Справа № 660/947/13-к
Номер провадження 1-кс/660/69/13
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі
в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

смт. Нововоронцовка 08 липня 2013 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у тому, що він близько 22 години 25.09.2012 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, приїхав на своєму автомобілі марки УАЗ до насосної станції «Південна», яка розміщена по вул. Енгельса, 13 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, що належить ТОВ «КАСАД» де пошкодивши металеві завіси вхідних дверей проник до вказаного приміщення насосної станції, і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з вказаного приміщення за допомогою різака вирізав металеві труби вартістю 4000 грн., три металеві задвижки вартістю 400 грн., кожна, на загальну суму 1200 грн., таємно викрав їх, а ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , будучи впевненими у законності своїх дій, за його проханням, завантажили вказані металеві вироби на його автомобіль марки УАЗ, тим самим звернувши металеві вироби на свою користь і розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «КАСАД» матеріальні збитки на загальну суму 5200 грн.
17.05.2013 року за даним фактом внесенні відомості до ЄРДР за кримінальним провадженням за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
18.05.2013 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
08.07.2013 року слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотання в якому вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає у залишенні житла у певний час, не являвся жодного разу в порядку ст.135 КПК України на неодноразові виклики до слідчого, і є наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується рапортами слідчого та повісткою про неодноразовий виклик останнього для проведення слідчих дій, довідкою про судимість, свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за злочин проти власності, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив, і знову в період іспитового строку вчинив умисний, корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, тому приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, для проведення слідчих дій не з`являється, порушив вимоги ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та на теперішній час його місцезнаходження не встановлено, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Дані слідчого Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: смт. Нововоронцовка пров. Кооперативний, буд. 6, телефон НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1