Дело № 4-253/2007
Код суда 2702
19 июня 2007 года Гагаринский районный суд
г.Севастополя в составе:
председательствующего судьи Поливода СВ.
при секретаре Глущенко Н.В.
с участием прокурора Миронова И.И.
адвоката ОСОБА_1
жалобу ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_3 на постановление прокурора Гагаринского р-на
об отмене постановления о прекращении уголовного дела, а также жалобу на
постановление о возбуждении уголовного дела
Из жалобы следует, что 10.01.2006 года было возбуждено уголовное дело
по заявлению ОСОБА_4 по признакам ст. 122 ч.1 УК Украины.
5 января 2007 года возбужденное уголовное дело и
переквалифицированное на ст. 128 УК
Украины было постановлением следователя прекращено по ст. 6 п.2 УК Украины. Прокурор Гагаринского
р-на г. Севастополя своим постановлением от 07.01.2007 года отменил постановление о
переквалификации и прекращении уголовного дела. Таким образом осталось в силе
возбужденное уголовное дело следователем Гагаринского РО УМВД Украины в г.
Севастополе Витер Л.В.от. 10.01.2006 года по которому ведется следствие.
жалобы считают, что уголовное дело возбуждено с нарушением ст. 95 УК Украины и просят суд отменить
постановление прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела,
отменить постановление следователя от 10.01 2006 года о возбуждении уголовного в
отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 122 ч.1 УК Украины,
отказать в возбуждении уголовного дела и производство по делу
Прокурор жалобу не признал, считает,
что постановление о возбуждении уголовного дела принято с соблюдением норм
уголовно-процессуального законодательства и оснований для его отмены нет.
Прокурор также правильно отменил постановление о прекращении уголовного дела.
Просит суд жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав подателя жалобы, адвоката ОСОБА_1, прокурора,
исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии со ст.98
УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст.94 УПК Украины,
прокурор, следователь, орган дознания обязаны вынести постановление о
возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного
дела, статью уголовного закона, по которой возбуждается дело, а также
дальнейшее его направление.
ст.94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда
имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава
преступления: по сообщению физического или юридического лица.
Из материалов дела усматривается, что
поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление гр-ки ОСОБА_4 о том,
что 04.01.2006 года ее
избил муж ОСОБА_2. а также заключение судебно-медицинской экспертизы согласно
которой у ОСОБА_4 средней степени тяжести телесные повреждения.
Суд
проверил законность этих источников послуживших основанием для возбуждения
дела по факту причинения потерпевшей средней степени тяжести телесных
Заявление ОСОБА_4 поступило в Гагаринский РО УМВД
зарегистрировано в книге происшествий 06.01.2006 года за входящим №
103. На нем имеется резолюция о проведении
проверки по заявлению. Такая проверка
направлена на судебно-медицинскую экспертизу и материал
передан следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и
досудебного следствия.
образом имелись достаточные данные, для возбуждения уголовного дела.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВСУ №1 от 11.02.2005 года «О некоторых
возникающих во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановление
дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела», суд не
вправе рассматривать и преждевременно разрешать те
вопросы, которые разрешаются
судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Кроме того, действующее
законодательство не требует на момент возбуждения уголовного дела установление
всех признаков состава преступления. Для возбуждения уголовного дела необходимы
основания, позволяющие дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянному.
Вопросы установления лиц, совершивших преступление, принятие решения
относительно законности их действий и окончательной квалификации подлежат
установлению в ходе досудебного следствия, после полного и всестороннего
исследования обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд
считает, что постановление принято в
соответствии с требованиями УПК Украины и оснований для его отмены нет и дело
возбуждено правильно, а соответственно их жалоба преждевременна и удовлетворению
не подлежит. Руководствуясь ст.236-7,236-8 УПК Украины суд
Жалобу адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
постановление прокурора Гагаринского р-на г. Севастополя от. 07.01.2007
постановления следователя о прекращении уголовного дела ,а также их жалоба на
постановление следователя от 10.01.2006 года
о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 122 ч.1 УК Украины оставить без
удовлетворения. На постановление может быть подана Апелляция в Апелляционный
суд г. Севастополя в течение 7-ми суток
со дня его оглашения через суд Гагаринского р-на.