СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/2517/15-к 1-кп/243/236/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0000158 на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області,

громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

дітей не має, офіційно не працюючого,зареєстрованого

за адресою:

АДРЕСА_1 , який проживає

за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимого на підставі

ст. 89 КК України,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2015 року приблизно о 03 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із приміщення кафе закусочна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19 січня 2015 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 підійшов до приміщення кафе закусочна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, всупереч волі власника, за допомогою принесеної сокири, збив замок з перших вхідних дверей, та пошкодивши другі вхідні двері протиправно проник до приміщення кафе закусочної, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 : дві пляшки горілки торгівельної марки «Медофф» 0,5 л,вартістю 35,88 грн. за одну пляшку, на загальну суму 71 грн. 76 коп.; одну пляшку коньяку торгівельної марки «Шабский» 3 зірки 0,25 грм, вартістю 26 грн.41 коп.; пляшку коньяку торгівельної марки «Шабский» 4 зірки 0,5 л, вартістю 59 грн.48 коп.; пляшку коньяку торгівельної марки «Жатон» 0,5 л, вартістю 59 грн.82 коп., пляшку горілки торгівельної марки «Мороша» 0,7 л, вартістю 51 грн. 95 коп.,пляшку горілки торгівельної марки

« Князь » 0,5л, вартістю 39 грн. 96 коп., сім пакетів чіпсів « Лейс» по 150 гр., вартістю 12 грн. 18 коп. за пакет, на загальну суму 85 грн. 26 коп.; одну пляшку напою «Пепсі» вартістю 11 грн. 70 коп., вісім пакетів соку торгівельної марки «Садочок » 0,95л, вартістю 8 грн. 64 коп. за один пакет, на загальну вартість 69 грн. 12 коп.; дві пляшки напою торгівельної марки « Кінг бридж» 0,5 л., вартістю 11 грн. 52 коп. за одну пляшку, на загальну вартість 23 грн. 04 коп., одну пляшку слабоалкогольного напою « Вишня» ємкістю 0,3 літра, вартістю 8 грн.93 коп.,шість пляшок напою торгівельної марки «Бірмікс» ємкістю 0,5 літра, вартістю 6 грн.98 коп. за одну пляшку, на загальну вартість 41 грн. 88 коп.; одну пляшку пива торгівельної марки « Чернігов світлий» ємкістю 0,5 літра, вартістю 7 грн. 02 коп. ; чотири пачки цигарок торгівельної марки « LD » вартістю 10 грн. 50коп. за пачку, на загальну суму 42 грн. 00 коп.; дві пачки цигарок торгівельної марки «Монте карло» вартістю 13 грн.00 коп. за пачку, на загальну суму 26 грн. 00 коп.; двадцять штук стаканів скляних, вартістю 3 грн. за один стакан, на загальну суму 60 грн. 00 коп., пакет вартістю 2,50 грн.; кофе торгівельної марки «Нескафе» 300 грам, вартістю 90 грн.00 коп.; десять пакетів чаю торгівельної марки «Грінфілд », вартістю 2 грн.00 коп. за один пакет, на загальну вартість 20 грн.00коп.; дев`яносто один стік кофе «Петровська Слобода» вартістю 1 грн. 50 коп. за один стік, на загальну суму 136 грн. 50 коп. ; двадцять вісім штук запальничок, вартістю 3 грн. 30 коп. за одну, на загальну суму 92 грн. 40 коп.; дві пляшки горілки торгівельної марки «Первак» 1 літр, вартістю 78 грн. 68 коп. за одну пляшку, на загальну вартість 157 грн. 36 коп.; дві пляшки горілки торгівельної марки «Істина » 0,7 літра, вартістю 46 грн. 67 коп. за одну пляшку, на загальну суму 93 грн. 34 коп.; одну пачку «Грінки » 50 грам, вартістю 5 грн.00 коп. Заволодівши майном на загальну суму 1281 грн.43 коп., ОСОБА_4 з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1281 грн. 43 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєну з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він офіційно не працює. У ніч 18 на 19 січня 2015 року він неодноразово вживав спиртні напої у різних місцях. Приблизно о 03 годині 30 хвилин він взяв сокиру та пішов до кафе закусочної, яка розташована у селищі, де він проживає. З метою крадіжки він сокирою пошкодив замки на двох вхідних дверях, після чого із приміщення викрав спиртні напої, продукти харчування по переліку, який зазначено у обвинувальному акті. Викрадене приніс додому, але частину втратив по дорозі,бо пакети розірвалися. Наступного ранку його затримали працівники міліції і вилучили все те, що він доніс до дому.

Він розумів незаконність своїх дій, повністю визнає факт крадіжки і викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вартість викраденого майна, погоджується з кримінально - правовою кваліфікацією інкримінованого йому кримінального правопорушення, у добровільному порядку відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду, у скоєному щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини скоєння крадіжки чужого майна, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі, тому вважає необхідним обмежитись дослідженням даних щодо відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди та даних щодо особи обвинуваченого.

Згідно розписки від 19 січня 2015 року майно на загальну суму 700 грн. 36 коп. було повернуто потерпілій ОСОБА_6 під час досудового розслідування, а залишок шкоди у сумі 600 грн. було добровільно відшкодовано обвинуваченим, про що свідчить розписка від 22 березня 2015 року.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженні, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, повністю доведеною.

Обставинами, які пом`якшують відповідно до статті 66 КК України покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій, та добровільне відшкодування обвинуваченим завданої матеріальної шкоди.

Обставиною, яка за правилами статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законодавцем до тяжких, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинного діяння, кількість та вартість викраденого, відсутність негативних наслідків для потерпілої; дані, які характеризують особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, з місцем тимчасового проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря - нарколога.

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючу обставини, дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статей 75 та 76 КК України.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

На підставі положень статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 ( два) роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку суду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1