Дело №1-272 2007г.
2007 года Ленинский районный суд города Донецка в
председательствующего судьи И.П.Иванова
при секретаре Е.Г.Иншаковой
с участием прокурора В.Ю.Рецебуринской
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Донецка, со средне-специальным образованием, работающего бригадиром ООО МПК «Царская
охота», холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
суд, -
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил умышленные действия, из
корыстных побуждений, выразившиеся в
тайном похищении чужого имущества, то
есть кражу, при следующих обстоятельствах:
примерно в 12 часов, ОСОБА_1,
имея корыстный мотив и цель наживы,
преследуя умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, воспользовавшись свободным доступом, совершил кражу денег в сумме 300 евро, что
по официальному курсу гривен к иностранной валюте составляет 2049 гривен, и
принадлежащих ОСОБА_2, причинив
ей ущерб в указанной сумме.
подсудимогоОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновными себя в предъявленном обвинении
признал полностью, пояснил, что преступление им совершено при
обстоятельствах изложенных в приговоре. 08 мая 2007 года,
примерно в 12 часов, он,
находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1,
воспользовавшись свободным доступом,
совершил кражу денег в сумме 300 евро и 1150 гривен,
принадлежащих его сестре ОСОБА_2,
распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.
ОСОБА_2 в судебном заседании воспользовавшись своим правом согласно ст. 63 Конституции
Украины отказалась давать показания,
материальных претензий к подсудимому не имеет.
личного признания своей вины в содеянном,
вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления, указанного в
приговоре, нашла свое подтверждение в
судебном заседании, и подтверждается
следующими доказательствами:
осмотра и изъятия от 10.05.2007г. - золотых
изделий и денежных средств, которые были
изъяты уОСОБА_1 л.д.13-14.
процессуальный документ был исследован судом и участниками процесса не
приведенных и исследованных судом доказательств, свидетельствует о том. что подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, и суд считает, что его действия квалифицированы
правильно, поскольку он совершил
умышленные действия, из корыстных
побуждений, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества - кражу, то есть преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины.
определении подсудимому меры наказания,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней
тяжести, а также личность
подсудимогоОСОБА_1, который ранее не
судим, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание
подсудимому в виде штрафа в доход государства,
что будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых
преступлений подсудимым, а также будет
необходимым и достаточным.
Украины, суд, -
признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти
необлагаемых минимумов доходов граждан,
а именно в сумме 850 (восемьсот
пресечения в отношенииОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток
с момента его оглашения.
вынесен в совещательной комнате.