Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/1157/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області від 31 січня 2014 року старшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 02 серпня 2013 року за відсутністю в діях окремих працівників Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, а саме: слідчого СВ ОСОБА_6 , старшого дільничного інспектора міліції СДІМ ОСОБА_7 , дільничних інспекторів міліції СДІМ ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та помічника дільничного інспектора міліції СДІМ ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області від 31 січня 2014 року старшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 02 серпня 2013 року за фактом перевищення службових повноважень окремими працівниками Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, мотивуючи її тим, що не провівши досудове розслідування повно, всебічно та об`єктивно, а провівши його однобічно, упереджено та неповно слідчий закрив кримінальне провадження за відсутністю в діях окремих працівників Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, а саме: слідчого СВ ОСОБА_6 , старшого дільничного інспектора міліції СДІМ ОСОБА_7 , дільничних інспекторів міліції СДІМ ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та помічника дільничного інспектора міліції СДІМ ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, та просив її задовольнити, оскільки на його думку досудове розслідування проведене однобічно, упереджено та неповно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий пояснили, що досудове розслідування проведене всебічно, повно та об`єктивно, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись перед судовим розглядом з матеріали скарги та з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження воно проведено не повно, всебічно та об`єктивно, а саме: в ході досудового слідства слідчий акцентував увагу на наявність в діях працівників міліції тільки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та зовсім не перевірив доводи скаржника про вчинення цими ж, та іншими працівниками міліції інших складів кримінальних правопорушень, які на думку скаржника вони вчинили 31 травня та 05 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області від 31 січня 2014 року старшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 02 серпня 2013 року за відсутністю в діях окремих працівників Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, а саме: слідчого СВ ОСОБА_6 , старшого дільничного інспектора міліції СДІМ ОСОБА_7 , дільничних інспекторів міліції СДІМ ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та помічника дільничного інспектора міліції СДІМ ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: