Справа № 5-185/11
ПОСТАНОВА

06.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

представника Арбузинської ВК №83 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинській ВК №83 смт. Костянтинівка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Воровського, 2, громадянина України, раніше судимого: 01.02.2007 року Керченським міським судом АР Крим за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

По дійсній справі засуджений: 19.11.2007 року Керченським міським судом АР Крим за ст. 311 ч.2, ст. 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 12.09.2007 року. Кінець строку: 12.09.2011 року.

В С Т А Н О В И В:

За період відбуття покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе наступним чином: допустив 1 порушення вимог режиму утримання, яке виразилось в порушенні дисципліни строю, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, на даний час стягнення не погашене і не знято, заохочень не має.

По відношенню до представників адміністрації колонії ввічливий, але з метою поблажливого ставлення до себе.

Працевлаштований на виробництві колонії каменярем в цеху ручного обробітку граніту. Свої трудові обовязки не виконує. Умисно ухиляється від праці. У громадському житті відділення участі не приймає. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених безконфліктний. Звязок з родичами підтримує шляхом листування, отримує від них посилки. У скоєному злочині не розкаюється.

Вислухавши пояснення представника адміністрації ВК № 83, який підтримав подання і просив його задовольнити, викликаного в судове засідання ОСОБА_2 який заперечував проти встановлення у відношенні до нього адміністративного нагляду та обмежень, вивчивши матеріалі справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. Г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліадміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративному нагляду, так як є особою, засудженою за тяжкий злочин та за час відбування покарання на шлях виправлення не став.

Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 18 місяців та з обмеженнями, викладеними в поданні з застосуванням реєстрації в міліції 2 рази на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_4 встановити після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном 18 ( вісмнадціть ) місяців та встановити слідуючі обмеження:

- Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

- Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

- Заборонити виїзд чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції.

- Реєструватися в міліції 2 рази на місяць.

Копію постанови направити начальнику Арбузинської ВК-83 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Пісоцький