Справа № 3а-7/08
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - Воловик Г.М.

при секретарі - Донік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль справу
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1 освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше
судимого:

- 14.03.1993 року Ямпільським райсудом по ст. 81 ч. 3 КК України до 2 років
виправних робіт;

- 23.10.2000 року Ямпільським райсудом по ст. 140 ч. 3 КК України до 3
років позбавлення волі, на підставі ст.
75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 29.11.2002 року Ямпільським райсудом по ст. 185 ч. 3 КК України до 3
років позбавлення волі, на підставі ст.
75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 26.02.2004 року Ямпільським райсудом по ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3
років 1 місяцю позбавлення волі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений Ямпільським райсудом Сумської області 14.03.1993
року по ст. 81 ч. 3 КК України до 2 років виправних робіт; 23.10.2000 року по
ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - звільненого
від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
1 рік; 29.11.2002 року по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України -
звільненого від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
1 рік 6 місяців; 26.02.2004 року по ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3
років 1 місяцю позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі 29.12.2006 року, ОСОБА_1 прибув
на постійне місце проживання в АДРЕСА_1. В Ямпільському РВ УМВС ОСОБА_1 був поставлений на облік як
особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після відбуття
строку покарання і після звільнення з
місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує вести
антисуспільний спосіб життя, в результаті чого неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності.

Так, 11.03.2008 року за порушення ст. 178 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. В цей
же день ОСОБА_1 був попереджений про те, що якщо він не перестане вести
антисуспільний спосіб життя, то по відношенню до нього буде встановлено
адміністративний нагляд з застосуванням
встановлених законом обмежень;

13.03.2008 року за порушення ст. 178 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грив.. В цей же день ОСОБА_1 був попереджений про
те, що якщо він не перестане вести
антисуспільний спосіб життя, то по відношенню до нього буде встановлений
адміністративний нагляд з застосуванням
встановлених законом обмежень;

17.03.2008 року за порушення ст. 175-1 КУпАП ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, як
особа яка схильна до зловживання спиртних напоїв, ніде не працює, веде
антисуспільний спосіб життя, з'являється в громадських місцях у п'яному
вигляді, що принижує людську гідність та громадську мораль.

Згідно ст. 3 п. “в” Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється
щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні
злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших
громадян, вчиняють інші правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 був засуджений за тяжкий
злочин, після відбування покарання систематично порушує громадський порядок,
вчиняє правопорушення, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, є доцільним встановити відносно нього
адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3 п “в”, ст. 5 ч. 2, 6
Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд по п."в" ст. 3 Закону України “Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”
строком на 1 рік і встановити
слідуючі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де він
проживає, з 21-00 до 5-00 годин;

- заборонити виїзд за межі
Ямпільського району з особистих питань;

- заборонити відвідувати заклади, в яких продаються спиртні напої на
розлив;

- з'являтися на реєстрацію 4 рази на місяць по вівторках у відділ
міліції Ямпільського РВ УМВС о 8.00
годин;

- з'являтися в міліцію в указаний
час і давати усні та письмові пояснення
по питаннях, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

-повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд,
про зміну місця проживання або роботи, а також про виїзд за межі Ямпільського
району по службовим справам;

- в разі виїзду за межі району з
особистих питань, в інший населений пункт з дозволу міліції і знаходження там
більше 1 доби, зареєструватися в місцевому ВВС.

Постанова підлягає оскарженню в
7-добовий термін з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Заступник голови

Ямпільського райсуду Г.М.
Воловик