Провадження № 1-кп/742/5/15
Єдиний унікальний № 742/3532/14
ВИРОК
Іменем України
11 березня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000753 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Комсомольськ-на-Амурі РФ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На початку літа 2014 року, точна дата та час слідством не встановлена, ОСОБА_4 , не маючи на те відповідного встановленого законодавством дозволу незаконно зірвав рослини роду коноплі, які сприймаючи як наркотичний засіб, переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де дані рослини зберігав для власних потреб, без мети збуту.

28.06.2014 працівниками міліції під час огляду вищевказаного господарства, при понятих, було виявлено та вилучено три рослини зеленого кольору, із зовнішніми ознаками схожими на рослини роду коноплі, які гідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 847(х) від 26.06.2014 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, висушеною вагою 65,2г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що на початку літа 2014 біля свого будинку АДРЕСА_1 зірвав рослини коноплі, з метою власного вживання як наркозасіб. Рослини приніс до будинку, де проживав та зберігав без мети збуту, які пізніше вилучили працівники міліції.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 ..

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. 78), є молодий віком (а.п. 72), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 69), згідно висновку наркологічної експертизи не страждає хронічним алкоголізмом і наркоманією та примусового лікування від таких не потребує (а.п. 76-77).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі з випробуванням згідно вимог ст. 75 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 553,41 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти таку про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі рослини коноплі (3 шт.), що зберігається в камері схову Прилуцького МВ УМВС (квитанція №№ 016100, 016101) знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 553,41 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5