Провадження № 1-кп/405/352/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кіровоград 10 квітня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин:
в ніч з 10.10.2014 на 11.10.2014 приблизно о 00 год. 00 хв. перебуваючи поблизу загальноосвітньої школи №1, яка розташована по вул. Преображенській, 103, ОСОБА_5 діючи умисно, з мотивів особистої неприязні з метою нанесення тілесних ушкоджень, під час конфлікту з ОСОБА_4 , взяв з землі в руку шматок цеглини, підійшовши до ОСОБА_4 ззаду та наніс йому вищевказаною цеглиною один удар в область голови зліва, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій вушній раковині з формуванням рубця та рани за лівою вушною раковиною, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, вказавши, що в жовтні 2014 точної дати не пам`ятає він разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пили пиво на подвір`ї, що розташоване на вул. Робочій в м. Кіровограді, неподалік від них окремо сиділи дві дівчини, до яких вони підійшли поговорити, одну з яких звали ОСОБА_9 . Вона обурилася їх втручанням та почала висловлюватися нецензурною лайкою, дзвонити по мобільному телефону своєму хлопцеві на ім`я ОСОБА_10 . Через деякий час до них підбігли невідомі хлопці, одним з яких був ОСОБА_11 , який ударив його кулаком в голову від чого він впав та втратив свідомість, коли прийшов до тями відкривши очі побачив, що ОСОБА_11 та його друг сидять на ньому наносячи удари в корпус та в голову. Потім ОСОБА_12 відтягнули, та той запропонував відійти за гаражі розібратися. Вказав, що в руці тримав шматок цеглини. Зайшовши за гаражі ОСОБА_11 йшов попереду нього, різко розвернувся та він наніс йому удар цеглиною, яку тримав в правій руці в ліву частину голови потерпілого, від удару ОСОБА_11 впав. Через секунду піднявся та вони розійшлися. Потім вибіг батько потерпілого наніс удар битою по спині. Пояснив мету нанесення удару ОСОБА_13 тим, що злякався що той його буде бити. В стані алкогольного сп`яніння не був, пив пиво. Саме по голові бити не хотів, так вийшло. Цивільний позов потерпілого не визнає, оскільки той спровокував конфлікт.
Зважаючи на визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, така підтверджується сукупністю доказів:
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 10.10.2014 приблизно о 24 год. 00 хв. із товаришем ОСОБА_14 перебували на території дитячої школи по вул. Робочі в м. Кіровограді. Зателефонувала на мобільний телефон його дівчина ОСОБА_15 та повідомила, що вона знаходиться біля будинку № 2 по вул. Робочій в м. Кіровограді та попросила підійти до неї, тому що чіпляються незнайомі хлопці. Він разом з ОСОБА_14 підійшов та побачив, що там була його дівчина ОСОБА_16 , її подруга ОСОБА_17 , та 5-6 хлопців. До них підійшли двоє хлопців, з яких хтось запропонував відійти за територію подвір`я та направитися в більш безлюдне місце. Вийшовши з двору направилися разом з невідомими хлопцями в бік школи, яка розташована по вул. Преображенській в м. Кіровограді, підійшовши до школи почав розмовляти з ОСОБА_6 , відчув, що за спиною хтось стоїть, обернувся побачив ОСОБА_5 , який наніс удар цеглиною в обличчя з ліва, в результаті чого втратив свідомість, прийшов до тями в кареті швидкої допомоги. Першим обвинуваченому удари не наносив. Вказав, що йому діями обвинуваченого спричинена моральна шкода, оскільки його дії спричинили необхідність проходження лікування, був позбавлений можливості працювати.
Свідченнями ОСОБА_18 , допитаної в присутності матері ОСОБА_19 , яка вказала, що 09.10.2014 о 23 год. 00 хв. зустрілась з подругою ОСОБА_20 , сиділи на лавці, розміщеній на подвір`ї будинків на перехресті вулиць Преображенської та Робочої у м. Кіровограді, спілкувалися, біля них сиділа компанія із 5-6 хлопців, з яких знала ОСОБА_21 , в якій знаходився обвинувачений. Потім хлопці підійшли до них та почали чіплятися, на зауваження не реагували, хлопці були нетверезі, через що зателефонувала своєму хлопцеві ОСОБА_13 та попросила підійти. Через 5-10 хв. підійшов ОСОБА_11 та ОСОБА_22 та почали з`ясовувати хто з хлопців до них чіплявся, ображав, вона сказала, що ОСОБА_23 . Після чого ОСОБА_11 ОСОБА_22 та ОСОБА_24 відійшли в бік 1-ї школи, а вона з подругою пішла за ними. Знаходячись на відстань 20-25 метрів від хлопців побачила, як невідомий хлопець ударив ОСОБА_12 шматком цеглини в ліву частину голови, від чого той упав. Підійшовши вона відвела ОСОБА_12 вбік. Обвинувачений з цеглиною в руці бігав та кидався на всіх. Обвинуваченого ніхто не бив.
Показаннями свідка ОСОБА_25 , яка зазначила, що восени 2014 року (біль точної дати не пам`ятає) приблизно о 23 год. 00 хв. разом з подругою ОСОБА_26 сиділи на лавці розташовані на подвір`ї будинку по вул. Робоча м. Кіровограда та спілкувалися. Поблизу від них, на відстані 10 м сиділа компанія із 5-6 хлопців, з якої ОСОБА_27 підійшов поговорити з ними. Через 5 хв. підійшла вся компанія хлопців, які були у нетверезому стані, що зрозуміла за запахом та мовою. Зазначила, що з них знає одного хлопця - ОСОБА_28 , який нецензурно висловлювався. Просили хлопців відійти від них, але вони не реагували, через що ОСОБА_29 зателефонувала своєму хлопцеві ОСОБА_13 , який разом з ОСОБА_14 прийшли через декілька хвилин до них. Хтось з компанії запропонував відійти в бік 1-ї школи, ОСОБА_11 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 відійшли. Потім вона почула крик та побачила, як упав чоловік, вона підбігла та побачила, що лежить ОСОБА_11 , допомогла тому підвестися. Хлопець в чорній куртці почав кидатися на неї та на ОСОБА_30 з цеглиною в руці, вони відбігли на алею. Самого удару не бачила. У ОСОБА_31 бачила пошкодження на вусі, з нього йшла кров.
Свідченнями ОСОБА_32 , який вказав, що товаришує з ОСОБА_33 , восени 2014 сиділи біля дитячого садочка по вул. Преображенській, 103 у м. Кіровограді. ОСОБА_13 зателефонувала ОСОБА_29 , сказала, що їх ображають та чіпляються невідомі хлопці. Вони підійшли в двір будинку АДРЕСА_2 , де побачили, що неподалік від ОСОБА_18 стоять четверо невідомих хлопців, дівчата сказали, що ці хлопці ведуть себе неадекватно. Підійшли до хлопців, хотіли поговорити з приводу їх поведінки відносно дівчат, під час розмови хтось запропонував війти з двору, через що пішли до школи № 1. Попереду йшов ОСОБА_23 , він та ОСОБА_11 зліва, спустилися до гаражів. Він стояв розмовляв з ОСОБА_34 та побачив, як невідомий хлопець підняв з землі камінь лівою рукою та ударив ОСОБА_35 в ліве вухо, після чого він впав на спину. Невідомий хлопець нахилився над ним, він підбіг та відштовхнув хлопця від ОСОБА_36 . Підбігли ОСОБА_29 та ОСОБА_37 , допомогли підвестися ОСОБА_13 , в якого текла кров з лівого вуха та голови.
Показаннями свідка ОСОБА_38 , який вказав, що 09.10.2014 приблизно о 21 год. 00 хв. разом з товаришами ОСОБА_6 , ОСОБА_39 та ОСОБА_7 перебували на подвір`ї 5-ти поверхових будинків у м. Кіровограді, район Катрановка, пили пиво. ОСОБА_40 підійшов до дівчат, які сиділи на лавці. Потім підійшли всі разом та ОСОБА_24 почав до них чіплятися, конфліктувати з ними. Серед дівчат була ОСОБА_41 . Бачив, як дівчина комусь телефонувала. Згодом до них підбігли троє хлопців ОСОБА_11 , ОСОБА_22 та ще невідомий. Хтось з них повалив ОСОБА_42 на підлогу. ОСОБА_22 в цей час розмовляв з ОСОБА_43 . Потім ОСОБА_11 з ОСОБА_5 , ОСОБА_24 з ОСОБА_14 вирішили відійти в бік гаражів, до школи. Зазначив, що за ними не пішов, тому що йому зателефонували і він пішов додому. Вказав, що ОСОБА_5 був у нетверезому стані, чому саме кинулися на нього не знає. ОСОБА_44 говорив, що третього хлопця звали ОСОБА_45 . Зазначив, що після подій ОСОБА_24 йому розповідав, що ОСОБА_5 ударив ОСОБА_12 , внаслідок чого у останнього була травма вуха. Не пам`ятає, щоб ОСОБА_11 притискав ОСОБА_5 коліном та бив того. Події пам`ятає погано, оскільки був у нетверезому стані.
Заявою ОСОБА_4 про злочин від 11.10.2014, відповідно до якої 10.10.2014 о 23.30 год. за адресою вул. Преображенська, 103 м. Кіровограда, біля дитячого садка, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження, а саме удар цеглиною в ліву сторону голови, біля вуха, після чого він втратив свідомість (т. 1 а.п. 7).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2014 за участі потерпілого ОСОБА_4 , під час якого потерпілий продемонстрував на статисті місце (ліве вухо) нанесення йому тілесних ушкоджень, отриманих на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_3 , 10.10.2014 о 24 год. 00 хв. від невідомого хлопця (т. 1 а.п. 20-22).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2014 за участі свідка ОСОБА_18 , під час якого остання показала механізм та місце нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 (камінням, яке тримав в лівій руці, ззаду в ліве вухо) отриманих на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_3 , 10.10.2014 о 00 год. 00 хв. від невідомого хлопця (т. 1 а.п. 33-34).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2014 за участі свідка ОСОБА_46 під час якого останній показав механізм та місце нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 (камінням, яке тримав в лівій руці, ззаду в ліве вухо), отриманих на подвір`ї будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 10.10.2014 від невідомого хлопця (т. 1 а.п. 36-38).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2014 за участі свідка ОСОБА_25 під час якого остання показала механізм та місце нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 (камінням, яке тримав в лівій руці, ззаду в ліве вухо) отриманих на подвір`ї будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 10.10.2014 о 00 год. 00 хв. від невідомого хлопця (т. 1 а.п. 41-43).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2014 за участі обвинуваченого ОСОБА_5 під час якого він показав механізм та місце нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 (камінням, яке тримав в лівій руці, ззаду в ліве вухо) під час конфлікту, на подвір`ї будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 10.10.2014 о 00 год. 00 хв. (т. 1 а.п. 71).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2014, свідку ОСОБА_18 , за змістом якого остання за фотознімками впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 10.10.2014 перебуваючи по вул. Преображенській, біля ЗОШ № 1 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 (т.1 а.п. 44)
Висновком судово-медичної експертизи від 25.11.2014 № 1365/1220, згідно з яким у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді: рани на лівій вушній раковині з формуванням рубця та рани за лівою вушною раковиною. Закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку. Вищеописані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами) не виключається можливість утворення і в строк вказаний в постанові, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи локалізацію, морфологічні характеристики тілесних ушкоджень, не виключається можливість їх утворення і при обставинах на які вказують як потерпілий ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту від 18.11.2014, так і свідки: ОСОБА_47 в протоколі проведення слідчого експерименту від 23.11.2014; ОСОБА_48 в протоколі проведення слідчого експерименту від 23.11.2014 року; ОСОБА_25 в протоколі проведення слідчого експерименту від 23.11.2014 (т. 1 а.с. 50-51).
Вищенаведені докази суд визнає достовірними, належними, допустимими та у своїй сукупності достатніми, що доводять умисел обвинуваченого ОСОБА_5 на спричинення потерпілому ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, мотив обвинуваченого на такі дії (особиста неприязнь, що виникла в ході конфлікту обвинуваченого з потерпілим) та підтверджують обставини нанесення ОСОБА_5 такого удару.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного злочину.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що останній на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлені.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів є можливим при призначенні покарання у виді громадських робіт.
Враховуючи встановлені обставини спричинення винними діями ОСОБА_5 тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 суд вважає, що заявлений потерпілим цивільний позов підлягає частковому задоволенню. Розрахунковими квитанціями та висновками (т. 2 а.п. 24-27) підтверджені витрати на лікування ОСОБА_4 в сумі 1 609,0 грн., що свідчить про обґрунтованість вимог ОСОБА_4 про стягнення на його користь з обвинуваченого відшкодування майнової шкоди в указаному розмірі.
Крім того, при вирішенні питання про відшкодування потерпілому моральної шкоди судом враховуються, що спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 останньому завдані моральні страждання, в зв`язку з чим враховуючи принципи розумності та справедливості є обґрунтованим стягнення на його користь відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 1 000,0 грн. Зважаючи на викладене, з обвинуваченого на користь потерпілого в якості відшкодування цивільного позову підлягає стягненню майнова шкода в сумі 1 609,0 грн. та моральна шкода в сумі 1 000,0 грн.
Питання про долю речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню у відповідності з нормами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд,
у х в а л и в :
визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.
Строк покарання рахувати з фактичного початку відбування.
Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 майнової та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 шкоду в сумі 1 609 (одну тисячу шістсот дев`ять) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 1 000 (одну тисячу) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_49