Справа №322/1175/13-к
Кримінальне провадження №1-кп/817/125/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області

в складі:

Головуючого - судді
Риженка А.Г.

при секретарі -
Блажко О.П.

за участю прокурора
- Узун С.К.

потерпілого -
ОСОБА_1

законного
представника потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новомиколаївка
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Гуляйполе Гуляйпільського
району Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, холостого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого в силу ст. 89 КК України, в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2013 року близько 20.50 ОСОБА_3
поблизу магазину «Гайчур»,
розташованого по вул. Леніна, 8 в смт.
Тернувате Новомиколаївського району
Запорізької області, на ґрунті
особистих неприязних відносин в ході
сварки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з метою
умисного заподіяння тілесних
ушкоджень, наніс неповнолітньому
ОСОБА_5 чотири удари кулаком правої
руки в обличчя, заподіявши йому легке
тілесне ушкодження, що потягло за собою
короткочасний розлад здоров'я у
вигляді закритого перелому кісток носу
із задовільним станом кісткових
фрагментів.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в
обсязі обвинувачення, викладеному у
вироку, визнав повністю та пояснив
суду, що він дійсно 12 липня 2013 року
близько 20.50 поблизу магазину «Гайчур»,
розташованого по вул. Леніна, 8 в смт.
Тернувате Новомиколаївського району
Запорізької області, на ґрунті
особистих неприязних відносин в ході
сварки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з метою
умисного заподіяння тілесних
ушкоджень наніс неповнолітньому
ОСОБА_5 чотири удари кулаком правої
руки в обличчя.

Інші докази на підставі ч. 3 ст. 349 КПК
України в судовому засіданні не
досліджувались.

Оцінивши зібрані у кримінальному
провадженні та досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що вина обвинуваченого
ОСОБА_3 в обсязі обвинувачення,
викладеного у вироку, повністю
доведена і його дії необхідно
кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченому
покарання суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого ним
кримінального правопорушення,
обставини, які пом'якшують його
покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає його щире

каяття, повне визнання ним своєї вини у
скоєнні інкримінованого йому
кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання
обвинуваченого, суд не вбачає.

Оцінивши тяжкість скоєного
обвинуваченим, обставини, які
пом'якшують його покарання, а також
дані про його особу суд вважає за
необхідне призначити йому покарання у
вигляді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 про стягнення
на його користь з ОСОБА_3 1300 гривень в
рахунок відшкодування йому заподіяної
матеріальної шкоди, 3000 гривень в
рахунок відшкодування йому заподіяної
моральної шкоди, суд вважає за
необхідне залишити без розгляду на
підставі її заяви про залишення позову
без розгляду від 27 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити
йому за ч. 2 ст. 125 КК України покарання у
вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень в
дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до
вступу вироку у законну силу залишити
попередній - особисте зобов'язання.

Цивільний позов ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 про стягнення
на його користь з ОСОБА_3 1300 гривень в
рахунок відшкодування йому заподіяної
матеріальної шкоди, 3000 гривень в
рахунок відшкодування йому заподіяної
моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом 30 днів з
моменту його проголошення.

Суддя
А. Г. Риженко