У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І. і Філатова В.М.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 11 грудня 2007 р. кримінальну справу за
касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2. на постанову Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від 1
листопада 2005 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на
підставі п. “б” ст.1 Закону України “Про
амністію” від 31 травня 2005 року звільнено від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст.287 КК України, а кримінальну справу за його обвинуваченням за
цим законом провадженням закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Донецької області від 20 грудня 2005 року постанову залишено без змін.

ОСОБА_1. обвинувачувався у тому, що 18 липня 2005 року, будучи особою
відповідальною за експлуатацію
автомобіля МАЗ-500А д.н. НОМЕР_1, допустив до керування вказаним
автомобілем ОСОБА_4., який не мав права керувати цим транспортним засобом, а
також дозволив експлуатацію цього автомобіля, який не був пристосований як
тягач із причепом, внаслідок чого на вул. Горлівської Дівізії в м. Горлівка
сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_3. були
заподіяні смертельні тяжкі тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі і доповненні до неї потерпіла, посилаючись на неповноту
досудового слідстві і судового розгляду, на те, що суд необґрунтовано
застосовував до ОСОБА_1. акт амністії, оскільки він повинен нести кримінальну
відповідальність за ст.ст.119, 291 КК України, просить про скасування судових
рішень і направлення кримінальної справи на нове розслідування.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
кримінальної справи і обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005
року особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи
відносно яких знаходяться в провадження органів дізнання, досудового слідства і
не розглянуті судами, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1.
вчинив злочин з необережності, на час вступу закону “Про амністію”
мав на утриманні двох неповнолітніх
дочок, в судовому засіданні просив про застосування до нього акту амністії, суд
обґрунтовано звільнив його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст..
287 КК України, на підставі п. “б” ст.1 Закону України “Про амністію” від 31
травня 2005 року.

Доводи касаційної скарги потерпілої аналогічні за змістом доводам її
апеляції, які були предметом перевірки апеляційного суду і обґрунтовано визнані
безпідставними.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування
постановлених у справі судових рішень, перевіркою матеріалів справи не
виявлено.

Отже, передбачених ст.398 КПК України підстав для призначення справи до
касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст.384 КПК України осіб не
вбачається.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А :

у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2. відмовити.

С
У Д Д І
:

Присяжнюк Т.І. Косарєв В.І. Філатов В.М.