Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2523/15-к
У Х В А Л А

24 березня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні 000034 від 05.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Встановлено, що службові особи філії концерну " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вчинили крадіжку майна, яке згідно договору зберігання №54 від 02.07.2012 знаходилось на території вказаного підприємства, та яке належить ФОП ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 443950 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що Філія Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи НОМЕР_1 , а місцезнаходження Філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_1 .

09.02.2015 допитано в якості свідка заявника ОСОБА_4 , який написав заяву, що потерпілим себе не вважає та просить його до участі в якості потерпілого не залучати. Під час допиту останній вказав, що між ним та колишнім директором ФКТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 було укладено договір №54 від 02.07.2012 та додаткову угоду до даного договору, відповідно до якого ФКТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийняв на зберігання належне ОСОБА_4 майно, а саме: кеги пивні об`ємом 30л 56 шт., вартістю 1450 грн. за одну штуку, кеги пивні об`ємом 50 л 232 шт., вартістю 1500 грн. за одну штуку; пляшка висока об`ємом 0,5 л 7000 шт., вартістю 0,3 грн. за одну штуку; ящики фірмові 350 шт., вартістю 30 грн. за штуку; піддони дерев`яні 43 шт., вартістю 50 грн. за одну штуку. Також він повідомив, що складався відповідний акт, коли вказане майно передавалося на зберігання відповідальним особам ФКТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Загальна вартість його майна, яке зберігалося в наданому приміщенні становила 443950 грн.

Посадовими особами ФКТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано копію висновку оцінювача про вартість майна, а саме пивних кегів, піддонів, пляшок. Відповідно до даного висновку адреса об`єкта оцінки АДРЕСА_1 ; власник об`єкта оцінки Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на балансі філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; замовник - Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; суб`єкт оціночної діяльності КООП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №13363/12 від 28.04.2012 року, оцінювач ОСОБА_6 . Мета оцінки визначення ринкової вартості об`єкта оцінки для цілей бухгалтерського обліку. Дата складання оцінки 06.11.2014 року. Згідно вищевказаного висновку вартість кегів 50 літрів в кількості 232 штуки по 325 грн. за 1 штуку становить 75400,00 грн., кегів 30 літрів в кількості 56 штук по 200 грн. за 1 штуку становить 11200,00 грн., піддонів в кількості 44 штуки по 10 грн. за 1 штуку становить 440 грн., пляшок скляних в кількості 6500 штук по 0,10 грн. за 1 штуку становить 650 грн. Загальна вартість становить 87690,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховує те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і вони впливають на повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КООП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення копії звіту № 5/11 та інші матеріали про оцінку вартості майна, що належить Філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КООП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій звіту № 5/11 та інших матеріалів про оцінку вартості майна, що належить Філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1