Дело № 1-33 2007 г.
02 апреля 2007года Берлинский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Полозюка Е.Ю.
защитника -ОСОБА_10
в открытом судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного суда
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска Запорожской
области, русского, гражданина Украины, со средним образованием,
невоеннообязанного, неженатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого:
года Жовтневым райсудом г.Запорожья по ст.ст.17,140 ч.2, 215 ч.1, 215 ч.2, 215 ч.3, 140 ч.3, 42 УК УССР к 3 годам лишения свободы;
года Орехово-Зуевским райсудом Московской области по ст.ст.183 ч.1, 215-3 УК УССР, по ст.146 ч.2 п.п. «а», «б»,
«е», 40, 41 УК РСФСР с
частичным присоединением не отбытого срока наказания по приговору от 20.07.1989
года к 8 годам лишения свободы,
освободившегося из мест лишения свободы 17.06.1998 года по отбытии срока наказания;
3/.24.11.1999 г. Бердянским городским судом по
ст.229-6 ч.1, 229-17 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией Vi части имущества, освободившегося 23.07.2004
года по постановлению
Вольнянского райсуда Запорожской области от 16.07.2004 года условно - досрочно на 7 месяцев 14 дней, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. ст. 146 ч.2, 309 ч.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Бердянска, Запорожской
области, русского, гражданина Украины, со средне- специальным образованием,
военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, проживающего поАДРЕСА_2, ранее судимого:
года Бердянским горсудом по ст.229-1 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком на 3 года;
года Бердянским горсудом по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2,
229-6 ч.2, 42, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившегося 24.04.2002 года
условно-досрочно на 1 год
3/.26.12.2003 года Бердянским горсудом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст.ст.146 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.Бердянское Бердянского
района, Запорожской области, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, невоеннообязанного, неженатого, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_3, ранее не судимого в силу ст. 8 9 УК Украины, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 317 ч.2
ПодсудимыеОСОБА_1
и ОСОБА_2, будучи ранее судимы,ОСОБА_1 в период не отбытого срока наказания
после условно-досрочного освобождения, а ОСОБА_2 в период испытательного срока
на путь исправления не встали и вновь совершили умышленное преступление.
Так, 27 февраля 2005 года около 11.00 часов подсудимыеОСОБА_1 и ОСОБА_2 по
предварительному сговору с иным лицом , материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_4 под угрозой
применения насилия к ней и её малолетнему сыну ОСОБА_5, забрали ОСОБА_4 с места
проживания и против её воли удерживали в подвале дома АДРЕСА_4 до 02.03.2005 года и в квартире АДРЕСА_5 с 02.03.2005 года до 04.03.2005 года.
того, 18.04.2006 года
примерно в 18 час.45
мин. подсудимыйОСОБА_1, находясь между гаражами рядом с д. 125 по ул.Свободы в г.Бердянске,
обнаружил полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного
происхождения коричневого цвета. Определив по внешнему виду, цвету и запаху,
что в указанном пакете находится измельченная маковая солома,ОСОБА_1 с целью
личного потребления, незаконно приобрел указанный пакет с наркотическим
средством и перенес его в АДРЕСА_6, где продолжил незаконно хранить его без
того, 18.04.2006 года
примерно 19.00 часов
подсудимыйОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_6, владея технологией кустарного
производства наркотического средства «первитин», из ранее приобретенных
таблеток «Зестры», спирта, йода, умышленно, с целью личного потребления,
незаконно изготовил раствор особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из
эфедрина, содержащего первитин, часть которого объемом 1,0 мл. выбрал в медицинский шприц
а оставшуюся часть объемом 13,2 мл
перелил в стеклянный флакон, которые хранил в полиэтиленовом пакете без цели
примерно в 22.00 часа
подсудимыйОСОБА_1 вместе с полиэтиленовым пакетом, содержащим наркотическое
средство вышел из АДРЕСА_6 и был задержан работниками милиции, а находившееся
при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято.
заключению эксперта № 47 от
бесцветные жидкости объемом 13,2 мл
ОСОБА_1., являются растворами особо опасного наркотического средства-кустарно
изготовленного препарата из эфедрина, содержащего первитин. Вес кустарно
изготовленного препарата в представленных на исследование растворах составляет 1,221 г и 0,092 г в пересчете на сухое вещество.
Общий вес кустарно изготовленного препарата в представленных на исследование
растворах составляет 1,313 г
в пересчете на сухое вещество.
влажного измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета с
порошкообразным веществом общим весом 120 г, изъятая у ОСОБА_1., является смесью особо опасного
наркотического средства - маковой
соломы не высушенной с содой. Вес маковой соломы, высушенной до постоянного
веса в смеси составляет 33,06 г.
того, 17.04.2006 года
примерно 18.00 часов
подсудимыйОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_6, владея технологией кустарного
производства наркотического средства «первитин», из раннее приобретенных
таблеток «Зестры», спирта, йода, умышленно, с целью сбыта, незаконно изготовил
раствор особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из
эфедрина, содержащего первитин объемом 2,0 мл, который выбрал в медицинский шприц емкостью 2,0 мл, который хранил при себе с целью
день примерно в 23 часа
подсудимыйОСОБА_1, находясь рядом с д. 123 по ул.Свободы г. Бердянск, по просьбе ОСОБА_6 незаконно
сбыл ему медицинский шприц емкостью 2,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью на 2,0 мл, являющейся наркотическим
средством- кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, содержащим первитин,
весом 0,185г на сумму 30 гривен. Указанный медицинский
шприцОСОБА_6 в последующем добровольно выдал работникам милиции.
того, 18.04.2006 года
примерно 19.00 часов
подсудимыйОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_6, владея технологией кустарного
производства наркотического средства «первитин», из ранее приобретенных
таблеток «Зестры», спирта, йода, умышленно, с целью сбыта, незаконно изготовил
раствор особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из
эфедрина, содержащего первитин, часть которого объемом 2,0 мл выбрал в медицинский шприц
а оставшуюся часть объемом 1,0 мл
выбрал в медицинский шприц емкостью 2,0 мл, которые хранил при себе с целью сбыта.
день примерно в 21.00 час.
ПодсудимыйОСОБА_1, находясь рядом с д. 123 по ул.Свободы г. Бердянск, в ходе реализации оперативной
закупки по просьбе ОСОБА_6, повторно, незаконно сбыл ему медицинский шприц
заполненный прозрачной жидкостью на 2,0 мл, что являющейся наркотическим средством- кустарно
изготовленным препаратом из эфедрина, содержащим первитин весом 0,185 грамм на сумму 60 гривен. Указанный медицинский
шприцОСОБА_6 в последующем выдал работникам милиции.
того, 18.04.2006 года
примерно в 21.30 часов,ОСОБА_1
находясь рядом сАДРЕСА_6, по просьбе ОСОБА_2, повторно, незаконно сбыл ему
медицинский шприц емкостью 2,0 мл.
заполненный прозрачной жидкостью на 1,0 мл., являющейся наркотическим средством -кустарно изготовленным препаратом из
эфедрина, содержащим первитин, весом 0,092 г. Указанный медицинский шприц был
заключению эксперта № 47 от
бесцветная жидкость объемом 2,0 мл,
добровольно выданная 18.04.2006 г.
ОСОБА_6, является раствором особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из
эфедрина, содержащего первитин. Вес кустарно изготовленного препарата в
представленном на исследование растворе составляет 0,185 г в пересчете на сухое вещество.
жидкость объемом 2,0 мл,
выданная 18.04.2006 года
ОСОБА_6 в ходе проведения оперативной закупки, является раствором особо
опасного наркотического средства - кустарно
изготовленного препарата из эфедрина, содержащего первитин. Вес кустарно
изготовленного препарата в представленном на исследование растворе составляет 0,185 г в пересчете на сухое вещество.
жидкость объемом 1,0 мл,
изъятая 18.04.2006 года
у подсудимого ОСОБА_2, является раствором особо опасного наркотического
изготовленного препарата из эфедрина, содержащего первитин. Вес кустарно
изготовленного препарата в представленном на исследование растворе составляет 0,092 г в пересчете на сухое вещество.
примерно в 19.00 часов
подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно по корыстным мотивам, незаконно
предоставил помещение своего дома по адресу АДРЕСА_6подсудимому ОСОБА_1 для
незаконного изготовления им наркотического средства-кустарно изготовленного
препарата из эфедрина, содержащего первитин. ПодсудимыйОСОБА_1, находясь по
вышеуказанному адресу с согласия ОСОБА_3 незаконно изготовил наркотическое
средство-кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий первитин,
часть которого объемом 1,0 мл
выбрал в медицинский шприц емкостью 20,0 мл, а оставшуюся часть объемом 13,2 мл перелил в стеклянный флакон,
которые продолжил незаконно хранить в полиэтиленовом пакете без цели сбыта, за
чтоОСОБА_1 должен был на следующий день передать ОСОБА_3 1,5 мл готового наркотического средства
содержащего первитин.
Подсудимый
ОСОБА_2, будучи ранее судим 26.12.2003 г.
по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в период испытательного срока 18.04.2006
года примерно в 21 час.30 мин., находясь рядом
сАДРЕСА_6, с целью личного потребления незаконно приобрел у подсудимого
ОСОБА_1. медицинский шприц емкостью 2,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью на 1,0 мл, который положил в карман своей
одежды, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.
день примерно в 22.00 часов
ОСОБА_2 находясь рядом с АДРЕСА_6 был задержан работниками милиции и
наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.
заключению эксперта № 47 от
бесцветная жидкость объемом 1,0 мл,
изъятая 18.04.2006 г.
у подсудимого ОСОБА_2, является раствором особо опасного наркотического
изготовленного препарата из эфедрина, содержащего первитин, Вес кустарно
изготовленного препарата в представленном на исследование растворе составляет 0,092 г в пересчете на сухое вещество.
в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью и пояснил, что он 27.02.2005 года по просьбе лица, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, вместе с указанным лицом
и ОСОБА_2 на автомобиле последнего забрали потерпевшую ОСОБА_4 из ее квартиры
вместе с ребенком с целью возврата ею долга лицу, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производством, хотели оставить ребенка у матери
потерпевшей, но та отказалась, тогда она завезли ребенка к девушкам на пос.
Азмол, оставили его там, а потерпевшую ОСОБА_4 завели в подвал ОСОБА_2 и
закрыли ее снаружи, чтобы она не убежала, держали ее там двое суток, а потом
перевели ее на квартиру к девушкам, у которых оставили ее ребенка.
ОСОБА_3 у него в доме он в апреле 2006 года
изготовил наркотическое средство, как для личного потребления, так и с целью
сбыта, так как нуждался материально. Часть изготовленного средства он сбыл
ОСОБА_6 и ОСОБА_2, а часть у него изъяли работники милиции. В содеянном
раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью и пояснил, что 27 февраля
просьбе подсудимого ОСОБА_1 и иного лица, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, на его автомобиле поехали в военный городок,
где забрали потерпевшую ОСОБА_4 с ребенком, которая должна была отдать деньги
лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после
чего привезли ее на пос. Азмол и закрыли в подвале, принадлежащем ОСОБА_2,
намереваясь держать ее там до тех пор, пока она не заработает денег путем
предоставления интимных услуг мужчинам и не отдаст долг. В апреле 2006 года он незаконно приобрел на
ул.Свободы у подсудимого ОСОБА_1 наркотическое средство, которое хранил при
себе, а затем его задержали работники милиции и наркотическое средство изъяли.
В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью и пояснил, что в мае-апреле 2006 года он предоставлял помещение
он временно проживал, подсудимому ОСОБА_1 для изготовления наркотического
средства за то, что ОСОБА_1 пообещал дать ему часть изготовленного
наркотического средства, а 18 апреля
изготовления наркотического средства ОСОБА_1 был задержан, в данном помещении
работники милиции произвели осмотр. В содеянном раскаивается, просит суд его
строго не наказывать.
полного признания своей вины вина подсудимых полностью нашла подтверждение в
судебном заседании:
По эпизоду незаконного лишения
потерпевшей ОСОБА_4 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном
заседании о том, что 27.02.05г. около 10 час.30 мин. к ней в квартиру вломились ранее знакомое ей
лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ранее
незнакомый ей ОСОБА_1. С угрозой применения насилия к ОСОБА_4 и её малолетнему
сыну ОСОБА_4, они заставили ОСОБА_4 с сыном поехать с ними. На автомобиле
«Таврия», под управлением ОСОБА_2, они поехали сначала к её бабушке АДРЕСА_7 для того, чтобы оставить там ее сына.
Но там никто не захотел его оставлять и тогда они поехали на ул. Шаумяна.
ТамОСОБА_1 и иное лицо, взяв с собой ее сына, пошли в один из подъездов дома по
ул. Потийской, при этомОСОБА_1 сказал ОСОБА_2 везти ОСОБА_4 «Куда
договаривались». ОСОБА_2 завел ее в подвал дома по ул.Шаумяна и сказал, что она
будет там сидеть, пока всё не решится. Там она просидела до 02.03.05
года подсудимые отвели
ее в квартиру АДРЕСА_5к
ОСОБА_7, которую она смогла покинуть с помощью ОСОБА_704.03.05 года (т.1, л.д. 24-26);
ОСОБА_8 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о
том, что 27.02.05 г.
около 14-15 часов он узнал
от ОСОБА_5 и ОСОБА_9о том, что его сожительница ОСОБА_15 с девушкой по имени
ОСОБА_4 приезжала к своей бабушке, которая проживает по АДРЕСА_7, для того чтобы оставить сына. Но
ребёнка там никто не захотел брать, так как все собирались куда-то уходить.
Кроме того, он обнаружил записку от ОСОБА_4 Он начал искать ОСОБА_4 28.02.05
г. утром, он обнаружил,
что в квартиру выбивались двери, так как была выгнута металлическая планка на
замке. После этого пошёл к матери ОСОБА_4-ОСОБА_8, которая проживает по ул.
Морозова. Там он увидел своего сына ОСОБА_5. ОСОБА_8 рассказала, что ребёнка
около 24 часов 27.02.05
года привезли иное лицо,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и парень по
имени ОСОБА_1. 04.03.05 г.
около 15 часов он на ул.
Петровского увидел ОСОБА_4, которая рассказала, что её 27.02.05 г. забрали из дому с сыном ОСОБА_1
ОСОБА_1 и иное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство,
держали в подвале и два дня в квартире у ОСОБА_7 , которая со своей подругой помогли ей
убежать. ОСОБА_4 сказала, что подвал находится в домеАДРЕСА_2. Квартира
ОСОБА_7находится рядом с домом, в подвале которого её держали(т.1,л.д. 27-28);
судебном заседании о том, что 27.02.05 г.,
около 23 час.30 мин. к ней
домой приехало лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное
производство, которое привезло ее внука ОСОБА_5 и сказало, что ее дочь ОСОБА_4
находится у этого лица и оно её не отпустит, пока ОСОБА_4 не отдаст ей 60 грн. Примерно через 3 дня после этого пришла ОСОБА_4 и
сказала, что её с ребёнком, выбив дверь, забрали из квартиры и держали в
подвале на БОМЗ, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное
ОСОБА_4 и ОСОБА_1. Они же ей угрожали здоровьем сына,
судебном заседании о том, что 27.02.05 г.
около 15.00 часов АДРЕСА_7 приехала ОСОБА_4 с сыном, и с ранее
незнакомой ему девушкой. ОСОБА_4 попросила оставить сына, но ей в этом
отказали, и они уехали. ОнОСОБА_4 примерно до 23.00 проездил по городу на такси в поисках
ОСОБА_4, но так её и не нашел. Примерно 02.03.05 г. его бабушка сказала, что ОСОБА_4
вернулась. На следующий день, 03.03.05 г.
ОСОБА_4 рассказала, что её под угрозой причинения вреда здоровью сына забрали
из дому и где-то держали;
аналогичными показаниями ОСОБА_4 в
судебном заседании;
судебном заседании о том, что 27.02.05 г.
около 18 часовОСОБА_1 и
лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, привели
к ней в квартиру по адресу АДРЕСА_5, мальчика возрастом примерно 4 года, попросили, чтобы она с ОСОБА_8,
посидели с ребёнком, а вечером около 21часа 30 мин. забрали ребенка. 1.03.05г. около
13.00 часовОСОБА_1 и
иное лицо привели девушку, по имени ОСОБА_4, которая рассказала, что работает
проституткой, украла у иного лица деньги в сумме 200 грн. и её из-за этого держат 2 суток в подвале. Кто её держал и
каким образом и в каком подвале, она не рассказывала. Через некоторое время
ОСОБА_1 иное лицо забрали ОСОБА_4 и отвели, как она поняла, обратно в подвал.
На следующий день, 02.03.05 г.,
ОСОБА_1 привёл обратно в квартиру к ОСОБА_7ОСОБА_4 и сказал, что ОСОБА_4 здесь
поживёт, пока не найдёт деньги, чтобы отдать долг, и после этого пойдёт домой,
а иное лицо сказало, чтобы она смотрела за ОСОБА_4, чтобы та не убежала.
ОСОБА_4 переночевала в квартире у ОСОБА_7. 3.03.05 г.ОСОБА_7 сказала ОСОБА_4, чтобы она
шла домой, что она и сделала. Когда ОСОБА_4 находилась у ОСОБА_7, то звонила от
соседа, по её словам, мужчинам, которым она может предоставить сексуальные
услуги, и которые дадут ей деньги, для того, чтобы отдать долг иному лицу;
аналогичными показаниями ОСОБА_7 в
судебном заседании;
уголовного дела: заявлениями потерпевшей ОСОБА_4 о совершенном преступлении
(т.1, л.д.2 ,5), протоколом
осмотра места происшествия, в процессе которого зафиксирована обстановка в
(т.1,л.д.З-4),протоколом осмотра подвального помещения домаАДРЕСА_2 в городе Бердянске,
в процессе которого зафиксирована обстановка в подвальной комнате под номером 33 ( т.1, л.д. 40), копиями приговоров суда(т.1,
л.д.104-105, 129-130, 131-133).
подсудимых ОСОБА_3 по эпизоду предоставления помещения для изготовления
наркотических средств, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 по эпизодам незаконного оборота
наркотических средств полностью нашла подтверждение в судебном заседании:
показаниями свидетелей: ОСОБА_9
в процессе досудебного
и оглашенными в судебном заседании о том, что на протяжении 1,5 лет, сколько она живет с ОСОБА_3, к
ним домой по адресуАДРЕСА_6, примерно
приходил ОСОБА_1 ОСОБА_2, и изготавливал по месту их
наркотическое средство, разрешение на изготовление он спрашивал , несколько раз она видела, что за
изготовление наркотика ОСОБА_1 давал ОСОБА_3 шприц емкостью 2,0 мл, содержащий жидкость белого цвета.
примерно в 11.00 часов
она слышала разговор ОСОБА_3 с ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 спрашивал у
ОСОБА_3 разрешение изготовить в вечернее время по месту их жительства
наркотическое средство. При этом как обычно ОСОБА_3 должен был получить часть
наркотика. 18.04.2006 года
примерно в 16.00 часов
она ушла из дома, вернулась примерно в 21.00 часов и во дворе дома увидела ОСОБА_1,
который стоял и разговаривал по мобильному телефону. После чего зашли работники
милиции, которые в присутствии понятых начали проводить осмотр, в ходе которого
у них в летней кухне в мусорнике были обнаружены шприцы и остатки веществ для
приготовления наркотика.
вышеуказанное было изъято и упаковано. О чем был составлен протокол
осмотра/т.2. л.д.64/;
под защитой свидетеля ОСОБА_6 в процессе досудебного следствия и оглашенными в
судебном заседании о том, что он 17.04.2006 года
купил у подсудимого ОСОБА_1 2,0 мл
наркотического средства «винт» за 30 грн,
а 18.04.2006 года 2,0 мл такого же наркотического средства
за 60 грн, после чего
добровольно выдал их работникам милиции/т.2, л.д69/;
процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что
18.04.06г. в вечернее время он был приглашен работниками милиции в качестве
понятого. В кабинете №321 Бердянского
ГО УМВД работники милиции выдали ОСОБА_6 деньги в сумме 60 гривен, для проведения оперативной
закупки наркотического средства. Затем он со вторым понятым, работниками
милиции и ОСОБА_6 выехали на условленное место, в район ул. Энгельса к д. 10, гдеОСОБА_6
вышел из автомобиля и направился в сторону дома 123 по ул. Свободе. Через некоторое
времяОСОБА_6 подошел к автомобилю и в их присутствии выдал шприц емкостью 2,0 мл, заполненный жидкостью прозрачного
При этом он пояснил, что в шприце находится наркотик «винт» который он приобрел
за 60 гривен у парня,
которого зовут ОСОБА_1 во дворе д. 123 по ул. Свободы. Выданный ОСОБА_6 шприц был изъят,
упакован и опечатан, о чем был составлен протокол.
направились в указанный ОСОБА_6 адрес кАДРЕСА_6, при выходе со двора работники
милиции задержали парня, в руках которого был пакет, а на плече черная
матерчатая сумка. Парень представился ОСОБА_1, после чего в их присутствии
работники милиции произвели, наружный осмотр указанного парня и в левом кармане
джинсов были обнаружены деньги в сумме ПО гривен различными купюрами, во
внутреннем кармане черной вельветовой куртки в кошельке деньги в сумме 20 гривен. Общая сумма обнаруженных
денег составила 130 гривен.
Работники милиции сверили, номера обнаруженных денежных купюр с актом, шесть
купюр номиналом 10 гривен
совпали с актом. Затем при осмотре, в черной матерчатой сумке был обнаружен
стеклянный медицинский флакон, обмотанный синей изолентой, в котором находилась
прозрачная жидкость со специфическим запахом, шприц емкостью 20,0
в котором находилась
прозрачная жидкость на 1,0 мл.
В полиэтиленовом пакете были обнаружены медицинские флаконы и бутылки с веществом. Все
вышеуказанное было изъято
и упаковано, о чем
были составлены протокола осмотра/т.2, л.д.63/;
судебном заседании о том, что в процессе проведения оперативной закупки 18.04.2006
года на ул.Свободы в
г.Бердянске был задержан подсудимый ОСОБА_1 с деньгами, полученными от
закупщика, а также с наркотическим средством;
судебном заседании о том, что 18.04.06г. в вечернее время она с подругой были
приглашены работниками милиции в качестве понятых кАДРЕСА_6, где работники
милиции задержали двух мужчин, которыми оказалисьОСОБА_1 и ОСОБА_2 В их
присутствии работники милиции произвели осмотр верхней одежды ОСОБА_2, у
которого был обнаружен шприц емк. 2,0 мл,
заполненный прозрачной жидкостью на 1,0 мл. ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится наркотик
«винт», которым его угостил ОСОБА_1 ОСОБА_1, обнаруженный у ОСОБА_2 шприц был,
изъят, упакован и опечатан, о чем работники милиции составили протокол осмотра.
Кроме того, они также присутствовали при осмотре домаАДРЕСА_6, где были
обнаружены различные шприцы с остатками различных жидкостей. Один шприц с бурой
жидкостью, конвалюта от таблеток «ТЕРОФУН», полиэтиленовый пакет, в котором
находилось множество спичечных коробков без внешних частей, флаконы из-под
йода, фрагмент ваты, бутылка с «белизной», остальные обнаруженные и изъятые
объекты отражены в протоколе осмотра. Как пояснил ОСОБА_3, все обнаруженное у него по месту
жительства, из ранее перечисленных объектов использовалось для изготовления
наркотика «Первитин», который изготавливалОСОБА_1в помещении его домовладения.
Аналогичными показаниями в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_13;
уголовного дела: рапортами /т.2,л.д.2,14,23,25,27,46/, протоколами осмотра /л.д.6,15,28,49-50
проведении оперативной закупки/т.2, л.д.21/, актом выдачи денег/т.2, л.д.29/,
протоколом оперативной закупки/т.2, л.д.30/, чистосердечным признанием ОСОБА_1. /л.д.33-35/,
заключениям специалиста/т.2, л.д.40,41/, протоколами очных ставок / т.2, л.д. 91-97/, заключением судебно-химической
экспертизы /т.2, л.д. 108-113/, вещественными
доказательствами / т.2,л.д.
приговоров/т.2, л.д. 146, 166-167-116/.
подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 по эпизоду незаконного лишения свободы правильно
квалифицированы по ч.2 чт.146 УК Украины как незаконное лишение свободы
человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду незаконного оборота наркотических средств правильно
квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, повторно.
подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду предоставления помещения для изготовления
наркотических средств правильно квалифицированы по ч.2 ст.317
предоставление помещения для незаконного изготовления наркотических средств по
подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду незаконного оборота наркотических средств без
цели сбыта правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта,
повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК
подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду незаконного оборота наркотических средств с
целью сбыта и сбыт наркотических средств правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, а
также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были
особо-опасные наркотические средства.
определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и
личность подсудимых.
Подсудимый
ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, своим
поведением в процессе досудебного следствия способствовал раскрытию
преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, что признается судом
обстоятельствами, смягчающими его ответственность и существенно снижающими
степень тяжести совершенного им преступления, поэтому суд считает возможным
назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное
санкцией ч.2 ст.317 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины без конфискации
имущества, а также с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбытия
наказания с испытанием и возложив на него обязанности периодически являться для
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы, а также сообщать этому
органу об изменении места жительства.
Подсудимый
ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, в процессе досудебного следствия своим поведением
способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, что
признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Однако,
принимая во внимание, что он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в
местах лишения свободы, в период испытательного срока совершил новое
преступление, а также совершил новое преступление в период рассмотрения судом в
отношении него уголовного дела, суд считает, что его исправление возможно лишь
в условиях изоляции его от общества, а поэтому считает необходимым назначить
ему наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, а затем по
совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному ему наказанию не
отбытую часть наказания по приговору Бердянского горсуда от 26.12.2003
ПодсудимыйОСОБА_1
положительно характеризуется по прежнему месту работы и жительства, имеет на
иждивении престарелых больных родителей, в процессе досудебного следствия своим
поведением способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, что
признается судом обстоятельствами,
его ответственность. Однако, принимая во внимание, что он ранее неоднократно
судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден
условно-досрочно и до полного отбытия наказания совершил более двух
преступлений, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях
изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в
виде лишения свободы по совокупности преступлений, а затем по совокупности
приговоров, присоединив частично к назначенному ему наказанию не отбытую им
часть наказания по приговору Бердянского горсуда от 24.11.2000 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства: хранящиеся в Бердянском ГО УМВД Украины в Запорожской области
наркотические средства 0, 045 г
ацетилированного опия, 120 г
маковой соломы, 0,35 г
экстракционного опия, 1, 775 г
первитина следует уничтожить; деньги в сумме 130 грн, изъятые у подсудимого ОСОБА_1. и
хранящиеся на депозите Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области
согласно квитанции № 4904 от
следует оставить по принадлежности Бердянскому ГО УМВД Украины в Запорожской
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.146 ч.2, 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, и назначить ему
наказание по ч.2 ст. 146 УК
лишения свободы, по ч.2 ст.309 УК Украины 3 года лишения свободы, по ч.2 ст.307
лишения свободы с конфискацией 1/2
части принадлежащего ему имущества в доход государства, на основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить
лишения свободы с конфискацией Vi
части принадлежащего ему имущества; по совокупности приговоров на основании ст.
71 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания по предыдущему
приговору, определив окончательную меру наказания 5 лет 6 месяцев лишения свободы с
части принадлежащего ему имущества в доход государства, засчитав ему в срок
отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 20 апреля 2006 года.
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.146 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание по ч.2 ст. 146 УК
лишения свободы, по ч.2 ст.309 УК Украины 2 года лишения свободы, по совокупности
преступлений на основании ч.1 ст.70 УК
Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более
лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытый срок
по предыдущему приговору, определив окончательную меру наказания 4 года лишения свободы;
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.317 УК Украины, и назначить
ему наказание с применением ст.69 УК Украины 5 лет лишения свободы без конфискации
имущества, на основании ст.ст.75, 76 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком на 2 года,
возложив на него обязанности периодически являться для регистрации в Бердянский
МРО УИИ, а также сообщать этому органу об изменении места жительства, если он в
течение испытательного срока не совершит новое преступление, а также выполнит
возложенные на него судом обязанности.
доказательства: хранящиеся в Бердянском ГО УМВД Украины в Запорожской области
наркотические средства 0, 045 г
ацетилированного опия, 120 г
маковой соломы, 0,35 г
экстракционного опия, 1, 775 г
первитина уничтожить; деньги в сумме 130 грн, изъятые у осужденного ОСОБА_1. и хранящиеся на
депозите Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 4904 от 26.04.2006 года, оставить по принадлежности
Бердянскому ГО УМВД Украины в Запорожской области.
осужденным оставить прежнюю - ОСОБА_1
содержание под стражей, ОСОБА_3 подписку о невыезде до вступления приговора в
законную силу; меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить, взяв его под
стражу из зала суда.
приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора в апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.