Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2461/15-к
Провадження № 1-кс/209/455/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
03.06.2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001141 старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. чорно бай, Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта базова загальна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , переселенець із зони АТО, раніше неодноразово судимого, останній раз за в 2008 році Стахановським міським судом Луганської області за ст.. 186 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 31 січня 2013 року по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у тому, що: у період часу з 18.00 до 22.00 годин 01.06.2015 року ОСОБА_5 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних відносин між ними раптово виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 . З метою реалізації злочинного наміру направленого на навмисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 01.06.2015 року близько 18.20 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля ОСОБА_6 який стояв біля лавки, що знаходилась у дворі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 збив ОСОБА_6 з ніг, і коли той опинився лежачи на спині на землі, на трав`яному покриті, навмисно наніс йому декілька ударів руками та ногами в життєво важливі органи області голови та тулубу. Від отриманих пошкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 близько о 22.00 годин гр. ОСОБА_6 помер в квартирі за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 699 від 02.06.2015 року причиною смерті ОСОБА_6 є крововилив під оболонки та в речовину мозку, інші внутрішньо черепні травми.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 2 червня 2015 року за №0001141. 2 червня 2015 року о 18.00 годин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 ч.4 КПК України. ОСОБА_5 повідомлено про підозру 2 червня 2015 року.

3 червня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, немає постійного місця проживання, зареєстрований на території АТО, немає сталих соціальних зв`язків, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочини та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 18.00 годин 31 липня 2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 18.00 годин 2 червня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1