Справа № 300/1270/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження № 0000994 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою- спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 06.11.2014 року приблизно о 14-00 годині на пасовищі в урочищі "Голиця" в с.Верхні Ворота Воловецького району, на грунті особистих неприязних відносин, в ході сварки, наніс один удар лодонею руки в обличчя ОСОБА_4 , а потім схопивши її за одяг відштовхнув від себе, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на землю та покотилась зі схилу гори, отримавши згідно висновку судово- медичної експертизи №288 від 08.12.2014 року середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п"ясної кістки лівої кисті.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 06.11.2014 року під час суперечки на пасовищі в с.Верхні Ворота відштовхнув від себе ОСОБА_4 , в результаті чого вона впала на землю. Проте жодних ударів їй не наносив.

Потерпіла ОСОБА_4 під час розгляду справи зазначила, що між нею та обвинуваченим тривалий час існують неприязні відносини. 06.11.2014 року в ході сварки ОСОБА_5 наніс їй удар рукою по обличчю, після чого схопивши за одяг відштовхнув, в результаті чого вона впала на землю та покотилась зі схилу гори, отримавши перелом руки. Обрання міри покарання залишає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 - чоловік потерпілої ОСОБА_4 пояснив, що не бачив, як саме ОСОБА_5 наніс удар ОСОБА_4 , так як коли він прийшов на пасовище дружина сказала, що зламала руку, оскільки її штовхнув обвинувачений.

Свідок ОСОБА_7 зазначила, що 06.11.2014 року на пасовищі в с.Верхні Ворота між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 штовхнув потерпілу, вона впала на землю та покотилася зі схилу гори. Після цього прийшов чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_6 і почав розбороняти обвинуваченого та потерпілу.

Окрім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2014 року, вичновком експерта №288 від 08.12.2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 за обставин, вказаних в постанові про призначення судово- медичної експертизи від 10.11.2014 року отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому п"ясної кістки лівої кисті.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного: раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом третьої групи.

Відповідно до ст.66 КК України обставин справи, що пом`якшують покарання немає.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Процесуальних витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1