Справа № 1-644/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді:
головуючого судді - Гафяк В.
М. при секретарі - Гавриш К.А. з у
частю прокурора - Яроменка P.O.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кремен
чуці справу про обвинуваченн
я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м
. Кременчука, українця, громад
янина України, освіта середн
я, не працюючого, не жонатого,
проживаючого АДРЕСА_1, суд
имого:
- 18.10.2006 року Крюківським райсу
дом м. Кременчука за ст.309 ч.2 КК У
країни до 2 років позбавлення
волі з іспитовим строком 2 рок
и,
у вчинені злочинів, передба
чених ст. 321 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 15.05.2007 ро
ку близько 19 години перебуваю
чи в районі кінцевої зупинки
маршрутного таксі №16 по вул. К
расіна м. Кременчука незакон
но, без спеціального на дозво
лу, збув ОСОБА_2. З капсули л
ікарського засобу «Трамадол
» -отруйну речовину, що не є на
ркотичним або психотропним а
налогом.
Він же 16.05.2007 року близько 17 год
ини перебуваючи в районі кін
цевої зупинки маршрутного та
ксі №16 по вул. Красіна м. Кремен
чука незаконно, без спеціаль
ного на дозволу, збув ОСОБА
_3. отруйну речовину - 3 капсул
и лікарського засобу «Трамад
ол»-, що не є наркотичним або п
сихотропним аналогом.
Він же , в цей день о 18 годині 30
хвилин незаконно, без спеціа
льного на те дозволу, збув О
СОБА_4. З капсули отруйної ре
човини - лікарського засобу «
Трамадол», що не є наркотични
м або психотропним аналогом.

В цей же день, о 18 годині 40 хвил
ин в районі кінцевої зупинки
маршрутного таксі №16 по вул. К
расіна м. Кременчука підсудн
ого ОСОБА_1. затримано пра
цівниками міліції та вилучен
о 108 капсул отруйної речовини
- лікарського засобу «Трамад
ол», що не є наркотичним або пс
ихотропним аналогом, яку він
в лютому 2007 року, без спеціальн
ого на те дозволу, незаконно п
ридбав в с. Івано-Селище Глоби
нського району Полтавської о
бласті та незаконно перевіз
та зберігав з метою збуту.
Підсудний ОСОБА_1., не осп
орюючи фактичних обставин сп
рави, зібраних по справі дока
зів, свою вину у вчиненні вста
новлених судом злочинів визн
ала повністю та пояснив, що вч
инив їх так та за таких обстав
ин, як це викладено в описовій
частині вироку.
Окрім повного визнання вин
и підсудним ОСОБА_1. його в
инність у вчиненні встановле
ного судом злочину повністю
підтверджується ніким із уча
сників судового розгляду нео
спореними зібраними по справ
і доказами, які є належними, до
пустимими, достовірними і до
статніми для визнання його в
инним у вчиненні встановлено
го судом злочину та які за зго
дою сторін судом не досліджу
вались.
Оскільки підсудний ОСОБА
_1. незаконно придбав, перево
зив та зберігав отруйну речо
вину - „Трамадол", з метою збут
у, а також збував отруйну речо
вину „Трамадол", без

2
спеціального на те дозвол
у, до 15.06 2007 року, тому суд його дії
кваліфікує за ст. 321 ч. 1 КК Украї
ни в редакції від 05.04.2001 року..
При призначенні покаранн
я підсудному ОСОБА_1. суд в
повній мірі враховує ступін
ь тяжкості вчиненого ним зло
чину, всі конкретні обставин
и по справі, дані про особу яка
характеризується позитивно
, судимий, не працює, його сіме
йний стан та стан здоров'я, а т
акож те, що по справі тяжких на
слідків не наступило.
Обставинами, що пом'якшують
покарання суд визнає - визнан
ня вини, щире каяття, активне с
прияння розкриттю злочинів.

Обставинами, які обтяжують
покарання суд визнає - рециди
в злочинів.
З урахуванням вище викладе
ного суд призначає покарання
підсудному ОСОБА_1.. необх
ідне і достатнє для його випр
авлення та попередження вчин
енню нових злочинів у межах с
анкції статті, що передбачає
відповідальність за вчинене
у виді штрафу.
Речові докази по справі - ка
псули лікарського засобу «Тр
амадол» підлягають знищенню
відповідно до вимог чинного
законодавства.
Гроші в сумі 29 грн. вилучені у
підсудного, як здобуті злочи
нним шляхом підлягають зверн
енню в доход держави.
Підсудним вчинено злочин в
період відбування іспитовог
о строку, однак оскільки йому
призначається покарання у в
иді штрафу тому на підставі ч
.3 ст.72 КК України вирок Крюківс
ького райсуду м. Кременчука в
ід 18.10 2006 року підлягає виконанн
ю самостійно.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбач
еного ст. 321 ч.1 КК України в реда
кції від 15.04.2001 року, призначивши
покарання у виді штрафу в роз
мірі 850 грн.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1.- підписку про неви
їзд, скасувати.
Вирок Крюківського районн
ого суду м.Кременчука від 18.10.2006
року на підстві ч.3 ст.72 КК Украї
ни виконувати самостійно.
Речові докази по справі (а. с
. 88) - капсули «Трамадол» знищит
и відповідно до вимог чинног
о законодавства.
Гроші в сумі 29 грн., які знахо
дяться в камері схову речови
х доказів Автозаводського РВ
м. Кременчука(а.с. 88) - звернути в
доход держави..
Апеляція на вирок може бути
подана до апеляційного суду
Полтавської області протяго
м 15 діб з моменту його проголо
шення.