Дата документу 11.03.2014
Справа № 334/2102/14-к
Провадження № 1-кс/334/409/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000098 від 08.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2014 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, невстановлений водій автомобіля «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині пр. Леніна, з боку вул. Верхньої у напрямку вул. Трегубенка в м. Запоріжжі.
На перехресті пр. Леніна та пр. Металургів, невстановлений водій рухаючись на червоний, забороняючий рух сигналу світлофора, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали проїжджу частину пр. Леніна на зелений сигнал світлофора. В ході дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди. Пішохід ОСОБА_6 госпіталізований до 5 міської лікарні. Невстановлений водій з місця пригоди зник.
07.03.2014 року о 23 годин 40 хвилин, біля буд. АДРЕСА_1 був знайдений покинутий автомобіль «ВАЗ 21093» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без державних номерів, з пошкодженнями кузову, слідами, характерними для наїзду на пішоходів, а також з відсутністю деталей, які були вилучені на місці наїзду на пішоходів. Даний автомобіль не міг самостійно рухатись, так як застряг в огорожі біля одного із домів приватного сектору.
Під час огляду з салону автомобіля «ВАЗ 21093» вилучений поліс обов`язково страхування АС 4502429 на ім`я ОСОБА_7 23.08.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , з вказаним номером мобільного телефону ОСОБА_7 як страхувальника НОМЕР_2 . За даними бази ВДАІ встановлено, що власником автомобіля «ВАЗ 21093» є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
На час встановлення місцезнаходження автомобіля «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останній частково був завантажений на евакуатор громадянином ОСОБА_9 . Допитаний ОСОБА_9 пояснив, що ним був отриманий виклик від невстановленої особи чоловіка з мобільного номера НОМЕР_3 . Особа, яка дзвонила, просила витягнути автомобіль, що застряг. На час прибуття евакуатору, вказаної особи на місці не було. Під час телефонної розмови невідомий чоловік пояснив, що відійшов придбати води та попрохав починати загрузку без нього. В подальшому, коли під`їхали працівники міліції, вказаний чоловік на дзвінки по мобільному телефону не відповідав та до автомобіля не з`явився. Таким чином, є всі підстави вважати, що чоловік, який викликав евакуатор з мобільного номера НОМЕР_3 є водій ОСОБА_7 або особою, причетною до скоєння ДТП.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені інформації, а саме на зняття в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , в період часу з 07 березня 2014 року по 11 березня 2014 року включно; наданні інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу; наданні інформації про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представника оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню даної інформації, а також унеможливлює на даній стадії добування доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 08.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за № 0000098, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вищезазначена інформація знаходиться у ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується наданими матеріалами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, а саме на зняття в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , в період часу з 07 березня 2014 року по 11 березня 2014 року включно; наданні інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу; наданні інформації про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування. Також слід зобов`язати керівництво ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення. Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаної інформації існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000098 від 08.03.2014 р. задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, а саме на зняття в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , в період часу з 07 березня 2014 року по 11 березня 2014 року включно; надання інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу; надання інформації про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.
Зобов`язати керівництво ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11.04.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1