Справа № 0438/2961/2012
Провадження № 1/0438/228/2012
ПОСТАНОВА

"13" грудня 2012 р.

смт.Солоне СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Філіповій В.С.,

за участю прокурора Крижановського О.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року близько 10 години внаслідок зіткнення автомобіля ВАЗ-21074, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, з мотоциклом ЯВА-350/634 (д.н.з. НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_1 на вул.Гагаріна в смт.Солоне, водій мотоцикла ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла ЯВА-350/634ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми, закритого перелому верхньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, відкритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, рваної рани лівої пяти, які висновком судово-медичного експерта ОСОБА_3 за № 95-е від 18.10.2012 року віднесені до категорії середньої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, что після автоаварії,у якій йому заподіяні тілесні ушкодження, його працездатність не відновлено, він продовжує лікування та у листопаді 2012 року визнаний інвалідом другої групи.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки первісна експертиза проведена до встановлення інвалідності потерпілого, що необхідно врахувати при визначенні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 18.10.2012 року заподіяні ОСОБА_1 тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості. На даний час працездатність потерпілого не відновлено, МСЕК визначений ступінь втрати ним працездатності та встановлено групу інвалідності.

Суд, вислухавши думку потерпілого, який клопотання підтримав, підсудного, який не заперечував проти призначення додаткової експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідно достовірно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись 75, 76, 273,310, 311 КПК України (1960р.), суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судмедексперту Солонянського відділення Дніпропетровського обласного бюро судово судово-медичних експертиз ОСОБА_3

На вирішення експертизи поставити питання:

До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок ДТП 26 липня 2012 року?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи №0438/2961/2012 (пр.№1/0438/228/2012), амбулаторну картку ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків, а також про відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Розяснити потерпілому, що він зобовязаний зявлятися до експерта за його викликом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя