Дело №1-233 2007 года.
28 февраля 2007 года. Дзержинский районный суд города Харькова в составе -
председательствующего судьи Федосенко ВВ.
при секретаре - Андриенко А. А.
с участием прокурора - Калиновской Л.В.
и адвоката - ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работавшего, проживавшего в городе Харькове, АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г., примерно
в 21.30 часов, в районе дома № 53 по ул. О. Яроша в г. Харькове встретился с
ранее знакомым ОСОБА_2Увидев, что у ОСОБА_2. при себе имеется мобильный телефон «Моторола
карточкой емкостью 512 Мегабайт, ОСОБА_1. решил открыто похитить указанную Flash -карточку.
Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных
побуждений, ОСОБА_1 стал угрожать ОСОБА_2. применением
физического насилия не опасного для жизни и здоровья, снял с себя спортивную кофту,
демонстрируя тем самым свою силу и готовность в ее применении, после чего, воспользовавшись
своим явным физическим превосходством, открыто похитил принадлежащую ОСОБА_2. Flash - карточку к мобильному телефону емкостью 512 Мегабайт, стоимостью
160 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления
скрылся, обратив похищенное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 года примерно в 9
часов 00 минут, находясь возле дома АДРЕСА_2 встретил ранее ему знакомого
ОСОБА_4. и решил открыто похитить принадлежащее ОСОБА_4. имущество. С этой
целью ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_4. проследовал до дома АДРЕСА_3 г. Харькове, где
реализуя свой преступный умысел направленный на открытое похищение чужого
имущества и действуя из корыстных побуждений, угрожая ОСОБА_4. применением
насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащий ему
мобильный телефон «Самсунг С100», стоимостью 402 гривны 40 копеек, со стартовым
пакетом «ЮМС» стоимостью 50 гривен, на счету которого находились деньги в сумме
1 грн., а всего имущества на общую сумму 452 гривны 40 копеек, после чего с
похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 года примерно в 09.00
часов, находясь возле памятника «Воину освободителю», расположенному около
пересечения ул.23 Августа и пр. Ленина в г. Харькове, встретил ранее ему знакомого
несовершеннолетнего ОСОБА_5 и увидев, что у него в руке находится купюра
открыто похитить принадлежащее ОСОБА_5 имущество. С этой целью, ОСОБА_1
попросил ОСОБА_5 дать ему в долг 10 гривен, на что ОСОБА_5 ответил отказом
аргументируя тем, что у него мало денег, и показал ОСОБА_1 кошелек, в котором
находилась одна купюра достоинством 10 гривен. Реализуя свой преступный умысел
и действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1
выхватил из руки ОСОБА_5 купюру достоинством 5 гривен, а из кошелька -
купюру достоинством 10 гривен, после чего не реагируя на требования
потерпевшего возвратить похищенное, с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 15 гривен..
ІНФОРМАЦІЯ_5 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле дома АДРЕСА_4 в
г. Харькове, встретил ранее ему знакомогоОСОБА_6 и решил открыто похитить
принадлежащее ОСОБА_6. имущество. С этой целью
ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_6 проследовал во двор школы №176, которая расположена
по адресу : г. Харьков, АДРЕСА_5, где реализуя свой преступный умысел
направленный на открытое похищение чужого имущества и действуя из корыстных
побуждений, угрожая ОСОБА_6. применением насилия не опасного для жизни и
здоровья, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Алкатель332»,
стоимостью 301 гривна 80 копеек, со стартовым пакетом «Джине» стоимостью 25
гривен, на счету которого находились деньги в сумме 1 гривна., а всего
имущества на общую сумму 327 гривен 80 копеек, после чего с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным
по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
признал себя виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при
указанных обстоятельствах открыто похищал имущество у потерпевших.
Виновность подсудимого подтверждается -
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_2.
обнаружения и изъятия сотрудниками милиции у ОСОБА_1 Р1а$Ь - карточки, отраженном в протоколе изъятия от
· осмотром, признанием и приобщением к
уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятой уОСОБА_1 Flash
выемки у потерпевшего ОСОБА_2. квитанции об оплате, а также
гарантийного свидетельства на
принадлежащий ему мобильный телефон «Моторола Е-1»
· осмотром, признанием и приобщением к
уголовному делу в качестве вещественного доказательства гарантийного
свидетельства на принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон «Моторола Е-1», в
котором находилась похищенная Flash - карточка.
судебно-товароведческой экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_7 года, согласно которой
стоимость похищенной Flash - карточки составляет 160 гривен.
эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_4.:
· Воспроизведением обстановки и
обстоятельств события, с потерпевшим ОСОБА_4., в ходе которого ОСОБА_4.,
пояснил и указал на место где ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8года совершил в отношении него
· Воспроизведением обстановки и
обстоятельств события, с обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1, пояснил и указал на место где он
совершил грабеж в отношении ОСОБА_4. в ІНФОРМАЦІЯ_8 года
судебно-товароведческой экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_9 года о
стоимости похищенного
По эпизоду открытого похищения
денежных средств ОСОБА_5:
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств
события, с обвиняемым ОСОБА_1., в ходе которого ОСОБА_1, пояснил и указал на место где он
отношении ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_10 года
- Заключением судебно-товароведческой экспертизы НОМЕР_2 от
стоимости похищенного
По эпизоду открытого похищения
· Воспроизведением обстановки и
обстоятельств события, с обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1, пояснил и
указал на место где он совершил грабеж в отношенииОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_11 года
уОСОБА_1 мобильного телефона «Алкател 332», отраженным в протоколе от ІНФОРМАЦІЯ_12 года.
предметов и приобщением в качестве вещественных доказательств мобильного телефона «Алкател 332», со
стартовым пакетом «Джине»
судебно-товароведческой экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_9 года о
стоимости похищенного имущества;
Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, считает
полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины так
как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединённый с
угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного который по месту
жительства и учебы характеризуется положительно.
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном,
добровольное возмещение причинённого вреда и его несовершеннолетний
возраст в момент совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не
Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, которые существенно
снижают степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным
назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание более мягкое чем
предусмотрено ч.2 ст. 186 УК Украины.
Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные на
ответственное хранение потерпевшим полагать им возвращенными, а вещественное
доказательство Flash -
карточка, приобщенное к делу - возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в силу ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 20 сентября
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю -содержание под
стражей в СИЗО 27 города Харькова.
Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные на
ответственное хранение потерпевшим полагать им возвращенными, а вещественное
доказательство Flash- карточка,
приобщенное к делу - возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова о
осужденным в тот же срок
со дня получения им копии приговора.
Судья