Справа №1-Н-2/07
ПОСТАНОВА

судового засідання

17 липня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика
А.П.

при секретарі - Кіндратишин
Л.Р.,

з участю прокурора - Кріцака Л.Й.

з участю адвоката - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі матеріали кримінальної справи із постановами про закриття
кримінальної справи із застосуванням примусових заходів виховного характеру
відносно неповнолітніх:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з ІНФОРМАЦІЯ_3 освітою,
ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого в скоєнні суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ст. 297 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з ІНФОРМАЦІЯ_3 освітою,
ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого в скоєнні суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ст. 297 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з ІНФОРМАЦІЯ_3
освітою, ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченого в скоєнні суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ст. 297 КК України, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_6, кримінальну справу відносно якого
провадженням закрито на підставі ст. 1 п. "а" Закону України
"Про амністію" №955-V від 19.04.2007 року із звільненням його від покарання,
31.12.2006 року, в період часу з 19 до 21 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, разом із неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
які також перебували в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на міському
кладовищі ІНФОРМАЦІЯ_8, умисно, шляхом повалення руками, зруйнували та
пошкодили надмогильні пам'ятники та хрести на наступних могилах: пам'ятник на
могилі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, пам'ятник на могилі ОСОБА_9, пам'ятник на могилі
ОСОБА_10, пам'ятник на могилі ОСОБА_11, пам'ятник на могилі ОСОБА_12, пам'ятник
на могилі ОСОБА_13, пам'ятник на могилі ОСОБА_14, хрест на могилі ОСОБА_15,
пам'ятник на могилі ОСОБА_16, пам'ятник на могилі ОСОБА_17, пам'ятник на могилі
ОСОБА_18, пам'ятник на могилі ОСОБА_19, пам'ятник на могилі ОСОБА_20, пам'ятник
на могилі ОСОБА_21, пам'ятник на могилі ОСОБА_22, пам'ятник на могилі ОСОБА_23,
пам'ятник на могилі ОСОБА_24, хрест на могилі ОСОБА_25, хрест на могилі
ОСОБА_26 та ОСОБА_27, пам'ятник на могилі ОСОБА_28, пам'ятник на могилі
ОСОБА_29, пам'ятник на могилі ОСОБА_30, пам'ятник на могилі ОСОБА_31, зігнули
металічний хрест на могилі ОСОБА_32, зірвали металічну плиту із зображенням
Ісуса Христа та написом на склепі ОСОБА_33, а також пам'ятники та хрести ще на
25-ти могилах поховань невідомих, повалили та зруйнували статую, розташовану
біля каплиці на даному кладовищі.

Всього неповнолітній ОСОБА_6, разом із неповнолітніми
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, вчинили наругу над 50-ма могилами, з яких:
ОСОБА_3 особисто, шляхом повалення руками, зруйнував та пошкодив пам'ятники і
хрести на 13 могилах, ОСОБА_4 - на 14 могилах, а ОСОБА_5 - на 13 могилах.

Неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказано вище
суспільно-небезпечного діяння визнав повністю і пояснив суду, що 25-27 грудня
2006 року, він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились на кладовищі в
ІНФОРМАЦІЯ_8, де ОСОБА_4 виламав з одного зі склепів металічний хрест, а з
іншого склепу разом з ОСОБА_5 витягли людський череп, якого заховали під плиту
сусіднього склепу.

Наступного разу він був на цьому кладовищі ввечері 31
грудня 2006 року зі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де на одній з могильних плит
розпили шампанське, після чого почали валити надгробні пам'ятники та хрести.
Скільки саме пам'ятників та хрестів вони повалили не знає, деякі пам'ятники і
хрести повалив сам, а деякі разом з хлопцями. В даний час ним та його батьками
частково відшкодовано потерпілим заподіяну шкоду. В скоєному щиро розкаюється
та просить передати його під нагляд батьків.

Неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказано вище
суспільно-небезпечного діяння визнав повністю і пояснив суду, що 25-27 грудня
2006 року, він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у вечірній час, пішли на кладовище,
яке розташоване в ІНФОРМАЦІЯ_8, для того, щоб подивитись на розвалені склепи, в
яких були домовини та останки похованих. В одному із розбитих склепів побачили
людський череп, на що ОСОБА_4 сказав, що хоче зробити з нього якусь домашню
прикрасу. Тому він зі ОСОБА_4 залізли в цей склеп, останній взяв палицю і нею
витягнув вказаний череп та поклав його в поліетиленовий кульок і заховав під
плиту іншого розваленого склепу. Того ж вечора ОСОБА_4, дійшовши
до одного із склепів, повалив плиту, на якій був невеликий, з нержавіючого
металу, хрест, виламав його і забрав собі.

31.12.2006 року він, зустрівшись в місті з ОСОБА_4, ОСОБА_3
і ОСОБА_6 вирішили відсвяткувати Новий Рік, ОСОБА_4 купив кубинські сигари,
пляшку шампанського, пляшку коньяку та чотири одноразові стаканчики.

Прийшовши на кладовище, зупинились біля однієї з
могильних плит, де побачили череп. Вважає, що це був череп, якого витягнув зі
склепу ОСОБА_4 Хто поклав цей череп на плиту йому не відомо. Тоді між ними
виникла розмова про те, що ОСОБА_4 витягнув цей череп з поваленого склепу і
виламав хрест, на що ОСОБА_4 відповів, що всі вони боягузи та бояться щось таке
зробити. При цьому взяв цей череп в руки та викинув у кущі. Сп'янівши від
випитого, хотів показати, що сміливіший за хлопців і почав валити надгробні пам'ятники
та хрести, тоді вони всі приєднались до нього і почали валити хрести та
пам'ятники. Деякі пам'ятники та хрести повалив сам, а деякі разом з хлопцями. В
даний час ним та його батьками частково відшкодовано потерпілим заподіяну
шкоду. В скоєному щиро розкаюється та просить передати його під нагляд батьків.

Неповнолітній ОСОБА_4 пояснив суду аналогічне, що і
неповнолітній ОСОБА_5 В даний час ним та його батьками частково відшкодовано
потерпілим заподіяну шкоду. В скоєному щиро розкаюється та просить передати
його під нагляд батьків.

Крім повного визнання своєї вини неповнолітніми ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їхня вина у вчиненні даного суспільно-небезпечного діяння
повністю доведено зібраними по справі доказами, а саме:

·
показами ОСОБА_6, кримінальну справу відносно якого
провадженням закрито на підставі ст. 1 п. "а" Закону України
"Про амністію" №955-V від 19.04.2007 року із звільненням його від покарання,
який суду пояснив, що ввечері 31.12.2006 року зустрівся з ОСОБА_3, ОСОБА_5 і
вони втрьох пішли до ОСОБА_4 Там вирішили разом відсвяткувати Новий Рік, а тому
ОСОБА_4 купив кубинські сигари, пляшку шампанського, пляшку коньяку та чотири
одноразові стаканчики і вони вирішили піти на кладовище що на ІНФОРМАЦІЯ_8,
зупинились біля однієї з могильних плит і розпили шампанське. На цій плиті
лежав якийсь череп, звідки він там взявся, не знає. Оп'янівши від випитого,
ОСОБА_4 взяв цей череп в руки та кинув в кущі, після чого почав бігати по
кладовищі та валити надгробні пам'ятники та хрести, за ним почав валити хрести
та пам'ятники ОСОБА_3, які сказали до нього та ОСОБА_5, що вони
боягузи, і після цього він з ОСОБА_5 також почали валити хрести та надгробні
пам'ятники. В скоєному розкаюється.

·
показами потерпілого ОСОБА_34, який пояснив суду, що
виявив повалення пам'ятників на могилах своїх близьких ОСОБА_27 та ОСОБА_26, а також ОСОБА_25. На сьогоднішній день пам'ятники на могилах його
близьких не відновлені, однак з батьками осіб, які вчинили наругу над могилами,
досягнуто домовленості про їх відновлення. Прощає винних та просить суворо їх
не карати.

·
показами потерпілої ОСОБА_35, яка пояснила суду, що
виявила повалення пам'ятника на могилі своєї сестри ОСОБА_8 та брата ОСОБА_7 На
сьогоднішній день з батьками винних у вчиненні наруги над могилами досягнуто домовленості
про їх відновлення. Просить суворо не карати винних, який прощає.

·
показами потерпілого ОСОБА_36, даними на досудовому
слідстві, згідно яких він виявив пошкодження на склепі ОСОБА_33 та пошкодження
на хресті ОСОБА_32 а.с. 181

·
показами свідка ОСОБА_37, яка пояснила суду, що працює
ІНФОРМАЦІЯ_9 на кладовищі по ІНФОРМАЦІЯ_8 і 01.01.2007 року виявила вчинення
наруги на могилах і повідомила свого керівника, який в подальшому повідомив про
подію працівників міліції.

·
даними протоколу огляду місця події від 09.02.2007 року,
згідно якого було оглянуто всі могили, на яких було повалено пам'ятники та
хрести, повалення яких виявлено 02.01.2007 року. а.с. 68-117

- даними
протоколів відтворення обстановки і обставин події зі ОСОБА_4, з ОСОБА_3, з
ОСОБА_5 та з ОСОБА_6, під час якого вони вказали на могили, на яких вони
особисто валили пам'ятники та хрести. а.с. 121-134, а.с. 125-130, а.с. 131-138,
а.с. 139-152

- речовими доказами, а саме металічним
хрестом, якого вилучено у ОСОБА_4

а.с.
56-57

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії
ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 297 КК України,
оскільки вони вчинили наругу над могилами та іншим місцем поховання.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження, вчинили суспільно-небезпечне діяння, щиро розкаялися у
вчиненому, частково відшкодували заподіяну шкоду, обіцяли в подальшому
бездоганно себе поводити та на час скоєння даного суспільно-небезпечного
діяння, не досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто
вони не являються суб'єктами злочину, суд вважає, що до них слід застосувати
примусові заходи виховного характеру.

При обранні виду примусових заходів, суд враховує стан
здоров'я та рівень загального розвитку неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, умови їх життя, виховання і поведінку, дані про їхні сім'ї, обставини,
що негативно впливали на їх виховання та їхнє ставлення до вчиненого діяння.

При таких обставинах суд вважає за необхідне обрати
неповнолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусовий захід у вигляді передачі
під нагляд батьків та осіб, які їх замінюють, проти чого останні не заперечують
та в справі наявні дані про їх здатність забезпечити позитивний виховний вплив
і постійний контроль за поведінкою неповнолітніх.

На підставі наведеного, керуючись ст. 73 КПК
України, ст. 105 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні
суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 297 КК України та застосувати
відносно них примусові заходи виховного характеру - передачу під нагляд батьків
та осіб, які їх замінюють: ОСОБА_3 під нагляд ОСОБА_38, ОСОБА_4 - під нагляд
ОСОБА_39 та ОСОБА_5 - під нагляд ОСОБА_40.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.