УХВАЛА
Іменем України
Справа № 149/1292/15-к

Провадження №1-кс/149/224/15

15.05.2015 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хмільницької міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю адвоката скаржника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
12 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 24 березня 2015 року.

Скарга мотивована тим, що 24 березня 2015 року скаржник звернувся до прокурора ОСОБА_4 , який підтримує державне обвинувачення в суді в кримінальному провадженні № 0000674, з заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 384 КК України, однак, на день звернення зі скаргою, що розглядається, відповіді не отримав. Вважаючи такі дії неправомірними, просив зобов`язати відповідний орган внести відомості, вкладені в його заяві до ЄРДР.

В судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надіслав клопотання, в якому просив розгляд скарги здійснювати без його участі, та за участю його захисника ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримав, просив її задоволити, посилаючись на те, що бездіяльність прокурора , яка виразилась в невнесенні отриманих ним даних про вчинення злочину в ЄРДР, суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв не надсилав.

Заслухавши пояснення адвоката скаржника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши копії матеріалів розгляду заяви ОСОБА_3 , надані Хмільницькою міжрайонною прокуратурою, судом встановлено наступне.

24 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 з заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Вказана заява отримана прокурором ОСОБА_4 в день її написання 24 березня 2015 року.

23 квітня 2015 року ОСОБА_7 на адресу ОСОБА_3 було направлено відповідь, надану в порядку ЗУ Про звернення громадян, відповідно до якої рішення про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності буде вирішуватись судом після надання правової оцінки документам та доказам в кримінальному провадженні № 0000674.

Вказані дії уповноважених осіб суд вважає такими, що не відповідають ст. ст. 2, 214 КПК України, оскільки порушують визначену законом належну правову процедуру.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про звернення громадян", дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення прокурора приймається у формі постанови.

Згідно пп. 1.10 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року, реєстраторами Реєстру є прокурори та слідчі.

Таким чином доводи скарги щодо неправомірності невнесення даних, викладених в заяві скаржника від 24 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги, оскільки уповноваженими особами Хмільницької міжрайпрокуратури було порушено порядок розгляду заяви про кримінальне правопорушення, передбачений кримінально-процесуальним законодавством та винесено документ, не передбачений процесуальним законом.

За таких обставин, в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 та її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 214, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Визнати неправомірним бездіяльність по невнесенню відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 24 березня 2015 року в ЄРДР.

Зобов`язати прокурора Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 24 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: