Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-314/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 28.07.2015. Зареєстровано: 29.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2015.
Дата набрання законної сили: 23.11.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-314
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В.В.

з участю прокурора Вініченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 12.04.2010 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання не відбув

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.05.2010 року ОСОБА_1 у період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. скоїв крадіжку майна з території колишнього колгоспу „Петровського по вул. Чапаєва, 187 у м. Охтирка, яка не огороджена та не охороняється. Приблизно в 00 год. 00 хв. він з метою крадіжки, зайшов на територію бувшого колгоспу „Петровського, де в даний час знаходиться ТОВ „Харківагротехніка, та бригада № 1 ТОВ „Муратова, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, викрав на подвірї біля складу та у складі, вхідні двері якого були відчинені, а навісний замок спиляний, форму для виготовлення ритуальної архітектури розміром 58 х 77 см, вартістю 320 грн., яка знаходилася біля складу, дві форми для виготовлення фасадної плитки № 6 розміром 33,4 х 16,2 см, загальною вартістю 36 грн., одна із яких лежала на подвірї, а інша знаходилася в приміщенні, сто шістдесят форм для виготовлення фасадної плитки „Банан розміром 37 х 14 см, загальною вартістю 1152 грн., 40 із яких лежало біля складу, а останні знаходилися в приміщенні складу на столі, які належать ОСОБА_2, завдавши йому матеріальної шкоди, згідно з висновком експерта № 218 від 05.09.2010 року, на загальну суму 1508 грн.

Крім того, приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території бувшого колгоспу „Петровського, де в даний час знаходиться ТОВ „Харківагротехніка, на відстані близько 10 м. від приміщення складу, від якого і з якого перед цим викрав форми тротуарної плитки та форму ритуальної архітектури, повторно, умисно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаними речами, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав пять секцій по чотири сидіння у кожній з мякими сидіннями та спинками із шкірозамінника, вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи №1126 від 09.06.2010 року, становить 1259 грн. 60 коп. та пять секцій по чотири сидіння у кожній без спинок та сидінь, вартість яких, як металобрухту, згідно з довідкою вартості № 123/10 від 10.06.2010 року становить 150 грн., чим спричинив ТОВ „Харківагротехніка матеріальної шкоди на загальну суму 1409 грн. 60 коп. Викрадені театральні стільці ОСОБА_1 виніс за територію бригади на луг по пр. Положанському, де маючи реальну змогу розпорядитися викраденим майном, був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 16.05.2010 р. близько 14:00 год. він проходив територією підприємства ТОВ „Харківагротехніка та побачив у дворі біля приміщення колишньої адмінбудівлі 10 секцій театральних стільців. У пяти секціях були в наявності мякі сидіння та спинки коричневого кольору. Сам каркас був сірого кольору. Ще 5 секцій складались тільки із корпусу, без спинок та сидінь. Він вирішив повернутись на дане місце ввечері, щоб викрасти їх з метою подальшого використання для власних потреб. Цього ж дня близько 19:30 год. з метою вчинення крадіжки вищенаведених секцій він повернувся до зазначеного місця. Територія підприємства не охороняється, до неї є вільний доступ. Упевнившись у тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 повиносив дані секції на луг, що за територією підприємства. Потім він зателефонував своєму знайомому таксисту, і попросив приїхати на луг щоб перевезти викрадене. Однак про походження секцій він йому не розповідав, тобто таксисту не було відомо про те. що він їх викрав. Коли таксист приїхав на місце, він завантажив секції на причіп, але виїхати з місця події вони не змогли, бо автомобіль застряв у грязі. Він зателефонував іншому товаришеві щоб той допоміг виштовхати автомобіль, однак у той час поряд проїжджали працівники міліції які, і затримали його на місці події. Також він пояснив, що в цей же день вночі він перебував на території бувшого колгоспу Петровського в м. Охтирка, по вул.. Чапаєва, 187, де знаходяться різні будівлі, він зайшов в одну із них двері якої були відчинені та побачив там форми для виготовлення плитки, вказані форми лежали як біля будівлі так і в будівлі, він вирішив їх викрасти. Приблизно за 4-5 разів він в руках до себе додому переніс вказану плитку, територія не охоронювалась, він нікого по дорозі не зустрічав, відстань до будинку де він проживає приблизно 300 м. в судовому засіданні прохав його суворо не карати, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в одному із цегляних приміщень по вул.. Чапаєва, 187 м. Охтирка він зберігав форми для виготовлення тротуарної плитки та інше майно, він там бував не часто приблизно один раз в два-три місяці. В серпні 2010 року він побачив, що приміщення було відчинено і там пропали форми для виготовлення плитки, про що він повідомив міліцію. Прохає покарати його по закону, від заявленого позову відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується показами законного представника потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 39-40 т. 1), показами свідка ОСОБА_4О (а.с. 62-63 т. 1), показами свідка ОСОБА_5 (а.с. 64-65 т. 1), показами свідка ОСОБА_6 (а.с. 66-67 т. 1), показами свідка ОСОБА_7 (а.с. 60-61 т. 1), протоколом огляду місця події від 16.05.2010 р. (а.с. 8-9 т. 1), протоколом додаткового огляду місця події (а.с. 12-13 т. 1), протоколом огляду предметів (а.с. 29, 33 т. 1), висновком товарознавчої експертизи № 1126 від 09.06.2010 року (а.с. 55-58 т. 1), показами свідка ОСОБА_8 (а.с. 20 т. 2), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 31 т. 2), фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26.08.2010 р. (а.с. 32-33), висновком експерта-товарознавця № 218 від 05.09.2010 р. (а.с. 47-49 т. 2)

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризуються посередньо, із врахуванням всіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. Також встановлено, що ОСОБА_1 12.04.2010 року було засуджено Охтирським міськрайсудом по ст.. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт, які ОСОБА_1 не відбув, а тому суд вважає за необхідне до призначеного покарання призначити покарання повністю у вигляді одного місяця позбавлення волі за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України та ст. 72 КК України, виходячи що одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт.

По справі заявлено цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про відшкодування 10420 грн. матеріальної шкоди, але в судовому засіданні ОСОБА_2 від позову відмовився, а тому суд залишає його без розгляду.

Речові докази театральні стільці передані на зберігання ОСОБА_3 вважати повернутими власнику, автомобіль ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1 з автопричепом держ. номер 03815 СВ переданий на зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим власнику, форми для виготовлення плитки в кількості сто шістдесят три штуки передані на зберігання ОСОБА_2 вважати повернутим власнику.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз спеціалістами НДЕКЦ УМВС України в Сумській області (а.с. 55 т. 1, а.с. 47 т. 2) в сумі 408 грн. 24 коп. відповідно до ст. 93 КПК України стягнути із ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати повністю покарання у вигляді одного місяця позбавлення волі призначене вироком Охтирського міськрайсуду від 12.04.2010 року за ст. 185 ч. 1 КК України за яким його було засуджено до 240 годин громадських робіт, на підставі ст. 72 КК України, виходячи що одному дню позбавлення волі відповідає 8 (вісім) годин громадських робіт і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередній утримування під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 26.08.2010 року, тобто з часу затримання.

Речові докази театральні стільці передані на зберігання ОСОБА_3 вважати повернутими власнику, автомобіль ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1 з автопричепом держ. номер 03815 СВ переданий на зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим власнику, форми для виготовлення плитки в кількості сто шістдесят три штуки передані на зберігання ОСОБА_2 вважати повернутим власнику.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області - 408 грн. 24 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: Кудін А.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...