Справа № 11-859/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Малиш В.В.
Категорія Доповідач Трейтяк О.П.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада
2007 року Колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого ЩЕРБАКОВА О.С.

Суддів ТРЕЙТЯК О.П., ЗЕНЧЕНКО Т.С.

з участю прокурора
НАДТОЧІЙ О.О.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
директора приватного підприємства „Фірма „Континенталь” на постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2007 року.

Цією постановою скарга приватного
підприємства „Фірма „Континенталь” на бездіяльність слідства залишена без
задоволення.

Директор приватного підприємства „Фірма
„Континенталь” ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідства,
зазначивши, що 26 лютого 2004 року була порушена кримінальна справа за фактом розкрадання
майна приватного підприємства „Фірма
„Континенталь” згідно ст.185 ч.4,5 КК України, пройшов досить тривалий час, але
зазначена кримінальна справа не розслідувана належним чином, злочин залишається
не розкритим, злочинці не притягнуті до відповідальності, а підприємство не
отримало відшкодування завданих йому збитків та просила притягнути до
відповідальності співробітників СВ ЧМВ УМВС України за бездіяльність, визнати
дії вказаних осіб щодо не розслідування кримінальної справи протиправними,
зобов'язати СВ ЧМВ УМВС терміново
поновити слідство по кримінальній справі, зобов'язати СВ ЧМВ УМВС виконати
вказівки МВС України, зобов'язати СВ ЧМВ УМВС зробити заміну ст.185 ч.5 на
ст.191 ч.5 КК України, зобов'язати СВ ЧМВ УМВС притягнути до кримінальної
відповідальності колишню завідуючу складом ОСОБА_1., зобов'язати СВ ЧМВ УМВС
закінчити проведення попереднього слідства в короткий термін, надавши строк 1
місяць, попередивши їх про відповідальність за невиконання; притягнути до
відповідальності ОСОБА_2. та ОСОБА_3 за розголошення таємниці слідства;
зобов'язати СВ ЧМВ УМВС виконати вказівки прокуратури Чернігівської області та
не порушувати чинне законодавство України.

Залишаючи скаргу директора приватного
підприємства „Фірма „Континенталь” без задоволення, суд послався на
непідвідомчість скарги приватного підприємства „Фірма „Континенталь” з
зазначених питань суду в порядку кримінально-процесуального судочинства.

В апеляції директор приватного
підприємства „Фірма „Континенталь” ОСОБА_4 зазначає, що суд неправильно зробив
трактування законодавства, а також припустився помилок, зробивши неправильні
висновки через неправильну оцінку законодавства та просить вказану постанову
суду скасувати, визнати їх апеляцію такою, що підлягає розгляду, а також
розглянути нашу скаргу по суті і прийняти рішення.

Від директора приватного підприємства
„Фірма „Континенталь” надійшов лист з проханням перенести розгляд справи на
інший день через те, що вона захворіла і не зможе прийти в судове засідання,
про нову дату слухання справи просить повідомити її завчасно.

Заслухавши думку прокурора про
необхідність перенесення розгляду справи на інший день, колегія суддів вважає,
що клопотання директора приватного підприємства „Фірма „Континенталь” підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.358, 360 КПК України,
колегія суддів

У Х В А Л
И Л А:

Розгляд справи за апеляцією директора
приватного підприємства „Фірма „Континенталь” ОСОБА_4 на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2007 року перенести на 06 грудня
2007 року, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового
розгляду.

Судді:

ТРЕЙТЯК
О.П. ЩЕРБАКОВ О.С. ЗЕНЧЕНКО Т.С.