19.06.2015
Справа № 469/595/15-к
1-кп/469/81/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
в с т а н о в и в :
22.05.2015 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI H1» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору з метою здійснення збирання і реалізації побутового металобрухту, з корисливих спонукань, не маючи державної реєстрації як суб`єкт господарювання, одержання якого передбачено законодавством, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання незаконного прибутку приїхав у с. Матіясове, Березанського району, Миколаївської області, де з метою особистого збагачення, здійснив прийом металобрухту чорних металів, а саме: прийняв брухт чорних металів від мешканців с. Матіясове вагою 144,3 кг., за ціною 3,20 грн. за один кілограм та сплатив при цьому гроші в сумі 461,76 грн., використовуючи для зважування електронні ваги марки «Спартак».
Згідно довідки виданої підприємством ПП «Миколаїввтормет» вартість чорного металобрухту становить 3200,00 грн. за тону, (3 гривні 20 копійок за кілограм), тобто ОСОБА_4 , прийняв від мешканців с. Матіясове, Березанського району Миколаївської області, брухт чорних металів на суму 461 гривні 76 копійок, які в подальшому міг реалізувати.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України «порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом», тобто здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухту.
10 червня 2015 року прокурором прокуратури Березанського району направлено до Березанського районного суду Миколаївської області клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся, просив клопотання прокурора задовольнити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, своїми діями збитків нікому не заподіяв, згоду підозрюваного на звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, звільнивши підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.
Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284-288, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази у кримінальному провадженні: брухт чорного металу вагою 144,3 кг. після вступу ухвали в законну сили передати в дохід держави.
Електронні ваги марки «Спартак» та автомобіль марки «HYUNDAI» д.н. НОМЕР_1 вважати переданим за належністю власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя