Справа № 653/3294/14-к
Провадження № 1-кп/653/332/14
ВИРОК

іменем України

10.12.2014 року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Крапівіна О.П.

при секретарі
Пшенична В.М.

за участю
прокурора Остапчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Дніпропетровськ, громадянин України,
україни, не одружений, освіта
середня-спеціальна який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 22.05.2001 р. Жовтневим РС, м.
Дніпропетровськ, за ст. 185 ч. З, 89 ч.1, 140
ч.2, 42 КК України, вид покарання 4 роки
позбавлення волі, звільнений 10.09.2003 р.
на підставі Закону України «Про
амністію»;

- засуджений 14.06.2005 р. Франківським РС м.
Львів за ст. 185 ч. З КК України, вид
покарання 3 роки позбавлення волі,
звільнений 03.03.2006 р. умовно - достроково
не відбута частина покарання 11 місяців
8 днів;

- засуджений 29.08.2007 р. Жовтневим РС м.
Дніпропетровськ, за ст. 190 ч. 2 КК
України, вид покарання позбавлення
волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком 1 рік,
вирок набрав законної сили 14.09.2007 року.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.08.2013 року приблизно о 18.30
годин, знаходячись на території б/в
«Дружній» в с. Генгірка, Генічеського,
Херсонської області, умисно, з метою
заволодіння чужим майном, шляхом
вільного доступу, з корисливих мотивів,
таємно проник до жилої кімнати
адміністративного корпусу, звідки
таємно викрав жіночий гаманець
вартістю 30 гривень, в якому знаходились
гроші в сумі 500 гривень, фотоапарат
«Фуджіфільм» вартістю 700 гривень, після
чого зник з викраденим з місця вчинення
злочину та звернув його на свою
користь, розпорядився викраденим за
власним розсудом, спричинивши своїми
діями матеріальну шкоду потерпілій
ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну
суму в 1230 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому злочині, визнав в
повному обсязі, щиросердно розкаявся
та пояснив, що 04.08.2013 року приблизно о
18.30 годин, знаходячись на території б/в
«Дружній» в с. Генгірка, Генічеського,
Херсонської області, умисно, проник до
жилої кімнати адміністративного
корпусу, звідки викрав жіночий
гаманець, в якому знаходились гроші в
сумі 500 гривень, фотоапарат
«Фуджіфільм», після чого з місця
пригоди зник, звернувши викрадене на
власну користь, а саме фотоапарат
продав, таке сталось тому, що його на
передодні було звільнено з роботи,
потім він все повернув потерпілій,
гроші йому вислав батько, на цей час
проживає в цивільному шлюбі з жінкою, в
скоєному щиросердно розкаюється.. Він
від слідства не переховувався ,
слідчому були залишенні його адреса та
батьків. Завдані потерпілій збитки до
початку судового засідання
відшкодував повністю, в скоєному щиро
розкаюється, просить розглянути справу
в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 надала до суду заяву
про розгляд справи без її участі,
претензій не має.

Сторони в судовому засіданні наведені
обставини не оспорювали і судом
визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин
справи.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що діяння, у вчиненні
якого обвинувачується ОСОБА_1, що
виразилось у таємному викраденні
чужого майна, поєднаному з
проникненням в житло мало місце.
Зазначене діяння містить склад
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обвинувальному акті вказана
кваліфікуюча ознака повторність в суді
свого підтвердження не знайшла.

Обвинувачений ОСОБА_1 винен у вчиненні
цього кримінального правопорушення і
підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12
КК України, яке є тяжким злочином,
особу винного та обставини, що
пом'якшують покарання є скоєння
злочину вперше( так як раніше в силу
ст..89 КК України вважається не судимим) ,
щире каяття ОСОБА_1, відшкодування
шкоди.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає -
щире каяття та добровільне
відшкодування завданих збитків,
сприяння судовому слідству.

Обставини, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не
встановив.

З врахуванням обставин справи і даних
про особу винного, який щиро розкаявся,
добровільно відшкодував завдані
збитки, по місцю проживання
характеризується з задовільної
сторони, суд виходячи з санкції,
передбаченої ч.3 ст. 185 КК України визнає
за необхідне призначити
обвинуваченому у покарання в межах
санкції ч.3 ст. 185 КК України їз
застосуванням ст..75,76 КК України.

Речові докази передані на
відповідальне зберігання потерпілій
(а.с.17) вважати повернутими.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді позбавленні волі на строк 3 рок
застосувати ст.. 75 КК України звільнити
від призначеного покарання з іспитовим
строком 2 роки, на підставі ст..76 ч.1 п.4 КК
України зобов»язавши засудженого
з»являтись для реєстрації до органів
кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази вважати повернутими
власникові.

Запобіжний захід тримання під вартою
змінити на особисте зобов*язання до
вступу вироку в закону силу.

Апеляційна скарга на вирок може
бути подана протягом тридцяти днів з
дня його проголошення. Вирок не може
бути оскаржений з підстав заперечення
обставин, які ніким не оспорювалися під
час судового розгляду і дослідження
яких було визнано судом недоцільним
відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК
України.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
вирок набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П.
Крапівіна