Справа 127/7059/14-к
Провадження 1-кс/127/2348/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 для проведення експертизи, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 для проведення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 001923 від 23.03.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2014 року, близько 12.00 години на земельній ділянці, поблизу будинку № 2 по вул. А. Бортняка в м. Вінниці було виявлено пристрій, схожий на пістолет з маркувальним позначенням «Stalcer mod. 914 S», калібру 9 мм. та номером № НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його сліди: дактилоскопічні, одорологічні, а також слід ДНК могли залишитись на пістолеті з маркувальним позначенням Stalcer mod. 914 S», калібру 9 мм. та номером № НОМЕР_1 , вилученого при огляді місця події 22.03.2014р. неподалік будинку № 2 по вул. А.Бортняка в м. Вінниці. Враховуючи те, що для ефективності розслідування вказаного провадження потрібно провести молекулярно генетичну експертизу. В ході якої з`ясувати чи збігаються генетичні ознаки встановлені у ДНК профілю на предметі, виявленому під час проведення огляду місця події від 22.03.2014р. ( пристрій з маркувальним позначенням «Stalcer mod. 914 S», калібру 9 мм. та номером № НОМЕР_1 ) встановленими у ДНК профілю зразку крові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідча просить надати дозвіл на здійснення відібрання біологічних зразків ОСОБА_3 примусово.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, свідка, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків ОСОБА_3 примусово.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166,245,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на відібрання зразків крові у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: