Справа № 422/7188/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/20/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долішній Лужок, Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2013р. за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2014р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2013р. ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації у дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Інспектор Дрогобицького районного підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_9 звернувся до місцевого суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 .

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2014р. подання задоволено. Скасовано засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2013р. Постановлено направити засудженого ОСОБА_6 для відбування у встановленому законом порядку покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2013р.

Не погоджуючись з ухвалою захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої.

У клопотанні захисник ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2014р., оскільки дану ухвалу засуджений ОСОБА_6 отримав лише 17.10.2014р.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування покликається на те, що в ухвалі не зазначено які саме обов`язки засудженим ОСОБА_6 не виконувались. Вказує, що дані про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень не відповідають дійсності, жоден із протоколів не підтверджено показаннями належних свідків. Зазначає, що ОСОБА_6 жодного разу не порушував обов`язків, покладених на нього судом відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_6 , обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що захиснику ОСОБА_7 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2014р., а подану ним апеляційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_6 слід задоволити виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ч.1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що суд 1 інстанції розглядаючи подання про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2013р., не повно дослідив всі обставини справи та не мотивував своє рішення відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 1.9 Розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19.12.2003р., іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_6 , визначений йому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2013р. іспитовий строк закінчується 20 вересня 2014р., а подання інспектора Дрогобицького районного підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу КВІ про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням внесено 24 вересня 2014р.

У поданні інспектора КВІ зазначено, що ОСОБА_6 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, що потягло за собою адміністративні стягнення, а саме: 03.01.2014р. ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності Дрогобицьким МВ ГУМВСУ у Львівській області за ст. 173 КУпАП; вдруге ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності 04.03.2014р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; втретє ОСОБА_6 був притягнутий Дрогобицьким МВ ГУМВСУ у Львівській області до адміністративної відповідальності 10.07.2014р. за ст. 173 КУпАП.

Проте, наведені у поданні дані щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не відповідають даним, що містяться у матеріалах особової справи засудженого, з яких вбачається, що ОСОБА_6 тричі притягувався до адміністративної відповідальності не Дрогобицьким МВ ГУМВСУ у Львівській області 03.01.2014р., 04.03.2014р. та 10.07.2014р., а 05.02.2014р., 01.04.2014р. та 26.08.2014р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області і лише за ст. 173 КУпАП, а не і за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно особової справи засудженого ОСОБА_6 :

- 05.02.2014р. постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ( 46 аркуш особової справи);

- 01.04.2014р. постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (49 аркуш особової справи);

- 26.08.2014р. постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ( 74 аркуш особової справи).

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду 1 інстанції про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі подання, дані якого не відповідають фактичним обставинам справи, є передчасним.

Окрім цього, суддя у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали покликався лише на норми чинного законодавства та не навів жодного мотиву, наявність якого, на його думку, свідчить про необхідність скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, що на думку колегії є неприпустимо.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2014р. про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2013р., слід скасувати та призначити новий судовий розгляд подання у суді 1 інстанції, який слід провести із чітким дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2014р.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2014р. про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2013р., скасувати.

Призначити у даному провадженні новий судовий розгляд у суді 1 інстанції в іншому складі суду.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4