УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008
року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кривобокової Н.М. ,

суддів: Іванів О.Й., Флісака Р.Й.,

з участю: прокурора Чігура
С. В.,

розглянувши
22 січня 2008 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, на
постанову Надвірнянського районного суду від 29 грудня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою задоволено скаргу ОСОБА_1та скасовано постанову слідчого СВ
Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2. від 19
вересня 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом підроблення
державного акту, який знаходиться на
руках у ОСОБА_1за ознаками злочину,
передбаченого ст. 358 ч.1 КК
України та відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Задовольняючи
скаргу та скасовуючи постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України, суд мотивував своє рішення тим, що кримінальна справа порушена
передчасно, без належної перевірки
підстав порушення.

В
апеляції прокурор покликається на неправильність постанови суду, мотивуючи тим, що при порушенні кримінальної справи по
факту у слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС

Справа
№10-8/2008р. Головуючий у І інстанції
Вінтоняк М. Б.

Доповідач: Кривобокова Н.М.

2

України було
достатньо підстав, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого
ст. 358 ч.1 КК України. Просить постанову суду скасувати та відмовити в
задоволенні скарги ОСОБА_1

Заслухавши
доповідь судді Кривобокової Н.М. , думку
прокурора Чігура С.
В., який підтримав
доводи апеляції, перевіривши матеріали
справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що
апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд
першої інстанції, скасовуючи постанову
про порушення кримінальної справи обгрунтовано зазначив, що всупереч вимогам ст.
ст. 94, 98 КПК України
кримінальна справа порушена без достатніх підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Крім
цього, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, прокурор,
слідчий, орган дізнання при
порушенні кримінальної справи зобов'язаний винести постанову, в якій повинен вказати приводи та підстави
для порушення справи.

В даному
випадку слідчим не було дотримано порядку порушення кримінальної справи та
оформлення процесуального рішення.

На
момент порушення кримінальної справи слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України
не наведено достатніх даних, приводів і
підстав, які б вказували не наявність
ознак злочину, як це вимагає ч.2 ст. 94 КПК України.

Твердження
в апеляції про те, що на момент
порушення кримінальної справи були зібрані достатні дані є
необгрунтованими, оскільки оскаржувана

Постанова
винесена з порушенням вимог ст. ст. 22,
94, 97, 98 КПК України.

Таким чином, підстав для задоволення апеляції колегією
суддів не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
судців, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Надвірнянського районного суду
від 29 грудня 2007 року, - без зміни.