Справа №212/9960/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справу за кримінальним провадженням 0002673 , за звинуваченням;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, міста Миронівка, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, зі слів одружений 03 жовтня 2014 року, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
· по ст.. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22 серпня 2014 року, близько 14 години 30 хвилин, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшов до лісосмуги неподалік мосту біля шахти «Октябрська», яка розташована в Жовтневого району міста Кривого Рогу, поблизу котрої у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц об`ємом - 2 мл., що містив наркотичну речовину кількості - 0,9309 грама, та медичний шприц об`ємом 2 мл., що містить речовину у кількості - 0,6559 грама, наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно цю речовину, без мети збуту зберігав при собі.
22 серпня 2014 року, близько 15 годині, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення розшукових дій, неподалік будинку № 11 по вулиці Кремлівській в Жовтневому районі міста Кривого Рогу у ОСОБА_4 , в правій зовнішній кишені його брюк були виявлені і вилучені медичні шприци ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору у кількості - 0,9309 грама, та медичний шприц об`ємом 2 мл., що містить речовину у кількості - 0,6559 грама, що згідно висновку експерта № 58/10-700 від 27.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно - 0,0504 грама та 0,0356 грама, яку він незаконно придбав і зберігав при собі , без мети збуту.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі і повністю, що він не є наркозалежною людиною. Опій ацетильований він вживав рідко де кілька разів. Вжити придбаний ним наркотик він не встиг так як він був у цей же день, приблизно через під години затриманий працівниками міліції і опій було у нього вилучено. У скоєному злочині він щиросердечно розкаявся.
Прокурором під час розгляду справи, було заявлене клопотання щодо визначення обсягу дослідження доказів в справі, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, згідно якої, ним запропоновано визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим у справі ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєному у повному обсязі.
Суд з`ясовував у обвинуваченого ОСОБА_4 , чи вірно він розуміє зміст частини третьої ст.. 349 ЦПК України, та запропонований прокурором скорочений порядок розгляду справи. І те, що він при дачі згоди на такий порядок дослідження доказів буде обмежений у праві оскаржити обставини які підтверджують його вину в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 , погодився на такий скорочений розгляд цієї справи, без дослідження письмових доказів та допиту свідків у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_4 , доведеною в пред`явленому йому звинуваченні в повному об`ємі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України за ознаками; незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії середньої тяжкості, а в якості обставин пом`якшувальних його покарання, суд враховує повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, він офіційно не працевлаштований, на обліку в ПНД у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.
У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку передбаченої ст.. 309 ч.1 КК України, з іспитовим строком у порядку ст.. 75 КК України, так як на думку суду, він може бути виправлений та перевихований без застосування до нього більш суворого покарання.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_4 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із проведенням по справі хімічної експертизи в сумі - 491 гривня 92 копійки.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В ;

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, і не приводити його до виконання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов`язки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи. Не виїжджати на територію України без дозволу співробітників кримінально виконавчої служби.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити, до вступу вироку в законну силу колишній, особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі, - 491 гривні 92 копійки на користь державного бюджету України.

Речовий доказ - опій ацетильований, у двох медичних шприцах, вага сухого залишку котрого складає - 0,0504 грама та 0,0356 грама, який зберігається у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_5 "янов