Справа
№ 1-64
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

5
березня 2008 року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в
складі : головуючого
Маліновського О.А.

при
секретарі
Трибіді Т.В.

з
участю прокурора
Зубара В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Гнатків Томашпільського району Вінницької області, українця, освіта
середня-спеціальна, громадянина України, проживаючого с. Гнатків
Томашпільського району Вінницької області,
працюючого вчителем фізичного виховання Гнатківської ЗОШ, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року біля 1-ї
години ночі, ОСОБА_1 із корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву
навісного замка, через вхідні двері проник до приміщення,
що розташоване в лівому крилі на першому поверсі спорткомплексу,
який знаходиться в АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2, звідки
таємно викрав 30 кв.м. пластикової вагонки по ціні за 1 кв.м. 21,50 грн. на суму 645
гривень, 30 м. проводу вартістю за 1 м. 1,6 грн. на суму 48
гривень, 35 м. кабелю вартістю за 1 м. 3.50 грн., на суму 122, 50 гривень, 10 включателів вартістю за 1 шт. 5,50 грн., на суму 55 гривень,
3 листка жесті вартістю за 1 шт. 50 грн., на суму 150 гривень, 10 коробок для проводів вартістю за 1 шт. 0.50 грн., на суму 5
гривень, після чого з місця пригоди зник, завдавши
потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1025, 5 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і
вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів
по справі обмежитись його допитом. З"ясувавши розуміння учасниками процесу
змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у
апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції,
суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом
підсудного.

По суті пред'явленого обвинувачення
ОСОБА_1 пояснив, що на початку вересня 2006 року він
вирішив проникнути до
приміщення спорткомплексу і викрасти звідти будівельні матеріали, щоб використати їх для власних потреб. Біля 1-ї години ночі взявши із собою з
дому металеву монтировку він пішов до приміщення спорткомплексу, яке розташоване в центрі с. Гнатків
Томашпільського району. Вхідні двері до приміщення спорткомплексу були
відчинені, увійшовши приміщення
він підійшов до
дерев'яних дверей, які були зачинені на навісний замок. За
допомогою монтировки він зірвав навісний замок і відчинив двері до приміщення. В приміщенні побачив провід білого
кольору тонкий та провід чорного кольру і розетки та вмикачі світла білого
кольору дані речі він
виніс на вулицю і заніс за приміщення де і залишив. Після
цього, він повернувся до середини
приміщення і побачив
три листка жесті розміром 1,5хІм, які звернув у рулон і зв'язав дротом. Потім
виніс вказані листки жесті
і залишив біля проводу. Далі він повернувся знову до приміщення, взяв дві упаковки вагонки довжиною 6 м та
шириною 25 см. і виніс до предметів, які залишив перед цим. Після цього він повернувся знову до
приміщення і виніс ще дві упаковки вагонки аналогічними розмірами, потім повернувся ще один разі і
виніс одну упаковку вагонки. Викрадені ним перелічені
вище будівельні матеріали та електричне обладнання він через городи поносив до свого господарства, яке розташоване
неподалік, по вул. Леніна. Вищевказані
викрадені ним речі він
виніс на горище будинку, де вони знаходились до листопада 2007 року. В листопаді 2007 року, він
вирішив переховати викрадені ним
будівельні матеріали та електричне обладнання, щоб ніхто не
побачив. Він порізав 5 упаковок вагонки навпіл і заховав під
кукурудзення, яке знаходиться біля приміщення хліву крім цього викрадені ним
три листки жесті він заховав також під кукурудзення. Пакет із розетками та вмикачами знаходиться біля
кукурудзення . Провід мідний, білого
кольору, двохжильний, він
використав для проведення електрики в приміщенні хліву. Також він використав на
приміщення хліву одну розетку, один вмикач та коробку для електропроводів.
Провід чорного кольору, який він викрав залишив на горищі. Вказані речі були
вилучені при обшуку працівниками міліції.

Заслухавши пояснення підсудного, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно
кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна,
вчинене з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу
підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв
розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував, до кримінальної відповідальності
не притягувався, характеризується позитивно, має на утриманні двоє дітей і
вважає, що виправлення підсудного можливе без відбуття покарання зі звільненням
його від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 323-324 КПК України, суд ,-

З
А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У
відповідності зі ст.76 п. 2, 3 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі
обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: вагонка, електричні
провода, три листки жесті, розетки, включателі, коробки повернути за належністю
ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський райсуд.

Суддя :