overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И
__________________________________________________________________
Дело № 644/1558/13-к Председательствующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Производство: 11/790/547/14 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: 4.1 ст.121 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
1 июля 2014 г. г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
осуждённого - ОСОБА_6
потерпевшего - ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осуждённого и его защитника на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 1 ноября 2013 г. в отношении ОСОБА_6 , -
В судебное заседание защитник осужденного - адвокат ОСОБА_8 не явился, причины своей неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение прокурора, а также осужденного ОСОБА_6 и потерпевшего ОСОБА_7 о невозможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие адвоката ОСОБА_8 , коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение уголовного дела на 8 июля 2014 г.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины (в ред. 1960 г.), коллегия судей, -
Судебное заседание по рассмотрению апелляций осуждённого и его защитника на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 1 ноября 2013 г. в отношении ОСОБА_6 перенести на 12 часов 8 июля 2014 г.
О времени рассмотрения апелляций уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий -
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№11-2227/11 Председательствующий 1-й инст.
Категория: ч1.ст.122 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик :Шляхов Н.И.
8 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :
Председательствующего : Шляхова Н.И.
Судей : Шевченко В.В., Заднепровского О.А.
с участием прокурора : Кочетова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции с измененными доводами помошника прокурора Балаклейского района Харьковской области на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 19 сентября 2011 года,
у с т а н о в и л а :
Указанным приговором районного суда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим, осужден по ч.1 ст.122 , 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В апелляции с измененными доводами помошника прокурора Балаклейского района Харьковской области поставлен вопрос об отмене приговора районного суда в виду несоответствия выводов суда материалам дела .
В частности прокурор указал, что в протоколе судебного заседания указано, что дело слушается в составе прокурора Дондыш В.М., тогда как это фамилия потерпевшего.
Коллегия судей, выслушав мнение прокурора, приходит к выводу, что доводы указанные в апелляции прокурора фактически содержат замечания на протокол судебного заседания и требуют своего разрешения судом постановившим приговор в соответствии с требованиями норм уголовно- процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст.362,365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О п р е д е л и л а :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.122 УК Украины возвратить в Балаклейский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст.88, 88-1 УПК Украины.
Председательствующий :
Судьи :
Справа № 2306/1964/12
номер провадження 1/695/12/14
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А
13 жовтня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4

та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

Кримінальна справа неодноразово призначалася до розгляду у відкритому судовому засіданні. Судом в судове засідання неодноразово викликались свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не з`явились до суду, не повідомивши суд про причини неявки та не були доставлені примусовим приводом.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на повторному примусовому приводі свідків, та інших учасників процесу, які погодились з думкою прокурора, а також враховуючи, що без участі свідків неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, так як підсудний вину не визнає, а тому суд приходить до висновку про застосування примусового приводу свідків через органи внутрішніх справ.

На підставі вищезазначеного та

керуючись ст. 292 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, оголосити перерву до 30 жовтня 2014 року до 14.00 години.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 30.10.2014 року на 14.00 год. свідків:

ОСОБА_9 , що проживає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , що проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , що проживає у АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу вказаного свідків доручити Золотоніському МВ ГУ МВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити Золотоніському МВ для виконання, Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 714/374/15-к
Провадження № 1-кп/714/35/15
У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурором Герцаївського району в порядку ст.283 КПК України 24 квітня 2015 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Даний обвинувальний акт 24 квітня 2015 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 28 березня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 12 травня 2015 року на 10-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_4 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області.

3. Захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

4. Потерпілого ОСОБА_6 , проживаючого с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., розглянувши у кримінальному провадженні №0000021 апеляційну скаргу прокурора прокуратури Садгірського району міста Чернівців на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівців від 13 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівців від 13 листопада 2013 року обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 повернутий прокурору через невідповідність вимогам КПК України.

На вказану ухвалу у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, однак суд безпідставно повернув кримінальне провадження прокурору.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст.402 КПК України, особи зазначені у статті 393 КПК України (обвинувачений, захисник, законний представник, потерпілий) мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, на які вони посилаються, а також зазначити про своє бажання взяти участь у апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 398, 400 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Садгірського району міста Чернівців на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівців від 13 листопада 2013 року у кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Надіслати всім учасникам провадження копії даної ухвали та апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження № 11-кп/794/208/13 Головуючий у 1 інстанції: Л.В.Байцар

Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: В.І. Петлюк

Суддя-доповідач В.І. Петлюк

Копія вірна: суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6269/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, громадянин України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26.01.2015 приблизно о 04-15 год. ОСОБА_6 незаконно придбав, а саме забрав біля невстановленого будинку по вул.Світлицького в м.Києві наркотичний засіб амфетамін, що знаходився в двох поліетиленових крафт-пакетах, які були заховані неподалік вказаного будинку та за який попередньо у невстановлений час заплатив, перерахувавши грошові кошти в сумі 500 грн. на невстановлений картковий рахунок.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 помістив вказані крафт-пакети, в яких знаходився амфетамін, до власного гаманця, який поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений.
Після цього ОСОБА_6 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, направився в сторону вул. Межової, де приблизно о 04-30 год. біля будинку №13 вказаної вулиці був зупинений працівниками міліції.
В ході проведення огляду ОСОБА_6 в останнього виявлено та вилучено два поліетиленових крафт-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, маса якої складає 0,556 г. та 0,361 г. відповідно. Маса амфетаміну у вказаній речовині білого кольору становить 0, 339 г. та 0, 220 г. Загальна маса амфетаміну - 0, 559 г.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання з проханням звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що 09.04.2015 р. він добровільно звернувся до Центру реабілітації та ресоціалізації осіб, що потрапили до хімічної залежності, що підтверджується довідкою від 28.05.2015 року.
Згідно ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За таких обставин, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. Він погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.309 ч.4 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України з підстав передбачених ст.309 ч.4 КК України.
Провадження по справі закрити.
Речовий доказ по справі: психотропну речовину - амфетамін знищити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/659/15
ун. № 752/5732/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 14 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 14 липня 2015 року о 15 год 15 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 126/1114/13-к

Провадження № 1-кп/126/30/13

11 червня 2013 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України було призначене до розгляду на 10.00 годину 11 червня 2013 року. Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду провадження судовою повісткою, однак в суд не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили , а тому необхідно піддати потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примусовому приводу в суд на 09 год. 13 червня 2013 року .

Керуючись ст.140 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 269 ч.1 КК України перенести на 09.00 годину 13 червня 2013 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 09:00 13.06.2013 в Бершадський районний суд Вінницької області:

потерпілого ОСОБА_2, проживаючого в в АДРЕСА_1

потерпілого ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1

Ухвалу направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Провадження №1-кп/127/891/15
УХВАЛА

17 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання у Вінницькій ВК №86.

За таких обставин постало питання щодо доцільності етапування ОСОБА_6 з Вінницької ВК №86 до Вінницької УВП № 1 УДДУ ПВП України у Вінницькій області,для подальшого його конвоювання у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, про доцільність відкладення судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що враховуючи те, що ОСОБА_7 відбуває покарання у Вінницькій ВК №86, останнього необхідно перерахувати за Вінницьким міським судом та доставити останнього в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК №86 до Вінницької УВП № 1 УДДУ ПВП України у Вінницькій області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в судове засідання призначене на 10:30 год. 07.07.2015 р.
Перерахувати ОСОБА_6 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької ВК №86 та начальнику Вінницької УВП № 1 УДДУ ПВП України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1054/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України призначити підготовче засідання у справі за вказаними матеріалами.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого засідання на 15.00 год. 27.07.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грешвського, 17, зала судових засідань № 12).
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6244/15-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
6 липня.201 5 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 04.08.2015 року о 12:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

06.07.2015
Дело № 5-77/11 р.
14 июня 2011 г. пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С. при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора Великомихайловского района Комышан О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению УИИ Великомихайловского района Одесской области об освобождении от отбывания назначенного наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца с.Незаможник Великомихайловского района Одесской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденного по ст.263 ч.1 УК Украины к 3 (трём) годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 02 июня 2009 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатый, не работающий, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, был осужден по ст.263 ч.1 УК Украины к 3 (трём) годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
В настоящее время срок наказания осужденного ОСОБА_1 истёк и инспектор уголовно-исполнительной инспекции Великомихайловского района Одесской области обратился в суд с представлением, согласно которого, просит рассмотреть представление об освобождении осужденного от наказания, поскольку за время отбывания наказания ОСОБА_1, правонарушений не совершал, зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_1 в сельский совет не поступало, характеризуется положительно.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он в период отбытия наказания не совершил правонарушений и других преступлений и в настоящее время сделал для себя должные выводы, а также просит суд освободить его от наказания.
Прокурор в процессе высказал своё мнение о возможности освобождения осужденного от наказания.
Выслушав участников процеса, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению и осужденного следует освободить от наказания, поскольку срок наказания истёк, за это время осужденный добросовестно выполнял обязательства, возложенные, на него судом и зарекомендовал себя с положительной стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, осужденного приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 02 июня 2009 года по ст.263 ч.1 УК Украины к 3 (трём) годам лишения свободы, с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины сроком на 2 года - от назначенного наказания освободить.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя Н.С. Теренчук