Справа №1-673/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 20
серпня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Оніщук
О. А.

прокурора Ткачука
М. М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, без освіти,
не одруженого, громадянина
України, раніше судимого:

1.
17.12.2002 року Луцьким районним судом за ст.
ст. 152 ч. 1, 125 ч. 2,
70 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі;

2.
25.12.2003 року Луцьким міським судом за ст.
122 ч. 1 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі;

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 05.05.2007 року біля 2200 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, неподалік автобусної станції, що в смт.
Торчин Луцького району, під час
конфлікту, який виник на ґрунті
особистих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_3 , наніс останньому удар кулаком в обличчя, від чого потерпілий впав на землю, в результаті чого ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому
верхньої щелепи, які згідно висновку
експерта № 1040 від 30.05.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою
вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно 05.05.2007 року біля 22 год.,
неподалік автобусної станції в смт. Торчин Луцького району, під час конфлікту між ним та ОСОБА_3 , наніс останньому удар кулаком в обличчя, від чого потерпілий впав на землю. Винним
себе визнає, розкаюється та просить
суворо не карати.

Крім
того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним,
його вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в
судовому засіданні доказами.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
122 ч. 1 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який негативно
характеризується по місцю проживання,
раніше притягувався до кримінальної відповідальності, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає щире каяття у вчиненому
злочині, до обтяжуючих покарання обставин
суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

В справі
прокурором Луцького
району в інтересах
держави в особі Волинської обласної клінічної лікарні заявлений цивільний позов
про стягнення з підсудного 1117 грн. 87 коп. витрат на стаціонарне лікування
особи, яка потерпіла від злочину. На
думку суду позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Враховуючи
вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
без ізоляції від суспільства неможливе,
а тому покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної
відповідальності у виді обмеження волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі
на строк 1 (один) рік.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної клінічної лікарні 1117 грн. 87 коп.
(одну тисячу сто сімнадцять гривень вісімдесят сім копійок) витрат, понесених на лікування потерпілого.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.