№ 1-205
года Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Иващенко
при секретаре: Жировой
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, русского,
гражданина Украины, не работающего, образование среднее специальное, не
военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,
работающего в ОП Управление Спецшахтомонтаж, горнорабочим подземным,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ст. 119 ч. 1УК Украины,
16.01.2008 года примерно в 20 часов находился около магазина «Вега»,
расположенного на квартале 50 лет Октября г. Свердловска в Луганской области,
где стоял и пересчитывал свои деньги для приобретения в указанном магазине
продуктов питания и спиртного. В это время к магазину подошел ОСОБА_3, который
находился в состоянии алкогольного опьянения, и, проходя мимо ОСОБА_2, толкнул
его в спину. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 стал вести себя
вызывающе по отношению к ОСОБА_2, выражался в его адрес оскорбительными
словами, размахивал руками. Последний, проявив преступную небрежность,
выразившуюся в том, что он, видя и зная, что ОСОБА_3 находится в состоянии
алкогольного опьянения, неустойчиво стоит на ногах, нанес один удар правым
кулаком в лицо ОСОБА_3, от чего последний упал на асфальтное покрытие, при этом
ударился затылком. В результате противоправных действий со стороны ОСОБА_2
ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области спинки
носа, в области лба слева, закрытой тупой травмы головы с кровоизлиянием в
мягкие покровы головы в затылочной области слева, с линейным переломом
затылочной кости, с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга.
Ссадины относятся к категории легких телесных повреждений. Закрытая тупая
травма головы с переломом костей черепа относится к тяжким телесным
повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения. Смерть
потерпевшего ОСОБА_3 наступила от закрытой тупой травмы головы с линейным
переломом затылочной кости, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного
мозга. ОСОБА_2 мог и должен был предвидеть падение ОСОБА_3 и связанное с этим
последующее неосторожное причинение ему смерти, в связи с чем, должен был
действовать более осмотрительно и должен был понимать, что соударение ОСОБА_3
затылком об асфальтное покрытие, может привести к его травмированию и смерти.
От полученных телесных повреждений, указанных выше, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
примерно в 2 часа скончался, находясь в своем доме АДРЕСА_2.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал
полностью и пояснил, что он полностью согласен с показаниями, данными им в ходе
досудебного следствия и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в
обвинительном заключении, поэтому показания давать не желает. Вину признает
полностью, в содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено,
что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие -либо
сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников
судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд
признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 просит строго не наказывать подсудимого,
в добровольном порядке решать возмещение материального ущерба.
полного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается материалами
дела исследованными в судебном заседании:
показаниями потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что она не
настаивает на строгом наказании подсудимого.
того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела,
исследованными в судебном заседании, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2008 года и фототаблицей к
нему, где отражено место обнаружения
трупа ОСОБА_3 с телесными повреждениями (л. д. 4-8);
положительная характеристика с места жительства на подсудимого ОСОБА_2 (л. д.
заключением судебно - медицинской экспертизы № 42-А от 27.01.2008 года
заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_3 были
установлены телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа, в
области лба слева, закрытой тупой травмы головы с кровоизлиянием в мягкие
покровы головы в затылочной области слева, с линейным переломом затылочной
кости, с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга. Ссадины
относятся к категории легких телесных повреждений. Закрытая тупая травма головы
с костей черепа относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности
для жизни в момент причинения, не исключена возможность образования выше
установленной закрытой тупой травмы головы в результате падения из положения
стоя на плоскость, с последующим соударением затылочной областью о тупой
твердый преобладающий предмет (л.д. 59-61);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к
нему от 01.02.2008 г. с участием подсудимого ОСОБА_2(л.д.74 - 76), где он
указал при каких обстоятельствах совершил преступление (л. д. 74 - 76);
вывод эксперта № 42-А-а дополнительная, согласно которого локализация, механизм
образования повреждений, установленных на теле трупа гр-на ОСОБА_3 не исключают
образование их при обстоятельствах, указанных гр. ОСОБА_2 в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием (л. д. 81).
подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК Украины как убийство
потерпевшего по неосторожности.
вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершённого преступления личность подсудимого ОСОБА_2, наличие
отягчающих и смягчающих вину обстоятельств дела.
качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 является полное
признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые,
положительную характеристику личности.
отягчающих наказание ОСОБА_2 суд в деле не усматривает.
Суд,
с учётом обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, считает
возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
пресечения подсудимому ОСОБА_2 необходимо оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу не имеется.
доказательств по делу нет.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
виновным ОСОБА_2 по ст. 119 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
трех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от реального отбытия
наказания с испытательным сроком на два года.
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание и менять место жительство без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить до вступления
приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области,
через Свердловский городской суд участниками процесса в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Председательствующий
судья: