Провадження № 1-кс/334/2087/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Набока П.В., узгоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000748 від 17.12.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року, приблизно в 14 годин 50 хвилин, водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Уральська 59 /96), керуючи мікроавтобусом «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснював рух по проїжджій частині вул. ОСОБА_3 з боку вул. Товариської в напрямку вул. Бородинської в м. Запоріжжя. В цей же час, в попутному з водієм ОСОБА_2 напрямку, попереду нього, здійснював рух невстановлений мікроавтобус.

В цей же час, в районі будинку № 25, проїжджу частину вул. Маршала ОСОБА_3, рухаючись справа - наліво по ходу руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2, в районі нерегульованого пішохідного переходу, перетинала неповнолітня пішохід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. М. Чуйкова 20-Б/81).

При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, поряд з яким проїжджу частину вул. ОСОБА_3 перетинала пішохід ОСОБА_4 водій невстановленого мікроавтобуса став знижувати швидкість свого руху і повністю зупинив керований ним автомобіль. Водій ОСОБА_2 під час руху допустив наїзд передньою правою частиною кузова керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_4

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «СГМ, закритого перелому кісток тазу, закритого перелому нижньої третини лівої гомілки».

Судом було встановлено, що 17.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000748).

Автомобіль «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Прайм», що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном серії ДАР № 410355 виданого Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

На вказаному автомобілі 16.12.2013 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи, що автомобіль ««Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Прайм», цей транспортний засіб не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, яке кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

16.12.2013 року, під час проведення огляду місця пригоди, автомобіль «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово тримання СВ ЗМУ, за адресою м. Запоріжжя пров. Кузнечний 11.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Прайм», необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 в клопотанні довів, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Вивчивши всі письмові докази по справі, аналізуючи їх у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Прайм», з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Набока П.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000748 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Набока П.В. тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Прайм».

Зобовязати ТОВ «Прайм» надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Набока П.В. тимчасовий доступ до автомобілю «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19 січня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Суддя: Колесник С. Г.