№
Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе :
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Янченко Л.В.,
с участием прокурора Плужника А.Л.,
с участием потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, невоеннообязанного, не работающего, в силу
УК Украины не судимого, зарегистрированного проживающим
обвиняемого по ч. 3
ст. 187 УКУкраины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование базовое ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, невоеннообязанного, не
работающего, ранее судимого 02 ноября 2001 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года, ст. 42 УК Украины 1960
года к 3 годам лишения
свободы, зарегистрированного проживающим по АДРЕСА_3,
по ч. 3 ст. 187 УК Украины,-
Подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 02
февраля 2007 года около 19 часов 30 минут, оба
находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно сговорившись между
собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к дому ОСОБА_1
по АДРЕСА_4, где путем свободного доступа через незапертые двери проникли
внутрь помещения дома, где во время совершения тайного похищения чужого
имущества были застигнуты владельцем дома ОСОБА_1 Тогда подсудимые ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, движимые единым умыслом на
завладения чужим имуществом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья
ОСОБА_1, с целью реализации своего умысла, умышленно, из корыстных побуждений,
напали на находящегося в преклонном возрасте ОСОБА_1, в процессе чего, применяя
насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, подсудимый
ОСОБА_2 отверткой, умышленно нанес удар в область правой лучевой кости
потерпевшего, после чего подсудимые повалили ОСОБА_1 на пол, где подсудимый
ОСОБА_3 вылез сверху на лежащего на полу потерпевшего и рукояткой ножа
умышленно нанес потерпевшему удары в область туловища слева и удары в область
жизненно важного органа человека - головы. Подсудимый ОСОБА_2 в это время подставил нож, который нашел в доме
потерпевшего, к горлу ОСОБА_1, требуя, чтобы тот выдал им имеющиеся у него
ценности и деньги, после чего, продолжая свои преступные действия, нанес
множество ударов ногами в область туловища потерпевшего, угрожая ему физической
расправой. В ходе избиения, продолжая свои преступные действия направленные на
нападение с целью завладения имуществом потерпевшего, подсудимые ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений, открыто завладели находящимся в
доме имуществом потерпевшего - алюминиевой
воскотопкой, стоимостью 200
гривен, алюминиевым бидоном, стоимостью 200 гривен, а из кармана пиджака открыто вытащили деньги в
гривен 60 копеек, после
чего вышли во двор, где продолжая свои преступные действия, в результате
нападения с целью завладения чужим имуществом, открыто похитили 2 гуся, стоимостью 50 гривен каждый, всего на 100 гривен, после
чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 512 гривен 60
копеек. Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы потерпевшему ОСОБА_1 в результате совершенного на него подсудимыми
нападения с целью завладения его имуществом, были причинены телесные
повреждения в виде открытого перелома лучевой кости с раной на правом
предплечье, тупой травмы грудной клетки с переломом 6-го и 8-го
ребер слева, которая сопровождалась явлениями
левостороннего пневмоторакса, которые как в совокупности, так и каждое в
отдельности относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшим
длительное расстройство здоровья, более чем 21 день.
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал частично, и пояснил, что 02 февраля 2007 года он , будучи нетрезвым, совместно с ОСОБА_3ым в вечернее время
действительно заходили во двор к ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 и похитили со двора гусей и
алюминиевый бидон, но в дом к ОСОБА_1 не заходили и нападение на потерпевшего
Подсудимый
ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что 02 февраля 2007 года в вечернее
время он употребил дома спиртное и совместно с ОСОБА_2 похитили гусей со двора
ОСОБА_1, но в дом к ОСОБА_1 он не заходил и нападения на потерпевшего не
смотря на частичное признание вины подсудимыми, их вина в полном объеме
предъявленного им обвинения доказана показаниями потерпевшего и свидетелей. Так
потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 02 февраля 2007
года около 19 часов он ходил к соседке смотреть телевизор, а его собака оставалась в
доме. Когда он около 20
часов вернулся домой, то увидел, что собака бегает по
двору. Когда он зашел в дом, то услышал шорох, а потом двое парней схватили его
и начали избивать, в процессе чего он с них сорвал шапки, и увидел, что это его
сосед ОСОБА_2 и его знакомый ОСОБА_3. Когда они свалили его на пол, ОСОБА_2
нанес два удара отверткой в область правой руки, от чего он перестал
защищаться, а ОСОБА_3 рукояткой ножа наносил удары по туловищу, в основном в
левую сторону, спрашивая при этом, где деньги и золото. После ОСОБА_2 взял нож
на подоконнике, приставлял нож к его горлу и говорил, что его ножом зарежет.
ОСОБА_2 забрал с одежды, которая находилась на нем, деньги мелочью. Они
издевались над ним до 02
часов ночи. ОСОБА_3 постоянно сидел на нем, а ОСОБА_2
бегал по дому. Тогда он сказал им, чтобы забирали все что хотят. Они забрали
алюминиевый бидон, стоимостью 200 гривен,
воскотопку, стоимостью 200
гривен, кроме этого 2 гусей, стоимостью 50
гривен каждый и с пиджака забрали 12 гривен 60 копеек. Когда
они выходили, то сказали, что бы он лежал 15 минут, после их ухода, а если не будет, то они вернуться и убьют его.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что в феврале 2007 года в ночное время, он услышал лай собак, вышел на улицу и увидел, что
возле его двора кто-то стоит. Подойдя к калитке он увидел, что это был ОСОБА_2,
который предложил ему купить у него 3, объясняя, что гуси его родителей. Он согласился и вынес из дома 30 гривен. Этих гусей он впоследствии порезал и съел.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что она проживает в АДРЕСА_4 по соседству с
потерпевшим ОСОБА_1, который постоянно приходит к ней смотреть по телевизору
телесериалы. В начале февраля 2007 года ОСОБА_1,
как обычно, около 19
часов пришел к ней, посмотрел телевизор и около 20 часов ушел домой, при этом никаких телесных повреждений
на нем она не видела. На следующий день рано утром ОСОБА_1 приполз к ней домой.
Он был весь в крови, а рука у него была сломана и не работала. Она помогла
ОСОБА_1 подняться и он на ее вопросы ответил, что его той ночью в доме он
застал двух человек, которые его избили, одного из которых он опознал по
одежде. Они долго издевались над ним, сломали руку, требовали деньги и
ценности. Позже потерпевший говорил ей, что нападение на него совершили
подсудимые.
подсудимых также доказана протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована
обстановке во дворе потерпевшего/л.д.6/, протоколом осмотра дома, где проживает
ОСОБА_2, зафиксировавшим наличие в доме тушки гуся/л.д.8/, справкой о стоимости
похищенного/л.д.20/, протоколом изъятия алюминиевого бидона/л.д.22/,
вещественными доказательствами - кухонным ножом,
отверткой, алюминиевым бидоном/л.д.25/, заключением судебно - медицинской экспертизы № 136 от 14
февраля 2007 года, согласно
заключения которой ОСОБА_1 причиненные телесные повреждения в виде открытого
перелома лучевой кости с раной на правом предплечье, тупой травмы грудной
клетки с переломом 6-го
ребер слева, которая сопровождалась явлениями
левостороннего пневматоракса, которые как в совокупности, так и каждое в
отдельности относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшим
длительное расстройство здоровья, более чем 21 день/л.д.118-119/, протоколом дополнительного осмотра места происшествия,
зафиксировавшим наличие в доме потерпевшего бурых пятен/л.д.189/.
оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает не
соответсвующими действительности показания подсудимых в части того, что они в
дом потерпевшего не заходили и нападения на потерпевшего не совершали,
поскольку данные показания опровергаются вышеперечисленными доказательствами,
что определяет вывод суда о доказанности наличия со стороны подсудимых
умышленных действий, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим
имуществом, соединенном с насилием, опасным для
жизни и здоровья лица,
которое подверглось нападению(разбой), совершенном по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в жилище, о чем свидетельсвуют наличие
предварительного сговора подсудимых, факт их проникновения в жилище с целью
завладения чужим имуществом, а также направленность и количество нанесенных
потерпевшему ударов, которыми причинены телесные повреждения средней тяжести.
Поэтому квалификацию состава преступления подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3а по ч. 3 ст. 187 УК Украины суд
считает правильной по признакам умышленных действий, выразившихся в нападении с
целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, которое подверглось нападению(разбой), совершенного по
предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище.
меру наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, наступившие последствия, а также обстоятельства, характеризующие
личности подсудимых, которые будучи в состоянии алкогольного опьянения
совершили преступление в отношении лица, находящегося в преклонном возрасте,
что судом расценивается как обстоятельства, отягчающие ответственность. Суд
принимает во внимание, что подсудимые к уголовной ответственности привлечены не
впервые, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом всех
изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимых возможно
только в условиях изоляции их от общества.
качестве вещественных доказательств приобщены не представляющие никакой
ценности кухонный нож, отвертка, которые суд считает необходимым уничтожить, а
также принадлежащий потерпевшему алюминиевый бидон, который суд считает
необходимым возвратить владельцу.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
признать виновным по ч. 3
ст. 187 УК Украины и
подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с
конфискацией всего лично принадлежащего осужденному имущества и отбытием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить заключение под стражу и срок отбытия
наказания ему исчислять с 06 февраля 2007 года.
признать виновным по ч. 3
ст. 187 УК Украины и
подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с
конфискацией всего лично принадлежащего осужденному имущества и отбытием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить заключение под стражу и срок отбытия
наказания ему исчислять с 04 февраля 2007 года.
кухонный нож, отвертку - уничтожить, алюминиевый бидон - передать ОСОБА_1.
суток со дня его оглашения приговор всеми участниками
процесса может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской, осужденными
в тот же срок со дня получения копий приговора.