Дата документу Справа № 331/3729/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 311/3729/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадж. № 11сс/778/659/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ СПП «Лана» ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою представника ТОВ СПП «Лана» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2014 року,

якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про накладення арешту на земельну ділянку площею 18,34 га, розташовану за адресою: Плодородненська сільська рада, належну ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі як вбачається з її змісту, ОСОБА_7 посилається на незаконність та необгрунтованість ухвали, наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою накласти арешт на земельну ділянку площею 18,34 га, належну ОСОБА_8 і розташовану за адресою: Плодородненська сільська рада.

Згідно з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16 липня 2014 р. за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, в якому ОСОБА_8 22 липня 2014 р. було повідомлено про підозру в тому, що 16 липня 2014 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на території сільськогосподарського поля без номера, що розташоване з південно-східної сторони с. Братське, Михайлівського району, Запорізької області, керуючи автомобілем 31Л 130 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ФГ «Вікторія», діючи умисно з метою пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезлечний характер своїх діянь, переслідуючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пошкодив шляхом зіткнення транспортні засоби, які належать ТОВ «СПП ЛАНА» та ОСОБА_9 , внаслідок чого заподів потерпілим матеріальну шкоду на суму 612 241 53 грн.

Слідчий СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Василівського району Запорізької області про накладення арешту на земельну ділянку площею 18,34 га, яка знаходиться на території Плодородненської сільської ради, належить ОСОБА_8 , згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 041690 від 22.02.2002 року, зареєстрованого за реєстраційним номером 730, в обгрунтування якого послався на наявність цивільних позовів про стягнення з підозрюваного ОСОБА_8 сум матеріальних збитків, заявлених представником потерпілого ТОВ «СПП Лана» - ОСОБА_7 у розмірі 541124,15 грн. та потерпілим ОСОБА_9 у розмірі 200000 грн., і необхідністю їх забезпечення та своєчасного і повного захисту прав цивільних позивачів ТОВ «СЛІП «Лана» і ОСОБА_9 в кримінальному провадженні.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого, слідчий суддя вказав на необгрунтованість його доводів про реальну можливість відчуження підозрюваним майна, яке ускладнило б виконання вироку в частині майнових стягнень внаслідок дії тимчасово встановленого мораторію на купівлю-продаж або іншим чином відчудження земельних ділянок і зміну цільового призначення (використання) земельних ділянок.

Крім того, слідчий суддя вказав, що оскільки ФГ «Вікторія» на підставі договору оренди землі є землекористувачем земельної ділянки площею 18,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, її арешт призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності зазначеного фермерського господарства, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Заслухавши доповідь судді, представника ТОВ СПП «Лана» ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, просив ухвалу скасувати і задовольнити клопотання слідчого, думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу обгрунтованою, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Вимоги клопотання слідчий обгрунтував виникненням права власності на вказане майно в результаті вчинення кримінального правопорушення, наявністю непогашених цивільних позовів по справі та фактом заподіяння потерпілим матеріальної шкоди.

Колегія суддів вважає обґрунтованими викладеними в клопотанні доводи слідчого, клопотання відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відмовляючи в задоволенні клопотання з мотивів дії мораторію на відчудження земельної ділянки, слідчий суддя не взяв до уваги, що мораторій має тимчасовий характер і може бути змінений відповідними нормативними актами.

Що стосується висновку про те, що арешт земельної ділянки призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності фермерського господарства «Вікторія» або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб, слідчий суддя не взяв до уваги, що в клопотанні слідчого ставиться питання про заборону ОСОБА_8 у будь-який спосіб відчужувати земельну ділянку, питання про заборону розпоряджатися іншим чином чи використовувати земельну ділянку не ставиться.

Слідчим подані до суду правовстановлюючі документи на майно, з клопотанням про арешт якого він звернувся, викладені правові підстави для арешту вказаного майна.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 131, 170, 171 КПК України, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405,407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ТОВ СПП «Лана» ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про накладення арешту на земельну ділянку площею 18,34 га, розташовану за адресою: Плодородненська сільська рада, яка належить ОСОБА_8 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про накладення арешту на розташовану на території Плодородненської сільської ради земельну ділянку площею 18,34 га, що належить ОСОБА_8 ..

Накласти арешт на земельну ділянку площею 18,34 га, яка знаходиться на території Плодородненської сільської ради і відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 041690 від 22.02.2002 року, зареєстрованого за реєстраційним номером 730, належить ОСОБА_8 .

Заборонити ОСОБА_8 у будь-який спосіб відчужувати земельну ділянку площею 18,34 га, яка знаходиться на території Плодородненської сільської ради і належить йому на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 041690 від 22.02.2002 року, зареєстрованого за реєстраційним номером 730.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4