Справа 127/2698/15-к
Провадження 1-кс/127/870/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000421 від 21.01.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

23.01.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали звернення головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо виявлення фактів розтрати будівельних матеріалів з боку матеріально-відповідальних осіб лікувальної установи.

24.01.2015 відомості про це було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру надійшов лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.11.2014 в якому вказано, що відповідно до Договору на виконання проектно-кошторисної документації між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується розробити проектно-кошторисну документацію реконструкції приміщень гінекологічного відділення в хірургічному корпусі ВОКОД по АДРЕСА_1 , а ВОКОД зобов`язується прийняти та сплатити вартість цих робіт у відповідності з умовами договору. Загальна вартість робіт становить 90 380,40 грн.

До листа було додано завірену копію вказаного договору без числа та місяця від 2013 року, в якому містяться підписи колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як замовника, та генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , як виконавця, та відтиски печаток даних організацій.

Згідно акту інвентаризації господарських договорів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2014 факт реєстрації вказаного договору відсутній.

Крім цього, у розрахунках до кошторисів доходів та видатків на 2013-2014 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у кошторисах на 2013-2014 роки вказаного лікувального закладу, витрат на реконструкцію приміщень гінекологічного відділення в хірургічному корпусі ВОКОД не передбачено, кошти на це не виділялися.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення, чи належать підписи у договорі підряду № на виконання проектно-кошторисної документації від 2013 р. без числа і місяця, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі головного лікаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , чи іншим особам. Своєю чергою, проведення судово-почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів досліджуваних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договор підряду № на виконання проектно-кошторисної документації від 2013 р. без числа і місяця, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі головного лікаря ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до договору підряду № на виконання проектно-кошторисної документації від 2013 р. без числа і місяця, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі головного лікаря ОСОБА_5 , що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучення даного договору для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до договору підряду № на виконання проектно-кошторисної документації від 2013 р. без числа і місяця, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі головного лікаря ОСОБА_5 , що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість вилучення даного договору для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: