Дело №1п-99/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 февраля 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.
при секретаре: Бондаренко А.В
с участием прокурора Бизименко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 10 классов, работающего ООО «Укрграфит», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
01 февраля 1995 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, являясь работником ОАО «Запорожскийалюминиевый комбинат», имея умысел на похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь на территории указанного предприятия, расположенного по ул.Южное шоссе 32 в г.Запорожье, тайно похитил битиум весом 26 кг., стоимостью 4909 крб. за 1 кг., на сумму 127636 крб. и высечку алюминия листового марки А-5М весом 35 кг., стоимостью 105000 крб. за 1 кг, на сумму 3675000 крб., а всего на общую сумму 3802636 крб., чем причинил ОАО «Запорожский алюминиевый комбинат»ущерб на указанную сумму.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 обратился в суд с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, указав, что принимая во внимание, что ОСОБА_2, ранее не судим, совершенное ним преступление относится к категории средней тяжести, по месту проживания характеризуется положительно, согласно справки ЗОНД ОСОБА_2 на учете не состоит, согласно справки ЗГНПД ОСОБА_2 на учете не состоит, раскаялся, просит освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности так как со дня совершения преступления истекло 5 лет.
Обвиняемый ОСОБА_2 пояснил суду, что в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела в отношении него по ч.2 ст. 185 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражает.
Прокурор в судебном заседании считает необходимым прекратить производство по уголовному делу, так как со дня совершения преступления истекло 5 лет.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснение обвиняемого, мнение прокурора, суд считает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.49 УК Украины лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления средней тяжести истекло 5 лет.
Согласно ст.12 УК Украины совершенное ОСОБА_2 преступление относится к преступлению средней тяжести, поскольку санкция ч.2 ст.185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, преступление совершил впервые, характеризуется положительно по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 5, ст11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_2 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: И.А.Воробьева