overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 0603/1-390/11
П О С Т А Н О В А

13.02.2012 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Дубцова О.В., захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч. 5, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч. 5, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК УкраїниКК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Прокурор вважає необхідним притягнути потерпілого приводом.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка потерпілого в судове засідання для з'ясування всіх обставин справи та захисту його прав та законного інтересу є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без його участі, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

постановив:

Притягнути приводом в судове засідання на 14 годину 13 березня 2012 року потерпілого ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС .

Головуючий
справа № 0603/1-379/11
П О С Т А Н О В А

11.07.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Лисюк Л.О., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 115 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться обєднана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 115 ч. 1, 122 ч. 1 КК України.

Досудове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України проводив слідчий СУ УМВС України в Житомирській області Хабчук О.О.

Під час судового розгляду кримінальної справи судом встановлено, що свідок ОСОБА_4 за адресою, яка зазначена в обвинувальному висновку: АДРЕСА_1, не проживає. Місце знаходження свідка ОСОБА_4 суду не відоме.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Бердичівського МВВС свідок ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання, тому виконати примусовий привід та доставити її в судове засідання не представилось можливим.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Приймаючи до уваги, що для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи необхідно встановити місце знаходження свідка, керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Доручити СУ УМВС України в Житомирській області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити її явку в судове засідання на 10 годину 11.09.2012 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику СУ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий
ПОСТАНОВА справа № 0603/1-378/11

30.06.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Дубцова О.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України,

встановив:

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до КПК України. Підстав для зміни, скасування, обрання запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень не вбачається.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Підстав направлення справи для додаткового розслідування немає.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245, 253 КПК України,-

Постановив:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева на 10 годину 31 серпня 2011 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника та підсудного.

Суддя:
Справа №295/9562/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Житомира,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

В поданні начальника Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 19.06.2012 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 290, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку характеризується добре, виконував обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 290, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА справа № 0603/1-381/11

20.06.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Кулик О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до КПК України. Підстав для зміни, скасування, обрання запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень не вбачається.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Підстав направлення справи для додаткового розслідування немає.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245, 253 КПК України,-

Постановив:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева на 12 годину 30 серпня 2011 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та підсудного.

Суддя:
справа № 278/2203/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року м. Житомир
27.07.2015 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України на 12 год. 30 хв. 18 серпня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
ПОСТАНОВА

31 серпня 2009 р.

м.Радомишль

Судця Радомишльського районного суду Житомирської області Гриб О.С., розглянувши клопотання підсудного по кримінальній справі № 1-110/09 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.З ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи тим, що він бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити.

Розглянувши клопотання підсудного, вважаю його законним та таким, що підлягає 'задоволенню, оскільки відповідно до ст.47 КПК України, у разі коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів, або з інших об»єктивних причин не може цього зробити, призначення захисника є обов»язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисником підсудного по кримінальній справі № 1-110/09 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.З ст.186 КК України, захисника, а саме ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 16 вересня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гриб
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-29/11 року

09 лютого 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Дякун М.В.

прокурора Рутковського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 246, 304 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред"явлено обвинувачення за ст.ст. 246, 304 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 246, 304 ч.1 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 10 год.30 хв. 18 лютого 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-64/11

08 квітня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Дякун М.В.

прокурора Соломчака Ю.О.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на даний час не виникло.

Клопотань від часників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-108/11 року

30 червня 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на розгляд справи за викликом суду не з'явився підсудний ОСОБА_1, який викликався до суду на 15 год.00 хв.30 червня 2011 року. Про причини неявки в судове засідання підсудний не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Богородчанського району привід в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 04 липня 2011 року через органи міліції.

Постанову для організації виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуючий
Справа №339/419/14-к
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

20 серпня 2014 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-кп/339/37/14 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Болехівськомий міський суд для розгляду по суті поступив обвинуальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Боле-хівського міського суду 26.08.2014 року о 13.00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1710/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2013 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000593 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 17.10.2013 року надійшов затверджений старшим прокурором прокуратури Городенківського району обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000593 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000593 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 10 год. 20 хв. 01 листопада 2013 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 1-84/11
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Ничик Г.І.,

з участю секретаря Петруняк Н.А.

прокурора Паньківа В.Д.

в попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяс. Глушків, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Справа підсудна Городенківському районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Прокурор вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Оскільки порушень вимог кримінально-процесуального закону, без яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, підстав для закриття, зупинення чи повернення кримінальної справи не встановлено, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Городенківського районного суду на 15 год. 00 хв. 06.05.2011 р.

Викликати в судове засідання осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні при розгляді справи визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 342/1418/14-к
Провадження № 1-кс/342/93/2014

УХВАЛА
про відкриття провадження

14 листопада 2014 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.11.2014 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2014 р. за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.11.2014 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2014 р. за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скарга подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.11.2014 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2014 р. за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Розгляд скарги відбудеться 18.11.2014 року о 09 год. 00 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати Городенківський РВ УМВС подати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2014 р. за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-84/11
ПОСТАНОВА

14.11.2011 м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря Петруняк Н.А.

з участю прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке було призначено на 14 листопада 2011 року, не зявився підсудний ОСОБА_2, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі слів його батька підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_2 працює на цегельному заводі в с. Серафинці.

Неявка підсудного потягнула за собою відкладення розгляду справи. Суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 70, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 02.12.2011 року.

Застосувати примусовий привід в зал судового засідання Городенківського районного суду на 11 год. 00 хв. 02.12.2011 року підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце праці цегельний завод с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області.

Виконання даної постанови доручити Городенківському РВ УМВС Івано-Франківської області.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 346/3036/15-к
Провадження № 1-кп/346/210/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/210/15, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 15 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ст. 286 ч.2 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не існує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/346/210/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 15 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1