Справа № 219/8906/2013-к
УХВАЛА

25 жовтня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Ониско Р.В., при секретарі - Чубикало О.А., заявника - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на без дії слідчого, в обґрунтування вимог вказав, що 28 січня 2013 року він направив на адресу Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення заяву, в якій просив порушити кримінальну справу і почати досудове розслідування відносно ОСОБА_2, що діє як голова СФГ "Династія" , і ОСОБА_3 за такими статтями Кримінального кодексу України: ст. 191 "Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем", ст. 382 "Невиконання судового рішення", ст. 194 "Умисне знищення або пошкодження майна", ст. 388 "Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставного майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації", ст. 197-1 "Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво". У зв'язку з невнесенням до ЄРДР в повному обсязі відомостей за його заявою від 28.01.2013 р. він змушений був 12.06.2013 р. повторно звернутися із заявою про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, що діє як голова СФГ "Династія" і ОСОБА_3 за вищевказаними статтями Кримінального кодексу України. При заяві від 12.06.2013 р. він направив до Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області чотири клопотання від 12.06.2013 р. про призначення інженерно - технічної експертизи, про огляд місця події за участю фахівців, про допит свідка; про виявлення майна співвідповідачів для забезпечення цивільного позову. Заява про порушення кримінальної справи від 12.06.2013 р. разом з доданими до нього клопотаннями він направив рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про що свідчить поштова квитанція № 641 від 13.06.2013 р. Заява разом з додатками було отримано адресатом - Артемівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 19.06.2013 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 64. Згідно ст..214 КПК України - "Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування". Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів, про результат розгляду повідомити заявника, а про повне або часткове відхилення клопотання винести мотивовану постанову. На дату складання цієї скарги потерпілий ОСОБА_1 не сповіщений про внесення до ЄРДР в повному обсязі відомостей за заявою від 12.06.2013 р. щодо двох осіб ОСОБА_2, що діє як голова СФГ "Династія", і ОСОБА_3 за ст.ст. 191, 194, ст. 197-1, 382, 388 КК України, а також про результати розгляду його чотирьох клопотань про призначення інженерно -технічної експертизи, про огляд місця події за участю фахівців, про допит свідка; про виявлення майна співвідповідачів для забезпечення цивільного позову. Бездіяльність слідчого, що виразилася в невнесенні у ЄРДР в повному обсязі відомостей за заявою потерпілого від 12.06.2013 р., а також не розгляді вищеназваних чотирьох клопотань порушує права потерпілого на об'єктивне розслідування справи. У зв'язку з бездіяльністю слідчого при розслідуванні його заяви він 16.07.2013 р. направив скаргу Генеральному прокурору та Міністру МВС України. Повідомлення про вручення поштових відправлень свідчать, що його скарга була отримана Генеральною прокуратурою та Міністерством внутрішніх справ. 22.07.2013 р. він абсолютно обгрунтовано вважав, що звернення зі скаргою до вищих правоохоронним органам країни забезпечить об'єктивне і справедливе розгляд його заяви. Однак цього не сталося. Таким чином, він пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого, що виразилася в невнесенні у ЄРДР в повному обсязі відомостей за заявою потерпілого від 12.06.2013 р., а також у не розгляді вищеназваних чотирьох клопотань, тому що вважав, що Генеральна прокуратура і Міністерство внутрішніх справ візьмуть його скаргу на контроль і забезпечать об'єктивне і справедливе досудове розслідування за його заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану скаргу у повному обсязі.

Слідчий Барнич Р.Я. надав суду заяву, в якій пояснив, що він знаходиться в відпустці, та по виходу з відпустки він проведе всі необхідні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, з поданою скаргою згідний.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що така бездіяльність слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області Барнич Р.Я. суперечить вимогам чинного кримінально - процесуального законодавства, чим порушуються права ОСОБА_1 як потерпілого, передбачені КПК України, у зв'язку з чим, скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

1. Відновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Барнич Р.Я.

2. Зобов'язати слідчого МВ "з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району" УМВС України в Донецькій області Барнич Р.Я. внести до ЄРДР в повному обсязі відомості за заявою потерпілого ОСОБА_1 від 12.06.2013 р. щодо двох осіб - ОСОБА_2, що діє як голова СФГ "Династія", і ОСОБА_3, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 194, ст. 197-1, 382, 388 КК України.

3. Зобов'язати слідчого МВ "з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району" УМВС України в Донецькій області Барнич Р.Я. розглянути по суті клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 12.06.2013 р. про призначення інженерно - технічної експертизи.

4. Зобов'язати слідчого МВ "з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району" УМВС України в Донецькій області Барнич Р.Я. розглянути по суті клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 12.06.2013 р. про огляд місця події за участю фахівців .

5. Зобов'язати слідчого МВ "з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району" УМВС України в Донецькій області Барнич Р.Я. розглянути по суті клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 12.06.2013 р. про допит свідка.

6. Зобов'язати слідчого МВ "з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району" УМВС України в Донецькій області Барнич Р.Я. розглянути по суті клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 12.06.2013 р. про виявлення майна співвідповідачів за цивільним позовом, який поданий в кримінальному провадженні.

7. Зобов'язати слідчого МВ "з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району" УМВС України в Донецькій області Барнич Р.Я. вручити потерпілому ОСОБА_1 виписку з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення до ЄРДР в повному обсязі відомостей за заявою потерпілого ОСОБА_1 від 12.06.2013 р. щодо двох осіб - ОСОБА_2, що діє як голова СФГ "Династія", і ОСОБА_3, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 194, ст. 197-1, 382, 388 КК України.

8. Зобов'язати слідчого МВ "з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району" УМВС України в Донецькій області Барнич Р.Я. повідомити потерпілого ОСОБА_1 письмово про результат розгляду заявлених ним 12.06.2013 р. клопотань в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ Артемівського МВ ГУМВД України в Донецькій області Барнич Р.Я. та прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Ониско