Справа № 10-57/2008 року Головуючий в 1-й
інстанції Святецький В.В.
Категорія: запобіжний захід (1 особа) Доповідач: Ващенко С.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Ващенка С.Є., суддів: Курдзіля В.Й.,
Задворного О.Л., з
участю прокурора Балюка В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Красилівського районного суду від 14 квітня 2008 року.

Цією постановою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проживає
без реєстрації в с. Митниці Красилівського району, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

обрано запобіжний засіб у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 10 квітня 2008 року біля 20 години в с. Волиця-1
Красилівського району він за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою вчинення
крадіжки чужого майна проникли на територію ТОВ „Волицький цегельний завод”,
де, використовуючи металевий лом, демонтували три основи поворотного круга
вузькоколійної дороги на загальну суму 4056 грн. Викрадене завантажили на
автомобіль „ВАЗ-21011” під керуванням ОСОБА_1, вивезли з території заводу та
привласнили.

За
змістом апеляції ОСОБА_1 просить в ній
постанову змінити, обравши щодо нього запобіжний захід, не пов'язаний з
триманням під вартою, оскільки він не є соціально небезпечною особою, хворіє
туберкульозом тяжкої форми, через що не може постійно знаходитись в закритому
приміщенні, крім того, у зв'язку із взяттям під варту загострився перебіг його
хвороби.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення слідчого, у провадженні якого
знаходиться кримінальна справа, міркування прокурора, який вважає постанову
суду законною та обґрунтованою, а апеляцію - безпідставною, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як
запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом
передбачено покарання понад 3 роки.

Задовольняючи погоджене з прокурором подання слідчого про
обрання запобіжного заходу - взяття під варту, суд правильно врахував тяжкість
злочину, у вчиненні якого ОСОБА_1 обвинувачується і за який передбачено
покарання понад три роки позбавлення волі.

Висновки
місцевого суду про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою ґрунтуються і на ретельно вивчених судом даних про його
особу.

Як
видно з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, у
тому числі за вчинення корисливих та тяжких злочинів, і знову обвинувачується у
вчиненні корисливого злочину; за місцем фактичного проживання характеризується
негативно: зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, у 2008 році притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1ст.130; ч.1 ст.173-2;
ст.197 та ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що дає
підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну
діяльність, ухилитися від слідства та перешкоджати встановленню істини у
кримінальній справі.

Таким чином, постанова про взяття ОСОБА_1 під варту
відповідає вимогам ст.ст. 148-150, 155 КПК України і підстав для її скасування
немає, оскільки більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної
поведінки підозрюваного в ході розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 365, 382 КПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Постанову Красилівського
районного суду від 14 квітня 2008 року про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію обвинуваченого
- без задоволення.

Головуючий/підпис/

Судді/підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
С.Є.Ващенко