Справа № 635/4066/15-к
Провадження 1-кп/635/571/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2003 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 06 березня 2010 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 2 дні на підставі постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2010 року, за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на строк 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 317 КК України

УСТАНОВИВ:

суд вважає доведеним, що 09 червня 2014 року в ранковий час, ОСОБА_4 придбав на Кінному ринку міста Харкова 1 кг насіння маку, пляшку об`ємом 1 л з «Розчинником 646» та шприци об`ємом 5,0 мл. в кількості 2 штуки. Після чого, в той же день в період часу приблизно з 21 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин, маючі намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи макове насіння, розчинник, оцет, соду, таблетки «АСПЕТЕР» та воду, шляхом їх виварювання у металевому посуді, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), частину якого вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а іншу частину концентрату з макової соломи (опію екстракційного), яка залишилась в шприці об`ємом 5 мл., залишив зберігати в тому ж приміщенні, для власних потреб, без мети збуту.
Також, 09 червня 2014 року в період часу з 23 години 00 хв. до 23 години 50 хв. співробітники Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в одноповерховій цегляній будівлі літньої кухні було виявлено та вилучено два медичних шприца - перший з прозорою рідиною, темно - коричневого кольору, об`ємом 2,3 мл, масою 2,3753 грам, другий з нашаруванням сіро-коричневого кольору на внутрішній поверхні; деформовану полімерну пляшку з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 521,0 мл., металеву миску та ватний тампон на поверхні яких є нашарування сіро-коричневого кольору; скляну пляшку з «Розчинником 646»; полімерну пляшку з оцтом об`ємом 898,0 мл; картонну упаковку соди, масою 436,0 грам; полімерний пакет з насінням маку масою 1116,0 грам; 4 (чотири) таблетки «АСПЕТЕР» загальною масою 1,4704.
Згідно висновку хімічної експертизи № 1048 від 17.06.2014, рідина в шприці масою 2,3753 грам, а також рідина в пляшці об`ємом 521,0 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 0,3099 грам; 2,2195 грам, загальною вагою 2,5294 грама. Нашарування на поверхні металевої миски, ватного тампону, шприцу містять у своєму складі опійний алкалоїд - морфін, масу нашарувань сухого залишку якого визначити не є можливим із-за малої кількісті.
Крім того, 09 червня 2014 року в період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 15 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в стані наркотичного сп`яніння, незаконно, безкоштовно надав ОСОБА_6 приміщення свого домоволодіння за вказаною адресою, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (опію екстракційного). Після цього ОСОБА_6 у той же період часу знаходячись у будівлі літної кухні, яка знаходиться на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , яке було надано ним для незаконного вживання наркотичних речовин, ввів собі в організм, виготовлений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), використовуючи шприц об`ємом 5,0 мл., шляхом внутрішньовенної ін`єкції, після чого ОСОБА_6 був доставлений співробітниками міліції в наркологічний диспансер, де згідно висновку № 1216 від 10 червня 2014 року, № 1217 від 10 червня 2014 року встановлений факт вживання ним наркотичних речовин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, висловив щире каяття, щодо обставин вчинення злочинів, дав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, так як це зазначено у вироку, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставиною, яка відповідно до ч. 13 ст. 67 КК України обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має малолітню дитину, не працює, раніше засуджений, відбував покарання і звільнений від відбування покарання умовно- достроково, вчинив злочини, середньої тяжкості, до засудження за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року, при цьому свою провину визнав повністю, тому обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, із застосуванням правил, що передбачені частинами 1 та 4 ст. 70 КК України і на підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з одночасним покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Витрати пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи № 1048 від 17 червня 2014 року у розмірі 614,90 гривень, що підтверджені довідкою Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо обвинувачений протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу п. 2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням, що призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року та остаточно визначити покарання у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо обвинувачений протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу п. 2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 90 копійок.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,3099 грам; 2,2195 грам, нашарування на поверхні металевої миски, ватного тампону, шприцу, які містять у своєму складі опійний алкалоїд - морфін, масу нашарувань сухого залишку якого визначити не є можливим із-за малої кількісті, які відповідно до квитанції № 748 від 26.06.2014 року зберігаються в камері речових доказів знищити.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1