справа № 4-182/2010
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-182/10

«13» жовтня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Л.М.,

прокурора - Мельниченка О.Ю.,

заявника - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СКР ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області від 10 червня 2010 року ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в звязку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст. 186, 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просить суд скасувати постанову о/у СКР ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 10.06.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки така винесена з порушеннями норм КПК, не відповідає вимогам закону, а також у звязку з тим, що оперуповноваженим ОСОБА_4 не виконані вимоги постанов Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2010 та заступника прокурора від 23.06.2008.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат такого підтримали подану заявником скаргу, при цьому змінили вимоги поданої скарги та просять суд скасувати зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і направити матеріали для додаткової перевірки ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника та представника його інтересів у суді в підтримання доводів поданої скарги, думку прокурора, який вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки зясовані всі обставини подій, що мали місце 09.05.2006, і оперуповноваженим СКР ОСОБА_3 прийнято законне рішення, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.06р. до Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 09.05.06р. на території теплиці по вирощуванню шампіньйонів, що в с. Літки, Броварського району Київської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито викрали належний йому на праві власності велосипед марки «Мінськ».

20.05.06 постановою о/у ВКР Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 відмовлено в зв»язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст..186 КК України.

12.01.07 прокурором Броварського району дана постанова скасована і матеріали повернуті для проведення додаткової перевірки.

21.01.07 о/у ВКР Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 своєю постановою відмовив у порушенні кримінальної справи, на підставі ст.6 п.2 КПК України.

23.06.08 вказана постанова скасована заступником прокурора Броварського району Демидовичем А. і матеріали направлені для додаткової перевірки.

Броварським міськрайонним судом Київської області неодноразово приймалися рішення про скасування постанов співробітниками ОСОБА_3 МРВ щодо даного факту.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, вбачається, що на виконання вимог постанови Броварського міськрайонного суду від 07.04.2010, оперуповноваженим ОСОБА_3 ОСОБА_4 проведено додаткове (повторне) опитування ОСОБА_5, очевидця подій ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, встановлено місце знаходження велосипеда «Минск-Аист», факт відмови заявника отримувати належний йому велосипед, відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_12 надати пояснення з приводу вивозу ними землі з території теплиць с. Літки, Броварського району, підтвердження факту вивезення останніми землі з зазначеної території теплиць, що стверджується відповідними рапортами.

За наведених обставин суд вважає, що оперуповноваженим ОСОБА_4 перевірка за заявою ОСОБА_1 проведена в повному обсязі, і таким прийнято відповідне рішення на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,суд

П о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СКР ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області від 10 червня 2010 року ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в звязку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст..ст. 186, 296 КК України залишити без задоволення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.Пошкурлат