Дело №2114/8101/12
17.12.2012г. м. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Тарнавской О.И.,
участием прокурора Бибик А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, инвалида 3-й группы, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,
ОСОБА_1, в нарушение ЗУ «О наркотических, психотропных веществах и прекурсорах», а именно порядка культивирования растений, содержащих наркотические средства и оборот которых допускается в промышленных целях, в неустановленное досудебным следствием время, путем внесения семян в почву приусадебного участка, расположенного по месту ее проживания на территории домовладения по адресу: г. Херсон, пер. Насыпной, 19, осуществила незаконный посев, а в дальнейшем: на протяжении весны и лета 2012г., путем рыхления почвы, удаления сорняков, подвязывания стебля, незаконно вырастила 46 кустов растения, относящихся, согласно заключения эксперта Херсонского государственного аграрного университета от 28.08.2012г. и эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 1297-х от 29.08.2012г., к семейству Cannabinaceae рода Cannabis L., вида конопля посевная Cannabis sativa L., содержащего основной активный компонент каннабиса - тетрагидраканнабинол, уход за которыми осуществлялся до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота работниками милиции, в результате осмотра места происшествия, имевшего место 12.08.2012г., в период времени с 10ч.31м. по 12ч.00м. по вышеуказанному адресу.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично и пояснила, что по указанному адресу, где она проживает вместе с мужем, в дворе дома, выросла конопля. Чтобы собаки, которые бегают по двору ее не вытаптывали, она стала ее подвязывать. Листья конопли, она добавляла в еду собакам, поскольку их это успокаивало. Лично она и ее муж коноплю не употребляют, о том, что ее нельзя выращивать она не знала. 12.08.2012г. она впустила во двор работников милиции для его осмотра, которые выявили растущую во дворе коноплю.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- заявлением гр-ки ОСОБА_1 от 12.08.2012г., которым она разрешила работникам милиции провести осмотр дома и прилегающей территории.
- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2012г., согласно которого во дворе дома, по адресу: г. Херсон, пер. Насыпной, 19, растет конопля, высотой до 3,6 м. с признаками ухода за ней, в количестве 46 кустов.
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 12.08.2012г.
- заключением эксперта № 1297-х от 29.08.2012г., согласно выводам которого, предоставленные на экспертизу 46 кустов сухих растений зеленого цвета с пряным запахом, являются растениями рода конопля, содержат основной активный компонент каннабиса - тетрагидраканнабинол и относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, обращение которых допускается в промышленных целях.
- таблицей иллюстраций к экспертизе.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что был приглашен в качестве понятого при осмотре двора дома № 19, по пер. Насыпному в г. Херсоне и видел, как во дворе указанного дома растет ухоженная, поливная конопля. Как пояснила хозяйка этого дома, она выращивает коноплю для подкормки собак.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что он является работником милиции. К ним поступила информация о том, что во дворе дома № 19, по пер. Насыпному в г. Херсоне, растет конопля. Они приехали по указанному адресу. Хозяйка дома впустила их во двор, где они увидели растущую вместе с другими растениями, коноплю, которая имела явные следы ухода за нею. Таких кустов конопли было 46 штук. Данные кусты они вырвали и отправили на экспертизу, которая подтвердила, что данное растение относится к роду конопля.
Оценивая частично признательные показания подсудимой ОСОБА_1, вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Ее действия правильно квалифицированы досудебным следствием по ч. 1 ст. 310 УК Украины - незаконный посев и незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой ОСОБА_1, характеризующейся с удовлетворительной стороны, ее первую судимость, инвалидность.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
Следует взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 478грн.14коп.
Вещественное доказательство: 46 кустов растения конопли, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Херсонской области - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 КПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 310 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 грн.
Меру пресечения «подписка о невыезде»не отменять, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 478грн.14 коп.
Вещественное доказательство: 46 кустов растения конопли, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Херсонской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течении 15 дней после оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья _____________________________ / Скорик С.А./