Справа № 1-56/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

21 березня 2008 року
Шосткинський міськрайсуд в складі:

головуючого-судді - Стародубцевої Л.О.

при
секретарі - Нагорній Н.І.

з участю
прокурора - Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 освіта середня
спеціальна, не одруженого не працюючого, військовозобов*язаного, раніше
засудженого:

1.
29.12.2000 року Глухівським міськсудом Сумської області
за ст.229-6 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1
рік;

2.
12.10.2001 року Глухівським міськсудом Сумської
області за ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.01.2004 року по
відбуттю строку покарання,

в скоєнні
злочину за ст. 309 ч. 2, 311 ч.1 КК України,- суд,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання
наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, діючи повторно, будучи
особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 ч. 2 КК України,
наприкінці вересня 2005 року на необроблюваній ділянці місцевості в районі Усовського
мосту м. Глухова, побачив декілька кущів дикоростучого маку, з яких зірвав
близько 25 голівок, які на місці подрібнив руками та переніс до місця свого
проживання АДРЕСА_1, а таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав за
місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - Макову солому,
без мети збуту, для особистого вживання.

20.01.2006
року близько 13-00 год. ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне зберігання та
перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, узяв за місцем свого
проживання частину незаконно зберігаємого наркотичного засобу-макову солому,
вагою в сухому вигляді 115 гр., та на автомобілі АУДІ-100 д.н. НОМЕР_1, служби
таксі «32-300» незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Шостка для
особистого вживання без мети збуту.

Решту
макової соломи ОСОБА_1 залишив за місцем свого проживання АДРЕСА_1, де і
продовжував її незаконно зберігати.

20.01.2006
року близько 15-00 год. на автошляху «Шостка-Глухів» в районі магазину
«Затишок» по вул. Піонерській, в м. Шостка працівники міліції зупинили
автомобіль АУДІ-100 д.н. НОМЕР_1, служби таксі «32-300» при проведенні огляду
якого в салоні виявили та вилучили пакет з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження світло-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта
№ 35 від 25.01.2006 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою, вагою у сухому вигляді 115 г,
який занесений в “Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів”, затверджений Постановою Кабінета Міністрів України №
770 від.06.05.2000 року (таблиця 1,
список № 1).

Після
цього ОСОБА_1 02.02.2006 року у вечірній час забрав за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, решту незаконно зберігаємого наркотичного засобу - макову солому,
вагою у сухому вигляді 49,6 г, який став
переносити АДРЕСА_1, таким чином незаконно зберігав при собі даний наркотичний
засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Близько
21-30 год. 02.02.2006 року, біля АДРЕСА_2, працівники міліції затримали гр.
ОСОБА_1, у якого під час проведення особистого
огляду в лівій кишені куртки виявили та вилучили поліетиленовий пакет з
сухою, подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору,
яка, згідно висновку експерта № 26 від 14.02.2006 року, є особливо небезпечним
наркотичним засобом - Маковою соломою, вагою у висушеному стані 49,6 г, та
який занесений в “Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів”, затверджений Постановою Кабінета Міністрів України №
770 від.06.05.2000 року (таблиця 1,
список № 1).

Крім
цього ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення перевезення та
зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, діючи
повторно, та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 ч.2
КК України, наприкінці жовтня 2007 року на околиці м. Київ знайшов дикорослі кущі коноплі, з яких зірвав
верхівки і листя, подрібнив, висушив та став зберігати при собі, а таким чином
незаконно придбав, виготовив та зберігав
особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс (марихуану), вагою у
висушеному стану 5,6 г, без мети збуту, для особистого вживання. 13.11.2007
року незаконно перевіз рейсовим потягом з м. Київ до м. Шостка незаконно
зберігаємий при собі, а саме в лівій
кишені штанів, наркотичний засіб -
Канабіс (марихуану), вагою у висушеному стану 5,6 г, без мети збуту, для
особистого вживання.

Крім
цього ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, для
особистого вживання, без мети збуту, 13.11.2007 року, знаходячись в м. Шостка, з лікарського
препарату - ОСОБА_2, марганцівки та оцту в під”їзді одного з будинків виготовив
особливо небезпечну психотропну речовину “Кустарно виготовлений препарат з
ефедрину”, яку увібрав у ін”єкційний шприц, після чого даний шприц з
психотропною речовиною поклав у кишеню своєї куртки та став зберігати при собі,
а таким чином незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечну психотропну
речовину “Кустарно виготовлений препарат з ефедрину”, масою в перерахунку на суху
речовину 0,263 г, для особистого вживання, без мети збуту.

13.11.2007
року близько 12-30 год. біля АДРЕСА_3 працівники міліції затримали гр. ОСОБА_1,
у якого під час проведення особистого
огляду в правій задній кишені штанів
виявили та вилучили паперовий згорток
з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,
яка, згідно висновку експерта № 540 від
28.11.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс
(марихуана), вагою у висушеному стані 5,6
г та занесений в “Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів”, затверджений Постановою Кабінета Міністрів України №
770 від.06.05.2000 року (таблиця 1,
список № 1), та у лівій кишені куртки
виявили та вилучили одноразовий ін”єкційний шприц, ємк.5 мл з прозорою рідиною
жовтого кольору, яка згідно висновку
експерта № 534 від 04.12.2007 року являється особливо небезпечною
психотропною речовиною - “Кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдоефедрину)”,
що містить метамфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,263 г, та який занесений в “Перелік наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”, затверджений
Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від.06.05.2000 року (таблиця I, список
№ 2).

Крім цього ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання
та зберігання прекурсорів, незаконно придбав прекурсор - ангідрид оцтової
кислоти, вагою 4,11 г, який незаконно
зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, з того часу як вживав
наркотичні засоби до судимості 12.10.2001 року,
з метою використання для
виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

20.01.2006 року, близько 13-00 год.
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення прекурсору , узяв за місцем свого проживання
одноразовий ін”єкційний шприц з ангідридом оцтової кислоти, вагою 4,11 г, який
зберігав в квартирі ще з того часу як вживав наркотичні засоби до судимості
12.10.2001 року, та на автомобілі АУДІ-100 д.н. НОМЕР_1, служби таксі “32-300”
незаконно перевіз вказаний та прекурсор до м.Шостка з метою його використання
для виготовлення наркотичного засобу,
без мети збуту.

20.01.2006
року, близько 15-00 год. на автошляху “Шостка-Глухів” в районі магазину
“Затишок” по вул. Піонерській, м. Шостка, працівники міліції зупинили автомобіль
АУДІ-100 д.н. НОМЕР_1, служби таксі “32-300”, при проведенні огляду якого в
салоні виявили та вилучили та одноразовий ін”єкційний шприц, ємк.5 мл з
прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 35 від 25.01.2006 року є
прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, вага якого складає 4,11 г, та який занесений в “Перелік наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”, затверджений
Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від.06.05.2000 року (таблиця IV, список
№ 2).

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчинених
злочинах та при цьому пояснив, що дійсно в кінці вересня
2005 року на необроблюваній ділянці місцевості в районі Усовського моста,
в м. Глухів, він знайшов дикорослі кущі маку, з яких зірвав голівки, подрібнив
їх руками та переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1, де і став зберігати
для особистого вживання, без мети збуту. 20.01.2007 року він взяв з своєї
квартири частину незаконно зберігаємої ним макової соломи, та шприц з
ангідридом оцтової кислоти, та на автомобілі таксі з даними наркотичними
засобами поїхав до м. Шостка, щоб у когось зі знайомих виготовити з них
наркотичний засіб - “ширку” для особистого вживання. Ангідрид оцтової кислоти
він зберігав в квартирі ще з того часу як вживав наркотичні засоби до судимості
12.10.2001 року. Зберігав він його для
використання у виготовленні наркотичного засобу, однак де він придбав ангідрид,
вже не пам”ятає. По дорозі до м.Шостка, він таємно від водія поклав пакет з маковою
соломою та шприц з ангідридом у дверцята автомобілю, водію він нічого не
сказав, що перевозить наркотичні засоби. Знаходячись в м. Шостка, він не зміг
знайти знайомих, тому попросив таксиста відвести його назад до м. Глухів. На
трасі “Шостка-Глухів” в м. Шостка автомобіль таксі зупинили працівники міліції,
які побачили в панелі дверей автомобілю шприць та пакет, та запитали, що саме
перевозиться у цьому автомобілі. Він зізнався працівникам міліції, що
перевозить макову солому та ангідрид оцтової кислоти. Після цього працівники мілиції запропонували
водію таксі під”їхати до Шосткинського МРВ, де
в присутності двох понятих провели огляд автомобілю, та вилучили пакет з
маковою соломою та шприц з ангідридом оцтової кислоти, які упакували в 2 пакети, прошили та опечатали.

Крім
цього 02.02.2006 року він вирішив забрати зі своєї квартири решту макової
соломи, та перенести її в будинок своєї бабусі і там її зберігати для
особистого вживання, щоб його батьки не змогли знайти даний наркотичний засіб.
У вечірній час, він забрав зі своєї квартири пакет з рештою макової соломи,
який поклав у кишеню куртки і пішов до будинка бабусі. Біля будинку АДРЕСА_2,
його зупинили працівники міліції, які запропонували пройти з ними до
Глухівського МРВ, де за його згодою, та в присутності понятих провели особистий
обшук, під час якого в кишені куртки виявили та вилучили пакет з маковою
соломою.

Крім цього
наприкинці жовтня 2007 року, він знаходячись в м.Київ, на околиці міста знайшов
дикорослі кущі коноплі, які були вже сухі, з яких зірвав верхівки та листя,
подрібнив їх руками, та став зберігати при собі, для особистого вживання.
13.11.2007 року він перевіз дану коноплю потягом з м.Київ до м.Шостка, і
зберігав її при собі в кишені штанів. Крім цього 13.11.2007 року, знаходячись в
м.Шостка, він вирішив виготовити з
лікарського препарату “Теофедрин” наркотичний засіб, для особистого вживання,
без мети збуту. Для цього він в аптеці та продовольчому магазині придбав
необхідні йому речі, після чого він в
під”їздів одного з будинків з ОСОБА_2, марганцівки, оцту та води виготовив
наркотик, який увібрав у ін”єкційний шприц. Шприц з даним препаратом він поклав
у кишеню куртки, щоб в подальшому вжити його шляхом ін”єкції. Проходячи біля
АДРЕСА_3, він був затриманий працівниками міліції, які затримали його, так як
він знаходився у розшуку. В службовому кабінеті Шосткинського МРВ працівники
міліції за його письмовою згодою, та в присутності понятих провели його
особистий обшук, під час якого виявили та вилучили паперовий згорток з марихуаною
та шприц з кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, які упакували в два
пакети, прошили та опечатали. На запитання працівників міліції він пояснив, що
вилучені наркотичні засоби належать особисто йому, і зберігав він їх для
особистого вживання, без мети збуту. Пояснив також, що він знав, оскільки був
раніше засуджений за аналогічний злочин, що мак та конопля є наркотичними
засобами та, що за незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання
наркотичних засобів встановлена кримінальна відповідальність. Лікування від
наркотичної залежності у лікувальних закладах не проходив.

Таким чином суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він умисно,
повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 ч. 2
КК України, незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав особливо
небезпечний наркотичний засіб - Макову солому, загальною вагою у висушеному
стані 164,6 г, і особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс (марихуана),
вагою у висушеному стані 5,6 г, без мети
збуту, та незаконно виготовив і зберігав особливо небезпечну психотропну
речовину - “Кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину)”, що
містить метамфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,263 г, без мети
збуту;

- за ч.1 ст. 311
КК України, так як він умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав прекурсор - ангідрид оцтової
кислоти, вагою 4,11 г, з метою його
використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те що підсудним
скоєні середньої та невеликої тяжкості злочини, особу винного, який
характеризується позитивно, в якості
обставин, які пом*якшують покарання, суд враховує, визнання вини, розкаяння в
вчинених злочинах, активне сприяння їх розкриттю, в якості обставин, що
обтяжують покарання- рецидив злочину.

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що підсудний ОСОБА_1 не бажає
становитися на шлях виправлення, маючи не зняті та не погашені у встановленому
порядку судимості на шлях виправлення не став і знову скоїв умисні аналогічні
злочини, суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в ізоляції від
суспільства.

Суд вважає, що з
ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати за
проведення експертиз наркотичних речовин в сумі 1480 грн. 09 коп.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 2 ,311 ч.1 КК України КК
України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч. 2
КК України два роки позбавлення волі;

за ст. 311 ч.1
КК України два роки обмеження волі;

На підставі
ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити до відбуття два роки позбавлення волі;

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу
залишити без змін- тримання під вартою
і строк відбування покарання рахувати з 13 листопада 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумський області за проведення
експертизи наркотичних засобів в сумі
1480 грн., 09 коп.

Речові докази
-наркотичні засоби, прекурсор та психотропну речовину передані на зберігання до
камери зберігання речових доказів при УМВС України в Сумський області -
знищити.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області, через
Шосткинський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
Л.О.Стародубцева