Справа № 192/944/15-к
Провадження № 1-кс/192/78/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2015 р. слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , за участю слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, погоджене з заступником прокурора Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Солонянського ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду по внесеному 10 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000004 з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на наступне.
В провадженні слідчого відділу Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000004 за фактом посадового підроблення з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 17 квітня 2015 року склали завідомо неправдивий документ розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №Р-127/0/226-15 «Про надання дозволу на відведення в натурі (на місцевості) земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) гр. ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області» до якого внесли завідомо неправдиві відомості про погодження технічної документації на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.
При цьому в клопотанні зазначено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 червня 2015 року, цей відділ не здійснював погодження технічної документації, а лише надавав пропозиції на заяву гр. ОСОБА_3 щодо надання дозволу на відведення в натурі (на місцевості) земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) площею 6,98 га в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки така документація не була розроблена та для погодження не надавалася.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналу розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №Р-127/0/226-15 «Про надання дозволу на відведення в натурі (на місцевості) земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) гр. ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області» та документів на підставі яких вказане розпорядження виносилося (заяви гр. ОСОБА_3 , технічна документація на земельну ділянку тощо), які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами вважати, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 є те, що розпорядження видавалося в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_3 була надіслана його завірена копія.
Також в клопотанні зазначено, що оригінал розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 квітня 2015 року та документи, на підставі яких воно було видане, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, оскільки вони були використані посадовими особами для здійснення злочинної діяльності, були пристосовані та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді друкованої офіційної інформації, містять на собі зразки почерку та підписів правопорушників, що в подальшому дозволить встановити їх особистість шляхом призначення та проведення почеркознавчих експертиз.
Враховуючи те, що вказані документи нададуть змогу встановити обставини вчинення злочину та осіб, які його скоїли, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, нададуть можливість розкрити злочин, а також враховуючи те, що дані документи в подальшому можуть бути використані як речові докази, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести вказані обставини, а також з метою збереження вказаних документів, як речових доказів по справі, оскільки в них можуть бути внесені непоправимі зміни з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , просили надати доступ до зазначених документів з правом їх вилученням з адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що слідчий Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналу розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 квітня 2015 року та документів на підставі яких вказане розпорядження виносилося (зави гр. ОСОБА_3 , технічна документація на земельну ділянку тощо), суд ухвалив відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000004, задовольнивши клопотання слідчого про надання додаткових документів до матеріалів, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком документів зазначених в ст.161 цього Кодексу. При цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

В поданому слідчим клопотанні зазначено документи, про тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригінал розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 квітня 2015 року №Р-127/0/226-15 «Про надання дозволу на відведення в натурі (на місцевості) земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) гр. ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області» та документи, на підставі яких вказане розпорядження виносилося (заяви гр. ОСОБА_3 , технічна документація на земельну ділянку).
Також стороною кримінального провадження зазначено юридичну особу, у володіння якої знаходяться зазначені документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторона кримінального провадження в поданому клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що як оригінал розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і інші документи на підставі яких воно видавалося, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000004, оскільки дані документи в подальшому можуть бути використані як речові докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи неможливість іншим способом довести вказані обставини, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, надання можливості розкрити злочин, збереження вказаних документів, як речових доказів по справі, оскільки в них можуть бути внесені непоправимі зміни з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважаю, що надання тимчасового доступу до зазначених документів викликано об`єктивною необхідністю, як і їх вилучення.
Оскільки слідчим відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які вони містять, можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню №0000004, а інша можливість перевірити дану інформацію, відсутня, то проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене з заступником прокурора Солонянського району Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000004 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до: оригіналу розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 квітня 2015 року №Р-127/0/226-15 «Про надання дозволу на відведення в натурі (на місцевості) земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) гр. ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області» та документів, на підставі яких вказане розпорядження виносилося (заяви гр. ОСОБА_3 , технічна документація на земельну ділянку).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали до 17 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1