В И Р О К

Іменем України

22.04.2011 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Середюк О.А.,

з участю прокурора - Багацького Є.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 14 березня 2011 року, близько 15 години, на території свого домоволодіння в АДРЕСА_1, продаючи громадянам на розлив самогон домашнього виробництва, умисно здійснив збут самогону в кількості 0,5 літрів за 12 гривень ОСОБА_2. Даний самогон він раніше купив на стихійному ринку в смт.Маньківка Черкаської області у невідомої особи і зберігав вдома з метою перепродажу, при цьому гроші в сумі 12 гривень та сім літрів самогону, який в нього залишився, добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку Жашківської районної санепідемстанції від 15.03.2011 року, рідина куплена ОСОБА_2, являється алкогольним напоєм міцністю 45 градусів, не відноситься до держстандартної продукції і є продуктом домашнього виготовлення.

Допитаий в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та детально розповів про обставини його вчинення.

Підсудний ОСОБА_1 і інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину визнає і факт скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, не заперечує, йому та іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доказане, і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.203 КК України як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд вбачає визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв злочин вперше, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, суд вважає, призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик