Єдиний унікальний номер №440/814/15-к
Провадження №1-кп/440/79/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 22 квітня 2015 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи у кварталі № 1 виділу № 12 обходу № 1-2 Буського ДЛГП «Галсільліс», що неподалік села Топорів Буського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою дерев`яної гужової підводи, таємно викрав одне дерево породи сосна кубомасою 1,10 м.куб., чим заподіяв Буському ДЛГП «Галсільліс» матеріальної шкоди на суму 275,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно на території Буського ДЛГП «Галсільліс» поблизу села Топорів Буського району Львівської області, 22 квітня 2015 року близько 08.00 години шляхом вільного доступу, таємно викрав за допомогою дерев`яної гужової підводи одне дерево породи сосна кубомасою 1,10 м.куб. для приготування їжі, після чого був викритий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю. Відтак, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, які пом`якшують покарання, а обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, а тому вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженні не має, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесять гривень) грн. штрафу в дохід держави.

Речовий доказ: 2,83 м.куб. деревини породи сосна, які передані на зберігання в Буський ДЛГП «Галсільліс», - повернути останньому.

Матеріали кримінального провадження 0000203 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні 1-кп/440/79/2015.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1