справа № 208/2525/15-к
№ провадження 1-кп/208/285/15
ВИРОК
Іменем України
20 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, працюючого без офіційного працевлаштування, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
суд
Приблизно в середині лютого місяця 2015 року, в денний час доби (більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Ніколенко та Скаліка у місті Дніпродзержинську, зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , особу якого під час досудового розслідування не встановлено, та, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав у вказаного чоловіка за 70 гривень приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу, обіг якого заборонений опію ацетильованого, який містився в медичному шприці, об`ємом 20,0 мл.
Того ж дня, після придбання вищевказаного наркотичного засобу, який містився у медичному шприці, об`ємом 20,0 мл., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, вказаний шприц із наявним у ньому наркотичним засобом переніс до свого місця мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
27.02.2015 року, в період часу з 21:40 години до 22:25 години співробітниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.02.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказаний вище одноразовий медичний шприц з нанесеним градуюванням до 20,0 мл., у якому містилася рідина коричневого кольору.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 48/15 від 09.03.2015 року НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці, надана на експертизу рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, з нанесеним градуюванням до 20,0 мл., вилученому 27.02.2015 року у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 0,9255 грамів, становить відповідно 0,0248 грамів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнаючи свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі, визнав обставини вчинення даного злочину, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, час та місце вчинення кримінального правопорушення, та кількість, незаконно придбаного ним наркотичного засобу.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в доход держави.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування по даній справі, була призначена та проведена судово-хімічна експертиза.
Крім того, як вбачається з довідки, виданої Науково - дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України, яка також є в матеріалах справи, витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи складають 614 грн. 40 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судово - хімічної експерти в розмірі 614 грн. 40 коп.
Речовий доказ - одноразовий медичний шприц, з нанесеним градуюванням до 20,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція 000730) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1