Справа № 755/9606/13-к
В И Р О К

іменем України

"29" жовтня 2013 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Яськової
В.В., Грунковської З.В., Гноілек М.В.

за участю прокурора
Меєровича Б.В.

потерпілого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального провадження
№ 00004554 по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва,
українець, громадянин України, з
середньою освітою, тимчасово не
працюючого,зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України є таким,
що не має судимості,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2,
14.03.2013 року, приблизно о 15 годині, з
метою отримання боргу в розмірі 250
гривень, прийшов до квартири АДРЕСА_1,
де проживає ОСОБА_1 За згодою
останнього ОСОБА_2 зайшов до вказаної
квартири, де в цей час у нього виник
злочинний умисел направлений на
заволодіння майном ОСОБА_1

Реалізуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_2 відкрито викрав в присутності
ОСОБА_1 перфоратор BOSCH GBH 2-26 DRE та
бензопилу Shtill, які знаходилися поруч із
виходом на підлозі коридору квартири, і
утримуючи вказані речі направився до
виходу.

Після цього, потерпілий ОСОБА_1
намагався зупинити ОСОБА_2, однак,
розвернувшись та випустивши речі з рук
ОСОБА_2 застосував насильство, яке є
небезпечним для здоров'я потерпілого, а
саме, наніс ОСОБА_1 чотири удари руками
в область голови та тулуба, заподіявши
тілесні ушкодження у вигляді синців -
на повіках правого ока з переходом в
підочну ділянку, на спинці та скатах
носу; садно на спинці носу в середній
третині; забійні рани в проекції хвоста
правої брови, на верхній губі справа з
переходом на червону кайму і слизову
оболонку, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я та
перелом коронок 1,2 зубів верхньої
щелепи справа і 2 зуба верхньої щелепи
зліва на рівні шийки; хиткість 1 зуба
верхньої щелепи зліва з ознаками
карієсу і парадантозу, від яких
потерпілий впав на підлогу. Подолавши
таким чином волю до опору з боку
потерпілого, ОСОБА_2 відкрито заволодів
грошовими коштами в сумі 50 гривень, які
лежали у гаманці на столі, перфоратором
BOSCH GBH 2-26 DRE, вартістю 1303 гривень та
бензопилою Shtill, вартістю 1600 гривень та
з місця скоєння злочину зник,
розпорядившись викраденим на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_1, матеріальний збиток на
загальну суму 2953 гривні.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні злочину за наведених вище
обставин визнав у повному обсязі,
розкаявся та пояснив, що 14.03.2013 року,
приблизно о 15 годині він, з метою
отримання боргу в розмірі 250 гривень,
прийшов до квартири АДРЕСА_1, де
проживає потерпілий ОСОБА_1 Зайшов до
квартири, викрав в присутності
потерпілого перфоратор BOSCH GBH 2-26 DRE та
бензопилу Shtill, і направився до виходу.
Після цього, потерпілий намагався
зупинити його, тоді він, розвернувся та
випустивши речі з рук наніс ОСОБА_1
чотири удари руками в область голови та
тулуба, від яких потерпілий впав на
підлогу.

Також, вина підсудного,
підтверджується зібраними по справі
доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 14.03.2013
приблизно о 15 годині до нього в
квартиру АДРЕСА_1 з метою отримання
боргу в розмірі 250 гривень, прийшов
ОСОБА_2 Зайшовши до квартири ОСОБА_2
викрав у нього перфоратор BOSCH GBH 2-26 DRE та
бензопилу Shtill, які знаходилися поруч із
виходом на підлозі коридору квартири, і
направився до виходу. Він намагався
зупинити обвинуваченого, однак,
розвернувшись та випустивши речі з рук
ОСОБА_2 наніс йому чотири удари руками в
область голови та тулуба, від яких він
впав на підлогу, а обвинувачений пішов.

ОСОБА_2 завдав йому матеріальний збиток
на загальну суму 2953 гривні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні,
пояснював, що він працював в підрозділі
«Беркут» ГУМВС України в м. Києві та був
викликаний 14.03.2013 року на місце скоєння
злочину в квартиру АДРЕСА_1, де
спілкувався з потерпілим ОСОБА_1, щодо
обставин скоєння злочину, які
підтверджують в встановлене в ході
судового слідства. Також останній
пояснював, що на потерпілому були
тілесні ушкодження та було викрадено з
квартири майно ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні,
надавав аналогічні покази показам
свідка ОСОБА_4

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України,
оскільки він своїми умисними діями
вчинив напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний з насильством
небезпечним для здоровя особи, яка
зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_2 вину визнав повністю, розкаявся
в скоєному, сприяв розслідуванню в ході
досудового слідства та в суді, збитки
потерпілому відшкодував в повному
обсязі, думку потерпілого щодо міри
покарання, що є пом»якшуючими
обставинами по справі, його
характеристики, не працює, в силу ст. 89
КК України є не маючим судимості.

Разом з тим судом враховано, що
обвинувачений скоїв тяжкий злочин,
скоїв в стані алкогольного сп»яніння,
що є обтяжуючою обставиною по справі,
обставини скоєння злочину.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд вважає, що
його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства і міра покарання може
бути пов'язана не з позбавленням волі,
а з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням.

Речові докази повернути потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С
У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 КК
України та призначити покарання у
вигляді 5 (п'яти) років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбуття основного
покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням, з іспитовим строком на 2
(два) роки, якщо протягом іспитового
строку він не вчинить нових злочинів і
виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов`язати його не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця
роботи та проживання, періодично
з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до
вступу вироку в законну силу - залишити
без змін, особисте зобов'язання.

Речові докази по справі, а саме:
перфоратор BOSCH GBH 2-26 DRE та бензопилу Shtill -
повернути потерпілому ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Дніпровський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку
вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя: