1-кс/639/1149/14
УХВАЛА
іменем України
12 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002363 від 11.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, начальником ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_3 та погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
В клопотанні вказано, що у провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 11 грудня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2014 року до чергової частини Жовтневого РВ надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків вул. Китаєнко 6, невстановлені особи незаконно організували ігорний бізнес.
На місце події здійснений виїзд слідчо-оперативної групи Жовтневого РВ. При виїзді на місце встановлено, що біля будинку № 4 по вул. Кітаєнко в м.Харкові розташований вантажний автомобіль «Volkswagen L-80» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
У період часу з 15 години 20 хвилин по 16 годин 10 хвилин 11.12.2014 проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, вул. Китаєнко 4, в ході якого оглянуто вантажний автомобіль «Volkswagen L-80» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з критим кузовом, який проведений за участю за згодою користувача вказаного автомобіля. На момент огляду автомобіля, двері кузова знаходились у положенні «відкрито». У кузові автомобіля було виявлено 11 (одинадцять) ігрових автоматів, які були вилучені в ході огляду місця події.
Враховуючи, що вилучені 11 ігрових автоматів мають суттєве значення для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та мають доказове значення так, як являють собою предмет кримінального правопорушення, а також те, що арешт даних ігрові пристрої необхідний для проведення судових експертиз, що свідчить про те, що незастосування тимчасового позбавлення можливості власників майна, так і інших осіб, відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати та пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі, так як буде втрачений предмет кримінального правопорушення.
Крім того, відсутність підозрюваного у даному кримінальному провадженні, не є перешкодою накладення арешту на вказане майно, так як для пред`явлення підозри конкретній особі потребує чимало часу у зв`язку з необхідністю збирання достатніх доказів, у томі числі ї проведення судових експертиз по вилученому в ході огляду майну.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що речі, вилучені в ході огляду, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України як речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони здобуті злочинним шляхом, крім того, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, отже слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучено під час огляду автомобіля «Volkswagen L-80» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 10 хв. 11 грудня 2014 року за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 4, а саме 11 (одинадцять) ігрових автоматів, - шляхом заборони розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх.
Місцем зберігання арештованих грошових коштів майна визначити Жовтневий РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1