Справа № 740/2768/15
Провадження № 1-кп/740/169/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ Роменського району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в східній філії ТОВ «Секьюрайті», не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року близько 5 години 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «УАЗ 31519», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 202 км автодороги Київ-Суми-Юнакіївка в напрямку м. Ромни Сумської області, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п.2.9 б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стомленому стані та п.10.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, заснув за кермом, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем марки «JAC» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «УАЗ 31519» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №144 від 18 травня 2015 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток верхньої щелепи справа, перелому кісток носа, садна лоба та крововиливу у верхньощелепній пазусі справа, які в своєму комплексі відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, так як останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є відповідно до ст.12 КК України невеликої тяжкості, з необережності, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, між потерпілим та підозрюваним відбулось примирення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 також підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, він не має до підозрюваного ніяких претензій, шкода йому відшкодована.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

26.05.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Підозрюваний погодився на звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що підозрюваний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з необережності, примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України.

У зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності та враховуючи той факт, що ОСОБА_9 просить закрити кримінальне провадження відносно нього, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1