Справа № 1-43/2008
ВИРОК

Іменем України

07.05.2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

за участю прокурора: Однолька С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця селища Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
працюючого слюсарем Онуфріївської дільниці Світловодського управління газового
господарства, проживаючого в АДРЕСА_1, в порядку статті 89 КК України немаючого
судимості;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 скоїв
заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за таких обставин.

4 лютого 2008
року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на вулиці 50 років Жовтня в селищі Онуфріївка Кіровоградської
області біля будинку № 31, вчинив дрібне хуліганство, що виражалося у
непристойній його поведінці у громадському місці. У цей час дії ОСОБА_1 побачив
працівник міліції - даржавтоінспектор відділення ДАЇ з обслуговування
Онуфріївського району Мануілов Дмитро Васильович, який проїжджав на автомобілі
поблизу будинку № 31 по вулиці 50 років Жовтня в селищі Онуфріївка. Працівник
міліції Мануілов Д.В., знаходячись при виконанні службових обов'язків,
зупинивши автомобіль, вийшов із нього і, з метою охорони громадського порядку,
зробив усне зауваження ОСОБА_1., щоб він припинив свої хуліганські дії. На дане
зауваження ОСОБА_1. не відреагував і почав в сторону працівника міліції
показувати непристойні жести рукою. Після цього, працівник міліції Мануілов Д.В.,
із власного мобільного телефону, почав телефонувати до чергової частини
Онуфріївського РВ УМВС, для того щоб викликати черговий наряд міліції для
припинення хуліганських дій ОСОБА_1 ОСОБА_1., почувши, що даний працівник
міліції телефонує до чергової частини Онуфріївського РВ УМВС, підійшов до нього
і, намагаючись перешкодити працівнику міліції телефонувати, почав вимовляти у
бік працівника міліції нецензурну лайку та смикати його за формений одяг. Після
цього, працівник міліції Мануілов Д.В., з метою затримання останнього та
доставки його в чергову частину Онуфріївського РВ УМВС для припинення його дій,
наказав ОСОБА_1. сісти у автомобіль. На законну вимогу працівника міліції
ОСОБА_1. не відреагував та почав чинити
злісну непокору законним вимогам працівника міліції, відмовляючись сісти
в автомобіль та проїхати в Онуфріївський РВ УМВС. У цей час, на вулиці 50 років
Жовтня в селищі Онуфріївка біля будинку № 31 знаходився ОСОБА_2, який,
побачивши поведінку ОСОБА_1, вирішив надати допомогу працівнику міліції у
затриманні правопорушника. З цією метою ОСОБА_2 підійшов до працівника міліції
Мануілова Д.В., який стояв біля автомобіля намагаючись затримати ОСОБА_1
та помістити його на заднє сидіння
автомобіля. ОСОБА_1., стоячи спиною до задніх лівих дверей автомобіля,
належного Мануїлову Д.В., та будучи повернутим обличчям до Мануілова Д.В. і
ОСОБА_2., намагаючись уникнути затримання, відштовхнув руками працівника
міліції Мануілова Д.В. і, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень
ОСОБА_2., наніс останньому удар ногою по правій нозі нижче коліна, в результаті
чого ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого
трьох-кісткового перелому малоберцової кістки на кордоні середньої і нижньої
третини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 27 від 19 березня
2008 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за
собою тривалий розлад здоров'я (понад 21 день).

Підсудний
ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв
злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому
розкаювався.

Вина ОСОБА_1
підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким
не оспорюється.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, за ч. 1 ст. 122 КК України,
як заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої
тяжкості, особу винного, який характеризується за місцем мешкання та роботи
позитивно, не має судимостей.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі, однак,
приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу
підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без
відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України,
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, в
сумі 30000 гривень, підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру
шкоди суд враховує те, що потерпілому дійсно спричинено моральну шкоду, яка
полягає у душевних переживаннях в зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень, у
порушенні нормальних життєвих зв'язків через погіршення здоров'я та вважає за
необхідне, керуючись принципами розумності, виваженості і справедливості,
стягнути з підсудного на користь потерпілого в рахунок відшкодування
спричиненої злочином моральної шкоди 1500 гривень.

Речові докази та судові витрати по
справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити
йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю один рік шість
місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1500 гривень в рахунок відшкодування моральної
шкоди, завданої злочином.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного

суду
Кіровоградської області Петров Р.І.