АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство №5/790/2/14
Дело №1-6/09

именем Украины
25 февраля 2014 года апелляционный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове представление главного государственного исполнителя Октябрьского отделения государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции о выдачи дубликата исполнительного листа от 01.06.2011 года выданного апелляционным судом Харьковской области о взыскании денежных средств с ОСОБА_4 оглы в пользу потерпевшей ОСОБА_5
Как следует из материалов уголовного дела №1-6/09, приговором апелляционного суда Харьковской области от 31 марта 2009 года ОСОБА_4 осужден по ст.304, ч.3 ст.153 УК Украины (в редакции 2001 года), ч.3 ст.142, п.п. «а», «з», «і» ст.93 УК Украины (в редакции 1960 года) к пожизненному лишению свободы.
Определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 08.02.2011 года указанный приговор изменен, ОСОБА_4 осужден по ст.304, ч.3 ст.153 УК Украины (в редакции 2001 года), ч.3 ст.142, п.п. «а», «з», «і» ст.93 УК Украины (в редакции 1960 года и на основании ст.70 УК Украины (в редакции 2001 года) по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим осужден к пожизненному лишению свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного. В остальной части приговор в отношении ОСОБА_4 оглы оставлен без изменения.
11.02.2014 года в апелляционный суд ІНФОРМАЦІЯ_1 поступило представление главного государственного исполнителя Октябрьского отделения государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции ОСОБА_7 - ОСОБА_8 о выдачи дубликата исполнительного листа от 01.06.2011 года выданного апелляционным судом Харьковской области о взыскании денежных средств с ОСОБА_4 оглы в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в связи с его утратой.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым указанное представление удовлетворить, проверив материалы уголовного дела, с учетом изложенных доводов, суд считает, что представление главного государственного исполнителя подлежит удовлетворению.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины №11 от 21.12.1990г. - вопросы о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому иску, рассмотренному в уголовном деле решаются по правилам гражданского процессуального кодекса Украины.
Статья 370 ГПК Украины предусматривает, что вместо утраченного оригинала исполнительного листа или судебного приказа суд, который выдал исполнительный лист или судебный приказ, имеет право по заявлению требующей стороны или представлению государственного исполнителя выдать его дубликат.
При таких обстоятельствах суд считает, что представление главного государственного исполнителя является обоснованным и подлежит удовлетворению
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.370 ГПК Украины и ст.ст.409,411 УПК Украины 1960 года, суд,-
Представление главного государственного исполнителя Октябрьского отделения государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через апелляционный суд Харьковской области в течении одного месяца с момента его провозглашения.
Судья апелляционного суда
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2