АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/108/15 Справа № 1-о/191/1/15 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання про передачу на розгляд іншого суду клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 14.05.2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 1,6,9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1,2,3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання про передачу на розгляд іншого суду клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 14.05.2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 1,6,9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1,2,3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України. Вказане подання обґрунтовується тим, що в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області відсутня необхідна кількість суддів для колегіального розгляду клопотання, оскільки у розгляді справи приймали участь судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та відповідно до змісту ч. 4 ст. 55 КК України ( 1960 р. ) наведені судді, не можуть брати участь у перегляді цієї справи за ново виявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно норм ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Колегією суддів при дослідженні подання встановлено, що у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду, так як всі судді цього суду вже брали участь у розгляді даної справи, а в силу ст. 76 ч.2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Таким чином, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та направити клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_13 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 14.05.2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 1,6,9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1,2,3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України для судового розгляду до територіально найближчого суду першої інстанції, а саме - до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 14.05.2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 1,6,9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1,2,3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України для судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3