ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-486/2007
районный суд
составе: председательствующего - судьи Пойды С.М.
при секретаре - Поддубном С.А.
с участием прокурора - Рудь И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, уроженца г. Краснограда Харьковской области,
образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, студента 1-го
курса НГУ, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.
1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели
сбыта и реализуя свои преступные намерения, 04 сентября 2007 года около 21
часа, находясь на территории 3-го микрорайона в г. Краснограде Харьковской
области, приобрел из не установленного органом досудебного следствия источника
особо опасное наркотическое средство «марихуана», которое незаконно храня при
себе без цели сбыта, перевёз с использованием транспортного средства в г.
Днепропетровск, где продолжил хранить его при
себе с целью личного употребления до 16 часов 10 минут 05 сентября 2007
года, когда на территории парка «Севастопольский», расположенного в г.
Днепропетровске был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у
него указанное особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана)
высушенный, весом 6,53 гр.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что
действительно 04 сентября 2007 года около 21 часа он находился в г. Краснограде
Харьковской области, где неизвестный ему парень угостил его наркотическим
средством «марихуана», которое он с целью личного употребления перевёз в г. Днепропетровск, однако около 16
часов 10 минут 05 сентября 20-07 года на территории Севастопольского парка он был задержан
сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него
указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд
делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.29,30) подтверждено, что 05 сентября 2007 года около 16
часов 10 минут на территории Севастопольского парка в г.Днепропетровске в их
присутствии работники милиции при личном досмотре ОСОБА_1 обнаружили и изъяли у
него полиэтиленовый пакет с измельченным веществом зеленого цвета растительного
происхождения. Как пояснил ОСОБА_1, вышеуказанный пакет принадлежит ему и в нем
находится «марихуана», которую он ранее приобрел и хранил для личного
употребления без цели сбыта.
подтверждается протоколом личного
досмотра и изъятия (л.д.4), которым зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_1
наркотического средства, признанного впоследствии вещественным доказательством
наркотическое средство впоследствии было передано эксперту для проведения
судебно-химической экспертизы, согласно заключения которого № 70/10/2536 от 24
сентября 2007 года (л.д.17-19) последнее является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана) высушенный весом 6,53 гр.
итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в
незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели
сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
При определении вида и
размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и
личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно,
искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание
С учетом изложенного суд
считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых
преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы,
однако с освобождением его от отбытия наказания в порядке, предусмотренном
ст.ст. 75,76 УК Украины. Назначение наказания подсудимому в виде ограничения
свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет
соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет
способствовать его исправлению.
Решая вопрос о гражданском иске заявленном
прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных
издержек на сумму 423 гривны 70 копеек (л.д.59), суд считает его подлежащим
удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена
судебно-химическая экспертиза (л.д.19), изъятого у подсудимого наркотического
средства, затраты на которую составили 423 гривну 70 копеек (л.д.17) и согласно
ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Решая вопрос о вещественном
доказательстве по делу, наркотическом средстве марихуана каннабис высушенный,
суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить
ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.
75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если
он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления,
будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области
МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ)
четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек.
Вещественное доказательство
- наркотическое средство марихуана каннабис высушенный, хранящееся в камере
хранения Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №
129269 от 24 сентября 2007 года) - уничтожить.
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий