Справа № 1-303/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік
І. В.

при секретарі: Шпирко
Л.М.

за участю прокурора: Дубкова
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українця,
громадянина України,

уроженця Акімовського
району, Запорізької

області, село
Переможне, освіта 9 класів,

одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не

військовозобов'язаного, проживає
АДРЕСА_1 раніше судимого

31.10.2001 року Білозерським районним судом

по ст.
ст. 15, 185ч.2, 185ч.3, 263ч.1,
42 КК

України до 3 років 6
місяців позбавлення волі,

за ст.
185 ч. 2, ст. 185 ч.3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині січня
місяця 2006 року біля 24.00 годин ночі,
за попередньою змовою з ОСОБА_2кримінальна
справа відносно якого виділена в окреме провадження, маючи корисний умисел направлений на таємне
викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження навісних замків на будинку,
гаражі, яке належить гр.
ОСОБА_3 розташованого в садівничому
кооперативі «Здоров'я» в селі Сади,
Білозерського району, Херсонської
області, звідки скоїли крадіжку
майна, чим спричинили потерпулому
ОСОБА_3матеріальну шкоду на загальну вартість 2079 гривен 10 копійок.

Крім того,
продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в середині січня місяця 2006 року в цей же вечір біля 2
годин ночі, за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи корисний
умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію
дачного участка
розташованого в кооперативі № 1340 «Здоров'я» в селі
Сади, Білозерського району, Херсонської області, який належить гр. ОСОБА_4, звідки скоїли крадіжку майна, з двору,
чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну
шкоду на загальну вартість 657 гривні 90
копійок.

Крім того,
продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1 на початку лютого місяця 2006 року біля 24.00 годин ночі, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи корисний
умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття частини стіни проникли в
підвальне приміщення дачної садиби № 163 розташованої в садівничому кооперативі
«Здоров'я» в селі Сади, Білозерського
району, Херсонської області, який належить ОСОБА_5 звідки скоїли крадіжку майна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову
шкоду на загальну вартість 1832 гривні.

Крім того ,
продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в середині лютого місяця 2006 року біля 24.00 годин ночі
за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи корисний
умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому на вхідних дверях будинку, проникли в підвальне приміщення дачної садиби
№ 1343, розташованої в садівничому
кооперативі «Здоров'я» в селі Сади,

Білозерського району,
Херсонської області, яка належить
громадянину ОСОБА_6 звідки скоїли
крадіжку майна, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_6матеріальну шкоду на загальну вартість 1212 гривень 50
копійок.

Крім того,
продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, в середині
лютого місяця 2006 року біля 24.00 годин ночі,
за попередньою змовою з ОСОБА_2 маючи
корисний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому замка на вхідних дверях проникли
в будинок даної садиби № 79,
розташованої в садівничому кооперативі «Педагог -2» в селі Сади, Білозерського району, Херсонської області, яке належить гр. ОСОБА_7 звідки скоїли
крадіжку майна, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_7 матеріальну
шкоду на суму 2259 гривень.

Загальна вартість по
крадіжкам складає 8040 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,
суду пояснив, що він дійсно скоїв
всі ці крадіжки з попередньою змовою з ОСОБА_2.
В скоєному розкаюється,
матеріальні збитки потерпілим відшкодує.

Вина підсудного
підтверджується окрім його зізнання доказами по справі, а саме:

·
заяв
потерпілих;

·
постанов про
порушення кримінальної справи;

·
протоколів
допиту потерпілих,

·
позовних заяв
потерпілих; протоколів допиту свідків;

·
матеріали про
екстрадицію підсудного;

·
протоколу
допиту обвинуваченого,

·
протоколів
відтворення обставин злочину;

·
протоколів
проведення впізнання;

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що дії
підсудного, кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за
ст. 185 ч.3 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднане з проникненням у житло,
сховище, вчинене за попередньою
змовою групою осіб, відповідно ст. 14
Європейської конвенції „Про видачу правопорушників" від 13.12.1957
року, ред. 16.01.1998 року - без урахування повторності, кваліфіковано вірно.

Обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання - рецидив злочину.

При вирішенні питання про обрання міри покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що має двох малолітніх дітей, хворий на туберкульоз, повне визнання вини підсудним.

Цивільні позови потерпілих задовольнити з урахуванням
позовних вимог, зміни розміру шкоди та
сплати шкоди потерпілим засудженим ОСОБА_2

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.
ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання
за ст.
185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70
КК України призначити ОСОБА_1остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення
волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 06.02.2007 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1039, 10 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 235, 70 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 710 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 220, 50 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі
залишити потерпілим.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
ОСОБА_1
залишити попередню - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу на
протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Білозерський районний суд.