overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1510/5720/12
Производство № 1/1510/496/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
03 сентября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Купцова И.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 20 сентября 2012 года, на 09:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о не выезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/5095/12
Производство № 1/1510/471/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе свидетеля
26 сентября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Тюмине Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Иванова П.П.,
защитников ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
В судебное заседание приглашался в том числе, свидетель ОСОБА_6, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается соответствующей его распиской, но в судебное заседание он не явился, о причине своей неявки суд в известность не поставил, суд не располагает данными о причинах неявки указанного лица в судебное заседание.
Так как участие свидетеля в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить его принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 288, 290, 292 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении свидетеля:
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, которое состоится 08.11.2012 года в 15:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Измаильскую межрайонную прокуратуру.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_7
Дело № 1510/4613/12
Производство № 1/1510/440/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе свидетеля
04 сентября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Ткачёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя Иванова П.П.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
В судебное заседание приглашалась свидетель ОСОБА_4, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению, но она в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом и своевременно извещалась, но в судебное заседание она не явилась. Суд не располагает сведениями о причине неявки указанного лица в судебное заседание.
Кроме того, Измаильским горрайонным судом Одесской области 15 августа 2012 года было вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля на 04 сентября 2012 года на 15:00 часов, однако согласно рапорту УИМ Измаильского ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области, осуществить принудительный привод свидетеля не представилось возможным, поскольку, в момент выхода по месту её проживания, дома её не оказалось, в связи с чем, и так как участие свидетеля в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить его повторный принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 288, 290, 292 УПК Украины, суд
Осуществить повторный принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении свидетеля ОСОБА_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, которое состоится 18.09.2012 года в 15:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Измаильскую межрайонную прокуратуру.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_5
Дело № 1510/7690/12
Производство № 1/1510/608/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та про її призначення до судового розгляду

26 листопада 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: судді Яковенка І.І., за участю секретаря судового засідання Ткачової В.В., прокурора Баліка І.В., попередньо розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані усі норми Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття справи або для її зупинення, а також суттєвих порушень норм КПК України 1960 р., що перешкоджали би призначенню справи до розгляду, не вбачається. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації діяння обвинуваченого від учасників судового процесу не надходило.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи, що мають місце достатні підстави для розгляду кримінальної

справи у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245

КПК України 1960 р., суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області на 05 грудня 2012 року, на 09:30 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд. Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Справу розглянути одноособово, за участю прокурора, якого повідомити про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Дело № 1510/3619/12
Производство № 1/1510/383/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о повторном принудительном приводе свидетеля
25 декабря 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
с участием: секретаря судебного заседания Ткачёвой В.В.,
прокурора Иванова П.П.,
потерпевшего ОСОБА_2,
представителя потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.
В судебное заседание вызывался, в том числе свидетель ОСОБА_5, о дне, времени и месте слушания дела извещался, но в судебное заседание он не явился, о причине своей неявки суд в известность не поставил, суд не располагает сведениями о причинах неявки указанного лица в судебное заседание.
Кроме того, Измаильским горрайонным судом Одесской области 04 декабря 2012 года было вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_5 на 25 декабря 2012 года на 15:00 часов, однако на момент начала рассмотрения дела привод исполнен не был, в адрес суда не поступали какие-либо сведения об его исполнении, или невозможности исполнения, в связи с чем, и так как участие свидетеля в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить его повторный принудительный привод.
Руководствуясь п. 11 Раздела ХІ Переходные положенияУПК Украины,
ст. ст. 288, 290, 292 УПК Украины 1960 г., суд
Осуществить повторный принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении свидетеля:
- ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, которое состоится 28.01.2013 года в 15:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г.Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Измаильскую межрайонную прокуратуру.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_6
Дело № 1510/6029/12
Производство № 1/500/75/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

18 березня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Воробйової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання викликався підсудний ОСОБА_1, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, згідно списку, доданого до обвинувального висновку, проте він в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно повідомлявся, про що свідчить реєстр простої відправленої кореспонденції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. В суду немає відомостей про причини незявлення вказаної особи у судове засідання.

У звязку з чим, та оскільки участь підсудного у судовому засіданні обовязкова, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України,

ст. ст. 273, 288 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Здійснити привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області підсудного:

ОСОБА_1, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбудеться 29.03.2013 року о 13:30 годині.

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Дело № 500/338/13- к
Производство № 1/500/101/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
11 марта 2014 года судья Измаильского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1 ознакомившись с дополнениями к апелляционной жалобе ОСОБА_2 осужденного по ч. 2 ст. 187, ст. 71 УК Украины
Осужденный ОСОБА_2 подал апелляцию и дополнения к ней на приговор Измаильского горрайонного суда от 24 сентября 2013 года, в которых указал о своем желании присутствовать при рассмотрении его апелляции в Апелляционном суде Одесской области.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.358 УПК Украины осужденный, содержащийся под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд в случаях, если об этом поступило его ходатайство. Согласно ст. 354 УПК Украины суд первой инстанции вызывает в суд апелляционной инстанции осужденных.
Руководствуясь ст.ст. 354, 358 УПК Украины, судья
Этапировать осужденного ОСОБА_2 , родившегося 06 июня 1972 года в г. Измаиле Одесской области, осужденного Измаильским горрайонным судом Одесской области 24 сентября 2013 года по ч.2 ст. 187, ст. 71 УК Украины, содержащегося под стражей в Измаильском следственном изоляторе в Одесский следственный изолятор и доставить в Апелляционный суд Одесской области в судебное заседание на 29 апреля 2014 года к 9 часам 30 минутам.
Копию постановления направить в Измаильский СИ и Одесский СИ, для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_1
Справа № 515/1468/15-к
Провадження № 1-кп/515/1950/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000368 від 06 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з прокуратури Татарбунарського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувального акта, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання 07 серпня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000368 від 06 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 18 серпня 2015 року о 14год.00хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/5734/15-к
Провадження № 1-кс/591/1438/15
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року № 0000299,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року № 0000299.

Призначити скаргу до слухання на 17.08.2015 року на 15:00 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7460/15-к
Провадження № 1-кс/592/2463/15
УХВАЛА

про відкриття провадження
10 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на протиправну бездіяльність слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2015 року о 15-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2357/15-к
Номер провадження 1-кп/585/240/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
10 серпня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 ,які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000896 від 17.07.2015 року, на 11 годину 00 хвилин 21 серпня 2015 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, яке розташоване за адресою: Сумська область, м.Ромни, вулиця Соборна, 12.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/2328/15-к
Провадження № 1-кс/589/300/15
УХВАЛА
15.05.2015 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/ про конфіскацію мобільного телефону, вилученого в засудженого ОСОБА_3 1986р.н.

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду звернувся з клопотанням начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/ про конфіскацію мобільного телефону, вилученого в засудженого ОСОБА_3 1986р.н.

Клопотання мотивується тим, що 3.04. 2015 року близько 9 години під час прийому камер ДІЗО/ПКТ№ 4, де утримується засуджений ОСОБА_3 в туалеті в чаші «генуа» було виявлено мобільний телефон марки «Nokia 1280» imei: НОМЕР_1 з батареєю живлення DL5CВ, який засуджений викинув при перевірці камери працівниками ВС.

Представник ШВК № 66, прокурор в судове засідання не з`явились.

Засуджений в зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі в судове засідання не з`явився.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали до нього, прийшов до наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5 мобільний телефон є предметом забороненим до зберігання і використання засудженими (крім засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Протоколом вилучення заборонених предметів № 45/2 від 03.04.2015 р.. рапортами працівників колонії, актом від 03.04.2015р., поясненнями засуджених, висновком.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 9. 539 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia 1280» imei: НОМЕР_1 з батареєю живлення DL5CВ, вилучений 3.04.2015 року у засудженого ОСОБА_3 - конфіскувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1