Справа № 444/467/15-к
Провадження № 1-кп/444/64/2015
УХВАЛА
30 березня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 30.01.2015 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Куликів, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.03.2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справа № 444/729/15-к, провадження № 1-кп/444/89/2015), зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000126 від 09.02.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направлено для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (справа 444/467/15-к, провадження № 1-кп/444/64/2015) по обвинувальному акті, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 30.01.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень з тих підстав, що матеріали досудового розслідування щодо обвинуваченого мали бути об`єднані під час досудового розслідування, а об`єднання кримінальних проваджень утруднить повернення обвинувального акту прокурору.

Захисник ОСОБА_7 підтримав думку захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку, що слід об`єднати не тільки ці кримінальні провадження, а також інші, які перебувають на досудовому розслідуванні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно ч. 2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин матеріали кримінальних проваджень у справах № 444/729/15-к та № 444/467/15-к слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження (справа № 444/729/15-к, провадження № 1-кп/444/89/2015), зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000126 від 09.02.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням (справа 444/467/15-к, провадження № 1-кп/444/64/2015) по обвинувальному акті, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 30.01.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і присвоїти первинний номер провадження № 1-кп/444/64/2015, справа 444/467/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1