Справа№751/494/15-к
Провадження №1-кп/751/52/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
На початку вересня 2013 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля лісу в с. Іванівна, Чернігівського району та області, зірвав та незаконно, без мети збуту, привласнив кущ рослини коноплі, який в цей же день перевіз до м. Чернігова та став зберігати за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 .
Після чого, 18.11.2013 року. о 16 год. 10 хв., працівниками міліції, при огляді місця мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакет та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 15,086г., та 30,124г., яка відповідно висновку експерта №1657 (х) від 04.12.2013р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канна бісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 41,417г., яку незаконно без мети збуту, ОСОБА_3 зберігав в квартирі АДРЕСА_2 .
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України від 06.05.2000р. №770, з послідуючими змінами та доповненнями, каннабіс (таблиця 1, список №1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно знайшов біля лісу у с. Іванівна кущ коноплі, який зірвав та приніс додому. Однак, під час огляду житла, даний кущ коноплі, який він подрібнив для власного вживання, було виявлено працівниками міліції. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, підлягають кваліфікації за ст.309 ч.1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 305 грн. 90 коп. за проведення експертиз.
Речові докази - каннабіс, підлягає знищенню.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази каннабіс, що зберігається в камері речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 305 грн. 90 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1