Провадження №1/642/110/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ахумбабаєвського р-ну, Ферганської обл., республіки Узбекистан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

22.08.2014 р. приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , через бетонний злив проникли на територію ТОВ "Інтертранс", котра знаходиться під цілодобовою охороною. Після чого, вибрали одне з приміщень котре знається в оренду та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає за допомогою заздалегідь приготовленого металевого прута зламали замикаючий пристрій на дверях приміщення та потрапили до приміщення, де викрали будівельні інструменти, а саме: кутово-шліфувальну машину "WinTech" WAG-230-2500, кутово-шліфувальну машину DWT WS08-125, дриль "WinTech"WID-750, зварювальний апарат «Deca D-MIG 525T», компресор «Луч профі ZB-2554», електродвиун ТМ «Honda» EG 550/650, шуруповерт ТМ "Штурм" ID 2088, кутово-шліфувальну машину в неробочому стані DWT WS08-125, кутово-шліфувальну машинку «Makita9562CV», дриль «Einhell BT-D650E», 2 мережевих подовжувача довжиною 15 метрів "Лемира У6-002", а всього викрали на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3571 від 26.11.2014 р., що становить 4079 грн. Після чого перекинули інструменти через паркан та зникли з місця скоєння правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4079 грн.

У судовому засіданні обвинувачені в пред`явленому їм обвинуваченні винними себе визнали повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину дали показання, як зазначено в описовій частині вироку та пояснили, що скоїли правопорушення з корисних мотивів.

Крім викладеного, винність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого їм правопорушенні підтверджується іншими зібраними у провадженні доказами.

Так, в судовому засіданні потерпілий, пояснив, що всі речі які перелічені в обвинувальному акті були викрадені. Крім цього, заявлений цивільний позов на загальну суму 13750 грн. підтримав в повному об`ємі та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинувачених, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про обставини таємного викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинувачених доказано повністю та кваліфікує дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога на психіатра не перебуває, тяжких наслідків від злочину не настало.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тяжких наслідків від злочину не настало.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 правопорушення, його особу, визнання обвинуваченим своєї вини, цивільного позову, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосування положень ст.ст. 75,76 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, його особу, визнання обвинуваченим своєї вини, цивільного позову, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосування положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов на зальну суму 13750 грн. Враховуючи, що обвинувачені визнати позов повністю, а також положення ст. 174 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволенні позову в повному об`ємі.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно положень ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно положень ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13 (тринадцять тисяч) 750 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у провадженні в сумі 1103 (одна тисяча сто три) гривні 25 копійок.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з моменту вручення їм копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: