Справа № 562/3082/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №0000741 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клопіт Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, працюючого ДП "Слап", раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 22 вересня 2014 року близько 16.00 год., перебуваючи в будинку за даресою: АДРЕСА_3 , під час суперечки із дядьком ОСОБА_6 , умисно наніс для нього не менше чотирьох ударів руками в область голови та ніг, внаслідок чого спричинив для ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній та нижній повіках правого ока, на лівому передпліччі по зовнішній поверхні в нижній третині з переходом на зовнішню поверхню лівої кисті, на правому колінному суглобі, на правому передпліччі по зовнішній поверхні в нижній третині посередині якого наявне садно, рану на 0,3 см. нижче правої брови біля зовнішнього кута, які згідно висновку судово-медичної експертизи №300 від 24.09.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся та ствердив обставини, встановлені даним вироком.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив всі обставини скоєння злочину, викладені обвинуваченим. Пояснив суду, що конфлікт з обвинуваченим носить довготривалий характер. До суду подав цивільний позов, у якому просив стягнути на його користь 5000 грн. моральної шкоди, та 800 грн. за надання правової допомоги захисником.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого повно та послідовно доведена у судовому засіданні зібраними та превіреними під час судового слідства доказами.

В ході судового слідства допитані свідки підвердили встановлені даним вироком обставини справи та показали суду за яких обставин ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, показання останніх повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи та поясненнями самого обвнуваченого.

Так, свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що 22 вересня 2014 року о 16 год. вони з чоловіком ОСОБА_6 знаходилися у будинку за місцем проживання, до них прийшов племінник ОСОБА_9 , який влаштував словесний конфлікт, в ході якого почав наносити її чоловіку, який лежав на ліжку, удари кулаками в голову і живіт. Вказує, що намагалася розбороняти, після чого ОСОБА_10 вийшов з будинку, а вона викликала швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_11 дала суду показання, що 22 вересня 2014 року до неї приїхав син ОСОБА_9 , якому вона розповіла про свій конфлікт з ОСОБА_6 , з яким вона перебуває у родинних відносинах, що виник на побутовому рівні. Пояснює, що після цього її син пішов до ОСОБА_6 , щоб зробити зауваження та розібратися у ситуації. Вона залишилася вдома, а тому не бачила чи її син наносив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №300 від 24.09.2014 року( а.с.18-19), у ОСОБА_6 виявлено синці на верхній та нижній повіках правого ока, на лівому передпліччі по зовнішній поверхні в нижній третині з переходом на зовнішню поверхню лівої кисті, на правому колінному суглобі, на правому передпліччі по зовнішній поверхні в нижній третині, посередині якого наявне садно, рану на 0,3 см. нижче правої брови біля зовнішнього кута, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Наявність усіх вищевказаних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 повністю підтвердили допитані у судовому засіданні експерт ОСОБА_12 та фельдшер ОСОБА_13 .

Зізнавальні покази обвинуваченого щодо обставин вчинення злочину, дані ним в ході судового розгляду, повністю узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколі проведення слідчого експерименту від 10 жовтня 2014 року та фототаблицями до нього (а.с. 30-32), в ході якого ОСОБА_4 детально розказав та показав, як саме та при яких обставинах він заподіяв легкі тілесні ушкодження для ОСОБА_6 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин, у якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Що стосується цивільного позову ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, то на думку суду він є цілком підставним, однак на думку суду є завищеним.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

У судовому засіданні було встановлено та доведено зібраними у справі доказами, що саме неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 була завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та втратою здоров`я і які потягли за собою вимушені зміни у його життєвих стосунках.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з п. 5 постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Враховуючи характер, тривалість та обсяг фізичних та душевних страждань, яких зазнав позивач ОСОБА_6 , характер та тривалість немайнових втрат, в тому числі, стан здоров`я позивача, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, інші негативні наслідки, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір завданої йому моральної шкоди є завищеним, а тому з урахуванням матеріального стану обвинуваченого підлягає корегуванню в сторону зменшення і визначає його у сумі 1000 грн., що буде відповідати принципам розумності та справедливості в даному випадку та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень і їх наслідків.

Судові витрати на правову допомогу, які підтверджені долученою до матеріалів справи квитанцією №10 від 10.12.2014 р. - покласти на обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні: відсутні.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000741 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст. ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України, п. 5 постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст. 60 ЦПК України, керуючись ст.ст. 369-371, 374- 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди та у відшкодування витрат, понесених на оплату послуг адвоката в розмірі 800 ( вісімсот) грн.

Документи кримінального провадження №0000741 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: