Справа №1-86/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Кіхтенко Н.І.,

при
секретарі Сміян А.В.,

за участю
прокурора Чернишенка В.П.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с Бірки

Олександрійського району Кіровоградської області, а жителя с. Черепин Корсунь-Шевченківського

району Черкаської області,
громадянина України,
українця, з середньою спеціальною
освітою,

одруженого, утриманців немаючого, працюючого художником
Черепинського НВК,

невійськовозобов'язаного, раніше
несудимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він влітку 1994 року у мисливському
магазині м. Черкас придбав пневматичний
пістолет ІЖ-40 серії Е №НОМЕР_1, який перевіз до свого будинковолодіння, що знаходиться у с Черепин.

Після
цього, влітку 1995 р. обвинувачений
переробив на токарному станку у тракторній бригаді СТОВ « Надросся» с Черепин даний
пістолет під вогнепальну зброю - пістолет для проведення пострілів набоями
калібру 5.6 мм. , тобто вчинив
незаконне, без передбаченого законом
дозволу, виготовлення вогнепальної зброї
- пістолета, який згідно висновку
експертизи від 12.06.2007 р. являється нарізною вогнепальною зброєю -
пістолетом марки «ІЖ-40» заводського виробництва, конструкція якого змінена саморобним способом
та який придатний для здійснення пострілів патронами кільцевого то запалення калібру 5.6 мм.

Даний
пістолет ОСОБА_1 зберігав по місцю проживання до 7 червня 2007 p.,
коли його колишня дружина забрала цей пістолет і видала
працівникам міліції.

Під час
попереднього розгляду справи ОСОБА_1 надав клопотання адміністрації
Черепинського НВК про звільнення його від покарання за вказаний злочин
внаслідок зміни обстановки і сам обвинувачений заявив клопотання про звільнення
його від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину внаслідок
зміни обстановки, вину по якому він
визнає повністю і розкаюється у вчиненому,
повідомивши суд, що йому
роз'яснені і зрозумілі наслідки даної процесуальної дії.

Дане
клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що
вказаний в обвинувачені пістолет вилучено,
він характеризується позитивно,
даний злочин вчинив по необдуманості і пістолет виготовив лише для
того, щоб розганяти лисів, так як він проживає біля лісу і лиси викрають
всю птицю з господарства. Тобто на даний час він втратив суспільну
небезпеку, а тому може бути звільнений
від кримінальної відповідальності.

Крім
того, ОСОБА_1просить суд врахувати ту
обставину, що він є особою
передпенсійного віку, працює у
школі, а тому будучи засудженим буде
звільнений із роботи, так як судимість і
робота у школі є несумісними.

Прокурор
не заперечує проти задоволення вказаного клопотання і звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, а саме: що на час розгляду справну суді дана
особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора, вважає,
що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до
вимог ст. 237
КПК України суд встановив, що
дана кримінальна справа підсудна
Корсунь-Шевченківському районному суду . Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог КПК України.

Підстав для
зміни, скасування або обрання
запобіжного заходу немає.

Під час
порушення справи, провадження дізнання
та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК
України, без усунення яких справа
не може бути призначена до судового розгляду. Обвинувачений і прокурор не
заявили клопотання на притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності, як
і на перекваліфікацію дій
обвинуваченого на більш тяжкий
злочин, чи для пред'явлення
обвинувачення, яке не було пред'явлене.
Разом з тим, з
урахуванням клопотань обвинуваченого і
адміністрації з його місця роботи, суд вважає,
що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вмінений йому
злочин, по якому він себе визнає
винним, розкаюється у вчиненому, та закриття даної кримінальної справи в
зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Як
встановлено під час попереднього розгляду справи ОСОБА_1 вперше притягується до
кримінальної ідповідальності за
злочин, який класифікується як злочин
середньої тяжкості. Від даного злочину будь-яких негативних наслідків не
наступило і на даний час пістолет взагалі у нього вилучено. Сам ОСОБА_1 є особою передпенсійного
віку, працює в школі, характеризується виключно з позитивної
сторони, щиро кається у вчиненому, а тому суд вважає, що на даний час ОСОБА_1 перестав бути
суспільно небезпечним і є законні підстави для звільнення його від кримінальної
відповідальності. В зв'язку із
звільненням ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності суд
закриває дану кримінальну справу
провадженням. Речовий доказ: пістолет марки «ІЖ-40» для стрільби набоями
калібру 5.6 мм. , що знаходиться на
зберіганні в кімнаті зброї та боєприпасів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України у Черкаській області передається в розпорядження господарського відділу
УМВС України в Черкаської області. Суд стягує з ОСОБА_1 235 грн. 38 коп.3а
проведення судово-балістичної експертизи. Керуючись ст.
ст. 7, 248 КПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 48
КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, вчинений ним і передбачений ч. 1 ст.
263 КК України, в зв'язку із втратою ним суспільної небезпечності, відповідно до ч.1 ст. 7
КПК України. Міру запобіжного заходу у
вигляді підписки про невиїзд - скасувати. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с Бірки Олександрійського району
Кіровоградської області, а жителя с.
Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, працюючого у Черепинському
навчально-виробничому комбінаті - 235 грн. 38 коп.3а проведення балістичної
експертизи. Речовий доказ: пістолет марки «ІЖ-40» для стрільби набоями калібру
5.6 мм. , що знаходиться на зберіганні в
кімнаті зброї та боєприпасів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у
Черкаській області передати в розпорядження господарського відділу УМВС України
в Черкаської області. Кримінальну справу закрити провадженням. На постанову може бути подана апеляція
протягом 7 діб з часу її проголошення.