№1-231/08
13 июня 2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко
при секретаре: Войтаник
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Днепропетровск, гражданина Украины, украинца, невоеннообязанного, имеющего
средне-техническое образование, проживающего в гражданском браке, имеющего
несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимый:
Ленинским районным судом г.Днепропетровска
по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст.46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 2 года;
- 23.10.1985 года Ленинским районным
судом г.Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.2, 17, 85 ч.3, 193
ч.3, 42 к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.43
УК УССР присоединен 1 год неотбытый по приговору суда от 23.02.1984 года к
отбытию определено 6 лишения свободы. На основании ст.9 «Е» Указа ПВС СССР от
18.06.1987 года срок сокращен на 1 год 11 месяцев 13 дней;
- 07.02.1992 года Ленинским районным
судом г.Днепропетровска по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
конфискацией имущества;
Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 к 2
годам лишения свободы. На основании ст.45 УК Украины считать осужденным условно
с испытательным сроком 2 года;
31.10.1996 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст. 140 ч.3 УК
Украины к 8 годам лишения свободы, конфискацией имущества. На основании ст.43
присоединен неотбытый срок частично 1 год по приговору суда от 19.02.1996 года
общий срок 9 лет лишения свободы. На основании ст.26 ч.2 УК Украины признан
особо-опасным рецидивистом. Постановлением Роменского районного суда Сумской
области от 23.11.2001 года приговор от 31.10.1996 года изменить, считать
осужденным по ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 7 годам лишения свободы , исключив
указание о признании особо-опасным
рецидивистом согласно п.9 Р.2 ПЗП , ст.5,74 ч.3 УК Украины 2001 года;
- 07.12.2004 года Полонским районным
судом Хмельницкой области по ст.185 ч.2 , 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы. Постановлением Синельниковского горрайсуда
Днепропетровской области от 23.02.2006 года на основании ст.6 ч.1 п.2; 282 УПК
Украины; ст. 75,74 ч.2 УК Украины приговор от 07.12.2004 года изменен исключена
ст.185 ч.2 УК Украины считать осужденным по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам
Освободился 17.04.2007года по
условно-досрочно на 2 месяца 26 дней
совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК
будучи ранее судим, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не
сделал и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке
судимость, повторно совершил умышленное преступление.
период времени с 12-00 часов 28.12.2007 года до 07-15 часов 06.01.2008 года,
совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыл к квартире АДРЕСА_2,
где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения замка входной двери, проник в вышеуказанную
квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- компьютерный системный блок,
стоимостью 2483 гривен;
- кольцо из желтого металла,
стоимостью 200 гривен;
- кольцо из белого металла,
стоимостью 96 гривен;
- кольцо из белого металла,
стоимостью 70 гривен;
- кольцо из белого металла,
стоимостью 70 гривен;
- значок из желтого металла в виде
тризубца, стоимостью 200 гривен;
- деньги в сумме 20 гривен;
- серьги из желтого металла,
стоимостью 300 гривен;
- кольцо из белого металла,
стоимостью 60 гривен, а всего на общую сумму 3499 гривен, причинив
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб
на выше указанную сумму, после чего с
похищенным с места совершения преступления скрылся.
Кроме этого, 05.01.2008
года около 07-00 часов,
ОСОБА_1, продолжая свою преступную
деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_3, где убедившись в том, что за его
действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
путем повреждения замка и входной двери проник в пристройку вышеуказанного дома, откуда тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а
шуруповерт «Hitachi», стоимостью 750 гривен;
шуруповерт «Shtern», стоимостью 250 гривен;
электролобзик «Фиолент», стоимостью 230 гривен;
перфоратор»Bautec», стоимостью 350 гривен;
дисковую пилу «DWT», стоимостью 225 гривен;
электродрель «МЭС-450ЭР», стоимостью 145 гривен;
фитинги, для соединения пластика, в количестве 50 штук, стоимостью 15
гривен за штуку, на сумму 750 гривен, а всего на общую сумму 2700 гривен,
причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на выше указанную
сумму, после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылся.
Кроме этого, 24.01.2008 года в период времени с
09-00 часов до 15-00 часов, ОСОБА_1,
продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыл к квартире АДРЕСА_4, где убедившись в том, что хозяева
квартиры отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения замка входной двери
проник в вышеуказанную квартиру, откуда
тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- кольцо из желтого металла,
стоимостью 114 гривен;
- кольцо из желтого металла,
стоимостью 400 гривен;
- кольцо из желтого металла,
стоимостью 114 гривен;
- кольцо из желтого металла,
стоимостью 380 гривен;
- серьги из желтого металла,
стоимостью 400 гривен;
- серьги из желтого металла,
стоимостью 480 гривен;
- цепочку из желтого металла, стоимостью
- кольцо из желтого металла, в виде
печатки, стоимостью 1800 гривен;
- запонки, стоимостью 150 гривен;
- значок «кандидат в мастера спорта»,
не представляющий материальной ценности;
- ладанка из желтого металла,
стоимостью 1700 гривен;
кольцо из бижутерии, стоимостью 100
гривен, а всего на сумму 7438 гривен, причинив материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_4 на вышеуказанную
Кроме этого, 15.03.2008 года в период времени с
12-00 часов до 12-30 часов, ОСОБА_1,
продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыл к квартире АДРЕСА_5, где убедившись в том, что хозяева
квартиры отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через входную
дверь проник в вышеуказанную квартиру,
откуда тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а
- ДВД - плеер, стоимостью 400 гривен;
- мобильный телефон «Нокиа-6230»
стоимостью 550 гривен;
- сим-карту оператора мобильной связи
«Лайф», не представляющую материальной
- деньги в сумме 150 гривен, а всего на сумму 1100 гривен, причинив
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 25.03.2008
года в период времени с 12-30 часов до 13-00 часов, ОСОБА_1, продолжая свою
преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, прибыл к квартире АДРЕСА_6, убедившись в том, что
хозяева квартиры отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через входную
дверь проник в выше указанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее
- телевизор «LG Golden Euell, стоимостью 740 гривен;
- покрывало, не представляющее
материальной ценности;
- деньги в сумме 400 гривен, а всего
на сумму 1140 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на
вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 28.03.2008
года примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1, продолжая свою преступную
деятельность, совершая преступление повторно,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к
дому АДРЕСА_7, убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют, и за его
действиями никто не наблюдает, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения оконного стекла проник в
выше указанный дом, откуда тайно похитил
чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:
жидкокристаллический монитор «LG», стоимостью 1250 гривен;
- мобильный телефон «Нокия-6300», стоимостью
1300 гривен, а всего на общую сумму 2550 гривен, причинив материальный
ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 06.04.2008
года в период времени с 15-00 часов до 16-30 часов, ОСОБА_1, продолжая свою
преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыл к квартире АДРЕСА_8,
убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют и за его действиями никто не
наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного
доступа через входную дверь проник в
выше указанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее
телевизор «Акита», стоимостью 800 гривен;
мобильный телефон «Моторола» стоимостью 449 гривен, а всего на общую сумму 1249 гривен, причинив
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_8 на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 07.04.2008
года примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1, продолжая свою преступную
деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_9в г. Днепропетровске,
убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют, и за его действиями никто не
наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения окна
проник в выше указанный дом, откуда
тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно:
- телевизор «Рейнфорд» стоимостью 750
- телевизор «Джинлипу» стоимостью 450 гривен;
- ДВД «Самсунг-380» стоимостью 252 гривен;
- ДВД «Самсунг» стоимостью 300 гривен;
- масляный радиатор «Сатурн»
стоимостью 380 гривен;
- деньги в сумме 2000 гривен, а всего на общую сумму 4132 гривен, причинив материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_9 на выше указанную
Кроме этого, 11.04.2008
года в период времени с 08-30 часов
до 17-00 часов, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, совершая
преступление повторно, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, прибыл к квартире АДРЕСА_10в г. Днепропетровске,
убедившись в том, что хозяева квартиры отсутствуют и за его действиями никто не
наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения замка
входной двери, проник в выше указанную
квартиру, откуда тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:
- телевизор, «LD» стоимостью 1300 гривен;
- жидко-кристаллический монитор
«Самсунг N-940» стоимостью 1400грн.;
- клавиатуру «Лоджитэ» стоимостью 160 гривен;
- клавиатуру «Хою» стоимостью 30 гривен;
- мышь от компьютера стоимостью 50 гривен;
- наушники компьютерные
стоимостью 85 гривен;
- вакуумные наушники «Хос» стоимостью 140 гривен;
кольцо , серебряное, мужское стоимостью 40 гривен;
- пульт дистанционного управления от
магнитофона, серого цвета, стоимостью 50 гривен;
- бусы цвета белого металла стоимостью
- браслет женский белого цвета с
камнями « кошачий глаз» стоимостью 300 гривен;
- браслет женский белого цвета со
стразами стоимостью 80 гривен;
- 3 металлические цепочки белого
цвета, не представляющие материальной
- часы наручные, электронные,
черно-оранжевого цвета, не представляющие материальной ценности;
- три пуговицы белого цвета, несколько гвоздиков, серьгу белого цвета с камнем черного цвета, не представляющие материальной
- пульт дистанционного управления,
серого цвета, стоимостью 50 гривен;
- документы от мобильного телефона
«Самсунг», не представляющие материальной ценности;
- коробку конфет «Рафаэло» стоимостью
20 гривен, а всего на общую сумму 3775 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_10 на выше указанную сумму.
Кроме этого, 16.04.2008 года,
примерно в 14-30 часов ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность,
совершая преступление повторно, имея умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к квартире АДРЕСА_11,
убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют, и за его действиями никто не
наблюдает, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, через окно, проник
в вышеуказанную квартиру, откуда тайно
похитил чужое имущество, принадлежащее
- монитор «Самсунг»,
стоимостью 1700 гривен;
- многофункциональное
устройство «Хюлет Пакерт», с
документами, стоимостью 600 гривен;
«Нокия-6600», стоимостью 1000 гривен;
«Филипс», стоимостью 700 гривен;
мужскую, стоимостью 1500 гривен;
- туфли мужские, кожаные,
стоимостью 280 гривен;
- туфли мужские, летние,
бежевого цвета, стоимостью 200 гривен;
«Summer while», емкостью 50мл., стоимостью 60 гривен за один флакон, на сумму
- флакон духов «Pink
Hearts», емкостью 50 мл, стоимостью 35 гривен;
- магнитофон «Самсунг», стоимостью 450 гривен;
стоимостью 700 гривен;
- косметический набор
духов, стоимостью 150 гривен;
- три флакона духов,
емкостью по 10мл каждый флакон, фирмы «Эйвон», стоимостью 17 гривен за один
флакон, на сумму 51 гривен, а всего на общую сумму 7486 гривен после
чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_11 на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, ОСОБА_1, в апреле месяце 2008 года около
22-00 часов возле мусорных баков,
расположенных на перекрестке ул. Ново-Орловской и ул. Вахрушева в г. Днепропетровске, нашел огнестрельное оружие, тем самым приобрел его,
и без предусмотренного законом
разрешения перенес к месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где и оставил хранить.
в период времени с 17-00 часов до 17-40 часов в ходе проведения
санкционированного обыска по постановлению Красногвардейского районного суда
г.Днепропетровска от 18.04.2008 года по месту жительства ОСОБА_1, по АДРЕСА_1,
работниками милиции был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения
эксперта № 66/07-85 от
15.05.2008 года, является
огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из
охотничьего ружья 16-го калибра модели ИЖ-К 19х5г.в. (год выпуска полностью не
читается, заводские номера удалены механическим способом) производства России, путем укорачивания
ствола до остаточной длины 299мм и отпиливания приклада по шейку ложи, которое
ОСОБА_1 приобрел и хранил по месту своего жительства, без
предусмотренного законном разрешения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся,
при этом дать показания в суде не пожелал. Из оглашенных показаний подсудимого
данных им на досудебном следствии (л. д. 94-96) следует, что в начале января
месяца 2008 года, на ул.Суворова в
одином из подъездов 5-ти этажного дома, из квартиры ОСОБА_1 похитил компьютерный
системный блок, несколько золотых и серебряных изделий, а так же деньги,
монетами по 1 гривне. В этот же период по ул. Шахматный проезд в одином из
дворов из пристройки дома похитил электроинструменты. Примерно в 20-тых числах
января 2008 года по ул. Краснопольской в одном из домов из квартиры на третьем
этаже, куда ОСОБА_1 проник путем взлома замка с помощью отвертки и молотка, он
похитил золотые изделия - кольца, цепочку, серьги. Похищенные золотые изделия
он продал в этот же день на центральном
железнодорожном вокзале незнакомой женщине цыганской национальности за 300
гривен, деньги потратил на личные нужды. Примерно в середине марта месяца 2008
года, ОСОБА_1 в обеденное время в квартире дома АДРЕСА_5, где дверь в квартиру
не была заперта, он совершил кражу ДВД-проигрывателя, мобильного телефона
«Нокиа 6230I» , деньги в сумме 150 гривен.
25.03.2008 года во второй половине дня, по пр.Калинина из квартиры,
металическая дверь в которую была приоткрыта, ОСОБА_1 похитил телевизор «LG»,
который замотал в покрывало, лежавшее рядом, также похитил деньги в сумме 400
гривен. Примерно, в конце марта месяца 2008 года около 19-00 часов ОСОБА_1
перелез через калитку дома 55 по ул.Выборгской, выбил окно камнем влез через
отверствие в дом и оттуда похитил мобильный телефон «Нокиа», плоский монитора «LG».
В начале апреля месяца 2008 года на пер.Альпийском в одном из домов, поднявшись
на третий этаж, в одной из квартир, дверь в которую была открыта похитил
телевизор черно-серебристого цвета и мобильный телефон. 07.04.2008 года, около
12-00 часов ОСОБА_1 проник через веранду в один из домов по ул.Чухновского и
оттуда похитил телевизор черного цвета и ДВД- плеер. 11.04.2008 года в дневное время по АДРЕСА_10,
в квартире на 7 этаже, ОСОБА_1 плечом выбил дверь и из нее похитил плоский
монитор, клавиатуру к компьютеру, две пары наушников, телевизор серо-черного
цвета, два пульта дистанционного
управления. 16.04.2008 года, ОСОБА_1
перелез через забор дома, оббитого европластиком, расположенного по ул.
Леваневского, подпер калитку граблями, молотком-киркой выбил стеклопакет окна,
одел кожанные перчатки,проник во внутрь дома и оттуда похитил плоский монитор,
монитор с двумя шнурами, ДВД-плеер, туфли мужские бежевого цвета, мужскую
кожаную куртку черного цвета, принтер серого цвета, в котором также устроен
сканер и ксерокс, вместе с инструкцией по пользованию, мобильный телефон
«Нокиа», который находился в не рабочем состоянии, похитил несколько флаконов
духов. Похищенное чужое имущество ОСОБА_1 продавал незнакомым людям, вырученные
деньги тратил на собственные нужды. Примерно в начале апреля 2008 года ОСОБА_1
на перекрестке ул. Новоорловской и ул.Вахрушева, возле мусорных баков на земле
нашёл сверток, где лежал укороченный одноствольный обрез, в разобранном виде,
состоящий из двух частей, который он подобрал для личного пользования, отнес к
себе домой и положил в шифаньер, а 07.05.2008 года, при проведении
санкционированного обыска по АДРЕСА_1 в присутствии двух понятых обнаружили
обрез и мобильный телефон «Нокиа», которые опечатали и изъяли.
Кроме полного признания подсудимым вины в инкриминируемых ему
деяниях, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:
факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_3 :
- протокола осмотра места
происшествия от 05.01.2008 года (т.1 л.д.111);
- вещественных доказательств (т. 1
повинной ОСОБА_1 от 25.04.2008 года (т. 1 л.д.125);
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с участием
подозреваемого ОСОБА_1 от
23.05.2008 года (т.2 л.д.85-87);
имущества, принадлежащего ОСОБА_4:
места происшествия от 24.01.2008 года (т.1 л.д.134-135);
доказательств (т.1 л.д. 146-147);
повинной ОСОБА_1 от 25.04.2008 года (т.1 л.д.153);
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с участием
подозреваемого ОСОБА_1 от
23.05.2008 года (т.2 л.д.85-87);
факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_5:
- протокола обыска по АДРЕСА_1от
07.05.2008 года, где у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа -
6230і» (т.2 л.д. 31);
- протокола опознания предметов от
22.05.2008 года, где потерпевшая ОСОБА_5
опознала похищенный у нее мобильный телефон «Нокиа - 6230і (т.2
- вещественных доказательств (т.2 л.д.75);
- протокола явки с повинной ОСОБА_1
от 02.05.2008 года (т.1 л.д.165);
- протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с
участием подозреваемого ОСОБА_1 от 20.05.2008 года (т.2 л.д.50-59);
имущества, принадлежащего ОСОБА_2:
места происшествия от 06.01.2008 года (т.1 л.д. 62-64);
- заключения эксперта № 66/02-50 от 16.03.2008
года, согласно которого фрагмент цилиндрового механизма, изъятого 06.01.2008
года при осмотре места происшествия по факту кражи у ОСОБА_2, по адресу
АДРЕСА_2 в г.Днепропетровске, находится в технически исправном состоянии и
ранее подвергался воздействию постороннего предмета (т.1 л.д. 84-89);
- вещественных доказательств (т. 1
- протокола явки с повинной ОСОБА_1
от 25.04.2008 года (т. 1 л.д. 98);
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с участием подозреваемого
ОСОБА_1 от 23.05.2008 года (т. 2 л.д. 85-87);
факту кражи имущества, принадлежащего
- протокола личного досмотра от
08.05.2008 года, где ОСОБА_12 добровольно выдал сотрудникам милиции, купленный
им ранее на Курчатовском рынке телевизор LG
51см Golden EytII черного цвета (т.1 л.д. 182);
- протокола опознания предметов от
22.05.2008 года, где потерпевшая ОСОБА_6
опознала похищенный у нее 25.03.2008 года телевизор LG
51см Golden EytII черного цвета (т. 2 л.д.73);
- вещественных доказательств по делу
- протокола явки с повинной ОСОБА_1
от 30.04.2008 года (т.1 л.д.179);
- протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с
участием подозреваемого ОСОБА_1 от 20.05.2008 года (т.2 л.д.50-59);
факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_7:
- протокола личного досмотра от
24.04.2008 года, где ОСОБА_13 добровольно предоставил мобильный телефон «Нокиа
6300», который он ранее приобрел у незнакомого ему парня в марте 2008 года (т.1 л.д. 198);
- вещественных доказательств (т. 2
- протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с
участием подозреваемого ОСОБА_1 от 20.05.2008 года (т.2 л.д. 50-59);
факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_8:
- протокола личного досмотра
29.04.2008 года, где ОСОБА_14 добровольно предоставил телевизор «Акіта»,
серийный номер НОМЕР_1, который ему дал ОСОБА_1 на сохранение (т.1 л.д. 217);
опознания предметов от 22.05.2008 года, где потерпевший ОСОБА_8 опознал похищенный у него 06.04.2008
года телевизор «Акіта» (т.2 л.д. 72);
- вещественных доказательств (т.2
- протокола явки с повинной ОСОБА_1
от 25.04.2008 года (т.1 л.д. 215);
- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 20.05.2008 года (т. 2 л.д.50-59);
факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_9:
осмотра места происшествия от 07.04.2008 года (т. 1 л.д.233);
протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 17.04.2008 года (т.1 л.д.235);
- протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с
участием подозреваемого ОСОБА_1 от 20.05.2008 года (т.2 л.д. 50-59);
- протокола опознания предметов от
22.05.2008 года, где потерпевший ОСОБА_9 опознал похищенный у него 07.04.2008
года телевизор «Джинлипу» (т.2 л.д. 71);
факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_10:
- протокола явки с повинной ОСОБА_1
от 18.04.2008 года (т.2 л.д.10);
- протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с
участием подозреваемого ОСОБА_1 от 20.05.2008 года (т.2 л.д. 50-59);
имущества принадлежащего ОСОБА_11:
места происшествия от 16.04.2008 года (т. 1 л.д.7-9);
- протокола личного досмотра ОСОБА_1
от 16.04.2008 года (т.1 л.д.14);
- протокол явки с повинной ОСОБА_1 от 16.04.2008 года (т. 1 л.д.15);
опознания предметов от 22.05.2008 года, где
потерпевшая ОСОБА_11 опознала похищенные у нее 16.04.2008 года :
мобильный телефон «Нокия 6600», мужскую куртку, многофункциональное устройство
«Хунт Пакерт» (т. 2 л.д. 68-70);
доказательств (т.2 л.д. 74-75);
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 20.05.2008 года (т.2
по факту приобретения и хранения
огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения:
- протокола обыска от 07.05.2008
года, где у ОСОБА_1, по месту его жительства обнаружен и изъят обрез в
разобранном виде, кустарного производства (т.2 л.д.31);
- заключения эксперта № 66/07-85
от 15.05.2008 года, согласно
которого предмет изъятый у ОСОБА_1, является огнестрельным оружием - обрезом,
изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья 16-го калибра модели
ИЖ-К 19х5г.в. (год выпуска полностью не читается, заводские номера удалены
механическим способом) производства России, путем укорачивания ствола до
остаточной длины 299 мм и отпиливания приклада по шейку ложи (т.2 л.д.35-39);
- вещественных доказательств
- и других материалов дела.
Дальнейшее исследование доказательств суд
согласно ст. 299 УПК Украины не проводит, поскольку фактические обстоятельства
дела не оспариваются участниками процесса, а сам подсудимый полностью
признается в содеянном.
Оценивая собранные и исследованные
доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого
в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Несмотря, что подсудимый не пожелал
дать показания в судебном заседании, однако вину свою во всех инкриминируемых
ему деяниях подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.
доказательства, на основе которых суд делает выводы о виновности подсудимого,
являются допустимыми, достаточными и достоверными.
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК
Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение,
а также по ч. 1 ст. 263 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в приобретении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного
наказания подсудимому ОСОБА_1
суд
учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступления, совершённые
подсудимым относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким
преступлениям. Подсудимый ОСОБА_1 по
месту содержания под стражей характеризуется положительно, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления
алкоголя. Синдром зависимости. Находится с целью профилактики по поводу
психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов.
Употребление с вредными последствиями»,
имеет несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2, болеет - гепатит печени, панкреатит, язва желудка,
ранее неоднократно судим. К смягчающим наказание обстоятельствам,
суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной. К
обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить
наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без
изоляции от общества, а назначенный срок наказания будет являться достаточным
для его исправления и предупреждения новых преступлений. Оснований для
применения ст. 69, 69-1, 75, 76 УК Украины суд не находит, так как это не будет
соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им
преступления и его исправлению.
наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд применяет ч.1 ст. 70 УК
Украины, при сложении назначенных наказаний принцип поглощения менее строгого
наказания более строгим.
досудебного следствия по делу заявлены гражданские иски потерпевшими ОСОБА_2
на сумму 3499 гривен, ОСОБА_3 на сумму 2700 гривен, ОСОБА_10 на сумму 3775
гривен, ОСОБА_4 на сумму 7438 гривен, которые нашли своё
полное подтверждение в судебном заседании и на основании требований ст. 1166 ГК
Украины подлежат удовлетворению в полном объеме. Заявленные
гражданские иски потерпевшими ОСОБА_5 на
сумму 1100 грн., ОСОБА_6 на сумму 1140
грн., ОСОБА_7 на сумму 2550 грн., ОСОБА_8
гривен, ОСОБА_9 на сумму - 4132 гривен,
ОСОБА_11 на сумму 7486 гривен с учетом возврата потерпевшим
похищенного у них имущества под сохранную расписку (т.1 л.д. 77- 82), на основании требований ст. 1166 ГК Украины
подлежат частичному удовлетворению ОСОБА_5 в
сумме 550 гривен, ОСОБА_6 в сумме 400 гривен, ОСОБА_7 в сумме 1250 гривен,
ОСОБА_8 в сумме 400 гривен, ОСОБА_9 в сумме 3682 гривен, ОСОБА_11 в сумме 4386
гривен, в сотальной части исков производство подлежит прекращению. Иск ОСОБА_11 о взыскании
морального ущерба в размере 5000 гривен подлежат частичному удовлетворению в
сумме 500 гривен, что соответствует размеру ущерба причиненных потерпевшей
нравственных страданий, нарушения ее обычного уклада жизни, в остальной части
В соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины с
подсудимого подлежит взысканию 517 гривен 86 копеек за проведение экспертиз.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом
не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких,
подсудимый по месту жительства характеризуется
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание: Три года и шесть месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. ст. 263 УК Украины - Два
года лишения свободы.
основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить - Три
года и шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание
под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 18 апреля 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК
Украины один день 17 апреля 2008 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 517 (пятьсот семнадцать)
проведение экспертиз. Получатель платежа
- НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя
805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11, проживающей по адресу: АДРЕСА_11, сумму
в счёт возмещения материального ущерба в размере - 4386 (четыре тысячи
триста восемьдесят шесть) гривен 00 копеек и в счет возмещения морального
ущерба сумму в размере 500 (пятьсот) гривен, в остальной части иска
производством прекратить.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 сумму в
счёт возмещения материального ущерба в размере - 3499 (три тысячи четыреста
девяносто девять) гривен 00 копеек.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, сумму
в счёт возмещения материального ущерба в размере - 2700 (две тысячи семьсот)
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающей по
адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4 сумму в счёт возмещения материального
ущерба в размере - 7438 (семь тысяч тридцать восемь) гривен 00 копеек.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5, проживающей по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_5 сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере
- 550 (пятьсот пятьдесят) гривен 00 копеек в остальной части иска
производством прекратить.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6, проживающей по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_6сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере
- 400 (четыреста) гривен 00 копеек, в остальной части иска производством
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7, проживающего по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_7сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере
- 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) гривен 00 копеек, в остальной
части иска производством прекратить.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8, проживающего по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_8 сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере
- 400 (четыреста) гривен 00 копеек, в остальной части иска производством
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9, проживающего по адресу: АДРЕСА_9сумму в
счёт возмещения материального ущерба в размере - 3682 (три тысячи шестьсот
восемьдесят две) гривны 00 копеек, в остальной части иска производством
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 проживающей по
адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_10 сумму в счёт возмещения материального
ущерба в размере - 3775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) гривен 00
Вещественные доказательства:
- документы на похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему
ОСОБА_7, руководство по эксплуатации на ручной лобзик, инструкцию по
эксплуатации электрической сверлильной машины, инструкцию по эксплуатации
перфоратора «Ваutее»,
изделия, один товарный чек, хранящиеся в
материалах дела, - оставить хранить в материалах дела.
- опечатанный полиэтиленовый пакет, опечатанную сумку
хозяйственную, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при
Красногвардейском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно
квитанции о приёме вещественных доказательств
по уголовному делу № 66081269 (л.д.76) - уничтожить.
телевизор «Джинлипу», переданный под сохранную расписку ОСОБА_9 (т.2 л.д. 82),
- вернуть владельцу ОСОБА_9;
мобильный телефон «Нокия-6600», многофункциональное устройство «Хюлет Пакерт»
МУ 52361264, Q5893А, инструкцию к нему, куртку мужскую кожаную чёрного цвета,
переданные под сохранную расписку ОСОБА_11(т.2 л.д.77), - вернуть владельцу
сохранную расписку ОСОБА_5(т.2 л.д. 79), - вернуть владельцу ОСОБА_5
телевизор «LG» Golden Euell, переданный под сохранную расписку
ОСОБА_6(т.2 л.д. 78), - вернуть владельцу ОСОБА_6;
мобильный телефон «Нокия-6300» НОМЕР_3, переданный под сохранную расписку
ОСОБА_7(т.2 л.д.81), - вернуть владельцу ОСОБА_7;
телевизор «Акита» серийный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку
ОСОБА_8 (т.2 л.д.80), - вернуть владельцу ОСОБА_8;
- фрагмент цилиндрового механизма, находящийся в камере хранения
вещественных доказательств при Красногвардейском РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, согласно квитанции № 492 от 20.03.2008 года -
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному,
находящемуся под стражей, - в тот же срок
с момента вручения ему копии приговора.
Судья