№1-71/2007р.
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
квітня 2007
року Крижопільський місцевий суд

Вінницької області

в складі:
головуючого судді Панасюка Б.Г.

при секретарі Балух О.В.

прокурора Зянько Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Крижопіль справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженець м. Татарбунари
Одеської області, житель АДРЕСА_1
громадянки України, освіта середня, не одружений, на утриманні двоє н/літніх дітей, працюючий механізатором
СПП "Марянівка" раніше судимого
27.07.2006 року
Крижопільським р/с за
ст. 185 ч.
І КК України до 1 року
в/робіт, відбув покарання 4 міс. 18 днів, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185
ч. III КК України

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007 року о 1 годині 30 хвилин під'їхавши мотоциклом до домогосподарства жительки с Дахталія ОСОБА_2 зайшов в господарство, господарі тимчасово в господарстві не проживають,
проник в гараж двері якого замкнено
не було і де зберігається мотоцикл і викрав двоє коліс із шинами, сидіння, щиток приборів, електрогенератор, фару із
склом знявши всі деталі із мотоцикла.
Зірвав навісний замок вхідних дверей веранди житлового будинку проник в веранду
і викрав два алюмінієвих бідони, алюмінієву миску та три алюмінієвих казани, а всього із будинку та гаража було
викрадено майна на суму 650
грн.

Підсудний ОСОБА_1 як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні винним себе
визнав, розкаявся в скоєному і суду пояснив, що з потерпілою він знайомий, бував в їх господарстві. Ввечері перед
крадіжкою він прийшов до потерпілої
додому приніс із собою спиртні напої, вони їх розпили після чого він вирішив викрасти запчастини до мотоцикла.
Потерпіла в господарстві де знаходився
мотоцикл не проживає, про що він знав як знав і те, що гараж не замикається. Взяв ключі знайшов в гараж і відкрутив
із мотоцикла деталі: колеса, генератор, щиток
приборів, фару, сидіння.

Після чого вирішив подивитися, що знаходиться в будинку,
зірвав колодку дверей веранди проник в веранду і
побачив там алюмінієвий посуд викрав його, завіз в с.Городківка і продав ОСОБА_3, позов визнав, збитки частково відшкодував за рахунок виручення речей.

Крім визнання підсудного його вину доведено свідченням
потерпілої, другими матеріалами справами.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що з підсудним вона
знайома і у них були хороші стосунки. Вечером
перед крадіжкою ОСОБА_1 приїхав до них в с.Дахталія, привіз спиртні напої вони їх
розпили і він поїхав. Вранці вона виявила
що з домогосподарства в якому вона тимчасово не проживає викрадено

речі. Вона із
самого початку запідозрила підсудного і повідомила міліцію. Просить стягнути з ОСОБА_1 700
грн., збитків.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що на початку лютого їм невідомий чоловік запропонував купити алюмінієві бідони та миску,
посилаючись на важке матеріальне становище, він купив.

Пізніше виявилося, що речі крадені
і їх у нього вилучили працівники міліції.

Свідчення підсудного, потерпілої, свідка відповідають
протоколу огляду місця пригоди
(а.с.№4-5) протоколу виявлення та вилучення викрадених речей (а.с. №6-9),
протоколу добровільної видачі викрадених
речей (а.с. №15), довідці
про вартість (а.с. №25)
протоколу відтворення обставин події
(а.с. 45) протоколу
огляду речових доказів та залучення їх до справи, (а.с. №50 - 51).

Скоєне ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати за
ст. 185 ч.
III КК України як крадіжку вчинену повторно і з проникненням
в житло, приміщення.

При виборі розміру та виду покарання ОСОБА_1 суд приймає
до уваги, що він вину визнав,
розкаявся в скоєному, часткові відшкодовано збитки, визнав позов,
характеризується позитивно і вважає, що можливо звільнити від покарання з випробовуванням.

Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, їх доведено в судовому
засіданні тому позов слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченою ст. 185 ч. III
КК України і призначити покарання
три роки шість місяців п/волі.

На підставі ст. 71 КК України до знову призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати не відбуте покарання за
попереднім вироком і кінцеву міру покарання
оприділити три роки вісім місяців п/волі.

Керуючись ст.ст. 75,76, КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити як якщо він протягом двох років
не скоїть нового злочину зобов'язавши його повідомляти КВІ про зміну місця
роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 700
грн. спричинених збитків.

Речові докази: два алюмінієвих бідони, алюмінієву миску,
два колеса із шинами до мотоцикла, сидіння, щиток
приборів, фару із стіклом, генератор, повернути
потерпілій ОСОБА_2

На вирок в 15 - ти денний строк може бути подано апеляцію.