overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7359/14-к
Провадження № 1-кс/461/3051/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за №0000291 від 15.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості вилучення речей і документів, по здачі в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями і вбудованою автостоянкою на АДРЕСА_1 (акти прийому передачі житлових будинків, свідоцтва про відповідність об`єктів до експлуатації /або сертифікати), та інші наявні документи з цього приводу які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, можливість вилучення речей і документів, по здачі в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями і вбудованою автостоянкою на АДРЕСА_1 (акти прийому передачі житлових будинків, свідоцтва про відповідність об`єктів до експлуатації /або сертифікати), та інші наявні документи з цього приводу які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7638/14-к
Провадження № 1-кс/461/3231/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

11.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

09 липня 2014 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області. Матеріали скарги слідчому судді ОСОБА_1 були передані 11.07.2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 15 липня 2014 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого РОВС ЗУСГ і СУ УМВС у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8722/14-к
Провадження № 1-кс/461/3899/14
УХВАЛА
23.07.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002801 від 20.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків стаціонерного номера НОМЕР_1 оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12:00 год. 18.07.2014 року по 23:30 год. 19.07.2014 року.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , - надати тимчасовий доступ до до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків стаціонерного номера НОМЕР_1 оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12:00 год. 18.07.2014 року по 23:30 год. 19.07.2014 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8620/14-к
Провадження № 1-кс/461/3833/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2014року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 27.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 296, 356 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 25.07.2014 р. у СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: місто Львів, вулиця Винниченка, 2, кабінет № 8 до слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В матеріалах клопотання міститься корінець повістки про виклик, згідно якого повістка про виклик надіслана поштою, однак на виклики слідчого не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомив.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 25.07.2014 р. у СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: місто Львів, вулиця Винниченка, 2, кабінет № 8 до слідчого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8561/14-к
Провадження № 1-кс/461/3804/14
УХВАЛА

21.07.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів усіх документів нотаріальних справ, які стали підставою укладання договору купівлі-продажу, Р.№382, 12.03.2012 року, на ? ідеальної частки будівлі площею 21,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та засвідчення вірності копії даного договору, Р.№383, 12.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в тому числі всіх документів, що містять підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вчинення даних нотаріальних дій, а також копії сторінок з реєстру реєстрації нотаріальних дій (тобто можливість ознайомитись та вилучити їх), які перебувають у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , - надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів нотаріальних справ, які стали підставою укладання договору купівлі-продажу, Р.№382, 12.03.2012 року, на ? ідеальної частки будівлі площею 21,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та засвідчення вірності копії даного договору, Р.№383, 12.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в тому числі всіх документів, що містять підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вчинення даних нотаріальних дій, а також копії сторінок з реєстру реєстрації нотаріальних дій (тобто можливість ознайомитись та вилучити їх), які перебувають у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9130/14-к
Провадження № 1-кс/461/4121/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка,

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 26.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Старший слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся в суду із клопотанням про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 , за адресою: м.Львів, вул.Наукова,16 для проведення з ним допиту в статусі свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 26.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В матеріалах клопотання міститься корінець повістки про виклик, згідно якого повістка про виклик надіслана поштою, однак на виклики слідчого не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомив.

Розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 , за адресою: м.Львів, вул.Наукова,16 для проведення з ним допиту в статусі свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 26.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9150/14-к
Провадження № 1-кс/461/4136/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянули клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 12.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , зокрема: всієї наявної реєстраційної та технічної документації на нерухоме майно, що по АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_2 , в тому числі наявної реєстраційної та технічної документації, яка стала підставою перереєстрації поштового номера АДРЕСА_2 , та присвоєння поштового номера 154 б, а також документів, які стали підставою для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оформлення права власності на будівлю по АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , зокрема: всієї наявної реєстраційної та технічної документації на нерухоме майно, що по АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_2 , в тому числі наявної реєстраційної та технічної документації, яка стала підставою перереєстрації поштового номера АДРЕСА_2 , та присвоєння поштового номера 154 б, а також документів, які стали підставою для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оформлення права власності на будівлю по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01 вересня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5642/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02.06.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з правом виїмки до оригіналів усіх нотаріальних документів за період часу з 26 грудня 2008 року по 29 грудня 2011 року, що містять відтиск печатки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з правом виїмки до оригіналів усіх нотаріальних документів за період часу з 26 грудня 2008 року по 29 грудня 2011 року, що містять відтиск печатки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 листопада 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8162/15-к
Провадження № 1-кс/461/4546/15
УХВАЛА
21.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий під час досудового розслідування звернувся з відповідним клопотанням мотивуючи його наступним. Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 16 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України. Під час досудового розслідування з метою забезпечення всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, для встановлення фактичних даних, виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4

25 лютого, 02 березня, 10 березня 2015 року ОСОБА_4 було скеровано повістки про виклик до слідчого, однак останній у СУ ГУМВС України у Львівській області не з*явився. 13 липня 2015 року свідок ОСОБА_4 був повідомлений по телефону про виклик для участі у проведенні допиту на 10 годину 21 липня 2015 року.

Незважаючи на це, свідок для проведення допиту не прибув. Просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 після встановлення його місцезнаходження.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У клопотанні про здійснення приводу, відповідно до вимог ч.5 ст.141 КПК України повинно бути зазначені відомості, що підтверджують факти здійснення виклику особи у встановлений цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, повістки від 25 лютого 2015 року та 10 березня 2015 року ОСОБА_4 не отримав.

Не може вважатися належним врученням повістки ОСОБА_4 вручення повістки від 02 березня 2015 року головному бухгалтеру ОСОБА_5 « для передачі» та від 10 березня адвокату, оскільки відсутні документи, підтверджуючі укладення угоди між ним та ОСОБА_4 .

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на різні номери кримінальних проваджень та різні статті Кримінального Кодексу на які посилається слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1