Дело № 1-332/11
20.12.2011 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Новомосковска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное,
холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
- 11.02.1999 года Новомосковским городским
судом Днепропетровской области по ч. 1
ст. 229-6, ч.2 ст.140, ч.3 ст.193, ч.1 ст42 УК
Украины (1960 года) к 4 годам лишения
- 19.04.2005 года Новомосковским
горрайонным судом Днепропетровской
области по ч. 3 ст. 185, 69 УК Украины к 2
годам лишения свободы;
- 08.06.2011 года Новомосковским
горрайонным судом Днепропетровской
области по ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2
ст.307, 70 УК Украины к 6 годам 10 месяцам
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
06.03.2010 года около 12.00 часов, ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное приобретение,
хранение и перевозку наркотических
средств без цели сбыта, находясь вблизи
рынка, расположенного на ул.Калиновой в
г.Днепропетровске у неустановленного в
ходе досудебного следствия лица купил
и, таким образом незаконно приобрёл,
особо опасное наркотическое средство
опий ацетилированный, которое
находилось: 2,2 мл - в медицинском
шприце, объёмом 20 мл; 0,7 мл - в
медицинском шприце, объёмом 2 мл и 5,7 мл -
в пластиковом флаконе, положив при этом
медицинский шприц, объёмом 20 мл с
содержимым во внутренний карман своей
болоньевой куртки, медицинский шприц,
объёмом 2 мл с содержимым - в сумку,
находящуюся при нём, а пластиковый
флакон с содержимым - в правый боковой
карман своей куртки, после чего на
«Новомосковск-Днепропетровск» перевёз
указанное наркотическое средство в
г.Новомосковск, где незаконно хранил
его при себе до 18.10 часов 06.03.2010 года,
когда был задержан работниками милиции
возле интерактивного клуба «Колизей»,
расположенного по ул.Советская в
г.Новомосковске, где в ходе личного
досмотра в правом боковом кармане
болоньевой куртки был обнаружен
пластмассовый флакон, в котором
находилось 5,7 мл особо опасного
наркотического средства «опий
ацетилированный», во внутреннем левом
кармане его болоньевой куртки был
обнаружен медицинский шприц, объёмом 20
мл, в котором находилось 2,2 мл особо
опасного наркотического средства
«опий ацетилированный», а также в сумке
через плечо был обнаружен медицинский
шприц, объёмом 2 мл, в котором
находилось 0,7 мл особо опасного
наркотического средства «опий
ацетилированный», общая сухая масса
которого составляет 0,344 г.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении данного преступления
признал частично, показав при этом, что
действительно 06.03.2010 года около 12.00
часов приехал на рынок, расположенный в
районе ул. Калиновая г.Днепропетровска,
где у незнакомого ему парня приобрёл за
50 гривен 1 мл наркотического средства
опий ацетилированный, находящегося в
медицинском шприце, ёмкостью 2 мл, затем
положил шприц с содержимым во
внутренний карман своей болоньевой
куртки и перевёз его на маршрутном
такси в г.Новомосковск, где в этот же
день примерно в 18.10 часов был задержан
сотрудниками милиции, которые изъяли у
него ранее приобретённое
наркотическое средство.
Однако не смотря на частичное
признание своей вины, вина подсудимого
в совершении данного преступления
полностью подтверждается
совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств по
- рапортом инспектора ПС
Новомосковского ГО УМВД, согласно
которому 06.03.2010 года во время несения
службы, возле интерактивного клуба
«Колизей», расположенного по
ул.Советская в г.Новомосковске, им был
задержан ОСОБА_1 в ходе личного
досмотра которого в правом боковом
кармане болоньевой куртки был
обнаружен пластмассовый флакон, в
котором находилось жидкость
тёмно-коричневого цвета, во внутреннем
кармане его болоньевой куртки слева
был обнаружен медицинский шприц,
объёмом 20 мл, в котором также
находилась жидкость тёмно-коричневого
цвета, а также в сумке через плечо был
обнаружен медицинский шприц, объёмом 2
мл, в котором находилось жидкость
тёмно-коричневого цвета (л.д. 4);
- протоколом осмотра личных вещей
ОСОБА_1, в ходе которого в правом
боковом кармане его болоньевой куртки
был обнаружен и изъят пластмассовый
флакон, в котором находилось жидкость
тёмно-коричневого цвета, во внутреннем
кармане его болоньевой куртки слева
был обнаружен медицинский шприц,
объёмом 20 мл, в котором также
находилась жидкость тёмно-коричневого
цвета, а также в сумке через плечо был
обнаружен медицинский шприц, объёмом 2
мл, в котором находилось жидкость
тёмно-коричневого цвета (л.д. 5);
- показаниями свидетелей ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 о том, что вечером 06.03.2010 года
возле памятника «Самолёт»,
расположенного по ул.Советсткой в
г.Новомосковске Днепропетровской
области, они были приглашены
сотрудниками милиции в качестве
понятых при осмотре ОСОБА_1, в ходе
которого были обнаружены два
медицинских шприца и флакон,
заполненные жидкостью
тёмно-коричневого цвета. При этом
ОСОБА_1 пояснил, что указанное
наркотическое средство он приобрёл у
незнакомого ему парня в районе
у.Калиновой г.Днепропетровска для
личного употребления. Шприцы и флакон с
содержимым были изъяты и опечатаны;
- заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/1070 от 08.04.2010 года,
согласно выводов которой
представленные на экспертизу жидкости,
объёмами 1,7 мл, 0,4 мл, и 5,2 мл, изъятые у
ОСОБА_1, содержат особо опасное
наркотическое средство опий
ацетилированный, масса которого в
пересчёте на сухое вещество составляет
0,022г, 0,050г и 0,208г соответственно (л.д. 15-16),
фототаблицей к нему (л.д. 16 об.), а также
постановлением об их признании и
приобщении к делу в качестве
вещественных доказательства (л.д. 18) и
квитанцией о передаче их в камеру
хранения вещественных доказательств
Оценивая противоречия в объемах
наркотического средства имеющиеся в
протоколе осмотра (л.д. 5) и заключениях
специалиста и эксперта (л.д.9 и 15-16
соответственно), суд приходит к выводу
о том, что при проведении осмотра
ОСОБА_1, в протоколе были указаны объёмы
жидкости, которая содержалась в
медицинских шприцах и флаконе,
количество которых определялось
субъективно, на глаз, без применения
специальных измерительных приборов,
допрошенный в судебном заседании
эксперт, проводивший первоначальное
исследование, показала, что на
исследование поступили в опечатанном
виде, без признаков какого-либо
повреждения, ёмкости с особо опасным
наркотическим веществом опием
ацетилированным, объёмами 2,2 мл, 0,7 мл и
5,7 мл., а поэтому правильным суд
признаёт количества вещества, изъятого
у ОСОБА_1 06.03.2010 года, указанное в
заключении специалиста и в последующем
подтверждённое заключением эксперта.
Таким образом, суд считает вину
подсудимого установленной и его
действия подлежат квалификации по ч. 2
ст. 309 УК Украины - как незаконное
приобретение, хранение и перевозка
особо опасного наркотического
средства без цели сбыта, совершенное
Оценивая показания подсудимого в части
непризнании объёмов изъятого, суд
относится к ним критически, поскольку
они полностью опровергаются
собранными и исследованными в судебном
заседании вышеуказанными
доказательствами, в том числе и с
учетом его же собственных показаний,
неизменных в ходе всего досудебного
следствия (л.д. 6, 27, 33) и расценивает их
как попытку смягчить ответственность
за совершённое преступление.
При назначении наказания, суд
учитывает, что подсудимый виновным
себя в незаконном приобретении,
хранении и перевозке наркотического
средства фактически признал, по месту
жительства характеризуется
удовлетворительно, совершил
преступление, которое не относится к
Однако, суд также учитывает, что ОСОБА_1
общественно-полезной деятельностью не
занимается, состоит на учёте у врача
нарколога с диагнозом «психические и
поведенческие расстройства, вызванные
употреблением опиодов. Синдром
зависимости», является лицом ранее
неоднократно судимым, что признаётся
судом рецидивом преступлений и
является обстоятельством отягчающим
наказание подсудимого.
Учитывая совокупность перечисленных
обстоятельств, суд считает невозможным
назначить подсудимому ОСОБА_1 наказа
ние с применением ст. 75 УК Украины и
считает необходимым назначить ему
наказание в виде реального лишения
В ходе досудебного следствия были
проведены судебно-химическая
экспертиза (л.д. 15-16), стоимость которой
составляет 300,48 грн. (л.д. 14), а также
первоначальное исследование (л.д. 9),
стоимость которого составляет 300,48 грн.,
которые в силу ст. 93 УПК Украины
подлежат взысканию с подсудимого
солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Днепропетровской области.
На основании вышеизложенного, учитывая
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, а
также все обстоятельства по делу,
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
309 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем
частичного сложения с наказанием
назначенным по приговору
Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 08.06.2011
года, окончательно к отбытию
определить 7 (семь) лет лишения свободы
с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней - заключение под
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Вещественное доказательство по делу -
особо опасное наркотическое средство
опий ацетилированный, хранящееся в
камере вещественных доказательств
Новомосковского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области (л.д. 19) -
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Днепропетровской
области расходы по проведению
экспертизы и первоначального
исследования в общей сумме 600 гривен 96
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течении 15 суток с
момента его оглашения, а осужденным с
момента вручения ему копии.
Судья