Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/275/14-к
Провадження № 1-кс/382/34/14
У Х В А Л А

06.02.2014 року м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 28 грудня 2013 року о 22 годині 30 хвилин автомобіль марки «Сіат Леон» державний номер НОМЕР_1 рухався дорогою сполученням Яготин-Згурівка. Під час вказаного руху водій не обравши безпечної швидкості, неподалік автобусної зупинки «Дзюбівка» здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та в подальшому на узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травм, забй голови мозку, рана та садна голови, забій грудної клітки з якими був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 29 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 28 грудня 2013 року на 29 грудня 2013 року невстановлена особа зателефонувала на один з номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що обслуговують ІНФОРМАЦІЯ_2 і перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила про вказану дорожньо-транспорту пригоду.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення номеру телефону з якого здійснено повідомлення та в подальшому особи, яка повідомила про дорожньо-транспорту пригоду, отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що обслуговують ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у знятті інформації з каналів зв`язку, та дана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що обслуговують ІНФОРМАЦІЯ_2 , в електронному та друкованому вигляді, в період часу з 22 год. 00 хв. 28 грудня 2013 року до 02 год. 00 хв. 29 грудня 2013 року, шляхом їх вилучення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для розшуку особи, яка могла вчинити злочин, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що обслуговують ІНФОРМАЦІЯ_2 , в електронному та друкованому вигляді, в період часу з 22 год. 00 хв. 28 грудня 2013 року до 02 год. 00 хв. 29 грудня 2013 року та надати йому можливість вилучити дані документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і долкументів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1