Справа №1-78 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої -
судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю
прокурора Каляндрук
А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні
один малолітній син, судимого Івано-Франківським міським судом 13.10.2005 р. за
ч.І ст.185 до штрафу в розмірі 600 грн. (штраф оплатив 25.04.2007 p.), громадянина
України,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

ПідсуднийОСОБА_2вчинив
таємне викрадення чужого майна повторно.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

Підсудний у ніч з 28
на 29 січня 2007 року,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, із подвір'я господарства
потерпілого ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_2, таємно викрав електрозварювальний
напівавтомат «ТІП» з металевим корпусом чорного кольору вартістю 1000 грн., який
згодом продав на ринку м. Івано-Франківська не встановленій досудовим слідством
особі за 250 грн.,
які витратив на власні потреби.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що він дійсно в ніч з 28 на 29
січня 2007 p., перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, із подвір'я господарства потерпілого ОСОБА_3, що
знаходиться по АДРЕСА_2, таємно викрав електрозварювальний напівавтомат, який
згодом продав на ринку м. Івано-Франківська невстановленій особі за 250 грн.; отримані
гроші витратив на власні потреби. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під
час провадження досудового слідства доказами, які останній не оспорював і
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні
дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна повторно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше судимий,
характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, 2005 року народження,
його молодий вік, а також обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд
відносить щире каяття підсудного і відшкодування завданих потерпілому збитків,
та обставини, що обтяжують покарання, до яких суд відносить вчинення злочину у
стані алкогольного сп'яніння. Суд враховує також думку потерпілого, який просив
підсудного суворо не карати.

Суд приходить до висновку
про можливість виправлення підсудного без відбування ним покарання у виді
обмеження волі та вважає можливим застосувати до підсудного ст.75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього
обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4
ч.1 ст.76 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
тривалістю один рік.

Відповідно до п.п. 2,
3, 4 ч.І ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

·
не виїжджати за межі
України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично
з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 -
підписку про невиїзд -
залишити без зміни

до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом
подачі апеляції через Тисменицький районний суд.