Справа № 4-1324-78/11
провадження №4/702/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., при секретарі Ринді О.О., з участю прокурора Кричківського В.М., розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, працюючого лікарем в ЗАТ «Трускавецькурорт» АТП, раніше не судимого, по кримінальній справі № 132-0095,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 18.06.2011 року, близько 10.30 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння та перебуваючи в м. Трускавці на вулиці Стебницькій, поблизу першого підїзду будинку № 80, підійшов до ОСОБА_3 та умисно на грунті особистих неприязних відносин наніс удар рукою в голову останнього, внаслідок чого ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста № 487 від 23.06.2011 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, слідство вважає, що ОСОБА_2, скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто скоїв злочин передбачений ст. 121 ч. 1 КК України.

Старший слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області у поданні, яке підтримав прокурор, просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі більше трьох років, перебуваючи на волі може скритися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи з якої вбачається, що обвинувачений має постійне місце проживання та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча постійно проживає з сімєю по місцю проживання своєї дружини за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Уличне, вул. Шкільна, 26, позитивно характеризується по місцю реєстрації проживання, має постійне місце праці у ЗАТ «Трускавецькурорт» АТП та виключно позитивно характеризується по місцю праці, раніше не судимий, одружений, на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей 1999 та ІНФОРМАЦІЯ_5.

Що стосується посилання у поданні ст. слідчого Николина В.Б. про те, що обвинувачений ОСОБА_2 має намір скритись від слідства та суду і перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, то органами досудового слідства не здобуто жодних даних про те, що ОСОБА_2 має намір скритись від слідства та суду і перешкодити встановленню істини в кримінальній справі. Крім того ст. слідчий Николин В.Б. в судовому засіданні пояснив, що це його припущення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні подання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2 слід відмовити та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід не повязаний із взяттям під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову судді прокурором, обвинуваченим може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4