03.11.2014№ 1-кп/760/327/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченої : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/327/2014, що зареєстроване в ЄРДР 08.11.2013 року за № 0012911 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якої 14.03.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 судом поставлено питання про доцільність продовження тримання останньої під вартою, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року, якою було продовжено обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закінчується 06.11.2014 року о 15 год. 00 хв., однак по провадженню на даний час ще триває судове слідство та не прийнято остаточного рішення.
Прокурор вважає, що строк тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою необхідно продовжити до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечують проти продовження тримання останньої під вартою, т.я. вона вже відбуває покарання за іншими вироками покарання у вигляді позбавлення волі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, просить продовжити судовий розгляд у її відсутності і проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченої не заперечує.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 60 днів, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню не завершено, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. обвинуваченій ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді до 6 років позбавлення волі, вона вже відбуває покарання за іншими вироками покарання у вигляді позбавлення волі, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження строку утримання під вартою ОСОБА_3 до 60 днів, тобто до 04.01.2015 року до 15 год. 00 хв..
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - до 60 днів, тобто до 04.01.2015 року до 15 год. 00 хв..
Строк дії ухвали про продовження строку утримання під вартою обвинуваченій закінчується 04.01.2015 року о 15 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: