№ 143/1612/13-к
ВИРОК

Іменем України

26.12.2013р.
м. Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Скрицького Л.П.,

з участю секретаря
Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду
кримінальне провадження, що
зареєстроване в ЄРДР 13.08.2013 року за №
0000329 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки АДРЕСА_1, громадянки України,
освіта середня, не заміжньої, маючої на
утриманні малолітню дитину, раніше не
судимої, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України,-

З участю сторін кримінального
провадження:

З боку обвинувачення - прокурор Комар
Р.Ю.,

Потерпілої - ОСОБА_2,

Представника потерпілої, адвоката
ОСОБА_3,

Обвинуваченої - ОСОБА_1,

Захисника обвинуваченої, адвоката
ОСОБА_4,.

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року о 19 годині 30
хвилин на вулиці села Ширмівка,
Погребищенського району, Вінницької
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті
особистих неприязних відносин виникла
сварка під час якої вони
висловлювалися на адресу одна одної
різними нецензурними і брутальними
словами. Після цього, для подальшого
з'ясування стосунків ОСОБА_1 прийшла на
подвір'я домогосподарства ОСОБА_2, де в
присутності чотирьох малолітніх дітей,
схопила ОСОБА_2 за коси, повалила її на
землю і нанесла близько десяти ударів
ногами по різних ділянках тіла - тулубу,
голові, руках і ногах, а потім схопивши
ОСОБА_2 рукою за коси, декілька разів
вдарила її головою об паркан.

Згідно висновку експерта № 1725
від 27.09.2013 року, потерпілій ОСОБА_2
заподіяні тілесні ушкодження: закрита
черепно-мозкова травма, струс
головного мозку, синці: на нижній губі,
на правому плечі, на лівому плечі та
передпліччі; садна - в ділянці
поперекового відділу хребта і на
лівому коліні. Вказані тілесні
ушкодження у ОСОБА_2 виникли від дії
тупого твердого предмета (предметів),
по давності утворення можуть
відповідати строку - 12 серпня 2013 року,
за ступенем тяжкості належать: закрита
черепно-мозкова травма, струс
головного мозку - до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я. Характер і локалізація
тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 свідчать
про неодноразові травматичні дії у
названі ділянки тіла, що за механізмом
утворення не суперечать обставинам,
відображеним у протоколі проведення
слідчого експерименту від 7 вересня 2013
року. Закрита черепно-мозкова травма у
вигляді струсу головного мозку і
синець на нижній губі могли утворитися
як внаслідок нанесення їй удару
кулаком в обличчя, так і внаслідок
співударяння головою об дерев'яний
штахетний паркан. Садна в ділянці
поперекового відділу хребта могли
утворитися як внаслідок нанесення у
вказану ділянку тіла ударів ногою, так
і внаслідок натискання або наступу і
натискання на вказану ділянку взутою
ногою. Синці на правому плечі, на лівому
плечі і передпліччі могли утворитись
внаслідок хапання і утримування руками
за руки. Садна в ділянці лівого коліна
могли утворитись внаслідок
співударяння при падінні після
поштовху в спину на грунтове покриття.

Висновки суду про винність
ОСОБА_1 у вчиненні умисного легкого
тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я
ґрунтуються на доказах, безпосередньо
досліджених судом при розгляді даного
кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у пред'явленому їй
обвинуваченні визнала частково і
показала, що 12 серпня 2013 року о 19 годині
30 хвилин ОСОБА_2 гнала по вулиці села
череду корів і стала безпричинно
ображати її (ОСОБА_1), що вона невчасно
вийшла за своєю коровою. У відповідь
вона також стала ображати ОСОБА_2 Щоб
остаточно з'ясувати стосунки вона
зайшла на подвір'я домогосподарства
ОСОБА_2, де під час сварки ОСОБА_2 першою
стала битися, схопивши її за коси
руками. В цей час підбігла її сестра
ОСОБА_5, яка в свою чергу схопила ОСОБА_2
руками за коси. Після цього, вона також
взяла ОСОБА_2 руками за коси і кинула
нею об паркан. Їх розбороняли ОСОБА_6 і
ОСОБА_7.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому
засіданні показала, що 12 серпня 2013 року
вона пасла череду і о 19 годині 30 хвилин
поверталась додому. ОСОБА_1 в цей час
перебувала у нетверезому стані на
вулиці села і на її зауваження
своєчасно вийти за коровою, стала
обзивати її різними нецензурними і
брутальними словами. Після цього, з
метою продовжити сварку ОСОБА_1 зайшла
на подвір'я її домогосподарства і
спочатку вдарила палицею її малолітню
дитину по нозі, а потім схопила її
руками за коси, повалила на землю і
стала бити ногами по різних ділянках
тіла. Потім ОСОБА_1 впала, але на
допомогу прибігла сестра ОСОБА_1 -
ОСОБА_5, яка стала допомагати її бити.
Все це відбувалося на очах у її
чотирьох малолітніх дітей. Її
відборонили ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Просить
покарати ОСОБА_8 згідно закону, а також
стягнути на її користь моральну і
матеріальну шкоду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні показав, що 12 серпня 2013 року
на подвір'ї домогосподарства ОСОБА_2
він почув крики і коли зайшов то став
відбороняти ОСОБА_2, відтягуючи від неї
ОСОБА_1 ОСОБА_5 стояла збоку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні показала, що 12 серпня 2013 року
в домогосподарстві ОСОБА_2 почула
плач і крики малолітніх дітей, а коли
прибігла то побачила, що ОСОБА_1
повалила на землю і б'є ОСОБА_2 Вона
стала їх розбороняти, а потім прийшов
ОСОБА_7 і її допоміг. Поряд стояла з
палицею руках сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_5.
Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_5 прийшов і
забрав їх батько. У ОСОБА_2 вона бачила
тілесні ушкодження - гематоми на
обличчі і вирване волосся. На ОСОБА_1
вона ніяких тілесних ушкоджень не
бачила.

Свідок ОСОБА_10 в судовому
засіданні показала, що 12 серпня 2013 року
в подвір'я їх домогосподарства в
нетверезому стані прийшла ОСОБА_1, яка в
присутності чотирьох малолітніх дітей,
стала бити її дочку ОСОБА_2 При цьому,
ОСОБА_1 схопила ОСОБА_2 за коси, кинула
на землю і била ногами по чому попало.
Потім ОСОБА_1 стала допомагати сестра
ОСОБА_5. Від заподіяних тілесних
ушкоджень її дочка змушена була
лікуватися на протязі двох неділь.

Свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в
судовому засіданні показали, що бійки
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не бачили і лише
чули між ними сварку, яка відбувалася
ще до бійки.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні показала, що 12 серпня 2013 року
йшла по вулиці села у своїх справах і в
домогосподарство ОСОБА_2 зайшла, коли
почула крики. Побачила, що ОСОБА_2
тримає її сестру ОСОБА_1 за коси і
намагалася їх розборонити. ОСОБА_10
вдарила її палицею і за це вона також
вдарила її рукою в обличчя.

Крім цього, винність
обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
підтверджується також:

- висновком експерта № 1725 від
27.09.2013 року, згідно якого потерпілій
ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження:
закрита черепно-мозкова травма, струс
головного мозку, синці: на нижній губі,
на правому плечі, на лівому плечі та
передпліччі; садна - в ділянці
поперекового відділу хребта і на
лівому коліні. Вказані тілесні
ушкодження у ОСОБА_2 виникли від дії
тупого твердого предмета (предметів),
по давності утворення можуть
відповідати строку - 12 серпня 2013 року,
за ступенем тяжкості належать: закрита
черепно-мозкова травма, струс
головного мозку - до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я. Характер і локалізація
тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 свідчать
про неодноразові травматичні дії у
названі ділянки тіла, що за механізмом
утворення не суперечать обставинам,
відображеним у протоколі проведення
слідчого експерименту від 7 вересня 2013
року. Закрита черепно-мозкова травма у
вигляді струсу головного мозку і
синець на нижній губі могли утворитися
як внаслідок нанесення їй удару
кулаком в обличчя, так і внаслідок
співударяння головою об дерев'яний
штахетний паркан. Садна в ділянці
поперекового відділу хребта могли
утворитися як внаслідок нанесення у
вказану ділянку тіла ударів ногою, так
і внаслідок натискання або наступу і
натискання на вказану ділянку взутою
ногою. Синці на правому плечі, на лівому
плечі і передпліччі могли утворитись
внаслідок хапання і утримування руками
за руки. Садна в ділянці лівого коліна
могли утворитись внаслідок
співударяння при падінні після
поштовху в спину на грунтове покриття.
(а. с. 26-27)

- протоколом огляду місця події
від 7 вересня 2013 року. (а. с. 42-44)

- протоколом проведення слідчого
експерименту від 7 вересня 2013 року. (а. с.
45-50)

Відтак, показання обвинуваченої
ОСОБА_1 в тій частині, що потерпіла
ОСОБА_2 першою стала наносити їй удари,
суд вважає неправдивими і розцінює, як
спосіб захисту від пред'явленого
обвинувачення, оскільки вони
спростовуються, як показаннями самої
потерпілої ОСОБА_2 так і показаннями
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, а також
висновком експерта № 1725 від 27.09.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 125 КК України -
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

При визначенні міри покарання
ОСОБА_1, судом враховується її
особистість.

ОСОБА_1 раніше не судима, за
місцем проживання характеризується
посередньо.

Обставини, які б пом'якшували чи
обтяжували покарання обвинуваченої
ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, з урахуванням
ступіня тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особи
винної ОСОБА_1, та наявності на її
утриманні малолітньої дитини, суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
покарання у виді штрафу.

Вирішуючи питання цивільного
позову потерпілої про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, суд
приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2
є обґрунтованими, оскільки внаслідок
заподіяних їй тілесних ушкоджень вона
змушена була переносити фізичний біль,
перебувати на стаціонарному лікуванні,
була позбавлено можливості доглядати
своїх чотирьох малолітніх дітей,
внаслідок чого було порушено її
звичний спосіб життя для відновлення
якого необхідні додаткові зусилля, час
і кошти. Проте з урахуванням
матеріального становища обвинуваченої
ОСОБА_1 та наявності на її утриманні
малолітньої дитини, суд вважає за
можливе позов на відшкодування
моральної шкоди задовольнити частково.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та
призначити покарання у виді штрафу в
розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1700
гривень).

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1., до набрання вироком законної
сили залишити без змін - особисте
зобов'язання.

Цивільний позов на відшкодування
матеріальної шкоди задовольнити
повністю та стягнути із засудженої
ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 537
грн. 10 коп., а також витрати на оплату
юридичної допомоги адвоката в сумі 1 000
гривень.

Цивільний позов на
відшкодування моральної шкоди
задовольнити частково та стягнути із
засудженої ОСОБА_1 на користь
потерпілої ОСОБА_2 3 000 грн.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення, через
Погребищенський районний суд.

Вирок суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити засудженій та
прокурору.

Головуючий суддя