справа № 216/4630/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Кривому Розі, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Кривому Розі, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ст.185 ч.2 КК України, -
23.02.2014 року, приблизно з 15.00 год. до 17.00 год., ОСОБА_4 , разом з раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньому змовою про вчинення крадіжки, прибули до нежилої будівлі колишнього гуртожитку Криворізького АТП, розташованої по вул.Студентська, 2 в м.Кривому Розі, яка належить ТОВ «Всесвіт 2012», де шляхом демонтажу таємно викрали з вказаної будівлі металеву огорожу балконів другого поверху в кількості двох одиниць вартістю по 900 грн. кожна та металеву огорожу балконів третього поверху в кількості двох одиниць вартістю по 900 грн. кожна, після чого з місця злочину втекли та розпорядилися викраденим на свій розсуд, чим своїми діями заподіяли ТОВ «Всесвіт 2012» матеріального збитку на загальну суму 3600 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав, пояснив, що 23.02.2014 р. в світлу пору доби, знаходячись поблизу клубу «Павер» та стадіону по вул. Ушакова, 4 в м. Кривому Розі побачив на стадіоні своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшов до них взяти запальничку щоб підкурити. Обвинувачені попросили його допомогти донести до гаража залізо, на що він погодився, та допоміг, після чого попросив у них декілька цигарок та пішов додому.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину визнали пояснили, що 23.02.2014 р. приблизно о 16.00 год. знаходячись разом з ОСОБА_9 поблизу колишнього гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , побачили металеві балконні огорожі та за згодою усіх рішили їх викрасти, викрали втрьох, після чого продали за 165 грн. незнайомому чоловіку, гроші потратили на особисті потреби. Просять суд не призначати їм сувору міру покарання, у скоєному злочині щиро розкаялися.
Представник потерпілого ОСОБА_8 суду пояснив, що в період з 14.02.2014 р. по 24.02.2014 р. обвинуваченими було вчинено крадіжку металевих огорож балконів другого та третього поверхів в будівлі №2 по вул.Студентська в м.Кривому Розі, які належать ТОВ «Всесвіт 2012», чим завдано шкоди на суму 3600 грн. Просить суд стягнути вказану суму з обвинувачених та призначити їм суворе покарання.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 14.02.2014 р. зранку прийшов на роботу до гуртожитку по АДРЕСА_4 , там побачив, три розбитих вікна, одне з яких розбито зі сторони стадіону, коли зайшов в приміщення гуртожитку то побачив відсутність залізних перил до третього поверху, а 21.02.2014 р. було викрадено ще три залізних балкони, після чого він разом зі своїм напарником ОСОБА_11 на металобазі знайшли викрадені балкони, приймальник металобрухту пояснив, що їх приніс ОСОБА_12 зі своїми друзями.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 14.02.2014 р. зранку йому зателефонував його напарник ОСОБА_14 та попросив прийти до гуртожитку по АДРЕСА_4 , прийшовши він побачив побиті вікна на першому поверсі та зняті перила до третього поверху. Через тиждень ОСОБА_14 знову повідомив, що викрали балкони, після чого вони на металобазі знайшли крадені балкони, приймальник металобрухту пояснив, що їх приніс ОСОБА_12 зі своїми друзями.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що в лютому 2014 р. йому в гаражний кооператив «Жемчужина» троє хлопців принесли залізні перили та запропонували їх купити, на що він погодився.
Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що в лютому 2014 р. в світлу пору доби знаходячись поблизу гуртожитку по вул. Студентська, 2 в м. Кривому Розі, побачив як на другому поверсі балкону вказаного гуртожитку троє хлопців знімали металеві перила з балкону та кидали на землю.
Аналізуючи показання обвинувачених, потерпілого, свідків, на предмет їх послідовності, логічності, правдивості, як окремо так і у сукупності, на предмет їх узгодженості в розрізі показань окремого учасника кримінального провадження, в розрізі показань усіх учасників, оцінюючи інші наявні у справі докази окремо та усі докази разом у сукупності, суд вважає, що незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованої стороною обвинувачення кваліфікації його дій за ст.185 ч.2 КК України, вина ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України підтверджується сукупністю зібраних на досудовому розслідуванні та досліджених судом під час судового розгляду доказами та не спростовується зазначеними обвинуваченим ОСОБА_4 відомостями.
Винність обвинувачених крім їх пояснень, показань представника потерпілого, свідків, також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
· протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2014 р. а.с.3-4;
· протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2014 р., згідно якого ОСОБА_16 вказав на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як на чоловіків яких бачив в 20 числах лютого 2014 року на другому поверсі будівлі АДРЕСА_4 , де вони ламали перила а.с.33-34;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2014 р., згідно якого ОСОБА_16 вказав на ОСОБА_4 , як на чоловіка якого бачив в 20 числах лютого 2014 року на балконі будівлі АДРЕСА_4 разом з двома чоловіками, де вони ламали перила а.с.100-101.
Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_4 , розцінює їх як спосіб захисту та бажання уникнути відповідальності, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході слухання справи, а спростовуються поясненнями обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків, письмовими матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачених винними у кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб. Згідно ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.128, 129 КПК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.
Відповідно до ст.1190 ЦК України шкода, завдана спільними діями кількох осіб, відшкодовується ними в солідарному порядку.
Цивільний позов потерпілого ТОВ «Всесвіт 2012» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3600 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі та підлягає стягненню з обвинувачених в солідарному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченим суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчинених злочинів, особистість винних і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину визнали, розкаялися у вчиненому, обвинувачений ОСОБА_4 рініше не судимий, усі обвинувачені характеризується позитивно, та вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Питання про речові докази суд вважає можливим вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 /два/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 /один/ рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку, на користь ТОВ «Всесвіт 2012» майнову шкоду в розмірі 3600 /три тисячі шістсот/ грн.
· полотно пилки по металу, фрагмент скляної пляшки з-під коньяку «Ай-Петрі», які згідно квитанції від 26.03.2014 року зберігається в камері схову Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України знищити.
Запобіжні заходи обрані обвинуваченим особисте зобов`язання залишити засудженим до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили запобіжні заходи відмінити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: