overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2033/3532/12
Провадження № 1-в/645/6/15
УХ В А Л А
іменем України
14 січня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 03 грудня 2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.ч. 1,2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 03 грудня 2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.ч. 1,2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.2 п.3 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 28 січня 2015 року на 15:30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5664/12
ПОСТАНОВА
02 лютого 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В зв`язку з закінченням повноважень судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в межах п`ятирічного строку, вищевказана кримінальна справа, після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Вважаю, що дану кримінальну справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в судове засідання.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 162 КПК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 12.02.2015 року.
В судове засідання викликати: підсудного, потерпілих, свідків, які включені до списку, що додається до обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 135/1609/14-к
Провадження №11-кп/772/210/2015
Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції у кримінальному провадженні №0000161 від 18 серпня 2014 року на вирок Ладижинського міського суду від 18.12.2014 року, яким затверджена угода про примирення від 17.12.2014 року, укладена між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, за якою йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду разом з інформацією про їх права та обов`язки і встановити їм 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5
З оригіналом згідно:
Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/87/15-к
Провадження № 1-кп/300/16/2015
У Х В А Л А
03.02.2015 рокусмт. Воловецьць

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Воловецького району - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Воловець в режимі відеоконференції з Закарпатським УВП №9 кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.01.2015 року з прокуратури Воловецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою та він утримується у Закарпатському УВП №9.
Ухвалою суду від 29.01.2015 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 03.02.2015 року у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Воловецьким районним судом та Закарпатським УВП №9.
03.02.2015 року підгодовче судове засідання не відбулося у зв`зку із етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до Мукачівського районного суду Закарпатської області по іншому кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується у Закарпатському УВП №9 і не заперечує щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Закарпатському УВП №9.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, 336 КПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 14:0000 год. 12.02.2015 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Здійснювати підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою у Закарпатській УВП №9, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), потерпілого, прокурора.
Зобов`язати посадових ociб Закарпатської УВП №9 вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 307/361/15-к
Провадження № 1-кп/307/141/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 листопада 2014 року за № 0001677 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 3 КК України на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
04.02.2015 Пр..№ 1-кп/337/65/2015
ЄУН 337/584/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 надійшло з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що обвинувачений утримується в Запорізькому СІЗО, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню відсутні відомості щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, з метою безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні та необхідності забезпечення оперативності судового провадження, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України на 12.02.2015 року о 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя у режимі відеоконференції з Запорізьким СІЗО.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/70/15-к
Номер провадження 1-кп/438/29/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року м. Борислав
З врахуванням наведеного та
Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2
С У Д Д Я:
Справа № 446/234/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28.01.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 27.01.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 лютого 2015 р. 12.00 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Розяснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/52/15-к
пр.№ 1-кп/464/66/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23.01.2015 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 08.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002665 від 17.10.2014 р., згідно якого ОСОБА_4 23.12.2014 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 03.02.2015р. на 10.00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи участь яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/105/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"04" лютого 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 29.01.2015 року з прокуратури Веселинівського району Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначений до підготовчого судового засідання на 04 лютого 2015 року, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до суду 29.01.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В даний час угода про визнання винуватості або примирення, передбачена п. 7 ст. 474 КПК України, не укладалася.
Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Всі клопотання, та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2015 року о 08:30 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № № 585/270/15-к
Номер провадження 1-в/585/34/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 січня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Роменської виправної колонії № 56 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання адміністрації РВК № 56 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

До матеріалів подання додано заяву засудженого ОСОБА_2 з проханням розгляд вищевказаного клопотання проводити у режимі конференцзв`язку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 клопоче про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по розгляду подання Роменської виправної колонії № 56 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити на 11 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р Шевченка, 14 та РВК № 56 за адресою вул. Чапаєва, 19, с. Перехресівка Роменського р-ну Сумської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) РВК № 56.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №687/178/15-к
№1-кп/687/17/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 05.02.2015 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
Справа№751/989/15-к
Провадження№1-в/751/113/15
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

04 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, клопотання Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким згідно зі ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

02 лютого 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Чернігівської виправної колонії № 44, погоджене спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, в якому просять: замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким згідно зі ст. 82 КК України, засудженій ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
лопотання Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким згідно зі ст. 82 КК України - призначити в судове засідання на 19 лютого 2014 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику Чернігівської виправної колонії № 44, перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, представника спостережної комісії виконавчого комітету Чернігівської міської ради

Копію ухвали суду надіслати учасникам кримінального провадження та Чернігівській виправній колонії № 44.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3