Справа № 4-25/11
Провадження № 4/2303/1266/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року с.м.т. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах її представником ОСОБА_2 на неправомірні дії прокуратури Драбівського району Черкаської області, -

встановив:

Представник скаржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій вказує , що він 1 березня 2011 року звертався в інтересах своєї матері ОСОБА_1 до прокуратури Драбівського району Черкаської області зі скаргою на протиправні дії директора Драбівського центру зайнятості ОСОБА_3, в якій просив порушити кримінальну справу відносно цієї особи. Скаргу перевірити було доручено прокурором його старшому помічнику, яка в період до 30 березня 2011 року проводила перевірку не в порядку ст. 97 КПК України, а лише з 31 березня 2011 року старший помічник прокурора Драбівського району приступила до розгляду повідомлення про вчинення злочину в порядку ст. 97 КПК України, про що він був повідомлений листом від 1 квітня 2011 року. Просить поновити строки оскарження неправомірних дій посадових осіб прокуратури Драбівського району Черкаської області, прийняти скаргу до розгляду, визнати не розгляд до 30 березня 2011 року включно старшим помічником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_4 його скарги від 1 березня 2011 року про вчинення посадовою особою бездіяльності, за яку передбачена кримінальна відповідальність, в порядку ст. 97 КПК України - неправомірною, визнати невжиття прокуратурою Драбівського району Черкаської області заходів щодо припинення злочину, про який повідомлено у скарзі від 01 березня 2011 року, неправомірним.

Вивчивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне відмовити представнику скаржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, яку він просить розглядати в порядку кримінально-процесуального судочинства, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 236 КПК України до суду можуть бути оскаржені дії прокурора, що приймав конкретні процесуальні рішення в ході досудового слідства по справі і відповідні скарги підлягають розгляду судом першої інстанції, при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ст. 236-2. 236-6. 236-8 КПК України передбачено розгляд судом скарг на постанови про відмову в порушенні кримінальної скарги, постанову про закриття справи та про порушення кримінальної справи.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує нерозгляд старшим помічником прокурора скарги про вчинення посадовою особою бездіяльності у більш тривалі строки, як це передбачено ст. 97 КПК України, та невжиття прокуратурою Драбівського району заходів щодо припинення злочину, про який, як на його думку, він повідомив у своїй заяві від 1 березня 2011 року, то суд виходить з того, що діючим кримінально-процесуальним законодавством розгляд скарг на вищезазначені дії не передбачений. З цього приводу оцінка дій старшого помічника прокурора та прокуратури Драбівського району не може бути надана судом в порядку ст. 236 Кримінально-процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 236 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою на неправомірні дії прокуратури Драбівського району Черкаської області, поданої в її інтересах її представником ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5