Справа № 1-517/11
Провадження №1/408/50/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л.,

председательствующего судьи Костенко В. В.

при секретаре Абрамян Н.Л.

с участием прокурора Самойленко С.В.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 11.10.1978 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Россия, русского, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, не работающего, не зарегистрированного , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого:

1) 11.11.1994 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.81 ч.3,17,81 ч.3, 140 ч.2, 215-3 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения, освободился 16.03.1996 года по амнистии.

2) 12.08.1996 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 22.05.1998 года по отбытию срока наказания.

3)01.12.1998 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2, 140 ч. 3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 14.02.2002 года по отбытию срока наказания.

4) 06.11.2003 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 28.03.2006 года по отбытию срока наказания.

5) 25.01.2007 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 296 ч.1, 296 ч.3, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 16.08.2008 года по отбытию срока наказания.

6) 28.04.2009 год Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 09.02.2011 года по отбытию срока наказания,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, повторно, в начале июля 2011 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в раздевалке прачечной ООО «Экопарк КР», расположенной в доме .№ 64 по ул. Димитрова в Дзержинском районе г. Кривого Рога, тайно похитил из сумочки, принадлежащей ОСОБА_2, кошелек темно-красного цвета, стоимостью 150 гривен, в котором находились денежные средства в размере 150 гривен и банковские карточки, а также сумочку, принадлежащую ОСОБА_3, стоимостью 160 гривен, в которой находились мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, стоимостью 800 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» №, стоимостью 25 гривен, паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_3, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив гражданке ОСОБА_2, имущественный ущерб на общую сумму 300 гривен и гражданке ОСОБА_3, имущественный ущерб на общую сумму 985 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 повторно, 17 июля 2011 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 часов 00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в гардеробной западной стороны стадиона « Металлург», расположенной по пр.Металлургов, 5 в Дзержинском районе г.Кривого Рога, тайно похитил сумку, принадлежащую ОСОБА_5 черного цвета, стоимостью 50 грн., в которой находились: мобильный телефон « Нокия» , черного цвета, стоимостью 300 грн., с сим-картой мобильного оператора « Киевстар» № 096-880-98-00, стоимостью 25 грн., пакет сахара, весом 2 кг, стоимостью 20 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив гражданину ОСОБА_5 имущественный ущерб на общую сумму 395 грн.

Также ОСОБА_1 повторно, 28.07.2011 года, примерно в 07 час.00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на Центральном рынке Дзержинского района, расположенного по ул. Косиора в г. Кривом Роге, путем свободного доступа тайно с прилавка №-48 похитил принадлежащую гр. ОСОБА_6 барсетку фирмы "Найк" черного цвета стоимостью 100 гривен, внутри которой находился мобильный телефон марки "Нокия Н-73" черного цвета имей 28385 стоимостью 980 гривен, с карточкой мобильного оператора "ЮМС" абонентский номер стоимостью 25 гривен, мобильный телефон марки "Нокия 3500" черного цвета стоимостью 300 гривен, с карточкой мобильного оператора "Киевстар" абонентский номер стоимостью 25 гривен, устройство для беспроводной связи "Блютуз" черного цвета стоимостью 50 гривен, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, идентификационный код на имя ОСОБА_6, свидетельство об окончании курсов газоэлектросварщика на имя ОСОБА_6, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему гр. ОСОБА_6, имущественный ущерб на общую сумму 1680 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и показал, что после освобождения из мест лишения свободы не смог устроиться на работу и опять стал на путь совершения преступлений. Так , в июле 2011 года, проходя мимо здания прачечной по ул.Димитрова , увидел, что открыта входная дверь, зашел в помещение и из раздевалки, воспользовавшись отсутствием людей, похитил из одной женской из сумочки, кошелек , в котором находились денежные средства в размере 150 гривен и банковские карточки. Вторую сумочку он взял с собой и вышел с ней из здания прачечной. Из этой сумочки похитил мобильный телефон «Самсунг», а остальные вещи и документы выбросил в мусорный бак. Похищенные деньги потратил на свои нужды, а мобильным телефоном пользовался, пока последний не разбился. Кроме того, в середине июля 2011 года он , находясь на территории стадиона « Металлург», увидел , что дверь в гардеробную открыта, людей в помещении не было, а на стульях лежала тканевая черная сумка. Взяв данную сумку , вышел из гардеробной. После чего в посадке в районе ставка исследовал ее содержимое. Из сумки взял мобильный телефон и пакет сахара. Мобильный телефон продал на следующий день, деньги от продажи использовал на свои нужды, а также украденный сахар. А также 28.07.2011 года с прилавка на рынке « Соцгорода», воспользовавшись невнимательностью продавца , похитил мобильный телефон и барсетку мужскую, в которой находился еще один мобильный телефон, какие-то документы. Барсетку с документами выкинул в сквере по ул.Косиора, а мобильные телефоны, вытянув сим-карты, на следующий день продал на кольце трампарка мужчине, который торгует телефонами. В содеянном раскаивается, просит принять во внимание те обстоятельства, что о преступлениях, совершенных в прачечной и на стадионе « Металлург» он сам сообщил органу досудебного следствия, написав явки с повинной.

В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме и на основании его ходатайства, судебное следствие проведено согласно требований ст.299 УПК Украины в рамках допроса подсудимого и исследования данных, характеризующих личность ОСОБА_1

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого существа (кража), совершенная повторно.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии со ст.12 УК Украины , совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 на учете в психоневрологическом диспансере и у врача -нарколога не состоит ( а.с.99,100) , ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности ( л.д.97-98 ), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 на основании ст.66 УК Украины суд считает : признанием им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствуют и написанные им собственноручно явки с повинной ( л.д.56,79).

Обстоятельствами, отягчающих ответственность на основании ст.67 УК Украины является рецидив совершенных преступлений.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого , наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует определить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной ст.185 ч.2 УК Украины, но не на максимальный срок .

Гражданские иски, составленные в соответствии с требованием ГПК Украины суду не поданы, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению в данном суде, что не лишает гражданских истцов права подать иски в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 ( одного) года и двух ( двух) месяцев ограничения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 30 июля 2011 года, в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей, произведя в порядке ч.1 ст.72 УК Украины пересчет времени нахождения под стражей из расчета 1 день лишения свободы к двум дням ограничения свободы, начиная с 30.07.2011 года и по день прибытия к месту отбытия наказания либо возникновения иных , предусмотренных законом обстоятельств.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней- содержание под стражей до прибытия к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон « Нокия Н-73» , переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 Анатольевичу- оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Суддя:ОСОБА_7