Справа № 11-68/08 Головуючий в І
інстанції Сарапін Г.С.
ст.ст.185 ч.3, 304 КК України
Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 лютого 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого судді - Хомицького А.М.,

суддів - Лозовського А.О., Опейди В.О.,

за участю прокурора - Смолюка Б.С.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
вирок Володимир-Волинського міського суду від 05 грудня 2007 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Володимир-Волинського, АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, не навчався, не працює, раніше судимий:

1) вироком
Володимир-Волинського міського суду від 20.03.2007 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3-ох років позбавлення волі,
звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з встановленням
двохрічного іспитового строку;

2) вироком Володимир-Волинського
міського суду від 21.08.2007 року за ст. ст. 198, 396 ч.1, 70, 71 КК України до
3-ох років 6-ти місяців позбавлення волі;

засуджений: за ст.185 ч.3 КК України до 3 ( трьох ) років 6 ( шести )
місяців позбавлення волі.

за ст. 304 КК України до 2 ( двох )
років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених
покарань, визначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4
(чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за
даним вироком і покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від
21.08.2007 року, остаточно призначено ОСОБА_1 до відбуття 5 (п'ять) років
позбавлення волі.

Зараховано йому відбуте покарання за попереднім вироком за період з
21.08.2007 року по 17.10.2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишено попередній - тримання під
вартою.

Початок строку відбуття покарання визначено рахувати з моменту його
затримання, з 17 жовтня 2007 року.

Цим же вироком засуджені
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 усі за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три)
роки позбавлення волі, звільненні від відбуття призначеного покарання із
застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України, із встановленням дворічного
іспитового строку, апеляцій щодо яких не надходило.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах , -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно
з вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 04 червня 2007 року в вечірню пору
доби в м. Володимир-Волинському за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом
зривання запірної планки з навісним замком, проникли в приміщення ремонтної
майстерні Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Володимир-Волинського
комбінату хлібопродуктів, розташованого по вул. Ю. Опільського, 26, звідки
таємно викрали, при цьому ОСОБА_1 повторно, 113 метрів погонних кабеля на
загальну суму 1138 грн. 96 коп.

При
цьому ОСОБА_1, достовірно знаючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є
неповнолітніми, у вечірню пору 04 червня 2007 року, шляхом словесної
пропозиції, втягнув цих неповнолітніх у вчинення зазначеної вище крадіжки
електричних кабелів.

В поданій на вирок апеляції
засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації
своїх дій, просить пом'якшити обране йому покарання, враховуючи те, що він щиро
розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, напівсиротою, виховувався в
школі-інтернаті.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть вироку і доводи апеляції, засудженого ОСОБА_1, який підтримував
апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція
засудженого ОСОБА_1 до задоволення
не підлягає.

Висновки суду про винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, підтверджуються зібраними
по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_1 дана правильна
юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Призначаючи йому покарання,
суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України з
урахуванням тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких та
середньої тяжкості, особи засудженого, який
до кримінальної відповідальності притягується не вперше, на даний час
відбуває покарання за попередній злочин, обґрунтовано прийшов до переконання
про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від
суспільства.

Разом з тим, враховано судом
і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті,
на які посилається у своїй апеляції засуджений, а тому обране йому покарання є
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових
злочинів.

Підстав для пом'якшення
покарання ОСОБА_1, про що ставиться
питання в його апеляції, колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Володимир-Волинського міського суду від 05
грудня 2007 року щодо ОСОБА_1
залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий підпис Хомицький А.М.

Судді підпис підпис \
Лозовський А.О., Опейда В.О.

Оригіналу відповідає:

Голова судової палати

в кримінальних справах

апеляційного суду Волинської області А.М.Хомицький