У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Хруняка Є.В., Гриновецького Б.М.

з участю прокурора: Семківа Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області від 20.07.2012 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що для порушення кримінальної справи були наявні приводи та підстави, передбачені ст. 94 КПК Украпїни, які отримані із законних джерел. Органом досудового слідства при порушнні кримінальної справи було дотримано вимоги ст. ст. 22, 94, 97, 98 КПК України.

Згідно з постановою слідчого від 20.07.2012 року, стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, зокрема за незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 854 рослини.

У поданій апеляції ОСОБА_1 зазначає, що при розгляді її скарги судом першої інстанції не було дотримано вимог ст. 236-8 КПК України, а його висновок про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи є необгрунтованим. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

У засіданні апеляційного суду:

- прокурор вважає постанову суду законною і просив апеляцію залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зазначені вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_1 судом першої інстанції дотримані.

Висновок суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 є обґрунтованим.

При цьому судом перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи на час порушення кримінальної справи в органів досудового слідства було достатньо приводів і підстав для її порушення. Приводом до порушення кримінальної справи є матеріали перевірки ЖРЗПЗ № 706 від 18.07.2012 року. Підставою для порушення кримінальної справи є матеріали в № 706 від 18.07.2012 року, в яких містяться достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України. Кримінальна справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.

Доводи на окремі обставини справи та непричетність ОСОБА_1 до вчиненого злочину, на які посилається в своїй апеляції, підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи і носять характер оцінки доказів, що на стадії порушення кримінальної справи є неприпустимим.

За наведених обставин, підстав для скасування постанови суду, колегією суддів, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді Є.В. Хруняк

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Д. Фіцак