overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/2574/14-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Чорнобаївського району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000006, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України заступником начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
19 серпня 2014 року до СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області з прокуратури Чорнобаївського району для організації досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000006, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Встановлено, що 23.04.2014 біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 Науменко ОСОБА_5 , штовхнувши із лавочки ОСОБА_6 , спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.

Згідно довідки, виданої завідувачем травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 Мазур ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Малі Канівці, Чорнобаївського району, знаходилася на лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу із 23.04.2014 року по 05.05.2014 року.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення факту протиправних дій ОСОБА_8 та істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати оригінали медичної документації на ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даних документів на підставі ч.1 ст.159 КПК України, а також враховуючи, що дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Малі Канівці Чорнобаївського району, яка знаходилася на лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу із 23.04.2014 року по 05.05.2014 року, шляхом її вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим поверненням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/907/15-к
Провадження №1-кп/713/88/15
УХВАЛА
17.06.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.152 ч.1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 п.5 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.15 ч.3 ст.152 ч.1 КК України у складі одного судді у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2015 року на 11.00 годин в приміщенні Вижницького районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7510/15-к
Провадження №: 1-кп/752/537/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 19.06.2015 року о 11:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/760/126/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відділу КВІ Солом`янського району м. Києва про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Лісічанського міського суду Луганської області від 02.12.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Лісічанського міського суду Луганської області від 02.12.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Відділ КВІ Солом`янського району м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої за цим вироком суду у зв`язку з тим, що сплинув іспитовий строк.
Під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_6 виконувала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Стала на шлях виправлення.
Обговоривши клопотання, вивчивши контрольну справу, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від покарання, суд приходить до висновку, що засуджена може бути звільнена від покарання за вказаним вироком, так як в період іспитового строку вона виконувала обов`язки покладені на неї судом та стала на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відділу КВІ в Солом`янському районі м. Києва- задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Лісічанського міського суду Луганської області від 02.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 128/1596/15-к
УХВАЛА
25 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про звільнення його від відбування покарання згідно вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 03.02.2014 року за ч. 1 ст. 306, ч. 2 .ст 307, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна - за хворобою.

Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питання про звільнення засудженого від покарання за хворобою.
Однак, як вбачається з довідки Стрижавської ВК №81 Вінницької області, засуджений ОСОБА_2 , був етапований 24.04.2015 року до Ладижинської виправної колонії № 39 ДПтС України в Вінницькій області, тому вирішення питання про його звільнення від покарання за хворобою не належить до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.
За таких обставин необхідно залишити клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від покарання за хворобою без виконання та роз`яснити останньому його право на звернення з вказаною заявою до суду, на території якого перебуває Ладижинська ВК № 39 ДПтС України в Вінницькій області.
На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою - повернути заявнику. Роз`яснити його право на звернення з вказаною заявою до суду, на території якого перебуває Ладижинська ВК № 39 ДПтС України в Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/473/15-к
Провадження №11-кп/772/646/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 17 червня 2015 року апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 травня 2015 року, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 15.06.2015 року надійшли апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 травня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 02 липня 2015 року о 11.00 год. про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 333/4063/14-к
Провадження № 1-о/333/2/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року відносно нього, -
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком два роки. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком три роки.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, а тому суд вважає можливим відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 462, 466 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року відносно нього до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин на 03.03.2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2014

Справа № 334/2355/14-к
Провадження № 1-кп/334/245/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді застави, який відповідно до ст. 315 КПК України вважається продовженим.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2014

Справа № 334/7566/14-к
Провадження № 1-кп/334/527/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2014 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002178 від 02.06.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
1 Справа № 335/1772/13-к 1-кп/335/49/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в підготовче судове засідання на 04 березня 2013 року на 16-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Мосіна М.О.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/1039/14-к 1-кп/335/123/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 18.02.2014 року на 10-45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/5225/14-к
Провадження № 1-кп/337/324/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726 від 29.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України на 27.08.2014 року о 11:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/853/14-к
пр. № 1-кп/336/170/2014
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ткварчелі Грузії, мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2014 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання об 11.00 годині 20 лютого 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1728/14-к

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 02.01.2014 року,

встановив:

23.01.2014 року на розгляд Галицького районного суду м.Львова в порядку ст.ст. 303, 304 КПК Кураїни надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей його заяви про кримінальне правопорушення від 02.01.2014 року.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 28.02.2014 року задоволено подання Галицького районного суду м.Львова і судове провадження за вказаною скаргою ОСОБА_2 направлено для розгляду в Залізничний районний суд м.Львова.

Відтак, згідно проведеного повторного авторозподілу, після самовідводу судді ОСОБА_3 , 11.03.2014 року матеріали скарги передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та, згідно вказаної ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.02.2014 року, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 02.01.2014 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 14.00 год. 13.03.2014 р.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та прокурора.

Прокуророві до 13.03.2014 р. подати до Залізничного районного суду м.Львова наглядне провадження за заявою ОСОБА_2 від 02.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.