Справа № 5- 33 / 2011
П О СТ А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

інспектора- Качкана Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про направлення засудженого ОСОБА_1,- 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської області-вул. Пархоменка, 60, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого Іванківським районним судом 06.10.2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням та 1- річним іспитовим строком, для відбування покарання за вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальника Бородянського МВ КВІ УДДУ ПАП в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_1 іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 06.10. 2010 року за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі, з випробуванням та 1-им річним іспитовим строком, так як засуджений ухиляється від відбування покарання.

На облік КВІ Іванківського району засуджений ОСОБА_1 був поставлений 03.11.2010року, були роз»яснені порядок та умови відбування покарання та іспитового строку , роз»яснені покладені на нього судом обов»язки.

Засуджений ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього обов»язків.

Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_1 ухиляється від відбування іспитового строку,що виразилося в тому,що засуджений ОСОБА_1 скоював адміністративні правопорушення, за які 23.12. 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП; 23.12. 2010 року-за ст. 178 ч.1 КУпроАП ;14.03. 2011 року-за ст. 178 ч.2 КУпроАП та ст. 173 КУпроАП та підданий адміністративному стягненню.

Із засудженим ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди,він попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку,скоєння нового злочину,ухилення від відбування покарання, відбиралися письмові пояснення та попередження .

Не дивлячись на попередження, засуджений ОСОБА_1 на зауваження не реагує,на шлях виправлення не стає,характеризується посередньо.

В судовому засіданні інспектор Іванківського КВІ УДДУ ПВП подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно був засуджений ОСОБА_2 райсудом за ст. 185 ч.3 КК України. Йому було роз»яснино порядок та умови відбування умовного покарання. За цей час він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності.

В березні 2011 року д суду не з»явився,так як злякався.

Вислухавши інспектора, засудженого ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, з яких слідує,що ОСОБА_1 . 06.10. 2010 року був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі,з випробуванням та 1-річним іспитовим строком,характеристику,постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає,що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання,призначеного йому вироком Іванківського районного суду від 06 жовтня 2010 року за ст.185 ч.3 КК України:засуджений ОСОБА_1 був засуджений за тяжкий злочин, проте, продовжує пиячити та порушує громадський порядок, характеризується посередньо.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально- виконавчого кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Бородянського МВ КВІ УДДУ ПАП в м.Києві та Київській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 скасувати іспитовий строк та направити його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 06 жовтня 2010 року за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 х років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 червня 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу постанови в законну силу, ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з часу проголошення , а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк, з часу вручення йому копії постанови.

Суддя: