Справа № 750/5802/15-к
Провадження № 1-кп/750/282/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000572 за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працює директором ПП Агроресурс, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України(у редакції закону України від 11.06.2009 року №1508-VI), на підставі ст.49 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, а з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, що ОСОБА_4 не ухилявся від органів досудового розслідування і суду та жодним чином не перешкоджав проведенню досудового розслідування.

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , 27.06.2008 року між ВАТ Банк Демарк(Кредитор) та ДП Ресурс-Гарантія ACT Гарантія(Позичальник), в особі директора ОСОБА_4 , було укладено кредитний договір № 731, відповідно до якого банк, як кредитор, відкрив позичальнику кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 500 000 грн. з кінцевим строком погашення до 28.09.2009 року, а позичальник зобов`язався за користування кредитом сплатити відсотки у розмірі 20,5 % річних, нараховані на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості періоду днів боргу.

Також, 26.09.2008 року між ВАТ Банк Демарк(Кредитор) та ДП Ресурс- Гарантія ACT Гарантія(Позичальник), в особі директора ОСОБА_4 , укладено кредитний договір №1149, відповідно до якого банк, як кредитор, відкрив позичальнику кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 500 000 грн. з кінцевим строком погашення до 25.09.2009 року, а позичальник зобов`язався за користування кредитом сплатити відсотки у розмірі 18,5 % річних, нараховані на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості періоду днів боргу.

З метою забезпечення виконання ДП Ресурс-Гарантія ACT Гарантія своїх зобов`язань за кредитними договорами між ВАТ СТ Гарантія, як заставодавцем, та банком, як заставодержателем, укладено договір застави майнових прав на грошовий депозит у сумі 500 000 грн. № 731/1 від 01.07.2008 року та договір застави майнових прав на грошовий депозит у сумі 500 000 грн. № 1149/1 від 26.09.2008 року.

У зв`язку з невиконанням ДП Ресурс-Гарантія ACT Гарантія зобов`язань за кредитними договорами №731 від 27.06.2008 року та №1149 від 26.09.2008 року банком, як заставодержателем, 02.10.2009 року списано з депозитних рахунків ВАТ СТ Гарантія кошти на загальну суму 1 121 000 грн., на підставі п.3.2.1 Договорів застави майнових прав на грошовий депозит.

Після цього, 08.07.2009 року, у денний час, ОСОБА_4 , маючи при собі підроблений договір поруки від 08.07.2009 року, підписаний від імені кредитора ВАТ СТ Гарантія президентом ОСОБА_5 і скріплений печаткою товариства, від імені боржника ДП Ресурс-Гарантія ACT Гарантія директором підприємства ОСОБА_4 , та від його імені, як поручителя, відповідно до умов якого, поручитель взяв на себе солідарне зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями боржника, які можуть виникнути у майбутньому, у зв`язку з невиконанням ДП Ресурс-Гарантія зобов`язань за кредитними договорами №731 від 27.06.2008 року та №1149 від 26.09.2008 року, достовірно знаючи, що його підписи у цьому договорі як фізичної особи та як директора ДП Ресурс-Гарантія ACT Гарантія виконані не ним, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи Чернігівського відділення КНДІСЕ за №285-286/12-24 від 12.04.2012 року, прибувши до ВАТ СТ Гарантія, що за адресою: м.Чернігів, вул.Шевченка, 5, з метою надання неправдивої інформації про забезпечення вище вказаних зобов`язань ДП Ресурси-Гарантія ACT Гарантія та створення фіктивних умов гарантування їх виконання перед заставодавцем, надав вказаний договір президенту ВАТ СТ Гарантія ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який також підтримав клопотання прокурора.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді обмеження волі, а з дня вчинення ним злочину пройшло більше трьох років, тобто закінчився строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України, при цьому ОСОБА_4 не ухилявся від органів досудового розслідування і суду та не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ч.1 ст.49 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, - закриттю.

З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у сумі 1338,57 грн. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Речовий доказ: договір поруки від 08.07.2009 року з підписами ОСОБА_6 , - необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України(у редакції закону України від 11.06.2009 року №1508-VI), від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , - закрити.

Процесуальні витрати у сумі 1338,57 грн., - прийняти на рахунок державного бюджету.

Речовий доказ: договір поруки від 08.07.2009 року з підписами ОСОБА_6 , - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1