Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-137/10 Дело № 1-137/10
23.03.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Золочева Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего младшим инспектором отдела охраны Холодногорской исправительной колонии № 18, холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,
30 ноября 2008 года около 01 часа ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совместно с иными лицами в вестибюле дома АДРЕСА_2 , в котором он не проживает, распивали спиртные напитки, курили, при этом вели себя шумно, выражались нецензурной бранью. На замечание жильца указанного дома ОСОБА_7 находившиеся с указанными лицами ОСОБА_8 и ОСОБА_9 правильно отреагировали и согласились убрать после себя мусор, для чего попросили ОСОБА_7 вынести им веник и совок. Однако ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , возмущаясь тем, что их знакомые убирают, беспричинно пристали к ОСОБА_7 , оскорбляя его нецензурной бранью. После чего ОСОБА_10 и ОСОБА_5 , действуя согласованно, преследуя единый умысел, направленный на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и проявляя особую дерзость, стали избивать ОСОБА_7 , нанося ему удары кулаками в область лица и головы. Вырвавшись от указанных лиц, потерпевший направился к лифту, предупреждая последних о том, что о случившемся сообщит в милицию. Продолжая свои противоправные действия ОСОБА_6 , ОСОБА_11 и неустановленное в ходе следствия лицо продолжили избивать ОСОБА_7 , чем причинили последнему своими совместными действиями кровоподтеки на лице и в заушных областях, кровоподтеки и ушибленную рану в полости рта слева (в области верхней губы и щечной области), относящиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6740 от 16.12.2008 г. к легким телесным повреждениям.
Хулиганские действия ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и неустановленного в ходе следствия лица, сопровождавшиеся нецензурной бранью, продолжались около 30 минут и были пресечены гражданами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым ОСОБА_5 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_5 от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу Холодногорской исправительной колонии № 18, где последний работает младшим инспектором отдела охраны.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против освобождения подсудимого от уголовной ответственности, мнение подсудимого ОСОБА_5 , поддержавшего ходатайство своего защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.2 ст.296 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 47 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление средней тяжести и чистосердечно раскаялось в содеянном, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.
Судом из материалов уголовного дела установлено, что ОСОБА_5 работает младшим инспектором отдела охраны Холодногорской ИК № 18, по месту работы характеризуются положительно.
Из протокола общего собрания трудового коллектива Холодногорской ИК № 18 усматривается, что коллектив учреждения, учитывая чистосердечное раскаяние ОСОБА_5 , ходатайствует о передаче последнего на поруки.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_5 впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также, принимая во внимание ходатайство трудового коллектива Холодногорской ИК № 18, суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности на основании ст.47 УК Украины в связи с передачей на поруки трудовому коллективу предприятия и уголовное дело прекратить.
Гражданский иск ОСОБА_7 надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7-1, 248 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу Холодногорской исправительной колонии № 18, при условии, что он в течение одного года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.296 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья -ОСОБА_12