В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-87/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«22» октября 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи- Сербина В.В.
при секретаре- Мазной С.В.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, н/в, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 УК Украины,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 УК Украины-ст.185 ч.1 УК Украины,-
10 июня 2010 года, в 01 час, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на 3-м пути парка прибытия станции Верховцево Приднепровской железной дороги, расположенного на территории Верхнеднепровского района Днепропетровской области, увидев грузовой поезд № 2116, взобрался на вагон № 68502780 по отправке № 46506205 «станция Желтые Воды-2 Приднепровской железной дороги -ст.Сартана Донецкой железной дороги, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сбросил 250 кг. угля марки «ДГР» стоимостью за одну тонну 690 гривен 19 копеек, принадлежащего Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога», всего на сумму 172 гривны 55 копеек, выполнив таким образом все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако не довел преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции на месте совершения преступления, с изъятием указанного угля марки «ДГР» весом 250 кг.
Допрошенный по данному делу на досудебном следствии ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 10 июня 2010 года находился в г.Вольногорске, где подрабатывал на стройке у частного лица и опоздал вечером на последнюю электричку до ст.Верховцево, тогда пошел вдоль железной дороги до ст.Верховцево и примерно в 01 час уже находился на ст.Верховцево, переходил через парк прибытия, увидел грузовой поезд, после чего, с целью кражи вылез на один из вагонов. Так как, в данное время нигде не работает и нужны деньги на пропитание, увидев в вагоне уголь, решил немного сбросить из вагона, чтобы затем перенести его домой для отопления печки. Стал сбрасывать уголь с вагона и высыпать между путями. Когда сбросил столько, сколько считал нужным, то слез с вагона, в это время подошли работники милиции, которые задержали возле кучи с углем, выброшенным из вагона. На станции работниками милиции, в присутствии понятых, были составлены соответствующие документы, в которых расписался, уголь был изъят. В этот же день присутствовал при взвешивании похищенного угля на ст.Верховцево, на исправных весах сельхозтехники г.Верховцево, общий вес составил 250 кг., по данному факту работниками милиции составлен акт взвешивания, в котором также расписался.
Кроме полного признания вины ОСОБА_1 , его вина в совершении инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, из показаний свидетеля ОСОБА_2 следует, что 10 июня 2010 года, примерно в 01 час 05 минут, был приглашен работниками милиции в качестве понятого в парке прибытия ст.Верховцево Приднепровской железной дороги, где между 2-м и 3-м путями находилась куча угля размерами 1,0х1,0х0,4 м., возле кучи с углем работниками милиции был задержан ОСОБА_1, который пояснил, что уголь сбросил с помощью мешка из вагона, находившегося на втором пути. Работниками милиции был составлен протокол осмотра места происшествия, уголь работниками милиции был изъят. Затем, уголь был погружен в грузовую машину, после чего в этот же день, примерно в 08 часов, свидетель присутствовал при взвешивании угля на исправных весах сельхозтехники г.Верховцево, вес угля составил 250 кг. Были составлены документы, в которых свидетель и другие участники, в том числе и ОСОБА_1, расписались.
Свидетель ОСОБА_3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2
Из протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2010 года со схемой к нему /л.д.9-10/ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 90 метрах от локомотивного депо, в 100 метрах от рабочего помещения вагонников и в 100 метрах от лесопосадки между 2 и 3 путями ст.Верховцево Приднепровской железной дороги. На указанном участке, возле вагона № 68502780, находится куча угля размерами 1х1х0,4 м., возле которой задержан ОСОБА_1 Как следует из пояснений ОСОБА_1 в протоколе следственного действия, данный уголь был сброшен им с вагона.
Из акта взвешивания от 10 июня 2010 года /л.д.11/ следует, что произведено взвешивание угля, изъятого у ОСОБА_1, на исправных весах «Сельхозтехники» г.Верховцево, № 3021, 1982 года выпуска, общий вес угля составил 250 кг.
Из справки Верховцевской дистанции пути Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» /л.д.12/ следует, что стоимость 250 кг. угля марки «ДГР» составляет 172 гривны 55 копеек.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.15 ч.2 УК Украины-ст.185 ч.1 УК Украины- оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).
Из копии актовой записи о смерти серии № 181 от 06 октября 2010 года, выданной отделом регистрации актов гражданского состояния Верхнеднепровского районного управления юстиции Днепропетровской области /л.д.75/ следует, что ОСОБА_1 умер 24 сентября 2010 года в возрасте 60 лет, причиной смерти является правосторонняя бронхопневмония.
Из копии врачебного свидетельства о смерти № 50 от 28 сентября 2010 года /л.д.70/ следует, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умер 24 сентября 2010 года в домовладении № 40 по ул.Франко города Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области вследствие заболеваний- нарастающей легочно-сердечной недостаточности, интоксикации и правосторонней бронхопневмонии.
Из заявления ОСОБА_4 /л.д.77/ следует, что последний просит не проводить производство по делу в целях реабилитации и прекратить дальнейшим производством дело в отношении отца- умершего ОСОБА_1, на основании ст. 6 п.8 УПК Украины.
Заслушав прокурора, который заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ОСОБА_1, с учетом того, что нет оснований для производства по делу в целях реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам, от близких родственников подсудимого имеется заявление о прекращении дела на основании п.8 ст.6 УПК Украины, суд приходит к выводу, что поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 скончался, что подтверждается приведенными выше документами, производство по указанному делу не является необходимым для реабилитации умершего и возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам, от близких родственников подсудимого имеется заявление о прекращении дела на основании п.8 ст.6 УПК Украины, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 УК Украины- ст.185 ч.1 УК Украины- в связи со смертью подсудимого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6 ч.1 п.8 УПК Украины, ст.282 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-87/10 в отношении ОСОБА_1 по ст.15 ч.2 УК Украины-ст.185 ч.1 УК Украины- прекратить, в связи со смертью подсудимого ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу- 250 кг. угля марки «ДГР», находящегося под сохранной распиской Верховцевской дистанции пути ст.Верховцево Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога», ответственное лицо ОСОБА_5- оставить последнему.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья В.Сербин