Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Пивовара В.Ф. і Заголдного В.В.

за участю прокурора

Сорокіної О.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві
24 січня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок
Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2007 року, яким
засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

неодноразово судимого, останнього разу -

24 червня 2003 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України

на чотири роки позбавлення волі,

звільненого 29 липня 2005 року на підставі

Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року,

за ч. 1 ст. 309 КК України на три роки
позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування
покарання з випробуванням на два роки іспитового строку і покладено обов'язки,
передбачені п. п. 3, 4 ст. 76 КК України,

установила:

Суд
визнав ОСОБА_1 винуватим у тому, що він 26 січня 2007 року у нетверезому стані
на вул. Самарця в м. Цюрупинськ незаконно на власні потреби придбав 7,5 гр.
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу висушеного, який незаконно
зберігав та перевозив при собі, та яки й
в нього того ж дня вилучили працівники міліції.

В
апеляційному порядку справа не переглядалася.

У
касаційному поданні прокурор просить змінити вирок щодо ОСОБА_1., виключити з
нього кваліфікуючу ознаку - “незаконне перевезення наркотичних засобів”.
Твердить, що суд у порушення вимог закону вийшов за межі обвинувачення і
неправильно застосував кримінальний закон.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала
касаційне подання і просила змінити вирок, перевіривши матеріали кримінальної
справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла до
наступного.

Винуватість
ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, доведена
викривальними показаннями самого засудженого про те, що він дійсно того дня на
власні потреби придбав наркотики та зберігав їх до вилучення працівниками
міліції, а також тими даними, які містяться у протоколі огляду та вилучення у
засудженого сухої подрібненої речовини буро-зеленого кольору, що згідно з
висновками судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом вагою 7,5 гр.

Разом із тим, суд
необгрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_1 перевозив наркотичні засоби. По-перше, він у
цьому не обвинувачувався і, по-друге, в матеріалах справи таких даних немає.

За таких обставин
дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, проте оцінювати
їх за ознакою “незаконне перевезення наркотичних засобів”, підстав немає. Отже,
твердження прокурора у касаційному поданні про необхідність виключення з вироку
щодо засудженого зазначеної кваліфікуючої ознаки є слушними. Вони підлягають
задоволенню, а вирок - зміні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 394 - 398 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне подання
прокурора задовольнити.

Вирок
Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2007 року щодо
ОСОБА_1 змінити. Виключити з нього передбачену ч. 1 ст. 309 КК України
кваліфікуючу ознаку “незаконне перевезення наркотичних засобів”.

У решті вирок
залишити без зміни.

Судді:

Пивовар В.Ф. Редька А.І. Заголдний
В.В.