именем Украины
20 февраля 2008 года Антрацитовский горрайсуд Луганской области
председательствующего - судьи Скнариной Н.Н.
при секретаре - Медведевой
с участием прокурора - Цысова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Красный Луч Луганской области, гражданина Украины, женатого, образование
средне-специальное, не военнообязанного по общему заболеванию, не работающего,
не судимого, проживающего поАДРЕСА_1
по ст.286 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1.
совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ІНФОРМАЦІЯ_3 года примерно в 16 часов
подсудимый ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ-2106 г/н.НОМЕР_1 и, двигаясь со
скоростью примерно 60-70 км/ч. по
участку автодороги Киев - Харьков - Должанский 803 км + 750 м, не выбрал
такую скорость своего движения, чтобы при воздействии на органы управления
транспортного средства (тормозная система, рулевое управление) иметь
возможность постоянно контролировать направление и траекторию движения
автомобиля в пределах избранной полосы движения, таким образом, нарушил п. 12.1
Правил дорожного движения Украины, в соответствии с которым «при выборе в
установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать
дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние
транспортного средства, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», не
справился с управлением автомобиля, в состоянии заноса выехал на встречную
полосу движения и столкнулся с двигающимся в это же время по встречной полосе
автодороги автомобилем ВАЗ-2121 «Нива» г/н.НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_3.,
в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-2106 г/н.НОМЕР_1 ОСОБА_2., в
соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы № 541/28 от 14.01.08 г.,
причинил следующие телесные повреждения: сочетанная травма, внутричерепная травма,
субдуральная, субарахноидальная гематома; закрытая травма органов грудной и
брюшной полости, компрессионный перелом тела 3-о грудного позвонка с
кровоизлиянием под оболочки спинного мозга, переломы 2-9 рёбер справа и слева с
выраженным кровоизлиянием в местах переломов рёбер, в области ворот лёгких, на
поверхности лёгких и сердца; множественные чрезкапсулярные разрывы правой доли
печени, подкапсулярные разрывы правой и левой почки, перелом костей таза в виде
разрыва правого крестцово-подвздошного и лонного сочленения, массивное
кровоизлияние в клетчатку малого таза; малокровие исследуемых органов;
травматический шок; раны тыльной поверхности правой и левой кисти. Вследствие
множественных повреждений внутренних органов и костей скелета с развитием травматического
шока наступила смерть ОСОБА_2.
В соответствии с выводами
автотехнической экспертизы № 298/18 от 16.01.08 г. в рассматриваемой дорожной
ситуации, водителю автомобиля ВАЗ-2106 следовало руководствоваться техническими
требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины; в рассматриваемой
дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-2106 располагал технической
возможностью предотвратить занос автомобиля, действуя в соответствии с
техническими требованиями пункта 12.1. Правил дорожного движения Украины; в
рассматриваемой дорожной обстановке, с технической точки зрения, действия
водителя автомобиля ВАЗ-2106, не соответствующие требованиям п. 12.1 ПДД
Украины, находились в причинной связи с заносом автомобиля; в рассматриваемой
дорожной ситуации, водителю автомобиля ВАЗ-2121 следовало руководствоваться
техническими требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины; в
рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-2121, действуя в
соответствии с требованиями п. 12.3 ПДД Украины, не располагал технической
возможностью предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ-2106; в
рассматриваемой дорожной ситуации, с технической точки зрения, действия
водителя автомобиля ВАЗ-2121 не находились в причинной связи с наступившим
Подсудимый ОСОБА_4. в судебном заседании виновным себя признал
полностью и пояснил, что совершил
данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном
Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым
ОСОБА_4., его вина полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных
судом по данному делу, а именно:
-показаниями потерпевшей
ОСОБА_5., пояснившей, что по указанному адресу он проживает совместно с
дочерью. С ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, она проживала в гражданском браке с
1.06.07 года. До этого поддерживала с ним близкие отношения около 2-х лет.
Официально брак в ЗАГСе не оформляли. Собирались это сделать в январе 2008
года. Ей было известно, что ОСОБА_2. поддерживает приятельские отношения с
ОСОБА_1, лично она с ним знакома не была. ІНФОРМАЦІЯ_3 года ОСОБА_2. с ОСОБА_1
на автомашине последнего поехали в г. Антрацит. Последний раз в этот день она
разговаривала с ОСОБА_6по телефону примерно в 15 часов. Он сообщил ей, что они
выехали из одного магазина и собирались заехать ещё в один магазин, а затем
ехать домой. В 16-25 часов она вновь начала звонить ОСОБА_6, так как по времени
он должен был быть уже дома. Но трубку поднял врач и сообщил ей, что
ОСОБА_6находится в реанимации больницы, так как он травмирован в
дорожно-транспортном происшествии. Она собралась и приехала в больницу, где ей
сообщили подробности о случившемся, ОСОБА_6ещё был жив. Она сразу начала
приобретать лекарства для лечения ОСОБА_6. Всего приобрела лекарств на общую
сумму около 500 гривен. Но чеков она не брала. В этот же день ОСОБА_6умер в
реанимации. Похороны ОСОБА_6организовывала она. Затраты на лечение и похороны
составили 3700 гривен, из этой суммы имеется подтверждение чеком поминальный
обед на 1700 гривен. На погребение от исполкома она получила 150 гривен, а
также сбербанк выдал 500 гривен, как вкладчику в период СССР. В результате
смерти ОСОБА_2. ей причинён материальный ущерб на общую сумму 3700 гривен. Ей
также причинён моральный ущерб. Виновное лицо в совершении ДТП просит строго не
наказывать, наказание в виде лишения свободы к нему не применять.
ОСОБА_6воспитывался бабушкой и дедушкой, которые в настоящее время проживают
вАДРЕСА_2. Но они престарелые, приехать не смогут; дедушке 80 лет, а бабушке 83
года. Где проживает отец ОСОБА_6, она не знает, но при жизни ОСОБА_6с отцом
отношений не поддерживал. Мать ОСОБА_6психически больная, продолжительное время
находилась на лечении в больнице. В настоящее время она проживает у дочери -
сестры ОСОБА_6- ОСОБА_7, с которой ОСОБА_6отношений не поддерживал, проживает
она в г. Миусинске. Родственники ОСОБА_6никаких затрат на похороны ОСОБА_6не
несли. Единственно помог дед ОСОБА_6, выделил ей 1000 гривен, которые она
указала в общей сумме материальных затрат.
показаниями гражданского истца ОСОБА_3., пояснившего, что транспортным
средством он управляет около 5 лет. Дорожно-транспортных происшествий он ранее
не допускал. Состояние здоровья у него нормальное. По «генеральной» доверенности
он управляет автомобилем ВАЗ 2121 «Нива» г/н.НОМЕР_311.07 года примерно в 15-30
минут он на указанном автомобиле двигался из г. Красный Луч в г. Антрацит по
автодороге Киев-Харьков-Должанский. До этого находился за рулём около одного
часа. Из г. Красный Луч он выехал примерно в 15-15 часов. Спиртных напитков,
наркотических средств, токсических и лекарственных препаратов перед выездом он
не употреблял. Автомобиль работал исправно, технический осмотр проёден в 2006
году. Двигался он по своей правой полосе движения со скоростью примерно 60-70
км/ч. С ним в автомашине в качестве пассажиров ехали ОСОБА_8., прож.АДРЕСА_3,
ОСОБА_9., прож.АДРЕСА_4; багажа в машине не было. Погода была пасмурная, шёл
мокрый снег, но асфальт снегом покрыт ещё не был, а был покрыт незначительным
количеством мокрого снега. Видимость была нормальная, в пределах видимости
дороги, было ещё светлое время суток. Подъезжая к повороту в п. Христофоровка
он увидел, что впереди движется по встречной полосе автомобиль ВАЗ-2106. Когда
этот автомобиль приблизился на расстояние 25-30 метров, то его внезапно
развернуло к его автомобилю правым боком и начало выносить на его полосу
движения, на переднюю часть его автомобиля. Для него это было настолько
неожиданно и с близкого расстояния, что он не успел даже затормозить, мгновенно
произошло столкновение со встречным автомобилем, который вынесло на его полосу
движения со встречной полосы. Удар пришёлся о переднюю часть его автомобиля
правой стороной встречного автомобиля. После столкновения автомобили сразу
остановились в том месте, где столкнулись. Он не мог выйти через левую дверцу,
так как её заклинило. Он в результате ДТП не пострадал, в больницу не
обращался. ОСОБА_8. и ОСОБА_9. также не пострадали и в больницу не обращались.
В автомобиле, который вынесло на встречную полосу, пострадали два пассажира,
одного из них увезла в больницу скорая помощь, а второго - мальчика отвезли в
больницу несколько позже. В результате ДТП повреждён его автомобиль. К приезду
работников милиции расположение транспортных средств не изменилось. Причина ДТП
по его мнению состоит в том, что водитель автомобиля ВАЗ-2106 не выбрал
безопасную скорость движения в тех погодных условиях, в результате его вынесло
на встречную полосу движения, где он столкнулся с его автомобилем.
показаниями показаниями свидетелей ОСОБА_8. ОСОБА_9.
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
ІНФОРМАЦІЯ_3 г. Со схемой и фототаблицей, в котором зафиксировано место
столкновения автомобиля ВАЗ-2106
г/н.НОМЕР_1 на участке автодороги Киев - Харьков -
Должанский 803 км + 750 м, с двигающимся в это же время по встречной полосе
автодороги автомобилем ВАЗ-2121 «Нива» г/н.НОМЕР_2
- протоколом осмотра и
проверки технического состояния транспорта от ІНФОРМАЦІЯ_3 г. ВАЗ-2106
г/н.НОМЕР_1 , в ходе которого
установлены повреждения транспортного средства .
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта
от ІНФОРМАЦІЯ_3 г. ВАЗ-2121 «Нива» г/н.НОМЕР_2, в ходе которого установлены
повреждения транспортного средства .
технико-товароведческой экспертизы № 072/07 от 25.12.07 года, в соответствии с
которой материальный ущерб, причинённый ОСОБА_3., в результате повреждения его
-заключением судебно-медицинской
экспертизы № 541/28 от 14.01.08 г.
Установлено причинение ОСОБА_2 следующих телесных повреждений:
сочетанная травма, внутричерепная травма, субдуральная, субарахноидальная
гематома; закрытая травма органов грудной и брюшной полости, компрессионный
перелом тела 3-о грудного позвонка с кровоизлиянием под оболочки спинного
мозга, переломы 2-9 рёбер справа и слева с выраженным кровоизлиянием в местах
переломов рёбер, в области ворот лёгких, на поверхности лёгких и сердца;
множественные чрезкапсулярные разрывы правой доли печени, подкапсулярные
разрывы правой и левой почки, перелом костей таза в виде разрыва правого
крестцово-подвздошного и лонного сочленения, массивное кровоизлияние в
клетчатку малого таза; малокровие исследуемых органов; травматический шок; раны
тыльной поверхности правой и левой кисти. Вследствие множественных повреждений
внутренних органов и костей скелета с развитием травматического шока наступила
автотехнической экспертизы № 298/18 от 16.01.08 г., из которого
устатриваеться,что водителю автомобиля
ВАЗ-2106 следовало руководствоваться техническими требованиями п. 12.1 Правил
дорожного движения Украины; в рассматриваемой дорожной ситуации водитель
автомобиля ВАЗ-2106 располагал технической возможностью предотвратить занос
автомобиля, действуя в соответствии с техническими требованиями пункта 12.1.
Правил дорожного движения Украины; в рассматриваемой дорожной обстановке, с
технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ-2106, не
соответствующие требованиям п. 12.1 ПДД Украины, находились в причинной связи с
заносом автомобиля; в рассматриваемой дорожной ситуации, водителю автомобиля
ВАЗ-2121 следовало руководствоваться техническими требованиями п. 12.3 Правил
дорожного движения Украины; в рассматриваемой дорожной ситуации водитель
автомобиля ВАЗ-2121, действуя в соответствии с требованиями п. 12.3 ПДД
Украины, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с
автомобилем ВАЗ-2106; в рассматриваемой дорожной ситуации, с технической точки
зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ-2121 не находились в причинной связи с
наступившим столкновением.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления и правильности квалификации его действий по ст 286 ч. 2 УК
Украины, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил правила
безопасности дорожного движения,
повлекшее смерть потерпевшего.
Назначая подсудимому по данному
делу наказание, суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый ОСОБА_1. впервые привлекается к уголовной
ответственности, вину признал полностью
и чистосердечно раскаялся в
содеянном, по месту жительства
характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязан
по общему заболеванию , что суд относит
к смягчающим наказание обятоятельствам. Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1., суд не усматривает.
С учетом обстоятельств и характера
совершенного преступления, которое в
силу ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких,
личности подсудимого, суд считает что исправление подсудимого ОСОБА_1.
возможно без отбывания наказания, освободив от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием по правилам ст. 75 УК
Украины с возложением обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные по данному
делу подлежат полному удовлетворению и взысканию с осужденного в пользу:
автомобиль согласно заключения товароведческой экспертизы и расходы на ее
проведение (л.д. 48; 55 );
здоровья Краснолучського городского
совета в порядке ст 93-1 УПК Украины за
лечение ОСОБА_1.-514грн,48коп и за лечение ОСОБА_1702грн.30коп.(л.д. 83,84)
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебные
издержки по проведению экспертизы в силу
ст. 93 УПК Украины подлежат возложению на осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на
четыре года с лишением права управления всеми видами транспортных
средств сроком на два года, а в
соответствии со ст. 75
УК Украины от отбывания основного
наказания освободить с испытанием на
срок в два года, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности:
-не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
-периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1оставить прежней
-подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу :
- ОСОБА_3в счет возмещения ущерба в сумме
- Управления охраны здоровья Краснолучського городского совета в порядке
ст 93-1 УПК Украины за лечение
ОСОБА_1.-514грн,48коп и за лечение
ОСОБА_1702грн.30коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской
области судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 486
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайоный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор отпечатан в совещательной комнате.