Справа № 1 l-a-714 Головуючий в суді 1
інстанції - Саган В.М.
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач
УХ ВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого - судді Шилової Т.С.,

суддів - Давидової Н.І., Романець Л.А.,

з участю прокурора- Чупринської Є.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

законних представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4,

представника служби у справдх неповнолітніх - ОСОБА_5,

засуджених - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу за апеляцією

потерпілої ОСОБА_8 на вирок Бориспільського
міськрайонного суду Київської області

від 01.03.2007 p..

Цим вироком засуджені:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в м. Бориспіль, громадянин України, українець, не судимий, студент Бориспільського професійного
ліцею, -

за ч. 2 cm.
186 КК України на 4 роки позбавлення воли Згідно cm. 75, 104 КК
України звільнений судом від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим
строком 1 рік. Відповідно до cm.
76 КК України на нього покладені судом обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, та
періодично з 'являтись на реєстрацію.

ОСОБА_7, народження в м. Бориспіль,
громадянин України, українець, не судимий, студент Бориспільського професійного
ліцею, -

за ч. 2 cm.
186 КК України на 4 роки позбавлення волі і згідно cm. 75, 104 КК
України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим
строком 1 рік. Відповідно до вимог cm. 76 КК України на нього судом покладені обов'язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
навчання, та періодично з 'являтись для реєстрації.

На користь
потерпілої ОСОБА_8 з законнихо представників засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
стягнуто солідарно у відшкодування матеріальної шкоди 750 грн. і 1000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

За вироком суду неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані винними і засуджені за те, що 08.08.2006 р.
близько 22 год. ,
неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
перебуваючи біля буд.. АДРЕСА_1, за попередньою змовою між собою, маючи на
меті корисливий мотив, на мотоциклі під'їхали до потерпілої ОСОБА_8, при цьому
ОСОБА_6 ривком вихопив з її рук жіночу

2

сумочку, в якій знаходились мобільні телефони „Nokia-5140", „Самсунг
Х-300", гроші в сумі 500 гр., косметичка та інше майно, а всього на
загальну суму 2469 грн. 11 коп. , а ОСОБА_7. який керував мотоциклом, збільшив швидкість та продовжив рух. Від ривка
потерпіла впала на асфальт та отримала тілесні ушкодженні, які за
висновком судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень.

В апеляції
потерпіла ОСОБА_8, не оспорюючи доведеності вини засуджених та правильності кваліфікації їх дій, просить змінити
вирок суду, виключити з вироку посилання суду на застосування до
засуджених ст. 75, 104 КК України та повністю задовольнити її позовні вимоги. Свої вимоги вона обґрунтовує тим,
що засуджені вчинили злочин, який відноситься
до категорії тяжких, а тому призначене судом покарання не є достатнім для їх виправлення
та попередження нових злочинів, що суд у вироку не зазначив мотивів зменшення
суми матеріальних та моральних відшкодувань

В засідання апеляційного суду надійшла ухвала Бориспільського
міськрайонного суду від 11.07.2007 p., якою прокурору, який приймав участь у розгляді даної
справи судом першої інстанції, поновлено
строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, яка просила розглядати апеляцію прокурора разом
з апеляцією пптерпілої, заслухавши думку інших учасників процесу, які
підтримали думку прокурора, колегія суддів вважає,
що дана справа не може бути розглянута у призначений місцевим судом день і час,
що її необхідно зняти з розгляду і направити до Бориспільського міськрайонного
суду Київської області для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Керуючись ст.
365, 366 КПК України колегія суддів , -

УХВАЛИЛА :

Зняти з розгляду апеляційного суду Київської області кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і
направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання
вимог ст. 351, 354 КПК України.