overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №461/9581/14-к
Провадження №1-кс/461/4381/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 10.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину на АДРЕСА_1 LAC: 50010. CID: 8031, 17223, 7223, в період часу з 06.05.2014 року по 09.05.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину на АДРЕСА_1 LAC: 50010. CID: 8031, 17223, 7223, в період часу з 06.05.2014 року по 09.05.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/9579/14-к
Провадження №1-кс/461/4379/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 10.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину на АДРЕСА_1 , LAC: 10194. CID: 9111, 9003, 8112, в період часу з 06.05.2014 року по 09.05.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину на АДРЕСА_1 , LAC: 10194. CID: 9111, 9003, 8112, в період часу з 06.05.2014 року по 09.05.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/9872/14-к
Провадження №1-кс/461/4538/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003074 від 10.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідча Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами на місці скоєння злочину на АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 50010 CID: 8143, 7153, 7212; в період часу з 07.08.2014 року до 08.08.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчій Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами на місці скоєння злочину на АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 50010 CID: 8143, 7153, 7212; в період часу з 07.08.2014 року до 08.08.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/4855/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 19.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів примірників договорів купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0419 га по АДРЕСА_1 , за реєстровим №566 від 25.06.2013, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », за реєстровим №660 від 02.07.2013р., укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), та усіх документів, що слугували підставою для посвідчення вказаних договорів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса розташування якого: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів примірників договорів купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0419 га по АДРЕСА_1 , за реєстровим №566 від 25.06.2013, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », за реєстровим №660 від 02.07.2013р., укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), та усіх документів, що слугували підставою для посвідчення вказаних договорів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса розташування якого: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/4854/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 19.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів примірників договорів купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0419 га по АДРЕСА_1 , за реєстровим №566 від 25.06.2013, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », за реєстровим №660 від 02.07.2013р., укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), та усіх документів, що слугували підставою для посвідчення вказаних договорів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , адреса реєстрації якої: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів примірників договорів купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0419 га по АДРЕСА_1 , за реєстровим №566 від 25.06.2013, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », за реєстровим №660 від 02.07.2013р., укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), та усіх документів, що слугували підставою для посвідчення вказаних договорів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , адреса реєстрації якої: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/4853/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 19.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх матеріалів щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0024, площею 0,0419 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх об`єктів нерухомого майна, що на ній розташовані, оригіналів усіх документів, що слугували підставою для реєстрації речових прав на вказану ділянку та нерухоме майно, що на ній розташоване та їх обмежень; оригіналів свідоцтв на право власності на вказану земельну ділянку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх матеріалів щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0024, площею 0,0419 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх об`єктів нерухомого майна, що на ній розташовані, оригіналів усіх документів, що слугували підставою для реєстрації речових прав на вказану ділянку та нерухоме майно, що на ній розташоване та їх обмежень; оригіналів свідоцтв на право власності на вказану земельну ділянку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 Алембеця ОСОБА_4 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Львівської області В.Брездень від 18.08.2014 року,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Львівської області В.Брездень від 18.08.2014 року.

В даний час ОСОБА_2 , знаходиться у ВК-96, за адресою: 35341, с.Городище, Рівненський район, Рівненська область.

Відповідно до ч.1 ст.366 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав передбачених цією статтею.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що обвинувачений знаходиться у Городищенській ВК-96, за адресою: 35341, с.Городище, Рівненський район, Рівненська область, вважаю за можливе розглядати скаргу у режимі відеоконференції без доставки скаржника ОСОБА_2 безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Львівської області В.Брездень від 18.08.2014 року на 02.10.2014 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції з Городищенською ВК-96.

Зобов`язати відповідальну особу Городищенської ВК-96 виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5163/14
УХВАЛА
про проведення обшуку

16.09.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000520 від 27.08.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.369-2 КК України.

Слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також транспортних засобів, які перебувають у користуванні останнього, з метою виявлення та вилучення коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, а також документів, чорнових записів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей, що заборонені у вільному обігу.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення. Разом з тим, щодо проведення обшуку транспортних засобів, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не вказано які саме транспортні засоби перебувають у користування ОСОБА_4 та не подано жодних доказів на підтвердження цієї обставини.

Керуючись ст.233,234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 на проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, а також документів, чорнових записів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей, що заборонені у вільному обігу.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1