Справа № 301/141/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава подання Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого Іршавським районним судом 14.03.2011 року за ст. 152 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений після відбуття покарання 14.03.2014 року
В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з питанням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений Іршавським районним судом 14.03.2011 року за ч.1 ст. 152 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.03.2014 року.
Однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
Так, 07.07.2014 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП (за появу в громадському місці у нетверезому стані) та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
07.07.2014 року ОСОБА_4 письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративного правопорушення та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
10.01.2015 року ОСОБА_4 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності (куріння у громадському місці) та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
10.01.2014 року повторно письмово попереджений про недопустимість скоєння ним адміністративного правопорушень та можливість встановлення адміністративного нагляду. О 19.01.2015 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.178 КУпАП (розпивання пива в громадському місці) було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу сумі 51 гривень.
Дільничний інспектор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив в задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив в задоволенні подання із-зі відсутності достатніх підстав.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється судом за поданням органу внутрішніх справ щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання, не зважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Іршавським районним судом 14.03.2011 року за злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст. 152 КК України.
Крім того, доводи подання про те, що засуджений після відбування покарання на шлях виправлення не став і продовжив скоювати правопорушення у судовому засіданні підтвердження не знайшли.

Суд вважає, що правопорушення, за які ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності 07.07.2014 року, 10.01.2015 року та 19.01.2015 року не несуть значної суспільної небезпеки, є малозначними, а їх види не свідчать про систематичність дій.

Проаналізувавши у сукупності вищенаведені фактичні обставини суд вважає, що достатніх підстав для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду немає.

Керуючись ст. 3 п «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання про встановлення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого Іршавським районним судом 14.03.2011 року за ст. 152 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений після відбуття покарання 14.03.2014 року адміністративного нагляду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1