"03" липня 2015 р. Справа № 363/2334/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Вишгород Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000630 від 11.05.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має середньо-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на веранді свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин умисно наніс удар головою в область обличчя останньому. Відповідно до висновку експерта №49 від 13.05.2015 року в своїй сукупності тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я терміном більше 6, але не більше 21 дня.

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносного обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням, претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав у вчиненні кримінального правопорушення та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вважає, що дійсне кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості згідно з ст.12 Кримінального кодексу України, примирився з потерпілим, який подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 46 ч.1, 125 ч.2 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286 ч.4 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України - звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1