У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 Справа №1915/20723/2012

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу застави щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, котрий проживає у с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, депутата Великодедеркальської сільської ради, не працюючого, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

У клопотанні зазначено, що 7 грудня 2012 року , близько 22-23 год. інспектор Шумського районного підрозділу КВІ УДПС України в Тернопільській області ОСОБА_2, який є депутатом Великодедеркальської сільської ради Шумського району, керуючи автомобілем Нісанд.н. 02 558 МО, рухався дорогою Остріг - Кременець - Почаїв - Радивилівз м.Шумськ в напрямку м.Кременця. На відрізку дороги 44 км.+500 м., ОСОБА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, котрий внаслідок наїзду отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В подальшому ОСОБА_2 з місця скоєння ДТП втік.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, 7 грудня 2012 р. внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та кримінальному провадженню надано № 0000022.

10 грудня 2012 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою запобігання спробам останнього, переховуватись від слідства та суду, чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі, прокурор клопоче про обрання йому запобіжного заходу саме у вигляді застави, оскільки вважає, що саме такий запобіжний захід буде сприяти належній в процесуальному плані поведінці підозрюваного.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що підстави та мотиви застосування до нього запобіжного заходу йому зрозумілі. З приводу скоєння ДТП нічого повідомляти в судовому засіданні не бажає, простить з врахуванням того, що його середньомісячний заробіток складає орієнтовно 2000 грн., у нього на утримані знаходяться двоє неповнолітніх дітей, застосувати заставу в мінімальному розмірі. Аналогічну позицію висловив і його захисник ОСОБА_5

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених. Щодо визначення розміру застави покладається на думку суду.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, з врахуванням наданих йому доказів, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Згідно ч. ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на нього обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підозрюваного, розмір його середньомісячного заробітку, а також наявність на утриманні інших осіб, вважаю за доцільне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати, яка при врахуванні п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України, складає 1073,00 грн. х 20 м.р.з.п = 21460,00 грн.

Крім того, обираючи запобіжний захід такий, як заставу, вважаю за доцільне прокласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави, розміром 21460,00 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят) грн.., зобов'язавши останнього внести протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок :

р/р 0474

МФО 838012

Ідентифікаційний код 26198838

Банк одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області

У призначенні платежу платіжного документу, обовязково слід зазначити інформацію про ухвалу слідчого судді, який обрав заставу, а також прізвище, імя, по батькові особи стосовно якої обраний запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк виконання покладених обов'язків рахувати - 2 місяці з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6