Справа № 461/972/15-к
Провадження № 1-кс/461/636/15
УХВАЛА

29.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 року старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000161, зобов`язавши слідчого виконати слідчі дії, визначені ухвалою слідчого судді від 10.12.2014р., допитати ст. о/у СБНОН Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , допитати слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 , мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Скаржник та його представник в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просять скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно. Просять відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважають її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000161 від 01.09.2014 року, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як видно з матеріалів скарги, 23.12.2014 року старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000161 від 01.09.2014р. за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.2, 364 ч.1, 365 ч.2, 372 ч.2, 382 ч.2 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2014 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження №0000161 від 01.09.2014р. та одночасно зобов`язано слідчого провести ряд слідчих дій.

Також, як видно з матеріалів кримінального провадження, на виконання ухвали слідчого судді від 10.12.2014 року, старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 було проведено додатковий допит о/у СБНОН Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 , витребувано із Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області Книгу реєстрації вихідної кореспонденції, проведено додатковий допит ст. о/у СБНОН Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , проведено додатковий допит слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 ..

При цьому, старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не було виконано вказівок слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, згідно ухвали від 10.12.2014 року та не вижито всіх належних засобів щодо проведення додаткових слідчих дій, зокрема не витребувано із Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Книгу реєстрації вхідної кореспонденції, не проведено одночасного допиту між працівниками правоохоронних органів, понятими, потерпілими та свідками, не призначено технічної експертизи відеозапису обшуку.

Тобто, слідчим не вжито достатніх заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини, що свідчить про неповноту досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у справі, не проведено необхідних слідчих дій, передбачених КПК України та не виконано усіх вказівок, зазначених в ухвалі слідчого судді від 10.12.2014 року, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

В решті вимог, зокрема щодо зобов`язання слідчого допитати ст. о/у СБНОН Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 та слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 , то такі є безпідставними, оскільки слідчим було проведено допит цих осіб, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову неповною, передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати та направити справу до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000161 від 01.09.2014 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000161 від 01.09.2014 року скерувати до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10