Справа № 539/3221/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м.Лубни

В складі: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з уч. прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Лубенського міськрайонного суду від 20.03.2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.367 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Лубенського міськрайонного суду від 20.03.2015 року .

Свою заяву мотивував, тим, що 20.03.2015 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

На думку, заявника, в порушення вимог ч.2 ст.374 КПК України, суд у вступній частині вищевказаного вироку не зазначив номер кримінального провадження № 0000009, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Заявник прохає внести виправлення до вироку Лубенського міськрайонного суду від 20.03.2015 року.

Прокурор заперечує щодо внесення виправлень.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дійсно, згідно п.3 ч.2 ст.374 КПК України, у вступній частині вироку зазначається найменування (номер) кримінального провадження.

Пунктами 2.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ передбачено, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації.

В АСДС також формується номер провадження, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи (матеріалів кримінального провадження) у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Отже, виходячи з вищезазначеної інструкції, вбачається, що кримінальному провадженню через автоматизовану систему документообігу суду надається незмінний унікальний номер справи та номер провадження, які і повинні зазначатися у вступній частині вироку. А номер кримінального провадження, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань суд не зобов"язаний зазначати у вироку суду .

У вступній частині вироку суду від 20.03.2015 року суд зазначив номер справи № 539/3221/14-к, але не зазначив номер провадження, який формується АСДС автоматично.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.379 КПК України, -
УХ В А Л И В:
В задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Лубенського міськрайонного суду від 20.03.2015 року - відмовити.

У вступній частині вироку вказати : Провадження № 1-кп/539/9/2015р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1