Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Любешівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого: Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Літвінчук І.М.,

прокурора Купріянчика В.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Любешівського району Волинської області, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3. 07 серпня 2006 року біля 19 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу магазину підприємця Лози в АДРЕСА_1 Любешівського
району Волинської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства в присутності малолітніх дітей та громадян, діючи з особливою зухвалістю безпричинно наніс удари
кулаком в обличчя та по голові потерпілому ОСОБА_1, спричинивши
легкі тілесні ушкодження.

Він же, 14 серпня 2006 року біля 18 години в АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, зайшов в магазин Любешівського СТ і, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з
винятковим цинізмом в присутності продавця ОСОБА_4. безсоромно оголив свої
статеві органи, демонстративно проявивши зневагу до загальноприйнятих норм
моралі.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3.
вину у вчиненому визнав повністю, дав детальні показання щодо
обставин вчиненого.

Крім повного
визнання своєї вини самим підсудним, винність його у вчинені хуліганських дій,
що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом доведена доказами, зібраними на досудовому
слідстві, які є належними та допустимими, не оспорюються підсудним та
потерпілими, та які суд покладає в основу обвинувального вироку, а саме: показаннями підсудного,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_4., свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, висновком судово-медичного експерта.

Таким чином, на підставі
об'єктивного аналізу сукупності зібраних по справі доказів суд приходить до
висновку про доведеність вини ОСОБА_3.
у вчиненні хуліганських дій за ознакою особливої зухвалості щодо потерпілого
ОСОБА_1 та за ознакою виняткового цинізму щодо потерпілої ОСОБА_4.

А тому дії
підсудного слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 296 КК
України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Обтяжуючими покарання ОСОБА_3. обставинами суд вважає
вчинення ним злочинів в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину
повторно. Пом'якшуючих покарання
підсудного суд не вбачає.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного,
який характеризується негативно, обтяжуючі покарання підсудного
обставини, думку потерпілих, ту обставину, що завдану злочинними діями шкоду потерпілим ОСОБА_3. не відшкодував, а
тому необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів підсудному слід обрати покарання в межах
санкції статті, за якою він притягується до відповідальності у вигляді арешту.

Міру запобіжного заходу слід обрати у вигляді тримання
під вартою.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченому ч..1 ст.296 КК України, призначивши
покарання у виді арешту строком на два місяці.

Обрати міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. у вигляді тримання під вартою та взяти його під варту
із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3.
рахувати з моменту взяття під варту.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для
засудженого - в той же
термін з моменту вручення копії вироку .