Справа № 5-29/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Гончаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду подання начальника Автозаводського РК КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 10.06.1981 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою м. Кременчук, вул. 60 років СРСР, б. 3, кв. 124, 27.03.2002 р. засудженого Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 215-3, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 215-3, 44, 42 КК України до 7-ми років позбавлення волі, звільненого з кримінально виконавчої установи 24.05.2006 р.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03.04.2010 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, у звязку із чим 03.04.2010 р. притягнутий до адміністративної відповідальності. 05.04.2010 р. гр. ОСОБА_2 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Незважаючи на зроблене попередження ОСОБА_2 04.07.2010 р. вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та 22.01.2011 р. вчинив адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Автозаводський РВ ГУМВС України в Полтавській області посилаючись на вказані обставини, вважає, що гр. ОСОБА_2, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, підпадає під дію пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та просить встановити відносно ОСОБА_2. адміністративний нагляд терміном на один рік та такі обмеження адміністративного нагляду:

1. заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

2. заборонити виїжджати за межі м. Кременчука в особистих справах;

3. зобовязати прибувати на реєстрацію в органи внутрішніх справ один раз у місяць у визначений ОВС час.

4. заборонити виходити з квартири в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Представник Автозаводського РВ ГУМВС ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на вказані вище обставини.

ОСОБА_2. в судовому засіданні показав, що дійсно після звільнення з місць позбавлення він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та притягався до адміністративнії відповідальності. Не заперечував, щоб відносно нього було встановлено адміністративний нагляд і обіцяв більше не вчиняти адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вказані вище обставини, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3 п. "В" Закону України про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою м. Кременчук, вул. 60 років СРСР, б. 3, кв. 124, 27.03.2002 р. засудженого Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 215-3, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.263, ч. 3 ст. 215-3, 44, 42 КК України до 7-ми років позбавлення волі, звільненого з кримінально виконавчої установи 24.05.2006 року, строком на один рік.

Встановити відносно піднаглядного ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з постійного місця проживання в нічний період часу з 24-00години до 05 години.

2. Заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Зобов'язати з'являтись на реєстрацію в органи внутрішніх справ один раз на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя