Справа № 511/3115/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/241/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., за участю секретаря Войнікової Л.Ф., заявника - підозрюваного ОСОБА_1., розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на підставі ст.201 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області із клопотанням про заміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'яку не пов'язану з триманням під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що він не причетний до скоєння злочину, у якому його підозрюють, з 07.09.2011 року примається під вартою, тобто більше двох років, має дружину та малолітню дитину, постійне місце проживання та реєстрації і не має наміру переховуватися від органів досудового слідства та суду.

У судовому засіданні 23.10.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Розглянувши матеріали клопотання,заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши докази у їх сукупності слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 повинно бути залишено без розгляду.

В провадженні Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні злочину по ст.187 ч.4 КК України внесене до ЄРДР за №0001532. Справа відносно нього та інших осіб направлена для проведення додаткового розслідування постановою місцевого суду від 18.06.2013 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.08.2013 року.

Слідчий суддя розглядав 22.10.2013 року клопотання про заміну запобіжного заходу згідно ст.201 КПК України (2012 року) відносно ОСОБА_1 та відмовив у його задоволенні. При цьому слідчий суддя врахував, що згідно норм КПК України 2012 року до ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, а діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний згідно ст.148, ст.155 КПК України (1960 року) та залишений без змін апеляційним судом. Згідно ст.156 КПК України (1960 року) строк тримання під вартою під час досудового розслідування не може перевищувати двох місяців і може бути продавжений за поданням слідчого,погодженим з прокурором. Оскільки на сьогоднішній день строк тримання під вартою ОСОБА_1, спливає, а подання про продовження цього строку до суду не надійшло, слідчий суддя вважав недоцільним на даній стадії досудового розслідування змінювати запобіжний захід відносно підозрюваного на будь-який інший. Крім того, суд зазаначив, що слідчим Ткаченко Д.В. повинно бути розглянуто заяву ОСОБА_1 про підготовку матеріалів для зміни запобіжного заходу у відношенні підозрюваного на більш м'який, з урахуванням обставин справи та особи підозрюваного.

У повторному клопотанні про заміну запобіжного заходу не зазаначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею 22.10.2013 року.

На підставі викладенного та керуючись ч.5 ст.201 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2