Справа № 283/419/14-к
Провадження №1-кс/283/48/2014
У Х В А Л А
12 лютого 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 ,-

розглянув клопотання слідчої Малинського МВ ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до особової справи № 26/13 від 07 листопада 2013 року на засудженого ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні Малинського районного підрозділу Овруцького МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області за адресою : м. Малин по вул. Захарченка,16 та подальше її вилучення,-

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2014 року слідча ОСОБА_5 звернулась до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Малинського районного суду від 26.09.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин та, будучи ознайомлений про призначене йому покарання ухилився від його відбуття.

07 листопада 2013 року до КВІ Малинського району надійшло розпорядження про виконання вироку щодо ОСОБА_6 та копія обвинувального вироку, які були отримані та зведено особову справу № 26/13.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження слідча просить надати доступ до особової справи № 26/13 від 07 листопада 2013 року на засудженого ОСОБА_6 та її вилучення.

Начальник СВ ОСОБА_3 та старший прокурор прокуратури Малинського району ОСОБА_4 підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши, начальника СВ, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 06 лютого 2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України по факту ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання у виді громадських робіт.

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідча довела, що документи , які вона просить отримати буде використана як доказ та вона має значення для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження .

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій ОСОБА_7 тимчасовий доступ до особової справи № 26/13 від 07 листопада 2013 року на засудженого ОСОБА_6 та її вилучення, що знаходиться у володінні Малинського районного підрозділу Овруцького МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області за адресою: м. Малин по вул. Захарченка,16.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1