УХВАЛА
Справа № 126/1994/15-к

Провадження № 1-кс/126/434/2015

"05" червня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000223 від 15.02.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
03.06.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса - АДРЕСА_1 ), щодо мобільного номеру із сім картою № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 року по 02.06.2015 року .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в ніч з 07.02.2011 року по 08.02.2011 року в м. Бершадь Вінницької області невідомі особи, шляхом віджиму рами вікна, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно, зламавши сейф, здійснили крадіжку ювелірних виробів із жовтого металу, які належали приватному підприємцю ОСОБА_5 , чим завдали їй матеріальний збиток.

15.02.2013 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України.

15.02.2013 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000223 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції

ОСОБА_4 ході опрацювання моніторингу дзвінків абонентів, які виходили на зв"язок в ніч з 07.02.2011 року на 08.02.2011 року в районі скоєння крадіжки ювелірних виробів з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Бершадь було встановлено , що на оперативний інтерес заслуговує мобільний телефон із сім картою № НОМЕР_1 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільного телефону із сім картою № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 року по 02.06.2015 року, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин і в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, прокурора ОСОБА_3 вважає, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки , текстові повідомлення (з"єднання), що здійснювалися з вищевказаної сім карти мають значення для встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки ювелірних виробів з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та встановлення місця їх перебування, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса - АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) щодо мобільного номеру із сім картою № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 року по 02.06.2015 року, та зобов"язати зазначеного оператора надати ст.слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_4 , наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GРRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар