overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 666/7347/13-к
№ 1-кп/666/321/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.12.2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Іванченко К.І.,

за участю:

прокурора Погодицького Ю.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши при підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003935 за підозрою ОСОБА_3, 05.03.1971р.н. по ч.2 ст.125, ч.1 ст.299 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, підозрюваний, потерпіла та її захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3, 05.03.1971р.н. по ч.2 ст.125, ч.1 ст.299 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Херсона на 11 год. 50 хв. 25.12.2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату підозрюваного, прокурора, потерпілу і її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 666/8777/14-к
Провадження № 1-кп/666/450/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/1297/15-к
Провадження № 1-кп/666/143/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000367 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
04.03.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000367 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 17.03.2015 року на 10-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/3417/15-к
Провадження № 1-кп/666/249/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № , суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
Призначити по кримінальному провадженню № за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 07.07.2015 року на 09-00 годин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/1123/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306 від 29 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000306 від 29 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14 лютого 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 27 лютого 2014 року на 09:00 годину в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, свідків у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7355/13-к

11.06.2013 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого прокуратури м.Херсона юриста 1 класу ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 25.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою м.Херсона проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 за фактом можливих протиправих дій начальника управління Держкомзему у м.Херсоні Херсонської області ОСОБА_2 під час експертизи землевпорядної документації, за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів що зберігаються в Головному управлінні Держземагенства у Херсонській області за адресою: м.Херсон, вул. 40 років Жовтня 136-а, а саме: матеріалів матеріали службової перевірки Головного управління Держземагенства у Херсонській області по факту можливих протиправних дій ОСОБА_2, проведеної відповідно до наказу від 11.01.2013 № 23, до матеріалів особової справи начальника Держкомзему у м.Херсоні Херсонської області ОСОБА_2, документів щодо призначення її на посаду, функціональних обовязків, спеціальних обмежень, та на отримання їх завірених копій, мотивуючи це тим, що дані документи можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000037 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мається суттєву значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не становлять державну таємницю, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому прокуратури м.Херсона юристу 1 класу ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в Головному управлінні Держземагенства у Херсонській області за адресою м.Херсон, вул. 40 років Жовтня 136-а, а саме: матеріалів матеріали службової перевірки Головного управління Держземагенства у Херсонській області по факту можливих протиправних дій ОСОБА_2, проведеної відповідно до наказу від 11.01.2013 № 23, до матеріалів особової справи начальника Держкомзему у м.Херсоні Херсонської області ОСОБА_2, документів щодо призначення її на посаду, функціональних обовязків, спеціальних обмежень, та на отримання їх завірених копій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7618/13-к

19.06.2013 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003187 від. 06.06.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів і їх вилучення, а саме кредитної справи за кредитним договором № 001-21504-220313 від 22.03.2013 укладеним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з АТ Дельта Банк на суму 50 000 гривень.

05.06.2013 до Суворовського РВ до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від представника АТ Дельта Банк про те, що 22.03.2013, знаходячись у приміщенні ХВ АТ Дельта Банк, розташованого в м. Херсоні по просп.. 200 років Херсону, 35а, особа, яка представилась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 надавши підроблені документи, уклала кредитний договір № 001-21504-220313 на суму 50 000 гривень.

06.06.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0003187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПАТ Дельта Банк, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналів матеріалів кредитного договору № № 001-21504-220313 від 22.03.2013 року, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - та ст. 62 п. 2 Закону України Про банки та банківську систему -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати ПАТ Дельта Банк надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 оригінали матеріалів кредитної справи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кредитний договір № № 001-21504-220313 від 22.03.2013.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА
Справа №668/746/15-к

23.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Херсонській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області № 61.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 02.02.2015 року о 09:30, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 11-741,2011 р. Головуючий в 1й інстанції
Категорія ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129, Доповідач Литвиненко І.І.
ч.1 ст. 263 КК України
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року травня місяця 24 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Литвиненко І.І.

суддів: Ришкової Н.М., Буженко Н.В.,

з участю прокурора - Литвиненка О.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

кримінальна справа за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2010 року призначена до слухання в апеляційній інстанції на 17 травня 2011 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідно до ст. 360 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду має право у окремих випадках перенести розгляд справи.

Як убачається з апеляції потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 в ній ставиться питання про погіршення становища підсудного ОСОБА_4, тому він підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд.

24 травня 2011 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився по невідомій причині, про час та місце розгляду кримінальної справи був своєчасно повідомлений.

Керуючись ст.360 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-

У Х В А Л И Л А:

Перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_4 на 31 травня 2011 р. 0900 годину про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
Справа 11/2190/932/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Чирський Г.М.
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючої Ришкової Н.М.

суддів Коровайко О.І., Красновського І.В.,

з участю прокурора Пержинського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 15.02.2011р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням на два роки, визнано винним, засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.71 КК України остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Строк покарання засудженому рахувати з 06 вересня 2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 560грн. 89коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляції з доповненнями засуджений ОСОБА_1 вказує на незаконність та необґрунтованість вироку в звязку з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону. Вважає, що призначене покарання несправедливе, внаслідок його суворості. Просить змінити вирок та призначити покарання із застосуванням ст..69 КК України, перекваліфікувати його дії на статтю КК України, яка підпадає під дію Закону України Про амністію, закрити справу за строками давності і зі зміною обстановки, або звільнити його від покарання чи застосувати міри виховного або медичного характеру.

Інші учасники судового процесу вирок не оскаржували.

Слухання справи в апеляційному суді Херсонської області було призначено на 03 липня 2012 року на 9.00 годину.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив, щоб його захищав інший адвокат, а не адвокат ОСОБА_2, в звязку з чим просив перенести слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_1 перенести на 9.00 годину на 10.07.2012 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Забезпечити засудженому ОСОБА_1 захисника при розгляді кримінальної справи в апеляційному суді Херсонської області, направивши листа голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області.

Головуючий:

Судді:
справа №11/2190/39/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

23 січня 2012 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М. з участю прокурора Литвиненко І.І. попередньо розглянувши в м. Херсоні кримінальну справу засудженого ОСОБА_1 за ч.1 ст.199; ч.2 ст.199; ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10.10.2011 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.199; ч.2 ст.199; ч.2 ст.186 КК України, і призначено покарання за ч.1 ст.199 КК України три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.199 КК України шість років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - шість років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Запобіжний захід залишено тримання під вартою.

На вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10.10.2011 року подана апеляція засудженого.

Вислухавши думку прокурора про повернення кримінальної справи до суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

До розгляду апеляційної скарги по суті від засудженого надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. В матеріалах кримінальної справи відсутні відомості про ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно ч.4 ст.349 КПК України протягом строку, встановленого на подання апеляції, суд повинен надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися із матеріалами справи.

Згідно п.2 ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції, якщо учасникам процесу не була надана можливість ознайомлення з матеріалами справи - для виконання вимог, передбачених ст.349 КПК України.

За таких обставин, кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 349; 359 КПК України, суддя,-

постановила:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст.349 КПК України.

суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/266/2013 р. Головуючий у 1-й інстанції: Званчук В.М.
Категорія: ч 3 ст.309 КК України Доповідач: Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Ковальової Н.М.

Суддів - Грушицького А.А., Буженко Н.В.

З участю прокурора - Коломійця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 21 серпня 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий в силу ст.89 КК України

засуджений за ч.3 ст.309 КК України на шість років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід підписка про невиїзд змінено на тримання під варту.

Апеляція засудженого, який утримується під вартою в дільниці СІЗО при Північній ВК-90, містить клопотання про присутність при апеляційному розгляді, однак на день розгляду апеляції 19.02.2013 року засуджений конвоєм не доставлений з невідомих причин.

Вислухавши думку прокурора про необхідне перенесення розгляду справи на пізніший термін для етапування засудженого до апеляційного суду Херсонської області, приходжу до слідуючого.

Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суду, коли про це надійшло його клопотання.

При таких обставинах є підстави для переносу розгляду справи на інший час і етапування засудженого до апеляційного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360,361 КПК України, -

у х в а л и л а

Розгляд апеляції засудженого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 21 серпня 2009 року перенести слуханням на 26.02.2013 року на 13:00 годину про що повідомити учасників процесу належним чином.

Судді: