УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянула 06 липня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5. на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлено його для відбування покарання призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 липня 2013 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5. про поновлення строку апеляційного оскарження вище зазначеної ухвали та апеляційну скаргу повернуто апелянту.

У касаційній скарзі захисник не погоджується із ухвалою суду апеляційної інстанції, вважає її незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи до суду касаційної інстанції, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, захисник стверджує, що суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив їй у поновленні строку на апеляційне оскарження, та залишив поза увагою той факт, що розгляд подання кримінально-виконавчої інспекції в суді першої інстанції здійснювався без участі захисника засудженого, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Разом з тим, жодних доказів, які б підтверджували, що саме на момент судового провадження у суді першої інстанції був встановлений факт психічних вад ОСОБА_1, а тому останній був позбавлений можливості повною мірою реалізувати свої права, захисник не долучає.

Інших доводів щодо незаконності судових рішень у розумінні ст. 438 КПК України касаційна скарга не містить.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити захиснику п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2