Справа № 589/861/15-к р.
Провадження № 1-в/589/125/15 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 17.05.2012 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 198, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 03.10.2012 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; засудженого 29.01.2013 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі
- про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений підпадає під обмеження щодо застосування амністії, встановлені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» .
ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.
Прокурор також заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Заслухавши прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2012 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2013 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 289 КК України, є тяжкими.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 № 392/96-ВР амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків
індивідуальної амністії.
Враховуючи, що ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів щодо нього не може бути застосована амністія, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, Законом України « Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР, ст. 369-372 КПК України, суд ,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1