overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1972/14-к
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
Римара ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч. 4 ст.187, ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід Колегії суддів, покликаючись на те, що суд розглядає справу однобічно, не бере до уваги всі докази, не розглядає клопотання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку, що дане клопотання безпідставне, в задоволенні якого слід відмовити, потерпіла ОСОБА_6 , просить відхилити заявлене клопотання.
Ст.75 КПК України передбачає перелік підстав для відводу судді.
Заслухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_8 , думку інших учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, колегія суддів вважає, що мотивів відводу , який виклав у своїй заяві обвинувачений ОСОБА_8 не підпадає під перелік підстав, які могли би бути підставою для задоволення його заяви, а тому в задоволенні заяви про відвід колегії суддів слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів відхилити.
Судді: два підписи
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"22" серпня 2011 р. Справа № 1-119/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., при секретарі Перцовій В.В., розглянувши у відкримому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, за ст. 126 ч.1 КК України ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України, поскільки останній 12.05.2011 року біля 09 год. 30 хв. в приміщенні актового залу адміністративного будинку компресорної станції № 38 в с. Сидорів Гусятинського району на грунті неприязних відносин , наніс йому удар ребром долоні своєї руки по його правій руці, заподіявши йому сильну фізичну біль з забоєм правої китиці. Просить стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн.моральної шкоди.

Вважаю, що є достатньо підстав для порушення кримінальної справи по ч.1 ст.126 КК України.

Враховуючи те, що 10.08.2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по ст.125 ч.1 КК України по скарзі ОСОБА_2, поскільки мають місце зустрічні обвинувачення, очевидцями події були одні і ті ж особи, з метою встановлення обєктивної істини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.26, 27, 223,224,251 КПК України,-

постановив:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником СВПО компресорної станції № 38 с.Сидорів Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, за ст. 126 ч.1 КК України.

Справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_1, обєднати в одне провадження.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1904/1887/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2012 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., при секретарі Рудніцькій О.П., з участю прокурора Мельника С.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

Прокурор, приймаючи участь у попередньому розгляді справи, висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Справа підсудна Гусятинському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 обрано відповідно до вимог ст.ст. 148, 150, 151 КПК України і підстав до її зміни чи скасування не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Є наявність достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2012 року в приміщенні Гусятинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, які зазначені у списку, доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити підсудній ОСОБА_1 без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-57/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Лобура В.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заліщики кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Заліщики Тернопільської області вул. С Бандери 94А/13, ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої директором ПП МВТП Магніт,не одруженої, раніше не судженої, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України

встановив :

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просить звільнити підсудну від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році, так, як вона є особою, яка потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи. Дане клопотання підтримала підсудна.

Прокурор вважає, що заяву слід задоволити так, як злочин в скоєнні якого обвинувачується підсудна є середньої тяжкості і вона є особою, яка підпадає під дію закону України Про амністію у 2011 році від 12.12.2008 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році від 12.12.2008 року, так, як вона обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, згідно представленого посвідчення серії В-П № 181591 вона є потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

А, тому, керуючись ст.86 КК України, ст.6 п.4 КПК України, ст.ст. 1 п. е, 8, 9, 10 Закону України Про амністію у 2011 році від 12.12.2008 року, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Кримінальну справу закрити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий:підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
У х в а л а
про призначення захисника
07 листопада 2014 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 листопада 2014 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 травня 2014 року.

Із обвинувального акта випливає, що в ході досудового розслідування захисником обвинуваченого ОСОБА_4 був залучений ОСОБА_6 .

Виходячи із наведеного, обвинуваченому ОСОБА_4 слід забезпечити право на захист при судовому розгляді обвинувального акта, залучивши захисника через Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суддя, -

у х в а л и в:
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 травня 2014 року через Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття на 10.00 24 листопада 2014 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя :
У х в а л а
10 червня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Гусятинського району направлено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід залишення у СІЗО, у зв`язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.
З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 25 червня 2015 року на судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_2 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 135 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 25 червня 2015 року 14-00 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Суддя
У Х В А Л А
08.07.2015 Справа №607/11760/15-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 6 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000227 від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за ЄРДР за №0000227 від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 24 липня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У х в а л а
01 грудня 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід залишення у СІЗО, у зв`язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 04 грудня 2014 року на судове засідання по кримінальному провадженню справи, ОСОБА_2 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 135 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 04 грудня 2014 року 16-00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
Справа № 676/3769/15-к
Номер провадження 1-кп/676/277/15

У Х В А Л А
22 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 16 год. 08 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Сторона захисту заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно останнього не обирався.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та водночас заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , жителя по
АДРЕСА_1 обвинуваченого ОСОБА_5 на 16 год. 08 липня 2015 року в зал судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання в частині етапування обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 1-63/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" лютого 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцька О. А.,

прокурора Жеребнюка А.М.

адвоката ОСОБА_1

Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчинені злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчинені злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Запобіжний ОСОБА_2 залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 17 березня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого, свідків вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-69/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" квітня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіПороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцька О. А.,

прокурора Гаврилюк М.М.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець

кримінальну справу про обвинувачення При розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ПОСТОЮКА ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 відданий до суду за ч.1 ст.296, КК України, за вчинення хуліганських дій.

В судове засідання 18 квітня 2011 року не зявилась свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без допиту яких суд не може закінчити судове слідство.

Суд заслухавши думку всіх учасників судового засідання вважає за необхідне доставити приводом через РВ УМВС свідків.

Керуючись ст.ст. 135-136, 262,280, 288 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи відкласти на 11 годину 29 квітня 2011 року.

Доставити приводом в зал судових засідань Липовецького районного суду на 11 годину 29 квітня 2011 року свідків:

ОСОБА_4 жительку села Петрівка, вул..Революційна 29.

ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови покласти на Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 1-221/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

04.11.2011 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Пороховий Г. І.

за участю секретаря: Квашук О. М.,

прокурора : Гаврилюк М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 21 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого, свідків вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/1502/15-к
Ухвала

08 липня 2015 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 11 липня 2015 року.

В судове засідання викликати військового комісара Апостолівського РВК ОСОБА_2 , начальника СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Апостолівського РВ ОСОБА_4 надати до 15 год. 10 липня 2015 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Апостолівського РВ ОСОБА_4 для виконання, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1