overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/651/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні в м.Житомирі подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, судимого: 25 лютого 2013 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289, ст.75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням та іспитовим строком 2 роки

про звільнення від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 був засуджений 25 лютого 2013 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289, ст.75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

До суду надійшло подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

Інспектор Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області повністю підтримав подання з вищезазначених підстав та подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання, про що подав заяву до суду.

Суд дослідив матеріали справи, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання не вчинив нового злочину, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не порушував громадський порядок і став на шлях виправлення, виконав покладені судом обов`язки. Крім того іспитовий строк закінчився, в зв`язку з чим суд задовольняє подання з вищевказаних підстав і звільняє засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2013 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №276/457/15-к
Номер провадження1-кп/276/56/15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 09.04.2015 року о 14.00 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт.Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/148/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 квітня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. З ст. 357 КК України,
ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. З ст. 357 КК України, -
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 331, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до 20 травня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.
Повний текст ухвали буде оголошений о 9год. 50 хв. 06.04.2015 року.
Судді апеляційного суду
Житомирської області
Справа № 362/1403/15-к
Провадження № 1-в/362/130/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру примусове лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , 1984 року народження, -
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року відносно хворого ОСОБА_6 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3, у відділення №1 з посиленим режимом нагляду надійшов 20.07.2012 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2012 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду були продовжені.
В поданні ставиться питання про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_6 , оскільки хворий емоційно-лабільний, афективно-заряджений, відмічається кверулянтська та шантажно-демонстративна поведінка з елементами підкорюваності, навіюваності та підпаданням під вплив інших окремих осіб, до свого стану та скоєного не критичний, що свідчить про суспільну небезпечність.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримала подання, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування з посиленим наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволене, оскільки з акту психіатричного огляду від 13.03.2015 року вбачається, що хворий страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, психопатоподібний тип дефекту, епізодичне вживання алкоголю, на момент обстеження хворий емоційно-лабільний, афективно-заряджений, відмічається кверулянтська та шантажно-демонстративна поведінка з елементами підкорюваності, навіюваності та підпаданням під вплив інших окремих осіб, до свого стану та скоєного не критичний, що свідчить про суспільну небезпечність, тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.512, 514 КПК України суд, -
Подання - задовольнити.
Застосовані постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/119/15
381/1362/15-к
У Х В А Л А
«02» квітня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1-КП/381/119/15

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 30.03.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000390).
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Просив суд долучити матеріали кримінального провадження до судової справи.

Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяв обвинуваченого та потерпілої - невідкладно.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 -317, 485, 487, 496 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «02» квітня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати.

Речі та документи додатково не витребовувати. Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не застосовувати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 БОНЧЕВ
Справа № 1-52/11
П О С Т А Н О В А

06.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 , ч.3 ст.358 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 , ч.3 ст.358КК України.

Дана кримінальна справа тричі призначалася до судового розгляду, на який викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак свідки по справі до судового засідання не з'явилися та привід суду застосований до свідків виконаний не був.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності застосування повторного приводу, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_2 повторно привід, виконання якого доручає органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого проживають вказані свідки.

Керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 , ч.3 ст.358 КК України застосувати до свідка:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківський

Повторно привід на 15 годину 30 хвилин 15 червня 2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

Справу відкласти на 15.30 годин 15 червня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 1-184/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь Шевченківського районного суду з Апеляційного суду Черкаської області кримінальна справа №1-184/11 ( в суді апеляційної інстанції №11-661/11) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою від 11.10.2011 року Апеляційний суд Черкаської області ухвалив матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України.

Призначити судовий розгляд справи на 07.11.2011 15:00 15 годину 00 хвилин 07 листопада 2011 року у приміщенні Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора Корсунь Шевченківського району, підсудного, захисника і свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 1-137/11
П О С Т А Н О В А

29.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора Линдюка В.С.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалася до судового розгляду, на який викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11

19.09.2011 року, 24.10.2011 року, 8 листопада 2011 року були винесені постанови про привід свідків, яка належним чином виконана не була та свідки по справі до судового засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не вказують, хоча про час і місце слухання справи завчасно.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності застосування повторного приводу, суд вважає необхідним застосувати до даних свідків привід, виконання якого доручає органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого проживають вказані свідки.

Керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України застосувати до свідків:

1. ОСОБА_6, проживає в м. Корсунь - Шевченківський, вул. Грушевського 53

2. ОСОБА_8 проживає в м. Корсунь - Шевченківський, вул. Грушевського 30

3. ОСОБА_12, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 54

повторний привід на 19 грудня 2011 року на 14 годину.

в зал судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

Справу відкласти на 14.00 годину 19 грудня 2011 року.

Суддя

ОСОБА_13
31.03.2015 Справа № 756/4006/15-к
Провадження № 1-кп/756/347/15
Справа № 756/4006/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач, українки, громадянки України, освіта вища, неодруженої, офіційно не працюючої, без постійного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.03.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

За клопотанням прокурора до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали які характеризують особу обвинуваченої.

Представником потерпілого подано цивільний позов.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 314 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого на 15 год. 20 хв. 08 квітня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-104/11
УХВАЛА

26.05.2011 м. Корсунь - Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року до Корсунь Шевченківського районного суду з Апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.38 КПК України надійшла кримінальна справа №1-28/2011 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 127 КК України.

Згідно ст.42 КПК України кримінальна справа, надіслана з одного суду до іншого в порядку ст.38 КПК України,повинна бути прийнята цим судом до свого провадження,якщо при цьому не перевищується компетенція суду.

25 травня 2011 року мною отримано дану справу для розгляду.

26 травня 2011 року до суду надійшло клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Черкаській області про вирішення питання про зміну запобіжного заходу підсудного ОСОБА_4 за №712430 від 20.05.2011 року.

Керуючись ст.ст.42,347 КПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст.375 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 127 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 03.06.2011 року на 12:00 годину у приміщенні Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілих, захисників.

До дня судового засідання начальнику СІЗО начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Черкаській області надати висновок лікарів про стан здоровя підсудного ОСОБА_4 та можливість перебування під вартою.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1836/15-к
Провадження № 1-кп/211/279/15
У Х В А Л А
01.04.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000676 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000676, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України на 10-00 годин 15.04.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/2253/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000666 від 11.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року надійшов до суду вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати сторін кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, і тому для розгляду кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, яке відбудеться 17 квітня 2015 року о 09.00 годині в залі суду № 101.

Повідомити сторони кримінального провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1