Провадження 1-кс/127/7156/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Вінниця/

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ Сенс», д.н.3. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0007306 від 09.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 08.10.2014 біля 20.00 год. керуючи автомобілем «Заз-Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Черновола в напрямку вул. Театральної, в районі тролейбусної зупинки «Жуковського» скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , 1997 р.н., та ОСОБА_6 , 1998 р.н., які перетинали проїзну частину зліва на права по ходу руху автомобіля, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця ДТП госпіталізовані у нейрохірургічне відділення ВОДКЛ.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль «Заз Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , приєднаний до даного кримінального провадження, як речовий доказ 09.10.2014, поміщений на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити судово-автотехнічну експертизу. Після проведення даної експертизи можна буде стверджувати причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Заз Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Розглянувши клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються, що тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ СЕНС», державний номерний знак НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ СЕНС» держ. номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: