11 октября 2007г. Волчанский районный суд, Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Вороны СВ.,
при секретаре Марковой О.И.,
с участием прокурора Горонескуль Т.В.,
ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Волчанске
дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца г. Волчанска, Харьковской обл, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холостого, учащегося, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного
АДРЕСА_2, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины,
03 августа 2007г., около 23 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения, возле магазина «Трактир» расположенного на перекрестке
ул.Леваневского и ул.Чкалова, г.Волчанска, Харьковской обл., действуя умышленно
из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное
неуважение к обществу, с особой дерзостью выразившейся в причинении телесных повреждений
и глумлении над личностью, нанес несколько ударов по лицу и другим частям тела
несовершеннолетнему ОСОБА_3, являющемуся инвалидом 2 группы, который отказался выполнить
его требования по приобретению спиртных напитков и совместному их распитию. На
попытку ОСОБА_4 пресечь его действия нанес несколько ударов в область лица сбыв
его с ног. Хулиганские действия носили длительный не прекращающийся характер.
В результате хулиганских действий
потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения.
Вину в совершении преступления
подсудимый признал полностью и описал обстоятельства его совершения, как они
изложены в приговоре.
Поскольку подсудимый не
оспаривает фактические обстоятельства по делу, он и другие участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание
этих обстоятельств, нет
истинности, суд в соответствии со
ст.299 УПК Украины, признает не целесообразным исследование всех доказательств
по делу, ограничившись показаниями подсудимого.
Суд считает полностью доказанной
виновность подсудимого в совершении преступления.
подсудимого ОСОБА_1 когда он действуя умышленно, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью и
сопротивлением гражданам пресекавшим хулиганские действия, избил потерпевшего
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, причинив легкие телесные повреждения, суд квалифицирует по
ч.3 ст.296 УК Украины.
Судом изучены данные о личности
подсудимого: ОСОБА_1 не судим, характеризуется положительно, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит.
наказание суд учитывает характер и степень опасности, тяжесть совершенного
преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.
Суд учитывает как обстоятельства
смягчающие ответственность подсудимого - чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное
возмещение ущерба; как обстоятельства отягчающие ответственность -совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Избирая наказание суд учитывает, что
ОСОБА_1 не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном,
добровольно возместил ущерб, его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с применением
На основании изложенного, руководствуясь
ст.323-324 УПК Украины, суд-
Признать виновным: ОСОБА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины и назначить
соответствии со ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года, обязав его не менять место
жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной службы, являться для
вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.
Приговор суда может быть
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.