Справа № 461/2366/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимому, останній раз 07.03.2012 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
· у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України-,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 06.12.2014 року, близько 14 години 30 хвилин перебуваючи у приміщенні читального залу Центральної міської бібліотеки ім. Лесі Українки на вул. Мулярській, 2а у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, таємно, викрав з столу нетбук марки «Samsung N100 (NP-N100-DA02UA)» білого кольору вартістю 2008,0 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 12.01.2015 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні читального залу Центральної міської бібліотеки ім. Лесі Українки на вул. Мулярській, 2а у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, повторно, таємно, викрав з столу мобільний телефон марки «Fly IQ 451 Quattro» чорного кольору вартістю 2699,0 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, просив суд затвердити угоди про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угод, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угод судом.
Прокурор не заперечив проти затвердження угод про примирення та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглянувши питання про затвердження угод про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які просили затвердити угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоди, які відповідають вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угод є добровільним, умови угод не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України 1 (один) рік іспитового строку.
Керуючись ст. 314, 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Копію вироку вручити засудженому, потерпілій та прокурору негайно після його проголошення
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1 .