Справа № 440/2576/12
Провадження № 1/194/16/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

02 вересня 2013 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Юр»ївка Дніпропетровської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, суд,-

В С Т А НО В И В:

Під час ухвалення Тернівським міським судом Дніпропетровської області вироку від 28 серпня 2013 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України у мотивувальній та резолютивній частині вироку було допущено описку та внаслідок технічної помилки було виключено абзаци щодо вирішення цивільних позовів.

У зв»язку з чим суд з власної ініціативи приходить до висновку про те, що необхідно виправити описку у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2013 року.

Учасники процесу в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового проведення засідання повідомлялися.

Дослідивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, суд приходить до висновку про необхідність доповнення мотивувальної та резолютивної частини вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2013 року абзацами, які були помилково виключені внаслідок технічної помилки, наступного змісту:

«Цивільні позови представника позивача публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» та потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, підлягають задоволенню у повному обсязі, як визнані підсудним та такі, що знайшли підтвердження доказами в судовому засіданні».

«Цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити у повному обсязі»

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, 189 (сто вісімдесят) грн. 53 коп.».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 2500 (дві тис. п»ятсот) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та доповнити:

- мотивувальну частину вироку після абзацу: «Запобіжний захід підсудному, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити без змін - тримання під вартою» доповнити абзацом: «Цивільні позови представника позивача публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» та потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, підлягають задоволенню у повному обсязі, як визнані підсудним та такі, що знайшли підтвердження доказами в судовому засіданні»;

- резолютивну частину вироку після абзацу «Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 28 червня 2013 року.» доповнити абзацами: «Цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити у повному обсязі».

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 53 коп.».

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 2500 (дві тис. п»ятсот) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п»яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали направити цивільним позивачам та уповноваженій службовій особі місця ув»язнення для вручення засудженому.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко