Справа № 369/2331/15-к
Провадження № 1-кп/369/204/15
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121, ч.2 ст.146, ч.1 ст.115 КК Українита ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 КК України, який надійшов з прокуратури Макарівського району Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121, ч.2 ст.146, ч.1 ст.115 КК Українита ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, потерпілих, захисників, доставити обвинувачених з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні даними особами кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків передбачених п. п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

переховуватися від суду;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
вчинити інше кримінальне правопорушення;
Суд, вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даними особами кримінальних правопорушень, а також наявністю ризиків передбачених п. п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає за необхідне продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121, ч.2 ст.146, ч.1 ст.115 КК Українита ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 14 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року, в яке викликати:

прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_5 , потерпілих, захисників. Доставити обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, участь яких визнати обов`язковою.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 30 серпня 2015 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів до 30 серпня 2015 року включно.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала в частині призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2