Справа №592/578/14-к
Провадження №1-кс/592/153/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

21.01.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007850 від 28.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 30.10.2013 року ОСОБА_3 під привидом придбання автомобіля, шахрайським шляхом, заволодів автомобілем марки Mercedes-Benz Е 300 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , заявленою вартістю 7000 доларів США, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_4 на вказану суму.

По кримінальному провадженню було допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що до шахрайських дій причетний ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Крім цього, 30.10.2013 року о 14:45 він перебував неподалік адміністративної будівлі ДАЇ в Сумській області, де чекав свого знайомого ОСОБА_6 . В той час він помітив, як ОСОБА_6 знаходиться від нього на відстані 20-30 метрів, разом з невідомими йому чоловіками. Підійшовши ближче до них, до нього підійшов ОСОБА_7 , який передав йому свій мобільний телефон та пояснив, що з ним хочуть поговорити. Абонент представився працівником СБУ, який запропонував йому під`їхати до управління, так як він підозрюється у вчиненні шахрайських дій. На що він запропонував абоненту назвати своє прізвище, але абонент запропонував сісти у поряд розташований автомобіль і приїхати. Тоді він запитав, як він може його знайти, але абонент відповів, що це не важливо, необхідно лише сісти до автомобілю. Потім він повідомив абоненту, що перед тим, як він з`явиться, то по дорозі заїде до прокуратури м. Суми та разом з представником прокуратури, приїде до управління. В той час абонент відключився.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться пояснення ОСОБА_5 , який пояснив, що за усною домовленістю з ОСОБА_4 , він переоформив його автомобіль на ОСОБА_3 , 1978 р.н., за не виконання, умов усного договору.

У повсякденному житті ОСОБА_5 , користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер № НОМЕР_2 .

З метою отримання інших доказів по кримінальному провадженню, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами та матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація з телекомунікаційних послуг по мобільному номеру НОМЕР_3 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год 30.10.2013 року по 00:00 год 03.11.2013 рік.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год 30.10.2013 року по 00:00 год 03.11.2013 року по мобільному номеру НОМЕР_2 .

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1