Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Острозького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000044 стосовно ОСОБА_5 ,

За участю прокурора: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Острозьким районним судом Рівненської області до апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності в кримінальному провадженні за №0000044 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.

В обґрунтування подання голова Острозького районного суду ОСОБА_8 суд вказав, що відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів. Автоматизованою системою документообігу суду, в кримінальному провадженні було визначено колегію суддів: головуючого суддю ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Головуючий суддя ОСОБА_8 заявив відвід у зв`язку з тим, що прокурор який буде брати участь у кримінальному провадженні є його брат ОСОБА_7 .. Суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що потерпілою у кримінальному провадженні є його колишня теща ОСОБА_11 .. Суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці з 30 березня 2015 року по 10 квітня 2015 року включно. Крім того, суддя ОСОБА_12 брала участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а саме: 06 лютого 2015 року суддею ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , а 26 березня 2015 року суддя ОСОБА_12 надала дозвіл на обшук господарства, де проживає підозрюваний ОСОБА_5 .. Отже вказані обставини виключають її повторну участь у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України. Крім того, 21 червня 2014 року, у судді ОСОБА_13 закінчилися повноваження судді, що позбавляє його можливості брати участь у розгляді даного кримінального провадження. Таким чином, з 5 наявних суддів Острозького районного суду, четверо не можуть брати участь по справі, а тому не можливо утворити склад колегії суддів, для розгляду кримінального провадження у порядку передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Здолбунівським районним судом з таких підстав.

Як вбачається з обвинувального акта, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої та погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, тобто вчинення злочину за ч.3 ст.187 КК України на території Острозького району.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. З матеріалів подання видно, з утворити склад суду в Острозькому районному суді неможливо.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що Здолбунівський районний суд є найбільш територіально наближеним до Острозького районного суду, а тому кримінальне провадження №0000044 стосовно ОСОБА_5 необхідно направити Здолбунівському районному суду в межах територіальної юрисдикції для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,

УХВАЛИЛА :
Визначити підсудність кримінального провадження №0000044 відносно обвинуваченого

- ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3