АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги
07 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0009012 з апеляційними скаргами обвинувачених та прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі; ч.2 ст.187 на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.4 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2013 року і остаточно до відбуття призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі; ч.2 ст.187 на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю ч.2ст.396 КПК України, так як в ній не зазначено назва суду, вимоги обвинуваченого, який подав апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В ухвалі суду обвинуваченому ОСОБА_2 був встановлений п`ятиденний строк з для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.

Згідно п.1ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк.

Згідно розписки наданої СІЗО м.Дніпропетровська обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію зазначеної ухвали 26 березня 2015 року.

Обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали суду в визначений п`ятиденний строк недоліки не були усунуті та апеляційна скарга до суду не надходила, 01 квітня 2015 року сплив строк для подачі апеляційної скарги та усунення недоліків. Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року відносно нього.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою негайно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала суду підлягає оскарженню в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1