Справа № 750/8169/14
Провадження № 1-кс/750/1449/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003005 від 24.06.2014 р.,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з Старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів кримінальної справи № 2506/6912/2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пояснення Єнютіної т. 1 а/с 13,52; протокол вручення копії постанови про порушення кримінальної справи т. 1 а/с 81; договір т. 1 а/с 112-115, 116, 121, 125; протокол допиту т. 1 а/с 142-143; копії паспорту т. 1 а/с 176-184; протокол допиту підозрюваного т. 1 а/с 142-143, 252; заява т. 2 а/с 3,6; постанова про притягнення як обвинуваченого т. 2 а/с 20; протокол роз`яснення прав обвинуваченого т. 2 а/с 22; протокол допиту обвинуваченого т. 2 а/с 23-24; постанова про обрання міри запобіжного заходу т. 2 а/с 25; підписка про невиїзд т. 2 а/с 26; протокол оголошення обвинуваченому про закінчення досудового розслідування т. 2 а/с 44, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивує тим, що 24.06.2014 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 29.02.2012 року ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання кредиту використала завідомо підроблений паспорт, раніше втрачений ОСОБА_6 .
Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003005 від 24.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході якого виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах кримінальної справи № 2506/6912/2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пояснення Єнютіної т. 1 а/с 13,52; протокол вручення копії постанови про порушення кримінальної справи т. 1 а/с 81; договір т. 1 а/с 112-115, 116, 121, 125; протокол допиту т. 1 а/с 142-143; копії паспорту т. 1 а/с 176-184; протокол допиту підозрюваного т. 1 а/с 142-143, 252; заява т. 2 а/с 3,6; постанова про притягнення як обвинуваченого т. 2 а/с 20; протокол роз`яснення прав обвинуваченого т. 2 а/с 22; протокол допиту обвинуваченого т. 2 а/с 23-24; постанова про обрання міри запобіжного заходу т. 2 а/с 25; підписка про невиїзд т. 2 а/с 26; протокол оголошення обвинуваченому про закінчення досудового розслідування т. 2 а/с 44, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи в рамках розслідування вищевказаного кримінального провадження, оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і отримати вказані відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів кримінальної справи № 2506/6912/2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пояснення Єнютіної т. 1 а/с 13,52; протокол вручення копії постанови про порушення кримінальної справи т. 1 а/с 81; договір т. 1 а/с 112-115, 116, 121, 125; протокол допиту т. 1 а/с 142-143; копії паспорту т. 1 а/с 176-184; протокол допиту підозрюваного т. 1 а/с 142-143, 252; заява т. 2 а/с 3,6; постанова про притягнення як обвинуваченого т. 2 а/с 20; протокол роз`яснення прав обвинуваченого т. 2 а/с 22; протокол допиту обвинуваченого т. 2 а/с 23-24; постанова про обрання міри запобіжного заходу т. 2 а/с 25; підписка про невиїзд т. 2 а/с 26; протокол оголошення обвинуваченому про закінчення досудового розслідування т. 2 а/с 44.
Строк дії ухвали встановити до 11 вересня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1