Приговор 1-457/2008г.
17 июня 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе
председательствующей
судьи Мищенко А.Н.
с участием прокурора Лазуренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца Терексайского сельсовета Карабутакского района Актюбинской
области, Казахстан, русского, гражданина Украины, женатого, имеющего сына
ОСОБА_5 рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 года, с профессионально техническим образованием,
работающего водителем автоколонны №5 Шебелинского отделения технологического
транспорта и спецтехники (Северодонецкий
промысел по добыче газа и конденсата),
не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 24 мая 2008 года,
примерно в 1 час 35 минут, находился на
территории железнодорожной станции Лисичанск в состоянии алкогольного
опьянения, выражаясь нецензурной бранью, ворвался в помещение дежурного по железнодорожной
станции, стал толкать дежурную по станции ОСОБА_2
Прибывший с целью пресечения правонарушения потерпевший
ОСОБА_3, работающий инспектором патрульной службы линейного пункта милиции на ст. Лисичанск линейного отделения на ст. Попасная, являющийся работником правоохранительного
органа, находясь при исполнении служебных обязанностей, предъявил подсудимому
служебное удостоверение и предложил прекратить противоправные действия, пройти с ним в линейный пункт милиции на
станции Лисичанск для дальнейшего разбирательства. Подсудимый ОСОБА_1 осознавая,
что ОСОБА_3 является работником милиции,
не желая выполнять его законные требования, стал оказывать ему
сопротивление, отталкивал от себя,
выхватил из рук потерпевшего служебное удостоверение и разломал его.
Продолжая противоправные действия, ОСОБА_1 размахивал руками и пытался нанести удары
потерпевшему, затем умышленно нанес работнику правоохранительного органа в
связи с исполнением им служебных
обязанностей, удар локтем левой руки в
грудную клетку справа, причинив согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы ушиб грудной клетки справа, относящийся к категории легких телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 23 мая 2008
года вечером употребил спиртные напитки, затем решил поехать в город Лисичанск
к матери. В город Лисичанск он приехал на маршрутке, что делал на станции
Лисичанск ночью 24 мая, он не помнит,
так как был сильно пьян. Ему рассказывали, что он оказал сопротивление
работнику милиции, ударил его локтем. Он
раскаивается в содеянном, работает водителем и спиртное не употребляет.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении
преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_3 показал, что
работает в должности инспектора патрульной службы линейного пункта милиции ст.
Лисичанск. Ночью 24 мая 2008 года ему позвонила дежурная ОСОБА_2 и сообщила,
что в дверь стучит мужчина, пытается ворваться
в помещение дежурного по станции. Он прибыл на ст. Лисичанск вместе с ОСОБА_4,
увидел пьяного мужчину, который стучал в дверь дежурного, выражался нецензурно.
Он подошел к нему, предъявил служебное
удостоверение, представился работником
милиции, попросил прекратить хулиганские действия. Подсудимый выхватил у него с
рук удостоверение, разломал его и бросил
на землю. Мужчина размахивал руками, пытался нанести удары,
отказался пройти с ним в линейное отделение милиции. Оказывая сопротивление,
ОСОБА_1 нанес ему локтем удар в область
грудной клетки справа.
судебно-медицинской экспертизы от 26 мая 2008 года (л.д.45) потерпевшему
ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки
Из протокола осмотра удостоверения на
имя ОСОБА_3 (л.д.48) усматривается, что оно повреждено, имеет место разлом
сверху вниз, справа налево.
В судебном заседании установлено,
что ОСОБА_3 являясь работником
правоохранительного органа, исполнял
свои служебные обязанности, поэтому из обвинения ОСОБА_1 следует исключить, что потерпевший ОСОБА_3
исполнял обязанности по охране общественного порядка.
При таких обстоятельствах суд
считает, что орган досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.
342 ч.2 УК Украины квалифицировал правильно, так как он оказал сопротивление
работнику правоохранительного органа при
исполнении им служебных обязанностей. По ст. 345 ч.2 УК Украины действия
ОСОБА_1 квалифицированы обоснованно, так как он умышленно причинил работнику
правоохранительного органа легкие телесные повреждения в связи с исполнением
этим работником служебных обязанностей.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый впервые привлекается к уголовной
ответственности, работает, положительно
характеризуется по месту работы и в быту.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в
содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление небольшой и средней тяжести, с учетом данных о его личности и
смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества с назначеним наказания в виде ограничения свободы с
освобождением от наказания в порядке ст. 75 УК Украины, что будет достаточным
для достижения цели его исправления и предупреждения совершения нових преступлений.
доказательство по делу - удостоверение работника милиции, находящееся у
ОСОБА_3, передать ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины и
назначить наказание: по ст. 342 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы на 2
(два) года, по ст. 345 ч.2 УК Украины в
виде ограничения свободы на 3 (три) года. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, назначить ОСОБА_1 к отбытию 3 (три) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один)
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
На основании ст. 76 УК Украины
запретитьОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об
изменении места жительства.
доказательство по делу - удостоверение работника милиции, находящееся у
ОСОБА_3, передать ОСОБА_3
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: