Справа № 203/3223/15-к
Провадження № 1-кп/0203/281/2015
У Х В А Л А
іменем України
04.06.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 13.05.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ст. 286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, за таких підстав.
13.05.2015 року близько о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автобусом «Богдан А090201», р/н НОМЕР_1 , який належить ПАТ Дніпропетровське АТП 11205, рухався по пр. Кірова з боку проспекту Ілліча в напрямку вулиці Вакуленчука. Під час руху ОСОБА_4 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 («пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра»), розташованого в районі будинку № 64, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, а саме пішохода ОСОБА_5 , заходів до зменшення швидкості, а в разі потреби зупинки для надання їй дороги, не прийняв і, продовжуючи рух, скоїв на неї наїзд.
В результаті ДТП потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: гострої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ран та синців обличчя; закритого перелому лівої ключиці з задовільним стоянням відламків; саднин тулубу та лівої нижньої кінцівки, які, за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом автобусом «Богдан А09021» державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги п.18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, які свідчать:
- п. 18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека
- п.18.4 Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Невиконання ОСОБА_4 перелічених Правил дорожнього руху України перебуває в причинному зв`язку з наслідками, що наступили.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою від 04.06.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КПК України, у зв`язку з примиренням сторін на підставі ст. 46 КК України, в якій вона зазначає, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та надав суду свою письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою від 04.06.2015 року.
Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Розглядаючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням сторін суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру не має. Потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1