Дело № 1la -172-08 Председательствующий первой инстанции Корнеева И.В.
Категория: ст. 286 ч.1 УК Украины Докладчик Легостаев А.А.
12 февраля 2008 года судебная коллегия палаты по
уголовным делам Апелляционного суда
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Галатина А.Н.,
судей Естениной
В.В., Легостаева А.А.,
прокурора Красной Е.А., адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Донецке уголовное дело по
апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление
Красноармейского горрайонного
суда Донецкой области от 29 октября 2007 года, которым в
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новогродовка, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием,
состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу :АДРЕСА_1, не
судимого,
уголовное дело по ст. 286 ч.1 УК Украины производством
прекращено и он освобожден от
уголовной ответственности в связи с актом амнистии,
Согласно постановления
Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 29 октября 2007 года, в
отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
286 ч.1 УК Украины, применен Закон Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года и
в соответствии с п. «б» ст. 1 он, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 и будучи согласен с применением в отношении него амнистии,
освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело производством
В апелляции адвокат ОСОБА_1
действующий в интересах потерпевшего ОСОБА_4, просит постановление суда
отменить как незаконно вынесенное в следствии
односторонности, неполноты следствия, а также несоответствия выводов суда
фактическим обстоятельствам дела. Ранее вынесенный приговор по этому делу
определением Апелляционного суда Донецкой области от 17 июля 2007 года отменен
и в определении суда указано, что необходимо выполнить для правильного
разрешения дела. Однако суд, вынося постановление о прекращении производства по
делу и освобождении обвиняемого от ответственности, не выполнил указания
апелляционного суда, не устранил противоречия в заключении СМЭ, не разрешил
вопрос гражданского иска и постановление свое вынес после окончания срока
действия Закона на исполнение которого дан срок три месяца, которые истекают 8
сентября 2007 года. Поэтому он просит постановление отменить, а дело возвратить
в тот же суд.
Выслушав докладчика, адвоката
поддержавшего доводы апелляции, прокурора, считавшего постановление суда
законным и обоснованным, коллегия судей считает, что апелляция адвоката удовлетворению
не подлежит по следующим основаниям.
Тщательно исследовав представленные
доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические
обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям ОСОБА_2,
обвиняемому по ст. 286 ч.1 УК Украины.
В соответствии с. требованиями ст. 1
п. «б» Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, вступившего в
законную силу 9 июня 2007 года, подлежат освобождении от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с.
лишением свободы лиц, не лишенных родительских прав, которые на день вступления
Закона в силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет или детей-инвалидов
независимо от их возраста.
Поскольку обвиняемый ОСОБА_2 имеет
несовершеннолетнего ребенка, не лишен родительских прав, не возражает против
применения в отношении него амнистии, суд первой инстанции действуя в рамках
уголовно-процессуального законодательства, Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года, принял правильное и обоснованное решение о освобождении
ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела
Тем более, что в ст. 6 Закона прямо
указано « освободить от уголовной ответственности в порядке и на условиях,
обозначенных этим Законом, лиц, которые подпадают под действие ст. 1 этого
Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов
дознания, следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотренные, но
приговора не набрали законной силы о преступлениях, совершенных до вступления в
Судебная коллегия считает, что доводы
апелляции адвоката не могут быть приняты во внимание, т.к. противоречат
требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства и нормам
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года. Все вопросы связанные с.
разрешением гражданского иска и ошибками в заключении судебно-медицинской
экспертизы могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Существенных нарушений уголовно -
процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда,
коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365,
366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию адвоката ОСОБА_1
действующего в интересах потерпевшего
ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Постановление Красноармейского
горрайонного суда Донецкой области от 29 октября 2007 года в отношении ОСОБА_2
оставите без изменения.