Справа № 386/402/15-к
Провадження № 1-кп/386/42/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7
законних представників потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, освіта базова вища, пільг та утриманців не має, військовозобовязаного, працюючого в ТОВ Побузький феронікелевий комбінат на посаді слюсара-ремонтника, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_11 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виробництві, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів , вчиненому повторно та у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, вчиненому щодо двох неповнолітніх осіб, вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 309,ч .2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України при наступних обставинах:

У вересні 2014 року в денний час ОСОБА_11 , перебуваючи біля річки «Південний Буг» неподалік с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, виявив дикоростучу рослину коноплі. Переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_11 зірвав з рослини листя з суцвіттям виробивши таким чином наркотичний засіб канабіс (марихуану). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_11 приніс до гаража, розташованого в смт. Побузьке Голованівського району в гаражному кооперативі «Металург» під № НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, де висушив і подрібнив листя з суцвіттям, таким чином виготовив готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс, який помістив до паперового згортка та залишив зберігати в металевій банці з під кави, маючи мету подальшого особистого вживання шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів. В подальшому вказаний наркотичний засіб ОСОБА_11 вживав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, який виготовив із двох полімерних пляшок, фрагменту гуми та металевого предмета, схожого на наперсток.

Таким чином, ОСОБА_11 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виробництві, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, в грудні 2014 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 16 години до гаража № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , що розташований в смт. Побузьке Голованівського району в кооперативі «Металург», прийшли його знайомі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Під час проведення дозвілля в приміщенні гаража ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вирішили незаконно вжити наркотичний засіб-канабіс, який ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту. Переслідуючи мету незаконного вживання наркотичного засобу, а саме канабісу в приміщенні гаража, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_11 , діючи умисно та цілеспрямовано, надав приміщення гаража, який перебуває у його користуванні, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для незаконного вживання наркотичних засобів, та спільно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 через пристрій, виготовлений з двох частин полімерних пляшок, шляхом куріння вжили наркотичний засіб- канабіс, який ОСОБА_11 незаконно зберігав в приміщенні гаража.

Крім цього, повторно в січні 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 17 години, а також 14.02.2015 року близько 14 години до гаража № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , що розташований в смт. Побузьке Голованівського району в кооперативі «Металург», прийшов його знайомий ОСОБА_12 . Під час проведення дозвілля в приміщенні гаража ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 вирішили незаконно вжити наркотичний засіб-канабіс, який ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту. Переслідуючи мету незаконного вживання наркотичного засобу, а саме канабісу в приміщенні гаража, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_11 діючи умисно та цілеспрямовано, надав приміщення гаража, який перебуває у його користуванні, ОСОБА_12 для незаконного вживання наркотичних засобів, та спільно з ОСОБА_12 через пристрій, виготовлений з двох частин полімерних пляшок, шляхом куріння вжили наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_11 незаконно зберігав в приміщенні гаража.

Крім цього, повторно 09.03.2015 року протягом дня до гаража № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , що розташований в смт. Побузьке Голованівського району в кооперативі «Металург», приходили неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення дозвілля в приміщенні гаража ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно вжити наркотичний засіб-канабіс, який ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту. Переслідуючи мету незаконного вживання наркотичного засобу, а саме канабісу в приміщенні гаража, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_11 діючи умисно та цілеспрямовано, надав приміщення гаража, який перебуває у його користуванні, неповнолітньому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичних засобів, та спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через пристрій, виготовлений з двох частин полімерних пляшок, шляхом куріння вжили наркотичний засіб канабіс.

Таким чином, ОСОБА_11 своїми умисними діями, які виразились у наданні приміщення з метою вживання наркотичних засобів, враховуючи кваліфікуючу ознаку повторність, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім цього, 09.03.2015 року протягом дня ОСОБА_11 , знаходячись в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований в смт. Побузьке Голованівського району на території кооперативу «Металург», діючи повторно, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи мету, направлену на схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються неповнолітніми, запропонував вжити шляхом куріння наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, чим викликав у неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 бажання на вживання наркотичних засобів. В результаті чого неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи наданий їм канабіс та пристрій для куріння, виготовлений з двох частин полімерних пляшок, вжили шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тим самим ОСОБА_11 схилив неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вживання наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_11 своїми умисними діями, які виразились у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів, враховуючи кваліфікуючі ознаки: вчинення злочину щодо двох неповнолітніх осіб, а також вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 315 КК України.

10.03.2015 року о 19 год. 25 хв. в смт. Побузькому Голованівського району під час проведення огляду гаража № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 і розташований в гаражному кооперативі «Металург», працівники міліції Голованівського РВ УМВС виявили та вилучили паперовий згорток, в якому містилась наркотична речовина, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 242 від 12.03.2015 року, є канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 5,173 гр. Під час огляду гаражу було виявлено верхню та нижню частину двох полімерних пляшок, фрагмент гуми та металевий предмет з отворами схожий на наперсток, на якому мали місце нашарування речовини коричневого кольору. Згідно висновку судово хімічної експертизи на поверхні верхньої частини полімерної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину вага якого складає 0,333 гр. та на внутрішній поверхні фрагменту гуми з металевим предметом, схожим на наперсток також виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,044 гр., який ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України, надав суду послідовні показання щодо обставин кримінального правопорушення, що не викликають сумніву в їх правдивості.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 в повному обсязі визнав свою провину в інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України, та беручи до уваги думку прокурора, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд з`ясував, чи правильно обвинувачений ОСОБА_11 розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_11 , що при таких обставинах він позбавляється права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_11 , а також у тому, що він усвідомлює неможливість оскаржити обставини справи в апеляційному порядку, суд дійшов висновку, що судовий розгляд кримінального провадження доцільно провести за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Повне визнання ОСОБА_11 своєї вини у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України, підтвердження обставин, викладених у обвинувальному акті свідчить про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України як незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів , вчиненого повторно та схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин; вчинення кримінальних правопорушень щодо двох неповнолітніх осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, тяжким та особливо тяжким, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.
Визначаючи міру покарання ОСОБА_11 , суд враховує, що обвинувачений має постійне місце роботи та проживання, характеризуючи дані, а саме позитивну характеристику по місцю роботи та за місцем проживання, на "Д" обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, самостійне звернення до лікаря-нарколога для обстеження, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відшкодування моральної шкоди кожному з потерпілих в розмірі 500 грн., думку потерпілих та їх законних представників та вважає, що йому слід обрати міру покарання в межах санкцій ч.1 ст.309, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК Україниз застосуванням ст. 75, 76, 77 КК України, не пов`язану з позбавленням волі без конфіскації майна.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 366-368,369, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України та призначити покарання:

· за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці,
за ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна,
за ч. 2 ст. 315 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 такі обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 460 (чотириста шістдесят ) грн. 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні дві частини полімерних пляшок, фрагмент гуми з металевим предметом, схожим на наперсток, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 5,173 гр. та екстракт канабісу вагою 0,377 гр, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя : ОСОБА_2
Суддя : ОСОБА_3