overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/182/15-к Провадження № 1-кп/505/134/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23.02.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 19.02.2015 року.

В провадженні суду є кримінальне провадження №1-кп/505/87/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , просив об`єднати вказані кримінальні провадження в одне та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просив призначити судовий розгляд справи, об`єднавши в одне провадження з іншим кримінальним провадженням.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився. Клопотань про перенесення підготовчого судового засідання не надсилав.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднанні в одне провадження, якщо до суду надійшли обвинувальні акти щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень.

В провадженні суду є кримінальне провадження №1-кп/505/87/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України.

19.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказані кримінальні провадження доцільно об`єднати в одне кримінальне провадження та призначити справу до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 334, 199 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/505/134/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №1-кп/505/87/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний № 1-кп/505/87/2015.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/505/87/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 25.02.2015 року о 09.30 годині.

У судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1461/15-к
Провадження № 1-кп/592/165/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2 КК України, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 17.02.2015 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2 КК України, які передані судді 17.02.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2 КК України до підготовчого судового засідання на 06 березня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2798/14-к
№ провадження 1-кп/738/37/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000331 від 10.09.2014 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А H О В И В:
19 лютого 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження №0000331 від 10.09.2014 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України. Відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 повернуто прокурору прокуратури Менського району Чернігівської області, - скасовано і призначено новий розгляд в підготовчому судовому засіданні в той же суд, в тому ж складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000331 від 10.09.2014 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 12 березня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/3247/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/237/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 734/10/15 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 січня 2015 року щодо нього за ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Направити копії ухвали та апеляційної скарги прокурору та встановити строк до 25 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 21 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/2518/15-к
Провадження № 1-в/161/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького МВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2014 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2014 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 1 рік.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки виконав, наданий судом іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника МВ КВІ УДПтС України у Волинській області, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає за можливе звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, прокурора, який просив клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, громадського порядку не порушував, виконав покладені на нього обов`язки, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2014 року звільнити від призначеного основного покарання у виді 3 років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
"24" лютого 2015 р. Справа № 363/765/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000098 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2015 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
призначити на 11 год. 30 хв. 10 березня 2015 року підготовче судове засідання у залі судових засідань Вишгородського районного суду (за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) із розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000098 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Викликати до суду для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя
Справа № 694/262/15-к Провадження №1-кп/694/41/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

23.02.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурор: ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000808 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, що надійшов до суду 12.02.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачені, потерпілі на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинувачених, потерпілих.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000808 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 14-30 год. 02.03.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №173/2587/14-к
Провадження №1-кп/173/242/2014
У Х В А Л А
іменем України

12 грудня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
Згідно з ч. 1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст.314,336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України, на 6 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 6 січня 2015 року о 10.00 годині у кримінальному провадженні обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, у режимі відео конференції.
Службовим особам Дніпропетровського слідчого ізолятора забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у даному судовому засіданні та забезпечити технічні умови проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/7158/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/118/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногорка Полтавської області, що мешкає по АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_7
Потерпілий ОСОБА_8 .
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року, в якій просив зазначений вирок змінити, визнавши каяття обвинуваченого обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України.
Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкликання раніше поданої нею апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який проти задоволення заяви не заперечував, суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадження у справі закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.
На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 0907/1-179/2011
Провадження № 1/344/45/15
ПОСТАНОВА
09 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.366, ч.4 ст.364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.366, ч.4 ст.364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

Справа призначалася до судового розгляду у судове засідання на 09 лютого 2015 року, однак підсудний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився повторно та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Явка в судове засідання підсудного визнана обов`язковою.

Прокурор висловив думку про застосування до підсудного примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Від інших учасників судового розгляду заперечень не поступило.

Згідно ст.262, ч.2 ст.288 КПК України 1960 р. до підсудного, який не з`явився без поважних причин в судове засідання, може бути застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.262, ч.2 ст.288 КПК України 1960 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити примусовий привід підсудного:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Справу призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 02 березня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1