Справа № 629/206/15-к
Номер провадження 1-кс/629/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0002746 від 14.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення, та надати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента мобільного телефону FLY IQ 449, який має ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім-картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_3 , за період часу з 12.12.2014 року по теперішній час, із вказанням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленими номерами ІМЕІ. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R - диску та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 20:00 год. 12.12.2014 року по 10:00 год. 13.12.2014 року невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох мобільних телефонів FLY IQ 449, який має ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім-картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_3 та навігатора з автомобіля ВАЗ 2110 спричинивши ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 2000 гривень.

У судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

14.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002746 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення, а саме - інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента мобільного телефону FLY IQ 449, який має ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім-картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_3 , за період часу з 12.12.2014 року по теперішній час, із вказанням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленими номерами ІМЕІ, а також інформації, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1