Номер провадження 1-кс/643/2298/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.03.2014 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Командарма Корка, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння та проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.9а, 2.5 ПДР, за даним фактом було зібрано первинний матеріал і складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначені матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду і притягнення до адміністративної відповідальності останнього. 10.04.2014 року по Справі № 643/4607/14-п Провадження № 3/643/1361/14 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 Малихіним ОСОБА_5 було винесено постанову, якою було визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення/, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Того ж дня було видано ще одну постанову Московського районного суду міста Харкова суддею ОСОБА_6 , якою було постановлено: «Адміністративну справу відносно ОСОБА_4 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити через не встановлення складу адміністративного правопорушення», на підставі якої ОСОБА_4 отримав своє посвідчення водія у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 і яка на сьогодні знаходиться у вказаному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також було встановлено, що фактично постанова ІНФОРМАЦІЯ_5 про закриття адміністративної справи не видавалась і по журналам відповідних реєстрацій таких постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 не значиться.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення дійсності ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою було постановлено закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_4 , шляхом проведення відповідної експертизи кваліфікованими спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проводиться виключно при наявності оригіналу документа.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_3 Малихіна ОСОБА_5 від 10.04.2014 року по Справі №643/4607/14-п Провадження №3/643/1361/14, якою було постановлено закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які ОСОБА_4 надав до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання свого посвідчення водія та документів, які свідчать про отримання останнім посвідчення, що зберігається у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначених документів для отримання можливості проведення судово-технічної та почеркознавчої експертиз.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 Малихіна ОСОБА_5 від 10.04.2014 року по Справі №643/4607/14-п Провадження №3/643/1361/14, якою було постановлено закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_4 , картки обліку на правопорушника та картка-тимчасовий дозвіл на нього, які зберігається у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1