Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/47/15-к
Провадження № 1-кп/644/99/15
Справа №644/47/15-к
1 кп/644/99/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 1 групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.317 ч.1, 309 ч.2, КК України;

В С Т А Н О В И В :

13.12.2014 року о 10-00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, маючи умисел, направлений на надання вищевказаної квартири для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, надав приміщення квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

13.12.2014 року приблизно о 10-00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в кухні вказаної квартири, шляхом хімічної реакції виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Надалі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вжили вказаний наркотичний засіб внутрішньовенно у приміщенні вказаної квартири.

Цього ж дня о 10-45 годин в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 , працівниками міліції виявлено та вилучено 11 медичних шприців різної ємності з нашаруванням речовини коричневого кольору, в яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2634 від 24.12.2014 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0225 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 надав приміщення квартири за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, чим надав останнім можливість вжити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, розташувавшись в приміщенні вказаної квартири.

Крім того, в період часу з жовтня 2014 року по 13.12.2014 року ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах концентрат з макової соломи, який знаходився в чотирнадцяти пластикових пляшках різного об`єму.

Даний концентрат з макової соломи протягом періоду часу з жовтня 2014 року ( точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) по 13.12.2014 року зливався у вказані пляшки після виготовлення наркотичного засобу-опію ацетильованого особами (дані особи досудовим розслідуванням не встановлені), яким ОСОБА_5 надавав своє помешкання для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

13.12.2014 року о 10-45 годин в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 , працівниками міліції виявлено та вилучено 14 пластикових пляшок різного об`єму з речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2634 від 24.12.2014 року, вказані пластикові пляшки містять особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 2,2120 грама, 7,1630 грама, 5,2962 грама, 6,3612 грама,10,4152 грама, 8,1801 грама, 5,9706 грама, 17,0016 грама, 5,5083 грама, 6,3063 грама, 6,6254 грама, 5,9220 грама, 11,0500 грама, 8,6456 грама, а загальною масою 106,6575 грама, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, про обставини іх скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд в порядку ст.349 ч.3 КПК України визначився обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання у великих розмірах наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ч.1 ст. 317 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, так як є інвалідом 1 групи, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даних злочинів, що відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом*якшують покарання обвинуваченого та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 317 ч.1 та ст.309 ч.2 КК України із застосуванням ст.70ч.1 КК України та призначенням остаточного покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76ч.2 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 1229 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічної експертизи суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

· за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

· за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання при умові, що він протягом 2 ( двох) іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76п.2 КК України обов*язки, а саме:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області судово-хімічної експертизи в сумі 1229 грн. 80 коп.

Речові докази- опій ацетильований та концентар макової соломи, що зберігається в УРО при ГУМВДУ в Харківській області за квитанцією №2052 від 16.02.2015 року- знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя