Дело № 1-579/11

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.08.2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 14.02.2008 года Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст. 309 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
15.07.2010г., примерно в 23-00 часа, ОСОБА_5 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных средств без цели сбыта, и реализуя его, находясь возле станции метро «Героев Труда», в г. Харькове, незаконно приобрел первитин у неустановленного в ходе досудебного следствия мужчины, который незаконно хранил при себе, для дальнейшего употребления.
15.07.2010г., примерно в 23-20 часов, работниками милиции возле дома 73 по ул. Гв. Широнинцев в г.Харькове, задержан ОСОБА_5 , у которого был обнаружен и изъят, в кармане его шорт медицинский шприц емкостью 2 мл с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 2,1 мл, массой 2,1016 грамм, содержащей в своём составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), и являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на всю массу жидкости составила 0,2854 грамма.
Данное вещество ОСОБА_5 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления первоначально не признал, указывая, что преступления не совершал, психотропное вещество ему было подброшено работниками милиции, проводившими его задержание. В судебном заседании 30.08.2011 года подсудимый изменил показания, признал вину полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.
Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины при обстоятельствах, признанных судом доказанными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который в судебном заседании пояснил, что 15.07.2010 года, примерно в 23-30 часа, присутствовал в качестве понятого при досмотре ОСОБА_5 , у которого был обнаружен и изъят из правого кармана его шорт медицинский шприц емкостью 2мл, заполненный жидкостью светло-желтого цвета, ОСОБА_5 пояснил, что это первитин, который он приобрел для личного употребления. Шприц был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на которой расписались все присутствующие при изъятии.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7 , оглашенными и исследованными судом.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который в судебном заседании пояснил, что 15.07.2010 года он совместно с ОСОБА_9 проводил задержание ОСОБА_5 , у которого в присутствии понятых из кармана был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный жидкостью светло-желтого цвета. ОСОБА_5 пояснил, что в шприце находится «винт», который он приобрел для личного употребления. После чего был составлен протокол, в котором расписались присутствующие при изъятии, медицинский шприц был упакован в полимерный пакет.
Протоколами изъятия у ОСОБА_5 медицинского шприца ёмкостью 2 мл с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом 2,1 мл, массой 2,1016 грамм.
Заключением химической экспертизы № 2126 от 25.08.2010 года, согласно которой изъятая у ОСОБА_5 жидкость содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка ( кустарно изготовленного препарата ), в пересчёте на всю массу жидкости составила 0,2854 грамма.
Протоколом осмотра, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств медицинского шприца ёмкостью 2,0 мл.
Судом проверялось заявление подсудимого о применении к нему со стороны работников милиции при его задержании мер физического и психологического воздействия, которые не нашли своего подтверждения в ходе прокурорской проверки, проведенной прокуратурой Московского района г. Харькова по постановлению суда - постановлением помощника прокурора Московского района г. Харькова от 17.06.2011 года в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.
Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершённое повторно.
Судом изучалась личность подсудимого, было установлено, что ОСОБА_5 ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов, на учете у врача - психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1532 от 26.08.2010 года страдает синдромом зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет, не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого. С учётом изложенного, суд избирает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Поскольку подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, суд в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание ОСОБА_5 - по приговору Московского районного суда г. Харькова от 14.02.2008 года, которое составляет 3 года 8 месяцев 20 дней, с учётом времени содержания его под стражей с 04.11.2006 года по 14.02.2008 года.
Суд не применяет к ОСОБА_5 ст. 96 УК Украины принудительное лечение от наркомании, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2007г. № 7 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения`наркомания не относится к заболеваниям, опасным для здоровья иных лиц.
Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_5 по приговору Московского районного суда г. Харькова от 14.02.2008 года в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_5 в виде 4 лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания - с 18.08.2010 года, а не с 19.08.2010 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть в срок наказания ОСОБА_5 срок содержания его под стражей с 18.08.2010 года.
Вещественные доказательства по делу полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «ОКО УВД в Х/о экс. № 2126», сданный на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_5 прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья-