АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/955/13 р. Головуючий у 1-й інстанції Яценко О.М.
Категорія: скасування звільнення відбування Доповідач Пляс М.Г.
покарання з випробуванням
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року липня місяця " 18" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Пляса М.Г.
Суддів:Вороненко Т.В., Калініченка І.С.
При секретаріФокіної Є.В.
З участю прокурораКоломійця В.С.
ЗасудженогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2013 року ,-

в с т а н о в и л а:

Цією постановою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Залетичівка Летичівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 липня 2011 року у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід - тримання під вартою з 04 квітня 2013 року.

В постанові суду зазначено, що засуджений ОСОБА_6 не виконував покладені на нього обов'язки за вироком суду, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодичність явки для нього була встановлена один раз у місяць, проте засуджений систематично не з'являвся до Цюрупинського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області, у зв'язку з чим інспектор Цюрупинського РП ВКІ змушений був здійснювати примусові приводи засудженого.

У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6, не оспорюючи фактичних обставин справи, просить постанову місцевого суду змінити, та направити його до дисциплінарно-виправної колонії.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, думку прокурора про часткове задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що подання інспектора Цюрупинського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області Троцюка В.Т. разом з особовою справою засудженого надійшло до канцелярії суду 12.03.2013 року, про що свідчить супровідний лист з наявністю штампу Цюрупинського районного суду та відміткою "одержано" 12.03.2013 року (а.с.133), тобто після набрання чинності Кримінального процесуального кодексу 2012 року. Враховуючи те, що чинним КПК України (враховуючи його перехідні положення), не передбачено особливостей розгляду та виключень щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироків, постановлених під час дії КПК України 1960 року, зазначене подання, на думку колегії суддів, слід було розглядати за правилами КПК України 2012 року, у зв'язку з чим, на підставі п.4 ч.2 ст.407, п.3 ч.1 ст.409 КПК України постанова суду підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали.

Згідно ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язанні: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, відповідно до ч.2 ст.166 цього ж Кодексу кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вироку суду, засуджений ОСОБА_6 був зобов'язаний повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу вказаних органів та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Періодичність явки для нього встановлена один раз на місяць.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 04.08.2011 був ознайомлений з покладеними на нього судом обов'язками із встановленням днів явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця, що підтверджується відповідною підпискою(а.с. 15) та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.08.2011 року, з якою ОСОБА_6 ознайомився під розписку (а.с. 17).

Проте, як вбачається з подання інспектора Цюрупинського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області та матеріалів особової справи, засуджений 06.06.2012 року не з'явився для реєстрації до КВІ без поважних причин, на виклик від 07.06.2012 року не прибув, тому інспектором 18.06.2012 року, 27.06.2012 року та 07.07.2012 року до Цюрупинського РВ УМВС України були направлені подання про здійснення приводів засудженого ОСОБА_6 за місцем його проживання(а.с. 49-51). Однак зазначені приводи виконані не були за відсутністю останнього за місцем проживання.

21.08.2012 року постановою Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 був оголошений у розшук (а.с. 86), 25.09.2012 року ОСОБА_6 був затриманий співробітниками Цюрупинського РВ УМВС, що 07.06.2012 року поїхав до м. Роздольне АР Крим на заробітки, тому й не з'являвся до КВІ. До м. Цюрупинська повернуся на початку вересня 2012 року, оскільки побоювався відповідальності(а.с. 111). Згодом на виклики КВІ на 15.12.2012 року та 24.12.2012 року для проведення з ним профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_6 знову не з'явився, та 04.01.2013 року засуджений був доставлений Цюрупинським РП КВІ приводом, та пояснив що за викликами він не з'являвся, оскільки перебував на заробітках, а після роботи зловживав спиртними напоями, для реєстрації 02.01.2013 року до кримінально-виконавчої інспекції не прибув з тих же причин(а.с. 117). Після чого матеріали у відношенні ОСОБА_6 були направлені для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до Цюрупинського районного суд, який своєю постановою від 25.01.2013 року відмовив у задоволенні подання, з мотивів відсутності наміру засудженого ухилятися від виконання покладених на нього судом обов'язків (а.с. 122). Однак, незважаючи на проведену з засудженим профілактичну роботу, останній 06.03.2013 року знову без поважних причин не з'явився для реєстрації до КВІ(а.с. 131), проте прибув на виклик 11.03.2013 року і пояснив, що переплутав дати явки, у зв'язку з чим і внесено зазначене подання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 систематично не виконує покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

За таких обставин, подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції щодо звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню.

Прохання в апеляційній скарзі про направлення засудженого до дисциплінарно-виправної колонії, в якій він буде відбувати покарання, є необґрунтованим, оскільки відповідно до ч.1 ст.63 КК України позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, а відповідно до положень ст.86 Кримінально-виконавчого кодексу України, вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2013 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для відбування покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 липня 2011 року у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з 04 квітня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя