Справа № 367/3746/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/364/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням про умовне-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 засуджено 09.04.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 152 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2012 року вважається засудженим за ст.ст. 152 ч. 3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2015 року не відбутий строк замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суді Київської області від 09.04.2015 року зараховано строк тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 13.02.2015 року по 19.03.2015 року згідно ст. 58 КВК України.
Початок строку позбавлення волі: 18.08.2011 року.
Початок строку обмеження волі: 19.03.2015 року.
Кінець строку покарання: 14.07.2016 року
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 19.03.2015 року. За період перебування в установі неодноразово допускав порушення встановлених правил відбування покарання, у зв`язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого має 1 стягнення від 17.07.2015 року правами начальника установи у виді догани, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. На даний час до суспільно - корисної праці не залучається у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення у виді подяки правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи за квітень 2015 року. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації не завжди тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них не завжди вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав частково. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ-132, який також заперечував проти задоволення клопотання, засудженого, який клопотання підтримав, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки з моменту винесення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2015 року про заміну покарання більш м`яким, засуджений ОСОБА_5 фактично не відбув 3/4 строку покарання, призначеного судом.
Керуючись ст.ст. 81, 82 ч. 4 п. 2 КК України суд, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1