Справа № 216/4867/13-к
Провадження № 1-кп/216/250/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу в
складі:головуючого-судді Бутенко М.В.,

при секретарі -Бердичевській Г.А.,

с участю прокурора -Сеїна Ю.В.,

захісника-адвоката ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі
кримінальне провадження № 0000051
по обвинуваченню: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Ярмолинці,Хмельницької
області, громадянина України, українца,
освіта вища, має малолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, раніше не
судимого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст . 175
ч.1, ст. 382 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6, працював, згідно
наказу № 01/14/1 від 26.01.2011 року на посаді
генерального директора ПрАТ «Трест
Кривбасшахтопроходка». В період часу з
07.10.2012 року по 24.12.2012 року, достовірно
знаючи про наявність заборгованості
перед працівниками підприємства із
заробітної плати в сумі 826 200, 00 грн,
здійснюючи загальне керівництво
фінансово-господарською діяльністю
підприємства, умисно допустив
використання грошових коштів, наявних
на розрахункових рахунках
підприємства на господарські потреби
підприємства, не пов'язані із виплатою
заробітної плати, таким чином,
безпідставно не виплативши нараховану
до сплати заробітну плату працівникам
ПрАТ «Трест Кривбасшахтопроходка» в
сумі 826 200 000 грн. за жовтень-грудень 2012
року, в тому числі ОСОБА_4 за жовтень 2012
р. у сумі 954,04 грн., за листопад 2012 р. 628,28
грн., за грудень 2012 року 986,30 грн., ОСОБА_7
за жовтень 2012 р. у сумі 1634,08 грн., за
листопад 2012 р. 151,28 грн., за грудень 2012
року 1667,78 грн., ОСОБА_5 за жовтень 2012 р. у
сумі 785,91 грн., за листопад 2012 р. 216,12 грн.,
за грудень 2012 року 319,88 грн., ОСОБА_8 за
жовтень 2012 р. у сумі 2336,78 грн., за
листопад 2012 р. 1109,74 грн., ОСОБА_9 за
листопад 2012 р. 249,14 грн., за грудень 2012
року 226,38 грн., ОСОБА_10 за листопад 2012 р.
338,28 грн., за грудень 2012 року 306,23 грн.,
ОСОБА_11 за листопад 2012 р. 785,87 грн., за
грудень 2012 року 886,98 грн., ОСОБА_12 за
листопад 2012 р. 672,37 грн., за грудень 2012
року 626,72 грн., тобто більш ніж за 1
місяць, при цьому маючи реальну
можливість її сплати.

Крим того, обвинувачений ОСОБА_6, в силу
своєї посади, знаючи, що за зведеним
виконавчим провадженням за номером
А-зв.1208/13, знаходяться на виконанні
рішення судів, що набрали законної
сили, та перебувають на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, здійснюючи
господарську діяльності відкрив, в
період часу з 13.12.2012 року по 26.12.2012 року,
в Криворізькій філії ПАТ «КБ
«Приватбанк» та ПАТ «Креді Агріколь
Банк» поточні рахунки №№ НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. В подальшому
генеральний директор ПАТ «Трест
«Кривбасшахтопроходка» ОСОБА_6,
перебуваючи у м. Кривому Розі, діючи
умисно, з метою перешкоджання
виконанню судових рішень, за зведеним
виконавчим провадженням за номером
А-зв.1208/13, що набрали законної сили та
перебували на примусовому виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
використав грошові кошти, наявні на
вищезазначених розрахункових
рахунках, на сплату коштів за
матеріали, оренду приміщення, сплату
штрафів посадових осіб ПАТ «Трест
«Кривбасшатопроходка» на виконання
постанов про притягнення до
адміністративної відповідальності,
електричну енергію та інші потреби в
загальній сумі 700 000,00 гривень, тобто на
здійснення господарської діяльності,
а не на виконання зазначених рішень
суду.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_6,, вину злочині що
йому інкримінується, визнав повністю,
щиросердно розкаявся, суду пояснив, що
він працював генерального директора
ПрАТ «Трест Кривбасшахтопроходка».
Знав про наявність заборгованості
перед працівниками підприємства із
заробітної плати в сумі 826 200, 00 грн., але
оскільки підприємство має специфічну
роботу і його діяльність залежить від
фінансування як замовників, так і
бюджету, з метою запобігання зупинкі
роботи підприємства, він вимушений був
сплачувати комунальні послуги,
направляти кошти на господарські
потреби підприємства, не пов'язані із
виплатою заробітної плати. Крім того,
обвинувачений суду пояснив, що кошти
ПАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка»» ,
наявні на рахунках у банках, в період
часу з 13.12.2012 року по 26.12.2012 року, в
Криворізькій філії ПАТ «КБ
«Приватбанк» та ПАТ «Креді Агріколь
Банк» відкрив поточні рахунки №№
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Знаючи,
що, за зведеним виконавчим
провадженням за номером А-зв.1208/13,
перебуває на примусовому виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
виконавче провадження, використав
грошові кошти, наявні на
вищезазначених розрахункових
рахунках, на сплату коштів за
матеріали, оренду приміщення, сплату
штрафів посадових осіб ПАТ «Трест
«Кривбасшатопроходка» на виконання
постанов про притягнення до
адміністративної відповідальності,
електричну енергію та інші потреби в
загальній сумі 700 000,00 гривень, тобто на
здійснення господарської діяльності,
а не на виконання зазначених рішень
суду.

Крім того, обвинувачений представив
суду докази, що на теперішній час
заборгованість по заробітній платі за
період з 07.10.2012 року по 24.12.2012 року,
погашена у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_14,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
кожен окремо суду пояснили, що на
теперішній час заборгованість по
заробітній платі за період з 07.10.2012
року по 24.12.2012 рік, їм виплачена.

Інші потерпілі, в судове засідання не
зьявились, про місце, дату і час
розгляду справи не однократно
повідомлялись належним чином, про що в
матеріалах кримінального провадження
є докази.

Свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, кожен
окремо, суду пояснили про обставини що
виникли на підприємстві, та явились
причиною несвоєчасної виплати
заробітної плати.

Крім того, в судовому засіданні були
допитані свідки за клопотанням
захисту, ОСОБА_19, ОСОБА_20, які також
надали пояснення суду про економічну
та фінансову складову виникнення у
вказаний період заборгованості по
заробітній платі.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим, пояснень потерпілих,
свідків, його вина у вчиненні
кримінального правопорушення
підтверджується матеріалами
кримінального провадження,
дослідженими у судовому засіданні , а
саме:

-довідка по заборгованості з виплати
заробітної плати;

-довідка по заборгованості з виплати
заробітної плати;

-виписка по рахунку НОМЕР_5;

-виписка по рахунку НОМЕР_6;

-виписка по рахунку НОМЕР_7 ;

-розрахунок заборгованості з
заробітної плати;

-акт перевірки додержання вимого
законодавства про працю;

-копія виписки банку;

-копії документів із виконавчого
провадження;

-копії документів по рахунках ПАТ
«ПриватБанк»;

-копія виписки по рахунку НОМЕР_3;

-копія звітності та відомостей про
нарахування заробітної плати;

-копії матеріалів із виконавчого
провадження;

-копії документів по рахунках ПАТ
«ПриватБанк»;

-копія виписки по рахунку НОМЕР_3;

-копія звітності та відомостей про
нарахування заробітної плати;

-звітність по страхувальнику ПрАТ
«Трест Кривбасшахтопроходка»;

-копії відомостей про трудові
відносини осіб, нарахування заробітної
плати;

-копія звітності про суми нарахованої
заробітної плати до органів ПФУ
України ПрАТ «Трест
Кривбасшахтопроходка»;

-копії розрахунково-платіжних
відомостей ПрАТ «Трест
Кривбасшахтопроходка»;

-копії документів трудових відносин з
працівниками ПрАТ «Трест
Кривбасшахтопроходка»;

-копії розрахунково-платіжних
відомостей ПрАТ «Трест
Кривбасшахтопроходка»;

-копії документів трудових відносин з
працівниками ПрАТ «Трест
Кривбасшахтопроходка»;

-копії розрахунково-платіжних
відомостей ПрАТ «Трест
Кривбасшахтопроходка»;

-копії наказів, розпоряджень ПрАТ
«Трест Кривбасшахтопроходка»;

-копії розрахунково-платіжних
відомостей ПрАТ «Трест
Кривбасшахтопроходка»;

-копії наказів, розпоряджень ПрАТ
«Трест Кривбасшахтопроходка»;

-табелі обліку робочого часу ПрАТ
«Трест Кривбасшахтопроходка»;

-копії документів трудових відносин з
працівниками ПрАТ «Трест
Кривбасшахтопроходка»;

-копії розрахунково-платіжних
відомостей ПрАТ «Трест
Кривбасшахтопроходка»;

-копії наказів, розпоряджень ПрАТ
«Трест Кривбасшахтопроходка»;

-копії відомостей (видаткові касові
ордери) ПрАТ «Трест
Кривбасшахтопроходка»;

-копії документів про погашення
заборгованості по виплаті заробітної
плати працівникам підприємства.

Зібрані у справі докази, свідчать про
те, що органи досудового розслідування
дії обвинуваченої, вірно,
кваліфікували за ч. 1 ст. 175 КК України за
ознаками: безпідставна невиплата
заробітної плати громадянам більш як
за один місяць, вчинена умисно
керівником підприємства, незалежно від
форми власності; за ч. 2 ст. 382 КК України
за ознаками: умисне перешкоджання
виконанню рішення суду, що набрало
законної сили, вчинене службовою
особою.

Суд, призначаючи покарання
обвинуваченій, враховує ступінь
тяжкості вчиненого правопорушення,
особу винного, який за місцем
проживання та роботи характеризується
позитивно, на обліку у психіатра та
нарколога не перебуває, раніше не
засудженний, у вчиненому
правопорушенні розкаюється, тяжких
наслідків від злочину не настало, має
на утриманні наповнолітню дитину 2002
року народження,а також думку
потерпілих, які не наполягали на
суворому покаранні.

Обставинами, що пом'якшують покарання
згідно вимого ст. 66 КК України, суд
визнає - безумовне повне визнання вини
та щире каяття, наявність на утриманні
малолітньої дитини, повна виплата
заборгованості по заробітній платі за
період що інкримінується
обвинуваченому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК
України, які обтяжують покарання -
судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що сукупність обставин що пом'якшують
покарання, істотно знижують суспільну
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
а також з урахуванням особи винного,
необхідно призначити підсудному
ОСОБА_6 покарання застосувавши ст. 69 КК
України, а саме в частині додаткового
покарання встановленого в ч. 1 статті 175
та в ч. 2 ст. 382 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376
КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, ч. 2
ст. 382 та призначити йому покарання:

за ст. 175 ч.1 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у
розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятьсот) грн
без позбавлення права займати посади
генерального директора підприємств,
установ, організацій, будь якої форми
власності;

за ст. 382 ч.2 КК України, з застосуванням
ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у
розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот
п'ятьдесят) грн без позбавлення права
займати посади генерального директора
підприємств, установ, організацій, будь
якої форми власності.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно визначити
покарання для відбуття штраф у розмірі
12 750 (дванадцять тисяч сімсот
п'ятьдесят) грн без позбавлення права
займати посади генерального директора
підприємств, установ, організацій, будь
якої форми власності.

Запобіжний захід у вигляді застави у
сумі 11 470 грн., внесену на відповідні
рахунки згідно з квитанції № 821450001 від
14 червня 2013 року - повернути
засудженому ( т. 7 а.с.94-97) .

Матеріали кримінального провадження №
0000051 залишити при обвинувальному
акті, з подальшим зберіганням при
обвинувальному акті № 216/4867/13-к
(1-КП216/250/13).

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом тридцяти днів
з дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія
вироку вручається негайно після його
проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз'яснено
вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий -суддя
М.В.Бутенко