Дело№ 1-676 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2007 года

г. Васильевка
Васильевский районный суд
Председательствующего суд
ьи Пушкаревой СП
при секретаре
Четвертак Л.Н
с участием прокурора
Петренко А.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
о по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож
енца г.Запорожье, Запорожско
й области, украинца, граждан
ина Украины, образование сре
днее-специальное, не работа
ющего, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1, ранее
в силу ст. 89 УК Украины не суди
в совершении преступления
, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч
.3 ст. 185 УК Украины, суд
20.10.2006 года около 22.00 часов ОС
ОБА_1., действуя умышленно, и
з корыстных побуждений, с цел
ью тайного похищения чужого
имущества, подойдя к дому А
ДРЕСА_2, при помощи молотка
и топора из стены, выше указа
нного дома, выбил и тайно пох
итил две оконных деревянных
рамы размером 1, 60 х 1, 70 метра, ка
ждая, стоимостью 250 гривен за о
дну, на сумму 500 гривен, а так ж
е три деревянных лутки разме
ром 1, 70 х 1, 80 метра, каждая, стои
мостью 60 гривен, за одну, на су
мму 180 гривен, принадлежащие О
ОО « ТД Виктория», чем причин
ил последним материальный ущ
ерб на общую сумму 680 гривен. Гр
ажданский иск по делу не заяв
Кроме этого, 28.04.2007 года, приме
рно в 20.00 часов, ОСОБА_1., име
я умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя и
з корыстных побуждений, прес
ледуя цель наживы, проник во
двор дома АДРЕСА_3, принад
лежащего ОСОБА_2. и воспол
ьзовавшись тем, что за его де
йствиями никто не наблюдает,
при помощи фрагмента металл
ического прута отогнул оконн
ую решётку сарая расположенн
ого в указанном дворе, и чере
з образовавшийся оконный про
ём проник в указанный сарай о
ткуда тайно, повторно, похит
ил бензопилу модели « Макиту
» стоимостью 1250 гривен, велоси
пед «Украина» стоимостью 160 гр
ивен, секатор садовой стоимо
стью 50 гривен, плоскогубцы ст
оимостью 10 гривен, кусачки ст
оимостью 5 гривен. После чего п
ри помощи выставления оконно
й рамы дома проник в указанны
й дом откуда похитил телевиз
ор «Весна» стоимостью 100 гриве
н, после чего скрылся с похищ
енным, причинив потерпевшем
у ОСОБА_2. материальный ущ
ерб в общей сумме 1575 гривен.
По делу потерпевшим ОСОБ
А_2. заявлен гражданский иск
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый вину свою
признал полностью и суду поя
снил, что 20.10.2006 года так как по м
есту своего жительства нет о
топления он решил выйти из до
ма и пройтись по селу, для тог
о чтобы найти какой-нибудь ма
териал для отопления жилья. П
роходя по ул. Героя Гнедого в с
. Приморском, а именно возле б
ывшего детского садика он ув
идел, что в оконных проемах н
аходятся деревянные оконные
рамы и лутки. После чего он ве
рнулся к себе домой, взяв топ
ор и молоток и пошел к детском
у садику и проникнув на его не
огражденную территорию, про
шёл на первый этаж через вход
ной проём, в котором дверей н
е было и на первом этаже снял д
ве оконных рамы при помощи мо
лотка и топора выбив из оконн
ых проёмов три оконных лутки
. После чего указанные две око
нные рамы и три лутки разбил п
ри помощи молотка и положил и
х на кучу в помещении бывшего
детского садика и пошёл домо
й по тележку и пилу. Прийдя дом
ой взял указанные предметы и
вновь вернулся в помещение с
адика, где при помощи пилы ра
спилил длинные части оконных
рам и луток, после
чего все указанные части и
инструмент принес с собой и п
огрузил в тележку, после чего
отвёз к себе домой, где выгру
зил указанные дрова под наве
с расположенный во дворе дом
а № 55 по ул. Восточной. Когда он
снимал оконные рамы и лутки с
о здания бывшего детского са
дика он ни кого не видел. О том
, что он совершил кражу луток
и оконных рам со здания бывше
го детского садика в с. Примо
рское он ни кому не говорил. Ча
сти оконных рам и луток, похи
щенных с помещения бывшего д
етского садика он спалил в пе
чи, при отоплении дома.
Кроме того, 28.04.2007 года приме
рно в 20.00 часов вышел из своего
дома при этом взяв с собой арм
атуру он пошёл ко двору дома
АДРЕСА_3 посмотреть есть ли
в данном доме хозяева. Подойд
я к указанному двору он увиде
л, что двери на указанных стр
оениях закрыты и понял, что д
ома хозяев нет. После чего он п
ерелез через забор двора и по
дошёл к хозяйственной постро
йке, где при помощи принесённ
ой с собой арматуры отогнул о
конную решётку и залез в указ
анную хозяйственную построй
ку откуда вытащил бензопилу
иностранного производства в
корпусе синего цвета, велоси
пед «Украина» красного цвета
, гаечные ключи для ремонта а
втомобилей, инструмент для о
брезки дерева, секатор и выст
авив оконную раму он пролез ч
ерез окно в дом, откуда похит
ил маленький советского прои
зводства телевизор. Похищенн
ое имущество он перенёс за дв
ор указанного дома, погрузил
в мешок, положил его на велос
ипед и повёз к себе домой в гар
аж. На следующий день 29.04.2007 года
примерно в 5.00 часов он на элетр
опоезде в мешке повёз похище
нную бензопилу и телевизор н
а рынок «Анголенко» в г. Запор
ожье, где продал указанные пр
едметы неизвестным мужчинам
за 350 гривен. После продажи ука
занного имущества он приехал
домой, где разобрал на части
похищенный велосипед, собра
л инструменты, которые полож
ил в мешок и понёс к Наталье жи
тельницы с. Приморское и прод
ал ей указанный металл по цен
е металлолома. Деньги от прод
ажи похищенного имущества по
тратил на лекарства и продук
ты питания. В содеянном раска
ивается и просит суд строго е
Кроме полного признания св
оей вины, виновность подсуди
мого подтверждается оглашен
ными и исследованными в суде
бном заседании показаниями п
отерпевшего ОСОБА_2. данны
ми на досудебном следствии (л
.д.91-92), показаниями свидетеля
ОСОБА_3. данными на досудебн
ом следствии (л.д.31), показания
ми свидетеля ОСОБА_4., данн
ыми на досудебном следствии
(л.д.32), показаниями свидетеля
ОСОБА_5. данными на досудеб
ном следствии (л.д.34), показани
ями свидетеля ОСОБА_6. дан
ными на досудебном следствии
(л.д.101-102), протоколом осмотра ме
ста происшествия от 29.04.2007 года (
л.д.59-61), фото-таблицей к протоко
лу осмотра места происшестви
я от 29.04.2007 г. (л.д.63-65), заключением э
ксперта № 85 от 05.06.2007 года (л.д.69-зак
лючением эксперта № 150 от 06.10.2007 го
да (л.д.78-82), постановлениями о п
риобщении к материалам уголо
вного дела вещественных дока
зательств (л.д.86, 88), протоколом
явки с повинной (л.д.17), протоко
лом осмотра от 18.06.2007 года (л.д.19).
Суд считает правильной ква
лификацию действий подсудим
ого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Ук
раины - как тайное похищение ч
ужого имущества (кража), по ч.3
ст. 185 УК Украины - тайное похищ
ение чужого имущества (кража
), соединенное с проникновени
ем в жилище или хранилище.
Суд считает, что действия п
одсудимого следует квалифиц
ировать по ч.3 ст. 185 УК Украины
и дополнительной квалификац
ии по ч.1 ст. 185 УК Украины не тре
Заявленный потерпевшим О
СОБА_2. гражданский иск на су
мму 2080 грн, суд считает возмож
ным удовлетворить частично,
так как он в не полном объеме
подтверждается материалами
уголовного дела и признан по
дсудимым Черкасовым А.Г. толь
ко лишь на сумму 1575 грн.
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает об
щественную опасность содеян
ного им, как смягчающим его в
ину обстоятельством - явка с п
овинной, раскаяние в содеянн
ом, положительную характери
стику, способствование раск
рытию преступления и считает
, что его исправление и перев
оспитание возможно без изоля
Учитывая изложенное и, рук
оводствуясь ч. 3 ст. 185 УК Украи
ны, ст. ст. 323-324 УПК Украины суд
Признать виновным ОСОБА
_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назн
ачив ему наказание в виде 3 лет
Применяя ст. 75 УК Украины ос
вободить осужденного от отбы
вания назначенного судом нак
азания, если он в течении 2-х ле
т испытательного срока не со
вершит нового преступления и
выполнит возложенные на нег
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины возложить на осужденно
го обязанность периодически
в период испытательного сро
ка являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнитель
Меру пресечения оставить
- подписку о невыезде.
Вещественные доказательс
тва переданные на хранение в
камеру хранения Васильевско
го РО УМВД Украины в Запорожс
кой области (л.д. 89) - уничтожить
Вещественные доказательст
ва переданные на хранение в к
амеру хранения Васильевског
о РО УМВД Украины в Запорожск
ой области ( л.д. 87) - передать О
Взыскать с подсудимого О
СОБА_1 в пользу потерпевшег
о ОСОБА_2 причиненный мате
риальный ущерб в размере 1575 гр
н., а в остальной части заявле
нного гражданского иска - отк
Взыскать с подсудимого О
СОБА_1 затраты на проведени
е судебно-дактилоскопическо
й экспертизы в размере 100 грн. 30
коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Ук
раины в Запорожской области,
ПО 25573056, учреждение банка управ
ление госказанчейства в Запо
рожской области г. Запорожья
Взыскать с подсудимого О
СОБА_1 затраты на проведени
е судебно-трассологической э
кспертизы в размере 168 грн. 28 ко
п в пользу НИЭКЦ при УМВД Укра
ины в Запорожской области, сч
573056, учреждение банка управле
ние госказанчейства в Запоро
жской области г. Запорожья, М
На приговор суда может быть
подана апелляция в течение 15-
ти суток с момента его оглаше
ния в апелляционный суд Запо
рожской области через Василь
евский районный суд Запорожс