справа № 361/2590/15-к
провадження № 1-кс/361/439/15
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 09.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. З клопотання вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно о 20 годині 00 хвилин 08 січня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, разом та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen» модель «Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , попередньо взявши з собою предмет, схожий на травматичний пістолет, перебуваючи, за дозволом останнього, на водійському сидінні вказаного вище автомобіля, біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погрожуючи застосуванням предмету, схожого на травматичний пістолет, який ОСОБА_5 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, приставивши його до тулуба останнього, всупереч волі ОСОБА_5 , нехтуючи його проханнями припинити протиправні дії, шляхом повернення ключа в замку запалення привів у дію двигун автомобіля, після чого керуючи вказаним автомобілем разом та за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, а також із товаришем ОСОБА_5 ОСОБА_6 , поїхав у напрямку автодороги «Київ - Чернігів», здійснивши тим самим незаконне заволодіння транспортним засобом.

За даним фактом 09.01.2015 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , приблизно о 20 годині 05 хвилин 08 січня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, разом та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, попередньо незаконно заволодівши автомобілем марки «Volkswagen» модель «Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , попередньо розподіливши обов`язки, відповідно до яких ОСОБА_4 мав незаконно відкрито заволодіти мобільним телефоном, належним ОСОБА_5 , а невстановлена досудовим розслідуванням особа мала незаконно відкрито заволодіти мобільним телефоном, належним ОСОБА_6 , керуючи всупереч волі ОСОБА_5 вказаним автомобілем в його присутності та у присутності ОСОБА_6 , рухаючись з с. Рожни Броварського району Київської області до автодороги «Київ - Чернігів», точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погрожуючи застосуванням предмету, схожого на травматичний пістолет, який ОСОБА_5 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, приставивши його до тулуба останнього, всупереч волі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нехтуючи проханнями останніх припинити протиправні дії, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «LG» вартістю 1434,36 гривен,ь належним ОСОБА_6 , а також мобільним телефоном марки «Samsung» модель «Galaxy S GT-I 9003» вартістю 2206,72 гривень, завдавши останнім майнової шкоди.

За даним фактом 09.01.2015 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, особи діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку, придбав пістолет STALKER MOD. 914-S № НОМЕР_2 калібр 9 мм Р.А.К. за грошову суму 2500 гривень.

Після чого, 08 січня 2015 приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись по автомобільній дорозі Київ Одеса, на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , перевозив при собі пістолет STALKER MOD. 914-S №0714-002672 калібр 9 мм Р.А.К. Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено пістолет STALKER MOD. 914-S № НОМЕР_2 калібр 9 мм Р.А. НОМЕР_3 .

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 3-01/38 від 24.02.15 STALKER MOD. 914-S №0714-002672 калібр 9 мм Р.А.К. являється коротко ствольною вогнепальною зброєю та придатний для стрільби.

За даним фактом 07.03.2015 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07 березня 2015 року кримінальні провадження за №0000086, 0000087, 0000830 було об`єднано в одне провадження та розслідується за №0000086.

08.01.2015 року на території Київської області введено оперативний план «ПЕРЕХВАТ» щодо розшуку та затримання автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat B5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів ОСОБА_4 .

Під час несення служби на 79 км. а/д Київ-Одеса ст. інспектором ДПС взводу №3 ст. лейтенантом міліції ОСОБА_7 , інспектором ДПС взводу №3 прапорщиком міліції ОСОБА_8 та інспектором ДПС взводу №3 прапорщиком міліції ОСОБА_9 було помічено даний автомобіль, який не виконав вимогу про зупинку та продовжив рух в напрямку м. Одеси, збільшуючи швидкість. Прапорщик міліції ОСОБА_8 та прапорщик міліції ОСОБА_9 сіли в службовий автомобіль Тойота 05-72, включивши світлову та звукову сигналізацію почали переслідувати автомобіль, який в подальшому був зупинений та переданий СОГ Білоцерківського МВ, який в подальшому доставлено до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

14.01.2015 інспектором ВДАІ Броварського р-ну капітаном міліції ОСОБА_10 , автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 було затримано та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Під час досудового слідства була проведена інженерно трасологічна експертиза, об`єктом якої являвся автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 на яку було поставлено запитання: чи піддавалися зміні маркувальні позначення ідентифікаційного номера кузова вищевказаного автомобіля?

Згідно висновку експерта №5-03/2 від 26.01.2015 встановлено, що маркувальні позначення ідентифікаційного номера кузова « НОМЕР_4 », наданого на дослідження автомобіля «Volkswagen» модель «Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 змінам не піддавалися та являються першопочатковими.

Окрім цього, була проведена технічна експертиза документів, на дослідження якої надавалося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_4 », що видавалося на ОСОБА_11 , видане Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно висновку експерта №3-03/29 від 23.01.2015 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає аналогічним дійсним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, виготовленим ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС», що здійснює їх офіційне виготовлення.

29.01.2015 року слідчим СВ Броварського МВ було направлено запит до Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області з метою з`ясування обставин, чи видавалося свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_5 . Було отримано відповідь, що за даним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу закріплено автомобіль марки «Toyota Hi Ace», н/з НОМЕР_6 Центром 5109 м. Южне, Одеської області, яке значиться в розшуку.

Також слідчим СВ Броварського МВ було направлено запит до Укрбюро Інтерполу з метою з`ясування обставин, чи перебуває автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat B5» , номер кузова « НОМЕР_4 » у розшуку, на що було отримано відповідь автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat B5», номер кузова « НОМЕР_4 » значиться у міжнародному розшуку, як викрадений в Угорщині 01.05.2011 року.

Враховуючи те, що згідно службової телеграми Укрбюро інтерполу встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat B5», номер кузова « НОМЕР_4 » значиться у розшуку з 01.05.2011 року, власника даного автомобія в ході досудового слідства встановити не вдалось, у зв`язку з чим автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat B5», номер кузова « НОМЕР_4 » має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст. 171 КПК України. Зокрема, не доведені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснювати арешт майна. При цьому слід звернути увагу на той факт, що вказане у клопотанні майно було вилучене інспектором ВДАІ 14 січня 2015 року, але питання про подальшу долю цього майна не було вирішено відповідно до вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Як видно з клопотання, автомобілем марки «Volkswagen» модель «Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, підозрюваний незаконно заволодів під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , якому, як вказує слідчий, належить цей автомобіль. В той же час документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, в матеріалах клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 09.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1