№1-372/07
8 июня 2007 г. Антрацитовский горрайсуд Луганской области
председательствующего - судьи
при секретаре - Левшуковой
с участием прокурора - Бойченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Ровеньки Луганской области, украинца , гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего , ранее судимого Ровеньковским
городским судом: 5.02.2004 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытанием сроком на 2 года, 10.11.2004 г. по ст.185 ч.3 УК Украины к
3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 3.01.2007 г.
условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день, зарегистрированного
по ст.185 ч.2 УК Украины,
16 марта 2007 г примерно в 23 час.30
мин. подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и проходя по
ул.Толстоусова с.Мечетка увидел стоящий во дворе дома № 21 мото скуттер
«Сузуки», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2. У подсудимого возник умысел на
похищение данного имущества, во исполнение которого он тайно похитил указанный
скуттер, причинив ущерб потерпевшему на
общую сумму 2800 гр.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 16 марта текущего года он
возвращался с дискотеки. Проходя мимо дома потерпевшего и увидев стоящий во
дворе скуттер, решил похитить последний. Он выкатил скуттер, докатил до двора
своего дома, оставив там на хранение, а на следующий день поехал на нем
кататься, однако был задержан работниками милиции. Преступление совершил в
состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
суд решил нецелессообразным исследовать доказательства по делу, поскольку
подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного
разбирательства не возражали против этого.
Приняв во внимание добровольные
признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле
доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает
вину подсудимого в тайном похищении чужого имущества повторно доказаннной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность ОСОБА_1,
обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый ранее судим, удовлетворительно
характеризуется в быту.
К смягчающим ответственность
подсудимого обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние в
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого, суд признает то, что он совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств и характера
совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, мнения потерпевшего
ОСОБА_2, не наставивающего на суровой мере наказания, суд считает, что
исправление и перевоспитание его возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_1 совершил данное
преступление до отбытия наказания по приговору Ровеньковского городского суда
от 10.11.2004 г.по ст. 185 ч.3 УК Украины, то суд считает необходимым назначить
ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины, присоединив частично к наказанию,
назначенному по данному приговору, некотбытую часть наказания по предыдущему
Гражданский иск по делу заявлен на
сумму 2000 гр. и подлежит удовлетворению в полном обьеме, поскольку подсудимый
ОСОБА_1 его признал, а похищенное имущество имеет значительные повреждения.
Л. д. 50 Судебные
издержки по делу в сумме 167,39 гр. суд считает необходимым возместить
за счет подсудимого, поскольку затраты на производство экспертизы составили
Л.д.56 Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.
2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы,
а на основании ст. 71 УК Украины к
наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую
часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда от 10.11.2004 г. в
виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию 2 года б
месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под
стражей, срок отбытия наказания исчислять с 18 марта 2007 г.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 в возмещение материального вреда 2000 гр.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УВД в Луганской области судебные издержки в сумме 167,39 гр.
Вещественное доказательство по делу,
хранящееся у потерпевшего ОСОБА_2 : мото скуттер «СУЗУКИ», оставить в
пользовании потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.