Справа № 1-1316/61/11 Провадження №
ПОСТАНОВА

про залишення апеляції без руху

25 лютого 2013 року
м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є.О.
розглянувши апеляцію та доповнення до
апеляції прокурора прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області Проця С.В. на постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 12.12. 2012 року про
направлення кримінальної справи №
1-1316/61/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 286 КК України прокурору Львівської
області для організації та проведення
додаткового розслідування,-

в с т а н о в и в :

12.12. 2012 року Пустомитівським районним
судом Львівської області постановлена
постанова про направлення
кримінальної справи № 1-1316/61/11 про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК
України прокурору Львівської області
для організації та проведення
додаткового розслідування.

18.12. 2012 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла апеляція прокурора
прокуратури Пустомитівського району
Львівської області Проця С.В. на
зазначену вище постанову.

12.02. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшли доповнення до апеляції
прокурора прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області Проця С.В.

Проаналізувавши згадану вище апеляцію
та доповнення до неї встановлено, що
зазначені процесуальні документи не
відповідають вимога встановленим
законом, такого висновку приходжу
виходячи із наступного:

в силу вимог ст. 350 КПК України 1960 року в
апеляції зазначають:

1) назва суду, якому адресується
апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які
подається апеляція, і назва суду, який
їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає
незаконність вироку, ухвали, постанови
та доводи на її обгрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до
апеляції.

При обгрунтуванні прокурором та
захисником необхідності зміни чи
скасування вироку, ухвали, постанови
апеляція повинна містити посилання на
відповідні аркуші справи.

Проаналізувавши апеляцію прокурора,
доповнення до апеляції приходжу до
висновку, що такі не відповідають
вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, а
саме:

прокурором при складанні апеляції та
доповнень до неї не дотримано вимог ч. 2
ст. 350 КПК України 1960 року, щодо
посилання на відповідні аркуші справи;

в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК
України 1960 року прокурором не
зазначено обгрунтування повноти
досудового слідства в частині
дослідження автомобіля МАН д.н.з.
НОМЕР_1, оскільки, як зазначено у
мотивувальній частині оскаржуваної
постанови суду, дослідження
автомобіль МАН д.н.з. НОМЕР_1, органами
досудового слідства не проводилося,
тому що, зазначений автомобіль на час
проведення його експертного
дослідження перебував за межами
території України.

На підставі наведеного приходжу до
висновку, що апеляцію прокурора
прокуратури Пустомитівського району
Львівської області Проця С.В. на
постанову Пустомитівського районного
суду Львівської області від 12.12. 2012 року
про направлення кримінальної справи №
1-1316/61/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 286 КК України прокурору Львівської
області для організації та проведення
додаткового розслідування, слід
залишити без руху з підстав визначених
ч. 1 ст. 352 КПК України 1960 року та
повідомити прокурора про необхідність
виконання вимог ст. 350 КПК України 1960
року щодо апеляції протягом семи діб з
моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст. 350, ч. 1 ст. 352 КПК України 1960
року,

п о с т а н о в и в :

апеляцію прокурора прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області Проця С.В. на постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 12.12. 2012 року про
направлення кримінальної справи №
1-1316/61/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 286 КК України прокурору Львівської
області для організації та проведення
додаткового розслідування, - залишити
без руху.

Надати прокурору прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області Процю С.В. строк для виконання
вимог ст. 350 КПК України 1960 року щодо
апеляції, - сім діб з моменту отримання
копії цієї постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів