У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.

суддів

Школяров В.Ф. і Таран Т.С.

розглянула
в судовому засіданні в м.Києві 26 лютого 2008 року справу за касаційним
поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,
на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 30 березня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

5 березня 2007 року постановою прокурора Луганської
області було скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
від 13.02.2007 р. щодо ОСОБА_1та порушено кримінальну справу щодо нього за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Зазначену постанову було оскаржено до Ленінського
районного суду м.Луганська і рішенням цього суду від 30 березня 2007 року
скаргу задоволено, постанову прокурора про скасування постанови про порушення
кримінальної справи та порушення кримінальної справи скасовано, а провадження
по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.212 КК України закрито на
підставі п.11 ст.6 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 19
квітня 2007 року апеляцію прокурора залишено без задоволення, а постанову суду
- без змін.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про
скасування постанови суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду і
направлення справи на новий судовий розгляд, посилаючись на невідповідність
висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та на істотні
порушення кримінально-процесуального закону, під час розгляду справи у суді
першої та апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, постановою старшого оперуповноваженого
ВПМ ПМ ДПА в Луганської області від 22.05.2006 р. було відмовлено в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 КК
України, на підставі п.2 ст.6 КПК України, за відсутністю в його діянні складу
злочину. Постановою прокурора Луганської області від 25.05.2006 р. зазначену
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 від
22.05.2006 р. скасовано та порушено кримінальну справу щодо нього за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. (а.с. 2-3, 9-10).

Постанову прокурора від 25.05.2007 р. було оскаржено до
Ленінського районного суду м. Луганська і рішенням цього суду від 28.11.2006 р.
скаргу задоволено, постанову прокурора про скасування постанови про порушення
кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 25.05.2006 р. скасовано
і в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК України
відмовлено. (а.с. 142-143).

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від
23.01.2007 р. апеляцію прокурора залишено без задоволення, а постанову суду від
28.11.2006 р. - без змін. (а.с. 144-145).

Отже, виходячи з викладеного суд першої та апеляційної
інстанції залишив в силі постанову старшого оперуповноваженого ВПМ ПМ ДПА в
Луганської області від 22.05.2006 р., якою було відмовлено в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 КК
України.

Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від
30.03.2007 р. та апеляційного суду Луганської області від 19.04.2007 р.
стосуються тих самих обставин, які викладені у постанові старшого
оперуповноваженого ВПМ ПМ ДПА в Луганської області від 22.05.2006 р., а саме не
донарахування грошових коштів до державного бюджету за період січень-грудень
2005 року посадовими особами ПП “Лігабуд”.

Тому, суд першої та апеляційної інстанції повно й
об'єктивно проаналізував зібрані по справі матеріали і вірно прийшов до
висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі п.11 ст.6 КПК
України, так як є не скасована постанова старшого оперуповноваженого ВПМ ПМ ДПА
в Луганської області від 22.05.2006 р. про відмову в порушенні кримінальної
справи щодо ОСОБА_1 за ст.212 КК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів не убачає підстав для
задоволення касаційного подання.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А:

відмовити у задоволенні касаційного подання прокурору,
який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову
Ленінського районного суду м. Луганська від 30 березня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 19 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1.

С У
Д Д І:

Присяжнюк Т.І. Школяров В.Ф. Таран Т.С.