Справа № 1-1324-113/11
провадження №1/848/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

з участю прокурора Пилипіва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 23.06.2011 року Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн., у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.06.2011 року перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет» по вул. Суховоля, 54а, взяв із стелажу туалетну воду «ОоИ Оіііеіе» 50 мл. вартістю 123,13 грн., після чого, пройшовши каси торгового залу та не оплативши за вищевказану туалетну воду, направився до виходу із магазину «Колібріс», однак був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_2, а тому свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєному злочині, а по суті пред'явленого йому обвинувачення пояснив, що 20.06.2011 року вранці він зайшов в супермаркет «Фуршет», де у відділі парфумерії він побачив туалетну воду «Ооісі Оіііеіе», яку вирішив викрасти. З цією метою він взяв цю туалетну воду та поклав собі у кишеню та пішов до виходу із магазину. Пройшовши каси торгового залу і сказавши продавцю, що нічого не придбав, він направився до виходу із магазину, однак там до нього підійшов охоронець і спитав чи має він якийсь товар, що взяв в магазині. Тоді він признався, що в нього є туалетена вода за яку він не розрахувався.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст.15, 185 ч. 1 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, немає зареєстрованого місця проживання, ніде не працює.

Враховуючи те, що 23.06.2011 року Трускавецьким міським судом було засуджено ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. та встановлено, що ОСОБА_1 винен ще і у даному злочині за ст..ст. 15, 185 ч. 1 КК України, то для призначення покарання підсудньому ОСОБА_1 необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст.ст. 15,185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, відповідно до вироку Трускавецького міського суду від 23.06.2011 року, щляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Туалетну воду «Gold Gillete» 50 мл., яка передана на зберігання ОСОБА_3, повернути у магазин «Фуршет», який знаходиться за адресою Львівська область, м. Трускавець, вул.. Суховоля, 54 а.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя: ОСОБА_4