Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/172/15-к
1-кп/291/12/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України .
22.12.2014 року ухвалою слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання продовжити тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умис-ний тяжкий злочин, за який, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, судимий 30.10.2007 року Ружинським районним суду Житомирської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.06.2014 року на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2014 року, відповідно до ст.81 КК України, умовно-достроково на 7 місяців 1 день, постійного місця роботи нe має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання характеризується негативно, а тому підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
Потерпілий щодо вирішення даного клопотання тримання під вартою ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого заперечила щодо продовження запобіжного заходу та зазначила, що ніяких ризиків немає, просить змінити обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо вирішення даного клопотання тримання його під вартою поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що 22.12.2014 року ухвалою слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого закінчується 19.02.2015 року. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, останній ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, протягом невідбутої частини покарання за вироком Ружинського районного суду від 30.10.2007 року на шлях виправлення не став, обрання більш м"якого запобіжного заходу приведе до ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу-тримання під вартою, не зменшились, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст. 331, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 30.10.2007 року Ружин-ським районним судом Житомирської області по ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.06.2014 року відповідно до ст.81 КК України, умовно- достроково на 7 місяців 1 день -дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 17 квітня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .