17 апреля 2007 года Константиновский
горрайонный суд
Донецкой области в составе
председательствующего судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Рукавице Е.В.
с участием прокурора Бусылко
в открытом судебном заседании в г. Константиновка уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Краматорска Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, не
женатого, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,-
совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
19 февраля 2007 года
примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1. находился на железнодорожном вокзале
города Константиновка Донецкой области. В это время кОСОБА_1 подошел не
установленный в ходе досудебного следствия гражданин и предложил приобрести
наркотическое средство - каннабис высушеный за 5 гривень. На это предложение подсудимый
ОСОБА_1ответил согласием и с целью незаконного приобретения и хранения
наркотического средства, действуя умышленно, незаконно - в нарушение Закона
Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров», передал не установленному в ходе досудебного следствия
гражданину деньги в сумме 5 гривень, получив
от него наркотическое средство - каннабис высушенный, чем умышленно незаконно
приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.
Приобретенное таким образом наркотическое средство подсудимый положил в задний
левый карман своих брюк и стал незаконно его хранить без цели сбыта для личного
2007 года в 20 часов 20 минут в ходе проведенного в установленном законом
порядке работниками милиции осмотра ОСОБА_1., в левом заднем кармане надетых на
нем брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом
растительного происхождения с запахом конопли весом 7,65 грамм, являющимся
согласно заключению эксперта № 92 от 24 февраля 2007 года особо опасным
наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной)
высушенным, которое подсудимый ОСОБА_1. действуя умышленно, незаконно приобрел
и хранил для личного употребления без цели сбыта в количестве, достаточном для
привлечения к уголовной ответственности. Согласно Указа МОЗ Украины № 188
01.08.2000г. «Об утверждении таблицы небольших, крупных и особо крупных
размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся
незаконном обороте», обнаруженное и
изъятое у ОСОБА_1. наркотическое средство - каннабис высушенный весом 7,65
грамм, превышает небольшие размеры, установленные вышеуказанной таблицей.
ходе осмотра в левом переднем кармане надетых на подсудимом брюк было
обнаружено и изъято приспособление для курения в виде винной пробки с
вмонтированным в нее металлическим наперстком. Внутри наперстка имеется налет
темно-коричневого цвета с остатками вещества растительного происхождения
зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № 92 от 24 февраля 2007 года на
приспособлении для курения (пробке с металлическим наперстком) обнаружены
микрочастицы растения каннабис.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, не отрицая незаконного
умышленного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для
личного употребления при следующих обстоятельствах : 19 февраля 2007 года,
примерно в 19 часов 30 минут, находясь на железнодорожном вокзале станции
Константиновка, он приобрел у незнакомого ему ранее мужчины наркотическое
средство - каннабис высушенный за 5 гривень. Приобретенное наркотическое средство
положил в задний левый карман своих брюк и стал незаконно его хранить без цели
сбыта для личного употребления. 19 февраля 2007 года в ходе проведенного в
установленном законом порядке работниками милиции осмотра, в левом заднем кармане
надетых на нем брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим
веществом - каннабисом высушеным, а в левом переднем кармане брюк было
обнаружено и изъято принадлежащее ему приспособление для курения в виде винной
пробки с вмонтированным в нее металлическим наперстком.
Кроме полного признания
вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается
протоколом личного осмотра от 19 февраля 2007 года (л.д. 5), согласно которого
в левом заднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят газетный
сверток с измельченным веществом растительного происхождения с запахом конопли
первоначальным весом 7,65 грамм, являющимся согласно заключению эксперта № 92
от 24 февраля 2007 года (л.д. 27-28) особо опасным наркотическим средством кустарного
изготовления -каннабисом (марихуаной) высушенным и приспособление для курения в
виде пробки с вмонтированным в нее металлическим наперстком, на котором
обнаружены микрочастицы растения каннабис (л.д. 27-28).
судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины
признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному
обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
Таким образом, действия
подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как
он умышленно, незаконно -в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, аналогов и прекурсоров» - приобрел
и хранил без цели сбыта наркотическое средство в объеме, влекущем уголовную
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства,
положительно характеризующегося по месту прохождения срочной службы, не
привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, а также
обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающим наказание
обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не
Суд не принимает во
внимание доводы государственного обвинителя о необходимости применения ст. 69
УК Украины, так как не усматривает оснований, обусловливающих переход к иному -
более мягкому виду основного наказания, не предусмотренного санкцией ч.1 ст.
309 УК Украины, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 69 УК Украины суд,
мотивировав свое решение, может перейти к иному, более мягкому виду основного
наказания, не указанного в санкции статьи за преступление, с учетом личности
виновного, при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и
существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления.
Принимая во внимание
изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде
ограничения свободы, и возможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины,
освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком, так как считает, что
исправление ОСОБА_1. возможно без отбывания наказания.
доказательства (л.д. 70-71) - наркотическое средство и приспособление для
курения в виде винной пробки с вмонтированным в нее наперстком - следует
По делу имеются судебные
издержки в виде расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 112,60 грн.
(л.д. 24-26), которые следует взыскать с подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы
В силу ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на один год,
если в течение установленного срока он не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него судом обязанности.
Украины обязать ОСОБА_1. периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
осужденномуОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
Взыскать с ОСОБА_1в доход
государства судебные издержки в сумме 112 гривен 60 копеек, составляющие
расходы по проведению судебной экспертизы.
доказательства - наркотическое средство, остаток после исследования 7,25 грамм
каннабиса (марихуаны) высушенного и приспособление для курения в виде винной
пробки с вмонтированным в нее наперстком, -уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней после его провозглашения.