№ дела- 1-11007
Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области в составе
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко СИ.
Прокурора - Горб Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, не работает,
холостого, военнообязанного, образование неполное среднее,
ранее судим 06.11.2000 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст. 213 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы; на основании ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 1 год, штраф 700 гривен, проживает:АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 01 ноября 2006 года примерно в 16.00 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, двигался на мотоцикле «ИЖ-Планета-5»
государственный номерной знак НОМЕР_1 с боковым
прицепом и пассажиром ОСОБА_2, которая находилась на пассажирском сидении
мотоцикла за водителем по автодороге ІНФОРМАЦІЯ_3 в направлении ІНФОРМАЦІЯ_4
движения по ІНФОРМАЦІЯ_5 на закруглении дороги вправо на расстоянии примерно 150 метров от развилки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 при выборе безопасной скорости
движения не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, соответственно не реагировал на ее изменение,
отвлекался от управления транспортным средством,
вследствие чего допустил поднятие колеса бокового прицепа мотоцикла, после чего с целью выравнивания мотоцикла применил
маневрирование, однако с управлением мотоциклом не справился и допустил съезд с
главной дороги на второстепенную грунтовую дорогу, где допустил съезд в
ІНФОРМАЦІЯ_8ый кювет и опрокидывание мотоцикла, в результате чего пассажир
мотоцикла ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде тупой травмы таза,
которая сопровождалась переломами лобковых костей, разрывом лобкового сустава, ушибом мочевого пузыря, которые по своему
характеру относятся к средней степени тяжести
телесным повреждениям, которые вызвали длительное расстройство здоровья более 21 суток.
В нарушение п.п. 2.3 «б», 2.9. «а», 12.1 Правил дорожного движения Украины ОСОБА_1:
Управлял транспортным средством в состоянии алкогольного
Не был внимательным, не
следил за дорожной
обстановкой, соответственно не реагировал на ее изменение, отвлекался
транспортным средством; Постоянно не контролировал движение транспортного
допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении
признал полностью и пояснил суду что совместно со своей сожительницей ОСОБА_2 01 ноября 2006 года примерно в 14.30 часов на его мотоцикле «ИЖ-Планета-5» с коляской, которым он
управляет без оформления документов, ехали из ІНФОРМАЦІЯ_6 Они поехали к ОСОБА_4 но того дома не
оказалось. В ІНФОРМАЦІЯ_7, у человека по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_8», ОСОБА_2 купила
спиртные напитки. Что именно она покупала, он не знает, но из приобретенных ею
напитков он выпил не много вина и не много водки. Сразу после этого они поехали
домой, при этом мотоциклом управлял он, а ОСОБА_2 сидела сзади него на
пассажирском сиденье. Он чувствовал себя нормально и ни чего не мешало ему
управлять транспортным средством, ни встречного,
ни попутного транспорта не было.
ІНФОРМАЦІЯ_5 примерно в 16.00 часов, не доезжая примерно 150 метров до развилки ІНФОРМАЦІЯ_6 при движении на
практически ровном участке с небольшим закруглением вправо у его мотоцикла подняло коляску.
Он ехал со скоростью 30-35 км/ч и чтобы избежать опрокидывания
он сделал поворот руля в лево и при этом совершил съезд из главной
асфальтированной дороги на второстепенную грунтовую дорогу. На левый поворот мотоцикла он
вошел с поднятой коляской. Из-за того, что уровень грунтовой дороги был примерно на 1 метр ниже, чем уровень главной дороги, мотоцикл совершил
опрокидывание, при этом коляска перевернулась относительно оси мотоцикла и их
накрыло коляской. После падения он встал и по себе ощутил, что травм у него не
было. В это время проезжала легковая машина, из которой вышли два человека и помогли ему
поставить мотоцикл на колеса. Он подошел к ОСОБА_2 и спросил как она себя чувствует, на
что последняя ответила, что у нее
болит поперечная область спины.
пошел к жилому дому, возле которого произошло происшествие и попросил хозяина
помочь погрузить ОСОБА_2 на мотоцикл. Тот согласился оказать помощь, но когда
подошел и посмотрел на ОСОБА_2, то сказал, что ее нельзя трогать, после чего сел на его мотоцикл и
поехал вызывать скорую помощь.
скорая помощь и ОСОБА_2 погрузили ее в салон, то он поехал вместе с ней в
Верхнеднепровскую ЦРБ. По приезде в больницу, убедившись, что ей окажут необходимую
помощь и его присутствие больше не требуется, он пошел к своей сестре ОСОБА_5
ДТП виновным он считает себя, так как не смог справиться с управлением транспортным средством.
заключения автотехнической экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_9, согласно которого наступление события данного
дорожно-транспортного происшествия, находится в причинной связи с нарушением Правил дорожного
движения Украины со стороны
ОСОБА_1. (л.д. 31-33);
заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_10 (л.д. 39-40) ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде тупой
травмы таза, которая сопровождалась переломами лобковых костей, разрывом лобкового
сустава, ушибом мочевого пузыря, которые по своему характеру относятся к
средней степени тяжести телесным повреждениям, которые вызвали длительное
расстройство здоровья более 21 суток.
приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их
достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются
между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка,
установленного уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом
их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что
виновность подсудимого в судебном заседании подтверждается в полном объеме
предъявленного ему обвинения.
Суд
приходит к выводу, что
органами досудебного следствия действия подсудимого
правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, которое причинило
потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждение.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность
обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение
преступления лицом, которое ранее совершало преступление.
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и
раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.
изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.286 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию
в виде 3 лет ограничения свободы с лишением
права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 2 года.
ст.76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в
исполнительной системы для регистрации.
подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства
быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд.