Справа №
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: прокурора Савка В.Ю.,
підсудних ОСОБА_1 ОСОБА_2,
потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення :
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, гр.України,освіта н/середня, не одружений, не працюючий , не судимий;
- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_1,
гр.України,освіта н/середня, не одружений, не працюючий , не судимий;
у вчиненні ними злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК
2 липня 2008 року приблизно в 21 годині в с. Лісковець ,
Міжгірського району ОСОБА_1. вмісті з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в приміщенні кафе-магазину, яке належить приватному підприємцю
ОСОБА_5, умисно, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок та враховуючи явну неповагу до суспільства, у присутності
сторонніх осіб пристали до гр-ки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході чого ОСОБА_1. почав
наносити металевим відром удари по голові ОСОБА_3., а ОСОБА_2 почав наносити
удари руками по спині та різних частинах тіла ОСОБА_4, внаслідок чого заподіяли
потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження без розладу здоров'я.
В інкримінованому злочині за ст. 296 ч. 2 КК України
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 винними себе в суді визнали повністю, у вчиненому покаялися
і пояснили, що дійсно 2 липня 2008 року вечером вони пішли в с.Лісковець зайшли
в кафе, щоб випити пиво і в середині кафе виникла бійка, но як саме і хто з ким
бився не пам'ятає так як був сильно п'яний.
Підсудний ОСОБА_2 дав аналогічні покази і додав, що вони
з братом ОСОБА_1. почали бійку на балконі приміщення кафе. Як саме почалася
бійка і як закінчилася не пам'ятає бо був сильно п'яний.
Крім власного визнання своєї вини в інкримінованому
злочині за ч. 2 ст. 296 КК України винність ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у вчиненому
злочині доведена сукупністю доказів зібратих в ході досудового слідства та
перевірених і оцінених судом , зокрема:
- показами потерпілих по справі ОСОБА_3. і ОСОБА_4 які
підтвердили в суді факт хуліганських дій та побиття їх з боку підсудних ОСОБА_1.
- показами свідків ОСОБА_6. і ОСОБА_7., які пояснили, що
ОСОБА_1. і ОСОБА_2 вчинили хуліганські дії в кафе були сильно випивші і
заподіяли тілесні ушкодження потерпілим;
- висновками судово-медичних експертиз, згідно яких у
потерпілих ОСОБА_3. та ОСОБА_4 мали місце легкі тілесні ушкодження;
- протоколами відтворення обстановки і обставин події,
проведених з ОСОБА_1. і ОСОБА_2;
- протоколом огляду місця події, а саме приміщення
кафе-магазину підприємця ОСОБА_5..
При таких обставинах справи дії підсудних ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб і вина підсудних у
цьому є повністю доведеною.
По справі встановлено обставину, що пом'якшує покарання
підсудних - каяття у вчиненому злочині та обставину, що обтяжує покарання -
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи до підсудних вид і розмір покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ними злочину та особи винних, які судяться вперше,
характеризуються задовільно, ніде не працюють, наявність пом'якшуючої та
обтяжуючої покарання обставин і суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання таких можливе і без реальної ізоляції їх від суспільства з
наданням іспитового строку.
Цивільного позову та судових витрат , немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч. 2 КК України і
призначити покарання строком на 2 (два) роки позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч. 2 КК України і
призначити покарання строком на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити їх від
призначеного покарання з випробуванням , якщо вони протягом 2 (двух) років
іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають такі обов'язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
засудженим залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ: металеве відро ємкістю 12 л. повернути за
належністю ОСОБА_5..
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської
області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур