И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 ноября 2010 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области:
в составе председательствующего - единолично судьи Хандурина В.В.
при секретаре Данилко Л. В.
с участием прокурора Стеценко Д.И.
подсудимого ОСОБА_2
представителя потерпевшего ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 умышленно причинил ОСОБА_4 телесные повреждения средней степени тяжести при следующих обстоятельствах:
08 декабря 2009 года примерно в 02 часа 45 минут, находясь на перекрёстке ул.Комсомольская и ул.Чапаева в пгт.Новодонецкое Добропольского района Донецкой области, гр. ОСОБА_2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, применяя пистолет «ROHM RG-88» АЕ №0641899, произвёл три выстрела по различным частям тела гр.ОСОБА_4, в результате чего ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: раны правой боковой поверхности шеи без повреждения органов шеи, раны задне-наружной поверхности левого плеча, раны передней брюшной стенки по средней линии живота несколько слева, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья и требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления при указанных обстоятельствах себя признал, подтвердил факт причинения им телесных повреждений гр.ОСОБА_4 Суду пояснил, что на законных основаниях он владеет газовым пистолетом «ROHM RG-88» АЕ №0641899, о чём имеется соответствующее разрешение Добропольского ГОВД, выданное 25.06.2007г. В магазине пистолета хранил патроны в количестве 7 шт. 08 декабря 2009 года примерно в 02:30 часов он встречал дочь ОСОБА_5 с автобуса из г.Харькова, на пересечении улиц Комсомольская и Чапаева в пгт.Новодонецкое. Взял с собой вышеуказанный пистолет. Дорогу освещал фонарём. Не доходя 70-80м до перекрёстка, обращенным передней частью в его сторону, стоял легковой автомобиль. Не дойдя до автомобиля, ОСОБА_2 услышал в свой адрес ругательные слова, суть которых была в том, чтобы он выключил фонарь. Пройдя мимо данного авто, он стал возле магазина «Стопка» по ул.Чапаева. Водитель не успокаивался, и продолжал высказывать угрозы в его адрес. ОСОБА_2 решил подойти поближе сзади с целью рассмотреть модель автомобиля и его номер. При приближении к авто неизвестный мужчина-водитель, в дальнейшем он узнал, что это был ОСОБА_4, вышел из машины, начал идти в сторону подсудимого. ОСОБА_2 показалось, что в руках ОСОБА_4 блеснуло лезвие ножа. Тогда ОСОБА_2 достал из кармана пистолет, передёрнул затвор, и выстрелил в его сторону, вверх, ОСОБА_4 попятился назад, тогда ОСОБА_2 выстрелил ещё два раза в сторону верхней части тела потерпевшего. Уточнил, что, выйдя из машины и идя ему навстречу, ОСОБА_4 ничего не говорил. После этого подъехал автобус и дочь ОСОБА_2 позвала его взять сумки, а ОСОБА_4 сел в автомобиль и уехал. В дальнейшем он с потерпевшим не встречался, не интересовался состоянием его здоровья, материальной помощи на лечение не оказывал. Считает, что стрелял с целью обороны, опасаясь за свое здоровье. В содеянном раскаивается.
Кроме признания факта причинения ОСОБА_4 телесных повреждений самим подсудимым, вина его в объёме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетеля.
Так, потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что ранее не был знаком с подсудимым. 07 декабря 2009 года примерно в 21 час вместе с приятелем ОСОБА_6 приехал на его автомобиле НОМЕР_1 в кафе «Вечный Зов», где употреблял безалкогольное пиво. В примерно 02 часа ночи 08.12.09 он ОСОБА_6 подвёз к его дому, находящемуся возле рынка в пгт.Новодонецкое, ОСОБА_6 пошёл домой, чтобы взять банковскую пластиковую карточку. ОСОБА_4 остался ждать приятеля в автомобиле. Примерно через 10 минут мимо его автомобиля проходил неизвестный мужчина и начал светить фонарём в лобовое стекло. Ему это не понравилось, и он сделал замечание. Мужчина ему что-то ответил. После неизвестный (после он узнал, что это был ОСОБА_2) снова подходил к автомобилю, на что ОСОБА_4 ему опять сделал замечание. ОСОБА_2 на перекрёстке с автобуса «Турист» встретил свою дочь ОСОБА_5. Выйдя из автомобиля для того, чтобы покурить, ОСОБА_4 держал в руке зажигалку, и, находясь спиной к автобусу, он почувствовал резкую боль в шее с правой стороны. Звука выстрела не слышал. Когда он повернулся, увидел ОСОБА_2, который произвёл второй выстрел и попал ему в область живота. Стал отходить. Тогда ОСОБА_2 выстрелил третий раз, попав в левую руку. Подсудимый стрелял без предупреждения. После происшедшего, не дождавшись ОСОБА_6, потерпевший на автомобиле поехал в медпункт пгт.Новодонецкое, откуда его увезли в больницу г.Белозёрское, где извлекли 3 пули из локтя левой руки, шеи и нижнего левого бока туловища. Никакой материальной помощи на лечение ОСОБА_2 ему не оказывал.
Потерпевший заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба: за повреждение одежды на сумму 1900 грн., стоимость приобретенных медикаментов 212,75 грн., а также 6000 грн. в счёт возмещения морального ущерба. В судебном заседании просил оставить без рассмотрения иск в части взыскания материального ущерба, связанного с повреждением одежды, на 1900 грн. Остальные требования поддержал, просил их полностью удовлетворить.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6 подтверждается, что около 2 часов ночи 08 декабря 2009 года они вместе на автомобиле ОСОБА_4 ВАЗ-2110 приехали к дому ОСОБА_6, расположенном на перекрёстке улиц Чапаева и Комсомольская, с целью взять банковскую карточку. При этом ОСОБА_4 остался ожидать его на улице в своём автомобиле. Когда он находился дома, то услышал 3-4 хлопка, похожих на звук от взрыва петард, и поэтому не придал этому никакого значения. Выйдя, автомобиля ОСОБА_4 не было. Позже в больнице он увидел, что у ОСОБА_4 имеется 3 ранения: одно в шею, другое в руку, а третье в живот. Как пояснил потерпевший, в него стрелял житель пгт.Новодонецкое - ОСОБА_2.
Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения нашла своё полное подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия в их совокупности, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2009 года и схемой к нему, согласно которого местом совершения преступления является перекрёсток улиц Чапаева и Комсомольская в пгт.Новодонецкое, между домами №19 и №17. В ходе осмотра изъяты две металлические гильзы маркировки Uma 9mm P.A.Knall (л.д.14-15).
Протоколом от 08.12.09 осмотра и изъятия резиновой пули в хирургическом отделении Добропольской ЦРБ, была извлечена из тела потерпевшего (л.д. 18).
Протоколом от 08.12.09 осмотра и изъятия у гр.ОСОБА_2 газового пистолета «ROHM RG-88» АЕ №0641899 с одним магазином для патронов, и патронов калибра 9мм в количестве 4шт. (л.д.22). В ходе осмотра установлено, что маркировка гильзы патронов идентичны той, которая находится на гильзах, изъятых с места происшествия (л.д.22)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №367 от 07 июня 2010 года, потерпевшему ОСОБА_4 действиями ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: раны правой боковой поверхности шеи без повреждения органов шеи, раны задне-наружной поверхности левого плеча, раны передней брюшной стенки по средней линии живота несколько слева, и относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня (л.д.68-70).
Заключением судебно-криминалистической экспертизы №314 от 04.06.2010г., согласно которой пистолет «ROHM RG-88» АЕ №0641899, принадлежащий ОСОБА_2, является гладкоствольным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов газовыми и холостыми патронами, патронами с эластичной пулей «несмертельного» действия калибра 9 мм. Изъятая в помещении хирургического отделения Добропольской ЦРБ пуля является частью патрона, снаряжаемого снарядами «не смертельного» действия калибра 9мм (л.д.57-62).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины как причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и которое не повлекло последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести, личность подсудимого, как ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, пенсионера, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд относит раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учётом изложенного, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого ОСОБА_2 меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 122 УК Украины, с установлением ему испытательного срока.
Свой вывод об избрании вида наказания суд обосновывает тем, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное на причинение телесных повреждений другому человеку с применением огнестрельного оружия, характер его действий в виде производства нескольких выстрелов в человека, а также поведение после совершения преступления, никак не связанное с оказанием помощи потерпевшему.
Однако с учётом тяжести совершённого преступления и личности виновного, его возраста, статуса участника войны, наличия у него правительственных и президентских наград, суд считает необходимым установить подсудимому испытательный срок, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении материального и морального ущерба, причинённого преступными действиями ОСОБА_2, подлежит частичному удовлетворению. При этом, стоимость приобретённых им медикаментов на сумму 212,75 грн. при наличии в материалах дела соответственно рекомендации врача с перечнем лекарств и квитанций об их покупке, подлежит взысканию в полном объёме с виновного. В счёт возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_4 суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 частично сумму 4000 грн. Свой вывод об определении размера взыскиваемых сумм морального вреда суд аргументирует тем, что преступление совершено вследствие умышленных действий, направленных непосредственно на причинение вреда здоровью потерпевшего путём применения огнестрельного opужия, характер действий ОСОБА_2, который все три произведённых выстрела направил на человека, не выполнив ни одного предупредительного вверх, при том, что никаких противоправных действий в его отношении со стороны ОСОБА_4А не предпринималось. После совершённого, ОСОБА_2 не только не оказал медицинскую помощь потерпевшему, но даже не поинтересовался его здоровьем в больнице. Также суд считает, что потерпевший понёс моральные страдания, связанные с перенесённой физической болью. Вполне объяснимы его переживания за свою жизнь и здоровье, связанные с получением огнестрельных ранений в жизненно-важные органы, страх остаться инвалидом, а также то, что вследствие полученного ранения шеи он не может нормально разговаривать и поворачивать шею, что причиняет боль и создает определённые неудобства в повседневной жизни.
Вещественные доказательства по делу: пистолет «ROHM RG-88» АЕ №0641899, принадлежащий ОСОБА_2, и находящийся в камере хранения вещественных доказательств разрешительной системы Добропольского ГОВД, следует конфисковать в доход государства как орудие преступления.
Судебные издержки по делу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 274 грн. необходимо возложить на подсудимого. Расходы КЛПУ «Добропольская центральная городская больница» на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 929,52 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_2 (л.д.58, 91).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 122 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счёт возмещения материального ущерба 212 (двести двенадцать) грн. 75 коп., а также в счёт возмещения причинённого ему морального вреда 4000 (четыре тысячи) грн. 00 коп.
Вещественные доказательства по делу: пистолет «ROHM RG-88» АЕ №0641899, принадлежащий ОСОБА_2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств разрешительной системы Добропольского ГОВД - конфисковать в доход государства как орудие преступления.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.
Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья В.В.Хандурин