солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0008649 від 02.10.2014 року за клопотанням старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, з неповною вищою освітою, який працює керівником відділу збуту ТОВ «Бізнес Інгредієнс», зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16.09.2014 приблизно о 23.40 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду №1 будинку №22 по вул. Солом`янській в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства підійшов до автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , та нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки і нормами моралі, почав вчиняти дії, які супроводжувалися особливою зухвалістю, а саме наносити удари ногами по даному автомобілю, у зв`язку із чим спрацювала сигналізація, на звук якої вибігли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та власник автомобіля ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи грубо порушувати громадськи й порядок з метою явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю знову почав бити ногами по зазначеному автомобілю і при цьому нецензурно висловлюючись на адресу жителів східного регіону України, піднявши із землі автомобільну покришку, в якій був грунт і використовувався як квіткова клумба, кинув її на капот даного автомобіля. В подальшому зі словами «Зараз буде весело» дістав спеціальний пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р» і здійснив вгору один постріл, продовжуючи висловлюватися нецензурно. На неодноразові зауваження і прохання припинити свої зазначені дії не реагував. Шкода, заподіяна власнику автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно висновку експертного дослідження №8790 від 19.09.2014 року складає 29223,24 грн.

Старший слідчий СВ Солом`янського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Хоча ОСОБА_5 і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості (ст. 12 КК України), має реєстрацію і визначене місце проживання, роботу, позитивно характеризується за місцем роботи, обставини ймовірно вчиненого ним злочину дають підстави суду вважати, що обрання йому міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить його належну процесуальну поведінку і виконання процесуальних обов`язків, в тому числі і по з`явленню за першою вимогою до слідчого, прокурора, в суд за цим кримінальним провадженням і уникнення спілкування із свідками, зокрема, власником вищезазначеного автомобіля ОСОБА_8 .

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ), повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Визначити строк дії обов`язків до 14 березня 2015 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1