ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2188/13
провадження № 1-кс/753/151/13
У Х В А Л А

іменем України

"07" лютого 2013 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., при секретарі Ридзель О.В., за участю прокурора Влада С.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Богача Б.П. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001956, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Богач Б.П., за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Владом С.Ф., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001956, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України. У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо в операторів мобільного зв'язку «Київстар» та «Лайф» інформації про зв'язок абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв'язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, зміст вхідних, вихідних текстових SMS повідомлень, з урахуванням дзвінків нульової тривалості в період з 00 години 00 хвилин 01.01.2013 року.

Оператори мобільного зв'язку «Київстар» та «Лайф», як особи у володінні яких знаходяться зазначені речі і документи у судове засідання представників не направили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, крім того у судовій повістці згаданим особам роз'яснювався обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, що 07.02.2013 року близько 10 год. 00 хв. по вул. Срібнокільська, 1 в м. Києві біля продовольчого кіоску виявлено предмет, візуально схожий на саморобний запалювальний пристрій. Також досудовим слідством встановлено, що власником вказаного продовольчого кіоску є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номерами абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2, та якому, у зв'язку із спірними питаннями під час ведення господарської діяльності могли надходити дзвінки від осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вказаного злочину.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Богача Б.П. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку «Київстар» (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) ), «Life» (ТОВ «Астеліт», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12) надати інформацію про зв'язок абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв'язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, зміст вхідних, вихідних текстових SMS повідомлень, з урахуванням дзвінків нульової тривалості в період з 00 години 00 хвилин 01.01.2013 року по день виконання ухвали слідчого судді.

Зазначену інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: