провадження № 1-кп/151/39/15 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
відповідно до обвинувального акта від 15 липня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме в тому, що , весною 2015 року на власній присадибній ділянці, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 поміж культурних рослин одним рядком висіяла рослини маку, які в травні 2015 року власноруч просапала, з метою їх подальшого вирощування для використання як начинки для пирогів.
6 липня 2015 року в ході санкціонованого огляду вищевказаної присадибної ділянки працівниками Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області були виявлені та вилучені незаконно вирощувані ОСОБА_4 460 одиниць рослин маку, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №846 від 08.07.2015 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкоїди опію, є наркотичновмісними рослинами виду "мак снотворний" та відносяться до рослин, які містять наркотичні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Дії ОСОБА_4 в обвинувальному акті кваліфіковані по ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
27.07.2015 року між прокурором прокуратури Чечельницького району юристом 1 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України. Підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повина понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді міру покарання.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер підозри, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Чечельницького району юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 весною 2015 року на власній присадибній ділянці, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 , поміж культурних рослин одним рядком висіяла 460 рослин маку, які в травні 2015 року власноруч просапала, з метою їх подальшого вирощування для використання як начинки для пирогів.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-
затвердити угоду від 27.07.2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Чечельницького району Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити її узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.07. 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування витрат за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 921 гривень 60 коп. в дохід держави.
Речові докази: 460 рослин маку снотворного, що зберігаються в кімнаті речових доказів Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Прокурору та ОСОБА_4 вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя :підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_1