Справа № 524/9057/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження 0002723 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.07.1996 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 81, ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 44 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;

2) 28.04.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 27.06.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднати 3 місяці позбавлення волі по вироку Автозаводського районного суду від 28.04.2000 року з конфіскацією майна. Остаточне покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

4) 04.12.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі 10.04.2014 року по відбуттю строку покарання;

5) 16.07.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки;

6) притягувався до кримінальної відповідальності Крюківським РВ 30.05.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України ЄРДР № 0000616 від 09.05.2014 року. На даний час провадження знаходиться на розгляді у Крюківському районному суді м.Кременчука Полтавської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2 КК України;
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2014 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у підсобному приміщенні готелю «Європейський», який розташований по пр-ту 50 років Жовтня 35 у м.Кременчуці, де помітив велосипед «Україна» чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з підсобного приміщення велосипед «Україна», чорного кольору , вартістю 250 грн., який викотив з готелю.

Після вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 250 грн.

Він же повторно 28.10.2014 року біля 09 години 50 хвилин повторно, маючи на меті вчинити суспільно небезпечне діяння, а саме крадіжку перебуваючи в приміщенні дитячої бібліотеки філіалу № 4 розташованої за адресою м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня, буд. 13, зайшовши до побутової кімнати даного приміщення, побачив що на столі стоїть жіноча сумочка, озирнувшись навколо та впевнившись , що поблизу нікого не має, на нього ніхто не звертає уваги, бажаючи легкої наживи, керуючись корисливими мотивами шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 350 грн, які знаходились в гаманці сумки, яка належить потерпілій ОСОБА_8 .. Забравши грошові кошти з місця злочину зник . Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 350 грн.

Він же повторно 03.11.2014 року в обідній час, перебуваючи в офісних приміщеннях двохповерхового будинку за адресою АДРЕСА_2 , піднявшись на другий поверх даного приміщення , побачив, в коридорі під стіною стоїть спортивний велосипед марки « Трек» синього кольору, озирнувшись навколо та впевнившись, що поблизу нікого не має, бажаючи легкої наживи, керуючись корисливими мотивами, без подолання перешкод піднявся на вказаний поверх коридору, де таємно, шляхом вільного доступу, викрав спортивний велосипед марки « Трек» синього кольору, згідно висновку товарознавчої експертизи станом на 03.11.2014 року бувший у викорристанні становить 6292 грн. Викотивши його на вулицю з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 6292 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищевказані обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.. 185 ч.2 КК України вірна, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, скоїв крадіжку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра не значиться з 10.10.2014 року знятий з обліку з причин видужання, перебував на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 2007 року з діагнозом епізодичне вживання опіатів. У 2008 році знятий з профобліку у зв`язку з закінченням терміну спостереження.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставинами що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецедив злочину.

На підставі вище викладеного суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції статей передбачаючих покарання за скоєне.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочини до винесення попереднього вироку, тому суд призначає йому покарання за правилами ст. 70 ч 4 КК України за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України призначивши покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст 71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за новим вироком більш суворим покараням, що призначено вироком Автозаводського районного суду від 16.07.2014 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику потерпілим та прокурору.

СУДДЯ: