Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/85/15 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1,2 ст. 185 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0008279 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України

повернуто прокурору прокуратури Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_6 для усунення порушень вимог КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда 12.11.2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008279 від 03.10.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору прокуратури Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_6 для усунення порушень вимог КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що при складанні обвинувального акту порушено вимоги п.2 ст.291 КПК України, які унеможливлюють судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки суд позбавлений можливості викликати у встановлений законом спосіб до суду обвинуваченого ОСОБА_7 , місце проживання якого в обвинувальному акті з вказано неправильно, що унеможливлює суд здійснити належну правову процедуру, що є одним із завдань кримінального судочинства (ст.2 КПК України), оскільки суд належно не може викликати обвинуваченого до суду, з`ясувати чи у встановленому законом порядку складений обвинувальний акт після виконання усіх передбачених вимог, у тому числі відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні №0008279 просить скасувати ухвалу суду, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування вимог зазначив, що направлений до суду обвинувальний акт містить повні анкетні відомості обвинуваченого, в тому числі і відомості про місце його проживання (місця реєстрації та місця фактичного проживання).

На стадії досудового розслідування кримінального провадження достовірно встановлено, що ОСОБА_7 фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , про, що і вказано в обвинувальному акті. На виклики слідчого з`являвся, кримінальному провадженню не перешкоджав. При проведенні слідчих дій за участі підозрюваного, останній викликався за вказаним місцем проживання. Крім цього, на час виконання вимог ст.293 КПК України, а саме вручення прокурором обвинувального акту підозрюваному останній також викликався за місцем фактичного проживання.

Вказав, що на час підготовчих судових засідань, які відбулися 12.11.2014 року, 20.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився, у зв`язку з чим судом застосовано примусовий привід обвинуваченого. На виконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого до суду надано матеріали згідно, яких ОСОБА_7 за місцем реєстрації не проживав, проте дійсно постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , але до 01.11.2014 року. Вважає, що судом першої інстанції порушено норму ст. 335 КПК України, яка містить чітко регламентований обов`язок суду щодо оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження у разі якщо обвинувачений ухилився від суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає обов`язкову наявність у обвинувальному акті анкетних відомостей кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається із обвинувального акту, анкетні відомості щодо місця проживання обвинуваченого по кримінальному провадженні ОСОБА_7 викладені як: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, у підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції, судом встановлено, що за вказаними адресами обвинувачений викликався до суду та не з`явився, у зв`язку із чим 12.11.2014 року, 20.11.2014 року підготовче судове засідання було неодноразово відкладено та 12.11.2014 року постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого за вказаним місцем проживання. На виконання ухвали суду виконуючим обов`язки начальника УМВС України в Кіровоградській області наданий до суду рапорт, згідно з яким ОСОБА_7 за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 не проживає з 01.11.2014 року.

Крім того, судом першої інстанції 20.11.2014 року постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого за вказаним місцем його реєстрації. На виконання ухвали суду виконуючим обов`язки начальника УМВС України в Кіровоградській області наданий до суду рапорт, згідно з яким ОСОБА_7 за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає. Будь-які відомості про те, що обвинувачений проживав там раніше в рапорті також не зазначено.

За таких обставин, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт, всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, не містить належно встановлених анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доводи апеляційної скарги прокурора з приводу того, що судом першої інстанції порушено норму ст. 335 КПК України, є необґрунтованими, оскільки судом першої інстанції справу до розгляду не призначалося. В підготовчому судовому засіданні відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, а саме з`ясування місця проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано вказав у своїй ухвалі, що обвинувальний акт має суттєві недоліки, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення даних недоліків, тому підстави для скасування ухвали суду і задоволення апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0008279 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, в зв`язку із невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу, для усунення недоліків, - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4