Справа № 761/7665/14-к
Провадження №1-кп/761/565/2014
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0013757 з клопотанням старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів» від 27.02.2014 р. відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 187, ч.4 ст.189 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
пр-ків потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
підозрюваного ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, на підставі п. 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закон України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів».
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУМВС України в

м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013757 від 06 грудня 2013 року за підозрою ОСОБА_14 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.4 ст.189 КК України. 14 березня 2014 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів» від 27.02.2014 р., згідно з положеннями якого необхідно застосувати повну індивідуальну амністію, зокрема, до ОСОБА_6 підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи за необхідне застосувати до ОСОБА_6 повну індивідуальну амністію відповідно до положень вказаного Закону.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечили щодо застосування акту амністії до ОСОБА_6 .
Представники потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заперечили щодо застосування акту амністії відносно ОСОБА_6 , вважають клопотання прокурора необґрунтованим, а також таким, що протирічить вимогам законодавства, в зв`язку з чим просять суд відмовити в його задоволенні та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Захисник ОСОБА_12 підтримав клопотання прокурора в судовому засіданні, вважає наявними всі підстави для застосування повної індивідуальної амністії до ОСОБА_6 та його повної реабілітації.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника, просить застосувати до нього акт амністії.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0013757 від 06 грудня 2013 року за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.
23 січня 2014 року в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.
Згідно з п.1 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів» від 27 лютого 2014 року застосовується повна індивідуальна амністія, зокрема, до ОСОБА_6 , який підозрюється у даному кримінальному провадженні та який підлягає звільненню негайно з моменту набрання чинності цим Законом.
Враховуючи наведене, оскільки на ОСОБА_6 розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Закон України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів» від 27 лютого 2014 року, який набрав чинності 14 березня 2014 року, з урахуванням змін, внесених Законом України №1246-VII «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014р., суд приходить до висновку про необхідність застосування повної індивідуальної амністії до ОСОБА_6 із закриттям кримінального провадження стосовно нього, звільнивши його негайно на підставі п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження, підлягають скасуванню застосовані щодо ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження.
Керуючись п.п.1, 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів» від 27.02.2014 р., із змінами внесеними Законом України №1246-VII «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014р., ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, повну індивідуальну амністію на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів».
Кримінальне провадження №0013757 від 06 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_6 закрити.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді