Дело №1-282-07
01 июня 2007 года Марьинский
районный суд Донецкой области
в составе: судьи Павленко П.П
при секретаре Харьковой Л.
с участием прокурора Зинченко О.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марьинка
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - по ст. 309 ч.1 УК Украины
15 августа 2006 года подсудимый ОСОБА_1 находясь у
водоема «Песочный карьер» г. Красногоровки Марьинского района Донецкой области,
с целью изготовления наркотического средства, нарвал дикорастущей конопли, чем
незаконно приобрел наркотическое средство, перенес его в полиэтиленовом пакете
к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить без цели сбыта.
Когда растение высохло он незаконно изготовил наркотическое средство, после
чего продолжал его хранить в квартире для личного употребления, а затем перенес
его для незаконного хранения в квартиру АДРЕСА_2, где стал проживать.
10 февраля 2007 года в период с 10-00 до 15-30 часлов работники милиции в ходе
осмотра квартиры АДРЕСА_2
обнаружили и изъяли 84 грамма
вещества растительного происхождения, которое согласно заключения эквспертизы
является особо опасным наркотическим средством - канабисом высушенным.
Подсудимый ОСОБА_1
по предъявленному ему обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.
виновным себя признал полностью и суду показал, что в указанные время и месте
он на водоеме г. Красногоровки нарвал конопли с целью изготовления наркотика
для личного употребления. У себя дома он ее высушил
и измелчил. В последствии этот наркотик был обнаружен и
изъят в его квартире работниками милиции.
На основании ст. 299 УПК Украины суд признал
нецелесообразным исследование других доказательств по делу, в связи с тем, что
подсудимый в судебном заседании не противоречил против выше указанных
фактических обстоятельств.
Давая правовую оценку действиям
подсудимого ОСОБА_1 суд считает, что он незаконно приобрел, изготовил и хранил
наркотическое средство, а поэтому его действия квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины правильно.
К делу приобщен в качестве
выещественного доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством
канабисом высушенным весом 84 граммы,
которые суд считает необходимым уничтожить.
2 сентября 2003 года подсудимый ОСОБА_1 Был осужден
Марьинским районным судом по ст. 185 ч.3,
70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, а 16 мая 2006 года постановлением Дзержинского
городского суда был освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 9 дней, в связи с чем суд считает
необходимым при избрании меры наказания частично присоеденить к избранной мере
наказания, неотбытое наказание по этому приговору.
При избрании меры наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, раскаивание подсудимого в содеянном как обстоятельство смягчающее вину, личность
подсудимого ОСОБА_1 который ранее не однократно судим, характеризуется
посредственно, и считает возможным его исправление только в изоляции от
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
ему наказание по ст. 309 ч.
1 УК Украины - 2 года (два) лишения свободы.
На основании ст. 71 п. 1 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоеденить наказание не отбытое им
по приговору Марьинского районного суда от 2 сентября 2003 года и считать окончательно
осужденным к 3 годам
(три) лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчеслять с 01 июня 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 1 г. Донецка до вступления приговора в
Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим
средством канабисом высушенным весом 84 грамма, хранящееся в камере хранения Марьинского РО УМВД
Украины, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Аппеляционный суд Донецкой области, через Марьинский районный суд в течении 15 дней для осужденного с момента
вручения ему копии приговора, для остальных участников процесса в тот же срок с
момента его оглашения.