Справа № 666/8202/14-к
Провадження № 1-кп/666/47/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003405 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, українки, громадянинки України, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи згідно трудового договору № 4237 від 08 серпня 2011 року на посаді продавця магазину, який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , будучи, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 08.08.2011, матеріально відповідальною особою, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне привласнення грошей, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи на підставі єдиного умислу, в період часу з 29.07.2014 по 04.09.2014, знаходячись у магазині «Продукти», який розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 73 умисно заволоділа грошовими коштами, які вона повинна була передати представникам фірм за поставлений товар, а саме:

-в сумі 667,44 грн. за накладною № 3404 від 04.09.2014 ТОВ «Петрус Алко»;

-в сумі 935,08 грн. за накладною б/н від 30.08.2014 ТОВ «Алкоресурси»;

-в сумі 1332,05 грн. за накладною б/н від 04.09.2014 ТОВ «Алкаресурси»;

-в сумі 1114,08 грн. за накладною б/н від 27.08.2014 ТОВ «Баядера Логістік»;

-в сумі 386,29 грн. за накладною б/н від 31.07.2014 ТОВ «Таіс Дістрібюшн»;

-в сумі 1691,22 грн. за накладною б/н від 11.08.2014 ТОВ «УДК»;

-в сумі 1445,34 грн. за накладною № 2030 від 01.08.2014 ТД «Маркет груп»;

-в сумі 832,26 грн. за накладною № 150143 від 05.08.2014 «Партнер Дестребюшен»;

-в сумі 380,02 грн. за накладною № 3470 від 29.07.2014 ТОВ «Оптиміст»;

-в сумі 317,00 грн. за накладною від 29.07.2014 ТОВ «Оптіміст»;

-в сумі 398,01 грн. за накладною від 28.08.2014 ТОВ «Оптіміст»;

-в сумі 1314,98 грн. за накладною № 34511 від 16.08.2014 ТОВ «Алкоресурси»;

-в сумі 1502,58грн. за накладною № 006488від 05.08.2014 ТОВ «Істерн Бевірден»;

всього на загальну суму 12316,35 гривень, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій власний розсуд, заподіявши тим самим матеріальний збиток ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 12316,35 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ст. 191 ч.1 КК України: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

26.11.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про примирення згідно положень ст. ст. 468,469,471 та 473 КПК України, відповідно до умов якої потерпіла та підозрювана примирились та узгодили покарання за вчинений ОСОБА_5 злочин у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень без позбавлення права обіймати матеріально відповідальні посади.

Заслухавши потерпілу та обвинувачену, які підтримали укладену між ними угоду про примирення від 26.11.2014 року та заявили клопотання про її затвердження судом, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 471 КПК України, укладена стосовно кримінального злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394, 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 191 КК України і є обґрунтованою.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України

Прокурор підтримав клопотання потерпілої та обвинуваченої про затвердження угоди про примирення сторін.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення сторін і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов потерпілої на загальну суму 12316,35 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати матеріально відповідальні посади.

Затвердити угоду від 26.11.2014 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 12316,35 (дванадцять тисяч триста шістнадцять грн. 35 коп.) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.ст. 394,395 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1