Дело№ 1- 174/08
20 октября 2008 года.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в
председательствующего- судьи Ефименко В.И.,
при секретаре Тахтаровой Н.П.,
прокурора Хандогой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда п.г.т. Великая Новосёлка уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,уроженки АДРЕСА_1 Селидовского
района Донец-кой области,русской,гр. Украины, со средним образованием,не
замужней, не судимой,не работающей, проживающей вАДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины,-
подсудимая ОСОБА_1,08.08.2008 года,примерно в 22
часа,находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещениии жилого дома
НОМЕР_1, расположенного по АДРЕСА_2
АДРЕСА_2 Великоновоселковского района Донецкой области ,в
жителем ОСОБА_2 ,возникшей на почве неприязненных
отноше-ний ,действуя умышленно, сцелью причинения телесных повреждений ,нанесла
ему нес-колько ударов деревяной скамейкой в область затылка,а когда ОСОБА_2
начал сопротив-ляться,подсудимая ОСОБА_1,действуя умышленно,с целью вызвать у
последнего реальные опасения за свою жизнь,взяла со стола кухонный нож и приставив его к
туло-вищу потерпевшего и нажав на рукоятку ножа,стала высказывать ему угрозы о соверше-нии убийства,которые ОСОБА_2
воспринял как реальные и опасался их исполнения. В результате преступных
действий подсудимой ОСОБА_1,потерпевшему ОСОБА_2 были причинены легкие телесные
повреждения с кратковременным расстройством здоровья в виде раны затылка,образовавшаяся от
действия тупого предмета и раны с кровоизлиянием грудной клетки,образовавшейся от действия
колюще-режущего предмета,каким мог быть нож.
Допрошенная в судебном заседании,подсудимая ОСОБА_1
вину свою признала пол-ностью и дала
показания,подтверждающие обстоятельства в вышеуказанном эпизоде об-винения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая,что гражданский иск отсутствует,подсудимая свою
вину признала полностью и дала согласие на рассмотрение дела в порядке ст.299
УПК Украины после разъяснения ей положений данной нормы и в частности,что она
,согласившись на рассмотрение дела в таком порядке,будет лишена возможности
обжаловать фактические обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении последних, кото-
рые никем и не оспариваются.
С учётом изложенного ,суд приходит к выводу,что вина
подсудимой ОСОБА_1 ус- тановлена и её действия органом досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст.129 ч.1 УК Украины ,как угроза убийством, так
как имелись реальные основания опаса-ться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания
пордсудимой,суд учитывает: характер и степень обществен-ной опасности
содеянного; обстоятельства дела ;
её личность; обстоятельства
,смягчаю-щие и отягчающие наказание.
По месту жительства ,подсудимая характеризуется крайне
отрицательно,Ранее не судима.
К обстоятельствам ,смягчающих наказание,суд относит её чистосердечное
раскаяние в содеянном.
К обстоятельству,отягчающего наказание,следует отнести
то,что преступление ею со-вершенно в
состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая в совокупности вышеизложенное,суд считает,что
исправление и перевоспита-ние ОСОБА_1 должно осуществляться только в изоляции
от общества. Вещественное доказательство по делу( л.д.56) : кухонный нож и
футболку с тёмно-бурыми пятнами-уничтожить,как не представляющих ценности.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
виновной в совершении преступления, предус-мотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и
назначить ей наказание в виде ареста
сроком на пять месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 : содержание под стражей ,
оставить без изменения. Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с
Вещественные доказательства: кухонный нож и футболку с темно-бурыми
пятнами-уничтожить ,как не представляющих ценности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Велико-новоселковский районный суд в течении 15 суток: осужденной - со дня
вручения его копии;остальными
участниками- со дня его провозглашения.
Судья