Справа № 496/3165/15-к
Провадження № 1-кс/496/497/15
У Х В А Л А
24 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування від 27.04.2009, зареєстрований у реєстрі за № 661, який зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Мотивує тим, що 17.03.2015 року, до Біляївського РВ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області, надійшла ухвала Біляївського районного суду № 496/883/15-к, про те, що гр. ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом заволоділи її спадщиною, яку їй заповідав ОСОБА_9 , який помер у 2012 році. 18.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення за реєстраційним № 0000282 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України Будучи допитана потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , пояснила, що вона познайомилась з ОСОБА_9 і у березні місяці 2009 році він попросив її доглядати за ним та прописав її за адресою: АДРЕСА_5 . 26.04.2012 у місті Біляївка ОСОБА_9 склав заповіт на все рухоме та нерухоме майно на ім`я ОСОБА_10 , 1970 р. н. у державного нотаріуса ОСОБА_11 . 17.06.2012 ОСОБА_9 після тяжкої хвороби помирає. Через півроку потерпіла оформлює спадщину та дізнається, що на неї подали позовну заяву до суду про позбавлення користування вищевказаним житловим будинком, оскільки померлий уклав договір дарування з ОСОБА_6 . З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне, згідно договору дарування від 27.04.2009 зареєстрованого у реєстрі за № 661, ОСОБА_9 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_5 передав безоплатно у власність гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , житловий будинок без господарських споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . На вказаному договорі дарування розписався ОСОБА_9 . Вищевказаний договір дарування був складений приватним нотаріусом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме договір дарування від 27.04.2009 зареєстрований у реєстрі за № 661, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування від 27.04.2009, зареєстрований у реєстрі за № 661, який зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Роз*яснити приватному нотаріусу ОСОБА_5 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1