Справа № 2208/7882/12
Номер провадження 5/2208/187/12
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2012 року Кам»янець-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Драча І.В.

з участю

секретаря Бєлік О.Б.

прокурора Мензило Л.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

представника КВІ ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам»янець-Подільському подання Кам»янець-Подільського міського підрозділу міжрайвідділу КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського, АДРЕСА_1, одруженого, судимого цим же судом 9 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого на 3 роки іспитового строку, -

встановив:

Кам»янець-Подільський міський підрозділ міжрайвідділу КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду від 9 лютого 2012 року. В обґрунтування подання КВІ зазначає, що засуджений в період іспитового строку систематично вчиняє правопорушення, які свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

В суді представник КВІ та прокурор подання підтримали, вважали, що засуджений неодноразово вчинив правопорушення, що свідчить, на їх думку, про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 щодо подання заперечив, вважав, що він став на шлях виправлення, оскільки виконує покладені на нього судом обовязки, своєчасно та без пропуску зявляється на реєстрацію в КВІ. Вчинені ним правопорушення не вважає такими, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Дослідивши подання, матеріали особової справи, матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши думку прокурора, захисника, засудженого, представника КВІ, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Встановлено, що вироком Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 9 лютого 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено на 3 роки іспитового строку та покладено обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ч.ч. 3-5 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

В засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив чотири правопорушення, проте правопорушення від 20 лютого та 11 березня 2012 року були вчинені ним до виклику в КВІ, де йому було роз»яснено суть покладених на нього обовязків та наслідки порушення умовного відбуття покарання. Так, матеріали КВІ свідчать, що ОСОБА_4 складав анкету та давав відповідну підписку в КВІ лише 12 березня 2012 року.

Орім цього, характер всіх правопорушень, спосіб вчинення, наслідки, значний перерив між правопорушеннями, повне виконання призначених стягнень та належне виконання покладених судом обовязків (з»явлення на реєстрацію) свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, 28 березня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за те що він 11 березня 2012 року вчинив насильство в сім»ї відносно дружини ОСОБА_5, за що йому призначено штраф в розмірі 60 грн. 20 лютого та 6 липня 2012 року він в стані сп»яніння знаходився в громадських місцях в м.Кам»янець-Подільського, тобто, скоїв правопорушення передбачені ч.1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що йому призначено стягнення у виді попередження. ОСОБА_3 також визнано винним за ст. 173 КУпАП, за те що він 17 липня 2012 роу в м. Кам»янець-Подільському по вул. Суворова, справляв свої природні потреби у невстановленому місці, за що йому призначено стягнення у виді попередження. Ці правопорушення не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки більше стосуються його сімейного та приватного життя, ніяким чином не посягнули на охоронювані права інших громадян.

У іспитовий строк засуджений належно виконував покладені на нього обов»язки про що свідчать відповідні відмітки про явку у призначений час. За даними ВІТ УМВС України в Хмельницькій області він до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Таким чином, засуджений нового злочину не вчинив, правопорушень, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення не допускав.

Підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання у суді не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.408-2, 411 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання.

Особову справу ОСОБА_3 повернути в КВІ для виконання вироку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб.

Суддя