overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/611/15-к
Провадж. № 1-КП/639/141/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.12.2015 року в ЄРДР під № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.12.2015 року в ЄРДР під № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 28 січня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.12.2015 року в ЄРДР під № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 02 лютого 2015 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/283/15-к
Провадження № 1-в/646/41/2015
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15.01.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1973 року народження, щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 , 1973 року народження, щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Диканівській виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 , 1973 року народження щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року призначити на 26 січня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №636/5063/14-к
Провадження 1-кп/636/91/15
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 04 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України,

встановив:
Чугуївським міським судом Харківської області призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України.

В судове засідання, призначене на 29 січня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд,

ухвалив:
Доставити приводом у наступне судове засідання на 18 лютого 2015 року о 11-00 годині, в зал суду м. Чугуєва, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про привід доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Харківського гарнізону Центрального регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/398/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 635/6995/14-К
Категорія: ст. 286 ч.2 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

23 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вирок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі п. «є» ст..1 ЗУ «Про амністію у 2014», звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана обвинуваченим з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 132/3024/14-к
Провадження №11-кп/772/191/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000404 на вирок Калинівського районного суду від 25 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст. 190 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 27 січня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 2 КК України.
Направити копію даної ухвали учасникам судового провадження.
Направити копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасниками провадження для подання ними заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 1-в/489/12/2015
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Ленінського РП

Центрального МВ КВІ УДПтС

України в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2013 р. за ст.185 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього за ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтись на реєстрацію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Інспектор Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 як особа, засуджена з випробуванням, перебуває на обліку у Ленінському РП Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області з 05.02.2014 р. За час випробування систематичних правопорушень та повторних злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки. Строк випробування сплинув 26.12.2014 р., в зв`язку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2013 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 498/1984/14
Провадження по справі № 1-кп/498/213/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2014 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 25 грудня 2014 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000531 від 01.12.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 25 грудня 2014 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 09.30 годину 13 січня 2015 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1527/1-324/11
Производство № 1/523/51/13
о снятии ареста с имущества
Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д.А., с участием:
прокурора Непорады В.Н.,
секретаря Свердликовской И.А.,
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании ходатайство ОСОБА_1 о снятии ареста с имущества, -
Приговором Суворовского районного суда города Одессы от 23 сентября 2013 года, ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренный ст.ст. 296 ч. 1, 296 ч. 2 УК Украины и освобожден от наказания на основании ЗУ "Об амнистии" от 2009 года.
В ходе досудебного следствия постановлением от 11 мая 2011 года следователем СО Южненского ГО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области с целью обеспечения иска был наложен арест на 1/3 часть квартиры АДРЕСА_1, которая принадлежит ОСОБА_1
ОСОБА_1 обратился в суд с ходатайством о снятии ареста с квартиры АДРЕСА_1.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против снятия ареста с квартиры АДРЕСА_1, в связи с тем, что материальный ущерб потерпевшему по уголовному делу погашен в полном объеме, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, судья, -
Ходатайство ОСОБА_1 о снятии ареста с имущества, - удовлетворить.
Постановление о наложении ареста на квартиру АДРЕСА_1 следователя СО Южненского ГО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, - отменить.
Арест с принадлежащей ОСОБА_1 АДРЕСА_1, - снять.
Копию постановления направить в Южненскую городскую государственную нотариальную контору и регистрационную службу Одесского управления юстиции для исполнения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение семи суток с момента его вынесения.
Судья Д.А. Шкорупеев
Справа № 588/1302/14-к
провадження № 1-в/588/11/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали повідомлення Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24.09.2014 ОСОБА_3 , 1981 р.н., був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 18.12.2014.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06.01.2015 було задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
28.01.2015 до суду вуд Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області надійшло повідомлення № 340 від 21.01.2015 про неможливість етапувати ОСОБА_3 , 1981 р.н., до Тростянецького районного суду Сумської області для ознайомлення із кримінальним провадженням у зв`язку з тим, що 29.12.2014 ОСОБА_3 направлений в розпорядження УВП Житомирської області.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідно етапувати ОСОБА_3 із УВП Житомирської області (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) до Сумського СІЗО № 25 (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) для подальшого етапування в приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_3 , 1981 р.н., засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24.09.2014. із УВП Житомирської області (10001, місто Житомир, вул. Ватутіна, 172) до Сумського СІЗО № 25 (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) для подальшого етапування в приміщення Тростянецького районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/588/112/14.
Копію ухвали направити УВП Житомирської області та Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області - для виконання та Сумському СІЗО-25 - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/148/15-к
У Х В А Л А
29.01.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі Закарпатської області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.01.2014 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.3 ст. КК України, із наданням на підставі ст. 75 КК України однорічного іспитового строку.

У зв"язку із закінченням іспитового строку Хустський МРВ КВІ у Виноградівському районі Закарпатської області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив суд задоволити подання про його звільнення від покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає подання грунтовним і таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що за період перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 громадського порядку не порушував, до кримінальної та адмінвідповідальності не притягувався на виклики КВІ з"являвся, по місцю проживання характеризується добре.

За таких обставин подання Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі Закарпатської області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.9 ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання призначеного йому Вироком Виноградівського районного суду від 16.01.2014 року за ч.3 ст.185 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/7235/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/379/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/7235/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 86 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України Про амністію у 2014 році.

На вказану ухвалу захисником подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги захисником дотримано вимоги КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/580/15-к
Провадження № 1-кп/442/89/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002133 від 11.09.2014року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.01.2015р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2015р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8)

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1