Дело №1-141/2007
02 июля 2007 года Каменско-Днепровский районный
суд Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Юхно
при секретаре Веретениной
с участием прокурора
Вангельева Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Фрунзе Республики Киргизия, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого,
нигде не работающего, зарегистрированного
по адресу АДРЕСА_1, фактически проживающего АДРЕСА_2., в
Украины не имеющего судимости, в
совершении преступлений, предусмотренных
185, ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 296 УК Украины
в дневное время, ОСОБА_1, находясь на территории Каменско-Днепровского
района Запорожской области, в районе с
.Заповитное, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества в особо крупных размерах - металлических конструкций высоковольтных опор, действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и неустановленными досудебным
следствием лицами, используя газовый
резак, разрезали и тайно похитили
фрагменты лежавшей на земле конструкции опоры ПП 750-5 № 39 высоковольтной линии "ЗаАЭС - Каховская", принадлежащей Херсонским магистральным
электрическим сетям южной электроэнергетической системы государственного
предприятия «Национальная энергетическая компания "Укрэнерго"», общим весом 10 743, 2 килограмма, по цене 3 700 гривен за 1000 кг,
чем причинили указанному предприятию ущерб в особо крупных размерах на
общую сумму 39 749 гривен
84 копейки, что в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум
доходов граждан на момент совершения преступления,
в этот же день, ОСОБА_1,
находясь на территории Каменско-Днепровского района Запорожской
области, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества в особо крупных размерах - металлических конструкций высоковольтных опор, действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и неустановленными досудебным
следствием лицами, используя газовый
резак, разрезали и тайно похитили
фрагменты лежавшей на земле конструкции опоры ПП 750-5 № 40 высоковольтной линии "ЗаАЭС - Каховская", принадлежащей Херсонским магистральным
электрическим сетям южной электроэнергетической системы государственного
предприятия «Национальная энергетическая компания "Укрэнерго"», общим весом 12 653, 6 килограмма, по цене 3 700 гривен за 1000 кг,
чем причинили указанному предприятию ущерб в особо крупных размерах на
общую сумму 46 818 гривен
32 копейки, что в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум
доходов граждан на момент совершения преступления,
он же, примерно 20 марта 2001 года,
в дневное время, находясь на
территории Каменско-Днепровского района Запорожской области, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества в особо крупных размерах - металлических конструкций высоковольтных опор, действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и неустановленными досудебным
следствием лицами, используя газовый
резак, разрезали и тайно похитили
фрагменты лежавшей на земле конструкции опоры ПП 750-5 № 65 высоковольтной линии "ЗаАЭС -Каховская", принадлежащей Херсонским магистральным
электрическим сетям южной электроэнергетической системы государственного
предприятия «Национальная энергетическая компания "Укрэнерго"», общим весом 11 131, 1 килограмма, по цене 3 700 гривен за 1000 кг,
чем причинили указанному предприятию ущерб в особо крупных размерах на
превышает необлагаемый налогом минимум доходов
граждан на момент совершения
Таким образом, ОСОБА_1 за период с 7 марта по 20 марта 2001 года,
по предварительному сговору группой лиц,
тайно похитил чужое имущество принадлежащее Херсонским магистральным
электрическим сетям южной электроэнергетической системы государственного
предприятия "Национальная энергетическая компания
"Укрэнерго"" в особо крупных размерах на общую сумму 127 753 гривен 23 копеек, что в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум
доходов граждан на момент совершения преступления,
2001 года, в дневное время, находясь на территории Каменско-Днепровского
района Запорожской области, реализуя
свой умысел, направленный на похищение
чужого имущества в особо крупных размерах - металлической конструкции
высоковольтной опоры, действуя
повторно, по предварительному сговору с
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и неустановленными досудебным следствием лицами, используя газовый резак, разрезали и пытались тайно похитить фрагменты
лежавшей на земле конструкции опоры ПП 750-5 № 73 высоковольтной линии
принадлежащей Херсонским магистральным электрическим сетям южной
электроэнергетической системы государственного предприятия "Национальная
энергетическая компания "Укрэнерго"", общим весом 12 845, 1 килограмма, по цене 3 700 гривен за 1000 кг,
чем могли причинить указанному предприятию ущерб в особо крупных
размерах на общую сумму 47 526 гривен
87 копеек, что в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум
доходов граждан на момент совершения преступления, однако в связи с появлением посторонних лиц - работников предприятия, с целью избежания возможности пресечения
своей преступной деятельности и задержания,
скрылись с места совершения преступления, не доведя свои действия до конца по
причинам, независящим от их воли,
2003 года, примерно в 08 часов, находясь в кафе «Риф», расположенном в г. Энергодаре Запорожской
области, имея умысел на грубое нарушение
общественного порядка группой лиц, по
мотивам явного неуважения к обществу,
беспричинно, умышленно, нанес удар кулаком в лицо потерпевшему ОСОБА_6, затем, продолжая свои хулиганские действия, совестно с неустановленными досудебным
следствием лицами, стал умышленно, беспричинно,
наносить удары кулаками в область головы ОСОБА_6, отчего ОСОБА_6 упал на землю, а ОСОБА_1 и неустановленные досудебным
следствием лица, действуя с особой
дерзостью, продолжили умышленно наносить
ему удары ногами по голове и туловищу,
причинив потерпевшему физическую боль. Когда подошел ОСОБА_7 ОСОБА_1
продолжая свои хулиганские действия,
беспричинно, умышленно, нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_7 затем, ОСОБА_1 совместно с неустановленными
досудебным следствием лицами, применяя
физическую силу, повалили ОСОБА_7 на
землю и умышленно стали наносить ему удары ногами по голове и туловищу, после этого,
ОСОБА_1, действуя с особой
дерзостью, совместно с неустановленными
досудебным следствием лицами, стали
прыгать ногами на голову ОСОБА_7, в
результате чего ему были причинены физическая боль и телесные повреждения.
В результате совместных хулиганских
действий ОСОБА_1 и неустановленных досудебным следствием лиц, была временно нарушена нормальная работа кафе
«Риф», а потерпевшему ОСОБА_7, согласно заключению судебной медицинской
экспертизы № 307 от
15.06.2004 года, причинены телесные повреждения в виде
сотрясения головного мозга, которое
квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное
расстройство здоровья.
В судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью и показал, что 7 марта 2001 года,
днем, сказал ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, чтобы они поехали на поле в районе с.
Заповитное Каменско-Днепровского района,
взяли с собой инструмент для резки металла, так как нужно будет порезать на металл бывшие
высоковольтные опоры и таким образом были порезаны опоры №№ 39 и 40, которые
лежали на земле. Металлолом на автомобилях МАЗ и КАМАЗ вывезли в Херсонскую
область и сдали в порту пгт Великая Лепетиха. 20 марта 2001 года,
днем, аналогичным образом была
порезана на металл высоковольтная электроопора № 65 металлолом сдали на приемный пункт. 11 апреля 2001 года,
днем, с целью резки металла с
высоковольтной электроопоры, которая
лежала на земле, прибыли к опоре № 73 был с ними и ОСОБА_5, однако подъехали работники охраны и они не
распорядиться металлом. 17
мая 2003 года, утром,
«Риф», расположенном в
г. Энергодаре Запорожской
области, куда прибыл
целью прекращения скандала нанес удар кулаком в лицо потерпевшему ОСОБА_6, затем, совестно с неизвестными ему лицами, ударили по нескольку раз ОСОБА_6, а
затем подошедшего ОСОБА_7
Представитель гражданского истца
показал, что сумма иска составляет с
Другие доказательства согласно ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.
Действия ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ст. 185 ч.
тайное похищение чужого имущества,
совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, в
особо крупных размерах; - по ст. 15 ст. 185 ч. 5 УК Украины как покушение на тайное
похищение чужого имущества, совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, в особо крупных
размерах, не доведенное до конца по независящим
от воли виновного причинам; - по
ч.2 ст. 296 УК Украины как грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся во временном нарушении работы
кафе, применении физического насилия и
причинении телесных повреждений потерпевшим,
совершенном группой лиц.
При избрании ОСОБА_1 вида и размера
наказания, суд учитывает, тяжесть преступлений, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства совершения им преступления, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб частично возместил, страдает рядом заболеваний, что является смягчающими ответственность
обстоятельствами, и в совокупности всех
обстоятельств по делу полагает необходимым,
целесообразным, гуманным и
разумным назначить наказание без изоляции от общества, с применением
ст. 75, п. 3 ст. 76 УК Украины.
Суд считает, что признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие различных заболеваний, являются смягчающими ответственность
обстоятельствами и существенно снижают степень общественной опасности и тяжести
преступлений и дают суду основания применить
ст. 69 УК Украины и назначить наказание
ОСОБА_1 ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 185 УК Украины.
Гражданский истец заявил по делу иск
данный иск признал, суд считает, что иск обоснован и подлежит
удовлетворению, так как подтверждается
Согласно ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в
виде конфискации имущества к ОСОБА_1 применению не подлежит.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 185, ст. 15 ч.5
ст. 185, ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание -по ч.5 ст. 185 УК Украины, применив
ст. 69 УК Украины - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; - по
ст. 185 УК Украины, применив
ст. 69 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; - по ч.2 ст. 296 УК Украины - 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, согласно
ст. 70 УК Украины окончательное наказание
назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить с испытательным сроком на два года, согласно п.3
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течении суток уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
В связи с применением
ст. 75 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации всего
лично принадлежащего ОСОБА_1 имущества применению не подлежит.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Херсонских
магистральных электрических сетей южной электроэнергетической системы
государственного предприятия "Национальная энергетическая компания
"Укрэнерго" на расчетный счет НОМЕР_1 в филиале ПИБ в г.Новая Каховка
Херсонской области код НОМЕР_2 МФО
электрических сетей южной электроэнергетической системы государственного
предприятия "Национальная энергетическая компания "Укрэнерго" - деньги в сумме 1116грн и мобильный телефон «Самсунг
Х620», которые принадлежат ОСОБА_1 и
которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ
УМВД Украины в Запорожской области (т.2 л.д.240-242).
Вещественные доказательства по делу - фрагмент Байтового троса, фрагмент крепления Байтового троса опоры
ЛЭП, газовые резаки согласно приговора
Каменско-Днепровского районного суда от 03.02.2005 года,
возвращены их владельцам; - чертежи
высоковольтных опор, изъятые в ходе
выемки на Донецком заводе высоковольтных опор и приобщенные к материалам
уголовного дела, хранить при деле; - видеозапись к протоколу обыска от 18.01.2007
года, которая находится в СУ УМВД в Запорожской
области хранить там же, до вступления
приговора в законную силу (т.2 л.д. 191-192).
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течении 15-ти суток.
Судья
(подпись) Приговор вступил в законную силу 18.07.2007 года.
Копия верна. Оригинал данного
приговора находится в архиве Каменско-Днепровского районного суда Запорожской
области в деле 1 - 141 за