Дело№
22 октября 2007 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Жигилий С.П.,
при секретаре Агафоновой М.С.,
с участием прокурора Ореховой
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления
предусмотренногоч.1ст. 296 УК
года, примерно в 17 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая
явное неуважение к обществу, пришел во двор бывшей сожительницы ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1, где устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания
престарелой ОСОБА_2 не реагировал, повалил на землю ОСОБА_2, после чего взял ее
руками за шею и насильно заливал ей в горло из бутылки принесенную с собой
водку, в результате чего причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ссадин и
поверхностной ушибленная рана на голове, кровоподтека на шее, которые относятся
к категории легких телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении
преступления предусмотренного ст. 296 УК
Украины признал в полном объеме и подтвердил, что он действительно 20.08.2007
года, примерно в 17 часов находясь по месту проживания
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 совершил
хулиганские действия.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился лишь
допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность
подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как
участники процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и
возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что действия ОСОБА_1
необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 296 УК Украины, как совершение хулиганства, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью.
При определении наказания ОСОБА_1,
на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также
обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1,
является чистосердечное
раскаяние в совершении преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание
подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
Согласно материалов уголовного дела
ОСОБА_1 по месту проживания характеризуются удовлетворительно (л.д. 68), у врача нарколога и психиатра на
учете не состоит (л.д. 71,72).
Учитывая отягчающие и смягчающие
наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного
преступления, суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в
пределах санкции ст. 296 ч.1
УК Украины, при этом, исправление подсудимого возможно без изоляции
от общества и имеются все основания при назначении наказания ОСОБА_1
применить ст. ст. 75, 76 УК
Украины и освободить его от отбытия назначенного наказания.
Судьбу
вещественных доказательств необходимо
разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Исковое заявление не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет
ограничения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания установив ему испытательный срок 2 года и возложить на него следующие
обязанности, согласно ст. 76 п.1
п.п. 3,4 УК Украины:
- уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении
- периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю меру пресечения - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: пустую
бутылку из-под водки «Пшеница Золота», бюстгальтер женский со следами разрыва,
кофту женскую со следами пятен бурого цвета и нож складной -уничтожить.
Приговор в течении 15 суток возможно обжаловать в
апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд.