Справа № 1-06/11
П О С Т А Н О В А

24 травня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю представника державного обвинувачення прокурора Петрів А.

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки, обраний запобіжний захід тримання під вартою, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого,на утриманні двоє неповнолітніх дітей непрацюючого, засудженого 30.12.2008 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області за ч ч. 1 ст. 122 ст. 27 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ст. 27, ч. 2 ст.343, ст. 27, ч.2 ст. 345 КК України, до 3 років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання з випробуваннями, на основі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки, обраний запобіжний захід тримання під вартою, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України;

в с т а н о в и в :

В провадженні Болехівського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно підсудного ОСОБА_1 з тримання під вартою на заставу. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 хворіє, на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей. Здійснює догляд за ОСОБА_6, з якою перебуває у громадянському шлюбі.

Підсудний ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, зазначивши, що злочину він не вчиняв.

Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу зазначивши, що воно є передчасним.

Суд розглянувши клопотання, та долучені матеріали, вислухавши думку учасників приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КПК України зміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється судом коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході. Підставами для зміни раніше обраного запобіжного заходу на менш суворий, є зміна обстановки а саме, погіршення стану здоров'я підсудного, тяжка хвороба члена сім'ї, зміна прокурором обвинувачення тощо, а також належна процесуальна поведінка підсудного , яка може забезпечити і більш м'який запобіжний захід.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину покарання, за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Органом досудового слідства під судному інкримінується вчинення тяжкого злочину в період відбуття покарання за попередні злочини під час іспитового строку встановленого судом. ОСОБА_1 по даній кримінальній справі оголошувався в розшук.

Обставини наведені захисником в обгрунтування свого клопотання ( наявність в ОСОБА_1 постійного місця проживання та перебування на його утримання двох малолітніх дітей, необхідність догляду за ОСОБА_6В.), про зміну раніше обраного підсудному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу не дають суду підстав вважати, що вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підсудного ОСОБА_1

Захисником не наведено даних, про те, що ОСОБА_1 по стану здоровя не може перебувати в місцях попереднього ув'язнення.

За таких обставин у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1651, 274 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обраного підсудному ОСОБА_1 з тримання під вартою на заставу.

Постанова окремому оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, на неї не може бути внесене апеляційне чи касаційне подання прокурора. Заперечення на постанову можуть бути включені до апеляції (касаційної скарги, касаційного подання) на вирок чи на інше судове рішення, за результатами розгляду справи.

Суддя М.М.Поляниця