У Х В А Л А
Справа № 569/8772/15-к
30 червня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший прокурор прокуратури м. Рівне юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.05.2015 року, до Рівненського МВ надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , незважаючи на заборону відчуження нерухомого майна, яка була накладена відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила відчуження права власності нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт передбачене ч. 1 ст. 388 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - копії документів по цивільній справі 569/6203/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме позовна заява ОСОБА_3 , договір про надання безвідсоткової позики від 03.02.2013, розписка від 03.02.2013, заява про вжиття заходів забезпечення позову, технічний паспорт на нежитлові приміщення, підвалу та першого поверху по АДРЕСА_2 , договір про поділ майна від 20.12.2007 р., ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2015 про забезпечення позову, супровідний лист від 27.04.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява ОСОБА_5 від 10.06.2015 про скасування заходів забезпечення позову по справі, акт про реалізацію предмету іпотеки від 16.04.2015, постанова державного виконавця ОСОБА_6 від 16.01.2013.
Підстави, що документи перебувають - в цивільній справі 569/6203/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні містять відомості, що можуть підтвердити факт розтрати, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт, а також для встановлення інших обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах -мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконних дій з майном на які накладено арешт.
Обгрунтування необхідності вилучення документів - необхідно для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справи 569/6203/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване частково.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому прокурору прокуратури м. Рівне юристу 1 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів цивільної справи 569/6203/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2015 про забезпечення позову з можливістю ознайомитись, а також зробити копії ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1