Дело № 1-63
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи - Кайро И.А.
секретарях - Ивановой С.В., Авакян А.М.,
с участием прокуроров
- Варнаковой У.С., Семенчук Д.А., Шушняева Д.О.
в открытом в судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца гор. Челябинск,
гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего директором МЧП
«Алония» ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении
преступления предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, являясь
должностным лицом - директором МЧП «Алония», 15 апреля 2004 года заключил с
Крымской региональной таможней договор на хранение товаров( предметов) №
104704, согласно которому Крымская региональная таможня передает, а МЧП
«Алония» доставляет и принимает на хранение товары ( предметы). В соответствии
с указанным договором 3 сентября 2004 года Крымская региональная таможня по
накладной № 31 от 3 сентября 2004 года и акту приема - передачи товаров на
хранение от 3 сентября 2004 года, передала МЧП «Алония» в лице директора
ОСОБА_1 на ответственное хранение задержанный по протоколу о нарушении
«Алония», расположенный по адресу гор. Алупка, Севастопольское шоссе 74 ,
Алупкинский комбинат коммунальных предприятий. При этом в указанном акте
приема-передачи подсудимый ОСОБА_1 был предупрежден об ответственности за
выдачу указанного товара без разрешения таможенного органа или его утрату.
1 октября 2004 года подсудимый
ОСОБА_1, являясь должностным лицом и одновременно материально ответственным
лицом, будучи обязанным в соответствии с Типовым договором о полной
материальной ответственности от 15 января 2003 года бережно относиться
переданному ему на ответственное хранение или других целей материальным
ценностям , злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, из корыстных
побуждений, вопреки интересам службы, без разрешения таможенного органа
незаконно реализовал гражданке ОСОБА_3 2000 кг заменителя сливок из партии
данного товара, переданного в МЧП «Алония» на ответственное хранение Крымской
региональной таможней в соответствии с накладной № 31 от 3 сентября 2004 года и
актом приема-передачи товаров( предметов) на хранение от 3 сентября 2004 года.
При этом, получил от ОСОБА_3 за заменитель сливок 2000 долларов США и 5000
гривен, которыми распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в
период с сентября по ноябрь 2004 года, будучи обязанным согласно договора на
хранение товаров ( предметов) № 104704 от 15 апреля 2004 года, принимать все
меры, необходимые для сохранности переданных ему на хранение товаров, без
разрешение таможенного органа, растратил находящийся на складе МЧП «Алония» в
гор. Алупке 5033 кг заменителя сливок из партии данного товара, переданного ему
на ответственное хранение Крымской региональной таможней.
Всего за указанный период
чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, трем
самым в соответствии с п. 2 Постановления Кабинета Министров Украины № 16 от 22
января 1996 года «Об утверждении Порядка определения размера убытков от
хищения, недостачи, уничтожения ( порчи) материальных ценностей », причинил
Допрошенный в судебном заседании
в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении не признал и пояснил, что 3
сентября 2004 года он принял от Крымской региональной таможни на ответственное хранение груз - заменитель
склад МЧП «Алония», находящийся в гор.
Алупка, по ул. Севастопольское шоссе 74. При приеме указанного груза ни таможня
, ни он его не пересчитывал. В
последствии выяснилось , что фактическое количество груза заменителя сухих
сливок было меньше, чем указано в документах, о чем он сообщил в Крымскую
региональную таможню, однако его никто не стал слушать. Кроме заменителя сухих
сливок, переданного ему на хранение, в
общем грузе также находились мешки с кофейным порошком. Мешки, в которых
находились заменитель сухих сливок и кофейный порошок были практически
одинаковыми, в связи с чем, общее количество груза совпадало с количеством
груза указанного в акте приема - передачи. После того, как выяснилось, что
переданное ему на ответственное хранение
количество заменителя сливок, меньше чем в документах, он внес в кассу Крымской региональной таможни свои денежные
средства, а мешки с кофейным порошком выбросил. При этом он также отрицает тот
факт, что продавал кому - либо, переданный ему на ответственное хранение груз.
Исследовав доказательства суд
приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершенном преступлении
доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная на досудебном
следствии свидетель ОСОБА_3 показала, что в сентябре 2004 года на
заинтересовалась возможностью приобретения партии заменителя сливок. От
незнакомого ей лица она узнала номер мобильного телефона мужчины по имени
ОСОБА_1, который занимался реализацией такого рода товара. В присутствии своей
подруги ОСОБА_4 она позвонила указанному мужчине и договорилась с ним о
приобретении 2000 кг заменителя сливок со склада в гор. Алупке. После чего она
попросила своего знакомого ОСОБА_5 выехать в гор. Алупку на принадлежащем ему
автомобиле и приобрести для ее партию заменителя сливок.. Для того, чтобы
ОСОБА_5 рассчитался за приобретенный товар она передала ему 2000 долларов США и
5000 гривен. 1 октября 2004 года ОСОБА_5 выехал в гор. Алупку и в тот же день ,
на Центральный рынок гор. Симферополя привез ей 2000 кг заменителя сливок. Он
были переданы лицом, реализовавшим сливки. В указанных документах было указано,
что партия заменителя сухих сливок в количестве 2000 кг на сумму 8018 гривен
приобрело ЧП «Лира» у КФ ООО «Рекон». В последствии, 7 декабря 2004 года
указанные документы она передала работникам милиции. Ей также стало известно о
том, что фамилия мужчины, у которого она приобрела заменитель сливок ОСОБА_1. В
процессе проведения досудебного следствия она также выдала работникам милиции
мешок из-под заменителя сливок с надписью на иностранном языке.
Допрошенная на досудебном
следствии свидетель ОСОБА_4 в своих пояснениях подтвердила показания
свидетеля ОСОБА_3 о приобретении у
мужчины по имени ОСОБА_1 2000 кг
заменителя сухих сливок. Из ее пояснений
следует, что ОСОБА_3 разговаривала с продавцом сливок по телефону, в том числе
и по ее телефону, просила ОСОБА_5 привезти сливки на своем автомобиле, для чего
передавала ему денежные средства. Ей также известно о том, что груз в количестве 80 мешков был доставлен
ОСОБА_3. В последствии она узнала, что фамилия мужчины, у которого ОСОБА_3
приобретала сливки ОСОБА_1, а также опознала мешки из-под сливок по надписи на
этикетке на иностранном языке.
Допрошенный на досудебном
следствии свидетель ОСОБА_5 показал, что по просьбе ОСОБА_3 вместе со своим
племянником ОСОБА_6 выехали на автомобиле АВИА - 31 государственный номер
НОМЕР_1 в гор. Алупку. Когда они приехали в гор. Ялту, где по телефону он
связался с ОСОБА_1 и договорился о встрече. Возле автомобильной заправки
«Укртатнефть» они встретились с ранее неизвестным ему мужчиной и последовали с
ним в гор. Алупку. Находясь на каком-то складе, мужчина выдал ему 80 мешков
заменителя сливок по 25 кг каждый. На территории базы также находился еще один
мужчина, который сказал им, чтобы они срывали с мешков наклейки, однако они
плохо отделялись от мешков, в связи с чем мешки, грузились в машину с
наклейками. После того, как мешки были погружены в машину, он передал ОСОБА_1
2000 долларов США и 5000 гривен. Мужчина в свою очередь передал ему накладную №
которых следовало, что ЧП «Лира» приобрело у КФ ООО «Рекон » 2000 кг заменителя
сливок. Указанные документы были ему переданы на случай, если их остановят
работники милиции. В тот же день, груз
заменителя сухих сливок был доставлен им в гор. Симферополь и на Центральном
рынке был передан ОСОБА_3 В последствии один из мешков он опознал в милиции,
поскольку на мешку находилась этикетка с надписью на иностранном языке, такая
же как на мешке из под сливок, которые он привозил для ОСОБА_3. Кроме того, в
процессе расследования он опознал ОСОБА_1, как лицо которое присутствовало при
погрузке заменителя сливок, и которому были переданы денежные средства.
Допрошенный на досудебном
следствии свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания.
Допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что
3 сентября 2004 года сотрудники ГАИ МВД Украины в Крыму на трассе
«Херсон-Симферополь» остановили автомобиль КАМАЗ - 5410 регистрационный номер НОМЕР_2в
котором находился груз заменителя сливок, не имеющий маркировки на русском
языке. Автомобиль с грузом был доставлен на таможенный пункт «Красноперекопск»,
где в присутствии понятых груз был пересчитан.
сливок. О том, что в автомашине также находился груз кофейного напитка ему
никто, в том числе и ОСОБА_1 не сообщал. После осмотра груза был составлен
протокол таможенного обследования и протокол о нарушении таможенных правил,
после чего груз был передан инспектору Крымской региональной таможни. В
процессе передачи груза также производился пересчет мешков с заменителем сливок
по объему и количеству мешков.
Допрошенный в судебном заседании свидетель
ОСОБА_8 пояснил, что 3 сентября 2004 года
ОСОБА_7 передал ему по протоколу о нарушении таможенных прав груз
заменитель сливок. Они осмотрели указанный груз, находящийся в автомобиле и
упорядоченном состоянии, в связи с чем,
они не могли недосчитаться 7033 кг груза, поскольку это чуть меньше
половины объема груза. В дальнейшем по телефону был вызван директор МЧП
«Алония», который подъехал на таможенный пост , когда подсчет мешков же
завершался.ОСОБА_1 осмотрел груз, убедился в его количестве и получив накладную
выехал вместе с задержанным автомобилем в гор. Алупку. На следующий день
ОСОБА_1 позвонил ему по телефону и подтвердил , что общее количество груза
заменителя сливок находились мешки с кофейным напитком, ОСОБА_1 ему не сообщал и ему ничего об этом
Допрошенный на досудебном
следствии свидетель ОСОБА_9 пояснил, что в качестве свидетеля присутствовал при
составлении протокола о нарушении таможенных правил и таможенном обследовании
груза заменителя сливок работниками таможенного поста «Красноперекопск». При
этом его показания аналогичны показаниям свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8
Допрошенный на досудебном
следствии свидетель ОСОБА_10 показал, что на автомобиле КАМАЗ 5410
регистрационный номер НОМЕР_2 находился в гор. Ивано-Франсковск, где от
диспетчера узнал о необходимости загрузке груза в гор. Золочив. Указный груз
должен был получить парень по имени ОСОБА_10, с которым он встретился в гор.
Ивано - Франковск. На автомашине они приехали в гор. Золочив , где на одной и
баз стали грузить заменитель сухих сливок . Указанные сливки были упакованы в
бумажные мешки по 25 кг. На мешках с заменителем сливок находились этикетки с
надписями на иностранном языке. Кроме того, ему также показалось, что вначале
на автомобиль грузились мешки с растворимым кофе и кофейным напитком, и эти
мешки слегка отличались от мешков с заменителем сливок. Однако достоверно
утверждать о том, что вместе с заменителем сливок грузилось кофе, он не может.
При погрузке мешки он не считал, поскольку этим занимался ОСОБА_10.
Указанный груз он должен был доставить в гор. Белогорск. 3 сентября 2004 года
около 19 часов на трассе Армянск - Красноперекопск его автомобиль был
остановлен работниками милиции и
таможенной службы. Поскольку на мешках отсутствовали этикетки на украинском
языке, груз был задержан и доставлен на таможенный пост «Красноперекопск», где
на него был составлен протокол о нарушении таможенных правил и таможенного
обследования груза. Весь груз с машины не выгружался, поскольку он находился в
упорядоченном состоянии и был пересчитан
визуально. О том, что среди всего груза
могли находиться мешки с грузом кофе, он таможенникам не говорил, поскольку
груз принимал ОСОБА_10. Через некоторое
время, на таможенный пост приехал ОСОБА_1 и сопровождал весь груз до склада в
гор. Алупке. При выгрузке мешков на склад ОСОБА_1 присутствовал сам и
подсчитывал количество груза, однако каких-либо документов ему не выдал. В
последствии по решению суда груз был ему возращен, а он в свою очередь передал
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_11 подтвердил показания, которые он давал на досудебном
следствии об обстоятельствах приемки задержанного груза на складе в гор.
Алупка. При этом он пояснял, что непосредственный контроль за выгрузкой мешков
осуществлял ОСОБА_1 Указанные мешки были пересчитаны ОСОБА_1 и сложены на складе,
после чего он отдал ОСОБА_1 ключи от склада. О том, что среди мешков с
заменителем сливок находились мешки с кофейным порошком ему ничего неизвестно.
Сам он их не видел, и ОСОБА_1 ему о них ничего не говорил. В последствии в
середине сентября 2004 года работники таможни пересчитывали данный груз
заменителя сливок. 18 ноября 2004 года работники УБОП ГУ МВД Украины в АРК была
выявлена недостача груза заменителя сливок около 7000 кг. При этом, внутри штабеля с этим грузом были обнаружены
пластмассовые ящики из под стеклотары, создающие видимость объема груза..
работники милиции также установили, что на складе должно было находиться 720
мешков с заменителем сливок, а фактически находилось 440. В ходе осмотра также
была изъята этикетка с одного из мешков , на которой имелась надпись на
иностранном языке. У ОСОБА_1 были отобраны объяснения, при этом он не говорил, что-либо о мешках с кофейным
порошком. На самом складе каких-либо следов кофейного порошка также выявлено не
Допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил,
что 7 сентября 2004 года он вместе с ОСОБА_1 на таможенном складе гор. Алупка осматривал груз заменителя
сливок. Груз находился в штабелях из мешков по 25 кг каждый. Всего на складе
ОСОБА_1 перекладывать мешки с заменителем сливок, однако тот отказался
сославшись на отсутствие грузчиков. Кроме того, 16 сентября 2004 года он вместе
с инспекторами ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в присутствии директора МЧП «Алония» ОСОБА_1
произвели идентификацию заменителя сливок. После чего был произведен
арифметический расчет количества мешков с заменителем сливок по высоте, ширине
кг.15 октября 2004 года в ходе внутренней инвентаризации материальных ценностей
таможенного поста «Ялта» Крымской региональной таможни он вместе с ОСОБА_15 и
ОСОБА_16 проводили проверку вышеуказанного груза. При этом было видно, что груз
перекладывался, поскольку был сложен в штабелях иным образом. Каждый мешок они не перекладывали, а перемножили
высоту штабелей на его длину и ширину. Общее груза оставалось неизменным. 18
ноября 2004 года он также присутствовал при осмотре груза вместе с работниками
УБОП ГУ МВД Украины в АРК. В ходе данного осмотра, каждый мешок перекладывался,
и была установлена недостача 280 мешков. Во время всех инвентаризаций и
осмотров на складе находились лишь мешки с заменителем сливок, кофе либо
кофейного напитка среди них не было.
Аналогичные пояснения в судебном
заседании об обстоятельствах осмотра 16 сентября 2004 года мешков с заменителем сливок дали свидетели
ОСОБА_14 и ОСОБА_17, При этом из их показаний следует, что каких-либо иных
мешков с кофейным напитком в данной партии груза не было. Сам ОСОБА_1
предоставлял им для осмотра лишь заменитель сливок.
Допрошенные в судебном заседании
свидетели ОСОБА_16 и ОСОБА_15 подтвердили пояснения ОСОБА_12 относительно
инвентаризации материальных ценностей груза заменителя сливок на складе МЧП
«Алония» 15 октября 2004 года. Они также подтвердили, что каких-либо иных мешков
с кофейным напитком в складе не было.
Допрошенные в судебном заседании
свидетели ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 и ОСОБА_23
пояснили, что в составе комиссии по внеплановой инвентаризации материальных
ценностей переданных на ответственное хранение на склад МЧП «Алония» они 23-24
ноября 2004 года находились в гор. Алупке. В ходе инвентаризации была выявлена
кофейного напитка среди них не было. При этом, в процессе инвентаризации
ОСОБА_1 не сообщал и о наличии какого-либо иного груза , кроме заменителя
Допрошенные в судебном заседании
свидетели ОСОБА_24 и ОСОБА_25 пояснили, что в ноябре 2004 года в ходе
проведения оперативных мероприятий УБОП ГУ МВД Украины в АРК была получена
информация о недостачи части груза переданного на ответственное хранение в МЧП
«Алония».17 ноября 2004 года они выехали на склад, и встретились с директором МЧП «Алония» ОСОБА_1 Они предложили ему
произвести инвентаризацию указанного товара, однако ОСОБА_1 по разными
предлогами отказывался от этого. Он также сообщил им ,что часть указанного
груза была перевезена им на другой склад МЧП «Алония» в гор. Симферополь, а
затем заявлял, что его украли. На следующий день, 18 ноября 2004 года, ОСОБА_1
вновь появился на складе с работником Крымской региональной таможни и началось
проведение осмотра указанного груза, который фиксировался на видеокассету. В
ходе осмотра груза, из общего штабеля были сняты несколько мешков с заменителем сливок Внутри указанного штабеля находились
пластиковые ящики из под бутылок, которые придавали объем всему грузу. После
окончательного пересчета мешков было выяснено, что общее количество мешков с
заменителем сливок составило 440 штук, в то время как на складе должно было
находиться 720 мешков. Каких-либо следов кофейного порошка при осмотре выявлено
Аналогичные пояснения в судебном
заседании были даны свидетелями ОСОБА_26 и ОСОБА_27 , которые в тот же день, в
присутствии понятых были на складе МЧП «Алония» и зафиксировали факт недостачи
части груза - заменителя сливок. При этом ОСОБА_1 что-либо о наличии среди
груза заменителя сливок, мешков с кофейным напитком не говорил, и следов
указанного напитка на складе не было.
Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_28 и ОСОБА_29
показали, что в качестве понятых были приглашены на склад МЧП «Алония»,
расположенный в гор. Алупка, ул. Севастопольское шоссе 74. В ходе осмотра и
подсчета товара было установлено, что на
складе находились 440 мешков с заменителем сливок. В том, что на складе
находился груз кофейного порошка , им никто не сообщал, и каких-либо следов
данного порошка видно не было.
Допрошенные на досудебном
следствии свидетели ОСОБА_30 и ОСОБА_31 показали, что они работают сторожами на
складах Алупкинского комбината коммунальных услуг, в том числе и где находится
склад МЧП «Алония». В период с сентября по ноябрь 2004 года, в вечернее и
ночное время со складов никакой товар не вывозился, и каких-либо краж
зафиксировано не было.
Допрошенный на досудебном
следствии свидетель ОСОБА_32 показал,
что ОСОБА_1 арендовал у Алупкинского комбината коммунальных услуг склад для
хранения грузов. 3 сентября 2004 года он присутствовал при разгрузки мешков в
склад МЧП «Алония». При выгрузке один из мешков порвался и из него высыпался
порошок белого цвета . Все мешки были однотипные и каких-либо мешков кофейным
порошком он не видел.
Допрошенные на досудебном следствии свидетели
ОСОБА_34 - работающая главным бухгалтером МЧП «Алония», и ОСОБА_33 работающий
главным инженером МЧП «Алония» показали, что приемом и размещением грузов,
передаваемых Крымской региональной таможней на ответственное хранение в МЧП
«Алония» непосредственно занимался ОСОБА_1 и он же был материально
ответственным лицом за сохранность данного груза. Ранее ОСОБА_1 также работал с
предприятием КФ ООО «Рекон».
Допрошенные на досудебном
следствии свидетели ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 показали, что с августа 2003 года КФ ООО
«Рекон» никакой хозяйственной деятельности не ведет и находится в стадии
ликвидации. Печать предприятия в октябре
2004 года сдана в разрешительную систему на уничтожение. С марта 2001 года по
май 2002 года в гор. Ялте представителем КФ ООО «Рекон», был ОСОБА_1. В период работы ОСОБА_1 в данном
предприятие он получал в бухгалтерии необходимые для работы документы. Вместе с тем отдельной печати
предприятия он не имел. Давая пояснения относительно накладной ,
свидетельствующих о реализации КФ ООО «Рекон» 2000 кг заменителя сливок ЧП
«Лира», свидетели показали, что данные документы никогда ими не составлялись и
не подписывались. Реализацией заменителя сухих сливок их предприятие не
занималось. Оттиск печати на предоставленных накладных не соответствует
действительной, а также не правильно указан юридический адрес КФ ООО «Рекон».
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_38 пояснил, что с момента создания в апреле 2003 года ЧП «Лира»
не ведет никакой финансово- хозяйственной деятельности, приобретением
заменителя сливок не занималось и каких-либо документов не выписывало.
Показания свидетелей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10,
ОСОБА_28, ОСОБА_29,ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_33 , ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37 оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК
Виновность подсудимого в
совершенном преступлении подтверждается также типовым договором о материальной
ответственности ОСОБА_1 от 15 февраля 2003 года (т.1 л.д.60); протокол
заседания инвентаризационной комиссии Крымской региональной таможни от 6
декабря 2004 года, свидетельствующим о проведении в ноябре 2004 года
инвентаризации материальных ценностей , переданных на хранение в МЧП «Алония»,
в ходе которого была выявлена недостача 7033 кг заменителя сливок на сумму
ноября 2004 года материальных ценностей переданных на ответственное хранение,
свидетельствующей о проведении инвентаризации
и выявленной недостаче (т.3 л.д.162-166); актом приема передачи товаров (
предметов) на хранение ОСОБА_1от 7 сентября 2004 года, по которому Крымкая
заменителя сливок (т.3 л.д.167); накладной № 31 от 3 сентября 2004 года о
л.д.168); актом приема - передачи товаров на хранение ОСОБА_1 № 11 от 3
сентября 2004 года (т.3. л.д.170); договором хранения товаров № 104704 от 15
апреля 2004 года и дополнительным соглашением № 6 от 7 сентября 2004 года (
согласно которых ОСОБА_1 должен принять все меры необходимые для сохранности груза заменителя
сливок, а также исключить возможность допуска к ним ( т.3, л.д.172 - 175);
протоколом о таможенном обследовании в деле о нарушении таможенных правил №
сентября 2004 года изъятых по протоколу о нарушении таможенных правил и
помещенных на склад таможенных органов, свидетельствующих об изъятии 3 сентября
2004 года заменителя сливок производства Польша, расфасованных в бумажные мешки
18 ноября 2004 года и видеозаписью к нему , на котором зафиксирован осмотр
сотрудниками УБОП ГУ МВД Украины в Крыму груза заменителя сливок в складе МЧП «Алония», в результате которого
выявлена недостача груза в количестве 7033 кг (т. 1 л.д.5-6); протоколом
осмотра от 18 ноября 2004 года груза
заменителя сливок на складе МЧП «Алония» , в результате которого выявлена
недостача указанного груза в количестве 7033 кг (т.1 л.д.142-144); протоколом обыска от 10 января 2005 года, в
ходе которого в офисе МЧП «Алония» были обнаружены и изъяты документы и бланки
КФ ООО «Рекон», в частности платежные квитанции № 649 и № 650 от 1 декабря 2004
года, два экземпляра накладно № 18 от 7 февраля 2003 года, 4 бланка КФ ООО
«Предприятие Рекон », бланк накладной № 19 от 22 мая 2002 года, и другие (т.3 л.д. 65-70, 71,75, 76-79,80-82,
88,89-90, 91,92-93,94,95,96-97,98-101,102-104); заключением комплексной
судебно-почерковедческой и судебно- технической экспертизы № 2 от 3 марта 2005
года согласно которой оттиск круглой печати КФ ООО «предприятие Рекон» в
клише, что и оттиск в соглашении без номера от 9 февраля 2001 года ; этикетка ,
снятая с мешка с заменителем сливок в ходе осмотра 18 ноября 2004 года и
этикетка снятая с меша и предоставленная ОСОБА_3 выполнены на одном печатном
устройстве (т. 3, л.д.7-21); заключением
судебно-экономической экспертизы № 2892
от 10 ноября 2006 года согласно выводов которого размер ущерба которого
товароведческой экспертизы № 2890 от 14 ноября 2006 года, согласно которой цена
одного килограмма сливок составляет 4 гривны 02 копейки (т.5 л.д.272-278) ; ксерокопией протокола о таможенном
обследовании в деле о нарушении таможенных правил от 16 сентября 2004 года,
заменителя сливок, а также протоколом ее осмотра от 12 января 2005 года (т.3 л.д.86,107-116); протоколом
выемки от 10 января 2005 года в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят находившийся
при нем мобильный телефон «Самсунг Х 100» с абонентским номером НОМЕР_3 (т.3
л.д.1 35-136, пакет № 2); данными полученными в КФ СП «ЮМС» свидетельствующими
о том, что абонентский номер НОМЕР_3 принадлежит ОСОБА_1 , а также распечатками
телефонных переговоров с этого номера на телефон принадлежащий ОСОБА_3 9
сентября 2004 года и 10 сентября 2004 года (т. 4 л.д.156-170, 172-184);
протоколом опознания лица от 12 января 2005 года, в ходе которого ОСОБА_5
опознал ОСОБА_1 как мужчину находившегося 1 октября 2004 года на территории
базы в гор. Алупке, и которому были переданы деньги в сумме 2000 долларов США и
5000 гривен за приобретенные заменитель
сливок (т. 2 , л.д. 266); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и видеозаписью к нему согласно которых
свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтвердили свои пояснения о приобретении у ОСОБА_1
2000 кг заменителя сливок и передачу ему денег (т. 2, л.д.252-264, паке № 2); сообщением КФ ООО «Предприятие Рекон»
свидетельствующим о том, что данное предприятие находится в стадии ликвидации с
выписывали, договоров на поставку заменителя сливок не заключали , печать
предприятия уничтожена 29 октября 2004 года (т.1 л.д.80-82); договором арены
склада от 2 апреля 2004 года согласно которому МЧП «Алония» арендовала у ГП
Алупкинский комбинат коммунальных услуг »
складские помещения (т.1 л.д.88-117) ; справкой о том, что по указанному
в накладных адресу гор. Симферополь ул. Ялтинская 20 КФ ООО «Рекон»
отсутствует, а по указанному адресу расположен Крымский республиканский центр научно - технической и экономической
информации АРК (л.д.206); сообщением
Алупкинского ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 24 февраля 2004 года о том, что в
сентябре - ноябре 2004 года от работников МЧП «Алония» сообщений о краже со
складов не поступало (т. 4 , л.д.76); этикеткой с мешка с заменителем сливок
изъятой в ходе осмотра 18 ноября 2004 года (т.1 л.д.144).
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ч. 4 ст. 191 УК Украины как растрата чужого имущества,
вверенного ему и находившегося в его ведении,
путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением,
совершенная в крупном размере.
При этом суд не принимает во
внимание доводы подсудимого и его защиты относительно его невиновности в
совершении вменяемого ему преступления.
Доводы ОСОБА_1 относительно того,
что ему на хранение кроме заменителя сливок, был передан еще и кофейный порошок
опровергаются всеми материалами уголовного дела, которые были исследованы в
судебном заседании. В своих пояснениях свидетель ОСОБА_10, указывал на то, что
в машину якобы были погружены отличающиеся по форме мешки с иной записью на
них. Однако данное обстоятельство не
свидетельствует о передаче ОСОБА_1 на ответственное хранение иного груза . По всем таможенным и иным
которых в количестве 7033 кг была выявлена в ноябре 2004 года.
К тому же, сам ОСОБА_10 говорит о том, что
возможно он и ошибается, поскольку непосредственной загрузкой занимался некий
ОСОБА_10, и прошло уже много времени.
У суда также нет оснований сомневаться в
показаниях свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_39 относительно
реализации ОСОБА_1 части заменителя сливок, находящихся у него на хранении,
поскольку при получении и фиксации данных доказательств существенных нарушений
уголовно -процессуального законодательства допущено не было.
Непризнание ОСОБА_1 своей вины,
суд расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное им. К тому
же, ни на досудебном следствии ни в суде, им не было предоставлено каких-либо
доказательств нахождения у него на складе 7033 кг кофейного порошка, который он
якобы выбросил, поскольку указанный груз ему на хранение не передавался.
Совокупность вышеуказанных
доказательств достоверно свидетельствует о растрате ОСОБА_1 вверенного ему
имущества, что и было правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 191 УК
вопрос о виде и размере кары за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
не судим, занимается общественно полезным трудом, положительно
характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, частично
возместил причиненный им ущерб, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних
Согласно ст. 66, 67 УК
Украины обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по
делу и данных о личности подсудимого
, суд считает необходимым назначить
подсудимому ОСОБА_1 кару в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 191 ч. 4
УК Украины, с применением ст.75 УК
Украины ( освобождение от отбывания наказания с испытанием), поскольку его
перевоспитание возможно без изоляции от
При этом суд считает необходимым в соответствии
со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении своего местожительства и места работы.
Подлежат также взысканию с подсудимого ОСОБА_1
судебные расходы за проведение по делу соответствующих экспертиз в сумме 2897 гривен 16 копеек.
Вещественные доказательства документы
- хранить при деле, а мобильный телефон
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ст.191 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права
занимать должности связанные с учетом, хранением, управлением и распоряжением
материальными ценностями сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием в 3 (три) года. На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего
места жительства и места работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы
за проведение судебно- баллистической, почерковедческой, экономической,
товароведческой, биологической экспертиз
в сумме 2897 (две тысячи восемьсот девяносто семь ) гривен 16 копеек (расчетный
Вещественные доказательства этикетку
с мешка, бумажный пакет с записью КФ «Предприятие Рекон», платежные квитанции №
649 и 650 от 1 декабря 2004 года, 2
экземпляра накладной № 18 от 17 февраля 2003 года, договор на хранение товаров
№ 104704 от 15.04.2004 года, 4 бланка КФ ОО «предприятие Рекон», ксерокопию
доверенности № 17, от 1 января 2004 года, бланк накладной № 19 от 2.05.2002
года, договор о хранении от 5 декабря
2002 года, доверенность № 3 от 9 февраля 2001 года, соглашение без номера от 9
февраля 2001 года, бланк соглашений между ГНИ и КФ ООО «предприятия Рекон»,
бланк договора о хранении и реализации движимого имущества, типовой договор о
материальной ответственности от 15 февраля 2003 года, протокол заседании
инвентаризационной комиссии Крымской региональной таможни от 6 декабря 2004 года, инвентаризационная опись от 23
ноября 2004 года, акт приема передачи товаров от 7 сентября 2004 года,
накладная № 31 от 3 сентября 2004 года, акт приема передачи № 11 от 3 сентября
2004 года, договор о хранении товаров № 104704 от 15 апреля 2004 года и
дополнительное соглашение № 6 от 7 сентября 2004 года - хранить при деле.
Вещественное доказательство мобильный
телефон «Самсунг Х -100» находящийся при
деле возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней
через Ялтинский городской суд, а
подсудимым в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья
Судья