17 сентября 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего - судьи Титовой Т.А. При секретаре Михайловской Т.П. С участием прокурора Жука Р.Н. Потерпевшей Петренко Т.А. Подсудимого ОСОБА_1 Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины , военнообязанного, холостого, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого24 апреля 2008 года по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 80 часам общественных работ, наказание отбыто ,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 . будучи судимый 24апреля 2008 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 80 часам общественных работ, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал. Пояснил , что от совместной жизни с ОСОБА_4 у них в 2000 году родилась дочь ОСОБА_5. Вскоре их совместная жизнь расстроилась, ребенок остался с матерью , сам он был лишен родительских прав . девочка стала проживать у опекуна - матери сожительницы ОСОБА_2. На содержание ребенка в пользу опекуна с него по суду взысканы алименты. Алименты он не платил, т.к официально не работал , был осужден за уклонение от алиментов в 2008 год) к общественным работам, наказание отбыл. Немного поработал в 2008 году . с зарплаты были удержаны алименты. Потом работал неофициально, с лета - в ООО « Перспектива» в с. Доброполье на сельскохозяйственных работах , но из получаемых денег средств на содержание ребенка не выделял. Согласен с размером образовавшейся задолженности. Сейчас продолжает работать в селе неофициально, намерен трудоустроиться и платить алименты.
Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, материалах уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила , что подсудимый бывший сожитель ее дочери ОСОБА_4 , у которых родилась дочь ОСОБА_5, опекуном которой она назначена. С подсудимого взысканы алименты по решению суда на ребенка ОСОБА_3, но он их не выплачивает, не работает, никакой материальной поддержки не оказывает, образовавшуюся задолженность не выплачивает.
Доказательствами вины подсудимого также являются материалы дела: заявление ОСОБА_2А от 22 февраля 2010 года в правоохранительные органы по проводу неуплаты ОСОБА_1 алиментов на содержание ребенка ОСОБА_3 ( л.д.4); копия исполнительного листа №2-137 от 6" января 2006 года за взыскание алиментов с подсудимого в пользу ОСОБА_2, в котором имеется отметка об удержании средств из заработной платы в период работы в ООО « Конкрет» до 6 июня 2008 года ( л.д.7-8); справка- расчет государственного исполнителя ОГИС Добропольского горрайонного управления юстиции о размере задолженности по алиментам по состоянию на 17 февраля 2010 года ( л.д.6): справка от 23 февраля 2010 года Добропольского городского центра занятости , на учете в котором по вопросу трудоустройства ОСОБА_1 не состоит( л.д.29); ксерокопия трудовой книжки на имя подсудимого , в которой записи о работе после увольнения 6 июня 2008 года отсутствуют ( л.д.32)
Согласно справе от 23 февраля 2010 года Добропольской уголовно-исполнительной инспекции наказание по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 24 апреля 2008 года по ст. 164 ч. 1 УК Украины в виде 80 часов общественных работ ОСОБА_1 отбыл и снят с учета 24 июля 2008 года.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 2 УК Украины как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка ( алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за это преступление.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное местожительство в селе, посредственно охарактеризован .
Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств суду не указано.
С учетом изложенного суд избирает подсудимому наказание в виде общественных
Гражданский иск по делу отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание общественные работы на срок 240 ( двести сорок ) часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Титова Т.А.