Справа № 635/3413/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2015 р.

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглнувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка кримінальне провадження №0001352 за фактом скоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харкові, громадянина України, не одруженого, не військовозобов"язаного, не працюючого, раніш судимого: 17.06.2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст.ст.186 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02 вересня 2014 року по відбуттю покарання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з бетонних стовпів біля будинку №69 по вулиці Інтернаціональній у смт.Покотилівка, за допомогою раніш підготовленої сапки, зірвав та вподальшому таємно викрав кабель інтернету FTP (4х2х0,5) категорії 5е, загальною довжиною 100 метрів, вартістю 10 грн. за метр на загальну суму 1000 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 10 квітня 2015 року приблизно о 03.00 годині, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з бетонних стовпів біля будинку №95 по вулиці Інтернаціональній у смт.Покотилівка, за допомогою раніш підготовленої сапки, зірвав та вподальшому таємно викрав кабель інтернету FTP (4х2х0,5) категорії 5е, загальною довжиною 100 метрів, вартістю 10 грн. за метр на загальну суму 1000 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 11 квітня 2015 року приблизно о 02.00 годині, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з бетонних стовпів біля будинку №87 по вулиці Піонерській у смт.Покотилівка, за допомогою раніш підготовленої сапки, зірвав та вподальшому намагався таємно викрасти кабель інтернету FTP (4х2х0,5) категорії 5е, загальною довжиною 50 метрів, вартістю 10 грн. за метр на загальну суму 500 грн., який належить ОСОБА_5 . Проте виконавши усі дії, направлені на вчинення вказаного злочину, не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 09 та 10 квітня 2015 року на вулиці Інтернаціональній у смт.Покотилівка викрав кабель, довжиною біля 100 метрів кожен. Після чого він його опалив, вилучив мідь, яку здав на пункт прийому металів, а отримані кошти витратив на особисті потреби. 11 квітня 2015 року він намагався знов викрасти кабель на вулиці Піонерській у смт.Покотилівка, але не зміг цього зробити, оскільки був затриманий. Розкоюється у вчиненому.

Окрім пояснень обвинуваченого, його провина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується поясненнями потерпілого, наданими у судовому засіданні.

Так, потерпілий у судовому засіданні пояснив, що займається підприємницькою діяльністю в сфері надання інтернет послуг. Двічі, а саме 09 та 10 квітня 2015 року до нього надходили повідомлення, що відсутній сигнал інтернету по вулиці Інтернаціональній у смт.Покотилівка. Виїздом на місце було встановлено, що сигнал був відсутній через викрадення кабелю. 11 квітня 2015 року він залишився чергувати на місці попередніх викрадень і приблизно о 02 годині 30 хвилин на вулиці Піонерській у смт.Покотилівка затримав ОСОБА_4 , який намагався викрасти 50 метрів кабелю.

Оскільки обвинувачений у судовому засіданні не оспорював викладені вище фактичні обставини, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого по епізодам від 09 та 10 квітня 2015 року за ст.185 ч.2 КК України, як таєме викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ПО епізоду від 11 квітня 2015 року суд квалфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні характеру та розміру покарання, суд враховує відомості про характер та ступень тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який не працює, раніш судимий, у якості обставини, що пом"якшує покарання, суд враховує щиросерднє каяття. При таких обставинах суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 із застосуванням до нього вимог ст.ст.75, 76 КК України.

У відповідності з вимогами КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 246 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Samsung C3010", який зберігається у камері схову речових доказів Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Лютин) ГУМВС України в Харківський області - підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 , сапка з дерев"яною ручкою, дерев"яною палкою та металевою прямокутною пластиною довжиною 2,5 метри, пакет поліпропіленовий клітчатої розкраски розміром 0,7х0,8 метри, які зберігаються у камері схову речових доказів Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Лютин) ГУМВС України в Харківський області - підлягають знищенню, інтенет-кабель - зовнішня кручена пара на підвісі категорії 5Е (мідний кабель), чорного кольору, загальною довжиною 50 метрів, який зберігається у ОСОБА_5 - підлягає залишенню в користуванні останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиенні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді двох років шости місяців пзбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину.

У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи і періодично з"являтися у ці органи на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 246 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Samsung C3010", який зберігається у камері схову речових доказів Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Лютин) ГУМВС України в Харківський області - повернути ОСОБА_4 , сапка з дерев"яною ручкою, дерев"яною палкою та металевою прямокутною пластиною довжиною 2,5 метри, пакет поліпропіленовий клітчатої розкраски розміром 0,7х0,8 метри, які зберігаються у камері схову речових доказів Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Лютин) ГУМВС України в Харківський області - знищити, інтенет-кабель - зовнішня кручена пара на підвісі категорії 5Е (мідний кабель), чорного кольору, загальною довжиною 50 метрів, який зберігається у ОСОБА_5 - залишити в користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1