Справа 1-228/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 листопада 2008р.
м.Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураш В.А.

секретаря : Прокопишина
Я.В.

прокурора : Площанської Н.А.

захисника :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м.Долина справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Лолин Долинського району Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого,
непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 263ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено
за наступних обставин:

В червні місяці
2008 року підсудній, знаходячись в приміщенні власного підвалу, який
використовується для зберігання овочів, виконував роботи по заміні дерев'яних
дощок і за однією із дощок виявив 1 нарізний карабін та 2 мисливські рушниці,
які перемістив у житловий будинок з метою подальшого зберігання. ОСОБА_1, не
маючи відповідного дозволу незаконно зберігав вогнепальну зброю (армійський
магазинний карабін "Манліхер" М-35), в будинку де проживає в АДРЕСА_1

08 вересня 2008
року під час огляду помешкання ОСОБА_1., працівниками Долинського РВ УМВС було
виявлено та вилучено нарізну вогнепальну зброю, яка згідно висновку експерта №
554-Б від 23.09.2008 року є армійським магазинним карабіном, системи "Манліхер"
модель "М­-35", калібру 8 мм., промислового виробництва (м. Будапешт,
Угорщина), під патрон 8Х56 R „Hungarial1 Mannliher”. Карабін порівняно з
оригіналом модифіковано саморобним способом. Його зроблено розбірним, видалено
намушник, до ствола виготовлено металеве цевйо, штатне ложе замінено
саморобним, внаслідок чого змінено систему кріплення ствольної коробки до
нього. Карабін справний та придатний для стрільби.

Підсудній ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю , та пояснив,
що проживає в АДРЕСА_1. 08 вересня 2008
року близько 18-19 години він перебував вдома. В приміщення будинку зайшли
працівники Долинського РВ УМВС, які повідомили, що до них поступило
повідомлення, що він нібито ходить по власному подвір'ї з рушницею в руках,
перебуваючи

--2--

при цьому в
стані алкогольного сп'яніння. Вислухавши працівників міліції він повідомив що з
ніякою рушницею по власному подвір'ї не ходив, хоч і перебував у легкому стані
алкогольного сп'яніння. Після цього працівники Долинського РВ УМВС попросили
дозволу оглянути приміщення будинку. Його дружина ОСОБА_2., написала заяву в
якій дозволила працівникам міліції оглянути приміщення будинку. Він також не заперечував проти
огляду будинку. В ході огляду кімнати, в якій він проживає на дивані , під
одягом працівники міліції виявили двохствольну рушницю з патронами. Після того,
як працівники Долинського РВ УМВС виявили цю рушницю він вирішив їм видати ще 2
інші одиниці зброї, які перебували у його володінні. Вийшовши на коридор він витягнув
із ніші в стелі, 2 одиниці зброї, а саме
нарізний карабін угорського виробництва та саморобну гладкоствольну мисливську
рушницю. Він ці 2 рушниці та 1 карабін найшов у підвалі де вони зберігають
картоплю та інші овочі на зиму. В кінці червня місяці 2008 року він в даному
підвалі робив загату із дерев'яних дощок де зберігається картопля і коли він
відірвав від стіни старі дошки то побачив білого кольору полімерний мішок.
Витягнувши і розгорнувши мішок він побачив, що в середині мішку знаходились виявлені
у нього 3 одиниці зброї.Після виявлення цієї зброї він вирішив їх
переховати. Карабін та саморобну рушницю
заховав у стелі загального коридору, а двохствольну рушницю взяв у свою кімнату
для того, щоб її почистити.

Свою вину він
визнає повністю, у вчиненому щиросердечно розкаюється.

Оскільки він визнає свою вину повністю,
просить суд не допитувати свідків по
даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі
оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в
апеляційному порядку. Просив суворо його не карати.

За
клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо
обставин ,які ніким не оспорюються.

Аналізуючи
здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що
дії підсудного ОСОБА_1., слід кваліфікувати за ст.263ч.1 КК України, оскільки
він зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного
та обставини ,що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що
підсудній у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, позитивно
характеризується з місця проживання.

Обставин, які обтяжують покарання в
судовому засіданні не здобуто.

На підставі вищевикладеного, суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1., можливе без ізоляції його
від суспільства, тому щодо нього слід обрати покарання ,яке б відповідало
скоєному та його особі в межах санкції статті 263ч.1 КК України з застосуванням
ст.75,76 КК України.

Згідно додатку до висновку експерта
(а.с.29), вартість проведеної по даній справі судово-балістичної експертизи
становить 486,77 гривень, які експерт просить стягнути з підсудного.

Відповідно до вимог ст.93 КПК України,
судові витрати по справі покладаються на засудженого, тому вартість проведеної
експертизи підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1.,в повному об'ємі.

Питання речових
доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого статтею 263ч.1 КК України та призначити
покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки

На підставі
статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі
статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок

--3--

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд ,до вступу вироку в законну силу залишити без
змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 486.77 грн. за проведення експертизи, які
перерахувати УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014, р/р
0209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС
за експерті послуги.

Речовий доказ по
справі - військовий карабін «Манліхер» М-35 -знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з
моменту проголошення вироку через Долинський районний суд.

Суддя: