Справа № 569/6827/15-к
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № -№ 0000062 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2012р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 09.12.2014р. звільнено ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.1 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 358 КК України, закрити. Цивільний прозов прокурора Рівненської області, залишено без розгляду. Запобіжний захід у виді застави скасувати. Внесену грошову заставу до ТУ ДСА в Рівненській області на депозитний рахунок Рівненського міського суду в сумі 2 436 грн. повернуто заставодавцю ОСОБА_4 .

Ухвала суду набрала законної сили 17.12.2014року.

08.05.2015 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, так як при постановленні ухвали йому не було відомо про наявність ухвали про накладення арешту , та при постановленні ухвали, судом не було прийнято рішення щодо арештованого майна. Просив заяву розглянути у його відсутність, так як він перебуває на лікуванні, та задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви, так як ухвала суду набрала законної сили, а заходи забезпечення кримінального провадження, не скасовані. Пояснив, що дійсно ухвалою Рівненського міського суду від 30.01.2014р. було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно ОСОБА_4 ., яка була направлена на виконання начальнику УДАІ УМВС України у Рівненській області.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 30 січня 2014р. було задоволено клопотання слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області та накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на: 1. Напівпричіп паливоцистерна ППЦ 30-64229, державний номер ВК 0987 XX, 2006 р. випуску, № шассі Y В21001 ; 2. Напівпричіп паливоцистерна ППЦ 30-64229, державний номер НОМЕР_1 , 2007року випуску, № шассі Y В21014; 3. Напівпричіп паливоцистерна ППЦ 30-64229, державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, № шассі НОМЕР_3 ; 4.Автомобіль КІА SORENTO, державний номер НОМЕР_4 , 2011 року випуску, № шассі НОМЕР_5 . ( т.16 а.с.310-313).

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 358 КК України закінчене розглядом та винесено ухвалу про закриття кримінального провадження. При постановленні ухвали судом не було скасовано арешту у зв`язку з тим, що під час судового розгляду справи суду не було відомо по наявність такої ухвали.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 532- 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на:

1. Напівпричіп паливоцистерна ППЦ 30-64229, державний номер ВК 0987 XX, 2006 р. випуску, № шассі Y В21001 ;

2. Напівпричіп паливоцистерна ППЦ 30-64229, державний номер ВК 3092 XX, 2007 року випуску, № шассі Y В21014;

3. Напівпричіп паливоцистерна ППЦ 30-64229, державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, № шассі НОМЕР_3 ;

4.Автомобіль КІА SORENTO, державний номер НОМЕР_4 , 2011 року випуску, № шассі НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1