Справа № 703/615/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000447, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 176 КК України надійшов від прокурора Черкаської обласної прокуратури до суду 03 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та захисника які не вбачають перешкод для призначення справи до судового розгляду, вивчивши та проаналізувавши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку що він не може бути призначений до судового розгляду і підлягає поверненню прокурору як такий що не відповідає вимогам ст.291 КПК України виходячи з наступного.

Згідно з ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посади слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті закон України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Проте вищевказані вимоги закону слідчим та прокурором не були дотриманні.

Так в порушення ч. 1 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не розкрито зміст кваліфікаційної ознаки матеріальна шкода у великому розмірі.

Далі відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України зазначається виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, так і формулювання обвинувачень, тобто в резолютивній частині підводяться підсумки досудового розслідування і особі висувається обвинувачення (зазначається час, місце, спосіб, мотиви, що саме вчинила особа та наслідки кримінального правопорушення, правова кваліфікація із зазначенням всіх кваліфікуючих ознак). Формулювання обвинувачення в обвинувальному акту є обов`язковим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а не щодо підозрюваної особи.

Текст обвинувального акту свідчать, що ОСОБА_5 неправильно пред`явлено обвинувачення, а саме в регулятивній частині обвинувальному акті зазначено, що достатньо доказів для пред`явлення підозри, а не обвинувачення.

Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 109 КПК України, оскільки в реєстрі матеріалів досудового розслідування в розділі про проведенні слідчі дії вказані не слідчі дії а спосіб їх фіксації «протоколи», «висновки». Крім того реєстр не має дати його складання.

Із-за вказаних недоліків обвинувальний акт не може бути призначено до судового розгляду і підлягає поверненню прокурору згідно з ст.. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314-315, 372 КПК України,

ухвалив:

Обвинувальний акт № 0000447, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України повернути прокурору Черкаської обласної прокуратури для усунення в розумні строки вказаних в ухвалі, виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів..

Головуючий: ОСОБА_1