Справа № 203/2312/15-к
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського PB ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0004847, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий послався на те, що у липні 2013 року, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , виявив відсутність свого паспорту громадянина України, ІНН на своє ім`я, заповіту на домоволодіння, технічного паспорту на домоволодіння.
23.03.2014 близько 12:30 год., невстановлені особи, самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили самоправні дії, що виразились в виселенні з житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5
07.12.2013 в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу, приватним нотаріусом ОСОБА_6 , було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку, про що внесено запис в реєстр за №3300. Також приватним нотаріусом ОСОБА_6 , було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, про що внесено запис в реєстр за № 3301.
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що 29 липня 2013 року у приміщенні нотаріальної контори приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , була посвідчена довіреність (ВТІ №544832) видана ОСОБА_4 , якою він уповноважив ОСОБА_8 , діяти від імені ОСОБА_4 , а саме розпоряджатись нерухомим майном останнього. Вказана довіреність зареєстрована в реєстрі за номером 671.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що зазначену довіреність він давав перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_8 здійснював на нього психологічний тиск, у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 не ставив свій підпис в довіреності та реєстрі для реєстрації нотаріальної дії.
В подальшому житловий будинок та присадибну ділянку розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_4 , згідно із заповітом, було на підставі договорів купівлі-продажу продано третім особам.
В ході досудового розслідування було встановлено, що нотаріальна контора приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме: оригінал довіреності від 29.07.2013 (ВТІ №544832) видана ОСОБА_4 , якою він уповноважив ОСОБА_8 , діяти від імені ОСОБА_4 , а саме розпоряджатись нерухомим майном останнього. Вказана довіреність зареєстрована в реєстрі за номером 671; реєстр для реєстрації нотаріальної дії з записом номер 671.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 листопада 2013 року за №0004847.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути увагу на те, що згідно витягу з ЄРДР фабула справи не пов`язана з укладення будь-яких договорів, крім того, у матеріалах клопотання відсутні докази підробки документів та підпису ОСОБА_4 .
Також, підпис прокурора не засвідчений належним чином, а саме відсутня печатка.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кіровського PB ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004847, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1