Справа № 595/1263/14-к
Провадження № 1-кп/603/1/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 28.05.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпилівка Підволочиського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, громадянина України, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
13 березня 2015 року під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву про відвід захиснику ОСОБА_5 ..

Мотивуючи свою заяву обвинувачений зазначив, що його захисником зайнята позиція сторони обвинувачення, що суперечить його інтересам.

Вважає, що його заява обґрунтовується тим, що захисник ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження 24 лютого 2015 року при обговоренні питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 поклалася на думку суду, а не заперечувала щодо такого накладення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав, з мотивів наведених у заяві та просить її задовольнити.

Обговорюючи заяву про відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , прокурор та потерпіла повідомили суд, що заперечують проти заявленого обвинуваченим відводу, оскільки такими діями обвинувачений зловживає процесуальними правами, оскільки безпідставно намагається затягнути судовий процес.

Захисник ОСОБА_5 також повідомила, що підстав для свого відводу не вбачає, оскільки жодними своїми діями не сприяла стороні обвинувачення і свої обов`язки захисника, виконує належно.

Заслухавши думку учасників провадження суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід захиснику немає в зв`язку з таким.

Процесуальні правила котрі визначають порядок відводів регулюються виключно параграфом 6 КПК України (ст.ст. 75-83).

Так зокрема, ст. 76 КПК України визначені підстави для відводу захисника. Положеннями цієї статті передбачено, що захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні викладені у статті 76 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Зі змісту поданої заяви обвинуваченого та з його пояснень в судовому засіданні не вбачається обставин, які виключають участь захисника в кримінальному провадженні. Зазначені обставини, а саме сумніви обвинуваченого у належному захисті захисником його інтересів, чи втрата довіри до захисника можуть розглядатися лише як підстава для відмови від захисника та його заміни.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо заявленого відводу його захиснику адвокату ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки підстави передбачені процесуальним законом для такого відводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1