Справа № 664/4650/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської
області

в складі: судді
Никифорова Є.О.,

секретар судового засідання
Імшеницька К.В.,

за участю: прокурора
Штепи О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
кримінальне провадження №0001354 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, громадянина
України, українця, з повною середньою
освітою, не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не маючого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, діючи умисно, 25.04.2014 року
зареєструвавшись на сайті
«http://www.meendo.net», під анкетою «ОСОБА_1», за
допомогою мобільного телефону марки
«FLY IQ440», чорного кольору, через котрий
здійснювався доступ до мережі
Інтернет, перебуваючи за місцем свого
мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з метою
розповсюдження, виготовив графічні
зображення порнографічного характеру,
зберігаючи їх у файловому вигляді з
розміщенням на своїй Інтернет -
сторінці, усвідомлюючи вільний доступ
до неї користувачів всесвітньої
мережі, розмістив та розповсюдив на
веб-сайті http://www.meendo.net», під анкетою
«ОСОБА_1», 4 фотознімки які були
вилучені під час огляду сайту, який мав
місце 30.06.2014 року за адресою: м. Херсон,
вул. Кірова -4, у службовому кабінеті № 3,
і які згідно висновку експерта НДЕКЦ
при УМВС України в Херсонській області
№2072 від 26.08. 2014 року відносяться до
зображень порнографічного характеру.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_1, вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301
КК України, виготовлення та зберігання
з метою розповсюдження зображень
порнографічного характеру, та
розповсюдження зображень
порнографічного характеру.

Під час досудового розслідування 27.11.2014
року між підозрюваним ОСОБА_1 та
прокурором було укладено угоду про
визнання винуватості відповідно до
умов якої підозрюваний зобов'язався
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри та сприяти
розслідуванню кримінального
провадження, виявленні та припиненні
інших відомих йому подібних
кримінальних правопорушень.

Суд переконавшись у добровільності
укладення підозрюваним угоди і що
угода не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз, обіцянок,
дії будь-яких інших обставин ніж ті, які
передбачені в угоді, що наслідки
укладення та затвердження угоди
обвинуваченому зрозумілі, беручи до
уваги, що підстав для відмови в
затвердженні угоди судом не
встановлено, приходить до висновку, що
угода підлягає затвердженню.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301
КК України, та призначити йому
покарання передбачене угодою про
визнання винуватості, у вигляді штрафу
з конфіскацією порнографічних
предметів та засобів їх
розповсюдження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання
винуватості укладену між прокурором
прокуратури Цюрупинського району
Слащиніною Мариною Олександрівною та
підозрюваним ОСОБА_1 від 27.11.2014 року.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та
призначити йому покарання у виді
штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією
порнографічних предметів та засобів їх
виготовлення та розповсюдження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати на залучення експертів
в сумі 3305,69 грн.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон
марки «FLY IQ440», чорного кольору, що
переданий на зберігання до камери
речових доказів Цюрупинського РВ УМВС
України у Херсонській області (а.с.80),
конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення. Вирок
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги вирок, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції.

Суддя
Є.О. Никифоров