Справа № 645/4635/14-к
Провадження № 1-кп/645/52/15

УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою на 2 місяця.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2015 року.
Судовий розгляд даного кримінального провадження триває. В зв`язку із задоволенням клопотання прокурора про витребування даних про особу обвинуваченого слухання справи відкладено судом до 12.06.2015р.
В той же час вирішуючи питання про відкладення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
За таких обставин, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для продовження обраного запобіжного заходу, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, кваліфікованого органом досудового розслідування за ознакою вчинення його повторно. Крім того суд враховує тяжкість можливого покарання, а саме санкцію ч.2 ст.185 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, дані про особу ОСОБА_4 , який є неодруженим, не працює, раніше неодноразове вчинення з його боку аналогічних злочинів, що негативно впливає на його репутацію. Крім того, наявні дані про притягнення ОСОБА_4 під час перебування зазначеного кримінального провадження на розгляді у Фрунзенському районному суді м.Харкова інших кримінальних правопорушень та постановлення відносно ОСОБА_4 вироку Дзержинським районним судом м.Харкова 02.02.2015р. за ч.2 ст.185 КК України.
За сукупності таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 2 серпня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя