Дело №1-182/07
11 апреля 2007 г. Калининский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего
- судьи Гавриленко А.Н,
при секретаре - Эксановой Н.Э.
с участием прокурора
- Плиса И.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
уроженца г. Донецка Донецкой области,
русского, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не судимого,
не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, -
по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
19 февраля 2007 г. примерно в 22 часа 45 мин. в подъезде дома 88 по б. Шевченко в Калининском районе г.
Донецка ОСОБА_1путем покупки у неустановленного следствием лица умышленно
незаконно приобрел медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом в виде
кустарно приготовленного препарата из эфедрина или препаратов, его содержащих, в
количестве 0,159 г сухого
остатка для личного потребления. В тот же день примерно в 23.00 часа по пути домой, возле дома №20 по ул. 50-й Гвардейской дивизии в том же районе города, при задержании и личном
досмотре ОСОБА_1работниками милиции у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с указанным
особо опасным психотропным веществом в том же количестве, которое ОСОБА_1умышленно незаконно
приобрел и хранил без цели сбыта в нарушение положений Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров».
себя в совершении указанных действий признал полностью. Пояснял, что
действительно вечером 19 февраля прошел от дома к киоску
возле кафе «Червона калина» для
покупки спиртного, где согласился на предложение незнакомого ему парня купить
шприц с психотропным веществом - первитином или «винтом». По его
инициативе прошел с парнем в подъезд близрасположенного дома по б.
Шевченко, где тот передал ему шприц с жидкостью, за которые он уплатил парню 30 грн. По дороге домой в тот же вечер в районе 20-го дома по ул.
50-й Гвардейской дивизии был задержан работниками милиции, изъявшими у него шприц с
содержимым. Количества изъятого психотропного вещества не оспаривал. В содеянном раскаивался.
подсудимый не оспаривал приведенные фактические обстоятельства дела, суд в порядке правил
ст. 299 УПК Украины за нецелесообразностью не исследовал
собранные по делу доказательства относительно этих обстоятельств,
ограничившись исследованием протокола изъятия шприца с содержимым у
Черкасова, заключением химической экспертизы о то, что последнее относится к
особо опасным психотропным веществам (л.д. 5, 20-25), подтверждающих вину ОСОБА_1в совершении указанных
действий. Также суд исследовал материалы, характеризующие личность подсудимого
С учетом изложенного суд считает,
что действия ОСОБА_1правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как умышленное незаконное приобретение и хранение
психотропного вещества без цели сбыта.
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность
подсудимого: ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые,
положительно характеризовался по месту жительства. В качестве смягчающего вину
обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
С учетом изложенного суд считает, что достаточной мерой для
обеспечения исправления и предотвращения возможности совершения подсудимым
новых преступлений явится назначение ему наказания без его реального отбывания
путем применения правил ст.ст 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
На основании ст,ст 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. освободить от
отбывания назначенного наказания с
испытанием, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять
эти органы об изменении места жительства и работы.
Испытательный срок исчислять со
дня провозглашения приговора.
приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства.
ОСОБА_1. судебные издержки в размере 188,3 гр. (стоимость
судебной экспертизы) в
пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 19-20).
доказательства: психитропное вещество и медицинский шприц, находящиеся на хранении в
Калининском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через местный суд в течение 15 суток: со дня вручения его копии -осужденным; остальными участниками
процесса со дня его провозглашения.