Справа №1-44/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
р. Коломийський міськрайонний суд Івано-

Франківської області в складі:

судді
П"ятковського В.І.

секретаря
ЧикурІ.М.

з участю прокурора Лейб"юка Б.Б.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, гр. України,

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 19 липня 2006 р. біля 18 год.
під час затримання разом з братом ОСОБА_4 на вулиці Мазепи в м. Коломиї ОСОБА_5,
підозрюваного у скоєнні тяжкого злочину, побачив у його пакеті гаманець і
скориставшись відсутністю до нього уваги таємно викрав його з пакету. Виявивши в середині гаманця дві пластикові
кредитні картки "Приватбанку" на прізвище ОСОБА_2, з пін-кодом до
однієї з них, підсудний з метою вчинення
крадіжки чужого майна, знаючи, що кредитні картки не належать ОСОБА_5, з банкомата
по вул. Сагайдачного в м. Коломиї
таємно викрав 1250 грн., які належали ОСОБА_2, а всього з врахуванням вартості
гаманця заподіяв їй шкоду на суму 1270 грн.

Свою вину у скоєному злочині підсудний визнав і дав
показання, що дійсно вчинив крадіжку
гаманця, який випав з пакета ОСОБА_5, оскільки думав, що гаманець належить тому. Після бажаючи мати особисті гроші з банкомату
зняв по карточці всю суму, яка там знаходилася. Гроші витратив на власні потреби.

У вчиненому розкаюється, запевняє суд, що більше злочинів
вчиняти не буде, просить врахувати
молодий вік та не карати суворо. Шкоду потерпілій згідний відшкодовувати.

Вина підсудного також знайшла підтвердження в показаннях
потерпілої та свідків допитаних в судовому засіданні.

Так потерпіла ОСОБА_2 дала показання, що того дня вона
відпочивала на міському озері
і у неї було відкрито викрадено сумку в якій знаходилися мобільний телефон,
гаманець, кредитні пластикові картки і інші
цінні речі. Про дану подію заявила в органи міліції та повідомила в банк. Пізніше довідалася, що з банкомату
з її карточки гроші зняв підсудний.

Просить суд стягнути з підсудного на її користь 1270 грн.
заподіяної матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, яка виражається у
перенесенні нервового стресу внаслідок втрати свого майна та переживань викликаних цим.

Свідок ОСОБА_6 дала показання, що того дня була з
потерпілою при вчиненні грабежу. Після разом з нею зверталася в органи міліції,
Через деякий час через банк виявили, що крадіжку грошей
із кредитної картки потерпілої здійснив підсудний.

Законний представник неповнолітнього підсудного, його
брат, ОСОБА_4 дав показання, що
про скоєне братом дізнався від працівників міліції. В останній рік, після
смерті батьків, брат проживає з
ним. Шкоду потерпілій будуть компенсовувати з пенсії брата.

Вважає, що зуміє належно вплинути на підсудного, щоб не допустити подібного
у майбутньому.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження
вина підсудного ОСОБА_3 в таємному
викраденні чужого майна, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

При обранні покарання підсудньому суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дані
про його особу.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що
пом"якшують покарання суд відносить - перше притягнення до кримінальної
відповідальності, щире розкаєння у вчиненому, позитивну характеристику, що
являється неповнолітнім і є круглим сиротою, має постійне місце навчання, а
тому вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що
діями підсудного потерпілій спричинена моральна шкода, проте розмір її виходячи
із обставин скоєння злочину та особи підсудного, суд рахує значно завищеним.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185
ч. 1 КК України та призначити покарання -
вісімсот п"ятдесять гривень штрафу.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 -одну тисячу двіста сімдесять гривень матеріальної та п"ятсот
гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний
суд на протязі п"ятнадцяти діб, з моменту проголошення .

СУДДЯ :