Дело № 328/13 - 2007 года.
06 марта 2007 года. Киевского
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сенаторова
при секретаре - Верман A.M.
с участием прокурора - Бугаева В.Я.
адвоката- ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_2 на постановление о
возбуждении уголовного дела от 14 апреля
Киевский районный суд г. Харькова с жалобой об отмене постановление старшего
следователя по особо важным делам отдела расследования особо важных
преступлений, совершенных организованными группами СУ УМВД Украины в
Харьковской области под-ком милиции Мосинцевой Е.В. по факту хищения денежных
средств в особо крупных размерах, принадлежащих Харьковскому казенному
экспериментальному протезно - ортопедическому
предприятию, по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины как незаконное. При этом
заявитель указал, что он с 01 октября
1999 года по 02 октября 2006 года работал на должности директора
Харьковского Казенного Экспериментального протезно- ортопедического предприятия. 03 февраля 2007 года он был ознакомлен с
постановлением о возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2006 года. Постановлением от 14 апреля 2006 года! было возбуждено уголовное дело
по признакам преступления предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины, по факту хищения денежных
средств в особо крупных размерах, принадлежащих казенному экспериментальному протезно-
предприятию. ОСОБА_2с данных постановлением не согласен по причине:
дело возбуждено неуполномоченным на то лицом;
- возбуждено в нарушение ст. 94 УПК Украины без наличия поводов и
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, указанные в жалобе.
Представитель прокуратуры Харьковской
области в судебном заседании против доводов заявителя возражал, указал, что
уголовное дело возбуждено на законных основаниях.
Суд, выслушав мнения
участников процесса, изучив материалы уголовного дела НОМЕР_1 по факту растраты денежных средств
ХКЕПОП по признакам ст. 191 ч.5
УК Украины суд приходит к следующему.
2006 года ст. следователем по особо важным делам
Е.В. Мосенцевой быдо возбуждено
дело по признакам преступления предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины, по факту
денежных средств в особо крупных размерах, принадлежащих Харьковскому казенному
протезно- ортопедическому
ХКЭПОП / / л.д. 6 /
п.5 ст. 94 УПК Украины
одним из поводов к возбуждению уголовного дела является непосредственное
обнаружение органом дознания, .следователем, прокурором или судом признаков
преступления. Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются
достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
29 марта 2006 года было принято решение о
внеплановой проверки ХКЭПОП /л.д. 7/.
Согласно акта выборочной
документальной проверки финансово - хозяйственной
деятельности ХКЭПОП по вопросам соблюдения действующего законодательства в
области использования подотчетных денежных средств должностными лицами и
работниками предприятия усматривается, что проверкой установлено причинение
материалов уголовного дела НОМЕР_1 видно,
что 13 апреля 2006 года был
ХКЭПОП /л.д.
вышеуказанной документальной проверки были положены в основу постановления о
возбуждении уголовного дела.
образом, суд не усматривает нарушения процедуры возбуждения уголовного дела
предусмотренный ст. 94 УПК
Украины, а поэтому поданная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Иные
вопросы при рассмотрении данной жалобы суд не разрешает, так как они могут быть
предметом рассмотрения при разрешении уголовного дела по сути.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.
94-98, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -
постановление ст. следователя
по особо важным делам Е.В Мосенцевой о возбуждении уголовного дела по признакам
преступления предусмотренного ч.5 ст. 191 УК
апреля 2006 года оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана
жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его
Постановление составлено
и отпечатано в совещательной комнате и является оригиналом.