ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-31-10

29 січня 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Малашевської І.В. з участю прокурора:ОСОБА_1 потерпілої:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області,українця,громадянина України,з

середньою освітою,не одруженого, працюючого різноробочим в СТОВ «Осички»,раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України;

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2009 року, біля 03 години,підсудний ОСОБА_4,з метою таємного викрадення чужого майна,зайшов в господарство ОСОБА_2, проник в літню кухню,звідки викрав газовий балон,газову плиту,газовий шланг та газовий редуктор,заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 366 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України визнав повністю,і показав суду,що раніше він був в літній кухні ОСОБА_2 і бачив там газову плитку з балоном. Знаючи,що в даному будинку ніхто не проживає,він вирішив викрасти плиту.2 б.08.2009 року,о 03 годині ночі,він взяв возика,зайшов в господарство ОСОБА_2,і з літньої кухні викрав газовий балон,плиту,шланг та редуктор.

Винність підсудного ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2,яка показала суду,що 26.08.2009 року,вона з чоловіком приїхали до будинку їх батьків,і побачили,що двері в літній кухні відчинені. Коли вона зайшла ь приміщення кухні,то виявила,що викрадено газовий балон,плиту,шланг та редуктор.

Як видно з протоколу огляду від 11.11.2009 року,на території тракторного парку в с.Заньки, дійсно виявлена сінокосилка, в якій відсутні колеса.(а.с.04-07)

А згідно протоколу огляду від 11.11.2009 року,в господарстві підсудного були виявлені та вилучені газовий балон,шланг,редуктор та газова плита,викрадених підсудним з літньої кухні ОСОБА_2А.(а.с.9-10)

Матеріалами огляду та прилучення до справи в якості речових доказів та самими речовими доказами:газовим балоном,шлангом,редуктором та газовою плитою,викрадених підсудним з літньої кухні ОСОБА_2А.(а.с29-31,53-55)

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,підсудний детально розповів та показав про обставини викрадення ним речей з літньої кухні ОСОБА_2А.(а.с.56-57).

За місцем проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.(а.с.18,51).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,поєднаного з проникненням у приміщення,і такі його дії кваліфікує за ч.З ст.185 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, його вік,позитивну характеристику,тому обираючи таку у виді позбавлення волі,приходить до висновку,про можливість його виправлення без відбування покарання,тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обставин,які обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами,які помякшують покарання підсудному,суд визнає його щире каяття,та відшкодування завданих збитків.

Речові докази по справі: візок, суд залишає в користуванні власника ОСОБА_3, газовий балон,газовий шланг,редуктор та газову плиту,- суд залишає в користуванні власника ОСОБА_2, металевий прут, який зберігається в кімнаті речових доказів Радомишльського РВ, підлягає знищенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд-

3 А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинень злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3Ж від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА

роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обовязки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:візок-залишити в користуванні власника ОСОБА_3,газовий балон,газовий шланг,редуктор та газову плиту,- залишити в користуванні власника ОСОБА_2,а металевий прут,який зберігається в кімнаті речових доказів Радомишльського РБ - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пятнадцяти діб часу його проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5