Дело № 1-92/07 г.
ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
года. Татарбунарский районный
суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Тимошенко
при секретаре Коренчук
с участием прокурора Рашкова
потерпевшего ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в
зале суда в
г. Татарбунары Одесской области
ОСОБА_1, родивше­гося ІНФОРМАЦІЯ_1
года в с.Стру­мок Татарбунарского района
Одесской области, украинца, гражданина Укра­ины, военнообязанного, с
неполным средним образованием,
женатого, в силу ст.8 9
УК Украины не имеющего
судимости, работающего трактористом 000 «Агродар»,
проживающего в АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1
ст.28 9 УК Украины,
01 марта 2007 года примерно в 21
час.30 мин. ОСОБА_1., на­ходясь в состоянии алкогольного опьянения, из
корыстных побуждений вблизи бара «Евдокия», расположенного по ул.Победы,93 в с.Струмок Татарбунарского района Одесской
области незаконно, без ведома вла­дельца, путем свободного доступа - через
незапертую дверь, проник в салон автомобиля марки ГАЗ-25, государственный
регистрационный №НОМЕР_1, стоимостью 5878 грн., завладел указанным транспортным
средством и совершил его угон, причинив ОСОБА_2. ущерб в ука­занном размере.
Подсудимый ОСОБА_1полностью признал себя виновным в
предъяв­ленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах соде­янного.
Подсудимый ОСОБА_1согласился с тем, чтобы судебное
разбирате­льство ограничилось его допросом и исследованием доказательств,
касающихся его личности. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается
права оспаривать в апелляционном порядке фактические об-
дела и размер гражданского иска.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.28 9 УК
УК Украины, так как он незаконно завладел транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совер­шенного преступления, данные о личности подсудимого, просьбу по­терпевшего
не лишать подсудимого свободы и все обстоятельства де­ла .
ОСОБА_1чистосердечно раскаялся в
содеянном, активно способ­ствовал раскрытию преступления, имеет
несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем суд принимает во
внимание, что преступление подсудимый совершил в состоянии опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела,
личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления
подсудимого без отбывания наказания и усматривает основания для освобождения от
наказания с испытанием.
С учетом имущественного положения
суду представляется нецеле­сообразным назначение подсудимому наказания в виде
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и б месяцев.
В силу ст.7 5 УК Украины освободить
ОСОБА_1от отбывания наз­наченного наказания с испытанием сроком в 2 года.
На основании ст.7 6 УК Украины
возложить на осужденного обя­занности:
----- не выезжать за пределы Украины на постоянное
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
----- сообщать в указанный орган об изменении
----- периодически являться в указанный орган для
Течение испытательного срока для осужденного исчислять с
16 мая 2007 года, мерой пресечения в отношении него до вступления приговора в
силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу
ОСОБА_2ущерб в сумме 213 4 грн.4 4 коп.
Вещественное доказательство по делу -
автомобиль ( л.д.50 ) -оставить ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный
суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.