Справа № 1-514
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року м.
Василівка

Василівський районний
суд у складі:

головуючого
судді
Пушкарьової С.П.

при
секретарі Четвертак Л.М.

за
участю прокурора Левченко В.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Василівка
Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня,
розлученого, не працюючого, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу
ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК
України, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008 року, приблизно о 06:00 годині,
ОСОБА_2, перебуваючи в автомобілі «Москвич 2140», д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_3, поблизу стоматологічної клініки «Євродент», розташованої на вулиці
Леніна в м. Василівка Запорізької області, діючи умисно з корисних мотивів, з
метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито викрав мобільний телефон
«Моторола С-350», вартістю 100 грн., сім - карту оператора мобільного зв'язку
«Діджус» № НОМЕР_2, яка перебувала в телефоні, вартістю 10 грн., а також панель
керування автомагнітолою «Pioneer», загальною вартістю 1350 гривень, що
належали ОСОБА_3 На неодноразові вимоги ОСОБА_3 про повернення вказаних речей
ОСОБА_2 відповів відмовою, після чого зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_3
матеріальну шкоду на суму 1460 грн. Цивільній позов у справі не заявлений.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою провину
визнав повністю та суду пояснив, що 02.06.2008 року
приблизно о 06:00 годині, знаходячись в автомобілі «Москвич 2140», д/н НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_3, поблизу стоматологічної клініки «Євродент», розташованої
на вулиці Леніна в м. Василівка Запорізької області, діючи умисно з корисних
мотивів, він відкрито викрав мобільний телефон «Моторола С-350», сім - карту
оператора мобільного зв'язку «Діджус», яка перебувала в телефоні, а також
панель керування автомагнітолою «Pioneer»,
що належали ОСОБА_3, на неодноразові вимоги останнього про повернення вказаних
речей відповідав відмовою, після чого зник. 02.06.08 в післяобідню годину він
добровільно видав працівникам міліції викрадені із автомобіля ОСОБА_3 речі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що
02.06.2008 року він отримав замовлення на те щоб забрати клієнтів з кафе
«Едем», розташованого на стихійному ринку «Гора» м. Василівка Запорізької
області. На переднє сидіння автомобіля сів ОСОБА_2 та почав говорити про те, що
ОСОБА_3 винен йому гроші та почав вимагати, щоб він повернув борг. Після цього
ОСОБА_2 відкрито забрав мобільний телефон «Моторола
С-350», сім - карту оператора мобільного зв'язку «Діджус», яка перебувала в
телефоні, а також панель керування автомагнітолою «Pioneer», що належали ОСОБА_3 На неодноразові вимоги останнього
про повернення вказаних речей відповів відмовою, після чого вийшов з автомобіля
та з незнайомим чоловіком направилися в бік залізничного вокзалу «Таврійськ».
Викрадені речі ОСОБА_3 були повернуті в повному обсязі, претензій ні матеріального ні морального характеру до підсудного він не
має.

Крім повного визнання своєї провини, винність підсудного
підтверджується оголошеними й дослідженими в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_4, даними на
досудовому слідстві (а.с.22).

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного по ч. 1
ст. 186 КК України - як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує
суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, як пом'якшуючу його провину
обставиною - каяття у вчиненому, позитивну характеристику, сприяння розкриттю
злочину, те що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий і вважає, що його
виправлення й перевиховання можливо без ізоляції від суспільства. З урахуванням
тяжкості вчиненого злочину та майнового стану підсудного, суд вважає за
необхідне піддати підсудного покаранню у вигляді штрафу.

З
урахуванням вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 186 КК України, ст.ст. 323-324
УПК України суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі
1190 гривень.

Запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд відносно
ОСОБА_2 відмінити .

Речові докази (а.с. 18) -
залишити в розпорядженні
потерпілого ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його оголошення в
апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької
області.

Голова

Василівського
районного суду

Запорізької
області С.П.
Пушкарьова