Матеріали № 4-143/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Бурко Р.В., при секретарі Красіловської О.А., з участю прокурора
Устянцева С.В., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської
області подання слідчого СВ
Знам'янського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки Закарпатської
області, Іршавський район, село Лисичово, громадянка України, пенсіонерка,
освіта базова загальна середня, мешканка
АДРЕСА_1 раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 115, ч.1 ст.297 КК України, -

про продовження терміну тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

З подання слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Небесного К.П.
та матеріалів кримінальної справи видно, що22.04.2008 року по лінії «02» до
чергової частини Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області
надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_2., 1954 року народження, мешканки
м.АДРЕСА_2про те, що 22.04.2008 року ОСОБА_3., мешканка с.АДРЕСА_3 виявила в
ставку частини тіла свого тестя ОСОБА_4 1955 року народження, мешканця
с.АДРЕСА_4

В ході перевірки
даного повідомлення було встановлено, що в період часу з 12.04.2008 року на
13.04.2008 року ОСОБА_1, 1949 року
народження, маючи намір на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті
ОСОБА_4, і знаходячись в будинку за адресою; АДРЕСА_4, на ґрунті раптово
виниклих неприязнених відносин заподіяла ОСОБА_4, декілька ударів
палицею в область голови чим заподіяла
тілесні ушкодження у вигляді; гематоми у потиличній лобно-височній,
лобної області голови, навколо очної гематоми справа, що виникли від сукупності
не менше восьми травматичних впливів та перелому під-язичної кістки, в наслідок
чого настала смерть ОСОБА_4, 1955 року народження.

Після чого в
період часу з 15.04.2008 року по 20.04.2008 року ОСОБА_1, маючи намір на наругу над трупом
ОСОБА_4, і реалізовуючи його, знаходячись за адресою АДРЕСА_4, де після смерті
ОСОБА_4 за допомогою сокири розчленувала
труп на 14 частин після чого частини тіла перенесла до ставку № 1, який
знаходиться за будинком ОСОБА_1, і погрузила у воду.

23.04.2008 року СВ Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області за вказаним фактом порушено кримінальну справу № 9-9760
за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

05.05.2008 року
СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області гр..ОСОБА_1,
пред'явлене обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ст.297 КК
України.

23.04.2008 року
гр..ОСОБА_1, затримана в порядку ст.115 КПК України і 08 травня 2008 року
суддею Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області їй обрано запобіжний захід у вигляді взяття під
варту строком на два місяці.

19 червня 2008
року Знамянським міськрайсудом Кіровоградської області строк тримання під
вартою був продовжено до трьох місяців тобто до 19 год., 00 хв., 23
липня 2008 року і вона утримується під вартою в Кіровоградському СІЗО №14.

В ході
досудового слідства була проведена судово-психіатрична експертиза, після
проведення якої комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_1, на момент скоєння
правопорушення виявила розлади психічної діяльності у формі звуження
свідомості, анамнезії на події які сталися, хаотична та неадекватна поведінка,
а також з'явились розбіжності між поясненням досліджуваної та свідків. Для
уточнення діагнозу і відповіді на поставленні питання комісія прийшла до
висновку, що ОСОБА_1, необхідно направити
на стаціонарну психіатричну експертизу.

В своєму поданні слідчий зазначає, що трьох
місячний строк тримання під вартою
обвинуваченої ОСОБА_1, закінчується о 19 год., 00 хв., 23 липня 2008 року, а
справу необхідно направити комісії лікарів Дніпропетровського обласного психіатричного диспансеру та
обвинувачену ОСОБА_1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у
зв'язку з чим необхідно клопотати перед Знам'янським міськрайонним судом
Кіровоградської області про продовження строку тримання під вартою гр.ОСОБА_1,
тому що змінити їй запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід
не пов'язаний із позбавленням волі не є доцільним, так як ОСОБА_1, скоїла злочини які відноситься до категорії
тяжких і за які законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення
волі строком до
15 років, а також з метою попередження спроб ухилення від досудового
слідства та суду, перешкоджання встановленню істини по справі, спроб
продовжувати свою злочинну діяльність, а також, з метою забезпечення виконання
процесуальних рішень, тому просить продовжити термін тримання під вартою
ОСОБА_1 до п”яти місяців, тоб то до 23 жовтня 2008 року до 19 годин 00 хвилин.

Прокурор
підтримав вказане подання та просить продовжити
обвинуваченій ОСОБА_1 термін тримання під
вартою до п”яти місяців.

Відповідно
до ст. 165-3 КПК України, одержавши подання, суддя вивчає матеріали кримінальної
справи, при необхідності опитує обвинуваченого, особу, у провадженні якої
перебуває справа, вислуховує думку прокурора, захисника, якщо він з'явився,
після чого залежно від наявності до того підстав виносить постанову про
продовження строку тримання під вартою.

Згідно ст. 156
КПК України у випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті,
розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни
запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців - за поданням, погодженим
з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і
досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс
постанову про застосування запобіжного заходу. З урахуванням викладеного
подання про продовження строку тримання
під вартою підлягає частковому задоволенню.

Суд, приймає до
уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який
кримінальним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі
строком понад 15 років , знаходячись на
волі обвинувачений може
переховуватись від слідства і суду, чим перешкоджатиме встановленню істини
по кримінальній справі. Крім того, зважає на те, що відсутні підстави для зміни
запобіжного заходу і неможливе закінчення розслідування справи в частині
доведеного обвинувачення.

Органу
досудового слідства необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, провести стаціонарну психіатричну експертизу, тобто неможливо закінчити розслідування,
підстав для зміни запобіжного заходу на більш м”яку не встановлено, тому вважає
продовжити термін тримання під вартою до чотирьох місяців тоб то до 23 серпня
2008 року до 19 години 00 хвилин.

Керуючись ст.
165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку Закарпатської області,
Іршавський район, село Лисичово, обвинувачену у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.297 КК України, - продовжити термін тримання під вартою до 4
(чотирьох) місяців, тобто до 19.00 год. 23
серпня 2008 року

Копію
постанови направити прокурору, слідчому, а також вручити обвинуваченій ОСОБА_1

Копію
постанови направити для виконання Знам'янському МРВ УМВС України в
Кіровоградській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області Бурко Р.В.