overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/4268/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Криштановича С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Недбайло С., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 24 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Недбайло С., за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Криштановичем С., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення предметів та знаряддя злочину, які можуть мати значення для встановлення істини у провадженні, грошових коштів, матеріальних цінностей (ювелірні вироби, антикваріат, тощо) та інші речі, що заборонені в обігу та здобуті злочинним шляхом, які могли бути здобуті внаслідок незаконної діяльності останнього.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Недбайлу С. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення предметів та знаряддя злочину, які можуть мати значення для встановлення істини у провадженні, грошових коштів, матеріальних цінностей (ювелірні вироби, антикваріат, тощо) та інші речі, що заборонені в обігу та здобуті злочинним шляхом, які могли бути здобуті внаслідок незаконної діяльності останнього.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/4147/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Іваненка Т.М., заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.222, ч.5 ст.191 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про надання можливості вилучення реєстраційної справи ВАТ Комфорт - Сервіс, , що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, яке розташоване за адресою: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка,26/4.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про надання можливості вилучення реєстраційної справи реєстраційної справи ВАТ Комфорт - Сервіс, , що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, яке розташоване за адресою: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка,26/4.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 жовтня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5360/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Теличко О.О., розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюка Ю.В., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 22.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області Панасюк Ю.В., за погодженням старшого прокурора групи прокурорів - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області Теличко О.О., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, та в підсобних приміщеннях, а також в автомобілі марки «Таврія Славута», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 з метою затримання ОСОБА_4, виявлення вогнепальної зброї та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюку Ю.В. дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, та в підсобних приміщеннях, а також в автомобілі марки «Таврія Славута», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 з метою затримання ОСОБА_4, виявлення вогнепальної зброї та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/5610/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Костишин Д.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Руденко Н.В., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003916 від 30.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Руденко Н.В., за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова Костишин Д.Б., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні ЛКП «Снопківське», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кубійовича, 33, з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Руденко Н.В. дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ЛКП «Снопківське», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кубійовича, 33, з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/6179/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Друзюка М.В., старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Гелецького В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області Гелецького В.І. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області Гелецького В.І. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 03.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.292КК України.

Старший слідчийСУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1,за погодженням заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, а саме, напівпричепа, державний номерний знак НОМЕР_1, володільцем якого на даний час є громадянин ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у напівпричепі можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться напівпричеп, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні,тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, напівпричепа, державний номерний знак НОМЕР_1, володільцем якого на даний час є громадянин ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у напівпричепі можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дозвіл на вилучення вказаного напівпричепа.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 січня 2014 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
про проведення огляду
Справа № 453/940/15-к

№ провадження 1-кс/453/201/15
28.07.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_3 ,

встановив:

Старший лідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сколівського району Львівської області про проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 24.07.2015 року в чергову частину Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого СКР Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ним отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_6 житель Сколівського району на своєму подвір"ї незаконно вирощує снотворний мак, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 25.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , який згідно довідки виданої Славською селищною радою Сколівського району Львівської області №1599 від 24.07.2015 року належить померлому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому на даний час проживають: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слід провести огляд житла чи іншого володіння в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провести огляд житла чи іншого володіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належали померлому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 465/1316/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/649/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2015 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000263 від 04.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2015 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000263 від 04.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2015 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа№672/919/15-к
Провадження №1-кп/672/79/15
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 681/1296/15-к
ПОСТАНОВА

29 липня 2015 року м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання в.о. начальника Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
- Полонським районним судом 12.06.2002 року за ч.3 ст.185,69,75,76 КК України до 1-го року позбавлення волі. Звільнений з іспитовим строк на 1 рік.
- Полонським районним судом 15.12.2002 року за ч.2 ст.185,71 КК України до 3-х років позбавлення волі.
-Вишгородським районним судом Київської області 09.10.2007 року за ч.1 ст.187 , ч.2 ст.296,70КК України до 5-ти років позбавлення волі.
- Вишгородським районним судом Київської області 02.04.2009 року за ч.3 ст.185,71 КК України до 6-ти років та двох місяців позбавлення волі. Звільнений 19.03.2015 року з відбуттям строку покарання.
До Полонського районного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. начальника Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , з тих підстав, що останній на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок.
Встановлено, що дані матеріали оформленні з порушенням норм чинного законодавства, тобто не відповідають вимогам ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі», «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003р. № 1303/203, а саме, подання не підписане в.о. начальником Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області або іншою уповноваженою особою.
Таким чином, вивчивши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 встановлено, що вони оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають поверненню до Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі»
Подання із доданими матеріалами про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути в Полонський РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/775/14
Справа № 686/2274/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 призначити на 14 год. 30 хв. 13 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2