Менський районний суд Чернігівської області
Справа №1-7/11 року
В И Р О К

Іменем України

24.01.2011 Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

за участю :

прокурора Положій Н.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сілецької сільської ради Холмогорського району Архангельської області РФ , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця , громадянина України , не одруженого , не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніш судимого 17.08.1994 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 222 ч.1 , 229-6 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі , 13.02.1997 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.229-6 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, 27.11.2003 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч.1 , ст.309 ч.2 , 75 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі , з іспитовим строком 2 роки , 17.09.2004 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст.309 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ,

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 раніш неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів , але на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин .

Так , в невставновлений час , підсудний ОСОБА_1 , прибув на околицю м.Мена в напрямку с.Жовтневе Менського району Чернігівської області , назбирав у чагарнику рослини маку снотворного та рослини коноплі , після чого переніс їх за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 , висушив , подрібнив та зберігав для власного вжитку.

11.08.2010 року о 21.50 хв. в ході проведення огляду працівниками Менського РВ УМВС в Чернігівській області господарства , де мешкав підсудний ОСОБА_1 В.Ф. м.Мена вул.Жовтнева 51 , було виявлено та вилучено частину речовини рослинного походження темно-коричневого кольору з запахом органічного розчинника , які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 958(х) від 17.09.2010 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослин виду ОСОБА_2 снотворний , містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом- маковою соломою масою 658 ,9 гр., 170,8 гр, 77,2 гр,133,3 гр.,468,9 гр.

Загальна маса виявленої макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1 кг. 527,1 гр., яку підсудний ОСОБА_1 умисно , повторно і незаконно виготовив та зберігав у власному господарстві не маючи на це відповідного дозволу , без мети збуту .

Продовжуючи свою злочнну діяльність , підсудний ОСОБА_1 , достеменно знаючи про незаконність своїх дій , продовжив зберігати не виявлену у нього наркотичну речовину . 23.10.2010 року о 12год 30 хв. в садибі , де мешкає підсудний ОСОБА_1 м.Мена вул. Жовтнева, 51 був проведений обшук , в результаті якого виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника , які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1194 ( х) від 01.11.2010 року мають анатомо- морфологічні ознаки рослин роду Коноплі , містять тетроканнабанол , і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом , масою в перерахунку на висушену речовину 16,7 гр. , а також містять анатомо-морфологічні ознаки рослин виду ОСОБА_2 снотворний , містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою , масою в перерахунку на суху речовину 27,6 г. Підсудний ОСОБА_1 виявлені наркотичні ззасоби умисно , повторно і незаконно зберігав у власному господарстві не маючи на це відповідного дозволу , без мети збуту .

Відповідно до Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року,макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено .

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоровя № 188 від 01.08.2000 року Про затвердження таблиць невеликих та особливо великих розмірів наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів , які знаходяться у незаконному обігу , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733 , макова солома висушена масою понад 1000 гр. становить великий розмір .

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину вчиненого злочину визнав в повному обсязі та показав , що він неодноразово судимий за збереження наркотичної сировини .Довготривалий період часу стоїть на обліку у лікаря- нарколога . До лікарні для лікування від наркоманії не ходив так як доглядав за хворою мамою , яка нещодавно померла . Але після її смерті він звертався до спеціаліста та отримав лікування . Тому вважає , що на даний період часу може обходитись без вживання наркотиків і просив суд не застосовувати до нього покарання у виді позбавлення волі . З приводу великої кількості вилученого у підсудного він пояснив , що приймав не малу дозу наркотиків , тому потребував такої кількості наркотичної сировини .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала , що вона 11.08.2010 року була присутня при проведення огляду господарства в якості понятої , де мешкає підсудний . В одному з сараїв було виявлено деревяний ящик із стеблами рослин маку , як пояснив підсудний , у другому сараї було виявлено металеву мясорубку з залишками речовини рослинного походження , металеву каструлю із спеціфічним запахом , саморобне сито , ложку , підсудний пояснив , що вказані речі належать йому .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав , що дійсно підсудний перебуває на обліку у лікаря нарколога-психіатра . З 18.12.2010 року по 23.12.2010 року він перебував в інфекційному відділенні на лікуванні . Його доставила карета швидкої допомоги з високою температурою , гострою респіраторною віросною інфекцією . Крім того він мав абстинентний синдром і тому йому надавались ліки для його зняття . На даний період часу підсудний має кращий стан здоровя, але за результатами останніх аналізів , в нього виявлено опіоїди , що свідчить про продовження вживання наркотиків . Лікування від наркотичної залежності в разі бажання пацієнта можливо проводити також амбулаторно .

Із перевірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_2 ( а.с. 54 ) , свідчить , що вона 23.10.2010 року була запрошена працівниками міліції бути присутньою при огляді господарства підсудного в якості понятої . При огляді було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась під дахом собачої будки та другий пакет з речовиною рослинного походження , який знаходився біля паркану . З труб , що разом з дошкою слугують лавою , було вилучено пляшки по 1,5 л. з розчинником та пакетики з речовиною рослинного походження .

Із перевірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6 ( а.с. 33,37,51 ) , слідує , що вона є сестрою підсудного ОСОБА_1 , він був неодноразово судимий , відбував покарання , приблизно 1,5 роки як звільнився з місць позбавлення волі . Свідкові відомо , що брат вживає наркотики , де він їх бере їй не відомо .11.08.2010 року до будинку , де мешкає свідок , підсудний та мати ( яка була жива на момент проведення досудового слідства ) , прийшли працівники міліції і в присутності понятих проводили огляд . В результаті огляду було вилучено стебла рослинного походження , які знаходились в деревяному ящику , металеву мясорубку з залишками речовини рослинного походження , підсудний пояснював , що речі належать йому . 21.10.2010 року працівниками міліції було вдруге проведено огляд садиби і виявлено речовину рослинного походження з собачої будки , та за парканом , у пакеті . З труби лавоки вилучили 2 пляшки з рідиною темного кольору , два пакета з речовиною рослинного походження .

Із перевірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 ( а.с. 31 ) , слідує , що вона мати підсудного , мешкає разом з ним та донькою . Їй відомо , що син страждає на наркоманію , близько 1,5 року як підсудний звільнився з місць позбавлення волі , 11.08.2010 року до її господарства прийшли працівники міліції , в присутності понятих було проведено огляд садиби , в результаті чого з приміщень сараїв виявлено речовину рослинного походження , мясорубку , сито , ложку .

Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується наступним :

- відомостями з протоколу огляду місця пригоди від 11.08.2010 року про те , що за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 В.Ф. м.Мена вул. Жовтнева 51 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ( а.с. 12 ) ,

- інформацією з протоколу обшуку від 23.10.2010 року про те , що за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 м. Мена вул. Жовтнева , 51 у присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ( а.с 50 ) ,

- відомостями з висновку експерта № 958(х) від 17.09.2010 року про те , що надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору у вигляді фрагментів стебел з листям та коренями ( об.8) має анатомо-морфологічні ознаки рослин виду ОСОБА_2 снотворний , містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. ОСОБА_7 на дослідження подрібнені речовини рослинного походження темно-коричневого кольору з запахом органічного розчинника ( об 9-12 ) мають анатомо-морфологічні ознаки рослин виду ОСОБА_2 снотворний , містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою . Загальна маса макової соломи , наданої на попереднє дослідження в перерахунку на висушену речовину становила 1 кг 527 , 1 гр,

- відомостями з висновку експерта № 1194 ( х ) від 01.11.2010 року про те , що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження з елементами верхівок зелено-коричневого кольору ( об.№ 1 ) має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісутетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом . Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину 16,7 гр. ОСОБА_7 на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника ( об.№4 ) має анатомоморфологічні ознаки рослин виду ОСОБА_2 снотворний , містить наркотично-активний алкалоїд опію морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою . Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину 27,6 гр. ОСОБА_8 шар наданої на дослідження двошарової рідини ( об.№ 7 ) містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи ( екстракційний опій ) . Маса концентрату з макової соломи ( екстракційного опію ) в перерахунку на суху речовину - 0,082 гр. ( а.с. 125 ) ,

- інформацією з висновку наркологічної експертизи від 27.10.2010 року про те , що ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Потребує лікування від наркоманії . ( а.с. 114 ) .

Суд критично ставиться до показів підсудного ОСОБА_1 з приводу того , що він мав бажання , але не мав можливості вчасно пролікуватися від наркоманії , так як доглядав за хворою мамою . Дані покази спростовуються показами свідка ОСОБА_5 ( лікаря психіатра-нарколога ) , який пояснив , що лікування від наркоманії за бажанням можливо проводити амбулаторно , крім того з показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3Г.( за життя ) слідує , що в будинку з хворою матірю мешкав не тільки підсудний , а також його сестра .

Суд критично ставиться до показів підсудного ОСОБА_1 з приводу того , що він зробив висновки із своїх протиправних дій і змінився на краще , його покази спростовуються показами свідка ОСОБА_5 , який показав , що результати вивчення аналізів підсудного свідчать про продовження вживання наркотичних речовин , так як в його сечі виявлено опіоїди .

З наявної у справі довідки головного лікаря Менської ЦРЛ Чернігівської області слідує , що підсудний перебував у інфекційному відділенні з вірусною інфекцією з 18.12.2010 р. по 23.12.2010 р. , що підтвердив і лікар ОСОБА_5 , лікування від наркоманії він отримував не з ініціативи підсудного , а в звязку з перебуванням у лікарні та ознаками абстинентного синдрому .

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дають підстави суду зробити висновок , що дії підсудного ОСОБА_1 , які виразилися в незаконному виготовленні , зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах , вчинених повторно , без мети збуту , досудовим слідством вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України .

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного та обставин , що помякшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує повне визнання вини вчиненого злочину , висловив каяття з приводу своїх протиправних дій , а також те , що злочин скоєно особою, який був раніш неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів , перебуваючого на обліку у лікаря нарколога-психіатра .

Відповідно до ст. 66 КК України , обставинами , які помякшують покарання є повне визнання вини підсудним , щире каяття . Відповідно ст. 67 КК України , обставини, що обтяжують покарання не встановлені .

З урахуванням особистості підсудного , характеру скоєного злочину , суд вважає, що для підсудного слід призначити міру покарання яка би була достатня для його виправлення , а саме в межах мінімальної санкції статті , яка передбачає відповідальність за його протиправні дії .

Відповідно ст. 50 КК України , покарання є заходом примусу , що застосовується від імені держави за вироком суду до особи , визнаної винною у вчиненні злочину , і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого .

Речові докази по справі - пластикову пляшку обємом 1,5 л. з рідиною темного кольору , металеву каструлю , металеву ложку , мясорубку з залишками речовини рослинного походження з характерним запахом органічного розчинника , мішок з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з листям та коренями , загальною масою макової соломи 1 кг. 527 гр. , дві пляшки обємом 1,5 л. , каннабіс масою 16,7 гр, макову солому 27,6 гр, що знаходяться в камері речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити ( а.с.63-64 ,65-66).

Судові витрати по справі : в розмірі 825 грн. ( а.с.102,120 ) за проведення судових експертиз стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави .

Запобіжний захід для підсудного ОСОБА_1 змініти з підписки про невиїзд на взяття під варту .

На підставі вищезазначеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі .

Запобіжний захід для засудженого ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту , термін відбування покарання рахувати з дати затримання .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 825 грн. грн. на користь держави за проведення судових експертиз .

Речові докази по справі - пластикову пляшку обємом 1,5 л. з рідиною темного кольору , металеву каструлю , металеву ложку , мясорубку з залишками речовини рослинного походження з характерним запахом органічного розчинника , мішок з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з листям та коренями , загальною масою макової соломи 1 кг. 527 гр. , дві пляшки обємом 1,5 л. , канабіс масою 16,7 гр, макову солому 27,6 гр, що знаходяться в камері речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити .

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області , а засудженому ОСОБА_1 в той же термін з моменту отримання копії вироку .

Головуючий суддя:ОСОБА_9