Дело №9-149 /2007
2007 года г.Васильевка
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
- судьи: Сидоренко Ю.В.,
секретаре - Новак
участием прокурора Левченко
открытом судебном заседании
в зале суда
г.Васильевка представление
следователя СО Васильевского РО УМВД Запорожской области ОСОБА_1., согласованное с прокурором
Васильевского района об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Торез
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 1) 05.08.2002 года Васильевским районным судом
Запорожской области по ч.2 ст. 185 ч. 2 УК
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2) 21.04.2005 году Васильевским районным судом
Запорожской области по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины к
лишения свободы. Освобождён условно - досрочно на 1 год
по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 17.11.2006 года; 3) 26.06.2007 году
Васильевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 1 году
и шести месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.
досудебного следствия ОСОБА_2. обвиняется в том, что 28 мая
2007 года около 12.00 часов
в с. Каменское Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_2. действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества
путём свободного доступа прошёл в металлическую будку, расположённую во дворе
дома АДРЕСА_2, где тайно, повторно, совершил хищение кровати
металлической стоимостью 400 гривен,
приспособления для ловли рыбы (круга)
стоимостью 100 гривен, 5 металлических
листов размером 1, 20 х 1, 40 метра,
каждый, стоимостью 20 гривен за
один лист на сумму 100 гривен,
одной перины стоимостью 100 гривен,
одного навесного замка стоимостью 30 гривен, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 730 гривен.
2007 года примерно в 19.00 часов
в с. Каменское Васильевского района Запорожской области ОСОБА_2., действуя
умышленно, находясь возле ограждённого земельного участка двора дома АДРЕСА_3 ОСОБА_2., умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путём свободного
доступа, с ограждения указанного земельного участка, тайно, повторно, похитил 8 металлических
и диаметром 254 мм ( 1 дюйм),
каждая, стоимостью 15 гривен за 1 метр
на сумму 240 гривен; 8 металлических
уголков длинной по 2 метра и
шириной сторон 6,3 х 6, 3 см, каждый,
стоимостью 20 гривен
на сумму 340 гривен; одно металлическое корыто размером: длина
стоимостью 100 гривен, после чего со всем похищенным скрылся,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 660 гривен.
Таким образом, ОСОБА_2. обвиняется в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК
Украины, квалифицирующими признаками которого являются тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно.
возбужденные уголовные дела за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.
185 УК Украины, объединены в одно производство
30.06.2007 года ОСОБА_2
предъявлено обвинение в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 185 и ч.2 ст.185 УК Украины.
Васильевского районного суда Запорожской области от 26.06.2007 года
ОСОБА_2. признан виновным и осужден по ч.3 ст. 185 УК
и шести месяцам лишения свободы. Мера пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_2. изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, срок отбытия
наказания приговором суда исчисляется с момента задержания в порядке ст. 106 УПК Украины, с 23 июня
30.06.2007 года в 15-35 час.
ОСОБА_2. задержан в соответствии со ст. 115 УП Украины.
материалы представления, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора,
поддержавшего представление, мнение ОСОБА_2., суд приходит к выводу о том, что
представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу ОСОБА_2. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: ОСОБА_2.
ранее неоднократно судим, будучи ранее судимым за совершение корыстных
преступлений, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и
вновь совершил ряд корыстных преступлений, которые относятся к преступлениям
средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок до пяти лет.
данных о личности, суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся
в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных
обязанностей и надлежащего поведения.
У суда
имеются основания полагать, что ОСОБА_2. может продолжить свою преступную
деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться
от следствия и суда. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
представление следователя обоснованно и орган досудебного следствия имеет
достаточные основания полагать, что ОСОБА_2., находясь на свободе, может
уклоняться от следствия и суда, пытаясь избежать реального наказания за
содеянное, а также может продолжить преступную деятельность.
ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, ст. 165-2 УПК
Представление следователя СО
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области -
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Торез
Донецкой области меру пресечения в виде заключения под стражу в Вольнянском
следственном изоляторе N~ 11 УГДУпВИН
в Запорожской области.
Копии постановления направить
начальнику Вольнянского следственного изолятора N~
в Запорожской области, прокурору Васильевского района Запорожской области,
начальнику Васильевского РОЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области.
постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в