Справа № 1-28/11
Провадження по справі № 1-в/129/13/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайсинського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського МРВ КВІ УДПтС про умовно- дострокового звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (зареєстрованої проживаючою АДРЕСА_2 ), українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої Гайсинської ЦРЛ, інваліда 3 групи, судиму 16.08.2012 року вироком Гайсинського районного суду за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки один місяць без конфіскації майна, ухвалою Уманського міськсуду Черкаської області від 11.07.2013 року невідбута частина покарання замінена виправними роботами на строк 1 рік 11 місяців 15 днів із відрахуванням з заробітку 20%, -

встановив:

В поданні начальника Гайсинського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , від невідбутої частини покарання визначеного ухвалою Уманського міськсуду Черкаської області від 11.07.2013 року, застосування заходу заохочення на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 46 КВК України так як вона сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення відбула 16 місяців 16 днів виправних робіт невідбутий строк покарання складає 7 місяців виправних робіт.

Вимоги подання обґрунтовані зверненням з відповідною заявою засудженої, позитивною характеристикою з місця роботи про зразкову поведінку і сумлінну працю та даними про відпрацювання на час розгляду подання 17 місяців 16 днів виправних робіт.

Заслухавши пояснення представника Гайсинського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області і засудженої ОСОБА_5 , які просили задовольнити подання про застосування заходу заохочення у виді умовно дострокового звільнення від покарання, думку прокурора, який вважав, що до засудженої може бути застосовано заохочення у виді умовно дострокового звільнення від покарання, вивчивши матеріали справи та подання, суд визнає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

16.03.2012 року вироком Гайсинського районного суду ОСОБА_5 засуджена до позбавлення волі за скоєння умисного тяжкого злочину. Ухвалою Уманського міськсуду Черкаської області від 11.07.2013 року ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання замінена виправними роботами на строк 1 рік 11 місяців 15 днів із відрахуванням з заробітку 20%. На час розгляду подання про застосування заходу заохочення у виді умовно дострокового звільнення від покарання, ОСОБА_5 відбула 17 місяців 16 днів, невідбута частина складає 6 місяців виправних робіт.

Порядок заміни невідбутої частини покарання та умовно-дострокового звільнення від покарання до осіб яким замінено більш м`яке покарання визначається ч. 5 ст. 82, ч. 3 ст. 81 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт, то на підставі ч. 5 ст. 82, ч. 3 ст. 81 КК України до неї може бути застосоване умовно дострокове звільнення за умови доведення свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці та фактичним відбуттям двох третин покарання.

Захід заохочення відповідно до ст. 46 КВК України у виді подання матеріалів на засуджену ОСОБА_5 щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт може бути застосований так як вона відбула 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення. Тому подання необхідно задовольнити, звільнити засуджену умовно - дострокового від відбування покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Задовольнити подання про застосування до засудженої ОСОБА_5 заходу заохочення у виді умовно - дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт.

Звільнити засуджену 16.08.2012 року вироком Гайсинського районного суду за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки один місяць без конфіскації майна, ухвалою Уманського міськсуду Черкаської області від 11.07.2013 року невідбута частина покарання замінена виправними роботами на строк 1 рік 11 місяців 15 днів із відрахуванням з заробітку 20%, ОСОБА_5 умовно - дострокового від відбування покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: