overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-61/11
Провадження №5/2401/3396/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибича І.А.

при секретарі Матейчук Л.Ю.

з участю прокурора Бойко О.В.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця матеріали про вирішення питання про звільнення від покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 в звязку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що за час перебування на обліку у Вижницькому районному підрозділі КВІ ОСОБА_2 поводив себе гідно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні старший інспектор Вижницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 подання підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.09.2010 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За час перебування на обліку у Вижницькому районному підрозділі КВІ ОСОБА_2, місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується задовільно, нового злочину не вчинив.

Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, матеріалами контрольної справи, та характеристиками.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від покарання, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.09.2010 року за ст. ст.185 ч.2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук C.B.

за участю прокурора Дамаскін Я.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Глибока подання кримінально-виконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, громадянина ОСОБА_3, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2009 року за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 Кримінального цексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.І ст.185 Кримінального кодексу України до Іроку позбавлення волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Вказаним вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 був зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До суду надійшло подання кримінально - виконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області, засудженого ОСОБА_4, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане подання кримінально - виконавчої інспекції є обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов'язки не порушував, а встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.408-1 Кримінально - процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2009 року за ч.І ст.185 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі та на піставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, від покарання - звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
233 Справа № 233/3814/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07. 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт за № 0000798 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає необхідним призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 233/3814/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1КК України на 8 липня 2015 року о 9-40 годині.

Викликати у судове засідання обвинувачених, прокурора.

Суддя
Провадження №1-кп/243/456/2015
Справа № 243/6088/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
03 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі _ ОСОБА_2
розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0004002 від 17 листопада 2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставинами вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за яке передбачена статтею 128 частиною 1 КК України,

в с т а н о в и в :
30 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , затверджене 15 червня 2015 року старшим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставинами вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за яке передбачена ст.128 ч.1 КК України.

За цим клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, неповнолітнього ОСОБА_3 та його законного представника, неповнолітнього ОСОБА_6 та його законного представника, а також представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей

Керуючись ст.ст. 314, 500 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0004002 від 17 листопада 2014 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставинами вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за яке передбачена статтею 128 частиною 1 КК України,

підготовче судове засідання на 13 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження : прокурора, захисника, неповнолітнього ОСОБА_3 та його законного представника, неповнолітнього ОСОБА_6 та його законного представника, а також представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей.

Суддя:
Справа № 303/1984/15-К
1-КП/303/224/15
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000586 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000586 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0000586 на 09 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки у вступній частині не зазначено про його участь в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при постановленні вироку у його вступній частині було допущено описку, а саме: не зазначено про участь захисника.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у вступній частині вироку було допущено описку та помилково не зазначено про участь захисника.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2015 року, зазначивши "з участю захисника ОСОБА_3 "
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/2636/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26.06.2015 м. Ужгород
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерка, вдова, не судима,
засуджена за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і звільнена від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі ст. 376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 407, 408, 409 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
змінену апеляційну скаргу прокурора прокуратури Свалявського району ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 9 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Вважати ОСОБА_7 засуджену із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена касаційним порядком до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Відповідно до ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 26 червня 2015 року о 16-ій годині в залі засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Провадження №1-кп/331/360/15
УХВАЛА
01 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10.07.2015 року на 14-50 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілу для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3040/15-к
Провадження №1-кп/333/319/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/319/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 21 травня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2012 ОСОБА_1 № 0814/9236/2012
Номер производства 4/0814/435/2012
14 августа 2012 года судья Ленинского районного суда г.Запорожья Дубина Л.А., рассмотрев представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Дейнега Д.В. о проведении выемки документов содержащих банковскую тайну,
Из представленных суду материалов следует, что следственным отделением Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области расследуется уголовное дело № 5021201, возбужденное в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В ходе расследования уголовного дела было установлено следующее, что 10 апреля 2012 года, в дневное время, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь возле супермаркета «АТБ», расположенного по улице Ладожская д. 26 в городе Запорожье, тайно похитил путем осуществления транзакции с пластиковой карты банка «Банк Форум» денежные средства в сумме 4 350 гривен, после чего не останавливаясь на достигнутом путем осуществления транзакции с пластиковой карты «ПУМБ Банка», находясь возле магазина «Эконом Плюс», расположенного по ул. Товарищеская в г. Запорожье, тайно похитили денежные средства в сумме 3000 гривен, после чего, не останавливаясь на достигнутом, находясь на АЗС «ТНК» Каховская, тайно похитил путем осуществления транзакции с пластиковой карты, денежные средства в сумме 324 гривны, принадлежащие ОСОБА_4, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7 432 гривны.
В ходе следствия возникла необходимость в производстве выемки документов, содержащих банковскую тайну, которые необходимы для всестороннего, объективного и полного установления всех обстоятельств дела.
Так же, установлено, что в ПАО «ПУМБ Банк» (МФО 334851), открыты карточные счета на имя ОСОБА_4, с которых происходило снятие денежных средств.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление органа досудебного следствия подлежит удовлетворению, так как документы, представляющие банковскую тайну, необходимы для объективного, полного и всестороннего расследования по уголовному делу, не проведение данной выемки документов негативно отразится на расследовании уголовного дела, приведет к утрате вещественных доказательств.
На основании изложенного, принимая во внимание, что в административно-хозяйственных помещениях ПАО «ПУМБ Банк» (МФО 334851), расположенных по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 57, имеются документы, которые имеют значение для уголовного дела, руководствуясь ст. 178, 130 УПК Украины,-
П о с т а н о в и л :
I. Представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 удовлетворить.
II. Произвести выемку в помещениях ПАО «ПУМБ Банк» (МФО 334851), расположенных по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 57 следующих документов и данных представляющих банковскую тайну, а именно:
III. Копию постановления направить в СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Дубина
Справа № 1/2506/429/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.08.2011 Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Бублик Т.М.

прокурора Авраменко А.А.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 08 вересня 2011 року о 10.00 год., про що повідомити прокурора, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 1/2506/530/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу щодо вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з врученням особі щодо якої розглядається справа та його захиснику копії постанови про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру, яка складена відповідно до вимог ст. 417 КПК України, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає внесенню у судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 419 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу щодо вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 21 листопада 2011 року об 11:00 год., про що повідомити прокурора, адвоката, потерпілу, законного представника потерпілої, доставити особу щодо якої розглядається справа, викликати експерта та свідків згідно списку до постанови про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/3644/2012
Провадження по справі 1/2506/272/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Грицана А.А.

потерпілої ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.06.2012 р. о 09.00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та потерпілу, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко