Справа № 463/3768/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/212/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги у кримінальному провадженні № 0004063 обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 01.12.2014 року, -

з участю прокурора ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:

на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 01.12.2014 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі, просить вирок Личаківського районного суду м.Львова від 01.12.2014 року відносно нього скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі, просить вирок Личаківського районного суду м.Львова від 01.12.2014 року скасувати і винести новий, більш м`який вирок.

Даним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Також, цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком суду, ОСОБА_7 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01 червня 2012 року, з врахуванням положень ст.72 КК України, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Вирішено питання з речовими доказами.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залучення експертів в розмірі 1124,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залучення експертів в розмірі 1124,70 грн.

На думку ОСОБА_6 при винесенні оскаржуваного вироку, судом допущено порушення вимог процесуального та матеріального права, а тому вирок слід скасувати.

Вказує, що факти, які були ним повідомлені під час останнього слова вказували на необхідність відновлення з`ясування обставин справи.

Також, вважає, що судом не було враховано його щире каяття у скоєному злочині, не взято до уваги, що на скоєння злочину його підштовхнули обставини пов`язані з необхідністю дістати грошей для товариша дружини якого потребувала складної операції.

Крім того, ОСОБА_6 зазначає, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей його співмешканки, шкоду відшкодовано і потерпілі не мали претензій до нього.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує, що в останньому слові щиро розкаявся і визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю. Однак, суд не відновив з`ясування обставин і тим порушив вимоги процесуального закону.

На думку ОСОБА_7 судове розслідування проводилось необєктивно і однобічно за заздалегідь обвинувальним ухилом.

Зазначає, що суд не виявив ні однієї пом`якшуючої обставини, не прийняв до уваги його щире зізнання і не врахував мотиви злочину.

При апеляційному розгляді справи обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні крадіжки при обставинах, вказаних у вироку суду та просить застосувати до нього ст.. 69 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 також в апеляції свою вину визнав та просить помякшити покарання.

Прокурор заперечив проти апеляційних скарг.

Згідно вироку суду, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 27.12.2013 року в період часу щ 10.45 год. до 11.15 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, шляхом злому циліндрового механізму замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали спільне майно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме: LED-телевізор марки Samsung моделі UE32D4010NWXUA, в корпусі білого кольору, з розміром екрана 32 дюйма, з пультом дистанційного управління в корпусі білого кольору та прозорим пакетом з інструкцією та гарантійним талоном до LED-телевізора марки Samsung, вартістю 4030,00 грн., - ноутбук марки НР, моделі PrоBook 4530s з серійним номером CNU14029XL, в алюмінієвому корпусі сірого кольору, розміром екрану 15,6 дюйма, з блоком живлення, вартістю 3551,00 грн.. з оптичною мишкою марки A4TECH, вартістю 150 грн., з інструкцією і гарантійним талоном до ноутбука в полімерному пакеті та сумкою для ноутбуку чорного кольору з написом НР, - ноутбук марки НР, моделі PrоBook 4530s з серійним номером CNU1282CRV, в алюмінієвому корпусі сірого кольору, розміром екрану 17 дюйма, з блоком живлення, вартістю 5534,00 грн., з оптичною мишкою марки НР вартістю 150 грн., - фотоапарат марки Samsung моделі PL60, з серійним номером A20XC90SB00156Z, в корпусі сріблястого кольору, вартістю 1205,00 грн., з плетеним ремінцем на руку сірого кольору, з картою пам`яті об`ємом 4 ГБ фірми GOOD RAM вартістю 139,00 грн., та USB-кабелем чорного кольору марки Samsung, які були в чохлі чорного кольору з бордовою вставкою, вартістю 45 грн., - гроші в сумі 4400 грн. в кількості 21 купюри по 200 грн. та двома купюрами по 100 грн., 15 доларів США купюрами 100 та 50 доларів, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.12.2013р.становлять 1198,95 грн., - USB-флешку марки Transent в корпусі білого кольору, об`ємом 4 ГБ зі шнурком білого кольору з написом Transent, вартістю 80 грн., - покривало синтетичне, жовтого кольору з рослинним малюнком коричневого кольору, розміром 170х220см, вартістю 60,00 грн., - ланцюжок золотий, дрібленого, плетіння, довжиною 52 см, з круглою підвіскою з металу жовтого кольору діаметром 1,5 см, оздобленою камінчиками білого кольору в кількості 12 вартістю 160 грн., - ланцюжок з металу білого кольору, з плетінням у вигляді кульок, довжиною 34 см, з підвіскою з металу білого кольору у вигляді морської зірки, розміром 2х2,5 см, оздобленою камінчиками білого кольору, вартістю 60 грн., каблучку золоту, оздоблену трьома дужками та двома камінчиками білого кольору, діаметром 2см, вартістю 800 грн, пару сережок золотих, формі V, з камінчиком білого кольору, вартістю 700 грн., пару сережок з металу жовтого кольору, з трьох елементів у формі трикутників різного розміру, кожний з яких оздоблений камінчиками білого кольору, вартістю 50 грн., пару сережок-цвяшків з металу жовтого кольору, у вигляді сердечок, оздоблених камінчиками білого кольору, вартістю 10грн., пару сережок-цвяшків з металу білого кольору, у вигляді ланцюжка, оздоблених двома камінчиками білого кольору, вартістю 20 грн., пару сережок-цвяшків з металу білого кольору, у вигляді павучків, оздоблених камінчиками білого кольору, вартістю 10 грн., флакон зі скла рожевого кольору з парфумованою туалетною водою фірми SHAMN LOVE, вартістю 100 грн., USB накопичувач марки Seagate в корпусі чорного кольору, об`ємом 500 ГБ, з USB-кабелем чорного кольору, вартістю 529 грн., пачку сірого кольору з сигаретами фірми WEST silver в кількості 20шт., вартістю 10 грн. розвідний ключ фірми Кондор зі шкалою від 0 до 35 мм. з написом 300х36 білого кольору, з пластиковою рукояткою жовто-чорного кольору, на якій є напис Кондор білого кольору та напис маркером чорного кольору з зображенням цифр 27073, вартістю 80 грн., свердло по металу, без упаковки, з маркуванням 16HSS, довжиною 17,5см, діаметром 16 мм. вартістю 20грн., свердло по металу, без упаковки, з маркуванням 10 В і МП, довжиною 13 см, діаметром 10мм, вартістю 6 грн., набір викруток універсальних в кількості 6 шт. фірми Modeko в картонній упаковці жовто-чорного кольору, вартістю 88 грн., кусачки фірми Modeko з пластиковою рукояткою червоного кольору, вартістю 45 грн., набір ключів типу зірка в кількості 9 шт. фірми TOPEX в пластиковій упаковці чорного кольору, вартістю 60 грн., набір електричних ламп фірми Osram в кількості 2 шт. в картонній упаковці білого кольору, вартістю 50грн., викрутку з хрестообразною насадкою фірми KLY-TEK з пластиковою рукояткою чорно-червоного кольору, довжиною 25 см, вартістю 20 грн., викрутку хрест образну без назви з пластиковою рукояткою синьо-жовтого кольору, з отвором, загальною довжиною 21 см, вартістю 20 грн., викрутку плоску з написом КК 3.0/100 з пластиковою рукояткою чорно-червоного кольору, ізоляцією червоного кольору на металічній частині викрутки з написом 1000V, загальною довжиною 19,5см, вартістю 35 грн., бури для перфоратора фірми Х-TREME в упаковці, діаметром 6 мм. загальною довжиною 160 мм, в кількості 2 шт., вартістю 6 грн. кожний, загальною вартістю 12 грн., бури для перфоратора фірми S&R в упаковці, діаметром 10 мм, загальною довжиною 210мм, і кількості 3 шт, вартістю 22 грн. кожний загальною вартістю 66 грн.. бур для перфоратора фірми BOSH в пластиковій прозорій упаковці, діаметром 12мм, загальною довжиною 460 мм, вартістю 100 грн., коронку по бетону фірми BOSH в пластиковій прозорій упаковці, діаметром 68 мм, довжиною 72мм, вартістю 330грн., набір лез сегментованих для ножів фірми EXPERT моделі XD-18-10. в кількості 10 шт. в пластиковому боксі, який упакований в комбіновану картонно-пластикову упаковку чорно-червоного кольору, вартістю 10 грн., механізм циліндровий для замка фірми KALE KILIT клас 2, в картонній упаковці жовтого кольору з маркуванням 164 BN/80 30х10х40) латунь, вартістю 130 грн, анкер для відбійника з металу жовтого кольору довжиною 7 см, вартістю 2 грн., комплект постільної білизни марки Селена (двоспальний) в зелених тонах, упакований в прозору полімерну упаковку з защіпкою-блискавкою, вартістю 110 грн., комплект постільної білизни марки Селена в рожевих тонах, упакований в прозору полімерну упаковку з защіпкою-блискавкою, вартістю 110 грн., станок для гоління, з пластиковою прозорою підставкою та однією змінною новою касетою для станка, вартістю 128 грн., шапку спортивну чорного кольору, машинної в`язки, з металевою нашивкою з написом ELLAN, вартістю 100 грн., упаковку шоколаду марки Корона вартістю 20 грн., чим завдав потерпілим збитків на загальну суму 24533,95 грн.

Заслухавши доповідача, обвинувачених, прокурора, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом першої інстанції було повно та об`єктивно досліджено матеріали кримінального провадження та винесено законне та обґрунтоване рішення.

Достовірно встановлено, що 27 грудня 2013 року в період часу з 10.45год до 11.15 год з квартири АДРЕСА_5 було викрадено спільне майно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Як вбачається з рапорту складеного 27.12.13 р. о/у ОСОБА_11 на ім`я начальника Личаківського РВ (а.с.73-74 Том 1) працівниками УКР ГУМВСУ у Л/о було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 на автомобілі марки Шкода Фабіа НОМЕР_1 сірого кольору вчиняють квартирні крадіжки на території м.Львова та Львівської області. З метою документування їх злочинної діяльності 27.12.2013 року близько 09.30 год. спільно з іншими працівниками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 приїхали на АДРЕСА_6 , де побачили як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 сіли у вказаний автомобіль, за кермом якого була ОСОБА_12 , після чого направилися на вул. Дж.Вашнгтона, припаркувались в дворі будинку № 11. Обвинувачені зайшли в другий під`їзд будинку № 13 на вул. Дж.Вашингтона, а дівчина залишилася в автомобілі. ОСОБА_11 з ОСОБА_14 стояли неподалік під`їзду, а двоє інших працівників знаходилися за кутом будинку. Приблизно через 50 хвилин дані громадяни почали виходити з під`їзду, ОСОБА_6 ніс дві сумки та чорний пакет, а ОСОБА_7 телевізор накритий одіялом. Після цього автомобіль почав рухатися в напрямку виїзду з дворика. ОСОБА_11 з ОСОБА_16 / близько 11.15 год біля під`їзду затримали ОСОБА_7 , який повідомив, що вони вчинили крадіжку з квартири на четвертому поверсі вказаного під`їзду на АДРЕСА_7 , а інші працівники при підході до автомобіля, який в той час зупинився, затримали ОСОБА_6 .. Після чого було викликано слідчу оперативну групу. Дані обставини підтверджуються показами свідка ОСОБА_13 , протоколами огляду місця події від 27.12.2013 року.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили в своїх апеляційних скаргах, що вони визнають вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Судом першої інстанції надано належну оцінку показанням свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , а також іншим доказам, які містяться в кримінальному провадженню.

Також, судом першої інстанції було вірно оцінено показання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вони давали протягом судового слідства.

На думку колегії суддів, зміна своїх показань під час виступу з останнім словом обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що полягає в визнанням ними своєї вини, не може бути підставою для скасування чи зміни вироку суду.

Колегія суддів вважає, що висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Кваліфікація дій обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд у вироку врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, які раніше неодноразово судимі, в тому числі за злочини проти власності, при цьому ОСОБА_7 вчинив злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебувають, позитивно характеризуються за місцем проживання, щодо ОСОБА_7 також враховує, що він працює, за місцем праці характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, двох дітей дружини, з якими проживає, та непрацездатного батька.

Також, суд першої інстанції врахував позицію потерпілих, які пробачили обвинувачених, не мають до них жодних претензій, не настоюють на покаранні.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б тягли скасування чи зміну вироку, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 01.12.2014 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України залишити без змін, а апеляційні скарги обвинувачених - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4