Дело № 1-211/2007год
2007 года Снежнянский городской
суд Донецкой области в
председательствующего судьи
секретаре Сухоненко
участием прокурора Бойченко
в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца села Дмитриевка, Шахтерского района, Донецкой области,
гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, не работающего,
не женатого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 240 ч.1 УК Украины,-
в начале июня 2007 года
в дневное время ( точные
дата и время при проведении досудебного следствия не установлены ), находясь в балке, расположенной в
лесном массиве, на расстоянии 200 метров
от улицы Суханова в городе Снежное Донецкой области, действуя умышленно, с
целью незаконной добычи полезных ископаемых, в нарушение Закона Украины «О
недрах» от 27.07.1994 года;
Горного Закона Украины» от 06.09.1999 года,
регламентирующих деятельность, связанную с рациональным и комплексным
использованием и охраной недр, а также добычей полезных ископаемых в Украине,
нарушая требования Закона Украины «О недрах»:
ст. 16 «Лицензирование
деятельности по использованию недр», ст.
разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья»,
устанавливающих общий порядок и правила добычи не общераспространенных полезных
ископаемых, незаконно, не имея соответствующего разрешения ( лицензии ), без акта, утверждающего горный отвод,
без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охранной
труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений
полезных ископаемых, воспользовавшись ранее разработанным наклонным стволом,
доходящим до пласта «Н7» каменного угля, стал производить в указанной выше
горной выработке работы, направленные на незаконную добычу каменного угля.
ОСОБА_1. период с начала июня 2007 года
проведении досудебного следствия не установлена ) по 04.07.2007 года, с целью разработки указанной
выше горной выработки, а в последующем, незаконной добычи каменного угля,
подыскал и организовал людей, которые не были осведомлены о его преступном
умысле и в преступном сговоре с ним не состояли и, таким образом, стал
выполнять работы по незаконной добыче каменного угля, который, согласно
«Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения»,
утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года, является горючим ископаемым - не общераспространенным полезным
ископаемым общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми
природными ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляция которых,
значительно меньше скорости их потребления человеком.
указанный выше период времени рабочие, которых организовал ОСОБА_1., с помощью
металлических пик и клевка, путем откалывания от угольного пласта «Н7»,
производили добычу каменного угля, а добытый каменный уголь при помощи лебедки
на базе мотоциклетного двигателя «Днепр» и емкости в виде волокуши, выдавали на
поверхность, который ( каменный
уголь ) впоследствии
использовался ОСОБА_1. для продажи за наличные деньги.
добыча каменного угля, производимая ОСОБА_1. производилась по примитивной
технологии, без соблюдения техники безопасности предусмотренной «Правилами
безопасности в угольных шахтах» ( ДНАОП
1,1 30-1, 01-00 ), утвержденных
Приказом № 215 Министерства
труда и социальной политики Украины от 22.08.2000 года, согласно которым, при
проведении работ в угольных шахтах должно быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных выходов из выработок на
поверхность; ограждение устья наклонной выработки с целью недопущения падения
людей с высоты; проветривания подземных выработок при помощи непрерывно
действующих вентиляционных установок; определены опасные зоны по прорыву воды и
газов, обрушению горных пород, несоблюдение которых могло привести к
чрезвычайным ситуациям, связанным с гибелью и травмированием людей - как лиц, ведущих добычу угля, так и
преступная деятельность ОСОБА_1. была пресечена работниками милиции и при
осмотре участка местности, находящегося в балке, расположенной в лесном массиве
на расстоянии 200 метров
от улицы Суханова в городе Снежное Донецкой области, были обнаружены: спуск,
наклонный ствол, механические приспособления для облегчения деятельности по
незаконной добыче угля, а также незаконно добытый каменный уголь марки
«АНТРАЦИТ» в количестве 3000 килограмм.
подсудимого ОСОБА_1. в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств изложенных в
подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании полностью признав себя виновным в
предъявленном ему обвинении и раскаявшись в содеянном пояснил, что он не мог
найти работу и решил добывать уголь и в начале июня 2007 года он нашел в балке, расположенной
в лесном массиве на расстоянии 200 метров
от улицы Суханова в городе Снежное горную выработку в виде наклонного ствола,
сделал лебедку, приспособив к ней мотоциклетный двигатель, затем сделал из
транспортерной ленты волокушу в виде корыта, все это установил возле выработки,
а затем, чтобы добывать уголь нанял к себе на работу ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
которые под его личным руководством приступили сначала очистили выработку от
земли обнаружили пласт каменного угля, который стали рубить пиками и клевака,
уголь вытаскивали на поверхность при помощи лебедки, продав уголь он рассчитывался
с работниками. За день добывалось угля, примерно 3 тонны, 04.07.2007 его незаконная деятельность по добыче
каменного угля была пресечена работниками милиции. Понимал, что своими
действиями совершает преступление и действует незаконно.
протокола осмотра места происшествия от 4 июля 2007 года
при осмотре участка местности, находящегося в балке, расположенной в лесном
массиве на расстоянии 200 метров
от улицы Суханова в городе Снежное Донецкой области, были обнаружены: спуск,
наклонный ствол, лебедка на базе электрического двигателя, емкость в виде
волокуши, а также угольная масса в количестве 3000 килограмм. / л.д.6-11/
доказательства в судебном заседании не исследовались поскольку стороны не
оспаривают фактические обстоятельства совершения преступления, суд также
признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата,
время, место, способ совершения преступления, форма вины, при этом судом
выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
обстоятельства в апелляционном порядке.
собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о
том, что ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 240 ч.1 УК Украины, так как он совершил нарушение
правил охраны недр, создавшее опасность для жизни и здоровья людей, а так же
незаконно добывал полезные ископаемые общегосударственного значения.
личность подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно
определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, совершение преступления впервые, его характеристику
как личности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в
раскрытии преступления суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, и
считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений избрать ему наказание в виде штрафа.
доказательства: уголь в количестве 3-х тонны, находящийся на хранении у мастера 000 «Гермес» ОСОБА_4. следует обратить в
доход государства, а лебедку на базе мотоциклетного двигателя, емкость в виде
волокуши изготовленную из шахтной транспортной ленты, переданные на хранение
ОСОБА_1следует конфисковать в доход государства, поскольку они были
непосредственно использованы как орудие совершения преступления.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
виновными по ст. 240 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде штрафа в доход государства в сумме 800 /восемьсот/ грн. 00 коп.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежнюю - подписку
о невыезде с места жительства.
доказательства: уголь в количестве 3-х тонны, находящийся на хранении у мастера ООО «Гермес» ОСОБА_4. следует обратить в
доход государства, а лебедку на базе мотоциклетного двигателя, емкость в виде
волокуши изготовленную из шахтной транспортной ленты, переданные на хранение
ОСОБА_1следует конфисковать в доход государства.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи
апелляции через данный городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.