Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2084/14-к
пр. № 1-кс/382/243/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготина, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 15 травня 2014 року працівниками міліції Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_6 , в ході якої останній, діючи умисно та незаконно, з метою збуту наркотичних засобів та з метою незаконного збагачення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так, 15 травня 2014 року близько 11 години ОСОБА_7 в телефонній розмові домовився з ОСОБА_6 про придбання у нього наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання. В цей же день, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 прийшов до перехрестя автодоріг по вул. Шевченка та вул. Пирятинська в м. Яготині Київської області, де зустрівся з ОСОБА_6 та на велосипеді останнього вони вдвох поїхали до цвинтаря, що розташований по вул. Пирятинська в м. Яготині Київської області.

15 травня 2014 року о 12 годині 36 хвилин, знаходячись на території вказаного цвинтаря, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 гроші в сумі 350 грн. як оплату за придбання наркотичного засобу опію ацетильованого. Після цього ОСОБА_6 власним велосипедом від цвинтаря поїхав до ставу «Іржавець», що розташований по вул. Пирятинська в м. Яготині Київської області, де незаконно придбав у невстановленої слідством особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 10 мл, який знаходився у медичному шприці ємкістю 10 мл. Після цього ОСОБА_6 велосипедом незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до цвинтаря, що розташований по вул. Пирятинська в м. Яготині Київської області, де 2 мл опію ацетильованого вжив шляхом введення внутрішньовенної ін`єкції. Решту наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого об`ємом 8 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2226 гр, ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 за попередньо отримані від нього гроші в сумі 350 грн.

Вказаний наркотичний 15 травня 2014 року о 13 год. 15 хв. був вилучений у ОСОБА_6 працівниками міліції Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта № 573 СВЕ від 23 травня 2014 року встановлено, що представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,2226 гр.

Крім цього, вранці 19 серпня 2014 року, точний час не встановлено, ОСОБА_6 , як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, в м. Яготині Київської області незаконно придбав без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці номінальної ємності 5 мл.

19 серпня 2014 року близько 10 години на території подвір`я АДРЕСА_2 працівниками міліції Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області був зупинений ОСОБА_6 , який при спробі втечі від працівників міліції вилив на грунт з медичного шприца, ємністю 5 мл, вказаний наркотичний засіб. Шприц ОСОБА_6 витягнув з бокової кишені шортів, в які він був одягнутий. Під час огляду місця події вказаний шприц та шорти були вилучені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1193 СВЕ від 22 серпня 2014 року встановлено, що на представлених шортах, а саме на внутрішній частині лівої бокової кишені, задньої частини та на лівій передній частині шортів, виявлені нашарування речовини світло-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) становить 0,0390 гр. На внутрішній частині корпуса та поршня представленого медичного шприца номінальної ємкості 5 мл виявлено нашарування речовини світло-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, наявні ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема, передбачено покарання строком до 10 років позбавлення волі, після вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_6 неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, просив застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як інші більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, підозрюваний та захисник підозрюваного при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду. При цьому захисник підозрюваного просив встановити домашній арешт його підзахисному не з 20 години, а з 21 години, так як ОСОБА_6 неофіційно працює і має на утриманні хвору матір та семирічного брата, крім того ОСОБА_6 подав заяву про укладення угоди про визнання винуватості.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156. Така підозра є обгрунтованою, що підтверджується копіями матеріалів, які надані слідчим.

За змістом ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України.

Ураховуючи, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, є обгрунтованою, слідчим доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, після вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі визначені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, а також доводи захисника підозрюваного про те, що підозрюваний працює неофіційно і часто до 21 години, має намір укласти угоду про визнання винуватості, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення заявленого слідчим клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 26 листопада 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 21 години до 08 години.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню та направляється для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1