Дата документу 15.04.2015 Справа № 554/4746/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 24.01.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається наступне. 23.01.2014 року приблизно о 17:50 год. невстановлені особи з масками на обличчях, увірвавшись до салону автобусу марки «Богдан», д.р.з. НОМЕР_1 , який знаходився на кінцевій зупинці в с. Петрівка Полтавського району Полтавської області, після чого відкритого заволоділи сумкою кондуктора даного автобусу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрій знаходилось в т.ч. її мобільний термінал марки «Nokia», а також добова виручка від перевезення пасажирів в сумі 1700 гривень, в результаті чого кондуктору та приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), були нанесені матеріальні збитки.

За даним фактом слідчим відділенням Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області 24.01.2014 року було відкрите кримінальне провадження № 0000107, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України «грабіж, скоєний за попередньою змовою групою осіб».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадений в ході скоєння грабежу мобільний термінал «Nokia» працював з SIM-карткою абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 , який для спілкування використовувала потерпіла ОСОБА_4 .

23.02.2015 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави була отримана інформація про з`єднання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_4 .

В результаті аналізу отриманої інформації було встановлено, що 17.02.2014 о 23:06 год. невстановлена особа, знаходячись в м. Полтава, вставила SIM-картку з номером НОМЕР_3 у мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_4 , та при цьому намагалась додзвонитися на абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_5 . Крім того, встановлено, що 05.03.2014 року о 22:52 год. невстановлена особа, знаходячись на території Зіньківського району Полтавської області, вставила SIM-картку з номером НОМЕР_3 у мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки зазначеної інформації, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідної кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000107 від 24.01.2014 року, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного стільникового зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно інформації за період часу з 01.12.2014 року по 01.04.2015 року: щодо спрацювання в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_6 ; щодо з`єднань абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_5 .

Беручи до уваги викладене, тяжкість та обставини скоєння даного кримінального правопорушення та обставини, які можуть сприяти його розкриттю, враховуючи, що іншим шляхом на теперішній час неможливо отримати інформацію про з`єднання абонентів мобільного оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження № 0000107 від 24.01.2014 достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході подальшого досудового розслідування та майбутнього судового розгляду, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що зазначає у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації за період часу з 01.12.2014 року по 01.04.2015 року щодо спрацювання в його мережі мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_6 , а також про з`єднання абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_5 , з можливістю отримати на паперовому та електронному носіях вищезазначену інформацію за вказаними періодами часу, в т.ч. з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними ІМЕІ; міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даним абонентським номером; дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості; типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо; абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку; базові станції, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1