Дело №1-7272007 г.
7 декабря 2007 года. г.
районный суд г. Запорожья
составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
Васильченко Н.А., с участием прокурора
в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: г. Запорожье,
судимого:
2007 года Заводским районным судом г. Запорожья
198 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины от отбытия назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 286 ч. 1. 135 ч. 1 УК
20 июля 2007 года в 18-50 водитель
ОСОБА_1. , управляя автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_5 следовал по проезжей
частиАДРЕСА_2 в г. Запорожье в направленииАДРЕСА_3 в г. Запорожье.
В это же время, по
проезжей частиАДРЕСА_3 ( главная
дорога) со стороныАДРЕСА_4
АДРЕСА_6 в направлении
иАДРЕСА_4 АДРЕСА_5двигался автомобильІНФОРМАЦІЯ_6
государственный номер ІНФОРМАЦІЯ_6под управлением водителя ОСОБА_3 В
автомобиля находились
пассажиры ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
это же время в попутном автомобилюІНФОРМАЦІЯ_6, под управлением водителя ОСОБА_3, направлении
с правой стороны двигался автомобильІНФОРМАЦІЯ_7 под
управлением водителяОСОБА_6.
ОСОБА_1. , имея реальную возможность
остановить управляемой им транспортно средство - автомобиль
ІНФОРМАЦІЯ_5 перед пересечением с главной дорогой, в нарушение требований Правил дорожного
движения Украины, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге и стал
осуществлять пресечениеАДРЕСА_3, в
результате чего совершил столкновение с
автомобилемІНФОРМАЦІЯ_6 под управлением водителя ОСОБА_3
результате столкновения указанных автомобилей,
автомобильІНФОРМАЦІЯ_6 совершил столкновение с автомобилемІНФОРМАЦІЯ_7 под
управлением водителяОСОБА_6, после чего
автомобильІНФОРМАЦІЯ_6 под управлением водителя ОСОБА_3 и
автомобильІНФОРМАЦІЯ_7 под
управлением водителяОСОБА_6. выехали за
пределы проезжей части дороги и совершили
наезд на опору электрического наружного
результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиляІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_2. были причинены, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизыНОМЕР_1 от 07.09.2007 г. следующие телесные повреждения:
ушиб правой половины грудной клетки с переломом 5, 6, 7, 8 ребер ( 8 ребро со смещением) с повреждением легочной
ткани и выделением воздуха в плевральную область с контузией легких, с развитием посттравматической пневмонии
справа, которые в совокупности
квалифицируются как
повреждения средней степени тяжести, не
опасные для жизни, но повлекшие за собой
длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
автомобиляІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5. были
причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с заключением судебно-медицинской
экспертизы НОМЕР_3 от 13.08.2007 г. следующие
телесные повреждения: закрытый перелом крыла правой подвздошной кости без
смещения костных фрагментов, которые
квалифицируются как телесные повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство
здоровья, более 21 дня.
автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_6.
были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизыНОМЕР_2 от 21.09.2007 г. следующие
телесные повреждения: закрытый перелом 3 плюсневой
кости левой стопы без смещения отломков,
которые квалифицируются как телесные повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие длительное расстройство
здоровья, более 21 дня.
заключения судебно-автотехнической экспертизы НОМЕР_4
автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1. нарушил
требования п. 16.11, 33 ( дорожный
знак 2.1 «Уступи дорогу») Правил дорожного движения
Украины, где указано:
16.11 «на перекрестке неравнозначных дорог водитель
транспортного средства, движущегося по
второстепенной дороге, дожжен уступить
дорогу транспортным средствам,
приближающимся к данному пресечению проезжих частей по главной
дороге, независимо от направления их
дальнейшего движения»,
33 ( дорожный знак 2.1 «Уступи
дорогу) требует, чтобы водитель уступил
дорогу транспортным средствам,
подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, а при наличии таблички 7.8 - транспортным
средствам, движущимся по главной
дороге, что состоит в прямой причинной
связи с наступившими последствиями.
тот же день - 20 июля 2007 года в 18-50 водитель ОСОБА_1, совершив при указанных выше обстоятельствах
дорожно-транспортное происшествие,
причинив при этом пассажиру автомобиляІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2. телесные
повреждения в виде ушиб правой половины
грудной клетки с переломом 5, 6, 7, 8 ребер ( 8 ребро
со смещением) с повреждением легочной ткани и выделением воздуха в плевральную
область с контузией легких, с развитием
посттравматической пневмонии справа,
ОСОБА_5. телесные повреждения в виде закрытого перелома крыла правой
подвздошной кости без смещения костных фрагментов и водителю
автомобиляІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_6. телесные повреждения в виде: закрытого
перелома 3 плюсневой
кости левой стопы без смещения отломков,
которые в результате полученных телесных повреждений, находились в опасном для жизни состоянии, без сознания и были лишены возможности
самостоятельно принять меры к самосохранению в следствии своего беспомощного
состояния, оставил их в опасном для их
жизни состоянии, имея при этом
возможность оказать им помощь, не принял
каких-либо мер для предотвращения опасности,
угрожающей жизни и здоровью потерпевших,
заведомо оставил их без помощи на месте дорожно-транспортного
происшествия и скрылся с места происшествия.
в судебном заседании ОСОБА_1. вину свою
в совершении преступления, при
обстоятельствах, изложенных в
обвинительном заключении признал полностью и показал, что действительно 20.07.2007 года
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_5
примерно в 19.00 двигался
поАДРЕСА_4 АДРЕСА_2 в г. Запорожье со стороныАДРЕСА_4 АДРЕСА_6 в
сторонуАДРЕСА_3 в г. Запорожье. Перед пересечением с улицей АДРЕСА_7 увидел
дорожный знак «Уступи дорогу», снизил
скорость движения автомобиля, но не
остановился и продолжил движение,
пересекаяАДРЕСА_4 АДРЕСА_7. С левой стороны транспортные средства
поАДРЕСА_3 не двигались. С правой стороны увидел, приближающий автомобильІНФОРМАЦІЯ_6 синего
цвета. Скорость его движения составляла примерно 60 кмчас. В это время на своем автомобиле уже выехал
наАДРЕСА_4 АДРЕСА_7 и применил торможение,
но избежать столкновения с указанным автомобилем, который двигался по главной дороге, не смог. После столкновения с его
автомобилем, автомобильІНФОРМАЦІЯ_6
отбросило, и он столкнулся с
автомобилемІНФОРМАЦІЯ_7, который двигался в попутном с ним
В результате столкновения автомобилиІНФОРМАЦІЯ_6 и ІНФОРМАЦІЯ_7 выбросили
за пределы проезжей части улицы на опору электрического освещения. Автомобили
получили значительные повреждения. Увидев,
что из указных автомобилей никто не выходит, на улице нет прохожих, в том числе и проезжающих автомобилей.
Испугавшись ответственности за содеянное,
не выходя из салона своего автомобиля,
уехал с места происшествия.
учетом того, что ОСОБА_1. вину свою совершении инкриминируемых ему
преступлений, признал полностью, иные доказательства по делу не оспаривает и
просит их не исследовать, суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины,
о последствиях применения которой подсудимый предупрежден, считает возможным ограничиться показаниями
подсудимого и не исследовать эти доказательства.
ОСОБА_1 по эпизоду совершения дорожно - транспортного
происшествия 20 июля
результате которого потерпевшие ОСОБА_2.,
ОСОБА_5. и водителюОСОБА_6.
получили телесные повреждения средней тяжести суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины,
по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения или
эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством,
повлекшее причинение потерпевшему
средней тяжести телесных повреждений.
ОСОБА_1. по эпизоду оставления без
помощи потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_5.
иОСОБА_6, получивших телесные
повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного им 20 июля
2007 года, суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 135 УК Украины,
по признакам заведомого оставления без помощи лица, которое находится в опасном для жизни
положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению в следствие
беспомощного состояния, если тот кто
оставил без помощи сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние.
наказание ОСОБА_1. за содеянное, суд учитывает, что он положительно характеризуется, вину свою в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, совершенные им преступления, не отнесены законом к категории тяжких.
с тем, суд при этом принимает во
внимание и то, что ОСОБА_1. совершил преступление в период отбытия
испытательного срока при отбытии наказания по приговору суда, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание может
быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.
ходе досудебного следствия потерпевшими
заявлены гражданские иски о взыскании с ОСОБА_1. ущерба,
понесенного ими в результате его преступных действий: ОСОБА_6.
-5 000 грн.; ОСОБА_2. - 6 500 грн.
и ОСОБА_7. ( законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5.)
обоснованы, подтверждаются
материалами дела, признаны подсудимым
ОСОБА_1 а поэтому подлежат удовлетворению
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПк
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 286 ч. 1, 135 ч.1 УК Украины и назначить
по ст. 286 ч. 1 УК Украины - один
год ограничения свободы; по ст. 135 ч. 1 УК
год лишения свободы.
основании ст. 70 УК
Украины, применив принцип
поглощения менее строгого наказания
более строгим, назначить ОСОБА_1. к отбытию один год лишения свободы.
соответствии с требованиями ст. 71 УК
Украины, с учетом приговора Заводского
районного суда г. Запорожья от 20 февраля 2007 года,
применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательно ОСОБА_1. к отбытию
два года и три месяца лишения свободы.
наказания ОСОБА_1. исчислять с момента
пресечения ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу, оставить
с осужденного ОСОБА_1. в пользу
потерпевших:ОСОБА_6. - 5 000 грн.; ОСОБА_2. - 6 500 грн.;
ОСОБА_7. - 5 000 грн.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней
со следующего дня после его оглашения.