Справа № 277/222/15-к
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
захисника неповнолітнього адвоката ОСОБА_6
представник служби у справах дітей
Ємільчинської РДА ОСОБА_7
представник відділу кримінальної міліції у
справах дітей Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_8
педагога ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ємільчине клопотання про застосування до неповнолітнього заходів виховного характеру по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000027 від 26.01.2015 року, за ознаками скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-го класу Ємільчинської гімназії, який не досяг віку кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищезазначене клопотання від старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_10 , в клопотанні вказано, що 25 січня 2015 року біля 13 години неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшли на польовий масив розташований поблизу с. Нітіне Ємільчинського району Житомирської області, по якому проходить лінія електропередач ПЛ 750 кВ РАЕС-ПС Київська пікет № 451, де шляхом вільного доступу таємно викрали, які належали ПАТ «Південьзахіделектромережбуд», чотири зажими НАС450-1 загальною вартістю 1403 грн. 52 коп. та 15 м. проводу АС 400/51 загальною вартістю 1099 грн.60 коп., які лежали на землі, чим причинили ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» матеріальні збитки на загальну суму 2503 грн. 12 коп.
В клопотанні просила застосувати до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді:
· застереження;
· обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та уточнив які конкретно види обмеження дозвілля застосувати до неповнолітнього, а саме: заборонити виходити з будинку після 21 години; без згоди служби у справи дітей змінювати місце проживання; не виїжджати в іншу місцевість.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся, та пояснив, що 25.01.2015 року в обідню пору разом зі своїм другом неповнолітнім ОСОБА_11 , перебуваючи на полі біля ліній електромереж, побачили 4 алюмінієві зажими та провід, які лежали на землі. За пропозицією ОСОБА_11 вони викрали дані зажими та провід, з метою його подальшого продажу. На наступний день коли він разом з ОСОБА_11 їхали в смт. Ємільчине, для того щоб здати зажими та провід на металобрухт, їх зустріли працівники міліції, які вилучили в них викрадені речі.
Законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її внук раніше протиправних діянь не вчиняв, пізніше 22 години не виходить з дому, допомагає їй по господарству, має добру поведінку. Просила не застосовувати до ОСОБА_4 захід виховного характеру у виді обмеження дозвілля.
В судовому засіданні був заслуханий неповнолітній свідок ОСОБА_11 , який пояснив, 23.01.2015 року в обідню пору разом з неповнолітнім ОСОБА_4 перебували на полі поблизу с. Нітіно, по якому проходять лінії електромереж. Вони побачили, що на землі лежать 4 алюмінієві зажими та провід, тоді він запропонував ОСОБА_4 викрасти дані зажими і провід, в подальшому здати їх на металобрухт, та на отримані кошти він зміг би купити ліки для свого батька, який тяжко хворіє та потребує постійних затрат на медичні препарати.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 мати неповнолітнього ОСОБА_11 , пояснила, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_11 характеризуються з позитивної сторони, казала, що в неї п`ятеро дітей, чоловік, який тяжко хворіє та потребує постійного догляду. Майже весь сімейний бюджет витрачають на придбання медичних препаратів для лікування чоловіка.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_13 , неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 , перевіривши характеризуючи дані ОСОБА_4 , який по місцю проживання та по місцю навчання характеризується позитивно, іноді порушує дисципліну на уроках, враховуючи думку учасників щодо доцільності застосування міри виховного до ОСОБА_4 , а саме думку прокурора, який підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановити особливі вимоги поведінки, думку захисника неповнолітнього, який просив застосувати до ОСОБА_4 захід виховного характеру у виді застереження, думку законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка просила застосувати до неповнолітнього захід виховного характеру у виді застереження, думку представника служби у справах дітей Ємільчинської РДА, яка підтримала клопотання прокурора, думку представника кримінальної міліції у справах дітей, який рахує, що до неповнолітнього ОСОБА_4 необхідно застосувати тільки застереження, суд вважає, за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності і вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, захід виховного характеру у виді застереження. Міра виховного характеру, а саме обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки ОСОБА_4 застосуванню не підлягає, оскільки клопотання в даній частині не обґрунтоване і підстав для його застосування не вбачається, так як неповнолітній загалом позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю навчання, допомагає по господарству, в вечірній час завжди знаходиться вдома, інші правопорушень не вчиняв.
На підставі викладеного, ст. 22, ч. 2 ст. 97, п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 395, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності та вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Роз`яснити йому наслідки його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам осіб, інтересам суспільства, оголосивши про осуд за ці дії, а також попередивши про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1