Дело № 1- 238/10
26 октября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Загнитково, Кодымского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее-техническое, женатого, не работающего, ранее судимого:
- 27.01.1989 года Ильичёвским районным судом г. Одессы по ст. ст. 206 ч. 1, 188-1 ч. 1, 107, 42 УК УССР к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 14.09.1990 года /в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена/, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 296 ч. 4 УК Украины, -
18.08.2007 года, в период времени, примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, ОСОБА_9 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на летней площадке бара, расположенного на углу ул. Бабеля и ул. Головковской в городе Одессе, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_10 , после чего, используя складной туристический нож, нанёс последнему удар в область поясницы, причинив колото-резаное ранение левой поясничной области, чем проявил особую дерзость и исключительный цинизм.
24.07.2008 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_9 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на углу ул. Бабеля и ул. Головковской в г. Одессе, умышленно, применяя в отношении ОСОБА_11 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками в область головы и спины, открыто похитил у последней золотую цепочку, стоимостью 2500 гривен и золотой крестик, стоимостью 1000 гривен, а всего на общую сумму 3500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
28.07.2008 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_9 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на углу ул. Бабеля и ул. Головковской в г. Одессе, умышленно, приставив к горлу ОСОБА_12 нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, причинив поверхностную колото-резаную рану шеи, завладел принадлежащими последнему золотой цепочкой, стоимостью 5000 гривен и золотым крестиком, стоимостью 1000 гривен, а всего на общую сумму 6000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_9 в совершении вышеописанных преступлений по окончании судебного следствия виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся.
Кроме этого, виновность ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 4, 186 ч. 2, 187 ч. 1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_11 согласно которым, в конце лета 2008 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на ул. Головковской в г. Одессе, на неё совершил нападение подсудимый ОСОБА_9 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, схватил её сзади за шею, сорвал цепочку и нанёс удар в область лица, после чего с места совершения преступления скрылся.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_12 , который указал на подсудимого ОСОБА_9 как на лицо, совершившее на него нападение 28.07.2008 года, в ходе которого подсудимый приставил к его шеи какой-то предмет, сорвал с шеи цепочку и с места совершения преступления скрылся.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что в 18.08.2007 года, примерно в 16 часов 30 минут, она находилась в баре, расположенном по ул. Бабеля в г. Одессе и видела, что в баре находился подсудимый ОСОБА_9 , который вёл себя агрессивно, после чего у подсудимого и бармена возник конфликт, в ходе которого один из парней вступился за бармена. После этого, подсудимый ушёл, затем вернулся и нанёс одному из парней удар в область спины, после чего у пострадавшего было обнаружено проникающее ранение.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 , из которых следует, что 18.08.2007 года, примерно в 16 часов, она находилась на своём рабочем месте в помещении бара, расположенном по ул. Бабеля в г. Одессе. В это время к ней подошёл подсудимый и стал приставать, на просьбы прекратить мешать ей работать, не реагировал, в связи с чем, сидевшие рядом парни попросили подсудимого выйти на улицу, на что последний стал выражаться нецензурной бранью, провоцировать драку. После этого, подсудимый ушёл, однако через некоторое время вернулся, и свидетель видела как он стоял с парнями, после этого ОСОБА_14 вышла в магазин, вернувшись, обнаружила, что у одного из парней имеется ранение.
Оглашёнными показаниями свидетеля ОСОБА_15 и потерпевшего ОСОБА_10 о том, что 18.08.2007 года, примерно в 16 часов, они находились в баре, расположенном по ул. Бабеля в г. Одессе. В это время в бар зашёл подсудимый ОСОБА_9 , который находился в состоянии опьянения и стал приставать, грубить бармену, на что они сделали подсудимому замечание. Однако ОСОБА_9 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, после чего ушёл. Через некоторое время подсудимый вернулся, и снова стал оскорблять их, а затем нанёс ОСОБА_10 удар в область нижней части спины, после чего завязалась драка, в ходе которой у подсудимого из руки вылетел нож, а у ОСОБА_10 было обнаружено ножевое ранение/т.1 л.д40-44, 60-62/.
Сообщением оператора «02» от 18.08.2007 года о драке на ул. Бабеля угол ул. Головковской в г. Одессе.
Сообщением оператора «03» от 18.08.2007 года о поступлении ОСОБА_10 в КГБ-9 с ножевым ранением в области левого подреберья по задней подмышечной линии.
Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2010 года, согласно которому на летней площадке бара, расположенного по АДРЕСА_2 были обнаружены многочисленные пятна крови, с которых были сделаны смывы.
Протоколом устного заявления ОСОБА_10 от 19.08.2007 года о нанесении ему 18.08.2007 года неизвестным лицом ножевого ранения на ул. Бабеля в г. Одессе.
Протоколом добровольной выдачи от 18.08.2007 года, согласно которому ОСОБА_15 добровольно выдал складной нож с пятнами крови, которым ОСОБА_9 нанёс ранение ОСОБА_10
Заключением эксперта №5006 от 12.11.2007 года, которым сделан вывод, что у ОСОБА_10 имело место не проникающее колото резаное ранение левой поясничной области, которое могло быть причинено колюще-режущим орудием /например ножом/, возможно 18.08.2007 года и относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Заключением эксперта №1024 от 14.11.2007 года, согласно которому на смывах пятен крови, изъятых с места происшествия, а также на ноже, выданном ОСОБА_15 , обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_10
л. д. 102-104 /том 1/
Заявлением ОСОБА_12 в органы милиции от 28.07.2008 года о совершении в отношении него разбойного нападения и похищении золотой цепочки с крестиком.
Протоколом предъявления лиц для опознания от 31.07.2008 года, согласно которому среди предъявленных ОСОБА_12 лиц, потерпевший опознал ОСОБА_9 как лицо, совершившее на него 28.07.2008 года разбойное нападение.
л. д. 230-233 /том 1/
Протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_9 от 01.08.2008 года, в ходе которой подсудимый подтвердил факт совершения нападения на потерпевшего и похищение золотой цепочки с крестиком.
Заключением эксперта №3000 от 01.08.2008 года, которым сделан вывод, что у ОСОБА_12 имелось повреждение в виде колото-резаной поверхностной раны шеи, которая была причинена каким-то колюще-режущим орудием /например ножом/, возможно 28.07.2008 года и относится к категории лёгких телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья в момент причинения.
Протоколом выемки от 15.08.2008 года, согласно которому ОСОБА_16 выдала цепочку из жёлтого металла, похищенную подсудимым 28.07.2008 года у ОСОБА_12
Протоколом предъявления предметов для опознания от 25.08.2008 года, из которого следует, что ОСОБА_12 среди предъявленных цепочек, опознал принадлежащую ему цепочку, изъятую у ОСОБА_16
Заявлением ОСОБА_11 в органы милиции от 01.08.2008 года о совершении в отношении неё 24.07.2008 года грабежа и похищении золотой цепочки с крестиком.
Протоколом предъявления лиц для опознания от 14.08.2008 года, согласно которому среди предъявленных ОСОБА_11 лиц, потерпевшая опознала ОСОБА_9 как лицо, совершившее в отношении нее 24.07.2008 года грабёж.
л. д. 307-310 /том 1/
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 296 ч. 4 УК Украины подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших, свидетелей, объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые соотносятся между собой и не противоречат друг другу.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_16 следующим образом:
- по ст. 296 ч. 4 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершённое с применением предмета специально приспособленного для причинения телесных повреждений;
- по ст. 187 ч. 1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабёж/, соединённый с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, положительную характеристику по месту проживания, смягчающее наказание обстоятельство чистосердечное раскаяние, отягощающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого/гипертоническая болезнь 2 степени/, суд считает возможным признать его в качестве обстоятельства смягчающего наказание.
Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным при назначении ОСОБА_9 наказания применить ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11 на сумму 3500 гривен суд удовлетворяет в полном объеме, т.к. он признан подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 296 ч. 4 УК Украины и назначить следующее наказание:
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 /трёх/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы;
- по ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде 3 /трёх/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы;
- по ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_9 наказание в виде 3 /трёх/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_9 исчислять с 30.07.2008 года, то есть с момента его фактического задержания.
Зачесть ОСОБА_9 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 20.08.2007 года по 23.08.2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.
Взыскать со ОСОБА_9 в пользу экспертного учреждения судебные издержки в размере 475 гривен/т.1 л.д.108, 116/.
Вещественные доказательства / л.д. 250-251 том 1/: цепочку оставить у потерпевшего ОСОБА_12 .
Две косметические палочки со смывами, нож/т.1 л.д.120 -121/ уничтожить.
Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1