Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2963/14-к
Провадження № 1-кс/209/423/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

22.05.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000922 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000922 за фактом зникнення ОСОБА_5 1937 року народження.
Розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2014 року до ДРВ надійшло повідомлення про від ОСОБА_6 06.05.1960 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.05.2014 року, за місцем мешкання своєї матері, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його матір - ОСОБА_5 09.06.1937 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якої вдома не було. Обстановка в квартирі порушена не була. Із речей нічого не пропало. Всі речі знаходились на своїх місцях. У ОСОБА_5 були проблеми із серцем та з пам`яттю. Також, остання була схильна до уходів із дому.
Також, із показань сина- ОСОБА_6 1960 р.н., було встановлено, що ОСОБА_5 , часто їздила на центральний торгівельний, м`ясний павільйон в м. Дніпродзержинську, а також те, що ОСОБА_5 любила ходити навпроти річки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дніпродзержинська. За даним фактом 13.05.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час розслідування було встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , був мобільний телефон із № НОМЕР_1 .
Також, враховуючи те, що із останньої часто спілкувались її син, дружина та онук, а саме у сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , є у власності моб. телефон із № НОМЕР_2 . У ОСОБА_6 є у власності моб. телефон із № НОМЕР_3 . У дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_8 є у власності моб. телефон із № НОМЕР_4 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять інформацію по мобільним телефонам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення місця знаходження майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, а іншим способом неможливо встановити обставин зникнення потерпілої. Враховуючи, що слідчим надані докази належності мобільних телефонів учасникам кримінального провадження лише по номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати доступ до документів по вищезазначених номерах, в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб скоївших або причетних до скоєння злочину.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково .
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про мобільні термінали номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , вихідні та вхідні з`єднання, ІМЕI мобільного терміналу, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, у період часу з 8 травня 2014 року до 22.05.2014 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 можливість вилучити вищезазначені документи в телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі шляхом зняття копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrоsoft Excel з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 22.05.2014 року до 21.06.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1