Справа № 728/276/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/81/2015
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
12.03.2015 м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись з даною ухвалою, старший прокурор прокуратури Чернігівської області подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану ухвалу слідчого судді скасувати. Вважає, що Бахмацький районний суд Чернігівської області не мав повноважень розглядати скаргу на рішення слідчого, який не підпадає під його територіальну юрисдикцію і відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України мав повернути її скаржнику. Також звертає увагу, що суд не повідомив прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва про факт оскарження постанови, час та місце розгляду скарги.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Частиною 1 статті 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Згідно її положень, ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
А згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Тому суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року не є тим процесуальним документом, який відповідно до вказаної норми закону може бути оскаржений, а тому слід відмовити старшому прокурору прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 309, ст. 392, ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року, якою скасовано постанову слідчого від 25 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати авторові апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту винесення..

Суддя ОСОБА_2