Справа №451/1881/14-к
Провадження № 1-кс/451/102/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
12 травня 2015 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, що погоджене з старшим прокурором прокуратури Радехівського району про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000563 від 03.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 2.11.2014, близько 20:00год., ОСОБА_5 , шляхом злому дверей, проник в приміщення їдальні Розжалівської ЗОШ, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно та з корисливих мотивів, вчинив крадіжку масла, печива «Вечір дома», молока згущеного, вафлі «Артек», мЧясний фарш, що знаходилось на балансі відділу освіти Радехівської РДА, спричинивши матеріальну шкоду відділу освіти Радехівської РДА на загальну суму 378,40 гривень, а тому його дії кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 30.11.2014 року близько 19:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік Розжалівської ЗОШ, таємно, шляхом злому дверей, проник в приміщення Розжалівської ЗОШ, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно та з корисливих мотивів, із приміщення комп`ютерного класу, вчинив крадіжку системного блоку марки «Gateway» та двох музичних колонок «Multi-Media», що знаходилось на балансі відділу освіти Радехівської РДА, спричинивши матеріальну шкоду відділу освіти Радехівської РДА на загальну суму 476,00 гривень, а тому його дії кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

8.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання підтримав прокурор та із посиланням на зібрані у кримінальному провадженні обставини, зокрема що підозрюваний може змінити місце проживання і тим самим переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Щодо застосування до запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 не заперечував.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, на підставі яких ґрунтується таке, вислухавши обґрунтування і пояснення сторін, вважаю, що його необхідно задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Так, із копії витягу з кримінального провадження №0000563 вбачається, що інформація про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, внесена до ЄРДР 03.11.2014 року.

Окрім цього, з повідомлення про підозру від 08.05.2015 року вбачається, що слідчим СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Із копій паспорта, довідки - характеристики Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області, визначаються анкетні дані ОСОБА_5 , місце його фактичного проживання та реєстрації.

З довідки Радехівської центральної Районної Лікарні вбачається, що ОСОБА_5 , на обліку у нарколога не перебуває, а перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 2013 року.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, при вирішенні питання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, до уваги необхідно прийняти наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Наведене ж вказує на існування ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може способами зазначеними вище перешкоджати здійсненню кримінального провадження, відтак вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який.

Керуючись ст.ст.94,176-179,193,194,196,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, безробітнього, не одруженого, не депутата, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 на протязі двох місяців прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає, тобто з АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ГоловуючийОСОБА_1