АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача Риб'янець С.А.,

Судців: Живоглядової І.К., Кононенко О.М.;

за участю:

секретаря Кудлач Ю.В.,

прокурора Постолова М.А.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмакова Є.А. від 24 жовтня 2013 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на незаконність затримання ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконність затримання ОСОБА_3 в якій заявник просить суд визнати незаконним затримання останнього.

Розглянувши матеріали скарги суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, про що постановив ухвалу від 24 жовтня 2013 року.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, мотивуючи свої вимоги скаржник посилається на порушення слідчим суддею вимог ст. 303, 304 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи скаржника, який підтримав вимоги апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні, думку прокурора, який вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому просив залишити ухвалу слідчого судці без змін, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого, прокурора які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні, при цьому ч. 2. ст. 303 КПК України встановлено, що всі інші рішення які не розглядаються під час досудового розслідування можуть бути предметом оскарження під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314 -316 КПК України.

Поряд з цим, згідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України - слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише, якщо скарга подана на рішення яке не підлягає оскарженню.

З поданих матеріалів за скаргою вбачається, що особа, яка подала скаргу оскаржує правомірність затримання ОСОБА_3, що не може бути предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування, але може бути оскаржено під час підготовчого провадження, у відповідності до ст. 303 КПК України.

Таким чином оскаржувані дія чи бездіяльність органу досудового розслідування підлягає оскарженню, але не на даній стадії - під час досудового розслідування. А тому доводи слідчого судці щодо неоскаржуванності - передчасні та необгрунтовані.

Тому дана апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів за скаргою на новий судовий розгляд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду від 24 жовтня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на незаконність затримання ОСОБА_3 - скасувати та направити до суду першої інстанції для судового розгляду по суті для виконання вимог ст. 304 КПК України.

Судді: