Справа № 636/4505/14к
Провадження № 1-кп/636/62/15
У Х В А Л А

про привід свідка в судове засідання

30 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чугуєва Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0001250 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було застосовано привід у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 28.05.2015 року. Зазначену ухвалу суду Чугуївським РВ ГУМВС України у Харківській області не виконано в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки відносно останніх привід не виконаний. Суд, заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти винесення ухвали про привід свідків, вважає за необхідне застосувати повторно привід відносно свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки їх відсутність в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим розгляд справи.

Відповідно до ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Між тим, особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід роз`яснити свідкам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що у випадку їх неприбуття до судового засідання, судом буде винесена ухвала відносно останніх про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140, 143, 327, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід стосовно свідків:

ОСОБА_11 , який проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , яка проживає у АДРЕСА_4 , у судове засідання в приміщення суду в зал судових засідань № 14 на 09 годину 30 хвилин 19 серпня 2015 року.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити Чугуївському міжрайонному прокурору Харківської області для відповідного реагування.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий Судді