overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/2166/14-к
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по відношенню до ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000405 від 13 червня 2014 року,

встановив:

12 серпня 2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України о 10 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/233/2015
Справа № 537/3375/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000759 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.07.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000759 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України,

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 13.08.2015 року о 13.00 год., в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури м. Кременчука.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2015 Справа № 554/875/15-к
УХВАЛА
30 липня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання поглинуто покаранням призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2015 року, та призначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

До суду звернувся начальник Полтавської виправної колонії № 64 з листом у якому він просить уточнити в резолютивній частині вироку щодо ОСОБА_4 дату попередньої судимості.

Прокурор не заперечувала щодо виправлення описки у вироку щодо ОСОБА_4 . Інші учасники процесу до суду не з`явились, неявка яких у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме помилково вказано дату постановлення вироку Київського районного суду м. Полтави щодо ОСОБА_4 , а саме: «24.04.2015 року» замість правильного «24.03.2015 року», що підтверджується копією вказаного вироку суду (а.с. 71-72).

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка, в частині місяця постановлення вироку Київського районного суду м. Полтави щодо ОСОБА_4 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України, зазначивши правильною дату ухвалення вироку Київського районного суду м. Полтави щодо ОСОБА_4 «24.03.2015 року» замість «24.04.2015 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2274/14-к Номер провадження 11-кп/786/623/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Комсомольськ ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, 71 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На ухвалу суду прокурором прокуратури м. Комсомольськ подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Комсомольськ на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 червня 2015 року стосовно ОСОБА_4 .

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 10 серпня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 572/2858/15-к

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №0000514 від 29.05.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000514 від 29.05.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000514 від 29.05.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 серпня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 705/3774/15-к
У Х В А Л А
15 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Оперативним підрозділом Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, при виконанні доручення на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інформацію, яка могла містити оперативний інтерес не отримано. В зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 07 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв. 29.01.2015 року. Крім того підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про послуги надані абоненту, є той факт, що особа, яка користується мобільним телефоном в межах надання послуг даного постачальника мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення даного правопорушення або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення та встановлення місцезнаходження телефону особи злочинця, дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, для розкриття даного кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 07 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв. 29.01.2015 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриття злочину, іншим способом отримати ці дані неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку її оброблення, облік та використання, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » настають наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 710/1901/13-к
провадження № 1-кс/710/198/2013
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

27.08.2013 р. м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області Гупала М.А., погоджене прокурором прокуратури Шполянського району Трегубовим Є.І., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 29.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 року в чергову частину Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області Тертичного В.В. про те, що в ході зустрічі з довіреною особою йому стало відомо, що громадянин на ім'я ОСОБА_3, житель АДРЕСА_1 займається збутом наркотичної речовини маріхуана.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого БНОН Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області Пирхова М.М., в якому вказано, що особа на ім'я ОСОБА_3, житель м. Шпола, який розповсюджує наркотичну речовину, є ОСОБА_3, житель АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання про проведення обшуку, з метою відшукання предметів злочину - наркотичних речовин, грошових купюр та інших речових доказів, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що наркотичні речовини, грошові купюри та інші речові докази можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, що матиме значення для встановлення об'єктивних обставин для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, поскільки іншим способом перевірити наявну інформацію неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Дозволити слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області Гупало М.А. провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/252/14-к
провадження № 1-кс/710/35/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
03.02.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
31.12.2013 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що невстановлена особа, за допомогою телефону з номером оператора № НОМЕР_1 шахрайським шляхом заволоділа його грошима в сумі 4000 грн.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 отримана інформація про те, що особа, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, телефонувала до нього на мобільний телефон із використанням номера мобільного оператораТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації від оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, та приймаючи до уваги, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також особу, яка являється користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступ до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , а також можливість вилучити роздруківку з`єднань за вказаним номером абоненту стільникового зв`язку оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з встановленого номеру мобільного телефону в період часу з 20 грудня 2013 року по 02 січня 2014 року, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/825/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/95/2014

25.04.2014 року м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 11.04.2014 р., -
В С Т А Н О В И В:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 7 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно копії поштового конверта, в якому була направлена ОСОБА_2 постанова про відмову в задоволенні клопотання від 11.04.2014 року, скаржник ОСОБА_2 отримала копію постанови 15.04.2014 р., що свідчить про подання ОСОБА_2 скарги на постанову в межах встановленого законом строку, поскільки згідно поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла скарга на постанову, скаргу ОСОБА_2 направила до суду 23.04.2014 р.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 11.04.2014 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 11.04.2014 р.
Розгляд скарги призначити на 28.04.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
В судове засідання викликати:
- слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1158/14-к
провадження № 1-кс/710/137/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
10.06.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2014 року, близько 01-00 години, невстановлена особа умисно, з корисливою метою, перебуваючи в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Lenovo A390» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 були надані документи на викрадений у нього мобільний телефон «Lenovo A390» на яких наявні ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . На даний час місцезнаходження мобільного телефону «Lenovo A390» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 невідоме.
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Крім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в інший спосіб неможливо встановити місцезнаходження даного мобільного телефону та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, який саме номер даного оператору використовує теперішній користувач мобільного телефону «Lenovo A390» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та надання доступу до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) інформацію оператором ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, який саме номер даного оператору використовує теперішній користувач мобільного телефону «Lenovo A390» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
В разі встановлення користувача, надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) можливість вилучити роздруківку з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з встановленого номеру мобільного телефону в період часу з 22 травня 2014 року до дня надання інформації, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1984/14-к
провадження № 1-кс/710/231/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
19.09.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2014 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення чергового МНС про те, що в АДРЕСА_1 , сталася пожежа, в результаті якої загинула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ встановлено, що у власному домоволодінні по АДРЕСА_1 було виявлено труп господарки ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
1.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1