№ 1-84/08
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді СИВАКА В.І.
при секретарі ТКАЧ
прокурора ЄГОРОВА П.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Вількене Лимбажського району Р.Латвія, жителя с.Романківці
Сокирянського району
Чернівецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не
працюючого, одруженого /на утриман-
двоє дітей/, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, 06.04.2008 року приблизно о 19 год.,
знаходячись біля кафе-бару „Рута”, що в с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, діючи умисно, безпричинно із хуліганських спонукань,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
почав виражатися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим принизив його честь
та гідність, а потім в присутності сторонніх осіб долонею правої руки наніс
останньому два удари в область потилиці і, схопивши останнього за одежу,
штовхнув його в середину салону автомобіля марки „Москвич-412”, при цьому наніс
ще один удар ногою по тулубу, заподівши тілесні ушкодження у вигляді закритого
поперечного перелому кісток носу без зміщення кісткових фрагментів, садна
спинки носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я.
На досудовому і в судовому слідстві ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення і, користуючись правом,
передбаченим ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовився, але
повністю підтримав свої показання в якості обвинуваченого.
З оголошених показань ОСОБА_1 встановлено, що 06.04.2008
року, приблизно о 19 год. він разом із своїм знайомим ОСОБА_2, жителем
с.Романківці Сокирянського району, на автомобілі останнього марки
„Мерседес-Бенс” приїхали до кафе-бару „Рута”, що в с.Романківці, де ОСОБА_2
пішов до магазину, а він автомобілем хотів переїхати до центрального входу в
магазин. Рухаючись назад, від допустив зіткнення з автомобілем марки
„ВАЗ-2101”. Під час розмови з власником автомобіля ОСОБА_3 з приводу зіткнення,
до них підійшли ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що йому не сподобалося і він,
висловившись в їх сторону нецензурною лайкою, почав вимагати, щоб вони
відійшли. Помітивши, що останні не реагують на його вимогу, він підійшов до
ОСОБА_2, який стояв біля автомобіля „Москвич-412” та, висловившись в його
сторону нецензурною лайкою, долонею правої руки наніс два удари в область
потилиці останнього, від чого той обличчям вдарився об кузов автомобіля. Далі
він схопив ОСОБА_2 за одежу, штовхнув в салон автомобіля, нанісши при цьому
удар ногою по тулубу. /а.с. 60-63/.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина
потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 06.04.2008 року приблизно о 19 год. в
центрі с.Романківці він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сиділи в автомобілі марки
„Москвич-412”. В цей час на вулиці вони почули шум та всі разом вийшли з
автомобіля і помітили, що мікроавтобус зіткнувся з легковим автомобілем. Біля
автомобілів розмовляли ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який висловився в їх сторону
нецензурною лайкою та почав вимагати, щоб вони розходилися. Він підійшов до
автомобіля „Москвич-412” і хотів сідати, однак в цей час підійшов ОСОБА_1,
висловився в його сторону нецензурною лайкою, запитавши чому він не сідає в
автомобіль та долонею правої руки вдарив його в потилицю і він вдарився
обличчям об кузов автомобіля, втративши свідомість. Далі, як йому стало відомо,
ОСОБА_1 схопив його руками за одежу та штовхнув в салон автомобіля, вдаривши ще
один раз ногою по тулубу. До свідомості він прийшов в той час, коли біля нього
знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які дали йому рушник для того, щоб витерти кров
експерта № 171 від 24.04.2008 року, з якого встановлено, що у ОСОБА_2, виявлені
тілесні ушкодження: закритий поперечний перелом кісток носу без зміщення
кісткових фрагментів, садно спинки носу, які виникли від дії тупих твердих
предметів, або удару об такі, цілком можливо внаслідок травматичної дії кулаків
рук та ніг, взутих в тверде взуття і по часу виникнення цілком можуть
відповідати на 06.04.2008 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
потягли за собою короткочасний розлад здоров'я /а.с. 48/.
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК
України - як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини,
що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 п.3 КК
України вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином невеликої тяжкості.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно,
є особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на
обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає
щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що підтверджується повним визнанням
вини та активними добровільними діями під час досудового та судового слідства.
Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винного,
наявність пом'якшуючих покарання обставин, дають суду підстави вважати, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах існуючого суспільства і
йому буде доцільно призначити покарання в межах санкції статті Закону за даний
вид злочину у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Згідно ст.76 ч.1 п.3 КК України на ОСОБА_1 слід покласти
обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року
На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на
Згідно ст. 76 ч.1 п.3 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу залишити
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі
апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна: