Справа № 202/163/14-к
№ 1кп/0202/70/2014
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12 березня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

дослідивши в підготовчому засіданні матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0005216 відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 263 ч.2 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005216 відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 263 ч.2 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисники, обвинувачені, потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Пунктом 3 ч. 3 зазначеної статті передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до ч.4 зазначеної статі визначається вичерпний перелік документів, які мають додаватися до обвинувального акту, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо був пред`явлений, розписки підозрюваного про отримання обвинувального акту, копії цивільного позову, та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийняті під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В ході досудового розслідування слідчим винесено процесуальне рішення постанову про залучення в якості законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , що на думку суду не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до положень ст. 59 КПК України, якщо потерпілий є неповнолітньою особою, до участі в процесуальних діях разом з ним, залучається його законний представник, питання про його участь регулюється положеннями ст. 44 КПК України. В якості законних представників можуть бути залучені батьки (усиновителі), а у випадку їх відсутності опікуни, інші повнолітні близькі родичі або члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування.

Визнання ОСОБА_11 законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 суперечить положенням ст.ст. 44, 59 КПК України, оскільки ОСОБА_11 не є батьком, опікуном, близьким родичем чи членом сім`ї неповнолітнього потерпілого, та грубо порушує права неповнолітнього потерпілого, передбачені діючим законодавством, під час досудового розслідування, що унеможливлює призначення судового розгляду до усунення зазначеного порушення, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, ч.З п.З ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005216 відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 263 ч.2 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, повернути прокурору прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявлених недоліків, протягом 14 (чотирнадцяти) діб, після набрання чинності ухвали.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою до 13 травня 2014 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської область протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .