Справа
№1-36/2007 року ПОСТАНОВА
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Кріль М.Д., при
О.О., з участю прокурора -
Багдасарян А.Ю., захисника -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1в скоєні
злочинів передбачених списпи 187
ОСОБА_1. обвинувачується
в тому, що 28 серпня 2006 року близько 02-00 год. в 06 -ти км у північно - західному
напрямку від м. Снігурівка Миколаївської області на місці розташування
тимчасових жилих приміщень орендарів, спільно та за попередньою змовою з двома
іншими особами, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння
чужим майном нанеслиОСОБА_3. численні удари руками, ногами, дерев'яною палицею
та молотком в область голови та інші частини тіла, завдавши останньому тяжкі
тілесні ушкодження та заволоділи його мобільним телефоном вартістю 650 грн., стартовим
пакетом - 25 грн., а
також грошима у сумі 950
грн., крім того, застосувавши до ОСОБА_3., насильство, яке є небезпечним
для його життя та здоров'я, повторно, незаконно заволоділи його автомобілем
яке привласнили та розпорядилися на свій розсуд.
В судовому
засіданні захисник ОСОБА_2. заявила клопотання про призначення додаткової
судово - медичної
експертизи для вияснення питань: чи відповідає діагноз потерпілого ОСОБА_3.
хіміко - біологічним
дослідженням, висновкам комп'ютерної томографії, рентгенівському знімку черепа
ОСОБА_3.; чи могли тілесні пошкодження потерпілого ОСОБА_3. виникнути внаслідок
його падіння з висоти власного росту на поверхність землі; при встановлених
тілесних пошкодженнях (в т.ч.
при наявності черепно -мозкової
травми) чи міг потерпілий знаходитися в свідомості з часу отримання даних
пошкоджень; чи міг потерпілий, після нанесення йому тілесних пошкоджень,
самостійно рухатися, вставати, розмовляти, якщо так, то через який термін часу;
яка локалізація безпосереднього впливу, що виник від дії травмуючого предмета
на черепі потерпілого; які симптоми перелому в основі черепу мали місце у
потерпілого; чи відповідає встановленому слідством характеру нанесення ударів
потерпілому - типовий
лінійний перелом черепу, чи більш характерний оскольчатий або вдавлений
перелом, від чого це залежить; до якої категорії тілесних пошкоджень
відносяться об'єктивно встановлені пошкодження потерпілого, враховуючи дані
комп'ютерної томографії та РТ черепа. Просить експертизу доручити експертам
вищої або першої категорії Миколаївського обласного бюро СМЕ.
учасників процесу, беручи до уваги те, що для вирішення вищевказаних питань
необхідні знання в області медицини, відповіді на дані питання мають суттєве
значення для об'єктивного розгляду справи і не були предметом дослідження
судово - медичного
експерта, суд вважає клопотання обґрунтованим, крім проведення експертизи саме
спеціалістами вищої або першої категорії Миколаївського обласного бюро СМЕ, так
як відсутні підстави щодо сумніву кваліфікації експерта Снігурівського МРО СМЕ.
Керуючись ст.ст. 75,
296, 312 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_2. задовольнити частково.
По даній справі призначити додаткову судово - медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи відповідає діагноз потерпілого ОСОБА_3. хіміко - біологічним
дослідженням, висновкам комп'ютерної томографії, рентгенівському знімку черепа
Чи могли тілесні пошкодження потерпілого ОСОБА_3.
виникнути внаслідок його падіння з висоти власного росту на поверхність землі?
При встановлених тілесних пошкодженнях (в т.ч. при наявності
травми) чи міг потерпілий знаходитися в свідомості з часу отримання даних пошкоджень?
Чи міг потерпілий, після нанесення йому тілесних
пошкоджень, самостійно рухатися, вставати, розмовляти, якщо так, то через який
Яка локалізація безпосереднього впливу, що виник від дії
травмуючого предмета на черепі потерпілого?
Які симптоми перелому в основі черепу мали місце у
потерпілого; чи відповідає встановленому слідством характеру нанесення ударів
потерпілому - типовий
лінійний перелом черепу, чи більш характерний оскольчатий або вдавлений
перелом, від чого це залежить?
До якої категорії тілесних пошкоджень відносяться
об'єктивно встановлені пошкодження потерпілого, враховуючи дані комп'ютерної
томографії та РТ черепа?
експертизи доручити експерту Снігурівського МРО Миколаївського обласного бюро
судово - медичної
попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого
висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин.
В розпорядження експерта надати
матеріали кримінальної справи, медичні картки, результати комп'ютерної
томографії та рентгенівський знімок черепа потерпілого ОСОБА_3.
У судовому засіданні оголосити перерву до отримання
експертного висновку.
по справі зупинити.
СУДДЯ: М.Д.