Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/64/13-к
Номер провадження 1-кс/292/64/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 грудня 2013 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,

при секретарі Ридановій Г.В.

з участю прокурора прокуратури

Червоноармійського району Кучер Л.П.

слідчого СВ Червоноармійського

РВ УМВС України в Житомирській області Глубокого С.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого 24.01.2004 року Червоноармійським районним судом

Житомирської області за ст.ст. 15 ч.3, 152 ч.4 КК України до 7 років

позбавлення волі та на підставі ст. 81 КК України 13.01.2009 року

умовно-достроково звільненого з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 12 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2013 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що в період з липня по серпень 2013 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітніми, маючи намір на вчинення розпусних дій сексуального характеру, які можуть викликати фізичне та моральне розбещення малолітніх, а також переслідуючи мету на задоволення статевої пристрасті і збудження полового інстинкту у дітей, в їх присутності, неодноразово, шляхом оголення свого статевого органу демонстративно займався онанізмом. Користуючись відсутністю бабусі ОСОБА_3 та інших посторонніх дорослих осіб, ОСОБА_2, примушував малолітніх робити йому масаж полового органу, беручи їх руки та засовуючи собі в труси. Продовжуючи свої злочинні дії неодноразово роздягав малолітню ОСОБА_5. та чіпав її за інтимні місця, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітніх ОСОБА_5. та ОСОБА_4.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_2

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2, зареєстрований в АДРЕСА_3 але там не проживає,

неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, вчинив аналогічний злочин щодо малолітніх та в подальшому може переховуватись від суду для уникнення передбаченої відповідальності, незаконно впливає на потерпілих та свідків, може продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а запобігти цим ризикам обранням іншого більш м"якого запобіжного заходу неможливо, тому слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розглянувши зазначене клопотання та його доповнення від 21.12.2013 року, вислухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, думку захисника, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР кримінальних правопорушень 24.10.2013 року за № 0000390.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України, неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, не має постійного місця проживання та роботи, а тому може переховуватись від досудового слідства та суду. Крім того, з наданих матеріалів вбачається, що підозрюваний в ніч на 20.12.2013 року телефонував на мобільний телефон малолітньої ОСОБА_5., що свідчить про його незаконний вплив на потерпілих та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя вважає визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків, передбачених ч.3 ст. 182 КПК України у розмірі 90 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області та його доповнення, погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із моменту його затримання, а саме з 20 грудня 2013 року по 18.02.2014 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 здійснювати у СІЗО УВП № 8 м. Житомира.

Визначити розмір застави в сумі 90 000 (дев"яносто тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов"язки:

1) прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв"язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Червоноармійського району Житомирсько області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя П. О. Кулик