Дата документу 24.04.2015
Справа № 1-350/10
№1-350/10
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
25 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.ч.1 и 2 УК Украины, -
18 июня 2010 года в дневное время ОСОБА_5 , находясь в квартире АДРЕСА_3 , действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно завладел чужим имуществом, а именно платёжной банковской карточкой, оформленной на имя его тестя ОСОБА_6 и в тот же день, через банкомат, снял с неё деньги в сумме 600,00 грн., чем потерпевшей ОСОБА_6 причинил материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 19 июня 2010 года в дневное время ОСОБА_5 , находясь в квартире АДРЕСА_3 , действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно завладел чужим имуществом, а именно платёжной банковской карточкой, оформленной на имя его тестя ОСОБА_6 и в тот же день, через банкомат, снял с неё деньги в сумме 2000,00 грн., чем потерпевшей ОСОБА_6 причинил материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 23 июня 2010 года в дневное время ОСОБА_5 , находясь в квартире АДРЕСА_3 , действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно завладел чужим имуществом, а именно платёжной банковской карточкой, оформленной на имя его тестя ОСОБА_6 и в тот же день, через банкомат, снял с неё деньги в сумме 2000,00 грн., а 24 июня 2010 года снял ещё 50,00 грн., чем потерпевшей ОСОБА_6 причинил материальный ущерб на общую сумму 2050,00 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что действительно 18 июня 2010 года, находясь в квартире АДРЕСА_3 , с целью кражи денег, он незаметно для окружающих, взял банковскую карточку, принадлежащую его тестю ОСОБА_6 и в тот же день, снял с неё деньги в сумме 600,00 грн.
19 июня 2010 года таким же образом он украл у тестя ещё 2000,00 грн., а 23 и 24 июня 2010 года ещё 2050,00 грн.
С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба он согласен. Гражданский иск признал в полном объёме. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что подсудимый украл деньги, до сих пор не вернул, взыскать ущерб по гражданскому иску.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим (л.д.108), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.112-115), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.111).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.185 и ч.2 ст.185 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.59-60).
Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме, как законный и обоснованный (л.д.117-118).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК Украины окончательно к отбытию определить наказание путём поглощения менее строго наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.59-60).
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 4650,00 грн., в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением (л.д.117-118).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .