У Х В А Л А
Справа № 569/9785/15-к
14 липня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Старший прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором,про тимчасовий доступ до документів справи Арбітражного суду Рівненської області №11/331-М-99, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в області надійшла заява від генерального директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій останній просить пригнути до кримінальної відповідальності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо фактів порушення чинного законодавства останніми при проведенні виконавчих дій, а саме передачі майна (власності) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту нерухомості, розташованому за адресою АДРЕСА_2 для ПП « ОСОБА_3 ». Порушення полягають у тому, що на момент передачі зазначеного майна державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_3 для ПП « ОСОБА_3 » дане майно знаходилося під арештом, накладеним постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 серії АА984121 від 28.03.2002 року відповідно до наказу Арбітражного суду Рівненської області №11/331-М-99 від 23.03.2001.
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було засновано у 1994 році з метою залучення інвестицій іноземних інвесторів для насичення ринку товарів та послуг.
В 1997 році підприємство досягло попередньої згоди з інвесторами щодо будівництва торгівельно-оздоровчого комплексу у м. Рівне.
Для реалізації цієї мети 24.01.1997 року року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено доку говір купівлі-продажу №57, за яким підприємство отримало у власність незавершене будівництво тролейбусного депо за адресою АДРЕСА_2 .
В цей час ПП « ОСОБА_3 » ініціювало судову справу проти ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №10/381 від 28.11.2003 року задоволено позов ПП « ОСОБА_3 » до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнуто на користь ПП « ОСОБА_3 » 401 508 грн.

На підставі даного рішення та у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках боржника ПП « ОСОБА_3 » залишило за собою належний на праві власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`єкт незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_2 .

21.10.2004 року постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 спірне майно було передано ПП « ОСОБА_3 », а вже 22.10.2004 року ПП « ОСОБА_3 » отримало свідоцтво про право власності на спірне майно. При цьому оцінка майна, всупереч вимогам ч.3 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» не проводилася.

Вже 25.11.2004 року постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2004 скасовано та у стягненні коштів ПП « ОСОБА_3 » відмовлено.

20.04.2005 року ПП « ОСОБА_3 » укладено договір купівлі і продажу вищевказаного майна для ОСОБА_4 .

Перед продажем незавершеному будівництву торгово-оздоровчого комплексу присвоєно адресу АДРЕСА_2 , а незавершеному будівництву автосалону АДРЕСА_2 .

У подальшому вже 13.07.2007 року ОСОБА_4 продав належне йому майно ОСОБА_5 громадянину Італії.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення 04.03.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001397. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.364 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи справи Арбітражного суду Рівненської області №11/331-М-99.

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Покликаючись на викладене,прокурор просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів справи Арбітражного суду Рівненської області №11/331-М-99, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1