ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

справа№1-224/11

07 квітня 2011року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі: головуючого-судді Пошкурлат О.М.

при секретарі Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора Кравчук Л.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, який народився 05 вересня 1982 року в с. Нехвороща, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно 2005 та 2007 років народження, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником ТОВ «Смачного ОСОБА_4» м. Київ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, заподіяному ОСОБА_1, за наступних обставин.

Так, 18 вересня 2010 року, близько 21 год. ОСОБА_3, перебуваючи в с. Мокрець, Броварського району, Київської області, та рухаючись по вул.. Радгоспній на автомобілі марки ВАЗ-2101, р.з. 7986 КІН, на ділянці вказаної дороги, неподалік кафе «Ластівчине гніздо», побачив ОСОБА_1, який рухався по узбіччю проїжджої частини назустріч, і раптово вийшов на проїжджу частину, що змусило обвинуваченого різко загальмувати, щоб уникнути наїзду на останнього. Зупинивши автомобіль ОСОБА_3 зробив зауваження потерпілому, а останній, в свою чергу, обізвав обвинуваченого. В звязку з цим ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та підійшов до ОСОБА_1, з яким у нього виникла сварка. В ході останньої ОСОБА_1 декілька разів вдарив обвинуваченого руками в різні частини тіла. У відповідь, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 удар головою в обличчя та один удар кулаком руки в праву частину обличчя такого, заподіявши, в такий спосіб потерпілому тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми у вигляді розлитої гематоми правої половини обличчя, перелому правої акулової кістки зі зміщенням відламків, струсу головного мозку, контузії, гематоми повік і сукон»юктивального крововиливу правого ока, які, згідно висновку судово медичної експертизи № 106/116 від 06.12.2010, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про закриття щодо нього кримінальної справи внаслідок зміни обстановки, оскільки на час попереднього розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і він, як особа, припинив бути суспільно небезпечним.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника в підтримання доводів клопотання, думку прокурора та потерпілого, які просять заявлене клопотання задовольнити, вважає, що таке підлягає до задоволення, а кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, закриттю, оскільки обвинувачений працевлаштувався, відшкодував потерпілому заподіяні збитки, і такий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, на день досудового розгляду справи у суді змінилася обстановка, оскільки обвинувачений розкаявся у скоєному, злочин, вчинений таким, згідно вимог ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України, раніше не засуджений, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і ОСОБА_3 припинив бути суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст.ст. 7, 12 КПК України та на підставі ст. 48 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України звільнити, а кримінальну справу щодо нього, провадженням у суді закрити.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_3 досудовим слідством у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази та судові витрати по справі - відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя О.Пошкурлат