Справа № 606/194/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2015 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовлі Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого
за ч.1 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку жовтня 2014 року біля 16 год., перебуваючи у АДРЕСА_3 , маючи вільний доступ до сараю, належного ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 180 грн., який належав потерпілому ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення злочину.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та суду показав, що на початку жовтня 2014 року біля 16 год. він зайшов у приміщення сараю в АДРЕСА_3 , належного його товаришу ОСОБА_6 для того, щоб забрати свої особисті речі. Перебуваючи у вказаному приміщенні, побачив велосипед, який таємно викрав, після його залишив місце вчинення злочину.
У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого є те, що він щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну злочином шкоду.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_4 , який не судимий, одержує нерегулярні доходи, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.
Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 244.50 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області товарознавчої експертизи від 20 січня 2015 року № 6-18/15.
Речовий доказ у провадженні: велосипед марки «Україна» який переданий для зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у розпорядженні останнього.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.