Справа № 134/1043/14-к
Провадження №11-кп/772/92/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю: прокурора ОСОБА_6

Адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 11 лютого 2015 р.

судову справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 17 грудня 2014 р., якою клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, на утримані неповнолітній син, в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.07.2014 року, який набрав законної сили 16.10.2014 р., за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, початок строку 14.03.2014 р.,

про застосування акту амністії залишене без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд послався на те, що на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_8 не був засудженим та не відбував покарання, а з часу опублікування даного закону минуло більше трьох місяців, а тому він не може бути звільнений по амністії в силу ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Не погодившись з даною ухвалою, засуджений просить її скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році». Основними доводами апеляції є те, що ОСОБА_8 раніше не судимий та має на утримані неповнолітню дитину.

Заслухавши виступи адвоката та прокурора, які вважають апеляційну скаргу обґрунтованою та просять її задовольнити за наведеними у ній мотивами, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду із постановленням нової ухвали з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 11, 12 Закону України від 08 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. Засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк та не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, невідбута частина покарання на день набрання чинності цим Законом скорочується наполовину.

Як вбачається з копії вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.07.2014 року ОСОБА_8 засуджений за умисний тяжкий злочин, вчинений до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році», в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, строк покарання відбуває з 14.03.2014 року, має на утримані неповнолітню дитину, тобто підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Посилання суду на вимоги ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про амністію у 2014 році» до уваги не приймаються, оскільки положення цієї норми стосується осіб, засуджених за вчинення злочину, тоді як на час набрання цим Законом чинності ОСОБА_8 ще не набув статусу засудженого, про що вірно зазначено й в ухвалі суду, яка оскаржується. Поширення цього Закону на засудженого ОСОБА_8 ніяким чином не суперечить положенням ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», відповідно до яких амністія застосовується до осіб, визнаних винними у вчинені злочину (на день подання заяви про застосування акту амністії вирок стосовно ОСОБА_8 набрав законної сили). Тобто, вірно встановивши фактичні обставини справи, суд зробив неправильні висновки та неправильно застосував вищенаведений Закон, що є підставою для скасування ухвали та ухвалення нової ухвали про застосування акту амністії.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2014 р. у справі за клопотанням ОСОБА_8 про застосування акту амністії скасувати.

Клопотання ОСОБА_8 про застосування акту амністії задовольнити. В силу ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_8 за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.07.2014 року, станом на 19.04.2014 року скоротити наполовину.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим з дня отримання її копії.

Судді: (підписи)

Вірно: