Справа № 710/2377/13-к
Провадження № 1-кп/710/114/2013
У Х В А Л А

06.12.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Новікова Ю.А.

захисника: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 22 жовтня 2012 року, о 21-00 год., перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, після вживання алкогольних напоїв, умисно, з мотивів помсти, наніс множинні удари ногами по голові ОСОБА_3, жителя с. Іскрене, Шполянського району, Черкаської області, спричинивши закриту черепно-мозкову травму з крововиливом під тверду мозкову оболонку над лівою та правою скроневими долями, під м'які мозкові оболонки крововиливи в м'які тканини лобної скроневої та потиличної ділянки голови, крововилив лобної ділянки, повік обох очей, спинки носа, губ, підборіддя, шиї, рана слизової оболонки нижньої губи зліва, та залишив його на території домоволодіння, від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер близько 04-00 години ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Захисник обвинуваченого підтримала думку прокурора і просила обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше працював у СТОВ «Урожай» механізатором зернотоку, де зарекомендував себе як добросовісний, дисциплінований працівник, тому керівництво товариства має намір працевлаштувати ОСОБА_2, в зв'язку з чим він буде забезпечений роботою та буде мати стабільний дохід. ОСОБА_2 добросовісний, порядний громадянин, громадський порядок та спокій громадян він не порушує, поводить себе гідно в суспільстві, він буде з'являтися на всі виклики суду та правоохоронних органів.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, обіцяв, що буде з'являтися на всі виклики суду та правоохоронних органів, не буде залишати своє місце проживання без дозволу суду, влаштується на роботу і буде поводити себе гідно в суспільстві.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, згідно ст. 89 КК України рахується не судимим, характеризується позитивно, має намір влаштуватися на роботу, що підтверджується довідкою СТОВ «Урожай» №421 від 05.12.2013 р., суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із Шполянського району, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук