Справа № 1-кс/593/139/2013
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"17" жовтня 2013 р.
м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного
суду Тернопільської області Крамар
В.М., при секретарі Осадці М.Ю., за участю
прокурора Яреми П.М., слідчого СВ
Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області Боднарчука С.В.,
підозрюваного ОСОБА_2, захисника
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Бережани клопотання слідчого СВ
Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
застосування запобіжного заходу у виді
особистого зобов`язання щодо
підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бережани, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна,
непрацюючого, раніше не судимого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року слідчий СВ Бережанського РВ
УМВС України в Тернопільській області
Боднарчук С.В. звернувся до суду із
клопотанням про застосування
запобіжного заходу у виді особистого
зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказуючи, що 13.10.2013
року до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000390 внесено
матеріали досудового розслідування за
ознаками ч.3 ст.296 КК України.

Згідно матеріалів клопотання
вбачається, що 13 жовтня 2013 року, близько
18:00 години, ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння неподалік
приміщення сільського магазину «ТЕКО»,
що в с. Вербів Бережанського району,
ігноруючи елементарні правила
поведінки, моралі та
добропристойності, підійшов до ОСОБА_4,
після чого без будь-яких пояснень
безпричинно наніс йому удар рукою в
область голови внаслідок чого той впав
на землю, а далі ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4
близько 2 ударів ногою по тулубу. При
цьому вказані події супроводжувались
нецензурною лайкою свідками якої стали
відвідувачі магазину «ТЕКО».

Продовжуючи свої протиправні дії та
грубо порушуючи громадський порядок,
ОСОБА_2 бажаючи утвердитись в очах
сторонніх осіб за рахунок приниження
потерпілих, підійшов до ОСОБА_5, який
перебував біля вказаного магазину
після чого висловлюючись в адресу
останнього нецензурною лайкою
безпричинно наніс йому декілька ударів
рукою в область голови.

Однак на цьому ОСОБА_2 не припинив свої
протиправні хуліганські дії, а будучи
обуреним з приводу висловлених в його
адресу зауважень зі сторони ОСОБА_7,
який припиняв хуліганські дії ОСОБА_2
та який в цей час підійшов до магазину,
наблизившись до нього ОСОБА_2 діючи з
винятковим цинізмом незважаючи на
похилий вік ОСОБА_7 схопив останнього
за верхній одяг, після чого перекинув
його через дерев'яний паркан, яким було
огороджено територію магазину «ТЕКО».

Надалі, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_8, який
в цей час під'їхав на своєму мотоциклі
до магазину «ТЕКО» після чого прилюдно
висловлюючись нецензурною лайкою
безпричинно наніс йому два удари
кулаками в область голови.

В подальшому, продовжуючи свої
хуліганські дії, ОСОБА_2 разом із своїм
братом ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_10, який
в цей час перебував біля магазину
«ТЕКО», після того як купив собі
цигарки і обзиваючи його нецензурною
лайкою, безпричинно нанесли йому
декількох ударів в область голови.

Дізнавшись про безпричинне побиття
ОСОБА_2 та ОСОБА_9 свого співмешканця
ОСОБА_10, ОСОБА_11, прийшла до приміщення
магазини «ТЕКО» після чого в розмові з
вищевказаними громадянами спробувала
з'ясувати причини їхньої протиправної
поведінки.

Такі дії ОСОБА_11 не сподобались ОСОБА_2
після чого він прилюдно в присутності
малолітньої дитини останньої почав
висловлюватись в її адресу
нецензурною, образливою лайкою. При
цьому, підійшовши до ОСОБА_11, ОСОБА_2
схопив її руками за верхній одяг та
почав шарпати в різні сторони.

Близько 18 години 20 хвилин, цього ж дня
до приміщення магазину підійшов
ОСОБА_12, житель м. Бережани, після чого
без будь-яких пояснень ОСОБА_9,
перебуваючи поряд з ОСОБА_12
безпричинно наніс йому один удар
кулаком правої руки в область голови
від чого останній впав на землю. Надалі
після того як ОСОБА_12 перебував в
лежачому положенні на землі, ОСОБА_2 та
ОСОБА_9, спільно почали наносити йому
удари ногами в різні ділянки тіла, в
результаті чого останній втратив
свідомість. В подальшому ОСОБА_13, який
проходив повз приміщення магазину
побачив як ОСОБА_2 та ОСОБА_9 наносять
удари ногами в різні частини тіла
ОСОБА_12, після чого ОСОБА_13 підійшов до
ОСОБА_2 та ОСОБА_9 та почав заспокоювати
останніх, щоб вони припинили наносити
удари ногами ОСОБА_12 на його зауваження
ОСОБА_2 та ОСОБА_9 не реагували та
продовжували наносити удари ногами
ОСОБА_12

Лише після того, як за зверненнями
мешканців с. Вербів Бережанського
району на місце вищевказаних подій
прийшов голова сільської ради ОСОБА_14
протиправні хуліганські дії ОСОБА_2 та
ОСОБА_9 частково вдалось припинити, які
загалом тривали близько 30 хвилин.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
кримінального правопорушення, про що 16
жовтня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про
підозру за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296
КК України.

Із доданих до клопотання матеріалів
вбачається, що докази про вчинення
ОСОБА_2 кримінального правопорушення є
вагомими, підозрюваний є працездатною
особою, не працює, не зважав на численні
зауваження очевидців правопорушення,
щодо припинення ним хуліганських дій.

Наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого
правопорушення, підтверджується
зібраними у кримінальному провадженні
доказами:

- заявою ОСОБА_12, який просить
притягнути до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які
13.10.2013 року біля магазину «ТЕКО» в с.
Вербів Бережанського району
виражалися в його сторону нецензурною
лайкою та спричинили йому тілесні
ушкодження;

- протоколом усної заяви ОСОБА_4, якому
13.10.2013 року близько 18:00 год., біля
магазину «ТЕКО» в с. Вербів
Бережанського району ОСОБА_2
безпричинно спричинив тілесні
ушкодження;

- протоколом усної заяви від ОСОБА_15, в
якій вона повідомляє, що 13.10.2013 року
близько 18:00 год., в с. Вербів
Бережанського району біля магазину
«ТЕКО» ОСОБА_2 виражався в її сторону
нецензурною лайкою шарпав за верхній
одяг;

- заявою голови сільської ради с. Вербів
Бережанського району ОСОБА_14 в якій він
просить притягнути до
відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які
13.10.2013 року близько 18:00 год., перебуваючи
біля магазину «ТЕКО» в с. Вербів
Бережанського району вчинили відносно
жителів даного села хуліганські дії;

- протоколом допиту потерпілого
ОСОБА_12, в якому він розповідає про
обставини спричинення йому ОСОБА_2 та
ОСОБА_9 тілесних ушкоджень;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4,
в якому він розповідає про обставини
спричинення йому ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень;

- протоколом допиту потерпілого
ОСОБА_15, в якому вона розповідає про
хуліганські дії ОСОБА_2 відносно неї;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10, в
якому він розповідає про обставини
спричинення йому ОСОБА_2 та ОСОБА_9
тілесних ушкоджень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16, в
якому вона розповідає про хуліганські
дії ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які вони вчиняли
відносно жителів с. Вербів
Бережанського району;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, в
якому вона розповідає про хуліганські
дії ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які вони вчиняли
відносно жителів с. Вербів
Бережанського району;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17, в
якому вона розповідає про хуліганські
дії ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які вони вчиняли
відносно жителів с. Вербів
Бережанського району;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14, в
якому він розповідає про хуліганські
дії ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які вони вчиняли
відносно жителів с. Вербів
Бережанського району;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13, в
якому він розповідає про хуліганські
дії ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які вони вчиняли
відносно жителів с. Вербів
Бережанського району.

Проаналізувавши та оцінивши наведені
обставини в їх сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
достатніх підстав вважати, що
підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні середньої
тяжкості кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 296 КК Укарїни, за
який передбачено покарання у виді
обмеження волі на строк до п'яти років
або позбавлення волі на строк до
чотирьох років, а також може
перешкоджати кримінальному
провадженню, шляхом впливу на свідків
та потерпілих в ході досудового
розслідування у зв'язку із чим, з метою
запобігання вказаних ризиків
необхідно обрати запобіжний захід у
виді особистого зобов'язання.

З огляду на викладене та з метою
забезпечення виконання підозрюваним
покладених на нього процесуальних
обов'язків і запобігання зазначеному
вище ризику до підозрюваного слід
застосувати запобіжний захід у виді
особистого зобов'язання та покласти на
підозрюваного ОСОБА_2 виконання
наступних обов'язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та
суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в
якому він проживає чи перебуває, без
дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з
потерпілими та свідками у даному
кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 184, 194 КПК України,
-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бережани,
українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, непрацюючого,
раніше не судимого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, запобіжний захід у
виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2
виконання наступних обов'язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та
суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в
якому він проживає чи перебуває, без
дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з
потерпілими та свідками у даному
кримінальному провадженні, -

строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя