Справа
№187/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді Охременко
В.А.

При секретарі Сеник
О.Л.

З участю прокурора Мельник
О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Новоукраїнка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
українця, уродженця с.Тимофіївка, Братського р-ну, Миколаївської області,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 14.08.1995 році Братським райсудом
Миколаївської області по ст.140 ч.2, 141 ч.2 КК України до трьох років
позбавлення волі; 2) 16 квітня 1997 році Новоукраїнським райсудом
Кіровоградської області по ст.140 ч.2, 140 ч.3, 206 ч.2 КК України до п'яти
років шести місяців позбавлення волі; 3) 17 січня 2006 році Новоукраїнським
райсудом Кіровоградської області по ст.309 ч.1 до трьох років позбавлення волі,
з випробувальним строком на два роки, в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.309
ч.2, 313 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній придбав, виготовив та зберігав наркотичний
засіб без мети збуту, повторно, всього 341,485 грама.

Злочин
було вчинено при слідуючих обставинах.

На початку осені 2006 року підсудний з цілю виготовлення
наркотичного засобу назбирав рослини маку та конопель. З даних рослин в себе в домоволодіння
виготовив наркотичний засіб для особистого вживання, що є особливо небезпечним
засобом. Всього було виготовлено 341,485 грама.

12 січня 2007 року в домоволодінні підсудного був
виявлений даний наркотичний засіб.

Підсудний свою вину фактично визнав, пояснивши. Що дійсно
в кінці 2006 року назбирав на території Новоукраїнського району рослини маку та
конопель. З даних рослин він для власних потреб в своєму домоволодінні
виготовив наркотичний засіб. Але ніякого спеціального обладнання для виготовлення
наркотичних засобів в нього не було.

Використовував
звичайний механічний прес для видавлення соку з фруктів.

Вина підсудного підтверджується і матеріалами справи:
протоколом огляду місця події (а.с.6), висновками судово-хімічної експертизи,
що до виявлених у підсудного в домоволодінні наркотичних засобів (а.с.21,51).

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що органами досудового слідства дії підсудного по ст.309 ч.2 КК
України кваліфіковані з урахуванням добутих доказів, так як підсудний незаконно
виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно, так
як раніше був судимий за скоєння аналогічного злочину.

Але суд вважає за необхідне по ст.313 ч.3 КК України
виправдати підсудного за відсутністю в його діях складу злочину. Так як
використання підсуднім механічного пресу заводського виробництва не може судом
розцінюватися як вчинення незаконних дій з обладнанням призначеним для
виготовлення наркотичних речовин.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер
і ступінь небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, характеризується
посередньо, раніше судимий, приходить до висновку, що виправлення підсудного не
можливе без ізолювання від суспільства.

Також
суд вважає за необхідне приєднати засудженому частково покарання не відбуде

2

згідно
вироку Новоукраїнського райсуду
від 17 січня 2006 року. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.2 КК України і
призначити покарання в вигляді двох років позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України приєднати засудженому частково
покарання невідбуте згідно вироку Новоукраїнського райсуду від 17 січня
2006 року і остаточну міру покарання призначити в вигляді трьох років
позбавлення волі.

Строк
відбування покарання обчислювати з 15.01.2007 року.

По
ст.313 ч.З КК України - виправдати за відсутністю складу злочину.

Речові
докази по справі згідно протоколу про їх прилучення (а.с.47) - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15-ти діб з
часу оголошення, засудженому в той же строк з часу отримання копії вироку.