Справа № 214/6676/14-к
1-кс/214/941/14
У Х В А Л А
іменем України

01 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.07.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002562 від 29.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.07.2014 року за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа, 29 червня 2014 року о 04:30 годин до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приймального покою ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло повідомлення про те, що ними надана медична допомога гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин США, мешкає: АДРЕСА_2 , працює: компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Хустон, США, морський інженер-навігатор.

Д/З: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лобу, алкогольне сп`яніння, лікування амбулаторно.

29 червня 2014 року о 05:00 годин до ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням притягти до відповідальності двох невідомих осіб, які 29.06.2014 року о 01:30 годин, в парку напроти ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований неподалік станції швидкісного трамваю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », коли останній повертався додому за адресою: АДРЕСА_2 , з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито з застосуванням фізичної сили, а саме нанесенням ударів руками та ногами по тулубу, заволоділи майном, яке належить заявнику, а саме: мобільним телефоном марки «Айфон 4»,вартістю 4000 гривень, ключами від автомобіля марки «Форд Кравн Вікторія», з дер. Номером НОМЕР_1 , тех.. паспортом на автомобіль, посвідченням особи, посвідченням водія, кредитними картками « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », годинником фірми «Sieko», вартістю 1200 гривень та грошима у сумі 2000 гривень, та зникли у невідомому напрямку. Загальна сума збитку складає приблизно 7200 гривень.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в користуванні гр. ОСОБА_5 , знаходився мобільний телефон марки «Айфон 4» в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_13 » абонентський номер НОМЕР_2 .

В ході проведення оперативно розшукових заходів, щодо скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_3 , яка знаходиться в мобільному телефоні IMEI НОМЕР_4 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання оскільки слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про абонента НОМЕР_3 , з метою перевірки та причетності до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 . Однак, ні в зазначеному клопотанні ні в судовому засіданні слідчим не було доведено, що ОСОБА_6 має причетність до злочину, користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_4 з сім-картою під обслуговуванням оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаним абонентським номером.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 263, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002562 від 29.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1