27.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/8489/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження (об`єднані № 0003795 та №0002559) за обвинуваченням:

· ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, працюючого слюсарем в ПАТ «ДТЗ», раніше судимого: останній раз вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., проживаючого в АДРЕСА_1 , тримається під вартою з 16 жовтня 2014 року, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 15 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, знаходячись на території ринку, розташованого по вул. Курчатова, 7 в м. Дніпропетровську, придбав у невстановленої слідством особи кастет, який є холодною зброєю, та без передбаченого законом дозволу переніс його вулицями м. Дніпропетровська за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 .

19 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , взявши за місцем свого проживання, переніс вказану холодну зброю без передбаченого законом дозволу до будинку АДРЕСА_2 , де, в період часу з 18.00 до 18.25, був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього предмет, який є холодною ударно-дробильною зброєю кастетом, який ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу.

У невстановлений слідством час ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, знаходячись у невстановленому слідством місці, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін» в речовині об`ємом не менше 1, 0 мл., яку став незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 .

26 вересня 2014 року, в період часу з 19.10 до 19.55, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину з метою збуту, переніс її до будинку АДРЕСА_3 , де, діючи з корисливої зацікавленості, незаконно збув ОСОБА_6 , продавши за 100 грн., речовину об`ємом 1, 0 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, - «метамфетамін», маса якого склала 0, 0275 г.

У невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, знаходячись у невстановленому слідством місці, повторно незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін» в речовині об`ємом не менше 1, 5 мл., 3, 0 мл. та 0, 6 мл., яку став повторно незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 .

16 жовтня 2014 року, в період часу з 17.00 до 17.45, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину з метою збуту, переніс її до будинку АДРЕСА_4 , де, діючи з корисливої зацікавленості, повторно незаконно збув ОСОБА_6 , продавши за 140 грн., речовину об`ємом 1, 5 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, - «метамфетамін», маса якого склала 0, 0953 г.

Іншу частину психотропної речовини, яка містилась у рідині об`ємом 3, 0 мл. та 0, 6 мл., ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де, в період часу з 18.15 до 18.50 того ж дня, тобто 16 жовтня 2014 року, був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього рідину об`ємом 3, 0 мл. та 0, 6 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, - «метамфетамін», маса якого склала відповідно 0, 1932 г. та 0, 0191 г., яку ОСОБА_5 , будучи, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю та пояснив, що дійсно носив при собі кастет, який був вилучений у нього працівниками міліції; а також підтвердив, що з метою збуту придбав та зберігав вказану психотропну речовину, яку 26 вересня 2014 року та 16 жовтня 2014 року продав ОСОБА_6 .

Винність ОСОБА_5 у вчинених злочинах, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- рапортом працівника міліції від 19 вересня 2014 року про затримання ОСОБА_5 біля будинку № 1, розташованого по вул. Комунарівській в м. Дніпропетровську (Т.1, а.с. 5), -

- протоколом адміністративного затримання та особистого огляду ОСОБА_5 від 19 вересня 2014 року, в ході якого у нього виявлено та вилучено предмет з отворами для пальців (Т.1, а.с. 6-8), -

- висновком судової експертизи холодної зброї № 67/03-341 від 23 вересня 2014 року, за яким, предмет, вилучений у ОСОБА_5 , є холодною ударно-дробильною зброєю кастетом, виготовленим саморобним засобом (Т.1, а.с. 12-14), -

- рапортом працівника міліції від 16 жовтня 2014 року про затримання ОСОБА_5 в районі будинку АДРЕСА_2 (Т.2, а.с. 9), -

- протоколом огляду покупця та грошових купюр від 26 вересня 2014 року, в ході якого ОСОБА_6 видано грошові кошти в сумі 100 грн. (Т.2, а.с. 13-16), -

- протоколом оперативної закупки психотропної речовини від 26 вересня 2014 року, в ході якої ОСОБА_6 добровільно видав одноразовий медичний шприц з рідиною світло-жовтого кольору (Т.2, а.с. 17-18), -

- протоколом огляду покупця та грошових купюр від 16 жовтня 2014 року, під час якого ОСОБА_6 видано грошові кошти в сумі 140 грн. чотирма купюрами по 20 грн. з серійними номерами КР 0095777, ПБ 5042215, МИ 0446184, КП 7566983, а також купюрами 50 грн. і 10 грн. з серійними номерами відповідно ПЕ 6878335, ЕВ 5235702 (Т.2, а.с. 22-26), -

- протоколом оперативної закупки психотропної речовини від 16 жовтня 2014 року, в результаті якої ОСОБА_6 добровільно видав одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною світло-жовтого кольору (Т.2, а.с. 27-28), -

- протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 16 жовтня 2014 року та вилучення у нього грошових коштів в сумі 140 грн., медичного шприц з рідиною світло-жовтого кольору (Т.2, а.с. 29-31), -

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-2523 від 10 жовтня 2014 року, з якого вбачається, що рідина об`ємом 1, 0 мл., видана ОСОБА_6 26 вересня 2014 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого склала 0, 0275 г. (Т.2, а.с. 41-44), -

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-2736 від 24 жовтня 2014 року, згідно до якого, рідина об`ємом 1, 5 мл., видана ОСОБА_6 , та рідини об`ємом 3, 0 мл. та 0, 6 мл., вилучена у ОСОБА_5 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого склала відповідно 0, 0953 г.; 0, 1932 г. та 0, 0191 г., з яких рідина, вилучена у ОСОБА_6 , та рідина об`ємом 3, 0 мл, вилучена у ОСОБА_5 , ймовірно могли складати один єдиний об`єм (Т.2, а.с. 47-54), -

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/12-2735 від 20 листопада 2014 року, яким на банкнотах з серійними номерами ПЕ 6878335, МИ 0446184, КП 7566983, КР 0095777, ПБ 5042215, ЕВ 5235702, ПИ 1759492, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 встановлено наявність слідів спеціальних хімічних речовин, які мають між собою спільну родову приналежність (Т.2, а.с. 63-67), -

- довідкою УОІ УМВС України в Дніпропетровській області та копією вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року, якими підтверджено наявність у ОСОБА_5 судимості за злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України (Т.2, а.с. 93-97).

Оцінюючи докази, які зібрано у справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у носінні кастету, який є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України.

Аналіз сукупності наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_5 у незаконних придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Кваліфікація умисних дій ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України є вірною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є тяжким; його каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме, що він раніше судимий і вчинив злочини, не відбувши покарання у вигляді штрафу за попереднім вироком суду.

З огляду на це, виходячи з обставин вчинення злочинів, покарання ОСОБА_5 , достатнє для його виправлення, але й не максимальне, має бути призначене у вигляді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення більш суворим покарання менш суворого, за сукупністю вчинених злочині призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю вироків, повністю приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень, призначеного ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року, та вважати його засудженим до покарання в вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, належного йому на праві власності; та зі сплатою штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, виконуючи кожен з вироків окремо.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи початок строку відбування покарання з 16 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області судові витрати в сумі 3348 (три тисячі триста сорок вісім) гривень 24 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошові кошти в сумі 140 (сто сорок) гривень, передані на зберігання в ФІНО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т.2, а.с. 74), - повернути за належністю;

- психотропну речовину, кастет, та інші предмети, які знаходяться в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 16; Т.2, а.с. 70), - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1