Справа № 1 -107/ 2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2008 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю прокурора Лук'яненко І.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
освіта середня, вдова, пенсіонерка, раніше не судимої, уродженки та жительки
АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК
України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з весни 2008 року по 4 червня 2008 року за місцем свого проживання
в АДРЕСА_1, не маючи відповідного дозволу - ліцензії, незаконно та
навмисно на своїй присадибній
ділянці вирощувала понад 100 кущів снодійного маку, виконуючи при цьому різні
роботи по догляду за вирослими наркомісткими
рослинами снодійного маку. 4 червня 2008 року працівниками міліції під
час огляду домоволодіння ОСОБА_1, на її присадибній ділянці було виявлено та
вилучено 245 кущів снодійного маку який згідно висновку експерта №936 від
12.06.2008 року відноситься до наркомісткої рослини виду маку снодійного.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні інкримінованого їй злочину
визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та осудила свої злочинні
дії пояснивши при цьому, що осінню 2007 року під час убирання свого городу вона
побачила, що на городі разом з іншим бур'яном виросло декілька рослин маку який
вона разом з іншим бур'яном згорнула граблями до однієї кучі та спалила. Весною
2008 року під час просапки овочевих культур
на своєму городі від бур'янів вона побачила, що проріс мак
який вона вирішила не зрубувати, а залишити його для збирання насіння маку
для приготування пирогів. Після того як
на городі проросли овочеві культури то вона декілька раз просапувала овочеві культури разом з
кущами маку від бур'янів. 4 червня 2008
року до неї додому приїхали працівники міліції які з її дозволу оглянули територію її
домоволодіння і на її городі виявили та вилучили 245 кущів маку. Про те,
що мак є наркомісткою рослиною і що його вільний посів заборонений, вона знала.
Вилучений у неї мак вона не сіяла, а не
зрубала кущі маку лише тому, що хотіла зібрати насіння маку для приготування
пирогів. Особисто вона стебла маку ніколи нікому не продавала і сама не вживала
і після даного випадку більше ніколи не
буде вирощувати мак.

Крім визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_1,
її вина підтверджується сукупністю досліджених по справі процесуальними
документами які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були
зачитані та досліджені в ході судового засідання:

- Протоколом огляду місця події від 04.06.2008
року. (а.с. 4;

- Висновком експерта № 936 від 12.06.2008 року.
(а.с. 32 - 33;

- Протоколом огляду предметів від
13.06.2008 року. (а.с. 45;

Оцінюючи наявні
докази, суд вважає повністю доведеною вину
підсудної ОСОБА_1 у незаконному
вирощуванні снодійного маку понад 100 рослин, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України.

В стадії судового розгляду справи
від підсудної ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної
відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Із наявних в матеріалах кримінальної справи вбачається,
що ОСОБА_1 під час досудового слідства
активно сприяла розкриттю злочину, щиро
розкаялася в скоєному злочині, є законослухняним громадянином і веде нормальний
спосіб життя, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Заслухавши думку прокурора, яка
вважає за доцільне звільнення підсудної ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, думку підсудної ОСОБА_1, яка щиро розкаялася в скоєному злочині та просить
суд задовольнити заявлене нею
клопотання, суд, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги, що підсудна скоїла злочин, який за
ступенем тяжкості відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості, скоїла злочин вперше, активно
сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному злочині, позитивно
характеризується за місцем свого проживання,
а також те, що підсудна критично та негативно оцінює свої злочинні дії,
вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності, проти чого
підсудна не заперечує, у зв'язку з дійовим каяттям.

На
підставі ст. 45 КК України, керуючись ч.2 ст. 72, ст. 282 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України
провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку
з дійовим каяттям.

Запобіжний захід по відношенню до
ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

Речові докази по справі: 245 кущів снодійного маку
які знаходяться на зберіганні у о/у
ГБНОН Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2, зазначені речові докази - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи
діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя :