Дело №1-118 2006
Дело №1-10 2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2007 года Новоазовский
районный суд Донецкой области
председательствующего судьи Кацаренко И.А.
при секретаре Пичморге О.В.
с участием прокурора Харченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Новоазовске уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцаАДРЕСА_1 Новоазовского района
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с незаконченным средним
образованием, не женатого, работающего по найму у частных лиц, инвалидом не
являющегося, ранее судимого: 28.09.1995 года Новоазовским районным судом
Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины
к 2 годам лишения свободы; 29.01.1997 года Новоазовским районным судом Донецкой
области по ст. 17-140 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 12.01.2000 года Новоазовсикм районным
судом Донецкой области по ст. 140 ч.З УК Украины к 4 годам лишения
свободы; проживающего до ареста в АДРЕСА_2, содержащегося под стражей в СИЗО №7
города Мариуполя Донецкой области с 11.10.2006 года,
совершении преступления, предусмотренного статьей 395 УК Украины,
ПодсудимыйОСОБА_1 нарушил правила административного
надзора при следующих обстоятельствах.
По представлению начальника Новоазовкого РО УМВД Украины
постановлением Новоазовского районного суда Донецкой области от 22 сентября
2005 года в отношении ОСОБА_1 установлен
административный надзор сроком на 1 год и следующими ограничениями: ОСОБА_1 запрещено покидать избранное им место
жительства с 21 часа до 4 часов в свободное
от работы время, запрещено выезжать за пределы населенного пункта по
избранному месту жительства без разрешения Новоазовского РО УМВД Украины в
Донецкой области, а такжеОСОБА_1 был
обязан явкой на регистрацию в Новоазовский РО УМВД Украины в Донецкой области в
1,2,3,4 субботы каждого месяца с 9 до 13 часов, о чем ему было объявлено под
10 апреля 2006 года подсудимый самовольно оставил место своего жительства в
АДРЕСА_2 с целью уклонения от административного надзора, не поставив в
известность работников Новоазовского РО УМВД Украины в Донецкой области, выехав
в неизвестном направлении, отсутствуя по избранному
им месту жительства до 19.04.2006 года, то есть до установления его
места нахождения работниками милиции.
В судебном
заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что он освободился из
мест лишения свободы 26.10.2002 года условно досрочно на год с лишним, приехал
после этого жить в с.Самсоново Новоазовского района Донецкой области, где до
ареста жил он и его братья. Он знал о том, что в отношении него был установлен
админнадзор на 1 год, так как ему было
объявлено постановление суда под роспись, он также был ознакомлен с ограничениями
под роспись. Знал, что ему нельзя в свободное от работы время покидать
избранное место жительства, а об изменении места жительства следует сообщать в
Новоазовский отдел внутренних дел. При освобождении сам избирал местом своего
жительства АДРЕСА_3, однако в январе 2006 года он сам обращался с заявлением в
Новоазовский РО с просьбой разрешить ему жить с 05.01.2006 года у своего брата
ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 Новоазовского района. 10.04.2006 года он действительно не
явился на регистрацию, потому что ему
надоел контроль со стороны работников милиции. 10.04.2006 года он собрал
самые необходимые вещи, в основном одежду, и отсутствовал по месту жительства
до 19.04.2006 года, пока его не обнаружили работники милиции. В содеянном
раскаивается, просит строго не наказывать. В порядке ст.299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, так как подсудимый вину признал, оснований сомневаться в
добровольности и истинности его позиции у суда нет. При этом суд разъяснил подсудимому, что в таком случае он
будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке. Помимо признательных показаний самого подсудимого его
виновность подтверждается справкой об освобождении (л.д.74 оборот), где местом
жительства ОСОБА_1 вначале избран адрес по АДРЕСА_3Новоазовского района, а
также заявлением ОСОБА_1 в Новоазовский РО с просьбой разрешить ему проживать с
05.01.2006 года у своего брата по АДРЕСА_2 Новоазовского района Донецкой
области (л.д.30); рапортами участкового инспектора милиции
(л.д.5,11,15,16,23,25) о том, что при проверках с 10.04.2006 года по 19.04.2006
годаОСОБА_1 по месту
избранного им жительства отсутствовал; рапортом участкового инспектора милиции
(л.д.29) о том, что им 19.04.2006 года в заброшенном доме поАДРЕСА_3 задержан
админнадзорныйОСОБА_1, который
с 10.04.2006 года не проживал по месту своего жительства и место его нахождения
было неизвестно; справкой об объявлении ОСОБА_1 постановления суда об установлении административного
надзора, из которой усматривается, что ОСОБА_1 22.09.2005 года было объявлено постановление
Новоазовского райсуда Донецкой области от 22.09.2005 года (л.д.40); справкой
Новоазовской ЦРБ о том, чтоОСОБА_1 в
2006 году за оказанием ему медицинской помощи в больницу не обращался (л.д.36),
т.е., осутствием сведений об уважительности причин оставления подсудимым места
месту жительства (л.д.38) подсудимый характеризуется отрицательно. Таким образом,
суд считает, что
действия подсудимого правильно квалифицированы
досудебным следствием по ст. 395 УК Украины, так как он
нарушил правила административного надзора
самовольно оставил
место проживания с
целью уклонения от
административного надзора.
Во исполнение постановления Новоазовского районного суда
года подсудимому изменена мера пресечения на содержание
задержания 11.10.2006 года (л.д.73).
При определении наказания подсудимому суд учитывает
тяжести совершенного преступления, смягчающее вину
подсудимого
обстоятельство - раскаяние в содеянном, а также
принимает во внимание
личность подсудимого, который характеризуется
отрицательно, скрывался от
суда, в результате чего суд объявлял его в розыск, и
подвергнуть его наказанию в виде ареста.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому суд
считает необходимым оставить в виде содержания под
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
признать виновным по
Украины и назначить ему наказание по статье 395 УК
Украины в виде ареста сроком
на 5 (пять) месяцев.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить
содержание под стражей, с содержанием
в СИ-7 города Мариуполя Донецкой области
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента
задержания, то есть с 11
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области
через Новоазовский районный суд Донецкой области в
течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с
момента вручения ему копии
Судья