АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-1160/2011
Головуючий по 1-й інстанції Нечволод
Суддя-доповідач: Куліш В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року
м.Полтава

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Куліша В.М.

суддів: Захожая
О.І., Нізельковської Л.В.

з участю прокурора
Акулової С.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2
на вирок Полтавського районного суду
Полтавської області від 26 жовтня 2011
року.

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, шість разів
судимого, останній раз,

- 21.09.2010 р. Кегічівським районним судом
Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,
ч.2 ст.186, 70 КК України зміненим
апеляційним судом Харківської області
від 27.01.2011р. на чотири роки
позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки
позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК
України частково приєднано не відбуте
покарання за вироком Кегічівського
районного суду від 21.09.2010 р. у виді 4
років позбавлення волі, та остаточно
йому призначено покарання 4 роки 6
місяців позбавлення волі. Постановлено
рахувати строк покарання з 18 .06.2010 р.
тобто у строк відбування покарання за
даним вироком зараховано строк
відбутого покарання по вироку
Кегичівського районного суду від
21.09.2010р.

Згідно з вироком районного суду
ОСОБА_2 вчинив злочин за таких
обставин.

4 лютого 2010 року 23 годині 50
хвилин, слідуючи у першому вагоні
приміського поїзду сполученням
Дебальцеве - Хмельницький, в районі від
зупинки «3-й кілометр» до зупинки
«платформа Ворскла», на території
Полтавського району, ОСОБА_2 з метою
заволодіння майном витягнув із кишені
брюк потерпілого ОСОБА_3, що спав,
портсигар у якому були гроші у сумі 54
грн., наручний годинник та печатки
загальною вартістю 99 грн.. Коли
потерпілий виявив крадіжку, ОСОБА_2
втік у інший вагон, у якому його
наздогнав потерпілий, однак засуджений
відмовився повернути йому викрадене,
та розпорядився нам на свій розсуд.

У поданій апеляції засуджений
ОСОБА_2, не заперечуючи факту вчинення
злочину, та юридичної кваліфікації
його дій, прохав пом'якшити покарання,
стверджував, що має намір припинити
свою злочинну діяльність.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, міркування
прокурора Акулової С.М. про залишення
вироку без змін, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія
суддів апеляційного суду знаходить, що
вона задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
злочину за обставин вказаних у вироку,
доведена матеріалами справи, докази із
якої судом не досліджувалися оскільки
усі учасники судового розгляду
відповідно до ст.299 КПК України не
заперечували проти цього, та не
оспорювали встановлені під час
досудового слідства фактичні
обставини справи, не оспорює їх у
поданій апеляції і сам засуджений.

За таких обставин дії ОСОБА_2
правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК
України.

При вирішенні питання про
призначення покарання, суд першої
інстанції відповідно до вимог ст.65 КК
України урахував тяжкість вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують покарання а тому призначив
його у виді позбавлення волі на
мінімальний строк, яке є необхідним та
достатнім для його виправлення і
попередження нових злочинів. З огляду
на це, підстав для його пом'якшення
колегія суддів не убачає.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст..ст.365, 366 КПК України колегія суддів
Апеляційного суду Полтавської області,
-

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити
без задоволення, а вирок Полтавського
районного суду від 26 жовтня 2011 року
стосовно нього - без змін.

Головуючий: В. М. Куліш

Судді: