Справа №336/5037/14-к
Пр. №1-кп/336/359/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про об`єднання кримінальних проваджень та
призначення судового розгляду справи
01 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 17.04.2014 року перебуває кримінальне провадження №336/9514/13-к, пр.1-кп/336/275/2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 12.08.2014 року у зазначеному провадженні проведено підготовче засідання, провадження призначено ухвалою суду до судового розгляду.
13.08.2014 року судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст.334 КПК України передано кримінальне провадження №0001986 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за доцільне об`єднати зазначені провадження, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених необхідно залишити без змін, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 просять призначити справу до судового розгляду, об`єднавши в одне провадження із справою № №336/9514/13-к, пр.1-кп/336/275/2014.
Потерпілий проти проведення підготовчого розгляду справи та об`єднання проваджень не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи та об`єднання матеріалів проваджень в одному.
У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Виходячи з вищезазначеного, задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, оскільки одним з обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень є одна особа ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одному.
Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття рішення про повернення кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, або повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовжений ухвалою судді ОСОБА_8 до передання матеріалів в провадження судді ОСОБА_1 . Строк домашнього арешту триває до 13.10.2014 року.
Так по об`єднаному кримінальному провадженню №336/9514/13-к, пр.1-кп/336/275/2014 слід вважати обраним запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вирішивши питання про його продовження в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 181, 314-316, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальні провадження №336/9514/13-к,пр.1-кп/336/275/2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та №336/5037/14-к, пр.1-кп/336/359/2014 обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в одному.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер №336/9514/13-к, пр.1-кп/336/275/2014.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, на 16.09.2014 року на 12 годину 00 хвилин,.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.
По об`єднаному кримінальному провадженню №336/9514/13-к, пр.1-кп/336/275/2014 вважати обраним відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вирішивши питання про його продовження в наступному судовому засіданні.
Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1