Дело № 1-162/2007 г.
г.Донецк 10апреля
Петровский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующий - судья Казначеев Э.Г, при секретаре Бараненко Л.Е., с
участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца Запорожской области с. Белоцерковка,
гражданина Украины, образование среднее, состоящего в браке, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 постановлением Петровского районного
суда г. Донецка обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, в размере 14 части со всех видов заработка,
но не менее Уг необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 27
сентября 2004 года и до совершеннолетия дочери. Однако, с сентября 2004 года по
1 января 2007 г. ОСОБА_1 нигде не работал, занимался случайными подработками,
злостно уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем за указанный период
времени имеет задолженность по алиментам в размере 5360 грн. 50 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
злостном уклонении от уплаты алиментов признал полностью, суду показал, что с
января 2004 года по 2005 г. нигде не работал, с 2005 г. работает не официально,
имеет случайные заработки, однако ГИС Петровского р-на г. Донецка в известность
не ставил, алименты не выплачивал, другой материальной помощи ребенку не
оказывал, в центре занятости не состоит. В содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на
основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд
квалифицирует как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда
средств на содержание дочери по ст. 164 ч.1 УК Украины.
Назначая подсудимому наказания за
содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое
относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который к
уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, а
также обстоятельства, смягчающие наказание к которым суд относит чистосердечное
признание, не находя обстоятельств отягчающих наказание.
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждению о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в виде
ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 164 ч. 1 УК Украины, что в
соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием к освобождению его от
наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (года) ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от наказания с испытанием сроком на 1 (один) год,
обязав его не выезжать на другое постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, один
раз в две недели являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1
-подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии