overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/423/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

місто Луцьк 23 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С. вивчивши матеріали кримінального провадження №0000017, яке надійшло до суду 17.09.2013 року від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.1, 3 ст. 212, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

в с т а н о в и в :

17.09.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.1, 3 ст. 212, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.1, 3 ст. 212, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Провадження № 1/161/11/14
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 14 квітня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством обвинувачується ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 -у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК.

В судове засідання не з`явились потерпілий ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 , хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;

Судове засідання призначене на 14.30 год. "13" травня 2014 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити, відповідно, начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Світловодського МВ УМВС України у Кіровоградській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/620/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 10 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/679/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.15 год. 06 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/774/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001787, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 06.11.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

06 листопада 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001787 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001787 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України о 15.30 год. 20 листопада 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-70/11 Провадження №11/0390/719/11 Головуючий у 1 інстанції:Черняк В.В.
Категорія: ч.1 ст.140 КК України Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Лозовського А. О.

суддів - Опейди В.О., Матвієнко Н.В.,

за участю прокурора Кухтей (Хилюк) Л.В.,

адвоката -ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Горохівського районного суду від 9 вересня 2011 року , якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Горохів, вул. Грушевського, 46, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсіонерка, раніше не судима,

звільнена від кримінальної відповідальності і провадження по справі про обвинувачення її у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, закрито на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року.

Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід підписка про невиїзд скасовано.

Цивільні позови, заявлені прокурором району в інтересах Горохівської центральної районної лікарні про стягнення шкоди в розмірі 7031,56 гривень та потерпілою ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди в розмірі 103268,10 гривень, залишені без розгляду.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції і подав апеляцію на постанову Горохівського районного суду від 9 вересня 2011 року, відкликав її до початку апеляційного розгляду в порядку ст.355 КПК України.

Іншими учасниками судового розгляду зазначена постанова суду не оскаржувалася.

Заслухавши доповідача, який повідомив про відмову апелянта від своїх вимог, міркування прокурора, який просив апеляційне провадження по справі закрити у зв'язку з відкликанням апеляції, обвинувачену та її захисника, які з прокурором погодились, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки прокурор свою апеляцію відкликав, а інші учасники судового розгляду постанову суду в апеляційному порядку не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного і керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Горохівського районного суду від 9 вересня 2011 року щодо ОСОБА_2 закрити у звязку з відмовою апелянта від своїх вимог.

Головуючий

Судді
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1647/15-к
Провадження № 1-кп/210/346/15

"04" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю адвоката ОСОБА_6
з участю обвинуваченої ОСОБА_7
з участю потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 09.09.2015 року.

Судова колегія, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 03.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, судова колегія
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 1-171/11
№ 1/409/4661/11
25.05.2011 Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Догадайло Ю.С.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Уголовное дело неоднократно назначалась к судебному разбирательству, и подсудимый своевременно и должным образом извещался о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, однако в судебные заседания не являлся.
07 апреля 2011 года, 05 мая 2011 года постановлением суда подсудимый был подвергнут принудительному приводу в зал судебного заседания в сопровождении работников милиции соответственно на 05 мая 2011 года и 25 мая 2011 года.
Однако постановления о приводе подсудимого не исполнены, ОСОБА_1 в зал судебного заседания не доставлен.
Рассмотреть дело в отсутствие подсудимого не представляется возможным. Имеют место исключительные обстоятельства.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины,-
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г .Днепродзержинска Днепропетровской области, последнее известное место жительства АДРЕСА_1
Изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно с момента задержания.
Исполнение постановления в части розыска и изменения меры пресечения поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска Днепропетровской области для исполнения.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Судья А.Б. Ковалева
Справа № 212/4472/14-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000768 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 2 КК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення. Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2015 року о 10 годині 00 хв. в залі № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваного залишити без змін.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6321/15-к
УХВАЛА
04 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новий світ, Старобешевського району, Донецької області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001172 від 05 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 05 липня 2015 року, за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , 27 липня 2015 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001172 від 05 липня 2015 року, на 3 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 11 серпня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/4195/15-к
Провадження № 1-кп/204/295/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
04 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
У даному судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в СІЗО м. Дніпропетровська, так як ОСОБА_4 був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська і на даний час перебуває на території СІЗО м. Дніпропетровська.
Вислухавши думку прокурора, який просив постановити ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченої в СІЗО м. Дніпропетровська, суд, приймаючи до уваги, що етапування обвинуваченого ОСОБА_4 зі слідчого ізолятора в місця відбування покарання суттєво ускладнить розгляд кримінального провадження, яке знаходиться у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в СІЗО м. Дніпропетровська до прийняття судом рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.350, 376, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в СІЗО м. Дніпропетровська до прийняття судом рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1250/15-к
Провадження №1-в/190/187/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

28.05.2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.12.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 21 день;

04.05.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 309 ч. 2, 70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

в с т а н о в и в:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч. 2, 315 ч.2, 69, 317 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2011 року і остаточно до відбуття визначене покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адміністрація установи ПВК-122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи, що засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ПВК № 122 та засуджений в судове засідання не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, подання підтримують.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин у сфері обігу наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. «Г», 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3. реєстрація в міліції два рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1