Справа № 592/3459/15-к
Провадження № 1-в/592/184/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління УДПтС України у Сумській області та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, засудженого 04 .10.2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, -

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком від 04 .10.2010 року Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнаний винуватим за ст. 115 ч.1 КК України та засуджений до 7 років позбавлення волі.

До суду надійшло подання від начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС у Сумській області та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітету Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Від засудженого є заява про розгляд подання в його відсутність.

Вислухавши представника Сумської виправної колонії № 116,який підтримав подання, думку прокурора, який не погоджується з поданням посилаючись на те, що засуддженим своєю поведінкою не довів повного виправлення, при порушенні режиму відбування вів себе зухвало, відмовлявся від дачі пояснень і при проведенні профілактичного та виховного характеру, висновків не зробив, та перевіривши матеріали справи, суд визнає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29.10.2010 року Чернігвським районним судом Чернігівської області за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку 29.05.2010 року. Кінець строку 29.05.2017 року. Станом на 24.02.2014. відбув більше 2/3 строку покарання.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована судом щодо осіб, які відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі лише після фактичного відбуття засудженим строку призначеного покарання, передбаченого ч.4 ст.82 КК України, а головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до характеристик за час перебування у відділенні зарекомендував себе з позитивного боку, завдання виконує, за характером врівноважений, спокійний, працевлаштований різноробочим та має п`ять заохочень, але з наявних в матеріалах справи вбачається, що за різні

порушення правил утримання, від дачі пояснень за порушення постійно відмовляється, веде себе зухвало, при проведенні беседи профілактично-виховного характеру, належних висновків не зробив, але через два місяця було знято дисциплинарне стягнення і вже в червні 2014 року засудлдений знову порушив вимоги режиму відбування і був заміченим спячим у роздягальні і при вимозі надати пояснення і на зауваження реагував негативно, почав висловлювати своє невдоволення в бік реждиму тримання, чим самим подавав негативний приклад іншим засуджденим та від дачі пояснень відлмовився, що свідчить про його непокору до загальноприйнятих вимог до осіб, які перебувають у місцях позбавлення волі.

Наведені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений не став на шлях виправлення та не довів свого ставлення поведінкою, яка не підпадає до вимог до сумлінної, оскільки засудженим постійно порушуються вимоги правил утримання та не бажання довести свого виправлення. Суд дійшов висновку про те, що не досягнута мета його виправлення в умовах позбавлення волі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у застосуванні до ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`який, оскільки засуджений не довів лише своїм ставленням до праці в тому обсязі, щоб не було сумніву в його повному виправленні, а поведінка не свідчить про повне його виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління УДПтС України у Сумській області та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про заміну ОСОБА_4 не відбутої частини покарання більш м`яким, призначеного за вироком 29.10.2010 року Черніфгівським районного суду Чернігівської області ст. 1115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

На ухвалу протягом сім діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Сумської області.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1