Справа №1-62/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ ІНФОРМАЦІЯ_4

02 жовтня 2007
року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого -
судді Соколик О.І.

при секретарі -
Трохименко Т.І.

з участю
прокурора - Рубан О.Б.

потерпілих - ОСОБА_4ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду смт. Варва справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, з неповною середньою
освітою, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 342 ч .2 КК ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
червня 2007 року близько 18 години 20 хвилин на вул. Котелець с Калиновиця
Варвинського району будучи в стані алкогольного сп"ягніння, не бажаючи
підкорятись законним вимогам працівникам Варвинського РВ УМВС, надав їм опір
під час виконання ними службового обов"язку. В результаті надання опору
ОСОБА_1 порвав працівникам міліції форменний одяг та вимастив його багном, крім
цього він намагався ударити цеглиною інспектора патрульної служби Варвинського
РВ УМВС ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним за пред'явленим
обвинуваченням, у вчиненому розкаявся. При цьому підсудний пояснив суду, що 24
червня 2007 року він святкував свій день народження, був в стані алкогольного
сп"яніння. Близько 18 години він побачив, що ОСОБА_3 опікуном якої він є,
замазалась у шовковицю, хотів її вмити, але остання виривалась і не давалась.
Через деякий час в двір зайшли працівники міліції які хотіли поговорити, щоб
з'ясувати обставини справи .Він розпочав їх лаяти та ображати, хапати за одяг,
потім підняв із землі цеглину і намагався одного з працівників міліції нею
вдарити, іншому пошкодив одяг.

Окрім визнання вини самим підсуднім його вина підтверджується
показами потерпілої, свідків та матеріалами справи.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4., ОСОБА_2 повідомили суду, що 24 червня вони заступили на
службу по охороні громадського порядку. Близько 18 години за вказівкою
чергового Варвинського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_4 виїхали в с Калиновиця в
господарство ОСОБА_1Коли приїхали на місце, то ОСОБА_1стояв на ґанку будинку і
щось кричав. Коли вони наблизились до нього , то він почав їх ображати
нецензурними словами й схопивши ОСОБА_4
за одяг відірвав пагон. ОСОБА_1В.В штовхнув ОСОБА_2 й схопивши з землі
цеглину, намагався нанести останньому удар. Застосувавши прийоми рукопашного
бою ОСОБА_1було покладено на землю та надіто наручники .

Свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що 24 червня 2007 року
близько 18 години вона була в своєму господарстві, з господарства в якому
проживає сім'я ОСОБА_1доносилися крики. Вийшовши на подвір'я побачила, що
ОСОБА_1 намагається втопити в кориті свою утриманку ОСОБА_3 Свідок почала разом
з іншими сусідами кричати на нього щоб він відпустив жінку, а потім хтось
викликав працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, то ОСОБА_1
кричав на них нецензурними словами , потім замахнувся в їхню сторону цеглиною,
вимазав одяг працівників міліції в багно, та пошкодив одному з них одяг.

Свідок ОСОБА_6. повідомив суду, що він разом з ОСОБА_4. та ОСОБА_2
виїхали в с. Калиновиця Варвинського
району Чернігівської області за вказівкою чергового Варвинського РВ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_4. Коли приїхали до господарства в якому проживає ОСОБА_1, то
побачили, що господар будинку стоїть на ґанку будинку і кричить нецензурними
словами. Запропонувавши йому пройти до службового автомобіля для складання
відповідних документів у відповідь почули нецензурні слова. Потім ОСОБА_1схватив цеглину і
замахнувся в їхню сторону. Щоб уникнути удару ОСОБА_2 застосував спецзасоби.
ОСОБА_1 вимазав у багно форменний одяг свідка та потерпілих, порвав одяг ОСОБА_4.

Вина підсудного
підтверджується матеріалами справи, а саме:

·
рапортом чергового Варвинського РВ УМВС (а.с.2)

·
протоколом огляду речових доказів (а.с. 23)

Все це знайшло своє підтвердження у судовому засіданні за , що підсудний і
повинен нести кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми діями, що
виразились в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними
службового обов'язку, скоїв злочин, передбачений ст.342 ч.2 КК ІНФОРМАЦІЯ_4,.

Цивільний позов
по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

При призначенні покарання , у відповідності до вимог
ст.65 КК ІНФОРМАЦІЯ_4, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме : щире
розкаювання у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, суд визнає ці обставини,
як обставини, що пом'якшують покарання підсудного. Обтяжуючою обставиною по
справі є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведене, а також тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі , але з приміненням
ст.ст. 75,76 КК ІНФОРМАЦІЯ_4.

Речові докази по
справі - форменний одяг потерпілого ОСОБА_4. , що
знаходиться у нього на зберіганні передати в його користування. Керуючись
ст.ст. 321,324 КПК ІНФОРМАЦІЯ_4, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.2 ст.342 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 і призначити покарання у виді одного року
обмеження волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування
покарання за даним вироком з іспитовим строком на 1( один) рік зобов'язавши
його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання , роботи або навчання. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - форменний одяг потерпілого ОСОБА_4. , що знаходиться
у нього на зберіганні передати в його користування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередньою до вступу вироку в
законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
через Варвинський районний суд.