Справа
№ 1- 31/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Посисень Л.М

при секретарі Шетерляк М.Є

з участю прокурора Крамара Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бориславі
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м.Борислав, Львівської області, українець, громадянин України, із
середньою освітою, військовозобов»язаний, розлучений, проживає в м.Бориславі,
АДРЕСА_1, не працює, раніше судимий
16.01.2006 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.186 ч.2,
ст.69 КК України на 100 годин
громадських робіт.

за ст. 389 ч.2 КК України;

В
С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи засудженим 16
січня 2006 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.186 ч.2 КК
України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді громадських робіт
на строк 100 годин та будучи зобов»язаним у вільний час виконувати безоплатно
суспільно-корисні роботи, вид яких визначається органами місцевого
самоврядування, ухилявся від відбування вказаного покарання.

Так, ОСОБА_1 13.02.2006 року був
поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспецію УДДУ ПВП м.Борислава і
20.02.2006 року з ним старшим інспектором кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП міста БориславаОСОБА_2. було проведено профілактичну бесіду та роз»яснено
йому під розписку його обов»язки, передбачені ст.37 КВК України, порядок, умови
відбування покарання в виді громадських робіт,
а також попереджено, що в разі ухилення від відбування даного покарання,
він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 ч.2 КК
України.

22.02.2006 року ОСОБА_1 був скерований
кримінально-виконавчою інспекцією УДДУ ПВП м.Борислава в ДЖКП № 2 м.Борислава
для відбування покарання у виді
громадських робіт на строк 100 годин і ОСОБА_1. було визначено виконувати
господарські роботи на території по
вулиці Володимира Великого в м.Бориславі, прилеглої до будинку № 30, що
знаходиться в межах обслуговування ДЖКП № 2 м.Борислава.

Згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_1
фактично приступив до роботи 06.03.2006
року і відпрацював з 06.03.2006 року по 10.03.2006 року включно, з 13.03.2006
року по 15.03.2006 року включно та 17.03.2006 року, тобто всього 9 днів по 4
години кожний день, а в загальній кількості 36 годин, і з 20.03.2006 року,
умисно, більше двох разів протягом місяця, не вийшов на громадські роботи без
поважних причин, а без дозволу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП міста Борислава покинув
адміністративну територію міста Борислава.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він
дійсно 16 січня 2006 року був засуджений
Бориславським міським судом Львівської області за ст.186 ч.2 КК України із
застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк
100 годин.

13.02.2006 року він був поставлений на облік
в кримінально-виконавчу інспецію УДДУ ПВП м.Борислава. 20.02.2006 року з ним
старшим інспектором кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП міста
БориславаОСОБА_2. було проведено профілактичну бесіду та роз»яснено йому під
розписку його обов»язки, передбачені ст.37 КВК України, порядок, умови
відбування покарання в виді громадських робіт,
а також попереджено, що в разі ухилення від відбування даного покарання,
він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 ч.2 КК
України.

22.02.2006 року він був скерований
кримінально-виконавчою інспекцією УДДУ ПВП м.Борислава в ДЖКП № 2 м.Борислава
для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин і
йому з 06.03.2006 року було визначено
виконувати господарські роботи на
території по вулиці Володимира Великого в м.Бориславі, прилеглої до будинку №
30, що знаходиться в межах обслуговування ДЖКП № 2 м.Борислава.

З 06.03.2006 року він приступив до роботи і
відпрацював з 06.03.2006 року по 17.03.2006 року включно 9 днів по 4 години
кожний день - в загальній кількості 36 годин громадських робіт, а з 20.03.2006
року не вийшов на громадські роботи без поважних причин, без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції УДДУ ПВП міста Борислава
покинув адміністративну територію міста Борислава.

Крім визнання своєї вини підсудним його
вина підтверджена показаннями свідків,
протоколами слідчих дій, іншими документами.

Зокрема, свідок ОСОБА_2. у судовому
засіданні показав, що підсудний ОСОБА_1 16 січня 2006 року був засуджений
Бориславським міським судом Львівської області за ст.186 ч.2 КК України із
застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк
100 годин і був зобов»язаним у вільний час виконувати безоплатно
суспільно-корисні роботи, вид яких визначається органами місцевого
самоврядування.

13.02.2006 року він як старший інспектор УДДУ
ПВП м.Борислава поставив на облік ОСОБА_1 в кримінально-виконавчу інспецію УДДУ
ПВП м.Борислава. 20.02.2006 року провів з підсудним ОСОБА_1 профілактичну
бесіду та під розписку роз»яснив ОСОБА_1. обов»язки, передбачені ст.37 КВК України,
порядок, умови відбування покарання в виді громадських робіт, а також попередив ОСОБА_1, що в разі ухилення
від відбування даного покарання, він може бути притягнутий до кримінальної
відповідальності за ст.389 ч.2 КК України.

22.02.2006 року він скерував ОСОБА_1 в
ДЖКП № 2 м.Борислава для відбування
покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. З 06.03.2006 року
ОСОБА_1. було визначено виконувати господарські
роботи на території по вулиці Володимира Великого в м.Бориславі,
прилеглої до будинку № 30, що знаходиться в межах обслуговування ДЖКП № 2
м.Борислава. До роботи підсудний ОСОБА_1 приступив в цей же день 06.03.2006
року, однак, відпрацював всього 9 днів по 4 години, а всього 36 годин
гомадських робіт, і з 20.03.2006 року став ухилятися від відбування покарання у
виді громадських робіт, оскільки з 20.03.2006 року не виходив на громадські
роботи без поважних причин, а без дозволу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП м.Борислава виїхав з м.Борислава.

Свідок ОСОБА_3. у судовому засіданні
показав, що він з 06.03.2006 року табелював підсудного ОСОБА_1, який з
06.03.2006 року був скерований і приступив до відбування покарання у виді
громадських робіт, згідно вироку Бориславського міського суду Львівської
області від 16.01.2006 року. Підсудний ОСОБА_1 з 06.03.2006 року по 17.03.2006
року включно відпрацював 9 робочих днів по 4 години, а всього відбув 36 годин
громадських робіт. З 20.03.2006 року підсудний ОСОБА_1 на роботу перестав
виходити без поважних причин, про що він /свідок/ повідомив рапортом капітана
внутрішньої служби ОСОБА_2

Із копії вироку Бориславського міського
суду Львівської області від 16.01.2006 року встановлено, що ОСОБА_1 визнаний
винним за ст.186 ч.2 КК України і з
застосуванням ст.69 цього ж Кодексу йому
обрано покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин, зобов»язавши
засудженого у вільний час виконувати безоплатно суспільно-корисних робіт, вид
яких визначають органи місцевого самоврядування.

/а.с.6/

Із облікової картки та підписки
встановлено, що підсудний ОСОБА_1 13.02.2006 року був поставлений на облік в
кримінально-виконавчу інспекцію УДДУ ПВП м.Борислава, а 20.02.2006 року йому
старшим інспектором кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП міста
БориславаОСОБА_2. роз»яснено під
розписку обов»язки, передбачені ст.37
КВК України, порядок, умови відбування покарання в виді громадських робіт, а також попереджено, що в разі ухилення від
відбування даного покарання, він може бути притягнутий до кримінальної
відповідальності за ст.389 ч.2 КК України.

/а.с.15,
17/

Із направлення на громадські роботи №
155 від 22.02.2006 року старшого інспектора УДДУ ПВП м.Борислава ОСОБА_2 ОСОБА_1., розгляду цього направлення та його вирішення начальником ДКП ЖЕК №
2 01.03.2006 року встановлено, що
підсудному ОСОБА_1. було визначено виконувати господарські роботи на території по вулиці Володимира
Великого в м.Бориславі, прилеглої до будинку № 30, що знаходиться в межах
обслуговування ДЖКП № 2 м.Борислава.

/а.с.22,
24, 25/

Із табелю виходу на роботу з 06.03.2006 року засудженого до громадських
робіт ОСОБА_1 встановлено, шо підсудний ОСОБА_1 з 06.03.2006 року по 17.03.2006
року відпрацював 9 днів по 4 год. в день, а всього 36 годин, з 20.03.2006 року
на роботу без поважних причин підсудний ОСОБА_1 не з»являвся. /а.с.36/

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності,
суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1.
доведена повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 в тому, що він будучи
засудженим 16 січня 2006 року
Бориславським міським судом Львівської області за ст.186 ч.2 КК України із
застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк
100 годин та будучи зобов»язаним у вільний час виконувати безоплатно
суспільно-корисні роботи, вид яких визначається органами місцевого самоврядування,
ухилявся від відбування вказаного покарання - 13.02.2006 року ОСОБА_1 був
поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспецію УДДУ ПВП м.Борислава,
20.02.2006 року з ним старшим інспектором кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП міста БориславаОСОБА_2. було проведено профілактичну бесіду та
роз»яснено під розписку його обов»язки,
передбачені ст.37 КВК України, порядок, умови відбування покарання в виді
громадських робіт, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування
даного покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за
ст.389 ч.2 КК України.

22.02.2006 року ОСОБА_1 був скерований
кримінально-виконавчою інспекцією УДДУ ПВП м.Борислава в ДЖКП № 2 м.Борислава
для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин і
ОСОБА_1. було визначено виконувати господарські
роботи на території по вулиці Володимира Великого в м.Бориславі,
прилеглої до будинку № 30, що знаходиться в межах обслуговування ДЖКП № 2
м.Борислава.

Згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_1
фактично приступив до роботи 06.03.2006
року і відпрацював з 06.03.2006 року по 10.03.2006 року включно, з 13.03.2006
року по 15.03.2006 року включно та 17.03.2006 року, тобто всього 9 днів по 4
години кожний день - в загальній кількості 36 годин, і з 20.03.2006 року,
умисно, більше двох разів протягом місяця, не вийшов на громадські роботи без
поважних причин, а без дозволу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП міста Борислава покинув
адміністративну територію міста Борислава.

Тому суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

– Щире каяття підсудного в скоєному злочині, те, що тяжких наслідків в результаті злочину
не наступило, як обставини, які
пом»якшують покарання підсудного.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного,
що він є людиною молодого віку по місцю проживання характеризується позитивно.

З врахуванням наведеного суд і прийшов
до висновку, що підсудному ОСОБА_1. слід
призначити покарання у виді обмеження волі, яке є необхідне і достатнє для його
виправлення та попередженням скоєння ним
нових злочинів,

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.389 ч.2 КК України і
призначити ОСОБА_1 покарання за ст.389 ч.2 КК України 1 /один / рік 1
/один/ місяць і 6 /шість/ днів обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного
покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Бориславського міського суду Львівської області від 16.01.2006 року - 64 години
громадських робіт, що становить згідно ст.72 КК України 8 днів обмеження
волі / з розрахунку одному дню обмеження
волі відповідає 8 годин громадських робіт/
і остаточно призначити ОСОБА_1. покарання за сукупністю вироків 1
/один/ рік 1 /один/ місяць і 14 /чотирнадцять/ днів обмеження волі, помістивши
його на цей строк до кримінально - виконавчої установи відкритого типу без
ізоляції від суспільства в умовах
здійснення за ним нагляду з обов»язковим залученням засудженого до праці.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1. в строк
відбуття покарання час відбутого ним покарання у виді обмеження волі з
27.10.2006 року по 11.12.2007 року включно і вважати ОСОБА_1 таким, що
відбув покарання, призначене йому
вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17 березня 2008
року.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - до набрання вироком законної сили - засудженому ОСОБА_1. залишити без
змін.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської
області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: