справа № 1-102/2008
В И Р О К

іменем України

12 серпня 2008 року
м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого
судді Первак
М.О.

при секретарі
Коломієць С.В.

з участю
прокурора Зеленого Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Вороне, Жашківського
району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, пенсіонер,
раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
обвинувачується в тому,
що 05 травня 2008 року, близько 04 години, в с.Вороне Жашківського
району Черкаської області, у власному будинку, після чергової сварки його
доньки, ОСОБА_2, з її співмешканцем, ОСОБА_3, образившись на ОСОБА_3., зайшов у
кімнату де він відпочивав, та наніс йому три удари гострим кінцем сокири в
область голови, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді відкритої
черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась трьома рубаними ранами лівої
поверхні голови, перелому кісток склеїння та основи черепа, забою головного
мозку, снідуральної гематоми, розміщення середнього вуха зліва. Дані тілесні
ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він проживає один, у власному будинку, в с.Вороне
Жашківського району Черкаської області, приблизно 27 квітня 2008 року, до нього
в гості приїхала його донька, ОСОБА_2, разом із своїм співмешканцем, ОСОБА_3.
На протязі тижня ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями і постійно вчиняв сварки з
його дочкою ОСОБА_2 та з ним. Ввечері 04 травня 2008 року, ОСОБА_3, після
вживання спиртних напоїв, вчинив сварку в будинку з донькою та побив її, після
сварки всі лягли спати. Він, ОСОБА_1., ліг спати на кухні, а дочка разом із
співмешканцем лягли спати на ліжку в кімнаті. На протязі ночі ОСОБА_1. не міг
заснути, оскільки думав про те, що ОСОБА_3 постійно знущається над його дочкою, зловживає спиртними напоями. 05
травня 2008 року, біля 03 години 30 хвилин, ОСОБА_1. взяв сокиру, яка постійно
знаходилась під його ліжком, пішов у кімнату де спав зять та дочка і вирішив
провчити зятя. Підійшовши до ліжка, він замахнувся і декілька раз ударив
ОСОБА_3. по голові, якою частиною не бачив, оскільки було темно. Після удару прокинулась
його дочка, ОСОБА_2., та відразу викликала лікаря Ражева В.М., який надав першу
медичну допомогу ОСОБА_3 та направив його до Жашківської ЦРЛ. Наміру убивати
ОСОБА_3. він, ОСОБА_1, не мав, хотів лише провчити, щоб той не ображав його
доньку.

ОСОБА_1. щиро кається в скоєному та
просить не карати його суворо.

Потерпілий, ОСОБА_3, претензій до
підсудного, ОСОБА_1., не має, так як всі витрати на лікування підсудний повністю відшкодував.

Крім повного
визнання вини самим підсудним, його вина в скоєні злочину, доведена зібраними
під час досудового слідства по цій справі доказами.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає
недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які
ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не
заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1
суд кваліфікує по ст. 121 ч.1 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання стосовно підсудного, ОСОБА_1., є визнання ним вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного, ОСОБА_1., не має.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, і вважає за необхідне призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі.

Але
постільки ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, являється
особою похилого віку, злочин скоїв вперше, всі витрати на лікування потерпілому
відшкодував, щиросердечно розкаявся в скоєному і підсудного можливо
перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільне відповідно до
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі
не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази - сокира,
покривало та підодіяльник, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Жашківського РВ УМВС - необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України і
призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два
роки.

У відповідності до ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Речові докази сокира, покривало та підодіяльник - що знаходятьсяться на
зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - знищити
за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до
Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб
з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий : М.О.
Первак