Справа № 1-96/2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.04.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого:
Дворніченко В.І., при секретарі: Бондаревій О.С.,

за участю
прокурора: Ракущинця С.П., підсудного: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця с. В.Ком'яти, АДРЕСА_1 Виноградівського району, українця,
громадянина України, одруженого, пенсіонера, з неповною середньою освітою,
раніше не судимого, за ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 16.02.2007 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом
вільного доступу, ввійшовши в приміщення сільради с. В.Ком'яти Виноградівського
району, яка розташована по вул. Волошина в с. В.Ком'яти Виноградівського
району, відкрито, ігноруючи волю працівників сільради, розбив прозору
пропіленову скриньку та заволодів грошовими коштами в сумі 33 гривні, які були
зібрані мешканцями села для громадської організації "Дитяча лікарня
майбутнього".

Підсудний
ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю та пояснив, що 16.02.2007 року він зайшов в кафе ОСОБА_2, де випив
приблизно 300 грамів горілки та пиво. Після цього він попрямував до
адмінбудівлі сільради, з метою отримати документи для заміни внутрішнього
паспорту громадянина України. Зайшовши в приміщення, прослідував до кабінету
секретаря сільради, але, не виявивши там нікого, вирішив зайти в кабінет до
сільського голови, щоб з'ясувати, коли будуть на місці потрібні йому
працівники. В цьому кабінеті також нікого не було, а на столі знаходилась
прозора скринька з грошовими коштами, які підсудний вирішив забрати, щоб було
за що придбати алкогольні напої. Спроба висипати гроші нічого не дала і він
став розбивати скриньку, на що до кабінету увійшла діловод сільради ОСОБА_3, яка почала
просити ОСОБА_1 припинити свої дії, але на її зауваженя ним прореаговано не
було. Навпаки, розбивши ногою скриньку, він забрав всі наявні там кошти, поклав
собі до кишені, та, не звертаючи уваги на крики працівників сільради, залишив
приміщення. Щиро кається в скоєному. При призначенні йому міри покарання просив
врахувати,

2

що він є людиною
похилого віку, раніше не судимий, шкоду, завдану злочином, ним відшкодовано
повністю.

Визначаючи
в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом
підсудного, який визнав себе винним повністю. Дослідження решти доказів вважати
недоцільним.

При
викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину
підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України
доведеною, а юридичну кваліфікацію його дій як відкрите викрадення чужого майна
- правильною.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, дані особистості - в лікарів нарколога та психіатра на
обліку не перебуває(а.с.452), по місцю проживання характеризується виключно
позитивно(а.с.46), раніше не судимий(а.с.47), є людиною похилого віку(а.с.44).

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, завданих
злочином.

Обставинами,
що обтяжують відповідальність підсудного, суд визнає скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Тому, з
врахуванням всього вище наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до
нього слід обрати покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його
дії, не пов'язане з позбавленням або обмеженням волі.

Речові
докази по справі - грошові кошти в кількості 33 гривні, банкнотами номіналом 20
гривень серії ВУ 1753212, номінало 5 гривень серії ВП 1695254, 3 банкноти
номіналом 2 гривні серії ЗК 5205992, АЙ1465875, АЙ 6785634, 2 банкноти
номіналом 1 гривня серії БЙ8532875, БИ 8203078, які здані на відповідальне
зберігання касиру-рахівнику В.Ком'ятської сільради(а.с.40) та прозору скриньку,
яка здана на відповідальне зберігання голові В.Ком'ятської сільської
Ради(а.с.41) - повернути у В.Ком'ятську сільську Раду Виноградівського району.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 850(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - грошові кошти в кількості 33 гривні, банкнотами номіналом 20
гривень серії ВУ 1753212, номінало 5 гривень серії ВП 1695254, 3 банкноти
номіналом 2 гривні серії ЗК 5205992, АЙ1465875, АЙ 6785634, 2 банкноти
номіналом 1 гривня серії БЙ8532875, БИ 8203078, які здані на відповідальне
зберігання касиру-рахівнику В.Ком'ятської сільради(а.с.40) та прозору скриньку,
яка здана на відповідальне зберігання голові В.Ком'ятської сільської
Ради(а.с.41) - повернути у В.Ком'ятську сільську Раду Виноградівського району.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом
п'ятнадцяти діб, через районний суд.