справа №176/3662/14-к
провадження №1-в/176/11/15
у х в а л а
28 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26

та засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 в м. Жовті Води в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ст.ст. 6, 12 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав за обставин викладених в ній.

Прокурор та представник ЖВК №26 у судовому засіданні заперечували проти заяви засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що засуджений не підпадає під дію Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року на підставі п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений:

- вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 13.09.2004 року за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;

- вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2011 року за ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано до призначеного покарання покарання за вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 13.09.2004 року і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Злочини, за які ОСОБА_4 засуджений вироками судів, в силу ст.12 КК України, є тяжкими умисними злочинами.

Пункт «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», передбачає, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив нові умисні тяжкі злочини під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що до останнього амністія не може бути застосована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,12 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1