Справа
№1-119/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 квітня 2007
р.

Ковельський міськрайонний суд під головуванням судді Василюка О. С,

за участю секретаря Шуляк Л.
В.,

прокурора Клімука В. С,

потерпілого ОСОБА_2,

представника
потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Ниці Старовижівського р-ну Волинської обл., українця, гр-на України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні
злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 ККУ.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, гр-на України, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого
ст. 289 ч.2 ККУ,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2007 року, близько 18 години 30 хвилин, в АДРЕСА_3 ОСОБА_3, та ОСОБА_4, за попередньою
змовою групою осіб, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, за яким ОСОБА_3 здійснював тимчасовий нагляд, незаконно заволоділи, проникнувши в гараж
будинку, належним ОСОБА_2 автомобілем «Мазда
- 323», НОМЕР_1 та пошкодили його під час експлуатації, заподіявши
потерпілому шкоду на 13720,53 грн.

Підсудний ОСОБА_3 себе винним у скоєному визнав повністю, підтвердивши, що потерпілий ОСОБА_2 домовився з ним про нагляд за його
будинком на кілька днів. Будучи в будинку 5 лютого ц.р. він
разом з товаришем ОСОБА_4 пили пиво, потім вирішили покататись на автомобілі,
що був в гаражі, Відкрили гараж ключами, що були в будинку, завели автомобіль «Мазда», яким виїхали на вулицю, на перехресті
Сагайдачного-бульвару Лесі Українки попали в дорожньо-транспортну пригоду,
вдаривши автомобілем «Мазда» інші машини, після чого були затримані міліцією. У
скоєному кається, Відшкодував потерпілому всі збитки.

Підсудний ОСОБА_4 себе винним у скоєному визнав повністю, підтвердивши, що з ОСОБА_3 знаходились в будинку ОСОБА_2, за яким
наглядав ОСОБА_3. Випили пива потім вирішили покататись на
автомобілі потерпілого. Відкрили гараж, виїхали на автомобілі «Мазда» на вулиці Сагайдачного скоїли дорожньо-транспортну
пригоду ушкодивши даний автомобіль. Позов
потерпілого визнає повністю, кається у скоєному.

Вина підсудного у скоєному підтверджується показами потерпілого, матеріалами
кримінальної справи.

2

Зокрема потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив, що їздив в Закарпаття,
залишив доглядати свій будинок на знайомого
ОСОБА_3. Приїхавши дізнався, що той разом з
ОСОБА_4 взяли без дозволу його автомобіль «Мазда», яким скоїли дорожньо-транспортну
пригоду, ушкодивши його.

Було заподіяно йому 20 тисяч грн. матеріальної шкоди. Поскільки ОСОБА_3
збитки відшкодовано в своїй частині до
нього будь-яких претензій немає. Підтримує до ОСОБА_4 позов на 10 тисяч грн. матеріальної
та 3 тисячі грн. моральної шкоди.

Вина підсудних також підтверджується
матеріалами кримінальної справи.

Згідно актів медосвідування від 5.02.07 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в стані
алкогольного сп'яніння.

(а. с. 8,11).

Під час протоколу огляду та затримання транспорту, встановленні механічні ушкодження у автомобіля «Мазда - 323», НОМЕР_1, це ж
підтверджується висновком експерта.

(а. с.
14,20-30).

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у незаконному заволодінні транспортних засобів, за попередньою змовою
групою осіб, з проникненням у сховище кваліфікуючи їх дії за ст. 289 ч. 2 ККУ.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особи підсудних
стан алкогольного сп'яніння, як обтяжуючу, щире каяття, як пом'якшуючу відповідальність обставини при скоєнні злочину щодо обидвох
підсудних, такою ж обставиною, щодо ОСОБА_2 є
добровільне відшкодування збитків потерпілому. Поскільки підсудні є раніше не судимими, позитивно характеризуються за
місцем проживання суд вважає можливим
звільнити їх від покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов щодо ОСОБА_4 на суму 10 тисяч грн. матеріальної та 3 тисячі
грн. моральної шкоди підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПКУ, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ст.
289 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у вигляді, позбавлення волі
строком на 5 років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування
покарання, якщо він протягом 1 року не скоїть нового
злочину, зобов'язавши його повідомляти органи виконання покарання, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину,
зобов'язавши його повідомляти органи виконання
покарання про зміну місця проживання, періодично з'являтись в ці
органи на реєстрацію.

ОСОБА_4 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2
КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 5 років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбування
покарання, якщо він протягом 3 років не скоїть
нового злочину, зобов'язавши його повідомляти органи виконання покарання про зміну місця проживання, періодично з'являтись в ці
органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу підсудним
залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 10 тисяч грн. матеріальної та З тисячі грн. моральної шкоди, з нього ж та ОСОБА_2 244
грн. 80 коп. судових витрат в дохід держави, в рівних частинах.

Речовий доказ - автомобіль «Мазда» залишити у власності ОСОБА_2

3

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 15
днів з часу оголошення.