УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня «26» дня Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого - Склярова В.М.

Суддів - Євдокимової В.В., Дячок В.О.

за участю
прокурора - Бородіної І.Т.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріал за апеляцією ОСОБА_1 на
ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04.06.2007 р. про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 152 ч.3 КК
України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.0507 р. близько 16:20 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_1, подалавши опір неповнолітньої ОСОБА_2, завдав їй декілько ударів кулаком в
область голови та обличчя та вчинив з нею насильницький статевий акт в природній
формі.

Підставою для
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд вказав те, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні
злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі на строк від 7 до 12 років, постійного
місця проживання в м. Сімферополі не має, може ухилитися від органів слідства
та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду. Свої доводи мотивує тим, що він раніше не судимий, має
постійне місце проживання та роботи, яких-небудь даних про
його намір ухилитися від слідства та суду, а також перешкодити
виконанню процесуальних рішень немає.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, що просив постанову суду залишити
без зміни, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Справа № 10-114 Головуючий в 1 інст. Якушева Т.В.

Категорія ст. 152 ч.3 КК України Доповідач Євдокимова В.В.

2

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Даний злочин в силу
ст. 12 КК України є особливо тяжким.

Згідно зі ст. 148 ч.2 КПК України запобіжний захід застосовується за
наявності достатніх підстав вважати, що
обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню
істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Колегія судців
вважає висновок суду про наявність достатніх підстав для обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 обгрунтованим,
з урахуванням конкретних обставин справи та особи ОСОБА_1, який на території проведення досудового слідства
- в м. Сімферополі проживає тимчасово,
фактично по справі вину не визнає, тому є достатні підстави вважати, що він
може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по
справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для скасування
постанови суду немає.

Керуючись
ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04.06.2007 р. про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 - без зміни.