Справа №1-40/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Любешів 23
квітня 2007 року

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Хомича
В. І.,

за участю
секретаря Михалик
Г. В.,

прокурора Чубка
Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Любешів кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою
загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1в січні 2007 року, перебуваючи в м.Ковель Волинської
області з метою збуту алкогольних напоїв, незаконно придбав у невідомої особи
спирту етилового, який зберігав у власному житловому будинку та який
реалізовував громадянам.

Так, 10 лютого 2007 року біля 18 години, підсудний ОСОБА_1. незаконно
реалізував громадянину ОСОБА_2. 1,5 літра водно-спиртової суміші по ціні 12
гривень (об'єкт № 1).

Крім того, цього ж дня біля 19 години знову незаконно збув громадянину
ОСОБА_3. 0,5 літра водно-спиртової суміші по ціні 6 гривень (об'єкт № 2).

Крім цього, під час проведення обшуку працівниками міліції 02.03.2007 року
в житловому будинку підсудного ОСОБА_1. виявлено та вилучено дві пляшки з
полімерного матеріалу, в яких знаходились рідини прозорого кольору з
характерним запахом спирту (об'єкти №3,4).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав
повністю, ствердив ту обставину, що дійсно в січні 2007 року перебуваючи в
м.Ковель Волинської області, придбав у незнайомої особи етилового спирту. Даний
спирт привіз додому, розбавив водою і продавав односельчанам. 10 лютого 2007
року до нього додому прийшли два незнайомих хлопці, одному з них продав 1,5
літра та 0,5 літра розведеного спирту, за що отримав 18 гривень. Під час обшуку
в його помешканні було виявлено залишки розведеного спирту. У вчиненому
розкаюється, просить суворо не карати.

Аналогічні покази про обставини скоєного злочину ОСОБА_1. дав також під час
допиту в якості підозрюваного (а.с.37) та в якості обвинуваченого (а.с.46).

Крім визнання своєї вини самим підсудним, винність
ОСОБА_1. у вчиненні
незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою,
транспортування, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв доведена
доказами, зібраними під час досудового слідства, які є допустимими,
об'єктивними і не оспорюються в суді.

Так, з рапортів ДІМ Любешівського РВ УМВС Деміха А. М.
вбачається, що 10 лютого 2007 року о 18 годині 45 хвилин у громадянина ОСОБА_2.
було вилучено поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 літра заповнену прозорою рідиною
із характерним запахом спирту, та того ж дня о 19 годині 15 хвилин у
громадянина ОСОБА_3. також було вилучено скляну пляшку ємкістю 0,5 літра
заповнену прозорою рідиною із характерним запахом спирту (а.с.4,П).

Висновком експерта №289/578 від 26.03.2007 року встановлено, що надані на
експертизу рідини (об.№№1,2,3,4) являють собою водно-спиртові суміші, за
органолептичними характеристиками та деякими фізико-хімічними показниками не
відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні
умови», об'ємна частка етилового спирту рідин (об.№№1,2,3,4) відповідно
становить 40,4%, 40,7%, 36,7%, 36,7% (а.с.31-34).

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ч.І ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з
цією ж метою, транспортування, а також збут незаконно виготовлених алкогольних
напоїв.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу
підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить визнання своєї
вини підсудним, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
характеризується включно позитивно по місцю проживання, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, і вважає, що для виправлення та
перевиховання йому необхідно обрати покарання у вигляді обмеження волі згідно
санкції статті, за якою притягується до відповідальності із застосуванням
ст.ст.75,76 КК України.

Міру запобіжного
заходу залишити засудженому попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу, в якому
знаходиться дві пляшки місткістю 1,5 літра кожна з водно-спиртовою сумішшю,
пляшка місткістю 2 літра водно-спиртовою сумішшю, пакет, в якому знаходиться
скляна пляшка місткістю 0,5 літра з водно-спиртовою сумішшю - конфіскувати з
подальшим знищенням.

Судові
витрати по справі складають 517,85 гривень за проведення судово-хімічної
експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Волинській області.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.204 КК
України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік з
конфіскацією незаконного виготовленої продукції.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити
від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (
р/р 0932 в УДК
у Волинській області, МФО
803014, ідентифікаційний код 25574908) судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи 517,85 грн. (П'ятсот сімнадцять гривень 85 копійки).

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу, в якому
знаходиться дві пляшки місткістю 1,5 літра кожна з водно-спиртовою сумішшю,
пляшка місткістю 2 літра водно-спиртовою сумішшю, пакет, в якому знаходиться
скляна пляшка місткістю 0,5 літра з водно-спиртовою сумішшю- конфіскувати з
подальшим знищенням.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.