Справа № 1805/9198/2012
Провадження № 4/1805/823/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В.з участю прокурора Курдюкова Р.Є., розглянувши подання ст. слідчого прокуратури м. Суми ОСОБА_1, узгоджене з в.о. прокурора м. Суми, про накладення арешту на банківські рахунки -

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий прокуратури м. Суми ОСОБА_1 звернувся з поданням, узгодженим з в.о. прокурора м. Суми, про накладення арешту на банківські рахунки субєкта господарювання, яке мотивує тим, що 10 квітня 2012 року прокуратурою м. Суми порушено кримінальну справу відносно директора ТОВ Сумське АТП-15927ОСОБА_2 за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Беручи до уваги, що ОСОБА_2 являється як директором, так і засновником ТОВ Сумське АТП 15927і відповідно до статуту товариства як учасник і одночасно директор він має право розподіляти прибуток товариства і розпоряджатися грошовими коштами, з метою забезпечення відшкодування збитків у кримінальній справі, поновлення порушених прав та інтересів і забезпечення виконання рішення судів в частині конфіскація майна, виникла необхідність накласти арешт на банківські рахунки товариства. Просить постановити рішення про накладення арешту на банківський рахунок ТОВ Сумське АТП 15927(ідент.код 35171957) відкритий 06 лютого 2012 року в ПАТ КБ Надра(МФО 380764) №6001 у валюті українська гривня .

Прокурор підтримав подання слідчого.

Згідно ст. 126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Тобто КПК України чітко передбачено випадки, в яких проводиться накладення арешту на вклади та визначено перелік осіб, на вклади яких може накладатися арешт. Як вбачається зі змісту подання цивільний позов в кримінальній справі не заявлено. Грошові кошти, на які просить накласти арешт слідчий, належать юридичній особі ТОВ Сумське АТП 15927, а не обвинуваченому. Відповідно до ст. 12 Закону України Про господарські товаристватовариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. Ст. 57 зазначеного Закону передбачено, що звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише в разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. Крім того слідчий, отримавши необхідні дані, має право самостійно накласти арешт на майно обвинуваченого, зокрема на частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю, яка йому належить та на яку може бути звернено стягнення.

Також необхідно зазначити, що накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку №6001 відкритого 06 лютого 2012 року в ПАТ КБ Надра (МФО 380764) у валюті українська гривня є втручанням у внутрішню діяльність товариства, яким можуть бути порушені права інших учасників товариства та створено перешкоди для його господарської діяльності.

У звязку з викладеним в задоволенні подання ст. слідчого прокуратури м. Суми ОСОБА_1С про накладення арешту на банківські рахунки необхідно відмовити.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 125, 126 КПК України, ст. 59 Закону України Про банки і банківську діяльність,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання ст. слідчого прокуратури м. Суми ОСОБА_1 про накладення арешту на банківські рахунки відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя (підпис) І.В.Клімашевська

Відповідає оригіналу: