Справа № 11 «а» -528 / 2007 рік. Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Ковбаса Ю.П. Доповідач: Суржок А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого
Суржок А.В.

суддів:
Нагорняка Є.П., Сороки Л.А.

за участю
прокурора ОСОБА_5

скаржника
ОСОБА_1

представника
скаржника ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 26 липня 2007 року матеріали про
відмову в порушенні кримінальної справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на
постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 травня 2007 року,
якою скарга, -

ОСОБА_1, -

на постанову
прокурора слідчого відділу прокуратури Вінницької області від 13 квітня 2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту неналежного виконання
медичними працівниками Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова своїх
професійних обов'язків, що призвело до смерті ОСОБА_3 - залишена без
задоволення.

Як
убачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, 5 березня
2007 року ОСОБА_3, 1986 року народження, був прооперований (видалено нагноєну
кісту куприка) лікарем-проктологом Вінницької обласної клінічної лікарні ім.
Пирогова ОСОБА_4. Після проведеної операції у лікарні стан здоров'я ОСОБА_3
погіршувався і ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 21 години він у лікарні помер.

Мати померлого ОСОБА_3 вважає, що причиною смерті її сина
є відсутність надання лікарями обласної клінічної лікарні ім. Пирогова
кваліфікованої медичної допомоги.

Провівши перевірку заяви скаржника, прокурор відділу прокуратури Вінницької
області відмовив у порушенні кримінальної справи стосовно медичних працівників
Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова у зв'язку з відсутністю в їх
діях складу злочину, про що 13 квітня 2007 року виніс постанову.

Не погоджуючись з такою постановою прокурора відділу прокуратури області
ОСОБА_5, про відмову
у порушенні кримінальної справи стосовно медичних працівників Вінницької
обласної клінічної лікарні ім. Пирогова, мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1
оскаржила її до суду, мотивуючи необхідність скасування зазначеної постанови
прокурора слідчого відділу прокуратури області, як безпідставної та незаконної.

Суддя, постановою від 10 травня 2007 року скаргу ОСОБА_1 залишив без
задоволення.

На таку постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 травня
2007 року, скаржник ОСОБА_1 подала апеляцію в якій просить, скасувати постанову
судді, а її скаргу направити до суду на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2, які підтримали доводи поданої апеляції, заперечення прокурора ОСОБА_5, який просив
постанову судді залишити без змін, а апеляцію без задоволення, обговоривши
доводи апеляції і перевіривши матеріали про відмову в порушенні кримінальної
справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

Відповідно до основних положень кримінального судочинства, ст. 16-1 КПК
України передбачена змагальність і диспозитивність при розгляді справ у

судах.

Суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює
необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і
здійснення наданих їм прав.

Суддя в порушення вимог закону скаргу ОСОБА_1 розглянув у
її відсутність і вона про день та час розгляду скарги належно повідомлена не
була, її доводи про скасування постанови прокурора відділу залишились поза
увагою і належної перевірки.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Постанову
судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 травня 2007 року -
скасувати, а скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури області
ОСОБА_5 від 13
квітня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, направити в той
же суд на новий судовий розгляд в іншому складі.