Справа № 161/1769/15-к
Провадження № 1-кп/161/168/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 11 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003272, від 19.12.2014 року, який надійшов до суду 05.02.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.368 КК України.

14.01.2015 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області, обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із застосуванням електронного засобу контролю у вигляді електронного браслету, на строк до 24.02.2015 року.

06.02.2015 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття, провадження згідно ст. 284 КПК України, не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про визнання неправомірною бездіяльність слідчого Луцького МВ УМВС України, ОСОБА_6 , що виразилась у порушенні права на захист, шляхом позбавлення можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри, про виклик до суду в якості свідків працівників правоохоронних органів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та доньки обвинуваченого ОСОБА_17 , та про витребування з Хмельницького державного центру науки, інновацій та інформатизації відомості про те, чи замовлявся ОСОБА_4 чи юридичними особами в його інтересах, у вказаній установі, друк посібника Кримінальне право України. Методичні рекомендації по курсу, якщо так, то ким, коли, хто здійснював оплату вказаної літератури, суд вважає, що вирішити підставність даної скарги та клопотання можливо дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які на даний час відсутні.

Таким чином, вирішити підставність скарги та даного клопотання можливо лише під час розгляду справи по суті.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003272, від 19.12.2014 року, який надійшов до суду 05.02.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.368 КК України на 14 годину 30 хвилин, 19 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Скаргу та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - приєднати до даного кримінального провадження та вирішити його по суті в ході судового розгляду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , повідомити прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1