Дело № 1-1178/07
29 декабря 2007 года Малиновский районный суд города Одессы в
председательствующего Ищенко
при секретаре Аничкиной
с участием прокурора Криницкого
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина
Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного и прожива­ющего:
АДРЕСА_1, ранее судимого
2007 года Березанским районным судом Николаевской
области по ст. 286 ч 1 УК Украины к
ограничения свободы с лишениям права управлять транспортными средствами сроком
на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины
освобождён от отбывания наказания с испытанием сроком 2 года,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч
2, 15, 289 ч 2, 289 ч
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,ІНФОРМАЦІЯ_9, зарегис­трированного:
АДРЕСА_2, проживающего:
имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч
2, 15, 289 ч 2, 289 ч
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10,ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистри­рованного и
проживающего:АДРЕСА_3, ранее не
судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч
2, 15, 289 ч 2, 289 ч
06 января 2007 года примерно в 04 часа
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по
предварительному сговору со ОСОБА_2(приговор в отношении которого постановлен 22 августа
2007 года и вступил в законную 07 сентября
2007 года) с целью незаконного завладения
транспортным средством, находясь на АДРЕСА_4 в городе Одессе подошли к
находящемуся там же автомобилю «Пежо - 405» государственный
принадлежащему ОСОБА_5, и, воспользовавшись тем, что двери указанного
автомобиля были открыты, проникли в него, после чего на этом автомобиле с места
совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную
2007 года примерно в 04 часа
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по
предварительному сговору со ОСОБА_2, незаконно завладев автомобилем «Пежо - 405» государственный номер НОМЕР_1,
находящемся на АДРЕСА_4 в городе Одессе, принадлежащим ОСОБА_5, находясь в
салоне указанного автомобиля, тайно из корыстных побуждений похитили имущество,
принадлежащее последнему, а именно:
·деньги в сумме 860 гривен;
·автомагнитолу «Пионер» стоимостью 700 гривен,
всего на общую сумму 1560 гривен,
после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись.
2007 года примерно в 03 часа
ОСОБА_1,ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
по предварительному сговору на незаконное завладение транспортным средством,
находясь возле АДРЕСА_5 в городе Одессе, реализуя свой преступный умысел,
подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю «ВАЗ - 2106» государственный номер НОМЕР_2
принадлежащему ОСОБА_6, и, разбив ветровое стекло автомобиля, совершили
покушение на незаконное завладение указанного автомобиля, однако свой умысел не
смогли довести до конца по причинам, не зависящим от них.
22 июня 2007 года примерно в 04 часа
ОСОБА_1,ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
по предварительному сговору на незаконное завладение транспортным средством,
находясь возле АДРЕСА_5 в городе Одессе, реализуя свой преступный умысел,
подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю «ВАЗ - 2106» государственный номер НОМЕР_3,
стоимостью 9844 гривны 20 копеек,
принадлежащему ОСОБА_7, и, разбив ветровое стекло автомобиля, вскрыли
двери автомобиля и проникли в салон, где ОСОБА_1, соединив провода, завёл
двигатель, и совместно с соучастниками скрылись на указанном автомобиле с места
совершения преступления.
2007 года примерно в 04 часа
ОСОБА_1,ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
по предварительному сговору на тайное похищение чужого имущества, находясь в
салоне автомобиля, реализуя преступный умысел, подошли к припаркованному возле
указанного дома автомобилю «ВАЗ - 2106» государственный
номер НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_7,
тайно похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно: автомагнитофон
«ДЕУ» стоимостью 640 гривен, после чего с места совершения
преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, подтвердив
обстоятельства совершённых ими преступлений, изложенные выше, в содеянном
раскаялись, согласились на сокращённую
форму судебного разбирательства,
предусмотренную ст. 299 УПК Украины,
последствия применения которой им были разъяснены.
Суд,
выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным
исследование доказательств помимо допроса подсудимых в отношении тех
фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_1
по ст. 289 ч 2 УК Украины
по признакам: незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью,
по предварительному сговору группой лиц, повторно, по ст. 185 ч
Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества - кража,
совершённая по предварительному сговору группой лиц, повторно, по ст. 15, 289 ч 2 УК Украины
по признакам: покушение на незаконное завладение транспортным средством с какой
либо целью, по предварительному сговору группой лиц, повторно, ОСОБА_8и ОСОБА_4
по ст. 15, 289 ч 2 УК Украины
по признакам: покушение на незаконное завладение транспортным средством с какой
либо целью, по предварительному сговору группой лиц, по ст. 289 ч 2 УК Украины
по признакам: незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью,
по предварительному сговору группой лиц, повторно, ст. 185 ч
Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества - кража,
совершённая по предварительному сговору группой лиц.
назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершённых
преступлений, личность подсудимых, обстоятельства дела.
наказание обстоятельствами для ОСОБА_1 суд признаёт положительную
характеристику с места жительства, для ОСОБА_8удовлетворительную характеристику
с места жительства, состояние здоровья, для ОСОБА_4 положительную
характеристику с места жительства, то, что он ранее не судим, и для всех
подсудимых явку с повинной, признание вины в полном объёме и чистосердечное
раскаяние, полное возмещение причинённого преступлением ущерба.
наказание обстоятельствами для подсудимых суд признаёт состояние алкогольного
опьянения, и для ОСОБА_1 рецидив преступлений. При этом суд исключает
отягчающее наказание обстоятельство для ОСОБА_8и ОСОБА_4 рецидив преступлений
как излишне вменённое, так как срок испытания ОСОБА_8по приговору Киевского
районного суда города Одессы к моменту совершения преступления истёк, а ОСОБА_4
ранее не судим. Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не
учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимых возможно без изоляции от общества, поэтому им следует назначить
наказание по ст. 185 ч 2 УК Украины в
пределах санкции статьи, по ст. ст. 15, 289 ч 2, 289 ч 2 УК Украины с
применением ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи, в виде лишения
свободы без конфискации имущества с испытанием. Кроме того, учитывая, что
ОСОБА_1 совершил преступления в период отбытия наказания по приговору
Березанского районного суда Николаевской области 20 апреля
2007 года в виде 3 лет
ограничения свободы с лишениям права управлять транспортными средствами сроком
на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины
освобождён от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года,
суд полагает необходимым частично присоединить неотбытое наказание по
указанному приговору, переведя менее суровый вид наказания в более суровый с
учётом того, что 1 (один)
день лишения свободы соответствует 2 (двум) дням
ограничения свободы, считая таким образом наказание в виде лишения свободы
месяцев, а также полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения
управления транспортными средствами сроком на 3 года.
При назначении наказания с испытанием ОСОБА_1 суд учитывает, что предыдущее
преступление им было совершено по неосторожности.
требования потерпевших ОСОБА_6 иОСОБА_7 оставить без рассмотрения по причине их
отказа в связи с полным возмещением ущерба. ОСОБА_5 иск не заявлялся, так как
похищенное имущество было возвращено в ходе досудебного следствия.
ст. 321-324, 327, 328, 330-335, 337, 338, 343 УПК Украины,
суд-
признать виновным в совершении преступлений, редусмотренных ст. ст. 289 ч 2, 185 ч 2, 15, 289 ч 2 УК
Украины, и назначить наказание:
Украины с применением ст. 69 УК Украины
ниже низшего предела,
предусмотренного в санкции статьи, в виде 4 (четырёх)
лет 6 (шести) месяцев
лишения свободы без конфискации имущества;
Украины в виде 2 (двух)
лет лишения свободы;
Украины с применением ст. 69 УК Украины
ниже низшего предела,
предусмотренного в санкции статьи, в виде 4 (четырёх)
без конфискации имущества.
Украины путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим
определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
месяцев без конфискации имущества.
основании ст. ст. 71, 72 УК Украины к
назначенному наказанию по новому приговору частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Березанского районного суда Николаевской области 20 апреля
2007 года в виде 3 (трёх)
лет ограничения свободы с лишениям права управлять транспортными средствами
года, на основании ст. 72 УК Украины,
переведя менее суровый вид наказания в более суровый с учётом того, что 1 (один)
день лишения свободы соответствует 2 (двум) дням
ограничения свободы, считая таким образом наказание в виде лишения свободы
месяцев, и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет
без конфискации имущества с лишениям права управлять транспортными средствами
Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного основного наказания с испытанием на 3 (три)
соответствии с п.п. 2-5 ч 1 ст.
Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган
о перемене места жительства и работы, периодически появляться в данный орган
для регистрации, а также пройти курс лечения от наркомании.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - подписку
срок отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть время содержания под стражей с 26 июля
2007 года по 28 июля 2007 года.
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 289 ч 2 289 ч 2, 185 ч 2 УК Украины,
и назначить наказание в виде лишения свободы:
ст. 15, 289 ч 2 УК Украины с
применением ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи, в виде 4 (четырёх)
лет лишения свободы без конфискации имущества;
Украины с применением ст. 69 УК Украины
ниже низшего предела,
предусмотренного в санкции статьи, в виде 4 (четырёх)
лет 6 (шести) месяцев
лишения свободы без конфискации имущества;
Украины в виде 2 (двух)
лет лишения свободы;
Украины путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим
определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре)
месяцев без конфискации имущества.
Украины ОСОБА_8освободить от назначенного наказания с испытанием на 3 (три)
соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст.
Украины обязать ОСОБА_8не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган
о перемене места жительства и работы, а также периодически появляться в данный
орган для регистрации.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежней - подписку
срок отбытия наказанияОСОБА_3 зачесть время содержания под стражей с 22 июня
2007 года по 25 июня 2007 года.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 289 ч 2 289 ч 2, 185 ч 2 УК Украины,
и назначить наказание в виде лишения свободы:
ст. 15, 289 ч 2 УК Украины с
применением ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи, в виде 4 (четырёх)
лет лишения свободы без конфискации имущества; - по ст. 289 ч
Украины с применением ст. 69 УК Украины
ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи, в виде 4 (четырёх)
месяцев лишения свободы без конфискации имущества; - по
ст. 185 ч 2 УК Украины в
лет лишения свободы;
Украины путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим
определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
месяцев без конфискации имущества.
Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием на 3 (три)
соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст.
Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган
о перемене места жительства и работы, а также периодически появляться в данный
орган для регистрации.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежней - подписку
срок отбытия наказания ОСОБА_4 зачесть время содержания под стражей с 22 июня
2007 года по 25 июня 2007 года.
с ОСОБА_1, ОСОБА_8и ОСОБА_4 солидарно в равных частях в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Одесской области судебные издержки в размере 360 (трёхсот
шестидесяти) гривен (л.д. 142-144,
доказательства (л.д. 137, 150-152) - хранить в
арест, наложенный на досудебном следствии, с имущества, а именно: с мобильного
телефона «Нокиа» и сим-карты «Лайф», возвратив их ОСОБА_4 (л.д. 259-263).
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его
постановивший, в течение 15 суток с
момента провозглашения.