Справа № 1-322
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі : головуючої – судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря КУЛИК М.Я.

з участю прокурора БУРАКА Б.В.

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку та жительку с. Новиця Калуського р-ну Івано-Франківської області , українку , освіта вища, не працює , одружена , раніше не судима , гр. України , за ст. 367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Що
ОСОБА_1
звинувачується в тому, що вона , працюючи на посаді заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м.Калуш – начальника відділу з призначення пенсій Пенсійного фонду України в м.Калуш , в порушення вимог п.3.2 розділу 111 Положення про відділ з призначення пенсій Пенсійного фонду України в м.Калуш, протягом періоду часу з листопада 2002 року по серпень 2008 року неналежно здійснювала свої службові обов”Язки по контролю за призначенням та виплатою пенсій громадянам, не перевіряла та не давала вказівки проводити звірки достовірності поданих для призначення пенсій документів, в результаті чого за даний період часу
ОСОБА_3
.
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
,
ОСОБА_9
,
ОСОБА_10
незаконно призначено та виплачено пільгові пенсії по Списку
НОМЕР_1
на загальну суму 177195.37 грн. , тобто в результаті неналежного виконання своїх службових обов”язків через несумлінне ставлення до них, Пенсійному фонду України в м.Калуш заподіяно збитки на загальну суму 177195.37 грн., що є тяжкими наслідками для охоронюваних законом прав та інтересів держави.

В судовому засіданні підсудна та її адвокат заявили клопотання закрити відносно неї кримінальну справу , по-скільки вчинений нею злочини у відповідності до ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, в даний час повністю відшкодовано спричинену шкоду, вона є Інвалідом 2-ої групи загального захворювання.

З моменту вчинення злочину пройшов тривалий період часу, в даний час діяння втратило суспільну небезпечність , тому вважає, що вона перестала бути суспільно небезпечною.

Прокурор

не заперечив про звільнення
ОСОБА_1

від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки.

Суд, заслухавши учасників судового процесу і перевіривши матеріали справи вважає, що
ОСОБА_1

слід звільнити від кримінальної відповідальності у з”язку із зміною обстановки й провадження у справі закрити.

У відповідності до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні з”ясовано, що злочин , вчинений підсудною по справі у відповідності до ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, в даний час повністю відшкодовані завдані збитки , вона позитивно характеризується, в даний час являється Інвалідом 2-ої групи загального захворювання . А тому суд приходить до висновку , що вона перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись с. 48 КК України, ст. 7-2, 273 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення
ОСОБА_1

за ст. ст. 367 ч.2 КК України провадженням закрити,

звільнити її від кримінальної відповідальності у з”язку із зміною обстановки .

Запобіжний захід – підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Івано – Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу її проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :