Справа № 446/1551/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
сторони обвинуваченняпрокурора: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
ОСОБА_7 30.03.2014 року біля 01 год. 30 хв., знаходячись по вул.Незалежності в м.Кам`янка-Бузька Львівської області під час конфлікту, який виник у нього з ОСОБА_6 , умисно наніс один удар правою ногою по обличчю останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного лівоангулярного зламу нижньої щелепи із змішенням, які відносять до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, а також спричинив тілесні ушкодження у виді синця на передній поверхні грудної клітки, які відпосяться до легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що 30.03.2014 року біля 01год. 30 хв. він разом із своєю дівчиною ОСОБА_8 проходили по вул.Незалежності в м.Кам`янка-Бузька біля магазину Дельта. ОСОБА_8 зіштовхнулась рука об руку з невідомим (як пізніше стало відомо це був ОСОБА_9 ), який йшов їм назустріч разом із ще одним хлопцем. Він зробив зауваження ОСОБА_10 , щоб він йшов акуратніше, оскільки це дівчина. На сказане ним ОСОБА_9 відповів, що він невинуватий, а винна дівчина. Після цього між ними почалась сварка. Оскільки хлопців було двоє, він вирішив подзвонити до своїх товаришів, щоб вони допомогли йому вирішити дану ситуацію. Його товариші ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 приїхали на автомобілі і почали з`ясовувати, чому потерпілий так себе поводить. ОСОБА_9 почав кричати та ображати його нецензурною лайкою, а також говорити, що він сам не може за себе постояти. Під час цієї розмови, він ( ОСОБА_14 ) підійшов до нього з-заду та вдарив потерпілого рукою по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_9 нагнувся головою до низу, і він наніс йому ще один удар ногою по обличчю, внаслідок чого він впав на дорогу. Його друзі жодних ударів ОСОБА_10 не наносили. Після цього потерпілий піднявся із землі та штовхнув його і він впав на дорогу. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, розкаюється у вчиненому. Щодо заявленого до нього цивільного позову, то готовий оплатити витрати потерпілого на лікування, просить зменшити розмір моральної шкоди у зв`язку із важким матеріальним становищем. Просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 29.03.2014 року він відпочивав разом із своїм товаришем ОСОБА_15 . Біля 01 год. 30.03.2014 року він разом з ОСОБА_16 йшли по вул.Незалежності в м.Кам`янка-Бузька. Біля магазину Дельта він випадково зіткнувся рука об руку з невідомою дівчиною, яка з невідомим йому хлопцем ( як пізніше йому стало відомо ОСОБА_17 ) йшла їм назустріч. Після цього обвинувачений запитав його чому він штовхнув його дівчину та сказав, що подзвонить кому треба і у нього будуть неприємності. Він (потерпілий) відповів, що випадково зіткнувся і можливо це дівчина його штовхнула, але з поваги до дівчини битися не хоче. Після цього ОСОБА_14 комусь зателефонував. Він (потерпілий) розмовляв із дівчиною, вони порозумілися і навіть побажали один одному доброго вечора. Після цього, він з ОСОБА_16 обернулися та пішли в сторону клубу. Близько за 3 хвилини під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2109, з якого вийшли невідомі хлопці. Водій даного автомобіля запитав в ОСОБА_18 хто з них? і підсудний показав на нього. Всі ці хлопці почали до нього кричати та погрожувати. Він вирішив порозумітись з хлопцями, однак водій автомобіля ОСОБА_19 вдарив його в голову, також в голову його вдарив ОСОБА_11 і він схилився, тоді хтось із хлопців вдарив його ногою по обличчю в результаті чого він відчув сильну біль в районі щелепи і впав на дорогу. Коли він лежав на дорозі всі хлопці били його ногами по всіх ділянках протягом 2-3 хвилин. Коли вони перестали його бити, його товариш підняв його і вони почали втікати. Настоює на тому, що крім обвинуваченого йому наносили удари ОСОБА_11 та ОСОБА_20 . У подальшому він звернувся в Кам`янка-Бузьку ЦРЛ для обстеження і дізнався, що у нього перелом щелепи. Внаслідок вчиненого злочину йому заподіяно значну матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку з чим звернувся до суду із цивільним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 6125грн. 96 коп., а також моральну шкоду в сумі 60 000 грн. У підтвердження заявлених вимог покликається на те, що вансілок заподіяного злочину він перебував на стаціонарному лікуванні в щелепно-лицевій хірургії з 30.03.2014 року по 09.04.2014 року, вартість лікування становить 1625 грн.96 коп., витрати на лікування, придбання медичних препаратів становить 4,500 грн., що підтверджується фіскальними чеками, квитанціями до прибуткового касового ордеру, загальна сума матеріальних збитків становить 6,125 грн.96 коп. Також йому спричинена моральна шкода, оскільки він є інвалідом III групи, постійно знаходиться на лікуванні, йому необхідно приймати визначені ліки та проводити медичні процедури для запобігання ускладнень хронічної хвороби та погіршення стану здоров`я. Внаслідок проведеної операції йому накладені шини на верхні та нижні щелепи, внаслідок чого на протязі трьох тижнів не міг самостійно харчуватися та був позбавлений можливості приймати визначені медичні препарати та проводити медичні реабілітуючі процедури, внаслідок чого хвороба, яка стала причиною визнання інвалідом почала прогресувати та стан здоров`я погіршився. Він був позбавлений можливості спілкуватися із своїми близькими, родичами, друзями. Перебування в лікарні порушили звиклий ритм життя, він не міг самостійно себе обслуговувати. В момент отримання тілесних ушкоджень переніс значний фізичний біль, емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, приниженої гідності, тривоги, страху за своє здоров`я та життя. В подальшому, вимушений проходити стаціонарне лікування з оперативним втручанням, проходити болісні лікувальні та діагностичні процедури. Впродовж всього періоду лікування почувався незручно, дискомфортно, потребував зовнішньої допомоги з боку близьких, з приводу чого почувався як джерело клопоту та обмежень для родичів. Наслідки перенесеної травми призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін: порушення сну, швидка втомлюваність, пасивність, знижений настрій, пригніченість, нервозність, дратівливість, образливість, чутливість, реакції замикання, фіксованість на негативних переживаннях, емоційна напруга, насторога, невпевненість в собі, відчуття власної неповноцінності. На даний час у нього продовжуються проблеми зі здоров`ям у вигляді періодичних болів, необхідність дотримуватися дієти, обмеження фізичної активності на найближчий рік. Просить суд суворо покарати обвинуваченоо та задоволити цивільний позов в повному обсязі.
Показаннями свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні показав, що 29.03.2014р. до нього в гості приїхав його товариш ОСОБА_9 з яким вони відпочивали. Близько 01 год. 30.03.2012р. вони з потерпілим йшли по вул. Незалежності, що в м.Кам`янка-Бузька. Біля магазину Дельта потерпілий з дівчиною, яка йшла з невідомим хлопцем ( ОСОБА_17 ) їм назустріч. Після цього обвинувачений запитав ОСОБА_6 чому він штовхнув його дівчину та сказав, якщо він зараз подзвонить кому треба і той буде мати не приємності. ОСОБА_9 вибачився перед дівчиною. Відходячи, вони почули, що ОСОБА_14 говорить по телефону і когось покликав. Приїхав автомобіль марки ВАЗ 2109, з нього вийшли 3 хлопці, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_22 . Вийшовши з автомобіля з один з цих хлопців запитав у обвинуваченого хто з них? і той показав на потерпілого. Хлопці почали штовхати ОСОБА_6 , він намагався їх відтягнути, але його також відштовхнули і він впав на дорогу. Він не бачив, хто перший наніс удар ОСОБА_10 , другий удар наніс ОСОБА_11 , третій - ОСОБА_23 . Потім всі хлопці разом з ОСОБА_17 почали копати ОСОБА_24 . Побиття потерпілого тривало близько 3 хв. Побачивши це, він підбіг до них та намагався їх розборонити та вони на це не реагували. Після побиття потерпілого він допоміг ОСОБА_10 піднятись з землі та вони втікли.
Показаннями свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні показав, що 29.03.2014р. він з друзями ОСОБА_26 та ОСОБА_27 відпочивали в клубі в м. Кам`янка-Бузька. 30.03.2014року біля 1-2 год. до нього зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що до нього пристають два хлопці, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння біля магазину „Дельта, що по вул. Незалежності в м. Кам`янка-Бузька. Після цього він разом з ОСОБА_27 та ОСОБА_26 поїхали до ОСОБА_28 . Вони до підійшли до потерпілого та почали з`ясовувати, чому він так себе поводить. ОСОБА_9 почав кричати та ображати ОСОБА_18 , провокувати його. Тоді ОСОБА_14 підійшов до ОСОБА_29 з-заду та вдарив його кулаком правої руки по обличчю, після цього ОСОБА_9 нагнувся головою до низу в горизонтальному положенні до землі, а ОСОБА_14 наніс йому ще один удар ногою по обличчю знизу, внаслідок чого ОСОБА_9 впав на землю. Ні він, ні інші його товариші крім ОСОБА_18 жодних тілесних ушкоджень потерпілому не наносили.
Аналогічними показаннями, даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . Вказані свідки категорично заперечують, що потерпілому крім ОСОБА_18 хтось із них наносив тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_32 у судовому засіданні відмовилась давати показання у відповідності із ст. 63 Конституції України.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2014 року.
Висновком судово-медичного експерта № 55/2014 від 05.05.2014 року, згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено синець на передній поверхні грудної клітки, проведена операція № 134 Репозиція та фіксація уламків.Атипове видалення восьмого зуба нижньої щелепи зліва, при обстеженні лікарями було встановлено діагноз: Травматичний лівоангулярний злам нижньої щелепи із зміщенням. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, могли виникнути від ударів руками та ногами у взутті 30.03.2014 року та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
Висновком судовомедичного експерта від 08.10.2014 року № 168/2014, відповідно з яким при проведенні первинної судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 , згідно виявлених тілесних ушкоджень, було не менше двох місць прикладання сили.
Дані висновки підтвердила в судовому засіданні експерт ОСОБА_33 .
Суд вважає зібрані та дослідженні у судовому засіданні докази належними, допустимими, достовірними і покладає такі в основу обвинувального вироку.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило довготривалий розлад здоров`я ОСОБА_6 .
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості, вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; одержані внаслідок протиправних дій тілесні ушкодження, думку потерпілого та вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем свого проживання, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі та до нього слід застосувати ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що позовні вимоги потерпілого підлягають до часткового задоволення.
Згідно наданої довідки КМК ЛШМД № 42 від 24.04.2014 року вартість лікування потерпілого ОСОБА_6 становить 1625, 96 грн., витрати понесені на лікування підтверджуються чеками на придбання медичних препаратів на суму 3417,77 грн, а всього 5043, 73 грн. і зазначені кошти слід стягнути із обвинуваченого. Не підлягає до задоволення вимога про стягнення із обвинуваченого матеріальної шкоди на суму 1042грн., що підтверджується товарним чеком від 21.04.2011 року на придбання мобільного телефону Samsung S5230, оскільки така заявлена поза межами пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий:

Оригінал вироку.