В И Р О К
Іменем України

22.01.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відео конференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та СІЗО у Вінницькій установі виконання покарань №1 кримінальне провадження №1-кп/130/16/2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, передостаннє та востаннє: 08.06.2010 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 389, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, в силу ст. 71 КК України приєднано 10 днів по вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2009 року і таким чином засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців 10 днів; 06.11.2014 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, в силу ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду від 08.06.2010 року і таким чином засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000771 від 15.10.2014 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року о 20 годині, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області біля магазину «Продукти», що розташований на перехресті вул. Ульянова вул. Чайковського, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, скориставшись нагодою відсутності власниці, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку гаманця ОСОБА_5 , який знаходився в зовнішній кишені дитячої коляски, що була розташована біля входу в магазин, в якому знаходились гроші в сумі 780 грн., чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму. З викраденим обвинувачений ОСОБА_3 зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньою тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра Жмеринської ЦРЛ не перебуває.
Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Крім зазначеного встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше засудженим на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, негативно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням наведеного та особи винного, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання обвинуваченому в умовах ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
За ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2014 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з 27 листопада 2014 року (а.с.59 -60).
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1