Справа № 200/3950/15-к
Провадження № 1-кп/200/290/15
УХВАЛА
16 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали судового провадження № 1кп/200/290/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на два місяці, та в зв`язку із неявкою в судове засідання захисників обвинувачених, про призначення йому захисника на одну процесуальну дію.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти призначення захисника в такому порядку. Проти продовження судового розгляду за відсутності своїх захисників заперечував.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення обвинуваченому безоплатного захисника на одну процесуальну дію з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
17 квітня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 17 червня 2015 року.

Таким чином, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 майже сплив.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 має захисників, які не з`явилися в судове засідання, суд вважає, що в разі розгляду заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу відносно нього без участі захисника, буде порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 314, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні № 1кп/200/290/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, на 16.06.2015 року на 14:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 14:30 години 16 червня 2015 року для участі в розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає, є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1