Справа № 128/2312/13-к
УХВАЛА

03 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі головуючого : судді :
Ганкіної І.А.

при секретарі:
Колонюк Ю.В.

прокурорі:
Марчук С.В.

потерпілій :
ОСОБА_1

обвинуваченій:
ОСОБА_2

захисниках
ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця кримінальне
провадженням №0000326 від 14.02.2013р.
відносно: ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення за ч.1
ст.125 КК України, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває
кримінальне провадженням №0000326
від 14.02.2013р. відносно: ОСОБА_2 за
ознаками кримінального правопорушення
за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні повторно
поступило клопотання захісту
обвинуваченої в особі адвоката ОСОБА_4
про призначення по кримінальному
провадженню судово-медичної
експертизи відносно потерпілої ОСОБА_1
з метою з»ясування механізму та
локалізації тілесних ушкоджень
виявлених у ОСОБА_1 та можливості їх
завдання в інший спосіб, ніж вказано
потерпілою, з врахуванням матеріалів
слідчого експеремента та показів
наданих обвинуваченою під час
проведення слідчого експеремента та
показів допитаного у судовому
засіданні експерта ОСОБА_5 та інше.

Прокурор Марчук С.В. проти даного
клопотання заперечила.

Потерпіла ОСОБА_2 та захистник
потерпілої - ОСОБА_3, проти клопотання
сторони захисту обвинуваченої
заперечили вважають його
безпідставним та заявленим з наміром
затягнути розгляд кримінального
провадження. При цьому, просять
врахувати, що вважають достатніми
висновки експерта, які були здобуті на
стадії досудового слідства та той факт,
що згідно допиту експерта попередні
висновки експертизи ним були
підтримані та роз»яснені.

Заслухавши думку учасників
процесу, суд виходить з того, що у
відповідності до ст.

242 КПК України, експертиза проводиться
експертом за зверненням сторони
кримінального провадження або за
дорученням слідчого судді чи суду, якщо
для з»ясування обставин, що мають
значення для кримінального
провадження, необхідні спеціальні
знання. Не допускається проведення
експертизи для з»ясування питань
права.

За ч.2 п.2 ст.242 КПК України слідчий
або прокурор зобов»язані звернутися до
експерта для проведення експертизи для
встановлення тяжкості та характеру
тілесних ушкоджень.

У відповідності до ч.2 ст.332 КПК
України суд має право своєю ухвалою
доручити проведення експертизи
експертній установі, експерту або
експертам незалежно від наявності
клопотань, лише якщо: суду надані
кілька висновків експертів, які
суперечать один одному, а допит
експертів не дав змоги виявити
виявлені суперечності, або якщо під час
судового розгляду виникли підстави,
передбачені ч.2 ст.509 КПК України.

Враховуючи, вказані нормативні
положення, суд вважає, що оцінка
експертного дослідження за № 285 від
15.02.2013р., в частині його додержання
вимог закону, є предметом дослідження в
сукупності з іншими доказами здобутими
в ході судового слідства, зокрема і
доказами здобутими в ході судового
доручення, і вказана обставина не
потребує проведення нового
експертного дослідження.

Крім того, суд враховує, що в
судовому засіданні був допитаний
експерт ОСОБА_5, який надав відповіді на
питання за №1-6 які сторона потерпілої
просить визначити як такі, що
підлягають окремому експертному
дослідженню. Питання за №7-8 клопотання
захисника М.Г. Станкевича виходячи з
допиту експерта на думку суду не
потребують експертного дослідження та
можуть бути визначені виходячи з
здобутих доказів та встановлених судом
обставин кримінального
правопорушення. Питання №9 також на
думку суду не потребує
судово-медичного дослідження і може
бути визначено виходячи з медичної
документації щодо призначення
лікування, і обов»язок доведення
необхідності даного лікування і його
відповідності отриманному ушкодженню
здоров»я потерпілої законодавство
покладає на державного обвинувача та
потерпілу за ст.477 КПк України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
клопотання захисника ОСОБА_4 про
призначення судово-медичної
експертизи до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.242,332,509 КПК України,
суд, -

Ухвалив:

В клопотанні захисника ОСОБА_4 що
діє на захист обвинуваченої ОСОБА_2 про
призначення по кримінальному
провадженню №0000326 від 14.02.2013р.
відносно ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення за ч.1
ст.125 КК України судово-медичної
експертизи відмовити.

Ухвала суду до оскарження не
підлягає.

Суддя: