Справа № 277/1305/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: - головуючого-судді ОСОБА_1 ;

за участю: - секретаря с/з ОСОБА_2 ;

- прокурора ОСОБА_3 ;

- обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ємільчине матеріали кримінального провадження №0000480 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 грудня 2014 року об`єднаного з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 січня 2015 року за № 0000030 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новосілка Ємільчинського району та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, освіта середня, не заміжньої, на утриманні має 3 малолітніх дітей: 2003, 2004 та 2005 років народження, відповідно до ст. 89 КК України не судимої, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2014 року біля 15 години ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи в будинку домоволодіння ОСОБА_5 , який розташований в с. Симони Ємільчинського району Житомирської області, в одній з кімнат вказаного будинку на столі біля телевізора таємно викрала тюнер марки «Євроскай» вартістю 234 гривні, та у веранді вказаного будинку таємно викрала велосипед марки «Україна» вартістю 380 гривень, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 614 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, та показала, що в ніч на 18 грудня 2014 року вона ночувала у ОСОБА_5 , коли той пішов на роботу, близько 15 год. покидаючи його будинок, викрала тюнер, який знаходився в кімнаті біля телевізора та велосипед, який знаходився в веранді данного будинку. Велосипед вона продала за 100 гривень невідомим особам, на виручені гроші придбала спиртні напої, а тюнер в неї вилучили працівники міліції. У скоєнному щиро розкаялась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ніким не оспорюються.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , суд вважає, вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує вину обвинуваченої ОСОБА_4 - є щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченії не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу обвинуваченої, яка вчинила умисний злочин середньої тяжкості, відповідно до ст. 89 КК України не судима, по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, щиро розкаюється в скоєному нею злочині, суд прийшов до висновку про призначення їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі: тюнер марки «Євроскай», який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 підлягає залишенню власнику.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався та клопотання про його обрання не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 200 (двухсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Речовий доказ по справі: тюнер марки «Євроскай» який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, а потерпілому, який не був присутній в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1