Київський районний суд м. Полтави
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

03 серпня 2015 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2014 року, яким останнього було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно засуджений на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

В обґрунтування посилається на наявність розписки ОСОБА_3 про передачу останньою йому грошей в борг, датованої 19 травня 2008 року, яка не була визнана допустимим доказом судом апеляційної інстанції.

В своїй заяві просить скасувати вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2014 року та виправдати за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення по епізоду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Встановлено, що дана заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Вказаних вимог КПК України ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано, зокрема: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому (заявнику) під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Крім того, згідно ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Із заяви ОСОБА_2 неможливо зробити висновок, коли він дізнався про ці обставини.

Згідно з ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 459, 461, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 15 днів з дня отримання ним ухвали про залишення без руху заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

03.08.2015