Спр. № 1-183 2008 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

5
червня 2008 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі
Харченко Л.О.

з участю прокурора Сухонос А.В. та
Демченко С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Умань, Черкаської
області,українця з середньо-спеціальною освітою,гр.
України,одруженого,на час вчинення злочину працюючого « О.О.О. Екосервіс Україна
« м.Київ,нині не працюючого, жителя АДРЕСА_1,раніше не судимого,

за
ст. 164 ч.1 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно виконавчого листа за № А-150
виданого на виконання рішення Прилуцького міського суду Чернігівської області
від 18 вересня 1996 року,який знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області з підсудного ОСОБА_1 в користь потерпілої
ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ¼ частини всіх видів його заробітку.

Підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина, внаслідок чого
станом на 1 листопада 2007 року утворилася заборгованість по сплаті аліментних
платежів в сумі 12630 грн. 34 коп..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
визнав себе винним за пред»явленим обвинуваченням, в повному обсязі підтвердив
викладені вище обставини,не заперечував проти розміру заборгованості по сплаті
аліментів відображеному в обвинувальному висновку і суду пояснив ,що
заборгованість утворилася в зв»язку з
тим,що він не має постійної роботи і не має постійного заробітку.

Після допиту в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 просив справу
розглядати без дослідження письмових доказів по
справі,правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів,згідно
пред»явленого йому обвинувачення за ст. 164 ч.1 КК України.

Інші учасники судового розгляду не
заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК
України обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудного,визнавши недоцільним дослідження інших
доказів по справі,які ніким не оспорюються.

Учасникам процессу роз»яснено,що в
таком разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи
в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає,що органи
досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 164
ч.1 КК України,як злісне ухилення встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей ( аліментів).

До обставин пом»якшуючих
відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить те,що він щиро розкаявся у
вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину .

Крім того при призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує те,що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності та частково сплатив
заборгованість по аліментих платежах.

За таких обставин, суд вважає можливим
призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт в межах
санкції інкримінованого йому закону.

На підставі наведеного,керуючися
ст.ст.299, 323-324 КПК України,суд-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.1
КК України і призначити покарання у вигляді
100 год. громадський робіт.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти діб через
Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий
Гумен В.М.