Справа № 405/4401/15-к
1-в/405/364/15
УХВАЛА
25 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
представника спостережної комісії виконкому
Кіровоградської міськради ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до арешту працюючого в ОФ «Корвет» м. Запоріжжя охоронцем, раніше судимого: 27.02.2002 року Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень; 25.02.2003 року Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.07.2008 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до сплати штрафу у розмірі 680 гривень; 22.03.2011 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі; 12.06.2012 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2012 року вирок в частині призначеного покарання скасовано, вважається засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК № 6 та представник спостережної комісії виконкому Кіровоградської міськради підтримали подання, просили задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому; прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_6 ; засуджений подання підтримав.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2012 року вирок в частині призначеного покарання скасовано та ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку покарання - 21.08.2012 року, кінець строку 21.08.2016 року. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 01 місяць 26 днів.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 раніше судимий, на даний час відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. За час відбування покарання мав п`ять стягнень, які на теперішній час погашені; мав чотири заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; протягом четвертого кварталу 2013 року даний засуджений працював в цеху збірки хлібних лотків та дерев`яних піддонів; протягом першого кварталу 2014 року працював в цеху виготовлення тротуарної плитки різноробочим; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці та відпрацював по благоустрою установи 196 годин; прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, культурно-масових заходах, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 01 місяць 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1