Справа № 132/3682/13-к
Ухвала

Ім'ям України

"19" грудня 2013 р. Калинівський
районний суд Вінницької області в
складі:

колегії суддів Калинівського
районного суду Вінницької області

головуючого судді: Павленко І.В.

суддів: Попика Ю.П.

Аліменко Ю.О.

при секретарі Жовтій С.В.

з участю прокурора Коцюмахи Д.Д.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка
кримінальне провадження по факту
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115
КК України, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000226
від 31.05.2013 року відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя
АДРЕСА_1 українця; громадянина України;
освіта середня спеціальна; не
одруженого; не працюючого; раніше не
судимого,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Калинівського районного
суду Вінницької області знаходяться
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження 03.06.2013 року
відносно ОСОБА_3 Вінницьким міським
судом обрано міру запобіжного заходу -
тримання під вартою.

11.07.2013 року слідчим суддею Вінницького
міського суду стосовно підозрюваного
ОСОБА_3 було продовжено запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою,
строк якого сплив 30.09.2013 року.

26.09.2013 року Вінницький міський суд
продовжив строк тримання під вартою до
5 місяців, тобто до 30.10.2013 року.

30.10.2013 року Калинівський районний суд
Вінницької області в підготовчому
судовому засідані продовжив ОСОБА_3
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою до 30.12.2013 року.

В судовому засіданні прокурор Коцюмаха
Д.Д. звернувся до суду з клопотанням
про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_3строком
на 60 днів.

Адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4
проти даного клопотання заперечували.

Відповідно до матеріалів
кримінального провадження в ході
досудового розслідування до ОСОБА_4,
був застосований запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою встановлений
ухвалою Калинівського районного суду
Вінницької області закінчується 30
грудня 2013 року, однак розгляд справи по
даному кримінальному проваджені не
закінчився та потребує значного
проміжку часу для вирішення справи по
суті, тому строк тримання
обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою
потрібно продовжити.

За результатами розгляду клопотання
суд відміняє, змінює або продовжує міру
запобіжного заходу на строк, який не
повинен перевищувати двох місяців.

До закінчення строку тримання під
вартою суд зобов'язаний повторно
розглянути клопотання про доцільність
продовження строку тримання під
вартою, якщо судовий розгляд не був
завершеним до його закінчення.

Будь яких обставин передбачених ст. 177
КПК України, для призначення для
обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу, чим тримання під
вартою в судовому засіданні не
встановлено.

Колегія суддів, вислухавши думку
прокурора, адвоката а також з
урахуванням особливої тяжкості
злочину, даних про особу
обвинуваченого ОСОБА_3, а також
відсутність підстав для застосування
більш м'якого запобіжного заходу,
вважає, що обраний запобіжний захід
відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у
вигляді тримання під вартою свого
значення не втратив, а тому його слід
продовжити строком на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія
суддів -

УХВАЛИЛА:

Вважати продовженою дію обраного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою строком
на 60 днів з 30.12.2013 року по 01.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Гововуючий суддя:
Павленко І.В.

Судді:
Попик Ю.П.

Аліменко Ю.О.