справа № 361/7442/14-к
провадження № 1-кс/361/1089/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003250 від 14.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
13.09.2014, у період часу приблизно з 14 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись неподалік с. Заворичі Броварського району Київської області, поблизу автодороги, що веде в напрямку с. Мокрець Броварського району, діючи умисно, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, нанесла два удари невстановленим колото-ріжучим предметом в спину в область серця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від чого остання померла на місці події.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003250 від 14 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час допиту у якості свідка зятя вбитої ОСОБА_5 , який виявив тіло ОСОБА_4 , останній повідомив, що 13.09.14 близько 17 години, менший син їздив до городу, де ОСОБА_4 повинна була палити бур`ян, але бабусі там не застав, натомість біля городу знаходився її велосипед. В цей же день, близько 21 години, під час пошуку ОСОБА_4 , син ОСОБА_6 на полі, яке засаджене кукурудзою, виявив тіло останньої, без одягу, з розрізаним животом.
За доводами слідчого, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 14 вересня 2014 року знаходилися в районі вчинення злочину за адресою: Київська область, Броварський район, Ж/Д станція село Мокрець.
Як пояснила слідчий, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Виходячи з вищевикладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківках операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони з сім-картками, яких знаходилися на місці вчинення злочину, в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду і просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.
Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC-27012; CID-24983, 4961, 6961), за адресою: Київська область, Броварський район, Ж/Д станція село Мокрець в період часу з 14 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 14.09.2014 року, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1