Справа № 1-189/09
Провадження № 1-в/362/552/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця вичконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2009 року було закрито кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим та стягнено із ОСОБА_5 судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 656 (шістсот п`ятдесят шість ) гривень 88 коп.на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області,про що 17.06.2009 року було видано виконавчий лист та направлено до державної виконавчої служби міста Суми для виконання. Проте, в процесі виконання постанови суду ДВС Сумського МУЮ було втрачено виконавчий лист,а тому державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа.
Державний виконавець до суду не з`явився.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючих висновків.
В судовому засідання встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 1-189/09 від 09 червня 2009р. було закрито кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за примиренням винного із потерпілим та стягнути із нього судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 656 (шістсот п`ятдесят шість ) гривень 88 коп.на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області. 17.06.2009 року було видано виконавчий лист та направлено до державної виконавчої служби міста Суми для виконання, який згідно подання державного виконавця втрачено.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. За змістом ч.2 ст. 12, ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, про видачу його дубліката стягувач має право звернутися до суду з відповідною заявою.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, суд вважає можливим застосувати положення ч.1 ст. 370 ЦПК України, відповідно до якої замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Виконавчий лист № 1-189/09р. від 17.06.2009 року , який видано Васильквським мськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_5 судових витрат за проведення автотехнічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області було втрачено відділом ДВС Сумського МРУЮ при переїзді до іншого адміністративного приміщення, а тому суд вважає, за необхідне видати його дублікат.
Керуючись ст.ст. 369, 535, 539 КПК України, ст.ст. 12, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Подання державного виконавця виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 1-189/09р. про стягнення з ОСОБА_5 на корсить НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення автотехнічної експертизщи в розмірі 656 (шістсот п`ятдесят шість ) гривень 88 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали,можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1