ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 15.08.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , за постановою Валківського районного суду Харківської області від 30.08.2002 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, щомісячно до її повноліття на користь її матері ОСОБА_6 .

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, порушуючи ч.2 ст. 51, ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких „...батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття..., в період часу з 01.04. 2012 року до 01.06.2014 року, будучи працездатним, офіційно не працював, в центр зайнятості по працевлаштуванню не звертався, злісно ухилявся від встановлених рішенням суду, платежів на утримання своєї дитини. З 01.04. 2012 року до 01.06.2014 року іншої матеріальної допомоги ОСОБА_6 на утримання доньки не надавав, на попередження державної служби про кримінальну відповідальність за ухиленням від сплати аліментів не реагував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по виплаті аліментів що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів за період з 01.04. 2012 року до 01.06.2014 року на загальну суму 19 806 гривень 07 копійок, а саме: за 2012 рік: квітень 745,37 гривень, травень 745,37 гривень, червень 745,37 гривень, липень 745,37 гривень, жовтень 745,37 гривень, листопад 745,37 гривень, грудень 745,37 гривень; за 2013 рік: січень 761,44 гривень, лютий 761,44 гривень, березень 761,44 гривень, квітень 761,44 гривень, травень 761,44 гривень, червень 761,44 гривень, липень 761,44 гривень, серпень 761,44 гривень, вересень 761,44 гривень, жовтень 761,44 гривень, листопад - 761,44 гривень, грудень 761,44 гривень; за 2014 рік: січень 852, 60 гривень, лютий 852, 60 гривень, березень 852, 60 гривень, квітень 852, 60 гривень, травень 550,06 гривень, а всього на загальну суму 19 806 гривень 07 копійок.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утриманні дітей (аліментів), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що від шлюбу з ОСОБА_6 має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аліменти та іншу матеріальну допомогу на утримання дитини від сплачував та надавав періодично, оскільки не мав матеріальної можливості утримувати постійно, але зобов*язується сплатити суму заборгованості.

Окрім повного визнання своєї провини вищевикладене також підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого її батьком є обвинувачений ОСОБА_4 ; постановою Валківського районного суду Харківської області від 30.08.2002 року, згідно якої з обвинуваченого ОСОБА_4 утримані аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, щомісячно до її повноліття; постановою про відкриття виконавчого провадження та виконавчим листом, згідно яких з обвинуваченого ОСОБА_4 утримані аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 20.05.1996 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до її повноліття на користь ОСОБА_6 , копіями попереджень про кримінальну відповідальність.

Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися в судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк із дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1