Справа № 404/3965/15-к
Номер провадження 1-кп/404/305/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0003421 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, гр.-н УКраїни, працює ТОВ « Телекомпанія Віакор» монтер, освіта середня- технична, не одружений, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , судимий 21.04.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 125 КК УКраїни.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 скоїв умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, за наступних обставинах:

24.04.2015 року о 17-50 год. у ОСОБА_5 біля під`їзду 2 по вул.. А.Корольова в м. Кіровограда, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязне них відносин з ОСОБА_7 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень. Для чого, ОСОБА_5 взявши в руки дерев`яну дошку наніс нею удар по лівої сідниці ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої сідниці, яки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Перед початком судового засідання потерпілою та обвинуваченим заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим що вони помирилися, заподіяна шкода повністю відшкодована, тому на підставі ч 1 ст. 284 п 7 КПК України, оскільки це провадження відноситься до скарг приватного обвинувачення, просять закрити провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності . Дане клопотання відповідає вимогам ст. 286 КПК України, та на підставі ч 4 ст. 286 КПК України, у випадку коли кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом, та під час судового провадження стороною провадження заявлено таке клопотання, суд повинен негайно розглянути його.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що клопотання повинно бути задоволено з наступних причин.

Так ст. 125 ч 1 КК України за якою пред`явлена підозра та складено обвинувальний акт відповідно ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення, тобто кримінальне провадження не може бути розпочате та продовжено без наявності про це відповідної заяви потерпілого. В даному випадку потерпіла сторона відмовилась від своїх вимог щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Прокурор в судовому засіданні також вважав за необхідним задовольнити клопотання потерпілого. Тому в даному випадку суд не має права продовжувати розгляд провадження по скарзі приватного обвинувачення, а тому провадження підлягає закриттю зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч1 ст. 284 п. 7, 286 ч 4 , 285, 288 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_5 за ч 1 ст. 125 КК України на підставі ч 1 ст. 284 п 7 КПК України, за відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення, та примиренням сторін звільнив ОСОБА_5 від д кримінальної відповідальності за ч 1 ст.125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1