Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"09" липня 2015 р. Справа № 596/1252/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що містяться в цивільній справі №596/2618/13-ц за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Хоростківського міського округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, а саме до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Хоростків Гусятинського району, з можливістю тимчасового вилучення медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні № 0000182 від 03 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000182 від 03 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України вбачається, що 02 червня 2014 року з СКР Гусятинського РВ УМВС України у Тернопільській області надійшли матеріали, з яких вбачається, що лікар- невролог ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок чого погіршився стан здоров`я пацієнта ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 16.03.2013 року по 25.03.2013 року, та в подальшому помер.

В клопотанні прокурор посилається на те, що в процесі розслідування встановлено, що померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Хоростків Гусятинського району перебував на лікуванні в палаті інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16.03.2013 року по 25.03.2013 року з діагнозом енцефалопатія Гайе-Верніке з генералізованими тоніко- клонічними судомними нападами, гіперкінезами, окоруховими розладами, сихоорганічним синдромом. Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Виражений абстинентний синдром. Алкогольна полінейропатія, сенсорно-рухова форма з вираженим млявим нижнім парапарезом, розлади чутливості з поліневритичним типом, порушення функції ходи. Позашпетальна двобічна нижньодольова пневмонія ДН2 ст.

Із вказаного лікувального закладу ОСОБА_7 виписаний додому на вимоги сестри 25.03.2013 року живим, про що зазначено в останньому записі чергового анестезіолога. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 вдома. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №43, виданого сімейним лікарем Хоростківської АЗПСМ ОСОБА_9 , причина смерті хронічна серцево-судинна недостатність 3 ступеня. Після смерті ОСОБА_7 розтин трупа не проводився.

На підставі постанови процесуального прокурора від 14.11.2014 року експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 за матеріалами кримінального провадження №0000182 проведено комісійну експертизу.

31.03.2015 року слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

26.05.2015 року прокурором району на підставі скарги ОСОБА_10 - сестри померлого ОСОБА_7 , прийнято рішення про скасування вказаної постанови про закриття кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи, оскільки не з`ясовано наступне: чи могло вплинути на поставлення правильності діагнозу - енцефалопатія, синдром Гайе-Верніке з найрізноманітнішими проявами загального і невропатичного походження - те, що померлий ОСОБА_7 насправді на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував, а чи за сукупності інших ознак можна було виставити такий діагноз; чи необхідно повідомляти про факт перебування у лікарні сімейного лікаря ОСОБА_11 і як неповідомлення сімейного лікаря могло вплинути на стан здоров`я ОСОБА_7 тощо.

Старший прокурор прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000182 від 03 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_7 , яка знаходяться у матеріалах цивільної справи №596/2618/13-ц та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до неї тимчасовий доступ, а також надати можливість тимчасового вилучення вказаної документації для направлення за місцем проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до цивільної справи №596/2618/13-ц за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Хоростківського міського округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, а саме до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Хоростків Гусятинського району, з можливістю тимчасового вилучення медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1