Дата документу Справа № 336/793/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/922/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/793/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2013 року щодо ОСОБА_5 ухвалено та проголошено 02 серпня 2013 року (а.п.223). Копію вказаного вироку ОСОБА_5 отримав 2 серпня 2013 року, про що надав розписку (а.п.229).

Виходячи з того, що засуджений ОСОБА_5 був присутній під час розгляду кримінального провадження та оголошення вироку, судом йому роз`яснені порядок і строки оскарження судового рішення, проте останній своїм правом на оскарження вироку не скористався, колегія суддів вважає, що доводи засудженого ОСОБА_6 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо нього не є переконливими.

У відповідності до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до встановленій практиці Європейського суду з прав людини, право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі, і встановленням строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

За таких обставин, не вбачається підстав для задоволення клопотання про поновлення строку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
відмовити засудженому ОСОБА_5 у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2013 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4