Справа № 703/2425/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
- за ч. 1 ст.164 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2012 року зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини її заробітку, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною відповідного віку починаючи з 16.10.2012 року і до повноліття дитини.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що аліменти на утримання дитини не сплачувала, оскільки не має постійної роботи, а проживаючи за рахунок випадкових заробітків і отримуючи невеликі доходи не сплачувала аліменти.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченої, обмежившись лише її допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують її особу.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу ОСОБА_5 , яка хоча і розкаялась в скоєному, але за місцем проживання характеризується негативно, вчинила повторний злочин в період випробувального терміну, а тому остаточне покарання їй необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.
Поскільки обвинувачена після постановлення вироку Смілянським міськрайонним судом 9.12.2014 року і до повного відбуття покарання вчинила новий злочин то суд, до покарання за даний злочин, вважає за необхідне частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком за правилами ст. 71 КК України.
Оскільки обвинувачена повинна відбувати покарання в місцях позбавлення волі, а санкція ч. 1 ст. 164 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі, то суд вважає за необхідне перевести це покарання в позбавлення волі у співвідношенні: 2 дні обмеження волі відповідає 1 дню позбавлення волі, відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі, що відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України, відповідає 6 місяцям позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 9 грудня 2014 року у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 5 років 2 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою, для чого взяти її під варту з зали суду негайно.
Відбуття покарання рахувати з 12 травня 2015 року.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженою з моменту отримання копії вироку в той же строк.
Головуючий: ОСОБА_1