Дело № 1-7
Боровской районный суд Харьковской области в составе
председательствующего
- судьи
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в п.г.т. Боровая дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.. уроженца г. Сарны Ровенской области,
украинца, гражданина Украины , работающего
скотником СООО агрофирма «Новый шлях»,
не судимого, женатого, со средним специальным образованием ,проживающего в с.АДРЕСА_1, зарегистрирован в
ст.185 ч.1 УК Украины
Примерно в середине ноября 2007 г.
подсудимый ОСОБА_1. в 11 часов ,работая скотником МТФ № 2 СООО агрофирмы «Новый
шлях», расположенной в с.Пролетарка Боровского района Харьковской области имея
свободный доступ во все помещения на территории МТФ тайно похитил из сарая полихлорвиниловую молочную трубу длиной 1 м. стоимостью 18,83
грн., 20 шт. колен с переходниками по цене 1,32 грн. за 1 шт. на сумму 26,40
грн., 50 шт. пластин- задвижек по цене 3 грн. на сумму 150 грн., молочный шланг длиной 6.м. по
цене 18,83 грн. на сумму 112,98 грн., молочный дозатор на 390 грн., воздушную
оцинкованную трубку длиной 1 м. стоимость. 137,77 грн., чугунную поилку
стоимостью 33,60 грн., лопату стоимостью 30,60 грн., тяпку стоимостью 30,60 грн., вилы стоимостью
37,20 грн., лом стоимостью 30,60 грн., 8 шт. полиэтиленовых мешков по цене 2 грн. за 1 шт. на сумму 16 грн., причинив материальный ущерб
СООО агрофирме «Новый шлях» на сумму 1015,18 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью,
своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершённого
преступления в содеянном чистосердечно раскаивается.
подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, объективность и
достоверность которых подсудимый не оспаривает, поэтому суд рассматривает дело
в порядке ст. 299 ЦПК Украины с учётом мнения прокурора и подсудимого.
ОСОБА_1.. надлежит квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража).
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления которое не является тяжким, а так же личность подсудимого.
ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно
характеризуется по месту жительства что
суд признаёт смягчающими ответственность обстоятельствами.
обстоятельств по делу не установлено.
изложенного, обстоятельств дела, суд полагает
возможным назначить наказание ОСОБА_1. в виде штрафа.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа в сумме 510 грн..
Вещественные доказательства - молочную трубку, 20
колен с переходниками, 50 шт. пластин- задвижек, молочный шланг, молочный
дозатор, воздушную оцинкованную трубку, чугунную поилку, лопату, тяпку, вилы,
лом, полиэтиленовые мешки переданные на хранение СООО агрофирме «Новый шлях» , считать возвращенными по
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
осуждённому ОСОБА_1. - подписку о
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении
15 суток с момента его провозглашения.
Судья Боровського
районного суда Гуляєва