справа № 1007/6920/2012
Провадження № 1п/1007/565/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Неділька С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 5 АДРЕСА_1, раніше судимого 06.06.2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 353 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з постановою, погодженою заступником Броварського міжрайонного прокурора, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з постановою про направлення кримінальної справи до суду від 13.06.2012 року, 04.11.2007 року, близько 14 години, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Київській в м. Бровари у напрямку м. Києва, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при зміні напрямку руху не переконався, що це не створить небезпеки для інших учасників, виконуючи маневр повороту ліворуч на регульованому світлофором перехресті вул. Київської - вул. Куйбишева не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_3, який рухався по вул. Київській у зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

В результаті необережних злочинних дій ОСОБА_1 велосипедисту ОСОБА_3 було спричинено перелом тригранної кістки лівого лучезап»ястного суглобу, струс головного мозку, забійну рану в лівій щічній області, садна на обличчі, кровонапливи на лівих верхній та нижній кінцівках, нестабільність міжхребцевого сегменту 3-4 шийних хребців, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 226/652 від 19.12.2007 року, відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли тривалий розлад здоров»я.

Під час руху водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1, 12.3, 16.6 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху й інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди; повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо чи повертають праворуч.

Допущені обвинуваченим порушення п.п. 1.5, 10.1, 12.3, 16.6 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Вислухавши ОСОБА_1, який просив прийняти до уваги, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 04.11.2007 року, 16.01.2008 року ним вчинено новий злочин, тому трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 16.01.2011 року і він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, враховуючи думку прокурора щодо необхідності звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, суд закриває провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв»язку із закінченням строків давності; винесення слідчим за згодою прокурора у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, мотивованої постанови про направлення справи до суду для вирішення питання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кореспондується з вимогами ст. 11-1 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки в разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке мало місце 04.11.2007 року. 16.01.2008 року обвинуваченим скоєно суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.ст. 186 ч. 2, 353 КК України, за які він 06.06.2008 року був засуджений Броварським міськрайонним судом Київської області, з застосуванням ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі. Як зазначено в ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. Таким чином, трирічний строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, який повинен рахуватися з 16.01.2008 року, минув 16.01.2008 року, протягом указаного періоду обвинувачений від слідчих та судових органів не ухилявся.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 286 ч. 1 КК України, та закриття відносно нього кримінальної справи в стадії судового розгляду.

Відповідно до ст. 28 КПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», потерпілий ОСОБА_3 має право звернення до суду з питання відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Речові докази автомобіль і велосипед, які повернуто власникам, доцільно залишити в їх користуванні.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 5 АДРЕСА_1, раніше судимого 06.06.2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 353 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Обрану ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази залишити в користуванні власників.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська