Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5357/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 12.06.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000153. При цьому ОСОБА_5 посилався на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками злочинів передбачених ст. 381-1 та ст. 382 КК України, які на думку ОСОБА_5 вчинив слідчий Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_8 під час розслідування у кримінальному провадженні №0003107, в якому ОСОБА_5 визнаний потерпілим. В результаті вчинених на думку ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_8 злочинів йому заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, нервових потрясіннях яких він зазнав внаслідок бездіяльності слідчого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0003107 в якому він як потерпілий прямо зацікавлений у ефективному досудовому розслідуванні. За таких обставин ОСОБА_5 просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 від 12.06.2015 року, зобов`язати слідчого визнати його потерпілим та допитати його в якості потерпілого з приводу завданої шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 підтримали доводи скарги. При цьому ОСОБА_5 додатково пояснив, що невиконання слідчим ОСОБА_8 вказівок прокурора та ухвали слідчого судді від 30.09.2014 року прямо порушує його права та законні інтереси як потерпілого у кримінальному провадженні №0003107 і завдає моральної шкоди, яка полягає в тому що він систематично переживає та нервує з приводу неналежного розслідування слідчим ОСОБА_8 справи, яка є дуже важливою для нього та членів його сім`ї.

Прокурор заперечувала проти задоволенні скарги ОСОБА_5 , вважаючи, що слідчий ОСОБА_7 правомірно відмовив у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000153.

Суд вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та її представника, доводи прокурора, а також вивчивши матеріали кримінального провадження №0000153 виходить з наступного.

Згідно витягу із кримінального провадження №0000153 від 28.04.2015 року воно розслідується за ст. 382 ч.2 КК України за фактом можливого умисного невиконання ухвали суду слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Таким чином за ст. 381-1 КК України досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 не здійснюється, а тому скарга ОСОБА_5 в частині визнання потерпілим за ст. 381-1 КК України не може бути задоволена.

Згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2015 року відомості щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень слідчим ОСОБА_8 підлягають внесенню до ЄРДР на підставі викладених ОСОБА_5 фактів у заяві від 25.03.2015 року. Таким чином ОСОБА_5 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення.

09.06.2015 року під час допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000153 ОСОБА_5 наполягав, що діянням слідчого ОСОБА_8 йому завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях через неналежне розслідування справи у якій він є потерпілим.

11.06.2015 року ОСОБА_9 звернувся до слідчого ОСОБА_7 із заявою про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000153.

12.06.2015 року постановою слідчого ОСОБА_7 відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим з тих підстав, що відсутні відомості про завдання моральної шкоди останньому, а крім того ОСОБА_5 не надав документів на підтвердження завдання йому моральної шкоди.

Відповідно до ч.1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Єдиною підставою для відмови у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України.
Суд вважає, що під час розгляду заяви ОСОБА_5 про визнання потерпілим у слідчого ОСОБА_7 не було очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Так, ОСОБА_5 , як під час допиту в якості свідка 09.06.2015 року так і у своїй заяві про залучення як потерпілого чітко зазначив яка шкода була йому заподіяна, в чому вона полягає, вказавши, що наявність такої шкоди може бути підтверджена у тому числі і показаннями свідків.
Стаття 382 КК України не виключає можливості заподіяння шкоди охоронюваним законам правам і свободам громадян в результаті умисного невиконання судового рішення, а отже і наявності потерпілого у такому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2014 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, можливе невиконання якої і є предметом розслідування у провадженні №0000153, винесена за скаргою ОСОБА_5 , як потерпілого та в його інтересах. А отже відсутні очевидні та достатні підстави вважати, що можливим невиконанням ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2014 року не була заподіяна моральна шкода ОСОБА_5 ..

За таких обставин скаргу ОСОБА_5 необхідно задовольнити частково, - скасувати оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_7 від 12.06.2015 року та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000153.

Надання слідчим суддею вказівок слідчому щодо змісту допиту потерпілого виходить за межі розглядуваної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 12.06.2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000153.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000153.

В іншій частині у задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали для організації її виконання направити прокурору Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08.07.2015 року.

Повний текст ухвали проголошено 13.07.2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1