Справа № 344/8047/15-к
Провадження № 1-кс/344/2204/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржник зазначає, що 15.05.2015 року в операційній касі небанківської фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» лейтенантами міліції СД СБЕЗ МВ УМВС проведено обшук та виїмку грошових коштів, що оформлено протоколом обшуку від 15.05.2015 року. Процесуальною підставою для проведення обшуку стала ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2015 року. Слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській областіОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001070 від 15.03.2015 року за ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України. Вважаючи, що здійснене 15.05.2015 року вилучення всієї національної та іноземної валюти в операційній касі без перевірки та оцінки вказаних речових доказів зумовлює статус такого майна тимчасово вилучене майно. Також станом на 05.06.2015 року відсутня будь-яка інформація про звернення слідчим з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тому подальше утримання речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» є протиправним. За таких обставин скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській областіОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 15 травня 2015 року у кримінальному провадженні за № 00001070.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив задовольнити скаргу.
У судовому засіданні слідчий просив відмовити у задоволенні скарги, пояснюючи, що підстав для задоволення скарги немає.
Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 00001070, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» протокол обшуку від 15.05.2015 року у кримінальному провадженні за № 0000170 у день проведення слідчої дії не отримало, після неодноразових вимог про видачу даного процесуального документу отримало лише 05.06.2015 року.

08.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» звернулось до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, тобто у десятиденний строк після отримання копії протоколу обшуку.
За таких обставин суд приходить до висновку про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській областіОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 00001070.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській областіОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001070 від 15.03.2015 року за ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2015 року слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 наданийдозвіл на проведення обшуку в операційній касі небанківської фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» з метою відшукання та вилучення підроблених грошових коштів в іноземній та національній валюті та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
15.05.2015 року в операційній касі небанківської фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» проведено обшук та виїмку грошових коштів, що оформлено протоколом обшуку від 15.05.2015 року.
03 червня 2015 року винесена постанова про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні № 00001070 від 15.03.2015 року.
Ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, а ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них.

Станом на даний час у зазначеному кримінальному провадження проводиться технічна експертиза, після проведення якої буде вирішено питання про долю речових доказів, також обставини даного кримінального провадження не змінилися, інших обставин, які б давали підстави до задоволення вимог скарги, слідчий суддя не вбачає, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1