Дело № 1-216/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коммунарский районный суд г.
Запорожья, в составе председательствующего судьи Боровиковой А.И., при
секретаре Чумак Л.В., с участием прокурора Маслобоева Д.А. рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
АР Крым г. Керчь, белоруса, гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование, не женатого, не работающего, официально нигде не
зарегистрированного, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее
судимого:
1) 25.05.1996 года Керчинским ГС АР Крым по ст. ст. 142 ч. 2, 140 ч. 2, 213 ч. 3, 145
ч. 1, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
2) 15.08.1997 года Верховными судом АР Крым по ст. ст. 93 п.п.
«а», «г», 142 ч. 3, 145 ч. 2, 42; 42 ч. 3 УК Украины к 10 годам лишения
свободы; 23.12.2005 года освобожден из Беленьковской ИК Запорожской области по
отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185
ч.2, 185 ч. 3, 296 ч. 4, 122 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_1., будучи ранее судимым за совершение корыстных
преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не погашена
и не снята, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичные преступления при
следующих обстоятельствах.
12.02.2007 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1., имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, из корытных побуждений, путем взлома окна, проник в помещение торгового киоска, расположенного по адресу:
Запорожская область, Запорожский район, с.
Юльевка, ул.Ленина, 12-а, откуда тайно похитил:
-прокладки женские «Белла», в количестве 6 упаковок,
стоимостью 6 гривен за одну, на общую сумму 36
-прокладки женские «Онли Ю», в количестве 5 штук,
стоимостью 5 гривен за одну, на общую сумму 25 гривен;
-карточка пополнения счета оператора мобильной связи
«Киев Стар», в количестве 6 штук, номиналом 25 гривен каждая, на общую сумму
в сумме 360 гривен, купюрами различного номинала;
в сумме 15 гривен, монетами различного номинала;
-пиво торговой марки «Рогань», в количестве 8 бутылок,
стоимостью 2 гривны 30 копеек за одну, на
общую сумму 18 гривен 40 копеек;
мужская, черного цвета с желтыми вставками по бокам, 48-50 размера, в количестве 2 штук, стоимостью 65 гривен,
на общую сумму 130 гривен;
-куртка болоневая, мужская, бежевого цвета, 46-48
размера, стоимостью 85 гривен;
-презервативы, в количестве 20 пачек, стоимостью 1 гривна
за одну, на общую сумму 20 гривен;
-зубная щетка, в количестве 5 штук, стоимостью 2 гривны
за одну, на общую сумму 10 гривен;
-конфеты «Корона», в количестве 4 коробок, стоимостью 7
гривен 50 копеек за одну, на общую сумму 30
-чипсы «Санчо», в количестве 5 пачек, стоимостью 2 гривны
за одну, на общую сумму 10 гривен;
-пачка печенья «Бонжур», стоимостью 6 гривен, а всего похитил на общую сумму 895 гривен 40 копеек, причинив ОСОБА_2материальный
ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, в середине апреля 2007 года, в вечернее
время суток, ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, из корытных побуждений, путем свободного доступа, проник на
территорию дачного участка, расположенного
по адресу: Запорожская область. Запорожский район, пгт. Малоекатериновка, СТ «Агат»,
участок № 101,
откуда тайно похитил;
металлический, длинной 4 м, размерами 45 мм X 45 мм, в количестве 6 штук, стоимостью
15 гривен за 1м, на общую сумму 360 гривен;
-труба металлическая, длиной 2 м, диаметром 100 мм, в
количестве 7 штук, стоимостью 20 гривен за 1 м, на общую сумму
-швелер металлический, длиной 3 м, в количестве 6 штук,
стоимостью 20 гривен за 1 м, на общую сумму 360 гривен;
-лист железа, размерами 150 см X 150 см, толщиной 3 мм,
стоимостью 70 гривен, а всего похитил на общую
сумму 1070 гривен, причинив ОСОБА_3. материальный ущерб на
Кроме того, в середине апреля 2007 года, в вечернее время
суток, ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, из корытных побуждений, путем
свободного доступа, проник на территорию дачного участка, расположенного по адресу: Запорожская область,
Запорожский район, пгт. Малоекатериновка,
СТ «Агат», участок НОМЕР_1, откуда тайно похитил: прутья металлические, длинной 150 см. каждый, диаметром 15 мм.,
в количестве 40 штук, стоимостью 15 гривен за
1 м, на общую сумму 900 гривен, причинив ОСОБА_4материальный
ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 02.07.2007 года, примерно в 13.00 часов,
ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, из корытных побуждений, путем свободного доступа через открытую форточку окна,
проник в помещение дома, расположенного по
адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил:
из золота, без камней, весом 8 г, стоимостью 100 гривен за 1 г., на общую сумму 800 гривен;
-кольцо золотое, без камней, с изображением в виде чалмы,
весом 8 г, стоимостью 100 гривен за 1 г, на общую
сумму 800 гривен, а всего похитил на общую сумму 1600 гривен, причинив ОСОБА_5. материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 20.07.2007 года, примерно в 12-00 часов,
ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, из корытных побуждений, путем подбора ключа, проник в помещение дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитил: телевизор «Рэинфорд», модель 5562ТС, диагональю 36 см,
стоимостью 965 гривен причинив ОСОБА_6. материальный ущерб на указанную
27.08.2007г., примерно в 03-30 час., ОСОБА_1., имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, подойдя к автомобилю «АУДИ
100» г/н НОМЕР_2, и воспользовавшись тем,
что пасажирская передняя дверь не заперта открыл ее. После этого ОСОБА_1 проникнув в вышеуказанный
автомобиль тайно похитил с переднего пассажирского
сидения принаждежащий гр. ОСОБА_7. мобильный телефон «Nokia Н 73», стоимостью 2000 гривен, чем причинил
потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
27.09.2007г., примерно в 12-00час., ОСОБА_1., имея
умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в помещении неврологического отделения Запорожской областной
больницы, расположенной по Ореховскому шоссе, 10 в
г.Запорожье и зайдя в палату № 4 вышеуказанного отделения тайно
похитил с больничной койки мобильный телефон «Nokia 6230 i», стоимостью 600 гривен, с находящейся
в нем сим-картой оператора мобильной связи «Ди-Джус», стоимостью 20
гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 2 гривны 50 копеек, принадлежащие ОСОБА_8., чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 622 гривны 50 копеек.
28.09.2007г., примерно в 11-40час., ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных
побуждений, находясь в помещении кафе «Пилява»,
расположенного по адресу ул. Чумаченко, 30-В в г.Запорожье, воспользовавшись отсутствием бармена, из-под
барной стойки тайно похитил мобильный телефон «Soni Ericson К 790 i», стоимостью 1900 гривен, в котором находилась
сим-карта оператора мобильной связи
«Лайф», стоимостью 10 гривен, принадлежащие ОСОБА_9., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую
01.10.2007г., примерно в 14-00 час., ОСОБА_1., имея
умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на территории автовокзала, расположенного по проспекту
Ленина, 22 в г. Запорожье и воспользовавшись тем,
что задние двери микроавтобуса «Мерседес-Спринтер» гн НОМЕР_3 не заперты открыл их. Через открытые двери ОСОБА_1.
проник в салон указанного
микроавтобуса откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_10, а именно:
- мобильный телефон «Samsung D
600», стоимостью 1500 гривен,
- браслет из золота, проба 985,
весом 21 гр., стоимостью 1300 гривен,
- обручальное кольцо из золота,
проба 985, весом 5 гр.,
стоимостью 800 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10. материальный ущерб на общую сумму 3600 гривен.
14.10.2007 года, примерно в 20-00 час., ОСОБА_1.,
имея умысел на грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне маршрутного автомобиля
«Мерседес-Спринтер», гн. НОМЕР_4, под управлением гр. ОСОБА_11., двигавшегося
по маршруту № 52 «Хортицкой район-Автовокзал» и находившегося возле остановки общественного транспорта «Автовокзал» по пр.
Ленина, 22 в г. Запорожье, действуя беспричинно,
из хулиганских побуждений, стал высказывать гр. ОСОБА_11. намерение продолжить поездку на указанном автомобиле.
На просьбы со стороны ОСОБА_11. прекратить свои действия
и успокоиться, ОСОБА_1. не реагировал и,
продолжая проявлять особую дерзость, применил к ОСОБА_11. физическое насилие, выразившееся в том, что ОСОБА_1., имевшийся
у него нож, приставил к шее ОСОБА_11. спереди, а
когда последний взял ладонью левой руки за лезвие ножа, то ОСОБА_1. выхватил указанный нож, чем причинил ОСОБА_11.
согласно заключения эксперта № 3346/д от 14.01.2008
года рану в области левой кисти с повреждением сухожилий обоих сгибателей 5-го пальца на уровне средней фаланги с
последующим развитием посмттравматической
разгибательной контрактуры пятого пальца левой кисти, квалифицируемое как повреждение средней степени
тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее
за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня. Когда ОСОБА_11 вытолкнул из салона автомобиля ОСОБА_1., то последний, продолжая оскорблять его грубой нецензурной
бранью, выбросил находящийся у него в руке нож и стал убегать, однако был задержан потерпевшим ОСОБА_11.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. полностью признал вину, гражданские иски, от дачи показаний
отказался, пояснив последнее тем обстоятельством, что, давая
показания на досудебном следствии, подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступлений, в связи с чем не усматривает
необходимости повторять данные
показания в судебном заседании.
ст. 299 ч.3 УК Украины, доказательства, добытые на досудебном следствии, в
судебном заседании не исследовались.
Оценив добытые на досудебном следствии доказательства по
делу в их совокупности, суд считает, что
вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия:
12.02.2007г. похищения имущества потерпевшей ОСОБА_2- по ст. 185 ч.3 УК Украины
по признакам тайного похищения чужого
имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное
середины апреля 2007 г. похищения имущества потерпевшего ОСОБА_3.; середины
апреля 2007г. похищения имущества потерпевшего ОСОБА_4.; от 27.08.2007г.
похищения имущества потерпевшей ОСОБА_7.;
от 27.09.2007г. похищения имущества потерпевшего ОСОБА_8.; от
28.09.2007г. похищения имущества потерпевшей ОСОБА_9.; от 01.10.2007г.
похищения имущества потерпевшего ОСОБА_10. - по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого
имущества (кража), совершенного повторно;
02.07.2007г. похищения имущества потерпевшего ОСОБА_5.; от 20.07.2007г.
похищения имущества потерпевшего ОСОБА_6. -
по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого
имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в
14.10.2007г. - грубого нарушения общественного порядка и причинения телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_11. по
совокупности преступлений - по ст.296 ч.4 УК Украины по признакам умышленного грубого нарушения общественного
порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемого особой дерзостью, совершенного с применением
предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений и по ст.
122 ч.2 УК Украины по признаку умышленного
средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения,
не опасного для жизни, не повлекшего за
собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившего
длительное расстройство здоровья, совершенного с целью запугивания потерпевшего
и принуждения к определенным действиям.
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые являются
средней тяжести и тяжкими, а также обстоятельства, характеризующие личность
подсудимого, который ранее судим и
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции от общества
- в местах лишения свободы.
преступления в состоянии алкогольного опьянения суд учитывает как
обстоятельство, отягчающее наказание. Также при назначении наказания суд
учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления, положительную характеристику на подсудимого СИЗО-10 г. Запорожья.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_11. в
возмещении материального вреда, а также иски, заявленные в интересах
потерпевшего прокурором о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме,
поскольку являются законными, обоснованными и не оспариваются подсудимым.
потерпевшего ОСОБА_11. о возмещении морального вреда в размере 5000 грн. также
подлежит удовлетворению, поскольку причинение ущерба здоровью потерпевшего
привело к моральным переживаниям последнего, что является
законным основанием для удовлетворения
иска о возмещении морального вреда.
доказательство - нож (клинок) подлежит уничтожению.
Судебные издержки,
составляющие стоимость расходных материалов
при производстве экспертизы холодного оружия в сумме 243 грн. 38 коп. подлежат взысканию с
подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2 , 185 ч.3,
296 ч.4, 122 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч. 2 УК Украины - три
года лишения свободы;
-по ст. 185 ч.3 УК Украины - три года 10 месяцев лишения свободы;
-по ст. 296 ч.4 УК Украины - четыре
года лишения свободы;
-по ст. 122 ч.2 УК Украины - три
года восемь месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания - 24.10.2007
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
счет возмещения материального ущерба в
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1в
пользу ОСОБА_11моральный ущерб в сумме 5000 грн.
Вещественное доказательство - нож
(клинок) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области судебные издержки, составляющие стоимость расходных
материалов при производстве экспертизы
холодного оружия в сумме 243 грн. 38
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области
через Коммунарский районный суд г. Запорожья
в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицами, содержащимися
под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья