Справа № 527/1490/15-к
провадження № 1-кп/527/96/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року м..Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 15.04.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого у приватних осіб без укладення трудового договору, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, освіта неповна - середня, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2015 року, близько 19-ї год. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , під час сумісного розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив бійку із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час бійки ОСОБА_4 умисно, шляхом нанесення ударів руками стиснутими в кулак та ногами у взутті, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин голови правої та лівої скронево-тім`яної області; рани правої вушної раковини; синців правої набрівної дуги з переходом на спинку, крило носа та лицеву кістку, лівої скроневої області, лівої вушної раковини, лівій завушній області, правої вушної раковини, правої завушної області на рівні гребеня, правої здухвинної кістки; садна лобно-скроневої області, лівої лобної області, лівого передпліччя та правої кисті; субдуральної гематоми справа; субарахноїдальних крововиливів по всій поверхні обох півкуль головного мозку та мозочка; дрібно крапкових крововиливів в речовину головного мозку та його стовбур; крововиливів в м`які тканини голови лобно-тім`яно-скронево-потиличної області справа, скронево-тім`яній області зліва та в лобній області справа та зліва, які згідно висновку експерта № 31 від 15.04.2015 року у своїй сукупності відносно до живої людини кваліфікують, як тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх спричинення і які безпосередньо викликали його смерть. Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок крововиливів в мозок і під його оболонки, які явились результатом тупої травми голови.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за обвинувальним актом за ч.2 ст.121 КК України визнав повністю і дав суду пояснення, які не мають розбіжностей з вищевикладеним та з обвинувальним актом. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 дала пояснення, які не мають розбіжностей з поясненнями обвинуваченого та зі змістом обвинувального акту, зазначивши, що весь час була присутня в кімнаті де відбувалася бійка.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що останній не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, визнає себе за ч.2 ст. 121 КК України винуватим повністю, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_6 - то не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позицій обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, визнає недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 .

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені в судовому засіданні, суд, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого

Обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України є доведеним.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

За місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире зізнання і каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, органом досудового розслідування не вмінено.

За таких обставин, відповідно до ст..50 КК України, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчиненню ним інших злочинів - у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 121 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком сім років. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 16 квітня 2015 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Речові докази по справі: джинси та кросівки передати засудженому ОСОБА_4 , інші - знищити в установленому законом порядку. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області усіма учасниками процесу протягом 30 діб з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1