ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Автозаводський
районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

за участю прокурора - Хасаєва К.Н.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
кримінальне провадження № 0001420 за
підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Лубни Полтавської області, українки,
громадянки України, освіта середня
спеціальна, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом
ОСОБА_1 вчинила кримінальне
правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_1, з метою використання
завідомо підробленого документа,
усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер своїх дій, передбачаючи
суспільно небезпечні наслідки та
бажаючи їх настання, 26 листопада 2013
року перебуваючи в Кременчуцькому
відділенні ПАТ «ВТБ Банк» за адресою:
м.Кременчук, вул Першотравнева, б.45,
надала кредитному інспектору ПАТ «ВТБ
Банк», підроблений документ - довідку
про доходи від імені ПП
«Кременчук-Благоустрій», яка згідно
висновку технічної експертизи
документів № 753 від 12.12.2013 року,
відбиток круглої печатки ПП
«Кременчук-Благоустрій» у довідці про
доходи від 25.11.2013 року № 25-11/2013 виданій
на ім»я ОСОБА_1 від ПП
«Кременчук-Благоустрій» (матеріали
відносно підроблення вказаної довідки
виділені в окреме провадження),
нанесений за допомогою рельєфного
кліше високим способом друку, у довідці
про доходи від 25.11.2013 року № 25-11/2013
виданій на ім»я ОСОБА_1 від ПП
«Кременчук-Благоустрій», первинно був
нанесений відбиток печатки ПП
«Кременчук-Благоустрій», а потім
друкований текст, на своє ім»я з метою
отримання кредиту в даній банківській
установі, але при оформленні даного
кредиту був виявлений факт підроблення
довідки про доходи від імені ПП
«Кременчук-Благоустрій», тобто гр.
ОСОБА_1, використала завідомо
підроблений документ, а саме: довідку
про доходи від імені ПП
«Кременчук-Благоустрій».

Своїми умисними діями, які
виразилися в використання завідомо
підробленого документу, ОСОБА_2 скоїла
умисне кримінальне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування
між прокурором прокуратури
м.Кременчука Полтавської області
Хасаєвим К.Н. та обвинуваченою ОСОБА_1
17.12.2013 року укладена угода про визнання
винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1
беззаперечно визнала себе винною у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358
КК України.

Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди ОСОБА_1 буде
призначене покарання за ч.4 ст. 358 КК
України у виді штрафу у розмірі 850,00грн.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого
обвинувачена визнала себе винною
віднесений до злочинів невеликої
тяжкості, а отже угода відповідає вигам
закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474
КПК України.

Сдом встановлено, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Судом встанолвено, що умови угоди
не суперечать вимогам Кримінального
процесуального Кодексу та
Кримінального кодексу України, зокрема
інтересам суспільства, а кримінальне
провадження свідчить про наявність
фактичних підстав для визнання
винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується
на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов
висноку про наявність підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474,475 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 17.12.2013 року, укладену
між прокурором прокуратури
м.Кременчука Полтавської області
Хасаєвим К.Н. та обвинуваченою ОСОБА_1

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.4 ст.358 КК
України і призначити їй узгоджене
сторонами угоди про визнання
винуватості від 17 грудня 2013 року
покарання за цією статтею - штраф в
розмірі 850,00 грн. в прибуток держави.

Роз»яснити ОСОБА_1 наслідки
невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5
ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений, з
підстав, предбачених ст. 394 КПК України
до Апеляційного суду Полтавської
області через Автозаводський районний
суд м.Кременчука протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Л.О.Обревко