Справа № 11- 926/2007 р. Головуючий у І інстанції Карпенко Г.М.
Категорія ст. 309 ч.1 КК Доповідач Щербаков О.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в
складі:

головуючого Щербакова О.С.

суддів Антипець В.М., Оседач М.М.

з участю прокурора Лісуна С.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Козелецького районного суду
Чернігівської області 15.10.2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Старі Шепелихи Чорнобильського району Київської області,
українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1, з неповною середньою
освітою, не працює, раніше засуджений:

05.12.1996 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. ст.
17, 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК
України з відстрочкою покарання на 2 роки;
24.12.2001 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.
ст. 185 ч.1, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком терміном 3 роки;
08.01.2003 року постановою Козелецького районного суду скасоване
звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Козелецького
районного суду від 24.12.2001 року і направлено для відбуття покарання до місць
позбавлення волі. 27.01.2007 року звільнений по відбуттю покарання-,

засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2
років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 183 грн. 07 коп. судових витрат.

Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.

Як встановив суд, 19 липня 2007 року ОСОБА_1 на смітнику біля м. Остер
Козелецького району знайшов целофановий пакунок з зеленою масою, схожою на
головки маку. Даний пакунок ОСОБА_1 переніс до себе в квартиру АДРЕСА_1, де
зберігав для власних потреб, оскільки вживає наркотичні засоби шляхом ін'єкцій.

21 липня 2007 року працівниками міліції в присутності понятих при огляді
квартири було виявлено та вилучено пакет з зеленою масою.

Згідно висновку експерта представлена на дослідження спресована речовина
рослинного походження, зеленого кольору, не висушена, масою 1215 г., яка
знаходиться в пластиковому пакеті чорного кольору, вилученого у ОСОБА_1
21.07.2007 року має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить
наркотично-активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є маковою соломкою.

Маса макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 243 г.

Речовина темно-коричневого кольору нашарована на внутрішніх стінках
емальованої каструлі з розписом „Квіти”, вилученої у ОСОБА_1 21.07.2007 року,
містить особливо-небезпечний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса концентрату з
макової соломи (екстракційний опій) в перерахунку на суху речовину становить
0,185 г.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи встановлених судом фактичних
обставин справи просить пом'якшити призначене судом покарання, посилаючись на
те, що він активно сприяв розкриттю
злочину, визнав свою вину та щиро
розкаявся. Просить суд взяти до уваги,
що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, влаштувався на
роботу, одружився і чекає на дитину.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, який вважав залишити вирок без зміни, перевіривши кримінальну справу, колегія суддів не знаходить
підстав для задоволення апеляції
засудженого.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи.

Висновок суду про доведеність
винності ОСОБА_1 у злочині, за який його засуджено, підтверджується сукупністю
зібраних у справі і перевірених в судовому засіданні доказів та не
заперечується і самим засудженим.

Дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК
України кваліфіковано правильно.

Покарання ОСОБА_1 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України.

Як вбачається з вироку, суд врахував
обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які засуджений
посилається в своїй апеляції, а саме активне сприяння розкриттю злочину та його
щире каяття, але разом з тим, суд врахував, що ОСОБА_1 раніше судимий і на шлях
виправлення не став.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку та
пом'якшення покарання, яке призначене засудженому.

На підставі наведеного, керуючись ст.365, 366 КПК України, колегія суддів
,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Козелецького районного суду Чернігівської
області від 15 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

СУДДІ:

АНТИПЕЦЬ В.М. ЩЕРБАКОВ О.С.
ОСЕДАЧ М.М.