Дата документу 28.05.2013
Справа № 334/4418/13-к
Провадження № 1-кс/334/799/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Мусієнко Н.М.;

при секретарі - Явісенко О.В..;

за участю прокурора - Параскєвова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бубнова Д.Ю., узгоджене із прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури Параскєвовим Д.С. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000014 від 26.02.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2013 року о 07 годині 00 хвилин, на акваторії Каховського водосховища р. Дніпро в районі с. Приморське, Василівського району Запорізької області, співробітником держрибоохорони в Запорізькій області - ОСОБА_2 були затримані гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які за допомогою забороненого знаряддя лову - „сітки", здійснювали протизаконний вилов риби з річки Дніпро, в результаті якого незаконно виловили 2 шт. особин „товстолоба " вартістю 255 грн. 00 коп. за шт., на суму 510 грн. 00 коп., 65 шт. особин "плітки" вартістю 85 грн. 00 коп. за шт., на суму 5525 грн. 00 коп., 45 шт. особин "карася" вартістю 17 грн. 00 коп. за шт., на суму 765 грн. 00 коп., 5 шт. особин "судака" вартістю 510 грн. 00 коп. за шт., на суму 2550 грн. 00 коп., чим заподіяв матеріальний збиток державі на загальну суму 9350 грн. 00 коп.

За даним фактом 26 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2013 року співробітником держрибоохорони в Запорізькій області - ОСОБА_2 приблизно о 07 годині 00 хвилин на акваторії Каховського водосховища р. Дніпро в районі с. Приморське, Василівського району Запорізької області, були затримані гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004473, 004474 від 10.02.2013 року було вилучено 2 штуки особин "товстолоба", 5 шт. особин "судака", 65 шт. особин "плітки", 45 шт. особин "карася", які у подальшому, згідно накладної № 1 від 11.02.2013 року, були передані на зберігання до РП „Бриз". З матеріалів кримінального провадження було встановлено що юридична адреса РП "Бриз" м. Бердянськ Запорізької області, але фактично риба, вилучена в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була здана на склад РП "Бриз", розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська 33-А, де остання і зберігається до теперішнього часу.

Враховуючи те, що речі вилучені у ОСОБА_3, ОСОБА_4, та які знаходяться на зберіганні у РП "Бриз", розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська 33-А, можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, окрім того без вилучення вказаних речей неможливо провести їх дослідження та в подальшому використати їх у якості доказів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних речей має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом представників РП „Бриз", може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вилучених 10.02.2013 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4: 2 шт. особин "товстолоба", 5 шт. особин "судака", 65 шт. особин "плітки", 45 шт. особин "карася".

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури юристом 3 класу Параскєвовим Д.С., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представника РП „Бриз", може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вилучених 10.02.2013 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4: 2 шт. особин "товстолоба", 5 шт. особин "судака", 65 шт. особин "плітки", 45 шт. особин "карася".

Судом було встановлено, що 26.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України (кримінальне провадження №0000014).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів не можливо провести слідчі дії та провадити кримінальне правопорушення, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бубнова Д.Ю. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000014 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з РП "Бриз", розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська 33-А, вилучених 10.02.2013 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4: 2 шт. особин "товстолоба", 5 шт. особин "судака", 65 шт. особин "плітки", 45 шт. особин "карася".

Зобов'язати співробітників РП "Бриз", надати тимчасовий доступ до вилучених 10.02.2013 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4: 2 шт. особин "товстолоба", 5 шт. особин "судака", 65 шт. особин "плітки", 45 шт. особин "карася".

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 28.06.2013 року.

Суддя: Мусієнко Н. М.