Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/17/15-к
Провадження № 1-кп/376/8/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000747 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

встановив:

На початку жовтня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в парку, поблизу будинку культури в м. Сквира Київської області по вул. Богачевського, 35, незаконно придбав знайшов пакунок з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, котрий помістив до кишені своєї куртки та переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети збуту.

20 листопада 2014 року в період часу з 11 год. 10 хв. по 12 год. 20 хв., в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , в дерев`яній сільськогосподарській споруді, що розташована на території вищевказаного домоволодіння, на підлозі, виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет, на поверхні якого наявний напис Куріння вбиває, МАС BAREN, в якому згідно висновку експерта №1785СВЕ від 28.11.2014 року знаходиться суміш речовин у вигляді безформних грудочок темно-зеленого кольору із специфічним запахом коноплі та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, є сумішшю особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено смоли канабісу (гашишу), та канабісу. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, смоли канабісу (гашишу) становить 2,57 г. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 24,86 г. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Смола канабісу (гашиш) та канабіс, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796); від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129; 09.01.2013 №15; від 08.04.2013 №234), є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування 25 грудня 2014 року укладено угоду про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.472 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди сторони погоджуються щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, з урахуванням того, що на день складання угоди про визнання винуватості обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений просять суд затвердити дану угоду.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, опитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст.469,472 КПК України та може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, на день укладення угоди обвинувачений характеризується позитивно, не судимий.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Судові процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі знищити.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369-374,468,469,470,472-475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 грудня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази: суміш речовини у вигляді безформних грудочок темно-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі масою 24,84 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 коп. за проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотання про скасування вироку.

Суддя