Справа № 397/469/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, розлученого, має 1 н/л дитину, судимого 20.10.2010 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.06.2014 року невідбута частина покарання 3 роки 4 місяці 17 днів замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2014 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою 120 днів,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ВЦ ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Олександрівського виправного центру №104 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання з наступних підстав.
До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 04.08.2014 року.
За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ-104 засуджений показав себе з позитивної сторони, працевлаштований на контрагентському об`єкті Петрівської ВК № 49, отримав 1 заохочення, (а за весь період відбування покарання 6), стягнення відсутні, чим довів своє виправлення.
ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України.
Станом на 24.04.2015 року засудженим відбута частина строку покарання 04 роки 10 місяців 04 дні , невідбута частина строку покарання становить 02 роки 01 місяць 26 днів.
Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.
Прокурор не заперечує щодо зазначеного.
Засуджений просить задовольнити подання. Пояснив, що добровільно сплатив за рахунок власних коштів цивільний позов за вироком суду у розмірі 2935 грн. Вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро кається, раніше ніколи не був судимий, скоїв злочин у зв`язку з збігом обставин, оскільки перебував з потерпілою у неприязних відносинах. У цьому році його син закінчує 9-й клас, який проживає з його матір`ю, а колишня дружина перебуває на заробітках, тому йому необхідно бути вдома для допомоги дитині у вступі до середнього спеціального закладу.
Оскільки в судовому засіданні було доведено виправлення засудженого, який був постійно працевлаштований під час відбуття покарання, отримав заохочення, добровільно сплатив цивільний позов за вироком суду, раніше, крім даної судимості, судимий не був, суд приходить до висновку, що подання адміністрації ВЦ № 104 підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.10.2010 року умовно достроково на 02 роки 01 місяць 26 днів.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.
Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1