Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-44 2010 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 февраля 2010 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога в составе: председательствующего Масалитиной H.A.
при секретаре Глоба О. В.
с участием прокурора Пипка A.A.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование средне, холостого, не работающего, ранее судимого:
1.04.07.2005 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины к 3 годам лишения свободы
2.19.06.2009 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч. 1 ст 190 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год,
3.03.09.2009 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 307 ч.2, 263 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, прож. г.Кривой Рог. ул. Подбельского 40/42, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_2 04.05.2008 года, примерно в 21.00 часов имея умысел на открытое похищение чужого имущества , руководствуясь корыстным мотивом , находясь возле дома № 16 по ул. Независимости Украины в г. Кривом Роге, путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесения удара ладонью руки по спине ОСОБА_3, открыто похитил сумку черного цвета, стоимостью 80 гривен , в которой находилось имущество: мобильный телефон « Самсунг Х680» и зарядное устройство к указанному телефону, стоимостью 500 гривен, сим - картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой отсутствовали денежные средства, сим-карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен , которая находилась в одном из отделении сумки, кошелек кожаный черного цвета, стоимостью 30 гривен, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, и обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылся , причинив потерпевшей ОСОБА_4С имущественный ущерб на общую суму 665 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2. в себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о расе уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевшей .
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, чк оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обви( заключении, ни сумма причиненного материального ущерба, подсудимый I понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследована доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинносп подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исс доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признан нецелесообразным.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2 его вина подтверждается со по делу доказательствами
- явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д. 19);
-протоколом предъявления лица для опознания от 27.08.2009 г. в ход потерпевшая ОСОБА_3 опознала ОСОБА_2 как лицо, которое открыто завладело имуществом (л.д. 30-31);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 от 27.01 ходе которого ОСОБА_2 был изобличен в совершении преступления преступления ( л.32);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимого ОСОБА_2 от 27.08.2009 г., в ходе которого Гурий А] обстоятельства совершения преступления (л.д. 33-34)
а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья поте совершенного повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положите.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соотвегствиг УК Украины является рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, coi тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягч, смягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитание поде ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, считает необходимым и отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы
Учитывая, что ОСОБА_2 03.09. 2009 г. осужден по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога по ст. 307 ч.2,263 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишениясвободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, суд считает необходимым частично присоединить к новому наказанию неотбытую часть наказания по приговору Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога от 03.09.2009 г. виде 2 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 03.09.2009 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества и окончательно определить к отбытию 6 ( шесть) лег лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 665 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 26 июня 2009 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н.А.Масалитина