Дело №1-538/2007 года
23 марта 2007 года Приморский ра
йонный суд г.Одессы в составе
Судьи - Гаевой Л.В.,
при секретаре - Шаргородс
прокурора - Коваленко И
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по о
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца г.Тбилиси,
гражданина Грузии, с образ
ованием средне - техническим
, женатого, не
работающего, без определен
ного места жительства, ранее
судимого:
- 12 июля 2005 года Луцким межрайо
нным судом Волынской области
ст. 185 УК Украины с применени
ем ст. 69 УК Украины к 3/трем/ меся
-по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
15 августа 2006 года в неустано
вленное следствием время О
СОБА_2, находясь на ул.Екате
риненской в г.Одессе, у неуст
ановленного следствием лица
, незаконно приобрел, без цел
и сбыта наркотические средс
тва -0, 26 грамм ацетилированног
о опия в одном шприце и незако
нно хранил эти наркотические
средства при себе. 15 августа 200
6 года на углу ул. Старопортофр
анковской и Торговой в г.Одес
се ОСОБА_2 был задержан ра
ботниками милиции, а указанн
ые наркотические средства у
него были обнаружены и изъят
Согласно заключения химик
о - биологической экспертизы
№2313 от 11.10.2006 года вещество, изъят
ое у ОСОБА_3., является осо
бо опасным наркотическим сре
дством - ацетилированным опи
ем, вес которого по сухому ос
татку составил 0, 26 грамма.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_3. признал вин
у в совершении преступления
и подтвердил обстоятельства
дела, связанные с незаконным
приобретением и хранением н
аркотических средств, без це
ли сбыта. Суд выяснил, что все
участники судебного разбира
тельства правильно понимают
содержание фактических обст
оятельств дела, и убедился в
добровольности и истинности
их позиции. Им было разъяснен
о, что если доказательства не
будут исследоваться, они буд
ут лишены права оспаривать ф
актические обстоятельства д
При вышеизложенных обстоя
тельствах с согласия участн
иков судебного разбирательс
тва в соответствии со ст. 299 УП
К Украины доказательства в с
удебном заседании не исследо
Учитывая изложенное, суд с
читает, что виновность подсу
димого ОСОБА_3. в совершен
ии престущения является дока
Действия подсудимого ОСО
БА_3. суд квалифицирует по с
т. 309 ч.1 УК Украины как незаконн
ые приобретение и хранение н
аркотических средств, без це
ли сбыта. При избрании меры на
казания подсудимому ОСОБА
_3. суд учитывает степень тяж
ести содеянного, личность по
дсудимого.
Как смягчающим ответствен
ность подсудимого ОСОБА_3
. обстоятельством суд приним
ает во внимание то, что он при
знал вину в совершении прест
упления. Другие обстоятельст
ва, на которые ссылался подсу
димый ОСОБА_3. как на смягч
ающие его ответственность - н
аличие у него несовершенноле
тнего ребенка и пенсионного
возраста родителей суд не мо
жет принять во внимание, так
как отсутствуют документы эт
Как отягчающим ответствен
ность подсудимого ОСОБА_3
. обстоятельством суд считае
т рецидив преступлений.
Суд приходит к убеждению о т
ом, что исправление и перевос
питание подсудимого ОСОБА
_3. невозможно без изоляции о
т общества, так как он ранее с
удим, и вновь совершил умышл
енное преступление. Руковод
ствуясь ст. ст. 321-324, 332 УПК Укра
ины, суд
ОСОБА_2 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 309 ч.1 У
К Украины и назначить ему нак
азание по этой статье - 1 /один/г
Срок отбывания наказания
ОСОБА_3. исчислять с 15 август
а 2006 года, т.е. с момента его фак
тического задержания, а не с
момента составления протоко
Вещественные доказательст
ва -1 мл ацетилированного опия
в одном шприце -уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_3
. оставить прежней - заключени
е под стражей. На приговор мож
ет быть подана апелляционная
жалоба на протяжении 15 суток
с момента провозглашения при
говора через Приморский райо
нный суд г.Одессы в Одесский а
пелляционный суд, осужденны
м в тот же срок с момента вруче
ния ему копии приговора.