Справа № 192/1025/15-к
Провадження № 1-кп/192/129/15
В И Р О К
Іменем України
"28" липня 2015 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000405 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що працює з 23 липня 2015 року на посаді охоронця в ТОВ «Лідер Буд Інвест Груп» за цивільно-правовим договором, має середню-технічну освіту, неодруженого, не є інвалідом, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2011 року народження, раніше судимого: вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1700 грн. штрафу. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року, покарання у виді штрафу замінено на 100 год. громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Будучи засудженим 07 лютого 2014 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., яке замінено на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 100 год. громадських робіт, ОСОБА_5 07 квітня 2015 року був направлений Марганецьким міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району до Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, для відбування покарання призначеного ухвалою суду у виді громадських робіт строком 100 год.

16 квітня 2015 року ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з графіком відбування громадських робіт на квітень 2015 року, в якому зазначено час виконання громадських робіт, в період з 20 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року. Згідно встановлених обов`язків ОСОБА_5 у квітні 2015 року мав відпрацювати 36 год. громадських робіт, але останній умисно, без поважних причин, не виконав ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року, і у квітні 2015 року відпрацював лише 20 год. громадських робіт. Після цього ОСОБА_5 умисно не виконав призначене покарання у виді 100 год. громадських робіт, тобто без поважних причин, маючи можливість виконати, не виконав ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що він дійсно в квітні 2015 року відпрацював 20 год. громадських робіт призначених ухвалою суду, а потім в травні 2015 року була спека і він не зміг в подальшому відпрацьовувати, прийшовши до кримінальної виконавчої інспекції лише 18 травня 2015 року, після цього він ні до Кримінально-виконавчої інспекції,ні до Солонянської селищної ради не приходив.

Оскільки обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку сторін судового провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину обвинуваченим та інших доказів по справі, окрім відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який працевлаштований, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч.1 ст.382 КК України, оскільки призначенням більш м`якого виду покарання не буде досягнено виховної мети покарання, а також запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Крім того, оскільки обвинувачений ухилився від відбування покарання призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року, і яке було замінено на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року на громадські роботи строком 100 год., і невідбута частина цього покарання складає 80 годин громадських робіт, то суд вважає, що при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, за правилами ч. 1 ст. 71 КК України слід повністю приєднати покарання призначеного за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року та замінене ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року, при цьому при складанні суд враховує положення п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, що одному дню позбавленню волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Також суд вважає, що на підставі на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого та визнання ним вини, є підстави вважати про його виправлення без відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Призначити остаточне покарання ОСОБА_5 , за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року та замінене ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року 80 годин громадських робіт, до покарання за цим вироком і визначивши остаточний строк покарання за правилами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України - 1 (один) рік 10 (десять) днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи кримінально-виконавчу інспекцію, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Строк покарання рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1