АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №1 кп/644/447/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/61/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №0000702 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2014 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Егвекінот Іультинського району Магаданської області з середньою освітою, не працюючої; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановила:

Згідно вироку суду, ОСОБА_8 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 23 вересня 2014 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілих в рахунок відшкодування шкоди: ОСОБА_10 4035,00 грн., ОСОБА_11 1709,00 грн., ОСОБА_12 2990,00 грн., ОСОБА_13 770,00 грн., ОСОБА_14 280,00 грн., ОСОБА_15 1110,00 грн., ОСОБА_16 880,00 грн., ОСОБА_17 910,00 грн., ОСОБА_18 1950,00 грн., ОСОБА_19 1786,00 грн., ОСОБА_20 1040,00 грн., ОСОБА_21 4340,00 грн., ОСОБА_22 580,00 грн., ОСОБА_23 540,00 грн., ОСОБА_24 340,00 грн. ОСОБА_25 2066,00 грн.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_8 13 лютого 2014 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись в маршрутному автобусі №55 т, таємно викрала із сумки раніше незнайомої ОСОБА_10 чохол мобільного телефону, в якому знаходились гроші в сумі 500,00 грн., мобільний телефон «Леново К900», чим спричинила ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 4035,00 грн.

7 березня 2014 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись в маршрутному таксі №263, таємно викрала із сумки раніше незнайомої ОСОБА_11 мобільний телефон «НТС Вайлдфаер С», чим спричинила ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1709,00 грн.

Крім того, 26 березня 2014 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись в маршрутному таксі №78, таємно викрала із сумки раніше незнайомої ОСОБА_12 мобільний телефон «НТС One SV C520e» та чохол до мобільного телефону, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 2990,00 грн.

31 березня 2014 року, приблизно о 22-15 годині, ОСОБА_8 , знаходячись в маршрутному таксі №41, таємно викрала із сумки раніше незнайомої ОСОБА_13 мобільний телефон «Samsung GT-S5360T» та чохол до мобільного телефону, чим спричинила ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 770,00 грн.

12 квітня 2014 року, приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_8 , знаходячись на торгівельних рядах ТЦ «Барабашово», таємно викрала із сумки раніше незнайомої ОСОБА_14 гаманець з грошовими коштами, в сумі 240,00 грн., та документами чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 280,00 грн.

12 квітня 2014 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись на торгівельних рядах ТЦ «Барабашово», таємно викрала із сумки раніше незнайомої ОСОБА_15 гаманець з грошовими коштами, в сумі 1000,00 грн., чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 1110,00 грн.

12 квітня 2014 року, приблизно о 12-40 годині, ОСОБА_8 , знаходячись на торгівельних рядах поблизу майданчику «Новий Вік» ТЦ «Барабашово», таємно викрала із сумки раніше незнайомої ОСОБА_16 гаманець з грошовими коштами, в сумі 800,00 грн., а також документами, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 880,00 грн.

24 квітня 2014 року, приблизно о 12-45 годині, ОСОБА_8 , знаходячись на торгівельних рядах розташованих поблизу станції метро «Ак. Барабашова» в м.Харкові, таємно викрала із сумки раніше незнайомої ОСОБА_17 гаманець з грошовими коштами, в сумі 800,00 грн., чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 910,00 грн.

8 травня 2014 року, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись у підземному переході станції метро «Героїв Праці», таємно викрала із сумки раніше незнайомої ОСОБА_18 мобільний телефон «Престиж Мульті Фон» та чохол до мобільного телефону, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 1950,00 грн.

10 травня 2014 року, приблизно о 19-40 годині, ОСОБА_8 , знаходячись в маршрутному таксі №263, таємно викрала із сумки раніше незнайомої ОСОБА_19 мобільний телефон «LG-P970» та чохол до мобільного телефону, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 1786,00 грн.

11 травня 2014 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи біля входу на торгівельний майданчик «Новий Вік» ТЦ «Барабашово», таємно викрала із сумки раніше незнайомої ОСОБА_20 гаманець з грошовими коштами в сумі 1000,00 грн. та документи, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 1040,00 грн.

13 травня 2014 року, приблизно о 08-25 годині, ОСОБА_8 , знаходячись в тролейбусі 24, таємно викрала із сумки раніше незнайомої ОСОБА_21 мобільний телефон «Самсунг GT-S5360T» та чохол, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 4340,00 грн.

15 травня 2014 року, приблизно о 11-00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» біля комплексу «К1 Шлюбний Світ», таємно викрала із сумки раніше незнайомої ОСОБА_22 гаманець з грошовими коштами в сумі 500,00 грн., чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 580,00 грн.

18 травня 2014 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» на торгівельних рядах, таємно викрала із сумки раніше незнайомої ОСОБА_23 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500,00 грн. та документи, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 540,00 грн.

20 травня 2014 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись у маршрутному таксі№54, таємно викрала із сумки раніше незнайомої ОСОБА_24 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300,00 грн. та документи, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 340,00 грн.

25 травня 2014 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись біля станції метро «Ак. Барабашова», таємно викрала із заднього карману шорт раніше незнайомої ОСОБА_25 мобільний телефон «HTC T326e», чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 2066,00 грн.

Також, 29 травня 2014 року приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи на господарських рядах «ТЦ Барабашова», таємно викрала із заднього карману шорт раніше незнайомого ОСОБА_26 сумку-гаманець, в якій знаходились грошові кошти в сумі 236,00 грн., ключи від контейнеру, газова запальничка, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 279,50 грн.

Крім того, в цей же день, 29 травня 2014 року приблизно о 11-00 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи на господарських рядах «ТЦ Барабашова», таємно викрала із сумки раніше незнайомого ОСОБА_27 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300,00 грн., водійські права на його ім`я, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 338,00 грн.

До початку апеляційного розгляду прокурор відкликав свою апеляційну скаргу, а тому її доводи, в силу ст.403 КПК України не є предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичних обставин справи, просить вирок суду змінити, вважаючи обране покарання занадто суворим, та призначити більш м`яке покарання, з застосуванням ст.75 КК України.

Вказує, що вона раніше не судима; просить врахувати її щире каяття у вчиненому, має намір для прискорення виплат потерпілим, працевлаштуватися.

Також просить застосувати до неї Закону України «Про амністію в 2014 році».

Судовий розгляд в суді апеляційної інстанції відбувається за відсутності потерпілих в кримінальному провадженні, які про місце, дату і час розгляду повідомлені належним чином, та від яких надійшли заяви та телефонограми про розгляд кримінального провадження в апеляційному суді за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, обвинувачену, яка підтримала подану апеляційну скаргу, просила застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році», прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченої; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Оскільки в суді першої інстанції кримінальне провадження розглядалось в спрощеному порядку та згідно ч.3 ст.349 КПК України не досліджувались докази щодо обставин злочину, які ніким не оспорюються, вирок в частині фактичних обставин справи та правильності кваліфікації дій обвинуваченої не перевіряється.

При призначенні засудженій ОСОБА_8 покарання суд керувався положеннями ст.ст.65-67, ст.70 КК України.

При цьому судом враховано ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Судом враховані кількість кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_8 та ступінь їх тяжкості, вік обвинуваченої та стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи.

Колегія суддів також вважає, що суд обґрунтовано застосував при призначенні покарання положення ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначене ОСОБА_8 покарання є необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, доводи, наведені в апеляційній скарзі обвинуваченої, колегія суддів вважає необґрунтованими і не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки вирок суду першої інстанції є законним і мотивованим, в зв`язку з чим підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Колегія суддів вважає, що клопотання засудженої про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.12 Закону, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, до 19 квітня 2014 року, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючи або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Оскільки ряд епізодів кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_8 вчинено після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме, з 24 квітня 2014 року по 29 травня 2014 рік, до неї не може бути застосовано положення цього Закону і вона не є суб`єктом Закону.

Керуючись: ст.ст.404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2014 року у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою, з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий-

Судді: