Справа № 548/128/15-к
Провадження №1-кп/548/25/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, не судимого,
у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
21.01 2015 року близько 15 год., гр. ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе-бару «Дар», який розташований в с.Покровська Багачка Хорольського району, знайшов поруч з автостоянкою металевий предмет, зовні схожий на штик ніж від гвинтівки, який забрав із собою та носив в руках.
21.01.2015 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 біля кафе-бару «Україночка», який розташований в с.Покровська Багачка Хорольського району був затриманий працівниками міліції, де в ході огляду було-вилучено металевий штик від гвинтівки, який згідно висновку експерта №20 від 23.01.2015 року являється холодною зброєю колючої дії - штиком 3 - лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891, даний штик виготовлений промисловим способом.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст.81 КПК речові докази по даній кримінальній справі металевий штик від гвинтівки переданий на зберігання в кімнату збереження вогнепальної та холодної зброї Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області слід знищити.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжного заходу і на даний час немає ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від виконання вироку, тому до нього не слід застосувати запобіжний захід.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 27.01.2015 року між старшим прокурором прокуратури Хорольського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Відповідно до ст.81 КПК речові докази по даній кримінальній справі металевий штик від гвинтівки переданий на зберігання в кімнату збереження вогнепальної та холодної зброї Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.