№ 2033/1003/2012
№ пр. 1/2033/322/2012
именем Украины
05.04.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, неженатого, ранее судимого 25.02.2010 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.ст.296 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 14.02.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней, проживающий: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Первомайского районного суда Харьковской области от 04.02.2011 г. в отношении ОСОБА_4 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, в течение которого ему установлены, обьявлены и разъяснены следующие ограничения: являться для регистрации во Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области три раза в месяц, запрещено без разрешения начальника органа внутренних дел выезжать за пределы постоянного места жительства, запрещено посещать кафе, бары , рестораны и другие общественные места, где производится реализация спиртных напитков на разлив.
В нарушение установленных в отношении него правил административного надзора, с целью уклонения от них, ОСОБА_4 с октября 2011 г. не стал являться на регистрацию во Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и самовольно покинул постоянное место жительства: АДРЕСА_1 , не проживая по указаному адресу, о своем фактическом месте нахождения органу внутренних дел, осуществляющего административный надзор, не сообщил.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в нарушении правил административного надзора признал полностью, пояснив суду об обстоятельствах дела так, как это изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_4 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ст.395 УК Украины как нарушение правил административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим 25.02.2010 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.ст.296 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 14.02.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно Акта судебно-наркологической экспертизы № 157 от 01.02.2012 г., у ОСОБА_4 выявлен синдром зависимости к полинаркомании, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний к которому нет.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , судом по основаниям ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом по основаниям ст.67 УК Украины, признается рецидив преступлений.
При назначении наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, и назначить наказание 1 (один) месяц ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 05.04.2012 г.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 , находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья