Дело № 1 -
05 февраля 2008 года
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующий -
судья Санакоева М.А.,
при секретаре - Шепелевой В.Н.,
с участием прокурора - Мокрого И.А.,
потерпевшей ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Севастополе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Курска, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
женатого, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, -
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
04.11.2007 г. около 15
час. 45 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мицубиси» с государственным номерным знаком НОМЕР_1 и
двигаясь в г. Севастополе по автодороге Ялта - Севастополь со стороны
г. Ялты в направлении г. Севастополя, на 64 м км.+800м вышеуказанной
автодороги, в нарушение п.12.1 ПДД Украины,
не учёл дорожную обстановку - мокрое
дорожное покрытие, дождь, неправильно выбрал безопасную скорость движения, в нарушение п.2.3 (б) ПДД Украины не был внимательным, не следил за
дорожной обстановкой, соответственно не
отреагировал на её изменение - поток дождевой воды на проезжей
части, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным
средством, при этом пересёк линию
дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД Украины и выехал на полосу встречного движения, где
произвёл столкновение с автобусом « Youyi
» с государственным номерным знаком
НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3., чем в нарушение п.1.5 ПДД Украины
создал опасность для движения, угрозу жизни и здоровью граждан, причинил материальный ущерб.
В результате ДТП пассажиру автобуса «Youyi» ОСОБА_2. были
причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка
правой большеберцовой кости с кровоизлиянием
в полость коленного сустава, подтверждённого рентгенологически;
кровоподтёка на правой голени, которые
относятся к средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство
здоровья на срок свыше 21-го дня, необходимых для срастания костных отломков, а
пассажиру автомобиля «Мицубиси» ОСОБА_4.
были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы с их
отёчностью; закрытых переломов тела 3-го
крестцового позвонка со смещением и
медиального края гребня правой лонной кости со смещением, подтверждённых рентгенологически,
которые относятся к средней тяжести как
повлекшие длительное расстройство здоровья
на срок свыше 21-го дня, необходимых для срастания костных отломков.
В действиях водителя
ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям пунктов 2.3 (б),12.1 и 1.5 ПДД
Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае находящаяся в
причинно-следственной связи с ДТП и
наступившими последствиями, была создана по его вине, в результате невыполнения
им вышеуказанных пунктов ПДД Украины, согласно которым:
- п 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного
движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб»;
обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным,
следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение,
следить за правильностью расположения и
крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;
выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель
должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им».
В ходе судебного
разбирательства ОСОБА_1 вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном
и рассказал об обстоятельствах совершенного деяния, изложенных выше. Имеющиеся
в материалах уголовного дела доказательства не оспаривал и просил суд о
снисхождении, с суммой заявленных гражданских исков согласен.
Суд,
оценивая в совокупности собранные и проверенные по делу доказательства, находит
их достоверными и объективными и, как не оспариваемые участниками судебного
разбирательства, считает возможным положить их в основу постановляемого
обвинительного приговора.
подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по
ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения
лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное
месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно. Обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого, судом признаны:
раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; - совершение
преступления впервые;
отягчающих наказание подсудимого,
судом не установлено.
определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание личность
подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, смягчающие наказание обстоятельства,
добровольное возмещение потерпевшей ОСОБА_2. ущерба, и назначая наказание в
виде ограничения свободы, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины
и возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2 - 4 ст. 76 УК Украины. При
назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_2., которая
не настаивала на строгом наказании.
вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления
транспортным средством, суд, принимая во внимание, что ранее ОСОБА_1 ни в чем
предосудительном замечен не был, его предпринимательская деятельность, которая
для него является единственным источником существования, тесно связана с
использованием транспортного средства, иных профессий ОСОБА_1 не имеет, а в
случае назначения дополнительного наказания поставило бы последнего и его семью
в крайне тяжелое материальное положение и фактически лишило бы источника
существования, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания по
вышеуказанным основаниям.
иск, заявленный городской больницей № 1 им Н.И. Пирогова на сумму 1725 грн. 75
коп., связанный со стационарным лечением
ОСОБА_2., ОСОБА_4., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в
полном объёме, и указанная сумма в силу ст. 93 - 1 УПК Украины подлежит
взысканию с подсудимого.
во внимание, что потерпевшая ОСОБА_2. отказалась от гражданского иска в связи с
полным возмещением ей ущерба,производство по делу в части заявленного
гражданского иска подлежит прекращению.
основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-324, 327 -
328, 330-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1
года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75
УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с
испытательным сроком 1 год.
соответствии со ст. 76 УК Украины, при освобождении ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием
возложить на него следующие обязанности:
пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы;
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства по делу: автомобиль «Мицубиси» с государственным номерным знаком
НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 и автобус «Youyi»,
переданный ОСОБА_5- оставить последним по принадлежности.
УГКУ г. Севастополя, МФО 824509, код ЕДРПОУ 05483664 ).
Производство по делу в
части гражданского иска ОСОБА_2. - прекратить.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя
через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья