Справа № 138/1928/15-к
Провадження №:1-кс/138/216/15

УХВАЛА
13 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 погоджене старшим прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Отачь, республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , республіки Молдова, громадянина Молдови, непрацюючого, неодруженого, раніше на території України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України ,-
Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, перебуваючи в на території кафе «Піратський підвал», що по вулиці Ставиській № 5 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду марки «Ардис Tour» чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 48 від 11.07.2015 становить 1994 грн. 60 коп.
11.07.2015 о 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 затриманий слідчим СВ Могилів-Подільського MB УМВС України у Вінницькій області на підставі ст. 208 КПК України.
11.07.2015 ОСОБА_4 оголошено підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
В клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 5,1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що ОСОБА_4 є громадянином республіки Молдова, та в будь-який час може покинути територію України.
Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він не одружений, не має утриманців, не має офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків, що може спонукати його до вчинення нових аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, з метою отримання матеріальних засобів для існування. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості корисливих злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років. Інкриміновані злочини ОСОБА_4 вчинив у досить короткий проміжок часу у три місяці, тобто в період часу з травень 2015 року по липень 2015 року, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та схильність до вчинення злочинів.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив свою причетність до скоєння кримінальних правопорушень, в скоєному розкаюється, не заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_11 , не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думки прокурора та захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості корисливих злочинів.
Прокурором доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, скоїти новий злочин, оскільки не одружений, не має утриманців, не має офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, будь-яких заощаджень, проживає за рахунок тимчасових заробітків є громадянином республіки Молдова, та в будь-який час може покинути територію України.
Також, суд при розгляді клопотання, враховуючи вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється, вважає, що йому слід визначити заставу у розмірі 20 (двадцять) розмірів мінімальних заробітних плат, в разі внесення якої його необхідно звільнити з-під варти та покласти на нього на строк 30 (тридцять) днів обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 08 вересня 2015 року.
Визначити заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат, в разі внесення якої ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дія ухвали закінчується 08 вересня 2015 року.
Копію цієї ухвали необхідно вручити підозрюваному ОСОБА_4 у негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя