Справа № 577/5386/14-к
Провадження № 1-кп/577/389/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плавище, Роменського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого
1) 22 грудня 1993 року Роменським районним судом Сумської області за ст.140 ч.2 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 04 квітня 1994 року Роменським районним судом Сумської області за ст.140 ч.3 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі;
3) 25 травня 2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 14 липня 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2014 року близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою та своєю знайомою ОСОБА_4 . ОСОБА_4 дала ОСОБА_5 ключі від своєї квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та попросила його узяти у квартирі грошові кошти. Зайшовши до помешкання, ОСОБА_5 грошей не виявив, натомість знайшов шкатулку з золотими прикрасами. Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 таємно викрав золотий ланцюжок, золоті сережки та дві золоті підвіски.
Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_5 заклав золотий ланцюжок до ломбарду, а інші прикраси продав невідомій особі, отримавши гроші в сумі 1820 грн., та витратив кошти на власні потреби.
Згідно висновку експерта №485 від 13.09.2014 середня ринкова залишкова вартість ювелірних виробів станом на 10.08.2014 року може становити 3963 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3963 грн.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про примирення між ним і потерпілою.
Таким чином вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Під час досудового розслідування між потерпілою по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 25 вересня 2014 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді арешту строком на 3 місяці. Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілою по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання у виді арешту строком на 3 місяці відповідає санкції ст. 185 ч.2 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілій відшкодована в добровільному порядку, а тому укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 25 вересня 2014 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання 3 місяці арешту.
До вступу вироку в законну силу , ОСОБА_5 обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою , взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 24 листопада 2014 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1