Справа № 215/319/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 304 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2015 приблизно о 16.30 годин, ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи, біля будівлі моргу КЗ Міська лікарня № 7, розташованої по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,8745 г, що містився в медичному шприці градуйованому до позначки 2 мл.

Медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 1,8745 г. ОСОБА_4 помістив у ліву внутрішню кишеню вдягненої на ньому куртки і, таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

05.01.2015 приблизно о 17.04 годині, поблизу КЗШ №116 розташованої по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду у присутності понятих, у лівій внутрішній кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено медичний шприц градуйований до позначки 2 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,8745 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-11 від 13.01.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0245 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, 10 січня 2015 року близько 11.00 години ОСОБА_4 знаходячись біля торгівельного супермаркету Варус, розташованого по вул. Косигіна 1-Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу зустрів свого неповнолітнього знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього ОСОБА_4 придбав в торгівельному супермаркеті Варус, розташованому за вищевказаною адресою, 4 бляшанки алкогольного напою REVO, та разом з неповнолітнім ОСОБА_6 прослідували до будинку АДРЕСА_2 , де став пригощати ним неповнолітнього ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, довівши його до стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, 12 січня 2015 року близько 13.30 години ОСОБА_4 знаходячись біля зупинки громадського транспорту Інтернат в Тернівському районі м. Кривого Рогу зустрів свого неповнолітнього знайомого ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 придбав в торгівельному супермаркеті АТБ, розташованому по вул. 23 Лютого 52к в Тернівському районі м. Кривого Рогу, 3 бляшанки алкогольного напою REVO, та разом з неповнолітнім ОСОБА_6 пройшов до парапету біля вказаного магазину, де став пригощати ним неповнолітнього ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, довівши його до стану алкогольного сп`яніння.

Також, 15 січня 2015 року близько 09.30 години ОСОБА_4 знаходячись біля зупинки громадського транспорту 17 квартал розташованої в Тернівському районі м. Кривого Рогу зустрів свого неповнолітнього знайомого ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_4 придбав в торговому комплексі, що розташований на зупинці громадського транспорту 17 квартал, 3 бляшанки алкогольного напою REVO, та разом з неповнолітнім ОСОБА_6 прослідували до майданчику біля будинку АДРЕСА_3 , де став пригощати ним неповнолітнього ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, довівши його до стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично пригощаючи неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольним напоєм REVO, достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, умисно втягував його в пияцтво.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 304 ч. 1 КК України за ознаками втягнення неповнолітнього в пияцтво, а також за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину за пред`явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, кваліфіковані за ст.ст. 304 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчинених ним діяннях, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями.

Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 скоєне ним, мало місце, і містять склад кримінальних правопорушень передбачених за ст.ст. 304 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, в яких він винен.

З врахуванням зазначеного, за скоєні кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.304 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєні кримінальні правопорушення ОСОБА_4 , є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття.

Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України, зазначені в обвинувальному акті витрати під час проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 491 гривні 92 копійок підлягають стягненню у повному обсязі.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 304 ч. 1, 309 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ст. 304 ч. 1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 рік, за ст. 309 ч. 1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання строком на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 491 гривні 92 копійок - на користь держави під час проведення судово-хімічної експертизи № 58/10-11 від 13.01.2015 року.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з медичним шприцом об`ємом 2,0 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований масою 1,2024 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: