У Х В А Л А

Справа № 1-676/11

№ 5/183/75/15

29 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про умовно-дострокове звільнення від покарання, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого у фізичної особи підприємець « ОСОБА_5 » на посаді слюсаря по ремонту автомобілів, проживаючого, АДРЕСА_1 , судимого,
встановив:
ОСОБА_4 був засуджений 06 грудня 2012 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три року.
Начальник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 червня 2014. з урахуванням ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 р. зазначивши термін не відбутого строку виправних робіт.
Прокурор вважає, що клопотання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 червня 2014 р. підлягає задоволенню.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але були повідомлені про час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, підстави для звільнення ОСОБА_4 від не відбутого покарання викладенні в поданні підтвердилися і засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від не відбутого основного покарання, у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишення додаткової міри покарання у виді позбавлення права керуванням транспортним засобом на строк вказаний у вироку Новомосковського міськрайонного суду 06.12.2012 р.
Згідно ч.1 ст. 81 КК України до засудженого може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання якщо він не вчинив нового злочину та звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, до засудженого може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання якщо він не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання і про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 165 КВК України, суд
постановив:
подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від основного покарання призначеного ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави на два місяці дев`ять днів із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керуванням транспортними засобами на строк вказаний у вироку Новомосковського міськрайонного суду від 06.12.2012 р..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя