Справа
№ 1-50/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого ГУДИМИ І. В.

при секретарі ДЕМЧУК
О. М.

з участю прокурора СВЕРГУНА
В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Красносільської
сільської ради Збаразького району Тернопільської області, раніше судимого 16.11.2007 року Збаразьким районним
судом Тернопільської області за ч.2 364, ч.2 ст.366 КК України із застосуванням
ст.69 КК України до 900 гривень штрафу в дохід держави, штраф сплачено
23.11.2007 року,

за ч.2 ст.364, ч.2
ст.366 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_3 Красносільської сільської ради Збаразького району Тернопільської
області, як службова особа, яка здійснює організаційно-розпорядчі функції та
забезпечує додержання і реалізацію на відповідній території вимог Конституції,
законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів
виконавчої влади, є посадовою особою
територіальної громади села і очолює виконавчий комітет сільською ради, в
порушення вимог п.2 ст.59 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до яких рішення ради
приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів
від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом, та вимог
п.п.1, 2 ст.118 Земельного кодексу України, відповідно до яких громадянин,
зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його
користуванні, подає заяву до відповідної селищної, міської ради за
місцезнаходженням земельної ділянки і рішення органів виконавчої влади та
органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок
приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що
підтверджують розмір земельної ділянки, в липні 2003 року, зловживаючи своїм
службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам держави та в інтересах
ОСОБА_2, без письмової заяви останнього та без прийняття на сесії
Красносільської сільської ради відповідного рішення, видав, підписав та завірив
гербовою печаткою завідомо неправдивий документ, а саме рішення сесії №67 від
18.07.2003 року «Про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2», згідно якого
останньому було безоплатно передано у власність дві земельні ділянки площею 1
га, вартістю 10152, 51 грн, та площею 0,60 га, вартістю 6091,61 грн., для
ведення особистого селянського господарства, що заподіяло територіальній
громаді Красносільської сільської ради збитки на загальну суму 16243, 61 грн..

Свою вину у скоєному
злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно
він, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3 Красносільської сільської ради Збаразького району
Тернопільської області, знаючи, що відповідно вимог п.2 ст.59 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», рішення ради приймається на її пленарному засіданні
після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім
випадків, передбачених цим Законом, та вимог п.п.1,2 ст.118 Земельного кодексу
України, згідно з якими громадянин, зацікавлений у приватизації земельної
ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної
селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки і рішення органів
виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації
земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів
та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки, 20 чи 21 липня 2003
року на усне прохання свого знайомого ОСОБА_2 про надання йому рішення
сільської ради про оформлення права власності на земельну ділянку, без його заяви та без
прийняття на сесії Красносільської сільської ради відповідного рішення, видав,
підписав та завірив гербовою печаткою неправдивий документ, а саме рішення
сесії №67 від 18.07.2003 року «Про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2»,
згідно якого останньому було безоплатно передано у власність дві земельні
ділянки загальною площею 1,6 га.

Покази підсудного ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином суд приходить до
висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.364 КК України, як за ознаками зловживання
службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання
службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило
державним та громадським інтересам тяжкі наслідки та за ч.2 ст. 366 КК України,
як за ознаками службового підроблення,
тобто видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки,
кваліфіковано вірно.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного та пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він
повністю визнав вину у скоєних злочинах, щиро кається у вчинених злочинах,
активно сприяв розкриттю злочинів, та те, що на момент розгляду справи по суті
усунено заподіяну шкоду, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених
злочинів, застосувавши ст.69 КК України, вважає за необхідне призначити йому
основне покарання, яке не зазначене в санкціях ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави
та не призначати додаткового покарання, що передбачене санкцією даних статтей
КК України.

Поряд з цим, беручи до уваги те, що
підсудним ОСОБА_1 було скоєно вищевказаний злочин ще до винесення вироку
Збаразьким районним судом Тернопільської області від 16 листопада 2007 року,
яким ОСОБА_1засуджений за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України до 900 гривень
штрафу в дохід держави, суд вважає, що в даному випадку покарання підлягає
призначенню на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1повністю відбув покарання за вироком суду
від 16 листопада 2007 року, а саме сплатив штраф.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст.364, ч.2
ст.366 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.364 КК
України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5000 гривень штрафу в дохід
держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю;

-за ч.2 ст.366 КК
України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4000 гривень штрафу в дохід
держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1
покарання у виді 5000 гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК
України шляхом повного складання призначених покарань за даним вироком та за
вироком Збаразького районного суду від 16.11.2007 року, за яким ОСОБА_1був
засуджений за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України до 900 гривень штрафу в дохід
держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5900 гривень штрафу в дохід
держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1повністю відбув покарання за попереднім
вироком суду, остаточно призначити до відбування ОСОБА_1 покарання у виді 5000
гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю.

Речові докази по справі, а саме рішення сесії
Красносільської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №67
від 18 липня 2003 року «Про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2», яке
знаходиться при матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах
кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція в
апеляційний суд Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ : І. В. ГУДИМА