Справа № 592/2717/15-к
Провадження № 1-кс/592/783/15

УХВАЛА

про накладення арешту на майно
23 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про накладення арешту на 1) медичний шприц ємністю 5 мл заповнений приблизно на 3.5 мл речовиною коричневого кольору з зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій»; 2) медичний шприц ємністю 5 мл заповнений приблизно на 4.5 мл речовиною коричневого кольору з зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій»; 3) медичний шприц ємністю 6 мл заповнений приблизно на 1.5 мл речовиною коричневого кольору з зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій»; 4) медичні шприци ємністю 6 мл та 2 мл з залишками речовини коричневого кольору з зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій»; 5) медичний шприц ємністю 6 мл приблизно на 0.8 мл заповнений прозорою речовиною по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 20.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 20.03.2015 року в період часу з 11 год. 27 хв. до 12 год. 00 хв. під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 та особистого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає за вищевказаною адресою о/с СБНОН Сумського MB було виявлено та вилучено: 1) медичний шприц ємністю 5 мл заповнений приблизно на 3.5 мл речовиною коричневого кольору з зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій»; 2) медичний шприц ємністю 5 мл заповнений приблизно на 4.5 мл речовиною коричневого кольору з зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій»; 3) медичний шприц ємністю 6 мл заповнений приблизно на 1.5 мл речовиною коричневого кольору з зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій»; 4) медичні шприци ємністю 6 мл та 2 мл з залишками речовини коричневого кольору з зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій»; 5) медичний шприц ємністю 6 мл приблизно на 0.8 мл заповнений прозорою речовиною.

20.03.2015 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 20.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що вилучені в нього речі належать йому та в шприцах знаходиться наркотичний засіб опій, який він виготовив самостійно за адресою: АДРЕСА_1 після чого зберігав для власного вживання.

В ході досудового розслідування по вилученим речам призначено хімічну експертизу з метою встановлення чи є вилучена речовина коричневого кольору наркотичним засобом. До проведення експертизи залучено експертів НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

З метою забезпечення проведення хімічної експертизи по тимчасово вилученим речам та для доведення причетності ОСОБА_4 у скоєнні даного злочину, виникає необхідність у накладенні арешту на вище вказані медичні шприці з речовиною коричневого кольору з метою запобігання їх знищення. Також зазначена речовина має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 1) медичний шприц ємністю 5 мл заповнений приблизно на 3.5 мл речовиною коричневого кольору з зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій»; 2) медичний шприц ємністю 5 мл заповнений приблизно на 4.5 мл речовиною коричневого кольору з зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій»; 3) медичний шприц ємністю 6 мл заповнений приблизно на 1.5 мл речовиною коричневого кольору з зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій»; 4) медичні шприци ємністю 6 мл та 2 мл з залишками речовини коричневого кольору з зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій»; 5) медичний шприц ємністю 6 мл приблизно на 0.8 мл заповнений прозорою речовиною, які вилучені 20.03.2015 під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 та особистого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1