Справа № 5-697/06 Копія
ПОСТАНОВА

17
травня 2007
року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Кононенка С.Д., при секретарі - Храмовій І.Ю.,
за участю прокурора -
Бутенка О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Полтаві подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського підрозділу КВІ
м. Полтави УДДУ
ППВП в Полтавській області про направлення в місця
позбавлення волі для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Новоселиця
Семенівського району, Полтавської
області, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, освіта вища, працює різноробочим, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
судимий 15.06.2005
р. за ст. 364
ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3
роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 15
червня 2005
року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.
364 ч.2
КК України у звязку з чим йому було призначене
покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та з позбавленням права займати посади
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих
функцій на 3
роки.

Відповідно до ст. 76 КК України судом на засудженого було покладено
обов'язки: періодично з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Інспектор КВІ Ленінського підрозділу м Полтави в серпні 2006
року звернувся до суду з поданням
про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлення
для відбування покарання призначеного
судом в зв'язку із невиконанням обов'язків призначених вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 15
червня 2005
року посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 17.05.2006 року на реєстрацію не з'являється, дані про його
проживання у м. Полтаві відсутні, на виклики до
КВІ не реагує.

Суд, вислухавши представника КВІ, заслухавши міркування
прокурора, який подання підтримав, пояснення засудженого та дослідивши
матеріали справи, вважає дане подання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до вироку
Ленінського районного суду м. Полтава
від 15 червня
2005 року
засуджений за ст. 364 ч.2,
75 КК
України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 3
роки. До 17
травня 2006
року засуджений ОСОБА_1 з'являвся в
органи КВІ для реєстрації. В квітні
2006 року
він переїхав на нове місце проживання в Октябрьський район і 10 травня
за пропозицією інспектора КВІ з'явився до кримінально-виконавчої інспекції Октябрського підрозділу КВІ м.
Полтави для постановки на реєстрацію. При його бесіді із інспектором КВІ він не
зміг вказати адресу свого нового місця мешкання, в зв'язку із чим не був поставлений на реєстрацію. Крім того як
вказав ОСОБА_1 він після цього з'являвся в КВІ Ленінського району для відмітки і реєстрації, але
йому було відмовлено в зв'язку із необхідністю
постановки на облік до Октябрського підрозділу КВІ. Після вказаних подій
ОСОБА_1 на реєстрацію в органи КВІ не
з'являвся, в зв'язку із чим в серпні 2006 року інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення
від покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлення для відбування покарання
призначеного судом в зв'язку із невиконанням обов'язків призначених вироком Ленінського районного суду м. Полтава
від 15 червня
2005 року.
Постановою

Ленінського
районного суду 16 жовтня
2006 року
було оголошено розшук ОСОБА_1 та привід в суд для вирішення вказаного подання.

Крім того в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він з травня 2006 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 із жінкою з якою перебуває в цивільному шлюбі та утримує сім'ю та
неповнолітню дитину. Факт перебування ОСОБА_1 за вказаною адресою підтвердився
в судовому засіданні.

Всі наведені факти свідчать про те, що засуджений не мав на меті ухилитися
від постановки на реєстрацію в органи КВІ.

Крім того при вирішенні подання суд враховує, що засуджений ОСОБА_1 працює,
має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання, молодий вік
засудженого та його бажання стати на шлях виправлення, заявлене в судовому
засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Ленінського
підрозділу КВІ м. Полтави уддУ ППВП в Полтавській
області відносно засудженого ОСОБА_1 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця
позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом семи діб.