Справа № 1/2506/323/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В., Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Деркач Г.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не судимий, студент 3-го курсу ДПТНЗ Чернігівське вище професійне училище, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 07.05.2011 року, приблизно о 20.00, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у Центральному парку культури та відпочинку, що по вул. Шевченко у м. Чернігові, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно завдав декілька ударів рукою в обличчя ОСОБА_1, який є слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забиття мяких тканин обличчя, що відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування до ОСОБА_3 ОСОБА_4 України Про амністію у 2011 році, так як ОСОБА_3 скоїв злочин, який не є тяжким згідно ст.12 КК України, до 08.07.2011 року, і на момент вчинення злочину був неповнолітнім, а тому підпадає під дію п. а ст.1, ст.6 ОСОБА_4 України Про амністію у 2011 році.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2

Підсудний підтримав клопотання свого захисника, просив застосувати до нього Закон України Про амністію у 2011 році, вказав що наслідки застосування до нього ОСОБА_4 України Про амністію у 2011 році йому розяснені та зрозумілі.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 народився 26.06.1993 року, то на момент вчинення злочину 07.05.2011 року він був неповнолітнім.

Відповідно до ст.6, п. а ст.1 ОСОБА_4 України Про амністію у 2011 році N3680-VІ від 08.07.2011 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, а відповідно до ст.7 вказаного ОСОБА_4 ОСОБА_3 не є особою, до якої амністія не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 УК України, п. а ст.1, ст.ст.6,7,8 та ст.9 ОСОБА_4 України Про амністію у 2011 році N3680-VІ від 08.07.2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 ОСОБА_4 України Про амністію у 2011 році, задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, який обвинувачується за ч.1 ст.296 УК України, на підставі п. а ст.1 ОСОБА_4 України Про амністію у 2011 році N3680-VІ від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3, який обвинувачується за ч.1 ст.296 УК України, - закрити.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_3, - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: І.А.Мурашко