Справа НОМЕР_1-31 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І.
при секретарі Корбутяк Н.М. з участю прокурора Беньковського В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Косові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бабин Косівського району,
Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 області з неповною середньою освітою, військовозобов"язаного, громадянина України,
українця, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Рожинського лісництва РП „Райагроліс", не судимого за ст. 191 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обіймаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи наділений адміністративно-розпорядчими
обов"язками, привласнив та розтратив деревину.

Злочин було вчинено за наступних
обставин:

07.11.2006 р. ОСОБА_1. зловживаючи своїм
службовим становищем, з корисливих мотивів на
обході НОМЕР_1, який за ним закріплений, квартал НОМЕР_2, ділянка НОМЕР_3 самовільно зрубав 5 дерев породи бук ліквідною кубомасою
4.18
м.куб. З метою привласнення та розтрати чужого майна ОСОБА_1 самовільно зрубані дерева
розпиляв на колоди в кількості 23
штуки, довжиною по 2
метри.

09.11.2006 р. ОСОБА_1, преслідуючи корисливі мотиви, продав їх гр. ОСОБА_2 за 900 грн.

Внаслідок цих злочинних дій Косовському районному підприємству
„Райагроліс" завдано шкоду в сумі 1253.60 грн.

В судовому засіданні підсудний вину
свою визнав повністю і суду дав такі показання : Що він працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 Рожинського лісництва РП
„Райагроліс". В його обов"язки входить охорона лісу
від незаконних рубок. З часу прийняття на роботу за ним закріплений обхід НОМЕР_1 Рожинського лісництва. У жовтні 2006 року до нього звернувся чоловік, який назвався ОСОБА_3 з смт. Кути Косівського району з метою
придбати ліс. Після того у зв"язку з тим, що
необхідні були гроші на прожиття він домовився, що заготує йому дерева породи бук, приблизно кубомасою 4-5 куб.м. Тоді вони домовились за ціну 200 грн. за м.куб. 07 листопада 2006 року приблизно о 10 год. Ранку він попросив батька своєї дружини ОСОБА_4
допомогти зрубати дерева породи бук на його обході. Того ж дня він разом із тестем пішли в ліс і зрубали 5 дерев породи бук. Коли були зрубані дерева, то вони їх розпилили на колоди довжиною приблизно по 2 м. і за допомогою коня стягнули їх до
галявини. 09 листопада 2006 року, коли коли колоди були стягнені він зателефонував до ОСОБА_3 і сказав йому, що заготовив деревину.
Приїхавши на місце машина була завантажена
він з ОСОБА_3 пішли і сіли в легковий автомобіль, де останній дав йому гроші в
сумі 900
гривень. У вчиненому щиро розкаявся.

2

Незважаючи на
повне визнання вини підсуднім його вина у вчиненому повністю підтверджується показаннями свідків та доказами зібраними
по справі, а саме:

·
показаннями свідка ОСОБА_5 жителя с.Уторопи, косівського району працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 Рожинського лісництва Косівського РП „Райагроліс" підтверджується те, що 10.11.2006 року з Косівського РВ УМВС поступило повідомлення,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив самовільну рубку на ввіреному йому обході. Під час огляду місця події, яку проводили
працівники Косівського РВ УМВС, вони заміряли пні, склали акт. ОСОБА_1 оплатив
шкоду по акту;

·
показаннями свідка ОСОБА_6
підтверджується те, що 18.09.2006 року він сидів на лавці на стадіоні
„Авангард" чекав на зустріч, до нього підійшов ОСОБА_7, якого він знає з вигляду попросив допити пива та
запропонував йому купити патрони, ОСОБА_6 сказав, що знайде
йому клієнта та пішов сторону центра, по дорозі
зателефонував до дільничого інспектора Луканя Руслана Тарасовича на мобільний
телефон;

свідок ОСОБА_4, житель с. Малий Рожин, Косівського району дав
такі показання, що 07.11.2006 року до нього підійшов його зять
ОСОБА_1., який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 Рожинського
лісництва Косівського РП „Райагроліс", та попросив допомогти зрубати 4 дерева породи бук, пояснив, що
дозвіл на рубку лісу у нього є. Вони пішли в ліс, де зрубали 5 дерев породи бук і порізали їх на колоди по 2 м. та за допомогою коня повитягували їх на
галявину. Потім його зять зателефонував до якогось чоловіка і сказав, щоб він приїхав. Через деякий час приїхав
автомобіль ЗІЛ-131, а за ним легковий автомобіль білого
кольору. Коли вони завантажили на ЗІЛ-131 деревину, його
зять залишився, а він сам пішов додому;

·
протоколом огляду місця події
(деревини) від 10.11.2006 року та довідки до нього, підтверджується те, що загальна маса деревини породи бук,
що знаходиться на АПФ „Карпатський край" становить 4.23 м.куб.(а.с. 20-22);

·
протоколом огляду грошових коштів
від 10.11.2006
року, згідно якого в ОСОБА_1 під час оперативної закупівлі лісу виявили та вилучили грошові банкноти в сумі 900 грн. (а. с. 24-25 );

·
довідкою з РП „Райагроліс",
згідно якої вартість деревини загальною кубомасою 4.23 м.куб. становить
1253.60 грн. (а. с. 29);

·
протоколом огляду місця події від 10.11.2006 року, згідно якого на обході НОМЕР_1 Рожинського лісництва виявлено незаконну рубку 5 дерев породи бук.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході
судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1
обіймаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи наділеним адміністративно-розпорядчими обов"язками, тобто службовою особою,
привласненні та розтрати деревини, яка належить
Косовському РП „Райагроліс", доведеною, а його дії слід кваліфікувати
за ст. 191 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає,
що підсудний щиро покаявся, позитивно характеризується по місцю проживання,
раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували
покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що
виправлення засудженого можливе без відбуття покарання, отже
його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.
ст. 323,
324, 327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.1 України та призначити покарання - 2 два роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальну посаду терміном
на 1
рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування основного покарання з випробуванням 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України на
засудженого ОСОБА_1 покласти слідуючи обов"язки:

·
не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи кримінально-
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та
навчання;

·
періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, деревина які знаходяться на зберіганні на АПФ „Карпатський
край" повернути в Косівський РП „Райагроліс".

Грошові кошти в сумі 900 грн., які знаходяться в бухгалтерії
Косівського РВ УМВС повернути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду
протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Гордій В.І.