Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/926/14-к
Провадження №: 1-кс/332/69/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000415, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає: АДРЕСА_2 , в порядку ст..208 КПК України затриманий 21.02.2014р., раніше судимий:

·14.02.1994 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Амністований відповідно до Указу Президента України від 18.08.1994 року;

·06.04.1998 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. ст. 86-1, 43 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. Звільнився 09.03.2002 року;

·25.07.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

·19.05.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяць. Звільнився умовно достроково 23.05.2011 року підставі постанови Вільнянського міського суду Запорізької області від 13.05.2011 року. Не відбутий строк покарання 11 місяців,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 161 від 10.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0162 г., яку в подальшому незаконно перевіз на громадському транспорті на територію Заводського району м. Запоріжжя, де зберігав при собі з метою збуту, після чого 07.02.2014 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Діагональній в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 200 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_5 22.02.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того ОСОБА_5 , раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 231 від 19.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,01173 г., яку в подальшому незаконно перевіз на громадському транспорті на територію Заводського району м. Запоріжжя, де зберігав при собі з метою збуту, після чого 17.02.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Діагональній в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 500 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_5 22.02.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того ОСОБА_5 , раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 240 від 21.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3906 г., яку в подальшому незаконно перевіз на громадському транспорті на територію Заводського району м. Запоріжжя, де зберігав при собі з метою збуту, після чого 21.02.2014 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, перебуваючи біля ПАТ «Дніпроспецсталь» по вул. Південне Шосе в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 595 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_5 22.02.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того 21.02.2014 року під час проведення обшуку особи ОСОБА_5 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл. З рідиною темно коричневого кольору об`ємом приблизно 1,8мл.. На теперішній час вищевказана вилучена речовина направлена до НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області для проведення судо-хімічної експертизи, після чого буде прийняте належне процесуальне рішення.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину є докази, зібрані під час кримінального провадження, а саме: протоколом огляду від 07.02.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 161 від 10.02.2014 року, протоколом огляду від 17.02.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 231 від 19.02.2014 року, протоколом огляду від 21.02.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 240 від 21.02.2014 року, протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.02.2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких, санкція за які передбачає позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна.

Слідство вважає за необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного на час проведення досудового слідства обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд тяжких злочинів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка не має постійного місця роботи. Враховуючи вищевказане, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , не маючи постійного заробітку, може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, і знову вчинити ряд тяжких злочинів. Окрім цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, санкція за які передбачає позбавлення волі на строком до 10 років з конфіскацією майна, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших злочинів, тому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе визнав у повному обсязі, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим у цьому кримінальному правопорушенні, покарання, в т.ч. у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово скоїв злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює та легальних доходів не має, суд приходить до висновку про наявність ризику, що підозрюваний в подальшому буде продовжувати вести злочинну діяльність і переховуватись від досудового слідства. Таким чином застосування інших більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати. За таких обставин, належить визначити розмір застави у 30000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Запорізькому слідчому ізоляторі.

3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою - до 15 квітня 2014 року.

4. Призначити заставу в розмірі 30000 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

5. У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1