Дело № 1-127/08
Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
секретаре Чухрай
участием прокурора Соловьева
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, образование средне специальное,
холостого, работающего неофициально
строителем, проживаюшего в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
1. 15.11.93г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по
ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2. 26.05.94г. тем же судом по ст. 140 ч. 2, 43 УК
к 4 годам лишения свободы, освобожденного 26.06.96г.
с заменой 1 года 14 дней исправительными работами с
удержанием в доход государства 15% зарплаты;
3. 11.03.98г. тем же судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к
2 годам лишения свободы, освобожденного 08.09.98г.
по Закону «Об амнистии»
4. 30.08.2000г. Орджоникидзевским районным судом
г. Запорожья по ст. 140 ч. 2, 81 ч. 2 УК Украины к 4
годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по
отбытию наказания 22.09.04г.
5. 29.08.07г. Ленинским районным судом г. Запорожья по
ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы с испытательным сроком 2 года
ст. 309 ч. 2 УК Украины,-
05.09.07г. примерно в 17 часов.
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели
сбыта, находясь возле 6 горбольницы в г.
Запорожье, незаконно приобрел для личного потребления у не установленного
следствием лица, путем покупки за 35 гривен одноразовый полимерный шприц
емкостью 5 мл., заполненный жидкостью темно - коричневого цвета до объема 1,4
мл., которая, согласно заключению
экспертизы № 2189 от 12.09.07г. является раствором особо опасного
наркотического средства - ацетилированного опия, содержание которого составляет 0,273 грамма. Данный
раствор впоследствии незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления,
незаконно перевез на общественном транспорте в район остановки «ул.
Диагональная» в г. Запорожье, где в 18 часов был задержан работниками милиции с поличным.
05.10.07г. примерно в 16-55 часов.
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели
сбыта, действуя повторно, находясь возле супермаркета «Эконом +»,
расположенного по ул. Победы в г.
Запорожье, незаконно приобрел для личного потребления у не установленного
следствием лица, одноразовый медицинский
шприц емкостью 2 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета до объема 1
мл., которая, согласно заключению
экспертизы № 2564 от 30.10.07г. содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство -
ацетилированный опий, вес которого, в пересчете на сухое вещество, составляет
0,175 грамма. Данную жидкость впоследствии незаконно хранил без цели сбыта для
личного потребления до здержания работниками милиции в этот же день, примерно в
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину не признал полностью. Суду пояснил, что 05.09.07г. в районе улицы Сталеваров шел с работы, к нему
подошли, как узнал впоследствии, работники ОБНОН Заводского района, задержали,
привезли в райотдел, где стали заставлять «взять» на себя наркотики, били,
угрожали и отпустили только тогда, когда подписал все признательные показания.
05.10.07г. уже задержали работники ОБНОН Орджоникидзейского района, привезли в
райотдел, где стали также избивать и заставили подписать документы. согласно которым
оговорил себя в хранении наркотиков. В результате избиения попал в больницу,
где лечился в феврале 2008г.
смотря на это виновность подсудимого доказана следующими доказательствами:
показаниями свидетеля ОСОБА_3, который подтвердил, что в сентябре 2007г., по
просьбе работников милиции Заводского района, в районе остановки «ул.
Диагональная» участвовал в изъятии у подсудимого шприца, о чем составили
документы, которые подписал. При изъятии был второй понятой.
свидетеля ОСОБА_4, который подтвердил, что, при выезде на рейд на улицу
Диагональную, что в Заводском районе г. Запорожья в сентябре 2007г. задерживал
подсудимого с оперуполномоченным ОСОБА_5, т.к. тот показался им подозрительным.
Пригласили ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в качестве понятых, которые находились в том
районе, изъяли шприц с наркотиком, оформили протокол изъятия, повезли в
райотдел, где ОСОБА_1 признался, что купил наркотик для себя, подписал все
необходимые документы. Недозволенных методов ведения дознания к нем у не
осмотра и изъятия, подтверждающими задержание ОСОБА_1: 05.09.07г. на остановке
«ул. Диагональная» с медицинским шприцом объемом 5 мл., наполненный жидкостью
до объема 1,5мл.; 05.10.07г. возле дома АДРЕСА_2 с медицинским шприцом объемом
2 мл., наполненный жидкостью темно - коричневого цвета до 1 мл. Со слов ОСОБА_1
в обоих случаях наркотик приобретал для себя, в первом случае - у незнакомой
девушки за 35 гривен. (л.д. 10 том 1, л.д. 6 том 2)
заключениями эксперта №2189 и №2564, подтверждающими, что изъятая у ОСОБА_1
жидкость в обоих случаях является особо
опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, вес которого, в
пересчете на сухое вещество, составляет, соответственно 0,273г. и 0,175г.
(л.д. 32-34 том 1, л.д. 8-9 том 2)
показаниями свидетеля Тонева, который подтвердил, что в начале октября 2007г.
он задерживал ОСОБА_1 в районе ДК Чапаева, которого знал, как наркомана. В тот
день выехали отрабатывать район, а поэтому взяли с собой двух понятых, в
присутствии которых у ОСОБА_1 изъяли шприц с наркотиком, составили документы,
привезли в райотдел, где он признался, что наркотик купил для себя. В милиции
Анализируя показания подсудимого,
сопоставляя их с показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами,
а также принимая во внимание то, что прокурорами Заводского и
Орджоникидзевского районов г. Запорожья, во исполнение постановлений суда были
проверены изложенные подсудимым факты применения недозволенных методов ведения
дознания и следствия, выносились постановления об отказе в возбуждении
уголовных дел от 22.02.08г. и 25.02.08г. в отношении работников райотделов, суд
считает, что утверждения ОСОБА_1 не нашли своего подтверждения в судебном
заседании. Выбранную им позицию суд истолковывает, как желание уйти от
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 309 УК Украины, по признакам
незаконного приобретения, хранения, а
05.09.07г. и по признаку перевозки,
наркотических средств без цели
сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает следующие
степень общественной опасности совершенных преступлений: является средней тяжести;
- обстоятельства,
отягчающие наказание: ранее судим;
личность подсудимого, обстоятельства,
смягчающие наказание: работает,
характеризуется по месту жительства и по
месту работы положительно, способствовал раскрытию преступлений, последствия
отсутствуют, состояние здоровья, прошел курс лечения от наркомании, что
смягчает наказание и существенно снижает степень тяжести совершенного
преступления и позволяет суду перейти к более мягкому виду наказания, чем
предусмотрено санкцией ст. 309 ч. 2 УК Украины на основании ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и
определить наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме одной тысячи гривен.
На основании ст. 72 ч. 3 УК
Украины приговор от 29.08.07г.
Ленинского районного суда г. Запорожья, которым ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6
месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, исполнять
Меру пресечение отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Заводском и
Орджонпкидзевском РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: