Справа № 10-527/11р Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Доповідач: Марітчак Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року колегія суддів Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого суддів апеляційного суду Марітчака Т.М., Данка В.В. та Стельмаха І.О.,
за участю прокурораЛеськів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в приміщенні апеляційного суду, матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_5 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 3 серпня 2011 року, -

встановила:

даною постановою закрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області від 30 січня 2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_5, як директора ТзОВ "Бізнес центр Олеко"за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України закрито.

Суддя першої інстанції мотивувала своє рішення тим, що скаржник ОСОБА_5 в судове засідання на 29.07.2011 року не з'явився, його явка була визнана обов'язковою, а розгляд скарги відкладено на 3 серпня 2011 року.

Однак, в судове засідання на 3 серпня 2011 року ОСОБА_5 теж не з'явився, хоча особисто, під розписку був повідомлений про розгляд його скарги 3 серпня 2011 року.

На думку суду 1 інстанції, відповідно до вимог ч. 10 ст. 2368 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу на постанову про порушення кримінальної справи та присутність якою визнана суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції, скаржник ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 3 серпня 2011 року скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

В обґрунтування наведеного, апелянт покликається на те, що відповідно до вимог ст. 94 КПК України справа може бути порушена лише в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Однак, на думку апелянта, орган дізнання та досудове слідство не здобули жодних достатніх даних про наявність ознак злочину в його діях, які на його думку, не є кримінально караними.

Обґрунтовуючи доводи апеляції, ОСОБА_5 зазначає, що суд першої інстанції зробив хибний висновок про те, що скаржник, явка якого була визнана обов'язковою і який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду скарги, без поважних причин не з'явився в судове засідання, а тому закрив провадження із розгляду його скарги. Хоча він не мав об'єктивної можливості з'явитися в судове засідання, призначене на 3 серпня 2011 року, у зв'язку з раптовим загостренням захворювання серцево-судинної системи і внаслідок раптового приступу він не мав можливості повідомити суд про свою неявку.

Заслухавши доповідача, прокурора про відмову в задовольненні апеляції і залишення постанови місцевого суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задовольнення не підлягає з наступних підстав.

Суддя першої інстанції правильно виходила з того, що відповідно до вимог ч. 10 ст. 2368 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу на постанову про порушення кримінальної справи та присутність якою визнана суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_5 не з'явився для розгляду його скарги в судове засідання на 29.07.2011 року, під час якого його явка була визнана обов'язковою, а розгляд скарги відкладено на 3 серпня 2011 року, про що його попереджено під розписку (на обкладинці справи).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до переконання про закриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області від 30 січня 2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_5, як директора ТзОВ "Бізнес центр Олеко"за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Керуючись ст.ст. 2368, 362-367 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

апеляцію скаржника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 3 серпня 2011 року про закриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області від 30 січня 2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_5, як директора ТзОВ "Бізнес центр Олеко"за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України -без змін.

Судді:

підпис підпис підпис

Данко В.В. Стельмах І.О. Марітчак Т.М.

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак