Справа № 667/984/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

11 лютого 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2013 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено грубі порушення законодавства про охорону праці. Після цього 07.06.2013 року на вказаному підприємстві стався нещасний випадок з водіями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стало підставою для направлення до прокуратури м. Херсона листа від ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому Прокуратурою м. Херсона було відкрито кримінальне провадження. Під час досудового розслідування допитано головного державного інспектора з охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_4 Бабуняка ОСОБА_6 , яким проводилась перевірка на підприємстві у травні-червні 2013 року, покази якого вказують на те, що під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме під час експлуатації посудин, що працюють під тиском та здійснення газополум`яних робіт допущено порушення вимог правил безпеки.

В ході досудового слідства виникла необхідність отримати фактичні дані про експлуатацію посудин, які при експлуатації можуть завдати шкоду життю та здоров`ю працівників ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримати доступ до документів з метою їх вилучення, які знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких можуть міститися відомості про вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КПК України, а саме:

- документи на право власності та користування транспортними засобами, обладнаними ГБУ, які експлуатувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ГАЗ 5312 № НОМЕР_1 , ГАЗ 5312 № НОМЕР_2 , ГАЗ 5307 № 6149ХОП, ГАЗ 4301 № НОМЕР_3 , ГАЗ 3307 № НОМЕР_4 , ГАЗ 3307 № НОМЕР_5 , а саме: договори, свідоцтва про реєстрацію, технічні паспорти та інше; документи щодо випуску цих транспортних засобів на маршрути ( маршрутні листи т.і.);

- документи щодо встановлення та експлуатації безпосередньо газових балонів на транспортних засобах (автобусах) ГАЗ 5312 № НОМЕР_1 , ГАЗ 5312 № НОМЕР_2 , ГАЗ 5307 № 6149ХОП, ГАЗ 4301 № НОМЕР_3 , ГАЗ 3307 № НОМЕР_4 , ГАЗ 3307 № НОМЕР_5 ;

- накази про прийняття на роботу водіїв, які виконують роботи з підвищеною небезпекою, а саме експлуатують посудини з вибухонебезпечними газами (метан, пропан-бутан): ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; документи, які регламентують їх роботу: інструкції, підтвердження проходження ними інструктажів та відповідного навчання, документи щодо забезпечення засобами індивідуального захисту (бухгалтерські документи, журнали (книги обліку) інше щодо придбання та розподілу з 08.12.2011 до 14.05.2013;

- наказ про прийняття на роботу електрозварника ОСОБА_16 , який виконує роботи з підвищеною небезпекою, а саме газополум`яні роботи, документи, які регламентують його роботу: інструкції, підтвердження проходження інструктажів та відповідного навчання, документи щодо забезпечення засобами індивідуального захисту (бухгалтерські документи, журнали (книги обліку) інше щодо придбання та розподілу;

- документи щодо придбання та експлуатації зварювального апарату «Темп», різаків та пальників, редукторів, балонів пропан-бутанових, пересувних постів різки, у тому числі первинних бухгалтерських документів, журналів про закріплення за посадовою особою та інше.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.06.2013 року за № 0000100 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Вищевикладені обставини підтверджуються доданими до клопотання доказами з кримінального провадження, а саме:

- актом перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 06 червня 2013 року № 53 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який показав, що під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме під час експлуатації посудин, що працюють під тиском та здійснення газополум`яних робіт допущено порушення вимог правил безпеки;

- розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 червня 2013 року № 362.

Зважаючи, що у слідчого відсутня можливість іншим способом отримати відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів на право власності та користування транспортними засобами, обладнаними ГБУ, які експлуатувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ГАЗ 5312 № НОМЕР_1 , ГАЗ 5312 № НОМЕР_2 , ГАЗ 5307 № 6149ХОП, ГАЗ 4301 № НОМЕР_3 , ГАЗ 3307 № НОМЕР_4 , ГАЗ 3307 № НОМЕР_5 , а саме: договори, свідоцтва про реєстрацію, технічні паспорти та інше; документи щодо випуску цих транспортних засобів на маршрути ( маршрутні листи т.і.);

- документів щодо встановлення та експлуатації безпосередньо газових балонів на транспортних засобах (автобусах) ГАЗ 5312 № НОМЕР_1 , ГАЗ 5312 № НОМЕР_2 , ГАЗ 5307 № НОМЕР_6 , ГАЗ 4301 № НОМЕР_3 , ГАЗ 3307 № НОМЕР_4 , ГАЗ 3307 № НОМЕР_5 ;

- наказів про прийняття на роботу водіїв, які виконують роботи з підвищеною небезпекою, а саме експлуатують посудини з вибухонебезпечними газами (метан, пропан-бутан): ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; документи, які регламентують їх роботу: інструкції, підтвердження проходження ними інструктажів та відповідного навчання, документи щодо забезпечення засобами індивідуального захисту (бухгалтерські документи, журнали (книги обліку) інше щодо придбання та розподілу з 08.12.2011 р. до 14.05.2013 р.;

- наказу про прийняття на роботу електрозварника ОСОБА_16 , який виконує роботи з підвищеною небезпекою, а саме газополум`яні роботи, документи, які регламентують його роботу: інструкції, підтвердження проходження інструктажів та відповідного навчання, документи щодо забезпечення засобами індивідуального захисту (бухгалтерські документи, журнали (книги обліку) інше щодо придбання та розподілу;

- документів щодо придбання та експлуатації зварювального апарату «Темп», різаків та пальників, редукторів, балонів пропан-бутанових, пересувних постів різки, у тому числі первинних бухгалтерських документів, журналів про закріплення за посадовою особою та інше.

Встановити строк дії ухвали строком до 25.02.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1