Справа № 473/4810/14-к
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

"17" жовтня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

представників заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянув скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000692 від 01 жовтня 2014 року, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, а також представників заявника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
26 березня 2013 року до ЄРДР за номером 0000692, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України внесено заяву ОСОБА_4 , про те, що працівники підприємства ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс» в місті Вознесенську Миколаївської області підробили його підпис та печатку приватного підприємця на актах розрахунків від 03 жовтня 2011 року та 05 січня 2011 року, які стали підставою для ухвалення господарським судом Миколаївської області рішення від 02 серпня 2012 року по справі № 5016/1360/2012(6/90) про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_4 на користь ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс» боргу в сумі 76187 гривень, 9200 гривень пені, 8360 гривень штрафу та 1738 гривень судового збору.

01 жовтня 2014 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

13 жовтня 2014 року заявник ОСОБА_4 в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржив до суду рішення слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС про закриття кримінального провадження.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 01 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скаргу підтримали та просили суд скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні заперечував про задоволення даної скарги зазначаючи, що дійсно не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З`ясувавши думки учасників процесу, а також дослідивши матеріали подані до скарги та матеріали кримінального провадження за номером 0000692, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга громадянина ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_7 , як слідчий органу досудового розслідування, діяла у відповідності з п.2 ч.2 ст.40 КПК України, тобто проводила слідчі дії при проведенні досудового розслідування кримінального провадження за номером 0000692, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 01 жовтня 2014 року, нею виконано процесуальну дію в порядку та в строки, визначені КПК України за кримінальним провадженням за номером 0000692, та нею закрите дане кримінальне провадження.

Постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 01 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0000692 є незаконною, так як суперечить вимогам ст.91 КПК України. Першим пунком резолютивною частини постанови про закриття кримінального провадження дане провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, але слідчим не вказано та не встановлено за матеріалами кримінального провадження осіб, в діях яких відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 та п.3 ч.2 ст. 307 КПК України

У Х В А Л И В :
Постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 01 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0000692 скасувати.

Зобов`язати прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області організувати поновлення кримінального провадження за номером 0000692, проведення досудового слідства та прийняття за даним кримінальним провадженням обґрунтованого та законного рішення, яке відповідає нормам кримінального процесуального законодавства.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1