Справа №303/994/15-К
№ 1-КП/303/140/15
Номер рядка стат.звіту - 5
У Х В А Л А
18 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 31.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 березня 2014 року близько 17 години знаходячись по вул. Герцена в м. Мукачево під час сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , маючи на меті спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи в руках дерев`яну палку наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар в праву руку спричинивши йому тілесні ушкодження у виді перелому правої верхньої кінцівки у дистальному відділі ліктьової кістки із зміщенням відламків, що підтверджено даними рентгенографії № 4120 від 29.03.2014 року, які виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення і відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження здоров`я, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 заявив про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити дане провадження.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1, ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно із ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а тому відмова потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні є підставою для його закриття.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речових доказів та судових витрат немає.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 31.03.2014 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1