№
районный суд
составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.
при секретаре - Карпенко В.Ю.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, украинца,
среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не
судимого,
проживающего по АДРЕСА_1, в
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 13 апреля 2008 года
около 00 часов 45 минут,
государственным номерным знаком НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3,
по пр. Правды со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. Калиновой
г. Днепропетровске, грубо нарушая Правила безопасности дорожного движения,
крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменению, при
опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_4, который
проезжую часть с лева на право по ходу движения его автомобиля, мер к
уменьшению скорости вплоть до остановки транспортного средства
принял, и, продолжая движение в районе дома АДРЕСА_2, совершил на
В результате дорожно-транспортного
происшествия, потерпевшему
были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов
ребер справа, закрытого вывиха акромиального конца правой ключицы,
перелома кости правой лопатки, закрытой черепно-мозговой травмы,
головного мозга, множественных ссадин, ссадин головы, лица,
конечностей, которые по своему характеру относятся к средней степени
причинившие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Нарушение правил безопасности дорожного
движения выразилось в том, что
подсудимый
ОСОБА_1, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-
нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 12.3 Правил дорожного движения
- 1.3 «Участники дорожного движения обязаны
знать и неукоснительно выполнять
настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
- 1.5 «Действия либо бездействия участников
дорожного движения и других лиц
должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или
граждан, причинять материальный ущерб»;
- 12.3 «При возникновении опасности для
движения или препятствия, которое
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
других участников движения объезда препятствия», невыполнение которых
в причинной связи с наступившими последствиями.
Будучи допрошенным, в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину
полностью, пояснив суду, что он, совместно со своими знакомыми -
ОСОБА_6 и двумя незнакомыми девушками, 13 апреля 2008 года
ОСОБА_3, следовал по пр. Правды со стороны пр. Воронцова в
ул. Калиновой в г. Днепропетровске, когда его обогнал автомобиль
Затем, он увидел, как пешеход ОСОБА_4, в темпе спокойного бега,
перебегать проезжую часть по пр. Правды, с лева на право по ходу движения
автомобиля, в результате чего он стал тормозить, однако когда автомобиль
нести юзом, он перестал тормозить, автомобиль выровнялся и он совершил
на пешехода. После чего, он остановился и вызвал скорую помощь.
Несмотря на полное признание своей вины
подсудимым ОСОБА_1 в
инкриминируемого ему преступления, его виновность полностью
следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия и схемой к
от 13 апреля 2008 года (л.д. 3-7), согласно которого 13 апреля 2008 года
Правды со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул.
в г. Днепропетровске, в районе дома № 40 совершил наезд на
справа налево проезжую часть пешехода ОСОБА_4, который
телесные повреждения; протоколом осмотра и проверки технического
транспорта от 13 апреля 2008 года с фототаблицей (л.д. 8-9, 15-16), в
святи с дорожно-транспортным происшествием, а именно повреждения:
лобовое стекло справа, сорвано правое боковое зеркало заднего вида;
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с участием
ОСОБА_4 от 16 мая 2008 года (л.д. 54), в ходе которого
ОСОБА_4 показал темп своего движения через проезжую часть в
дорожно-транспортного происшествия.
судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-448 от
мая 2008 года (л.д. 64-66), в данной дорожной обстановке водитель автомобиля
г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с
п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожного движении. Водитель автомобиля
г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, при заданных исходных данных,
технической возможностью предотвратить наезд на пешехода
применением экстренного торможения с остановкой автомобиля до
ОСОБА_1, при заданном механизме происшествия, не соответствовали
п. 12.3 Правил дорожного движения, что с технической точки зрения,
в причинной связи с наступлением события данного дорожно-
Как следует, из заключения
судебно-медицинской экспертизы № 2075е от 20
2008 года (л.д. 49-51), у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в
закрытых переломов 4,5,6 ребер справа, закрытого вывиха акромиального
правой ключицы, закрытого перелома кости правой лопатки, закрытой черепно-
травмы, сотрясениия головного мозга, множественных ссадин, ссадин
лица, туловища, конечностей, которые причинены от действий тупых
предметов, которыми могли быть выступающие части автотранспорта, что
с локализацией первичного контакта в область правого плечевого
и по своему характеру относятся к средней степени тяжести, причинившие
расстройство здоровья свыше 21 дня.
Другие доказательства, добытые в ходе
досудебного следствия, не
в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст. 299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам
и ни кем не оспариваются.
во внимание изложенное, суд приходит к выводу о
вины подсудимого ОСОБА_1, в нарушении правил безопасности
движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
потерпевшему средней тяжести телесного повреждения, то есть в
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания, суд учитывает тяжесть
преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который вину
полностью и в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства
положительно, возместил причиненный
материальный ущерб, что
суд
относит к обстоятельствам смягчающим его наказание. Отягчающих
судом не установлено. Поэтому суд,
считает что исправление и
подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.
75, 76 УК Украины, с применением дополнительного наказания в виде лишения
управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
требования Прокурора г. Днепропетровска в интересах городской
больницы № 16, в счёт возмещения причинённого материального ущерба
сумму 162 гривны 64 копейки, суд считает обоснованными и подлежащими
ОСОБА_1 под сохранную расписку, суд считает необходимым
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему
в виде ограничения свободы сроком на два года с применением
наказания в виде лишения права управлять транспортными
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
освободить, если он в течение годичного испытательного срока не
нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со
76 УК Украины обязательства: сообщать органам уголовно-исполнительной
об изменении местожительства, работы; не выезжать за пределы Украины
согласия органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться в
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 в пользу городской клинической больницы
№
- затраты на лечение), в счёт возмещения причинённого материального
сумму в размере 162 гривны 64 копейки.
ОСОБА_1 под сохранную расписку, - возвратить владельцу
На приговор может быть подана апелляция
в судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток
дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии
Председательствующая: С.Г.