Кодимський районний суд Одеської області _________________________________________________________________________________________________
Справа №503/2439/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про умовно-дострокове звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Анан`ївського районного суду Одеської області від 07 грудня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області (далі КВІ) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування заміненого йому за вироком Анан`ївського районного суду Одеської області від 07 грудня 2010 року покарання у вигляді випраних робіт.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 16 серпня 2013 року невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Анан`ївського районного суду Одеської області від 07 грудня 2010 року було замінене на 1 рік 7 місяців 6 днів виправних робіт з утримання в дохід держави 20% доходу. Із призначений виправних робіт ОСОБА_5 відбув більше третини, тому відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню. З цих підстав клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання КВІ підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання також підтримав.

Вислухавши представника КВІ та прокурора, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Анан`ївського районного суду Одеської області від 07 грудня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.7-8).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 16 серпня 2013 року невідбуте ОСОБА_5 покарання за цим вироком у відповідності з вимогами ст..82 КК України було замінене на більш м`яке зокрема на 1 рік 7 місяців 6 днів виправних робіт з утримання в дохід держави 20% доходу (а.с.2).

Наказом директора КП СПМК «Укрхліббуд» №60/к від 18 вересня 2013 року ОСОБА_5 прийнято на роботу до КП СПМК різноробочим.

За період з вересня 2013 по березень 2014 р.р. за місцем роботи ОСОБА_5 з отримуваної ним заробітної плати в дохід держави щомісяця утримувалось 20% його доходу (а.с.43,44,52,53,63,64,68,73,83,120,121).

Наказом директора КП СПМК «Укрхліббуд» №31/к від 31 березня 2014 року ОСОБА_5 з роботи в СПМК звільнено за угодою сторін (ст.36 п.1 КЗпП України).

З 02 квітня 2014 року ОСОБА_5 взято на облік Кодимським районним центром зайнятості та надано статус безробітного (а.с.78,140).

Відповідно до ч.1 та 2 ст.43 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк відбування покарання у вигляді виправних робіт зараховується час фактично відпрацювання виправних робіт, а також час, протягом якого засуджений не працював з поважних причин і за ним відповідно до закону зберігалася заробітна плата, час, коли засудженому не надавалася робота на підприємстві, в установі, організації, та час, протягом якого засуджений перебував на обліку в державній службі зайнятості і йому було надано статус безробітного.

Таким чином, із замінених ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 16 серпня 2013 року 1 року 7 місяців 6 днів виправних робіт ОСОБА_5 станом на 10 грудня 2014 року відбув 1 рік 2 місяці 15 днів (з 26 вересня 2013 по 31 березня 2014 р.р. в КП СПМК «Укрхліббуд» та з 02 квітня по 10 грудня 2014 р.р. Кодимський районний центр зайнятості, де він перебував на обліку в якості безробітного (що відповідно до ч.2 ст.43 КВК України зараховується до строку відбування покарання у вигляді виправних робіт).

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п.2 ч.3 ст.81 КК).

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Отже, строк більш м`якого покарання, заміненого ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 16 серпня 2013 року, складає 1 рік 7 місяців 6 днів виправних робіт, з яких засуджений ОСОБА_5 станом на грудень місяць 2014 року відбув 1 рік 2 місяці 15 днів, тобто більше двох третин.

Таким чином, відбуваючи призначене вироком Анан`ївського районного суду Одеської області від 07 грудня 2010 року покарання у вигляді позбавлення волі, а також замінене ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 16 серпня 2013 року більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема після звільнення з виправної установи за місцем свого проживання та роботи характеризується позитивно, як добросовісний, дисциплінований та відповідальний працівник (а.с.49, 102), покладені КВІ обов`язки виконував справно (а.с.30), до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.132,135-136), а тому з огляду на відбуття ним більше двох третин більш м`якого покарання у вигляді виправних робіт, суд вважає можливим клопотання КВІ задовольнити.

На підставі ст.ст.81-82 КК України та ст.43 КВК України, керуючись п.2 ч.1 ст.537 та ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування заміненого ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 16 серпня 2013 року більш м`якого покарання у вигляді 1 року 7 місяців 6 днів виправних робіт звільнити умовно-достроково на 4 місяці 16 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1