дата документу :
Справа № 359/2986/15-к
Провадження № 1-кп/359/209/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 28.08.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зардоб, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, із повною вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого на території України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив :
ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 26 березня 2015 року старший прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 та обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, за якою:

ОСОБА_8 висунута підозра у тому, що ОСОБА_7 , у невстановлений період часу та місці, отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи, власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.

Після цього, 24.08.2014 р. приблизно о 02 год. 40 хв., ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 5325, сполученням "Київ-Анталія", при проходженні паспортного контролю в терміналі "Д" ДП МА "Бориспіль", що розташований в м. Бориспіль-7 Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 , на своє ім`я. У зв`язку з чим був затриманий прикордонним нарядом.

Згідно відповіді ОКПП "Київ" Державної прикордонної служби України № 5/3024 від 28.08.2014 р., згідно бази даних підсистеми "Оцінка Ризиків" відсутні дані щодо перетину Державного кордону України громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ), у наступні дати: 02.05.2012 р., 08.05.2012 р., 02.08.2012 р., 13.08.2012 р., 25.10.2012 р., 26.10.2012 р., 07.11.2012 р., 09.11.2012, 09.01.2013 р., 11.06.2013 р., 18.06.2013 р., 02.09.2013 р. та 17.09.2013 р.

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 393/593 від 03.10.2014 р., відмітка про перетинання державного кордону України № 009 від 11.06.2013 р. в ППр "Харків-пасажирський", проставлена на сторінці 28 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. Відмітка про перетинання державного кордону України № 036 від 18.06.2013 в ППр "Козача Лопань", проставлена на сторінці 29 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. Відмітка про перетинання державного кордону України № 126 від 26.10.2012 р. в ППр "Козача Лопань", проставлена на сторінці 29 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. Відмітка про перетинання державного кордону України № 017 від 07.11.2012 р. в ППр "Козача Лопань", проставлена на сторінці 29 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. Відмітка про перетинання державного кордону України № 017 від 09.01.2013 р. в ППр "Козача Лопань", проставлена на сторінці 29 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. Відмітка про перетинання державного кордону України № 023 від 02.09.2013 р. в ППр "Харків-пасажирський", проставлена на сторінці 33 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. Відмітка про перетинання державного кордону України № 017 від 25.10.2012 р. в ППр "Козача Лопань", проставлена на сторінці 33 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. Відмітка про перетинання державного кордону України № 126 від 09.11.2012 р. в ППр "Козача Лопань", проставлена на сторінці 33 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. Відмітка про перетинання державного кордону України № 004 від 02.08.2012 р. в ППр "Харків", проставлена на сторінці 34 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. Відмітка про перетинання державного кордону України № 053 від 08.05.2012 р. в ППр "Харків", проставлена на сторінці 34 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України.

2. Під час досудового розслідування ОСОБА_7 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався: сприяти з`ясуванню всіх обставин використання підробленого паспорту та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

3. Старший прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 та обвинувачений узгодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

4. Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про винуватість він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. ОСОБА_7 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувались.

У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_4 підтвердив те, що він був присутній на досудовому слідстві під час затвердження угоди про визнання винуватості від 26.03.2015 р. між прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_9 . Вважав, за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений виконав взяті на себе обов`язки.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані правильно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речовий доказ паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить повернути власнику ОСОБА_11 .

Керуючись п. 4 ч. 9 ст. 100, ч. 1 ст. 369, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472 - 474 КПК України, ч. 4 ст. 358 КК України, суд

ухвалив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2015 року між старшим прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , у присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі у 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику ОСОБА_11 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1