Именем Украины
Угледарский городской суд Донецкой
председательствующего
- судьи Жамбровского С.И.
в открытом судебном заседании в городе Угледаре уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Павловка
Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, ранее не судимого, работающего на шахте Южно-Донбасской №1,
уч.№3, МПУ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- обвиняемого в совершении преступления,
ответственность за которое
предусмотренна ч.1 ст.309 УК
Подсудимый ОСОБА_1 14.01.2008 года, около 10
часов в г. Донецк возле автобусной остановки микрорайона «Текстильщик»,
действуя умышленно, в нарушении Закона Украины «Об обороте наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины «О
мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных
веществ и злоупотребления ими», у не установленного следствием лица купил 0,950
гр. особо опасного наркотического средства опий ацетилированый в медицинском
шприце, который хранил в носильных вещах, после чего на рейсовом автобусе
перевез в г. Угледар, пока в 13 часов 20 минут возле дома АДРЕСА_2 не был
задержан работниками милиции, которые при осмотре его личных носильных вещей,
обнаружили и изъяли медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством -
опий ацетилированый, в количестве 0,950 гр. в пересчете на сухое вещество
(сухой остаток) составляет 0,186 гр.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении указанного преступления, ответственность за которое предусмотрено
ст.309 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что наркотические
средства употребляет не часто 1-2 раза в год. 14.01.2008 около 07 часов 30
минут поехал на автобусе в г. Донецк на
микрорайон «Текстильщик», чтобы на рынке купить вещи. После того, как купил все
необходимое, пошел на остановку, чтобы уехать домой в г. Угледар. Через
несколько минут к нему подошел незнакомый парень, на вид 25-30 лет, и предложил
купить наркотики - «шира». У него оставалось 80 грн. за которые он купил у
незнакомого наркотическое вещество, он положил его в карман. В 13 часов 20
минут он приехал в Угледар и по дороге домой, возле дома АДРЕСА_2, его наркотическое
вещество обнаружили и изъяли работники милиции. В содеянном он раскаивается,
наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст.299 УПК Украины, после разъяснения последствий рассмотрения
дела без исследования всех доказательств, удовлетворил ходатайство подсудимого,
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
обстоятельств, за исключением протокола осмотра, заключения эксперта и данных,
характеризующих личность подсудимого.
Из протокола осмотра от 14.01.2008 года и заключения
судебно-химической экспертизы № 142 от 28.01.2008 года, следует, что жидкость
темно - коричневого цвета находящаяся в шприце изъятом у ОСОБА_1 массой 0,629 гр. (на первоначальное исследование
поступило 0,950 гр.) содержит особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированый). Количество опия (ацетилированного) в пересчете на сухое
вещество (сухой остаток) составляет 0,123 гр. ( в пересчете на масу жидкости,
представленную на первоначальное исследование, сухой остаток составляет0,186
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного
следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он
незаконно приобрел, перевез и хранил
наркотическое средство без цели
сбыта для личного употребления.
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд
принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, относящегося к
категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не
судим, работает, по месту жительства и
работы характеризуется положительно, тяжких последствий от преступления не
К обстоятельствам, смягчающим ответственность
подсудимого, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном,
обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможны в условиях без изоляции от
общества при осуждении к лишению свободы с испытанием.
Вещественные доказательства по делу, сданные на
хранение в камеру хранения Угледарского
ГО УМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению после вступления
приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.299,321-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на 2 года,
обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им об изменении
места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства,
наркотическое средство - опий (ацетилированый) хранящиеся в камере хранения
Угледарского ГО после вступления приговора в законную силу -
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
Угледарский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденного в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.
Судья Угледарского
городского суда С.И.Жамбровский