ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1182/15-к
Провадження № 1-кп/210/292/15

"25" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0000616 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Саксагань, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в середині грудня місяця 2014 року, знаходячись в лісосмузі, по вулиці Радгоспній в Дзержинському районі, м. Кривого Рогу, знайшов мисливський ніж. Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що знайдений ним ніж є холодною зброєю, умисно носив його при собі без передбаченого законом дозволу з грудня 2014 року по 07 березня 2015 року.

07 березня 2015 року, приблизно о 14.00 годині, знаходячись біля будівлі №2г по вулиці Іллічівській в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_5 , працівниками міліції, в присутності понятих було

виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта №51/03-91 від 11 березня 2015 року, являється ножем, виготовленим саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, тобто є колючо-ріжучою холодною зброєю, який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому звинуваченні визнав повністю і розповів про обставини скоєного злочину. Свої дії пояснити тим, що ніж носив для самооборони. У скоєному розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 окрім визнання ним своєї вини також підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07 березня 2015 року та фото таблицею до нього (арк. крим. пров.№7-10);

- висновком експерта №58/10-91 від 21 березня 2015 року, відповідно до якого, ніж вилучений у ОСОБА_5 07 березня 2015 року є колюче ріжучою холодною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів (арк. крим. пров.№19-24).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує те, що злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості, від вчинення якого потерпілих немає.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебував на обліку у лікаря нарколога, суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.263 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , його стан здоров`я, суд вважає за можливе застосувати до останнього положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 491,04 грн.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Матеріальні збитки у справі відсутні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном на 01 (один) рік із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров. №25-26 у вигляді ножа, виготовленого саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №58 - знищити.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи холодної зброї №51/03-91 від 11 березня 2015 року в сумі 491,04 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання ст.376 ч.6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1