Справа № 567/165/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
Сторонами кримінального провадження є:
представник потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження №567/247/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня- спеціальна, неодружений, раніше не судимий, тимчасово не працюючий, паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.06.2006 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.186 КК України,
встановив:
21.01.2015 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території кар`єру «Милятинського родовища зернистих фосфоритів», розташованого на землях Бухарівської сільської ради поблизу с. Михалківці Острозького району Рівненської області, та яке розробляється приватним акціонерним товариством «Західноукраїнська гірнича компанія» ('юридична адреса - с.Бухарів Острозького району Рівненської області), шляхом вільного доступу, умисно намагався таємно викрасти вузли та агрегати з наявної там трансформаторної підстанції марки «ТМ-100/10/6», з метою подальшої реалізації демонтованого обладнання як брухту чорних металів, при цьому демонтувавши обладнання, утворив брухт чорного металу загальною вагою 312 кг., вартістю 2 гр. 90 коп. за 1 кг., на суму 904 грн. 80 коп., який повантажив на гужову підводу, якою прибув до місця вчинення злочину, в результаті чого спричинив ПрАТ «Західноукраїнська гірнича компанія» матеріальної шкоди на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 був виявлений охоронцем названого кар`єру ОСОБА_6 , який помітив, як той намагався викрасти вказане майно та спробував його зупинити, на що ОСОБА_5 , розуміючи, що його викрили, продовжив діяти відкрито та, з метою утримання викраденого майна, почав втікати з місця події на підводі.
ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, втікаючи на підводі з викраденим майном, рухаючись в полі, заднє ліве колесо підводи застрягло у меліоративному колодязі, що унеможливило її подальший рух із вантажем у вигляді викраденого майна, в результаті чого ОСОБА_5 був змушений скинути з підводи деталі трансформаторної підстанції для того, щоб продовжити рух та втекти з місця події.
Обвинувачений ОСОБА_7 винним в пред`явленому обвинувачені визнав себе повністю та пояснив, що ніг де не працює а тому має тяжке матеріальне становище та потребує коштів на прожиття На передодні скоєння злочину він випадково ідучи до свого товариша через поля, побачив трансформатора та вирішив викрасти металобрухт з нього, щоб здати на пункт прийомки металу та виручити для себе гроші.
З цією метою він 21.01.2015 року, близько 20 години взяв підводу з кіньми, котрі належать на праві власності його мамі та поїхав на територію кар`єру «Милятинського родовища зернистих фосфоритів», розташованого на землях Бухарівської сільської ради поблизу с. Михалківці Острозького району Рівненської області. Приїхавши до трансформатора, він витягував з нього металеві пластини та складав їх на підводу, однак в його сторону хтось посвітив ліхтариком і він зрозумів, що його викрито. Він швидко сів на підводу та намагався втекти, однак колесо підводи посеред поля застряло в меліоративному колодязі, а тому щоб його не спіймали він змушений був викинути з возу металеві пластини.
В скоєному розкаюється.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в скоєному кримінальному правопорушенні його вина доведена зібраними досудовим слідством доказами.
Представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що про викрадення пластин з трансформатора взнав від працівників міліції. Раніше були випадки викрадення майна з території кар`єру «Милятинського родовища зернистих фосфоритів», а тому він рахує, що ОСОБА_5 може бути причасним до скоєння інших крадіжок.
У зв`язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони провадження вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався в тому, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не має, сторонам кримінального провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи вони будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку.
Таким чином суд рахує,що дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.15, ч. І ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При визначені міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу обвинуваченого, котрий по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин що обтяжують покарання не має.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, скоєним злочином не завдано для потерпілого тяжких наслідків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а тому суд рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, на чому наполягав представник потерпілого.
Враховуючи викладене та керуючись ст..ст. 370,374 КПК України , суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. І ст.186 КК України та призначити для нього покарання сто двадцять годин громадських робіт.
Речові докази:-металеві пластини, радіатор, підставку до трансформатора рахувати повернутими ПрАТ «Західноукраїнська гірнича компанія».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку надати обвинуваченому та прокуророві негайно

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1 .