Справа №4-20/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Луцьк
25 квітня 2008 року

Суддя Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М. з участю прокурора
Шубіна Д.В., захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Луцьку подання слідчого СУ УМВС
України у Волинській області про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка народилася у с.
Тристень Рожищенського району Волинської області, зареєстрована у с. Лобачівка
Горохівського району Волинської області, громадянки України, непрацюючої,
відповідно до ст.89 КК України не судимої,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2007 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30 листопада 2007 року ОСОБА_1 затримано на підставі ст. 115 КПК України.

Постановою Луцького міськрайонного
суду від 3 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під
варту строком до двох місяців.

7 грудня 2007 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого п.п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

18 січня 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до трьох
місяців. Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2008 року
строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до трьох місяців.

25 лютого 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до
чотирьох місяців. Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 26 лютого 2008 року строк тримання під вартою
ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців.

13 березня 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до п'яти
місяців. Постановою судді Апеляційного суду Волинської області від 28 березня
2008 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до п'яти місяців.

21 квітня строк досудового слідства у справі продовжено до шести місяців.
24 квітня досудове слідство у справі закінчено.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 29 квітня 2008 року.

У поданні слідчий ставить питання про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_1 до шести місяців з
посиланням на те, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,
підстав для зміни запобіжного заходу немає. Необхідно провести ознайомлення
учасників процесу з матеріалами кримінальної справи, у зв'язку з чим строк
досудового слідства продовжено до шести місяців.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання слідчого в повному
обсязі і просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців,
пояснення захисника, який покликається на погляд суду, пояснення слідчого про
відсутність підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, вивчивши
матеріали кримінальної справи, доходжу висновку, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні з
корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з іншою особою особливо
тяжкого насильницького злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді
довічного позбавлення волі. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не має
постійного місця проживання. Необхідно провести ознайомлення учасників процесу
з матеріалами кримінальної справи. Тому з урахуванням викладеного та для
забезпечення виконання процесуальних рішень застосування щодо неї запобіжного
заходу взяття під варту на час досудового слідства є обґрунтованим.

На підставі викладеного доходжу висновку про достатність
підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 Підстав для зміни запобіжного
заходу щодо неї на більш м`який не
вбачаю.

Строк досудового слідства у справі продовжено
до шести місяців, тому строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1
продовжується у межах зазначеного строку.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, до шести місяців.

Суддя
Апеляційного суду Волинської області /підпис/
О.М.Фідря

Згідно
з оригіналом

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду Волинської області О.М.Фідря

25.04.2008
року