АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Чернівці «
колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:
Головуючого Давнього В.П.
суддів Петлюка В.І., Станковської Г.А.
участю прокурора Хомицької Т. Б.
адвоката (тів) ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 30 березня 2007 року.
Цією постановою задоволено подання старшого слідчого
прокуратури Чернівецької області Єремейчука М.Г. про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.
В апеляції адвокати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять постанову
суду скасувати, посилаються на те, що органами досудового слідства не
встановлено достатньо підстав , які б вказували на те , що ОСОБА_3 буде
намагатись ухилитись від слідства та суду та буде перешкоджати встановленню
істини по справі. Окрім цього , при застосуванні запобіжного заходу суд не
врахував характеризуючі дані на обвинуваченого та стан його здоров'я.
Заслухавши доповідача , прокурора , який просить
відмовити в задоволені апеляції , захисників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які просять
задовольнити апеляцію , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції , судова колегія вважає, що апеляція підлягає до часткового
Метою та підставами застосування запобіжних заходів до підозрюваного
, обвинуваченого , підсудного , засудженого є необхідність запобігти спробам
ухилитися від дізнання , слідства або суду , перешкодити встановленню істини у
кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність , а також для
забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи
Справа
№ 10-29/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Владичан А.І.
ст. 368 ч. 2 КК України Доповідач Давній В.П.
застосовуються тільки за наявності достатніх
підстав вважати, що підозрюваний , обвинувачений, підсудний, засуджений буде
намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень
, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну
відповідно до ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про
застосування запобіжного заходу , крім обставин , зазначених у ст. 148 КПК
України , також враховується тяжкість злочину , у вчинені якого підозрюється ,
обвинувачується особа , її вік , стан здоров'я , вид діяльності, місце
проживання та інші обставини, що характеризують її.
Як вбачається з подання слідчого ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у
вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.
Суд не мотивуючи свого рішення обрав ОСОБА_3 найсуворіший вид запобіжного
заходу - взяття під варту , при цьому не зазначив , які обставини вказують на
те , що останній буде намагатись ухилитися від слідства і суду , перешкоджати
встановленню істини по справі з метою уникнення відповідальності за вчинене.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 суд не врахував ,
що останній позитивно характеризується по місцю проживання і роботи, має на
утриманні неповнолітню дитину, проживає разом з пристарілими батьками , хворіє
на виразкову хворобу шлунку та гіпертонічну хворобу другого ступеня. В слідчому
ізоляторі йому надавалась медична допомога з приводу вказаних захворювань, що
підтверджується довідкою начальника СІЗО.
Окрім цього суд не розглянув можливості застосування чи не застосування до
ОСОБА_3 інших запобіжних заходів , зокрема застави , хоча при розгляді справи в
першій інстанції підозрюваний просив застосувати до нього такий запобіжний
За таких обставин колегія суддів , вважає , що апеляція підлягає до
часткового задоволення і ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.148 , 150 , 155 , 154-1 , 165-1
, 165-2 , 365 , 367 , 382 КПК України, колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ,-
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 березня
2007 року щодо ОСОБА_3 змінити.
захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_3 скасувати , звільнивши його
з-під варти негайно , обрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1запобіжний захід у вигляді застави в
Роз'яснити ОСОБА_3 та заставодавцю , що в разі невиконання покладених
обов'язків застава буде звернута в дохід держави.
Головуючий В.П. Давній
Судді В.І. Петлюк