Справа № 369/6794/15-к
Провадження № 1-кп/369/362/15
УХВАЛА
Іменем України
20.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001898 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільча Поліського району Київської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого в НАН Україні на посаді завідуючого лабораторії, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
18 травня 2015 року близько 18 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території дитячого майданчика, розташованого поруч з житловим будинком АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб на майданчику, реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь приготованої лопати викопав із землі бетонні бордюри у кількості 32 штук вартістю 34,40 грн. за один, на загальну суму 1100,08 грн., що належать Комунальному підприємству «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП «УМГ» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області матеріального збитку на загальну суму 1100,08 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та суду показав, що у будинку по АДРЕСА_2 він мешкає більше 20 років, стільки ж там і були бетонні бордюри, вкопані по периметру дитячого майданчика. Ввечері 17.05.2015 року після робочого дня він був у дворі будинку, де відпочивав та спілкувався з сусідами. В цей час маленька дитина, яка гуляла у дворі, перечепилась через вкопаний бетонний бордюр і впала, та мама дитини в розпачі сказала «хто б ці бордюри повикопував». Наступного дня ввечері ОСОБА_4 викопав 32 бетонні бордюри, які переніс до свого гаражу, але через деякий час до нього прийшли працівники міліції, які цікавились викопаними бордюрами, тому він зрозумів, що вчинив злочин. На день розгляду справи бордюри лежать у нього в гаражі та їх ніхто не забирає. У вчиненому щиро розкаявся.

З досліджених судом документів слідує, що 23.05.2015 року до ЄРДР за № 0001898 були внесені відомості за рапортом працівників СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу того, що 18.05.2015 року до них звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що невідома особа шляхом вільного доступу викрала бордюрний камінь, яким була огороджена територія дитячого майданчика, що по АДРЕСА_2 (том 2 а.с. 2); 18.05.2015 року т.в.о. начальника ЖЕКу № 4 в м. Вишневе ОСОБА_5 звернувся з заявою до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, в якій просив прийняти міри до невідомих осіб, які 18.05.2015 року близько 20.40 намагалась заволодіти бордюрним каменем, яким була огороджена територія дитячого майданчику біля будинку № 9 по вул. Машинобудівників в м. Вишневе в районі другого під`їзду (том 2 а.с. 8-10); 22.05.2015 року було оглянуто місце вчинення злочину, під час якого виявлена траншея вздовж однієї з сторін дитячого майданчика в дворі по вул. Машинобудівників, 9 в м. Вишневе (том 2 а.с. 11-13); викопані бордюри у кількості 32 штук були виявлені під час огляду гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 (том 2 а.с. 14-20); згідно довідки № 496 від 23.06.2015 року балансова вартість 32 бетонних бордюрів, які перебувають на балансі КП «УМГ», станом на 15.06.2015 року становила 1100,08 грн. (том 2 а.с. 35).

За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові документи кримінального провадження, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії за вказаною статтею як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та приходить до переконання, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, враховуючи те, що злочин за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, за місцем роботи має позитивні характеристики, щиро розкаявся у вчиненому відверто засудив свій протиправний поступок та готовий нести відповідальність за вчинене, зробив належні висновки зі своєї поведінки, а також зважаючи на мотиви вчиненого кримінального правопорушення і той факт, що викрадений ОСОБА_4 бордюрний камінь наявний, цивільний позов до ОСОБА_4 не пред`являвся, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним, оскільки щиро розкаявся у вчиненому, зрозумів негативні наслідки своєї поведінки, а тому вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0001898 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ч. 1 ст. 285, ст. 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0001898 закрити.

Речові докази у справі: бордюрний камінь у кількості 32 штук, який перебуває у належному ОСОБА_4 гаражі № НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_2 , - повернути КП «Управлінню міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (м. Вишневе, вул. Зелена, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1