№1-2542008г.
17.12.2008г. Ильичевский городской суд Одесской области
В составе: председательствующего - судьи
С участием прокурора - Попадюка И.Н.
открытом судебном заседании в г. Ильичевске Одесской области дело по обвинению
1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г.
Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Ильичевского городского суда Одесской
области от 13.06.2007г. по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением действия ст. 75 УК Украины и освобождением от отбывания наказания с
испытанием на испытательный срок - 3
2). ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
и жителя г. Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
невоеннообязанного, женатого, работающего аппаратчиком ЗАО «Ильичевский
зерновой терминал», проживающего в АДРЕСА_2. зарегистрированного в АДРЕСА_3, ранее
не судимого, -
обоих в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_3, ранее судимый приговором
Ильичевского городского суда Одесской области от 13.062007г. по ст. 187 ч.1 УК
Украины к 3 годам лишения свободы (судимость в установленном законом порядке не
снята и не погашена) в период испытания повторно 31.03.2008г. примерно в 23-00
часа будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с
ОСОБА_4, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома
применив насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившиеся в
нанесении ударов в
различные части тела ОСОБА_2,
были причинены ушиб мягких тканей лица, кровоподтеки век правого глаза и левого
плеча, являющиеся легкими телесными повреждениями, подавив сопротивление
потерпевшей ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, открыто из корыстных
побуждений похитили ее имущество, а именно одну пару золотых серег стоимостью
300 грн., деньги в сумме 350 грн., связку ключей от квартиры в количестве 6
штук в ключнице и банковскую карточку, непредставляющие материальной ценности,
причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 650 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4
скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_3,
ОСОБА_4 признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.
186 ч.2 УК Украины при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном
Подсудимый ОСОБА_3 суду показал, что вечером
31.03.2008г. в баре «Туз» познакомился с потерпевшей, они вместе употребляли
спиртное, а затем по предложению потерпевшей пошли к ее знакомой, проживающей в
доме АДРЕСА_3, возле этого дома потерпевшая в киоске купила спиртное и
продукты, а он разговаривал по телефону с ОСОБА_4 и предложил ему
присоединиться к ним. Когда приехал
ОСОБА_4, они поднялись к знакомой
потерпевшей, но она отсутствовала дома.
После этого он, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 употребляли спиртное на площадке между
первым и вторым этажом. Он с ОСОБА_4 похитили золотые серьги, деньги,
ключи и банковскую карточку потерпевшей.
При этом, он не отрицает, что потерпевшей наносили удары, чтобы подавить
ее сопротивление, что возможно часть денег потерялись в подъезде либо на
улице. Кроме того, ОСОБА_3 пояснил, что
он выбросил ключи и банковскую карточку, деньги разделил с ОСОБА_4, что золотые
серьги оставались у ОСОБА_4 и он сказал затем, что потерял серьги, когда
убегал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_4 суду показал, что
31.03.2008г. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, предложил
присоединиться к его компании с ОСОБА_2
Он согласился и подъехал на такси по указанному адресу: АДРЕСА_3.
В дальнейшем они употребляли спиртные напитки в подъезде и совместно с
ОСОБА_3 он совершил ограбление ОСОБА_2 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном
заключении и пояснениях потерпевшей и подсудимого ОСОБА_3 Кроме того, он оставил у себя золотые серьги
потерпевшей, сказав ОСОБА_3, что потерял их, сожалея о случившемся и
намереваясь их возвратить потерпевшей. В
содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимых
их виновность в совершении вышеуказанных умышленных действий подтверждается
исследованными судом доказательствами.
Из пояснений ОСОБА_2 следует, что
31.03.2008г. она получила в банкомате деньги в сумме 500 грн., после чего зашла
в бар «Туз», там познакомилась с
ОСОБА_3, они распивали спиртные напитки,
а затем решили пойти в гости к ее знакомой, возле дома АДРЕСА_3 к ним присоединился друг ОСОБА_3 ОСОБА_4, они
употребляли спиртное в подъезде, она была сильно пьяна, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
избили ее и похитили принадлежащие ей золотые серьги стоимостью 300 грн., деньги в сумме 350 грн.,
ключи и банковскую карточку.
Свидетель ОСОБА_5 - дочь потерпевшей суду
пояснила, что ее мать не ночевала дома в ночь на 01.04.2008, на следующий день
пришла домой избитая, рассказала об
ограблении, по описанию напавших на нее парней она поняла, что один из них -
ОСОБА_3, с которым ранее училась в одной школе.
Виновность подсудимых также
подтверждается заявлением потерпевшей (л.д.3), протоколами осмотров места
происшествия ( л.д. 14, 15, 29), протоколами опознания ключей с ключницей,
золотых серег (л.д.35, 37), протоколом осмотра вещественных доказательств -
ключей с ключницей золотых серег, банковской карточкой, постановлением о
приобщении их к делу, распиской (л.д.39-44, 136-138), протоколами очных ставок
( л.д. 129-130, 131-132), показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 (л.д.
141-144), справками на л.д. 261, 263, 264.
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы (л.д.50-51) усматривается, что у ОСОБА_2 имеется ушиб мягких тканей
лица, кровоподтеки век правого глаза и левого плеча, которые являются
следствием действия тупого предмета, чем могла быть сжатая в кулак рука, обутая нога или иной
другой тупой предмет. Имевшиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения повлекли за собой
расстройство здоровья на срок до 6 дней, и по этому критерию отнесены к легким
телесным повреждениям. В момент
причинения ушибов мягких тканей лица и кровоподтеков век правого глаза ОСОБА_2
могла быть обращена передней, либо близко
к таковой, поверхностью головы к травмирующему предмету, независимо от
положения тела. Образование кровоподтека
на задней поверхности левого плеча возможно при любом положении ОСОБА_2 в
момент его причинения. Образование
имевшихся у ОСОБА_2 телесных повреждений при падении с высоты собственного
роста маловероятно. Суд считает, что
указанное заключение и показания потерпевшей опровергают первоначальные показания
подсудимых о том,
повреждения ОСОБА_2, что она упала с лестницы и получила повреждения из-за
Таким образом, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершены умышленные действия, выразившиеся в открытом
похищении чужого имущества (грабеж), соединенными с насилием не опасным для
жизни или здоровья потерпевшей, совершенными по предварительному сговору
группой лиц. При этом, ОСОБА_3 данные
действия совершены повторно в период испытательного срока. Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подлежат квалификации
по ст. 186 ч.2 УК Украины.
личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, посредственно
характеризуется, на учете у
врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 184-204).
личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, работает,
женат, жена ждет ребенка, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по
месту работы охарактеризован удовлетворительно (л.д. 167-179, 182, 249-251).
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение
ущерба, причиненного преступлением, (л.д. 260).
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимых, суд признает совершение подсудимыми преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При назначении подсудимым наказания,
необходимого и достаточного для их исправления
и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства
совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, смягчающие и отягчающее
их наказание обстоятельства, и считает, что им должно быть назначено наказание
в виде лишения свободы.
Правовые основания для применения к
подсудимым действия ст. 69 УК Украины отсутствуют.
Характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_4, его первая судимость
дают суду основании полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 75 УК Украины он
подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на
него следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Оснований для применения действия ст. 75
УК Украины к ОСОБА_3 суд не усматривает, т.к. он ранее дважды осуждался с
применением этой правовой нормы, должных выводов не сделал и совершил
преступление в период испытательного срока.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 71, 78 УК
Украины частично присоединить к назначенному ОСОБА_3 наказанию наказание,
неотбытое им по приговору Ильичевского городского суда Одесской области от
13.06.2007г., и считать его окончательно осужденным к четырем годам шести
месяцам лишения свободы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186
ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания основного наказания в виде лишения
свободы с испытанием, если он в течение
двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
указанный орган об изменении места жительства и работы, периодически являться в
данный орган на регистрацию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4
оставить прежней - подписку о невыезде,
отменив ее после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3
оставить прежней - содержание под
Срок наказания осужденному ОСОБА_3
исчислять со 02.04.2008г. (л.д.16-18).
В срок отбытия наказания ОСОБА_4 зачесть пребывание под стражей со
02.04.2008г. по 04.04.2008г. (л.д. 55-57, 90).
Вещественные доказательства по делу (л.д.
45, 138) - оставить потерпевшей по
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд в течение 15
суток осужденным ОСОБА_3 - с момента вручения копии приговора, остальными
участниками процесса - с момента
провозглашения приговора.
Суддя