№ 1-191
2008 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего:
судьи Адамова И.Н., при секретаре
Писаренко С.И., с участием прокурора Дытыненко А.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца и жителя г.Изюма, Харьковской области, гр-на Украины, с
начальным общим образованием 4 класса, ранее не судимого, не работающего, инвалида Ш группы,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст.309ч.1 УК Украины,
В середине июля 2007 года ОСОБА_1, находясь на берегу р.Северский Донец
в районе городского пляжа г.Изюма, Харьковской области сорвал с куста
дикорастущего растения конопли листья для личного употребления, без цели сбыта.
Из приобретенных листьев, он путем высушивания и измельчения, незаконно для
личного употребления без цели сбыта
изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану
высушенную).Часть изготовленного наркотического средства ОСОБА_1 употребил
путем курения, а оставшееся вышеуказанное
наркотическое средство весом 6,9090 грамма, масса которого в пересчете на сухое
вещество составила 6,3428 грамма, незаконно хранил при себе, для личного
употребления, без цели сбыта.
16 сентября 2007 года в 4 часа 50
минут у гр-на ОСОБА_1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на
территории пивной площадки магазина ЧП «Малий», расположенной по ул. Артема 3-а
в г. Изюм Харьковской области, сотрудники милиции обнаружили и изьяли особо
опасное наркотическое средство- каннабис ( марихуана высушенная), весом 6,3428
грамма, которое последний незаконно хранил для личного употребления без цели
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил
в суде, что работники милиции его
били и заставили признаться в потреблении и хранении наркотиков.
Несмотря на непризнание своей
вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении
подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в суде подтвердивших, что у подсудимого ОСОБА_1
работники милиции изъяли из кармана
куртки сверток с веществом растительного
происхождения и полимерную бутылку деформированную с фольгой на горлышке, при этом ОСОБА_1 ни на кого не жаловался
говорил, что курил коноплю.
- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2007
года подтверждается факт обнаружения и
изьятия у ОСОБА_1 бумажного свертка с веществом и бутылки пластиковой (л.д.5).
- заключением судебно-химической экспертизы №2761 от
28.09.2007 года подтверждается, что
изьятые у ОСОБА_1 вещества являются: обьект №1-6,5020граммов; обьект №
2-0,4070граммов, относятся к особо опасному наркотическому средству -каннабис
(марихуана высушенная) общая масса 6,9090 граммов. Масса каннабиса в пересчете
на сухое вещество составила - объект № 1-5,9688 грамма; объект № 2- 0,3740
грамма. (л.д.21-22).
- актом №291
стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 07.11.2007 года подтверждается, что ОСОБА_1
по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими, в период времени к которому относится инкриминируемое ему
правонарушение, находился вне какого-либо временного болезненного
расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и
руководить ими (л.д.68-72).
Суд критически относится к показаниям подсудимого
ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_9 о том, что работники милиции применяли к
подсудимому недозволенные методы
ведения следствия, психическое и физическое насилие, угрожали расправой
требовали 200 гривен за улаживание вопроса с наркотиками. Эти утверждения
подсудимого и свидетеля
опровергаются показаниями свидетелей:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 в суде отрицавших какое- либо воздействие в
отношении ОСОБА_1 и пояснивших, что при допросах подсудимого присутствовала его
мать, она сама кричала на своего сына, требовала, чтобы он все отрицал. При
допросе в качестве подозреваемого
от 24.09.2007 года и обвиняемого 26.09.2007
года в присутствии адвоката ОСОБА_2,
подсудимый ОСОБА_1 признавал факт
приобретения и хранения наркотических средств, собственноручно давал
пояснения и подписывал протоколы допросов (л.д.16-58). По
заключению судебно-химической экспертизы
от 28.09.07 года вещества, изьятые у ОСОБА_1 являются особо опасным
наркотическим средством -каннабис .
Кроме этого Изюмской межрайонной прокуратурой
проводилась проверка по заявлению подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов
ведения следствия и вынесено постановление от 16.01.2008 года об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, в связи с
отсутствием в их действиях признаков состава преступления (л.д. 216-217)
При таких обстоятельствах суд находит утверждения ОСОБА_1 и ОСОБА_9 как
стремление уйти от ответственности, смягчить вину подсудимого и ввести суд в
заблуждение, а показания вышеуказанных свидетелей, суд расценивает как
правдивые, берет их за основу поскольку они объективно подтверждаются
материалами уголовного дела.
Анализируя собранные по делу доказательства в
совокупности суд находит, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
При определении и назначении вида и размера наказания
суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил
преступление, являющееся в соответствии
со ст.12 УК Украины средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
не судим, имеет постоянное место
жительства, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, согласно
заключения наркологической экспертизы №100 от 26.09.2007 года в настоящее время наркоманией не страдает и в
принудительном лечении не нуждается, на
учете у врача психиатра состоит, инвалид детства 3 группы, по месту жительства
характеризуется посредственно /л.д.40, 43-55,136-138/.
Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого и
отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с
применением ст.75 УК Украины-освобождения его от отбывания наказания с
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за
проведение судебно - химической экспертизы в размере 94гривен 15 копеек /л.д.23 /.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
виновным и подвергнуть по ст. 309 ч.1 УК Украины к ограничению свободы на
срок 2 (два) года.
На основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания, если
он в течении испытательного срока продолжительность 1 (один) год не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места своего места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-химической
экспертизы в размере 185 гривен 93 копейки, перечислив в НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской
851011 с отметкой вида платежа за экспертные услуги.
Вещественные доказательства, изъятые
у ОСОБА_1: вещество растительного происходжения, сухое, измельченное, массой
6,5020 грамма- каннабис (марихуана высушенная), полимерную бутылку с фольгированной
бумагой на горлышке, внутри которой находится вещество растительного
происхождения, измельченное, темно- зеленого цвета массой 0,4070 грамма- каннабис (марихуана высушенная),общая масса
каннабиса составила -6,9090 грамма, масса в пересчете на сухое вещество -6,3428
грамма, находящееся в камере хранения
вещественных доказательств Изюмского ГО у
н и ч т о ж и т ь, как не представляющих ценности /л.д.25-26 /.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить ОСОБА_1
подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской
области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: