06.08.2007 дело №1-340/07
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Соловьева Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Запорожье уголовное
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднее , холостого, проживающего в гражданском браке, не работающего, проживающего г.Запорожье АДРЕСА_1 , ранее
судимого
- 09.02.95 Заводским райсудом г.Запорожья
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с отсрочкой на 1 год,
30.08.97 Заводским райсудом г.Запорожья по ст. 140 ч.2,
42 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освободился 08.06.98г.
условно-досрочно на 1 год
10.07.00 Заводским райсудом г.Запорожья
лишения свободы , освобожденного 05.01.02 по отбытии срока 24.03.03
Жовтневым райсудом
г.Запорожья по ст. 185 ч.2
лишения свободы, освобожденного по Закону «Об
амнистии» 04.09.03 18.05.05 Заводским
райсудом г.Запорожья по ст. 185 ч.
2, 190 ч. 2 Ук Украины к 2 годам лишения свободы , освобожден
21.11.06 условно-досрочно
задержанного 27.02.07 обвиняемого
примерно в 14.30 ОСОБА_2, действуя умышленно повторно без цели сбыта, находясь
возле магазина «Рута» на пр. Металлургов в г.Запорожье, незаконно приобрел шприц емкостью 5 мл.,
содержащий жидкость коричневого цвета , которая
согласно заключения судебной химической экспертизы № 217 от 24.01.07 г.,
является раствором особо опасного наркотического средства - ОПИЯ (ацетилированного опия), вес которого в представленном растворе в
перерасчете на сухое вещество составляет 0,
280 г, которое он незаконно перевез в
Орджоникидзевский район и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного
потребления, после чего, возле магазина 1000 кирпичей по пр. Маяковского в
г.Запорожье был задержан работниками милиции 15.01.07 г. примерно в 15-00 часов.
примерно в 12.00 ОСОБА_2 имея умысел на незаконное
приобретение , перевозку и хранение наркотических
средств без цели сбыта , действуя повторно, находясь возле больницы №3 расположенной на пр. Металлургов в
г.Запорожье, незаконно с целью личного
употребления, путем покупки у
неустановленного лица приобрел медицинский одноразовый шприц емкостью 10 мл.,
содержащий жидкость коричневого цвета , объемом
2 мл., которая согласно заключения эксперта № 537 от 04.03.07 является раствором
наркотического средства - ОПИЯ
(ацетилированного опия), вес которого в
представленном растворе в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 500 г, которое незаконно хранил при себе без цели
сбыта для личного потребления и незаконно перевез к домуАДРЕСА_2 в
г.Запорожье, где был задержан
работниками милиции 23.02.07 г.
примерно в 13.45 часов.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в
совершении , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и
пояснил, что он употребляет
наркотики 15.01.07 и 23.02.07 он приобретал наркотики для
личного употребления перевозил
их на общественном транспорте и задерживался работниками
милиции при обстоятельствах указанных
в обвинительном заключении. В
связи с тем , что он состоит в гражданском браке и
его жена ждет ребенка он в феврале 2007 года начал проходить курс лечения , но
не долечился в связи с нехваткой средств. Кроме того , он
я настоящее время является единственным кормильцем в семье. Другие
доказательства судом в силу ст. 299 УПК
Украины не исследовались. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам
незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно. При назначении наказания, суд учитывает следующие обстоятельства
Степень тяжести совершенного
преступления- является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание
характеризуется , раскаялся, ранее судим,
своершил преступление в период условно-досрочного освобождения а поэтому
считает , что исправление его возможно только в
местах лишения свободы.
тяжких последствий от преступления не наступило, то,
что подсудимый своим чистосердечным признанием способствовал раскрытию
преступления, состоит в гражданском
браке и его жена ждет ребенка , начал проходить курс лечения в
, что подтверждается соответствующими справками, кроме того он имеет постоянное место
жительства с его матерью, которая имеет
низкую заработную плату и нуждается в помощи со стороны сына, суд считает необходимым назначить ему наказание
ниже низшего предела, чем предусмотрено
санкцией статьи за данное преступление в силу
ст. 69 УК Украины. Руководствуясь ст.
Признать ОСОБА_2виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде 1 года
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору
Заводского райсуда г.Запорожья от 18.05.05 . Окончательно
определив наказание в виде 1 года
свободы. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 27.02.07
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.