Справа № 461/8135/15-к
Провадження № 1-кс/461/4719/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
28.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000566 від 18.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.12 ч.2. ст.115 КК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину який відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленні волі, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім цього у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, психіатричну стаціонарну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , на даний час невстановлений інший співучасник даного злочину та знаряддя злочину, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, захисника, який вирішення клопотання поклав на розсуд суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_7 , що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленні волі, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім цього у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, психіатричну стаціонарну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , на даний час невстановлений інший співучасник даного злочину та знаряддя злочину, , що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, що у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.12 ч.2. ст.115 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, в тому числі , щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування .

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області без визначення розміру застави.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 21 вересня 2015року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1