Справа № 282/180/15-к
Провадження № 1-кп/282/22/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000470 від 08.12.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого спеціалістом по роботі з клієнтами ПП Ісагруп м. Вінниця, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2014 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем МЕРСЕДЕС-БЕНС СПРІНТЕР 316 державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Любар-Хмільник (9 км + 700 м), в порушення вимог п.п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, не вибравши безпечної швидкості руху, не оцінивши дорожньої обстановки та не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритої травми грудної клітки, перелому другого і п`ятого ребра ліворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 , вимог пунктів 11.3 та 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю і дав пояснення по обставинах справи, які викладені вище, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу ПП ІСА ГРУП, так як він вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся та добровільно відшкодував в повному обсязі шкоду завдану потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 , не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ПП ІСА ГРУП.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно до положень ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем роботи, матеріальні збитки та моральну шкоду потерпілому відшкодував повністю, а тому трудовий колектив ПП ІСА ГРУП просить передати його на поруки, вказуючи, що колектив буде здійснювати заходи виховного впливу, спрямовані на недопущення ОСОБА_4 , нових злочинів в майбутньому.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без застосування до нього кримінального покарання, а перебування його в трудовому колективі ПП ІСА ГРУП сприятиме його виправленню. Тому суд, заявлене клопотання задовольняє та закриває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України, та звільняє його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ПП ІСА ГРУП.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ПП ІСА ГРУП за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувався.

Копію ухвали направити для виконання директору ПП ІСА ГРУП.

Стягнути із ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за: проведення автотехнічних експертиз № 3/884 442, 26 грн., № 3/885 442,26 грн., № 3/877 393,12 грн., № 3/878 393,12 грн., а всього 1670,76 грн.

Речові докази по справі: автомобіль Мерседес Спрінтер 316 державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий під розписку ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 , автомобіль ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий під розписку ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1