Справа № 1-142/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня
2008 р.

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

Головуючого
судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі
Чорномурко І.В.

За участю
прокурора Шпак С.П.

Потерпілої
ОСОБА_3

Захисника
підсудного адвокатаОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стрій Львівської області, українця, громадянина
України, освіта професійно - технічна, одруженого, дітей на утриманні не
маючого, не працюючого, раніше судимого Стрійським міським судом Львівської області за ст. 186 ч.2, 69 КК
України до одного року позбавлення волі, звільненого 25.12.2003 року за
відбуттям покарання, судимість не погашена, мешканця АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_126.12.2007
року близько 23.00 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, на ґрунті особистих
неприязнених відносин, виниклих в ході
обопільної сварки, навмисно побив ОСОБА_3., спричинивши їй тілесні ушкодження у
виді перелому лівої щелепної кістки із зміщенням, які відносяться до середньої
тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Підсудний
в судовому засіданні повністю визнав свою вину, показавши, що вони з дружиною
ОСОБА_3. посварилися, сварка переросла в бійку, в ході якої він вдарив її по
обличчю, спричинивши перелом щелепи. Цивільний позов в частині відшкодування
матеріальної шкоди визнав повністю, моральну шкоду частково в сумі 500 грн.

Вина
підсудного підтверджується також :

- показаннями
потерпілої ОСОБА_3, з яких слідує, що між нею та ОСОБА_1 виникла сварка з
приводу матеріального забезпечення сім'ї, вона запропонувала підсудному
розлучитися, але він почав лаятися і побив її. В лікарні, після отримання
рентгензнімку обличчя їй постановили діагноз : перелом щелепи, зробили
операцію, тиждень вона знаходилася в лікарні, мати доглядала її дитину, возила
їй їжу до лікарні.

- показаннями
свідка ОСОБА_4., з яких слідує, що вона часто чує сварки між подружжям ОСОБА_1,
26.12.2007 року вони кричали одне на одного, чула як щось падало і розбавилося
об підлогу, через деякий час прибігла сусідка ОСОБА_3. і просила викликати
міліцію та швидку допомогу, на обличчі були видні пошкодження;

-
висновком судово-медичної експертизи, відповідно до якої в ОСОБА_3 виявлені
пошкодження у виді крововиливів на обличчі, перелому лівої щелепної кістки зі
зміщенням, крововиливів на тулубі, правому стегні (а.с.22);

- чеками
на придбання ліків в сумі 571, 33 грн. (а.с.);

- переводом
ОСОБА_1 потерпілій в сумі 104,80 грн.(а.с. ).

Суд
вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який позитивно
характеризується за місцем проживання.

Пом'якшуючими
покарання обставинами суд враховує для підсудного щире каяття.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу
винного, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання в межах санкції ст. 122 ч.1 КК
України із застосуванням ст. 75, 76 КК
України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, потерпіла не наполягає на суворому покаранні підсудного,
ОСОБА_1розпочав добровільно відшкодовувати шкоду, заподіяну потерпілій, що
свідчить про його виправлення.

Цивільний позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволення
: в частині матеріальної шкоди в сумі 466,53 грн., в частині моральної шкоди в
сумі 2 500 грн., оскільки потерпіла зазнала фізичного болю, був змінений спосіб
її життя, вона була прооперована, знаходилася тиждень в лікарні, проте причиною
заподіяння шкоди є частково і її неправомірна поведінка, тому суд вважає
обґрунтованим розміром моральної шкоди саме вказану суму.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В
:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі
строком на два роки.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий
строк в 2(два) роки.

Відповідно
до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну
шкоду в сумі 466, 53 грн., моральну шкоду в сумі 2 500 грн.

В іншій частині
позову відмовити.

До
набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва