Справа № 461/6454/15-к
Провадження № 1-кс/461/3536/15
УХВАЛА
15.06.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000233, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на примусове відібрання взірців голосу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судових експертиз, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 відмовився від добровільного надання вказаних взірців, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у такому.

Захисник клопотання заперечила з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Тобто, аналіз даного положення Закону вказує на те, що відібрання зразків для проведення експертизи можливе лише після її призначення.

Однак, як встановлено в ході розгляду клопотання, на день подання такого до слідчого судді, конкретна експертиза, для якої необхідно отримати взірці, в межах даного кримінального провадження не призначена.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч.2 ст.241 КПК України, освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря.

З наведеного випливає, що кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості примусового відібрання зразків голосу для проведення експертизи.

Крім того, з аналізу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998р. та Правил проведення судово-медичних експертиз, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995р. вбачається, що голос не відноситься до біологічного матеріалу (біологічних зразків), а отже, виходячи з принципу розумності та дотримуючись гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, отримати зразок голосу проти волі особи неможливо в принципі або це призведе до отримання спотвореного матеріалу.
Відтак, з урахування вищенаведеного, приходжу до переконання про безпідставність поданого клопотання, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Одночасно, зважаючи на положення ч.2 ст.9 КПК України з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю за необхідне роз`яснити слідчому, що відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє його засобів для встановлення обставин, які він мав намір встановити, подаючи дане клопотання, іншими засобами доказування, в межах КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165,245 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1