№
городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Склярова
В.В. при секретаре Буженко Е.В., с участием прокурора: Карпенко ОН., защитника:
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорск уголовное
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске
Донецкой области, русской, гр-ки Украины, со средне - специальным образованием, вдовы,
несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не судимой, прож. АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_2 совершила
преступление выразившееся в следующем:
18.10.2006 года, примерно в 17 часов 40 минут, ОСОБА_2 находясь во дворе
своего дома во дворе своего дома АДРЕСА_1,
на котором занималась уборкой огорода. В это время в помещении сарая,
расположенного во дворе дома АДРЕСА_2
находились несовершеннолетние ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 которые с разрешения
ОСОБА_6, которой принадлежал сарай, жгли костер. Зная о том, что в сарае,
расположенном во дворе дома АДРЕСА_2
проводят время несовершеннолетние, которые якобы бросали камни и палки на ее
огород, ОСОБА_2 взяла во дворе своего дома топор и подошла к сараю, стала
высказывать претензии по поводу якобы неправомерного поведения
несовершеннолетних, и наносить удары топором по сараю. Находившаяся по месту
жительства ОСОБА_6, которой принадлежит сарай, увидев действия ОСОБА_2, вышла
во двор своего дома и сделала ей замечание. Тут же на почве внезапно возникших
неприязненных отношений между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 возникла ссора, в ходе которой
ОСОБА_2 умышленно, нанесла удар топором по голове последней, причинив ей
рубленую рану лобно-теменной области головы с повреждением наружной костной
пластинки свода черепа, повлекшее длительное расстройство здоровья, относящуюся
к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующее для своего
заживления свыше 21-го дня (3-х недель).
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 виновной по ст. 15 ч.3,115 ч.1 УК Украины себя не признала и показала, что
умысла на убийство ОСОБА_6 у неё не было. 18 октября 2006 года в 17,40 часов она находилась во дворе своего
дома АДРЕСА_1. Так как
она занималась вырубкой малины, то у неё в руках находился топор. Здесь 8 несовершеннолетних, находящиеся во
дворе дома АДРЕСА_2,
стали бросать на её огород камни и палки. Находящаяся во дворе ее дочь ОСОБА_7
пошла к ребятам и предупредила их, чтобы те прекратили бросать камни.
Несовершеннолетние стали насмехаться над дочерью, оскорблять. Тогда она с
топором подошла к сараю и 3 раза
ударила топором по сараю. Нанося удары она хотела, чтобы несовершеннолетние не
собирались ни в сарае, ни возле него и не издевались над нею. Когда она пошла
во двор своего дома, то встретила с ОСОБА_6, находящейся в состоянии
алкогольного опьянения. Вместе с нею она пошла к сараю с тем, чтобы показать,
что в сарае горит печь сложенная
из кирпича. На ее претензии по
того, что ребята топят печь, ОСОБА_6 ответила, что ребята играют с ее
разрешения, так как сарай принадлежит ей, что она здесь хозяйка, и чтобы она
уходила с ее территории. Она сообщила, что ребята ей в огород бросают с сарая
палки и камни. Вместе они направились к ней во двор, чтобы показать палки в
огороде. Когда они дошли до конца огорода, то ОСОБА_6 ей сказала, что здесь она
жить не будут, и если не разберет забор, то скажет мальчикам, и те разберут
забор за день. Она после этого обругала ОСОБА_6 нецензурной бранью. В ответ
последняя ударила ее по левой губе кулаком. Она оттолкнула ОСОБА_6 в грудь
рукою и стала уходить вдоль забора к своему сараю. Она тоже пошла домой с
дочерью ОСОБА_7. В это время ОСОБА_7 крикнула: «Мама». Она поняла, что на нее
кто-то сзади нападает и, развернувшись, закрыв глаза, махнула топором. Когда
открыла глаза, то увидела мужа ОСОБА_8, который держал руками за топор, и
пытался забрать его. Однако она ему не отдала топор. После этого ее кто-то
ударил сзади по спине и по почкам. Она тогда крикнула, чтобы вызывали милицию.
ОСОБА_8 сказал, что этого достаточно и он бросил топор ушел вместе с женой
домой. Кто-то затем вызвал скорую помощь и милицию. Умысла на убийство ОСОБА_6
у нее не было, если бы она хотела это сделать, то могла бы убить ее свободно.
Наносить удар топором ни кому она не хотела, это вышло случайно, по
неосторожности и она даже не поняла, ударила кого или нет. Делала она только
один взмах, а не два как ей вменено. Поэтому не признает себя виновной и не
признает заявленные иски.
Свои показания обвиняемая ОСОБА_2
подтвердила в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, /л.д. 88-90/
Суд критически относится к показаниям
ОСОБА_2 о том, что она нанесла удар топором ОСОБА_6низу справа налево, так как
считает их не объективными, не соответствующими действительности и данными
подсудимой, чтобы попытаться уйти от ответственности.
Вина подсудимой ОСОБА_2
подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_6показала, что по
АДРЕСА_2 она проживает со
своей семьей: мужем - ОСОБА_8
сыновьями ОСОБА_9 и ОСОБА_10. Во дворе дома расположен принадлежащий ей
деревянный сарай. С ОСОБА_2 у неё сложились неприязненные отношения по поводу
незаконной постройки последней забора. Ранее ОСОБА_2 высказывала ей угрозы
физической расправы над ней и сыном. 18 октября 2006 года
дома с мужем ОСОБА_8 и матерью - ОСОБА_11,
сыном ОСОБА_10. Муж услышал стук рубки, а ОСОБА_11 выглянула в окно, сказала,
что во дворе кто-то рубит. Ей стало интересно, что происходит и она вышла во
двор дома, где увидела, что ОСОБА_2 топором наносит удары по дверям, стенам ее
сарая, а дочь ОСОБА_2 ОСОБА_7 стоит рядом. Она спросила у них о том, что
происходит? ОСОБА_2 прекратила рубить сарай и ответила нецензурной бранью в ее
адрес, говоря, что, так как в этом сарае постоянно собираются дети и шумят, что
они ей мешают. Она попросила ОСОБА_2 идти в свой двор и там наводила порядки, а
она детям разрешила находиться в сарае. На это ОСОБА_2 выразилась нецензурной
бранью снова. Она стала высказывать ОСОБА_2 претензии по поводу ее мусора, на что
та снова ее оскорбила нецензурными словами. В это время она и ОСОБА_2 стояли
друг против друга на расстоянии 2 м.
и та замахнулась на нее топором, который держала в правой руке и сказала
нецензурной бранью, что ударит ее и убьет. Она не восприняла реально угрозу и
не думала, что та сможет ей причинить телесные повреждения. Ее это возмутило, и
она сделала шаг к ОСОБА_2 и сказала: «Ты меня достала, попробуй ударить!».
Ионии стали стоять друг напротив друга на близком расстоянии. Ее муж стоял
возле подъезда и наблюдал за происходящим и не вмешивался. В этот момент
ОСОБА_2 молча нанесла удар топором в левой части головы, но лезвие прошло
вскользь по волосам и обухом зацепило ее голову. Боли она почти не
почувствовать. Через 1-2 секунды
ОСОБА_2 нанесла второй удар лезвием топора ей по голове. От этого удара она
почувствовала сильную боль, у нее зашумело в ушах, из раны на голове полилась
кровь, но сознание она не теряла и не падала. Она ответных ударов ОСОБА_2 не
наносила, так как находилась в шоковом состоянии. Рядом с ними стояла дочь
подсудимой ОСОБА_7. После этого удара, чтобы удержаться на ногах, она
схватилась -ш одежду ОСОБА_2 и услышала голос
пытался забрать топор у ОСОБА_2. Сразу вызвали скорую помощь, которая ей оказала
помощь и отвезла в травматологию. Она была трезвая. Заявляет иск по возмещению
материального ущерба в сумме 575 грн.
Свои показания потерпевшая ОСОБА_6 подтвердила в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, /л.д. 93-95/
Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9. дали аналогичные показания,
Свидетель ОСОБА_11 показала, что 18 октября 2006 года примерно в 17 часов после работы пришла домой к
дочери ОСОБА_6 Примерно в 17 часов
10 минут услышала во
дворе какой-то стук, о чем сообщила дочери и мужу. Ее зять ОСОБА_8 выглянул в
окно и сказал, что какая-то женщина рубит их сарай. После этого внук ОСОБА_10
выбежал на улицу, а за ним вышла ее дочь ОСОБА_6и муж ОСОБА_8. Она осталась
дома. Она услышала скандал с улицы. После этого вышла на крыльцо возле подъезда
и увидела, что возле сарая стоят ее дочь ОСОБА_6, соседка ОСОБА_2, дочь
последней ОСОБА_7. В ее присутствии ОСОБА_2 молча нанесла сверху один удар
топором по голове дочери, от чего у той сразу пошла кровь. Она вызвала скорую
помощь. В это время муж дочери ОСОБА_8 пытался забрать топор у ОСОБА_2, но его
не смог забрал и повел дочь домой.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что 18 октября 2006 года примерно в 17 часов 20 минут он, его товарищи - ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 сидели в
сарае во дворе дома АДРЕСА_2
принадлежащем ОСОБА_6. В это время по стенам сарая, крыше полетели палки.
Поэтому они вышли из сарая и увидели, что их кидала женщина по имени ОСОБА_7,
проживающая в доме АДРЕСА_1.
Она стала им высказывать претензии, якобы они накидали к ней в огород камней и
палок. Они сказали, что ничего такого не делали. Потом во двор к сараю вышла
ОСОБА_2 с топором и стала рубать сарай. Во двор вышел ОСОБА_6. и его мать.
ОСОБА_6тала разговаривать с ОСОБА_2. Стояли они рядом лицом к лицу. ОСОБА_2
сказала нецензурной бранью ОСОБА_6, что ударит ее топором, после чего ударила
топором по голове, от чего из раны на голове у ОСОБА_6 пошла кровь. Больше
никаких ударов ни кому не наносилось. ОСОБА_8 стал отнимать у ОСОБА_2 топор, а
ОСОБА_12 увел в сторону ОСОБА_6. Была
сразу вызвана скорая помощь и милиция.
ОСОБА_4 дал аналогичные показания, что и ОСОБА_3
Суд считает, что потерпевшая и оба свидетеля ОСОБА_6, и
свидетели ОСОБА_3 с ОСОБА_12 по количеству ударов нанесенных ОСОБА_6 дает не
объективные показания, так как они не подтверждаются судебно -медицинской
экспертизой и справкой с травм пункта./ л.д.4/
Свидетель ОСОБА_7 показала, что
проживает по АДРЕСА_1 3 совместно
18 октября 2006 года примерно в 17 часов она и ОСОБА_2 вышли на огород,
поработать. В соседнем дворе было много подростков, которые стали кидать в их
огород деревянные палки и кирпичи. Мать подошла к ребятам и сказала, чтобы они
не кидали палки и камни. Те оскорбили ее нецензурной бранью и сказали, что
продолжат это делать. Потом ребята залезли на крышу деревянного сарая, стали
визжать. Она и ОСОБА_2 пошли к сараю, чтобы успокоить несовершеннолетних. У
мамы в руках был топор. Она сказала, чтобы ребята успокоились, но они не
реагировали. После этого ОСОБА_2 ударила топором по двери сарая, чтобы те не
смогли в нем закрываться. Дверь сарая была открыта. В это время в сарае
находился один из ребят. В это время к ним подошел ОСОБА_6 ОСОБА_10, и они
попросили его позвать свою мать ОСОБА_6. Она вышла к ним и сказала, что
разрешает детям, находится в сарае и делать в нем что угодно. ОСОБА_2
предложила ОСОБА_6 пойти посмотреть на их огород, на палки и камни, на что
последняя сказала, что этого не может быть, но пошла с ними. Подойдя к углу
забора их дома, ОСОБА_6казала, что этого забора скоро не будет, его надо
разобрать. ОСОБА_2 выразилась в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью и сказала той,
чтобы она писала заявление и разбиралась через различные инстанции. В это время
ОСОБА_6 и ОСОБА_2 стояли напротив друг друга, и Ійихеенко ударила мать кулаком в лицо, а та,
оттолкнула от себя одной рукой потерпевшую. Затем мама развернулась и пошла
домой. Пройдя примерно 1 -2 метра,
она заметила, что ОСОБА_6 пошла быстро к ее маме, и закричала: «мама», чтобы ее
предупредить о том, что ОСОБА_6 идет за нею. ОСОБА_2 развернулась, закрыла
глаза и махнула с целью самозащиты один раз снизу справа налево топором, который
держала в правой руке. Она не заметила: куда именно попал этот удар топором.
Сам удар был нанесен боковой стороной топора. Она заметила, что по лицу ОСОБА_6
потекла кровь. Больше ударов топором мать не наносила. В это время к матери
подбежал ОСОБА_10 ОСОБА_6 и еще один несовершеннолетний. ОСОБА_8 схватил за
топор и стал его отнимать. Но у него ни чего не вышло. Она или мама сказали,
чтобы их оставили в покое и отпустили их. ОСОБА_8 ОСОБА_6казал: «Достаточно,
этого хватит». После этого она и ее мама пошли к себе домой, а ОСОБА_6 к себе.
Конфликт прекратился. Топор ее мама принесла к себе домой в квартиру, который
впоследствии был изъят работниками
Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_13
по механизму нанесения удара подсудимой и считает, что она подтверждает
показание своей матери ОСОБА_2 для смягчения ей ответсвенности.
Как усматривается из протокола
осмотра места происшествия от 30.10.2006 г.
по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 бы
изъят топор плотничий, который со слов ОСОБА_2 она нанесла удар ОСОБА_6.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы у ОСОБА_6
имелась рубленая рана лобно-теменной области головы с повреждением наружной
костной пластинки свода черепа, которая образовалась от воздействия рубящего предмета,
возможно в указанный срок, в результате одного удара и относится к телесным
повреждением средней тяжести, как требующие для своего заживления длительный
срок лечения свыше 21-го дня (трёх недель). В момент причинения данного
повреждения потерпевшая могла быть обращена лицом к нападавшей и удар мог быть
нанесен сверху вниз. /л.д. 75/
Как усматривается из дополнительной
судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_6., при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события исключаются, так как рубленая рана лобно-теменной области
головы с повреждением наружной костной пластинки свода черепа образовалась в
результате воздействия рубящего предмета с небольшой силой воздействия. С
учётом веса топора, представленного на экспертизу при указанных подозреваемой
ОСОБА_2 обстоятельствах нанесения удара повреждения могли бы иметь другой
характер. Судебно медицинская экспертиза не исключает возможности образования
телесных повреждений у потерпевшей ОСОБА_6 при обстоятельствах, указанных ею
при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, /л.д. 67-68,
Таким образом, вина подсудимой
ОСОБА_2 полностью доказана в судебном заседании.
Досудебным следствием действия
ОСОБА_2 были квалифицированы как покушение на умышленное убийство, однако не
смогла довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от ее
воли, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины.
Однако суд считает необходимым
действия ОСОБА_2 переквалифицировать на ст.
122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то
повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных
в ст. 121 УК Украины, но
повлекшее длительное расстройство здоровья, так как в судебном заседании было
установлено, что умысла у ОСОБА_2 на покушение на убийство потерпевшей не было,
согласно СМЭ потерпевшей был нанесен только один удар и, второй удар ни кем и
ни чем, кроме родственников ОСОБА_6 не подтверждается. Кроме того, ОСОБА_2,
имела возможность после нанесения удара, продолжить наносить удары топором
потерпевшей, если бы она этого хотела, и тем самым довести свой умысел на
убийство до конца топор
у нее не был отобран, и она с ним осталась и в тот момент, когда уходила
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимая ОСОБА_2 ранее не
судима, характеризуется с положительной стороны
по месту бывшей работы и удовлетворительно с места жительства.
Как смягчающие вину обстоятельства суд принял во
внимание, что подсудимая ранее не судима и положительно характеризуется.
вину обстоятельств суд не усмотрел.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно все - таки в
условиях без изоляции ее
от общества, что ей следует назначить наказание, не связанное с лишением
свободы, с применением ст.75,76 УК Украины.
Иск заявленный потерпевшей ОСОБА_6 по возмещению
материального ущерба связанного с лечением и повреждением имущества □ куртки, в сумме 575 грн., суд считает необходимым
удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_2, так как он доказан и обоснован
потерпевшей, копиями чеков. Иск, заявленный ОСОБА_6 по возмещению морального
ущерба суд считает необходимым удовлетворить частично, учитывая требования
разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать его с ОСОБА_2 в
сумме 2000 грн. Так же суд
считает необходимым удовлетворить иск заявленный прокурором по возмещению
затрат связанных с лечением ОСОБА_6 и взыскать его с подсудимой в пользу
городской больницы № 3 г.
Краматорска в сумме 579, 70 грн.,
так как он доказан и обоснован калькуляцией и справкой./ л.д.108-109,- 136/
Вещественные доказательства топор, как не представляющий
ценности уничтожить./ л .д. 13 5/
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от
отбытия наказания с испытательным сроком на два года, если она в течение этого
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее
На основании ст. 76 УК Украины в период испытательного
срока возложить на ОСОБА_2. следующие обязательства: сообщать в органы уголовно
системы об изменении места жительства, работы, периодически являться в эти
органы для регистрации. Контроль за поведением осужденного возложить на органы
уголовно - исполнительной
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в
пользу: ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 575 грн., моральный в сумме 2000 грн., городской больницы № 3 г. Краматорска в сумме 579, 70 грн.
Вещественные доказательства топор,
как не представляющий ценности уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его