Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-650/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июля 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б., при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Терехова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- 05.09.2002 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 25.06.2005 года освобожден по отбытию срока из Вольнянской ИК № 20 Запорожской области;
- 03.07.2006 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 29.10.2009 года освобожден по отбытию срока из Ореховской ИК № 88 Запорожской области;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
8.04.2010 года, примерно в 16:00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле развилки, расположенной по трасе «Харьков-Симферополь» в г. Запорожье, незаконно приобрела у неустановленного по делу лица путем покупки за 75 гривен полимерный медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл. с опием (ацетилированным опием) объемом 1,6 мл., вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,324 г. После чего, продолжив свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта, незаконно перевез указанное наркотическое средство на автомобиле марки «Таврия» зеленого цвета от развилки, расположенной по трассе «Харьков-Симферополь» в г. Запорожье до остановки общественного транспорта «ул. Полякова» в г. Запорожье и направился деле по ул. Полякова в г. Запорожье при этом, незаконно храня при себе с целью личного употребления до того, как 08.04.2010 года, примерно в 16:45 часов, находясь возле дома № 21 по ул. Полякова в г. Запорожье был остановлен работниками милиции, обнаружившими и изъявшими у него вышеупомянутое наркотическое средство.
В суде подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, и пояснил обстоятельства совершения преступления, как они изложены в обвинении, не оспаривая фактических обстоятельств дела.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались, в связи с чем, и на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследовав данные, характеризующие его личность, и заключение судебно-химической экспертизы.
Вина подсудимого в совершении преступления доказана, кроме его показаний, также заключением судебно-химической экспертизы № 711 от 15.04.2010 года, согласно которого жидкость коричневого цвета, представленная на экспертизу, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,324 г.
Опий (ацетилированный опий) Постановлением № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года, отнесен к особо опасным наркотическим средствам.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного деяния - виновным совершено преступление средней тяжести.
Также суд учитывает данные о личности виновного ранее неоднократно судим (л.д. 89), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 93), на учете в КУ ОПБ и КУ ОКНД не состоит (л.д. 91, 92), однако страдает опийной наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к лечению нет, согласно выписки № 000345 из акта наркологической экспертизы Запорожского облнаркодиспансера от 06.05.2010 года (л.д. 86).
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал досудебному и судебному следствию установлению истины по делу, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом всех изложенных обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого суд считает, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание, минимальное по виду и размеру, предусмотренное санкцией статьи обвинения.
Суд также считает необходимым в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с подсудимого судебные издержки на проведение судебной химической экспертизы в размере 345,18 гривен, поскольку названные издержки были произведены по уголовному делу по обвинению подсудимого, и его виновность в совершенном преступлении доказана.
В срок наказания суд считает необходимым зачесть время содержания подсудимого под стражей с момента его задержания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбытия наказания исчислять от 19 апреля 2010 года, т.е. с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу шприц объемом 5,0 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 1,2 мл, которая является наркотическим веществом - ацетилированным опием, а также ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья:
СПРАВКА
Определением апелляционного суда Запорожской области от 13 сентября 2010 года приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 14 июля 2010 года в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.
Судья