Справа № 161/1505/15-к
Провадження № 1-кс/161/402/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Луцьк 03 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2011 року за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Вказує, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння умисних тяжких корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову скоїв нові умисні тяжкі корисливі злочини. Так, 29 січня 2015 року, близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на проїжджій частині біля готельно-розважального комплексу Золоте яблуко, що по вулиці Володимирській, 72 в місті Луцьку, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна за попередньою змовою з невстановленими особами, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилося в нанесені приблизно трьох ударів по голові та близько шести ударів по тілу ОСОБА_6 , відкрито заволоділи рюкзаком марки Deuter вартістю 350 гривень, в якому знаходилося свідоцтво водія на ім`я ОСОБА_7 , гаманець вартістю 450 гривень, грошові кошти в сумі 280 гривень, замок до велосипеда вартістю 100 гривень та пластикові лотки для їжі вартістю 50 гривень, чим заподіяли ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1230 гривень. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю. Просить встановити відносно підозрюваного домашній арешт та покласти на останнього визначені обов`язки.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, наявна підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України є обґрунтованою, кримінальне правопорушення у якому він підозрюється відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років. Окрім того, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, в т.ч. те, що ОСОБА_5 може продовжити займатись злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків є обґрунтованим.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 178, 181, 193-194, 196-197, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці із застосуванням електронного засобу контролю та покласти на останнього обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000376 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , або суду;

- застосувати електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1