Справа № 182/478/15-к
Провадження № 1-в/0182/12/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11.02.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополя, Дніпропетровської області, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.05.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, ст..75,76 КК України 3 роки,

08.11.2011 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2ст. 309, 71 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання,

в с т а н о в и в:
Начальник Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків не зробив, за місцем проживання характеризується посередньо, продовжує скоювати правопорушення. Так, він двічі був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені стосовно нього обмеження під час адміністративного нагляду, за що був притягнутий двічі до адміністративної відповідальності. Крім того ухвалою. Нікопольського міськрайонного суду від 08.08.2014 року він був визнанний у вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та також притягнутий до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні спростовував факт вчинення ним адміністративних правопорушень, але не заперечував проти продовження відносно нього строку адміністративного нагляду. При цьому просив покласти на нього реєстрацію в Нікопольському МВ не більше ніж два рази на місяць, оскільки йому складно знайти роботу, а будь-який роботодавець не буде його тримати на робочому місці, якщо він постійно буде ходити на реєстрацію.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання начальника Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом, стосовно ОСОБА_3 під час звільнення з місць позбавлення волі ухвалою П`ятихатьсякого районного суду від 14 лютого 2014 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Після звільнення ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 173-2 ч.1 КпАП України про що свідчать постанови суду ( а.п.4,5,6) . Таким чином очевидно, що ОСОБА_3 належних висновків не зробив, за місцем проживання характеризується посередньо, його поведінка вказує на небезпечність для суспільства, тому, відповідно до вимог ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд стосовно нього може бути продовжено ще на шість місяців. При цьому, суд вважає доць ним встановити додаткові обмеження стосовно ОСОБА_4 , зазначені в поданні. Що стосується реєстрації ОСОБА_3 в Нікопольському МВ ( з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, вважаю за можливе обмежитися такою реєстрацією двічі на місяць, надавши можливість ОСОБА_3 працевлаштуватися та довести своє виправлення.

На підставі вищезазначеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строком на шість місяців адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , поклавши на нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 20.00 до 04.00 годин.

2. Заборонити йому відвідувати місця масових гулянь,кафе, бари, ресторани, павільйони, що реалізують спиртні напої на розлив, розташовані на території м.Нікополя.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), без дозволу керівництва Нікопольського МВ(по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.

4. Проходити реєстрацію в Нікопольському МВ(по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, двічі на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1