У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2014 Справа №607/9510/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 25 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000109 від 04.09.2013 р., внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 25 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000109 від 04.09.2013 р., внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивується тим, що досудове розслідування проведено неповно, зокремау постанові не дана правова оцінка діям спільників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не наведено факту застосованого групою правоохоронців стосовно нього та ОСОБА_8 фізичного насильства, що стверджується не тільки його показаннями, а і медичними документами з приводу тілесних ушкоджень виявлених у пасажира ОСОБА_8 , є незаперечним доказом помилковості дій слідчого, не усунуто розбіжностей у його показаннях, показаннях потерпілого ОСОБА_3 з однієї сторони та правоохоронців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і їх спільників з іншої. Також ним не проведено перехресних допитів з ним, потерпілим ОСОБА_3 з однієї сторони та з особами, які значаться понятими у складених автоінспектором ОСОБА_6 щодо ОСОБА_3 протоколах з іншої, що стосується питань, чи бачили вони ОСОБА_3 , чи складались протоколи у їх присутності щодо нього, чи давав ОСОБА_3 пояснення при цьому, чи розглядався у присутності ОСОБА_3 складений автоінспектором щодо нього протокол про допущення, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, тощо. Крім цього слідчим безпідставно мотивовано невинуватість правоохоронців висновком службового розслідування і лише через те, що його висновок проведений усупереч відповідної Інструкції, без урахування показань потерпілих, протоколів складених автоінспектором ОСОБА_6 , вищевказаної постанови суду та інших доказів. У зв`язку з тим, просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Тернопільської області юриста другого класу ОСОБА_5 від 25 квітня 2014 року, про закриття кримінальне провадження №0000109 внесеного 04 вересня 2013 року до ЄРДР стосовно автоінспекторів ВДАЇ МГБ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , через відсутність в їх діях ознак злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч. 1 ст.366 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених та просив її задовольнити.
Прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив посилаючись на те, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, а тому підстав для скасування постанови відсутні.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчившиматеріали кримінального провадження № 0000109 від 04.09.2013 р., приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 25 квітня 2014 року, закрито кримінальне провадження № 0000109 від 04.09.2013 р., внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з встановленням відсутності в діях ВДАЇ МГБ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ознак складу злочинів. передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 не було в повній мірі виконано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2014 року, зокрема, не було проведено одночасний допит потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були безпосередніми очевидцями події та підтвердили факт складання протоколів про адміністративне правопорушення, що заперечують потерпілі у кримінальному провадженні. Проведення вказаної слідчої дії є необхідним, оскільки дасть можливість усунути розбіжності у показах потерпілого ОСОБА_8 та вказаних вище свідків.
Також як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не було проведено одночасний допит вже допитаних свідків та потерпілих, для з`ясування причини розбіжностей у їхніх показаннях, зокрема потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були безпосередніми очевидцями події та підтвердили факт складання протоколів про адміністративне правопорушення, що заперечують потерпілі у кримінальному провадженні, при цьому слідчим не з`ясовано причини та підстави відмови від давання показання свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За таких обставин, ОСОБА_13 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 25 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000109 від 04.09.2013 р., внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задовольнити, постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 25 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000109 від 04.09.2013 р., внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слід скасувати, матеріали кримінального провадження № 0000109 від 04.09.2013 р., повернути слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 25 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000109 від 04.09.2013 р., внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 25 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000109 від 04.09.2013 р., внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000109 від 04.09.2013 р., повернути слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1