Справа № 127/5243/13-к
Провадження 1-кс/127/1237/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши клопотання начальника ВБНОН УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВБНОН УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.2013 року відділом БНОН УМВС України у Вінницькій області було заведено оперативно-розшукову справу категорії Захист №2/13т під умовним найменуванням Спортсмен, згідно отриманої оперативної інформації про можливу причетність до незаконного збуту наркотичних засобів трамадол і маріхуана та біологічно-активних добавок виду данабол, анабол та інших, які містять у своєму складі сильнодіючі речовини через мережу Інтернет на території Вінницької області фігурантом даного оперативного обліку. З матеріалів оперативно-розшукової справи вбачається, що фігурант готується до вчинення кримінального правопорушення повязаного з незаконним збутом вищезазначених засобів та речовин, за що передбачено кримінальну відповідальність за ст. 307 ч. 2 КК України. Оперативним підрозділом ВБНОН УМВС України у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на викриття фігуранта в протиправній діяльності. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що фігурант за місцем свого проживання оточенням характеризується негативно. Поінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має зв'язки в кримінальному середовищі та яка веде антисуспільний спосіб життя. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого проживання фігурант ні за яких обставин не вступає, і нічим себе не виказує, ніде не працює. Його часто бачили як він зустрічався з раніше судимими особами, і можливо обговорював протиправні наміри та інше. Ті ж самі особи час від часу відвідували його помешкання. В результаті проведених оперативно-розшукових заходів оперативному підрозділу стало достовірно відомо про те, що фігурант користується послугами мобільного зв'язку. У нього є власні мобільні телефони. Отже, з огляду на вищенаведені обставини, серед співрозмовників фігуранта можуть бути й співучасники можливих кримінальних правопорушень або зацікавлені особи, які можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі та інше. Крім того, отримана про протиправні наміри або про скоєне кримінальне правопорушення інформація матиме не лише оперативне значення а й поповнить доказову базу. Однак, вжитими заходами зокрема розвідувальним опитуванням, оперативною установкою і негласним візуальним спостереженням за місцем проживання фігуранта та іншими заходами, здобути прямі докази вини цієї особи не вдалося, в звязку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю та знаходиться в ПрАТ Київстар, а саме інформацію про телефонні дзвінки фігуранта за сім карткою №097-154-72-32, в інший спосіб оперативному підрозділу викрити фігуранта в незаконній діяльності та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності в установленому законом порядку немає можливості.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ Київстар про звязок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення можливої причетності до незаконного збуту підконтрольних речовин, тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар.

В судовому засіданні оперуповноважений ВБНОН УМВС України у вінницькій області клопотання підтримав.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення оперуповноваженого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, ч.1 п.4 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність , ст. 7 Закону України Про контр розвідувальну діяльність, ст.ст. 9,159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому в ОСОБА_2 УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю від ПрАТ Київстар (м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53) інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім карткою №097-154-72-32, які відбувались в період часу з 04.01.2013 року по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: