У Х В А Л А
Справа № 126/1349/15-к

Провадження № 1-в/126/49/2015

28 квітня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , 1981 року народження та направлення його для відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 28.04.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбування покарання, призначеного судом. Подання мотивує тим, що з 19.06.2014 року ОСОБА_5 поставлений на облік до КВІ, на даний час не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків та ведення домашнього господарства. З умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням був ознайомлений 15.07.2014 року.

За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Бершадського району засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 25.07.2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП його було піддано адміністративному стягненню у виді попередження. 04.11.2014 року він скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 ч.1 ст.187 КУпАП, за що його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу 170 грн. 27.11.2014 року він скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 ч.1 ст.187 КУпАП , за що його було піддано адміністративному стягненню у виді 110 гривень штрафу.

Незважаючи на застереження у вигляді письмового попередження та неодноразові бесіди засуджений на шлях виправлення не стає, а продовжує порушувати громадський порядок.

Враховуючи вищенаведене, 14.01.2015 року старший інспектор Бершадського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просив вирішити питання про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, в задоволення даного подання ухвалою суду від 30.01.2015 року було відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, громадський порядок намагається не порушувати, останнім часом виправив свою поведінку та не притягувався до адміністративної відповідальності.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому судом встановлено, що інспектор МРВ КВІ аргументує своє подання тим, що ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, однак після відмови Бершадським районним судом 30.01.2015 року в задоволенні аналогічного подання, згідно інформації, яка міститься у поданні, ОСОБА_5 було одного разу піддано адміністративному стягненню за вчинення 16.02.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді 51 грн. штрафу. При цьому копії постанови від 16.02.2015 року до матеріалів справи не додано. Крім того, у вищеописаному суд не вбачає системності вчинення адміністративних правопорушень засудженим ОСОБА_5 після відмови судом 30.01.2015 року в задоволення подання про скасування іспитового строку.

Отже, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 нового злочину під час іспитового строку не вчиняв, задовільно характеризується за місцем проживання, проживає за рахунок випадкових заробітків та ведення домашнього господарства, суд вважає подання інспектора КВІ передчасним та необґрунтованим, а отже таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1