Дело №
05 февраля 2008 года
пгт Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шевченко И.В.,
при секретаре -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Клепинино Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего
профессионально-техническое образование, не военнообязанного, женатого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего трактористом-машинистом ГПОХ
КИАПП УААН, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2 Красногвардейского района АР Крым,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309
середине сентября 2007 года в дневное время суток подсудимый ОСОБА_1, находясь
на поле за с.Клепинино Красногвардейского района АР Крым, сорвал два
дикорастущих куста конопли, которые принес к себе домой по адресу:АДРЕСА_2,
где, высушив их, перетер и сложил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в
карман рабочей куртки, и хранил для личного употребления без цели сбыта.
14.11.2007 года подсудимый
ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня в
верхнем наружном кармане своей куртки наркотическое вещество, приехал на
рейсовом автобусе из с.Клепинино в пгт Красногвардейское АР Крым и на
ст.Урожайной совершил посадку на пригородный электропоезд сообщением
Новоалексеевка-Симферополь, где был задержан работниками милиции и препровожден
В ходе личного досмотра
подсудимого ОСОБА_1 в помещении ЛО на ст.Джанкой в верхнем наружном кармане
куртки работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое общей массой 10,9 г
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния
признал и дал показания, соответствующие установленным судом и изложенным в
мотивировочной части настоящего приговора обстоятельствам. Пояснил, что сорвал
коноплю спонтанно, высушив и сложив ее в пакет, забыл про нее, ни разу не
учетом заявления подсудимого и согласия всех участников процесса суд, в
соответствии со ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование
доказательств относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела
и находит возможным ограничить объем исследуемых доказательств допросом
подсудимого.
подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных
показаний, подтверждается другими собранными доказательствами: протоколом
личного досмотра и досмотра вещей (л.д. 4), актом взвешивания (л.д. 5),
протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 11), выводами
судебно-химической экспертизы (л.д. 15-16), квитанцией (л.д. 19).
в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему
преступления, а также, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины - незаконное
приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели
назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
совершенное подсудимым ОСОБА_1, относится к категории преступлений средней
чистосердечное раскаяние подсудимого, содействие в раскрытии преступления суд
признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Подсудимый положительно
характеризуется по месту жительства (л.д. 55) и работы (л.д. 54), женат, имеет
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(л.д. 53), на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит (л.д.
22, 56, 57), судимости погашены (л.д. 64-65).
Кроме того, принимая во
внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, что вместе с
другими обстоятельствами свидетельствует об отсутствии у подсудимого твердых
установок на противоправное поведение, суд приходит к заключению о возможности
исправления подсудимого без отбывания наказания и, в соответствии со ст.ст.75,
76 УК Украины, освобождения подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст.81 УПК
Украины вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество,
находящееся в камере хранение вещественных доказательств, подлежит уничтожению.
Судебные издержки в
соответствии со ст.93 УПК Украины за проведение судебно-химической экспертизы в
сумме 174,36 грн подлежат возмещению с подсудимого в полном объеме.
Гражданского иска по делу не
Руководствуясь ст. 321-324
УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года
В соответствии со ст. 75, 76
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием, сроком 1 (один) год, если он на протяжении указанного
срока не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без
разрешения уголовно-исполнительной системы и будет уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 174,36 грн на р/с
области, г.Киев, МФО 821018, ОКПО 25576445 за химическую экспертизу.
Вещественное доказательство
по делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных
доказательств, - уничтожить.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с
Судья