Дело № 1-112/2008 г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 мая 2008 года Новоазовский
районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего -
судьи Попека В.К.
с участием прокурора Могильной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Новоазовске
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой
области, Новоазовского района, села
Набережное, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием,
пенсионера, инвалида третьей группы, потерпевшего вследствие Чернобыльской катастрофы,
женатого, ранее не судимого, прописанного: АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2,
по ст.286 ч.1 УК Украины, суд,
Подсудимый
ОСОБА_1 13 ноября 2007 года, примерно в
17 часов, управляя, принадлежащим ему на праве собственности, технически
исправным автомобилем «М - 2141» государственный зарегистрированный номер
НОМЕР_1, двигаясь по автодороге «Мариуполь - Тельманово - Амвросиевка» у села
Лебединское в Новоазовском районе, Донецкой области, в нарушение п.19.3 Правил дорожного движения Украины, при
ослеплении светом фар, двигавшихся во встречном направлении транспортных
средств, изменил направление движения, принял вправо, в результате чего автомобиль стал двигаться
юзом по проезжей части на встречную полосу движения и далее на левую обочину и
левый кювет, где правой боковой частью автомобиля совершил наезд на отдельно
растущее дерево. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия
пассажиру ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 405 от
14.04.2008 г., были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома
верхней трети правого бедра со смещением, оскольчатого перелома обеих костей
нижней трети левого предплечья со
смещением, закрытой черепно-мозговой
травмы, сотрясения головного мозга, ссадины, подкожных гематом лобной области,
образовавшихся от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие
части салона автомобиля при ДТП, и в своей совокупности относятся к средней
степени тяжести телесным повреждениям,
влекущим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что действительно, он, управляя своим автомобилем
«Москвич 2141» госномерной знак НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге у села Лебединское 13 ноября
2007 года, примерно в 17 часов, со своей женой ОСОБА_2, находившейся в качестве
пассажира на переднем сидении справа от него, будучи ослепленным светом фар
встречных автомобилей, не справился с управлением автомобиля, выехал юзом на
встречную полосу движения, затем левую обочину и съехал в левый кювет, где
правой боковой частью автомобиля совершил наезд на отдельно растущее дерево. В
результате происшествия была травмирована его жена, на лечение которой он приложил все свои силы,
полностью возместил ущерб, понеся все расходы на лечение супруги.
порядке ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд
выяснил, что подсудимый и другие
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, а так
же разъяснил им, что в таком случае они
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном
заключению № 1870/18 судебной автотехнической экспертизы (л.д.40-41) в условиях
данного происшествия, должные действия водителя автомобиля М - 2141 ОСОБА_1
регламентировались требованиями п.19.3 Правил дорожного движения Украины, в соответствие с которыми ему необходимо
было с момента ослепления включить
аварийную сигнализацию и, не меняя полосы движения, остановиться.
Возобновить движение водителю ОСОБА_1
разрешалось только после того, как пройдут отрицательные последствия
ослепления. ОСОБА_1 располагал гарантированной возможностью предотвратить
происшествие путём должного выполнения требований п.19.3 Правил дорожного движения Украины.
данном случае несоответствие фактических действий указанному пункту ПДД создавали необходимые и
достаточные условия для наступления происшествия и состояли с ним в причинной
заключения судебно-медицинской экспертизы № 405 (л.д.48-49) имевшиеся у ОСОБА_2
телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней трети правого бедра со
смещением, оскольчатый перелом обеих костей нижней трети левого предплечья со смещением,
закрытая черепно-мозговая травма;
сотрясение головного мозга, ссадины, подкожные гематомы лобной области,
образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части
салона автомобиля при ДТП, возможно в указанный срок, при описанных
обстоятельствах и в своей совокупности относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, влекущим за собой
длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
месту жительства (л.д.68) подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно.
копий удостоверений (л.д.70), ОСОБА_1
является лицом, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы,
пенсионером по возрасту потерпевшего
вследствие аварии на ЧАЭС.
Суд, исследовав
материалы дела, заслушав показания подсудимого, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного
движения, а именно, п.19.3 Правил
дорожного движения Украины им, как лицом управлявшим транспортным средством, повлекших причинение потерпевшей
средней степени тяжести телесных повреждений и, действия его правильно
квалифицированы по ст.286 ч.1 УК
Суд назначает наказание ОСОБА_1, учитывая степень
тяжести совершенного преступления, что он совершил преступление небольшой тяжести; личность виновного, что ранее не
судим, положительно характеризуется, является инвалидом третьей группы, лицом,
потерпевшим вследствие Чернобыльской
катастрофы, пенсионером; обстоятельства, смягчающие наказание, что в содеянном
чистосердечно раскаялся,
добровольно в полном объёме
возместил ущерб потерпевшей.
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления
и предупреждения новых преступлений, в виде штрафа в доход государства без
лишения права управления транспортными средствами.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 800
(восемьсот) гривен без лишения права
управления транспортными
пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу Мариупольской
горбольницы скорой медицинской помощи на
лечение потерпевшей Флюд Валентины 1576 (одну тысячу пятьсот семьдесят шесть)
приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через
Новоазовский районный суд Донецкой области
Судья
Судья