№1-кп/243/249/2015
№1-243/2818/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця селища Миколаївка, м.Слов`янська, Донецької області,
гр-на України, з неповною середньою освітою, розлученого, який
має на утриманні неповнолітнього сина 2000р.н., не працюючого,
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , судимого:
1. 07.06.2013р. за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850
грн., сплачено 25.11.2013р.,
2. 28.01.2015р. Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1
КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на
3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за не законний обіг наркотичних засобів, скоїв аналогічне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
У липні 2014р., приблизно о 12 год., точну дату у ході судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , з метою особистого вживання, без мети збуту, знаходячись в яру, розташованому в районі вул. І.Франка м. Миколаївка, зірвав листя та верхні частини на центральному стеблі з декількох дикорослих конопель, чим повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , де просушив, подрібнив, шляхом перетирання руками, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який використовував по мірі потреби для особистого вживання без мети збуту.
27.02.2015р., в період часу з 12 год.10 хв. до 13 год.15 хв., працівники міліції в ході проведення заходів щодо виявлення осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 735,38 г ( в перерахунку на суху речовину масою 614,28 г.), яку ОСОБА_4 , будучи особою,
яка має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту в великих розмірах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав частково та пояснив, що дійсно він двічі був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним наркотообігом. Так, у липні 2014р., точної дати він не пам`ятає, він в яру, розташованому в районі АДРЕСА_3 , зірвав листя та верхні частини на центральному стеблі з 2-3 дикорослих конопель, тому він не визнає ту кількість зірваних рослин конопель, які вказані у обвинувальному акті 15 кущів. Зірвані кущі він переніс за місцем свого мешкання у квартиру АДРЕСА_2 , де вони висохли, а потім він руками перетер та почав особисто вживати. Наркотичний засіб він придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання. 27.02.2015р. до нього додому приїхали військові та працівники міліції, які при огляді вилучили у нього у будинку за диваном висушену коноплю. Крім цього, він особисто віддав працівникам міліції жовтий пакет з коноплею, який вилучив за туалетом. З загальною вагою вилученої коноплі він повності згоден. Він щиро кається у вчиненому та просить суд не призначати йому суворої міри покарання.
Крім повного визнання своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, провина обвинуваченого підтверджується :
· поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у суді пояснили, що вони були запрошені працівниками міліції до місця мешкання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_2 , де на дивані у одній з кімнат лежали пакети з речовиною рослинного походження, які зі слів ОСОБА_4 належали йому для особистого вживання. Всі ці пакети були поміщені у один пакет, опечатані, де вони розписались.
· поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка у суді пояснила, що вона по даному кримінальному провадженню проводила деякі слідчі дії допитувала ОСОБА_4 , проводила з ним слідчий експеримент і під час цього, обвинувачений вказував, де, яким чином від незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, де зберігав його. Все вона заносила до протоколів, які були підписані ОСОБА_4
· поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні показала, що 27.02.2015р. вона була направлена своїм керівництвом для складання протоколу огляду місця події у м. Миколаївку, де, під час проведення операції по виявленню незаконного зберігання наркотичних засобів, у кв. АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_4 було виявлено та вилучено декілька кульків з наркотичною речовиною канабісом. Вона особисто складала протокол у присутності понятих та ОСОБА_4 , останній пояснював, що все це він зберігав для особистого вживання. Вилучені пакети з наркотичною речовиною поклали до одного пакету, який було опечатано та закріплено підписами понятих, а в подальшому відправлено на експертизу.
дослідженими у судовому засіданні доказами:
· протоколом огляду місця події від 27.02.2015р., у результаті якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де мешкає обвинувачений і у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (а.с.61-63) та фототаблицею до нього (а.с.64-65);
· висновком експерта №169 від 03.03.2015р., який провівши експертизу наркотичних засобів, вилучених у квартирі ОСОБА_4 , підтвердив, що речовина рослинного походження, вилучена у обвинуваченого та надана на експертизу, загальною масою 735,38 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса 735,38 г (в перерахунку на суху речовину становить 614,28 г.) (а.с.71-74) та фототаблицею до нього (а.с.74об);
· постановою від 12.03.2015р. про залучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу речовину рослинного походження, загальною масою 593,79г, та передачею на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС (а.с.76);
· протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2015р., за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який в присутності понятих дав пояснення та підтвердив обставини кримінального правопорушення, а саме час та місце придбання наркотичної речовини, маршрут її перенесення, місце її зберігання (а.с.83-86) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.87-88).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту в великих розмірах, вчинене повторно.
При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу: ОСОБА_4 , який:
- перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 04.02.1997р. по цей час з діагнозом «Псих. и поведенческие р-ва вследствии употребления опиоидов»;
- має не зняту на не погашену судимість за ст. 309 ч. 1 КК України (вирок суду від 07.06.2013р.);
- 28.01.2015р. засуджений Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі, з іспитовим строком, що у свою чергу свідчить про те, що після вироку у 2013 році, ОСОБА_4 належних виводів для себе не зробив, та знову вчинив злочини, пов`язані з незаконним оборотом наркотичних засобів;
- за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає не застосувати до обвинуваченого максимальну міру покарання, передбачену даною частиною статті Закону.
Зазначене покарання за своїм видом та розміром, суд вважає є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження ним нових злочинів.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 28.01.2015р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до п.23 Постанови ПВС України від 24.10.2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі іншій злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов, кожний вирок виконується самостійно.
Таким чином, вирок Слов`янського міськрайонного суду від 28.01.2015р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 3 роки, слід виконувати самостійно.
Речовий доказ у справі - наркотичний засіб канабіс, масою 593,79г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС (а.с.76), після набуття вироком чинності, слід знищити.
Витрати у розмірі 491 грн.04 коп. за проведення експертизи №169 від 03.03.2015р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (а.с.75), відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч. 2 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.
Строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 та взяття його від варту.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ, який передано до камери зберігання речових доказів Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області постановою слідчого від 12.03.2015р., знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 491грн.04 коп. за проведення експертизи №169 від 03.03.2015р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду від 28.01.2015р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 3 роки, виконувати самостійно.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонній суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: