Справа № 544/2417/14-к
пров. №1-кс/544/244/2014
іменем України
20 листопада 2014 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_5 та розташоване за адресою у АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 29.10.2014 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло письмове відношення директора ТОВ «ІОФ «Віндекс» про те, що на території м. Пирятина Полтавської області порушуються їх суміжні та авторські права, а саме без відповідного дозволу розповсюджуються програми "Футбол 1" та "Футбол 2". Відповідно до наявних матеріалів встановлено, що вказаною діяльністю займаються громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що вони користуються послугами кабельного телебачення, що належить ОСОБА_3 та транслюються різні телеканали, в тому числі і телеканал «Футбол 1».
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що розповсюдженням вказаних програм займаються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою зберігається обладнання, кабельна продукція та інша апаратура, призначена для розповсюдження кабельного телебачення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що обшук у вказаному домоволодінні дасть змогу відшукати речі, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, просить надати дозвіл на проведення його обшуку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку та слідчим у ході судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходяться у зазначеному у клопотанні домоволодінні, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 на проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_5 та розташоване за адресою у АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зокрема, обладнання, кабельної продукції та іншої апаратури, призначеної для розповсюдження кабельного телебачення.
Строк дії ухвали до 20 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: