Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3349/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Здоровець Ємільчинського району Житомирської області, українки, громадянки України, не одруженої, освіта середня, не працюючої, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Підгірне Жаксинського району Тургайської області Республіки Казахстан, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживаючої в АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

10 січня 2015 року близько 17 години 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені двері проникли до житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали майно, що належить на праві власності потерпілій ОСОБА_6 , а саме: дві пухові подушки, наволочки яких вишиті вручну вартістю 160 грн. за одну на суму 320 грн.; скороварку виробництва СРСР вартістю 150 грн., 52 старі книги, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, старий молоток та старий металевий совок, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а всього таємно викрали майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 470 грн., заподіявши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму та з викраденим з місця події зникли.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у житло обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у житло обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Допитана під час судового розгляду справи по суті пред`явленого їй обвинувачення ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і суду дала показання про те, що дійсно 10 січня 2015 року близько 17 години 30 хвилин вона спільно з ОСОБА_7 через незамкнені вхідні двері проникли в будинок потерпілої ОСОБА_6 , звідки викрали 52 старі книги, старі совок та молоток, дві пухові подушки та скороварку. Викрадене перенесли до її тимчасового місця проживання та мали намір збути. Однак ввечері цього ж дня були викриті у вчиненні злочину працівниками міліції, які викрадене майно у них вилучили.
Допитана під час судового розгляду справи по суті пред`явленого їй обвинувачення ОСОБА_5 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і суду дала показання, аналогічні показанням обвинуваченої ОСОБА_4 щодо часу, місця вчинення крадіжки, способу проникнення в будинок та щодо кількості викраденого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового провадження.
Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, особу кожної обвинуваченої.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили тяжкий злочин.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає її щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає її щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Як особа обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, не одружена, є інвалідом 3 групи загального захворювання, має на утриманні неповнолітнього сина, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як особа обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, не одружена, не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Враховуючи щире каяття обвинувачених, ту обставину що збитки, завдані злочином, відшкодовані потерпілій ОСОБА_6 повністю, суд вважає за можливе звільнити обвинувачених від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Цивільний позов в справі не заявлений.
Відповідно до вимог п.3ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і призначити їм покарання:
за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі кожній.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши кожній з них іспитовий строк терміном на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 196 грн. 56 коп. з кожної . витрат за проведення по справі судово трасологічної експертизи.
Речові докази по справі: дві пухові подушки, 52 старі книги, скороварку, молоток та совок, які віддані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній як власниці вказаного майна.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: