Справа № 219/9486/2013-к
УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі слідчого судді - Ониско Р.В., секретаря - Чубикало О.А., за участю слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області - Седіна Г.С., прокурора - Мироненко С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності з даним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004666 від 03.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що:

03.08.203 р. до ЧЧ Артемівського MB надійшло повідомлення від голови Новолуганської сільської ради гр. ОСОБА_1 про те, що невідома особа в ніч на 03.08.2013 p., шляхом пошкодження вікна на першому поверху адміністративної будівлі Новолуганської сільської ради, вчинила крадіжку грошей у розмірі 1000000 грн. з банкомату банка «Сбербанк Росії» який був розташований у зазначеному вище приміщенні за адресою: Артемівський район, п. Новолуганське, вул.. Першотравнева, 38, після чого з викраденими грошима з місця події зникла.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ «МТС» зa кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), LAC 62070 CID 17033; LAC 62070 CID 16545.

В судовому засіданні слідчий Седіна Г.С. підтримав дане клопотання, і пояснив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднанім кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 23 год. 00 хв. 2 серпня 2013 року до 03 год. 00 хв. З серпня 2013 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Слідчий також пояснив, що існує реальна загроза знищення даної інформації і тому клопоче перед судом про надання доступу до даної інформації без виклику представника ПрАТ «МТС», оскільки це призведе до затягування провадження по розгляду даного клопотання, а інформація, яка може бути доказами в кримінальному проваджені необхідна для досудового розслідування негайно.

В судовому засіданні прокурор Мироненко С.В. підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

З огляду нате, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС», а також те, що існує реальна загроза знищення даної інформації, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання розглянути без участі представника ПрАТ «МТС» і його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Седіна Глібу Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 62070 CID 17033; LAC 62070 CID 16545, у період часу з 23 год. 00 хв. 2 серпня 2013 року до 03 год. 00 хв. 3 серпня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ МТС", тобто надати можливість ознайомитися та вилучити їх.

Зобов'язати ПрАТ „МТС" виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

1.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

В разі невиконання даної ухвали суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Суддя Р. В. Ониско