Дата документу Справа № 331/3724/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/3724/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1598/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2014 року, якою задоволено подання начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтСУ в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією стосовно ОСОБА_4 , та останнього на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 від 29 липня 2015 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

У клопотанні прокурор зазначає, що про незаконність судового рішення та наявність підстав для апеляційного оскарження йому стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами провадження в суді першої інстанції 21 липня 2015 року працівником прокуратури області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені у вказаному клопотанні, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення прокурору строку апеляційного оскарження, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що розгляд подання КВІ відбувався у відкритому судовому засіданні за участю прокурора. Ухвалу суду щодо ОСОБА_4 постановлено та оголошено 03 червня 2014 року /а.п.5/.

Апеляційна скарга подана прокурором 29 липня 2015 року більш ніж через рік, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища засудженого.

Проте, якихось об`єктивних обставин, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначений законом строк, апеляційним судом не встановлено. Причини пропуску вказаного строку, зазначені у клопотанні прокурора, на думку апеляційного суду, не можуть бути визнані поважними.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення прокурору строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 , і, відповідно до вимог п.4 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

Керуючись п.4 ч.3, ч.5, ч.6 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
у поновленні заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2014 року, якою задоволено подання начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтСУ в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією стосовно ОСОБА_4 , та останнього на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування покарання, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту та направити до прокуратури Запорізької області копію даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2