Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/22/15 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
11.02.2015 року м. Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.01.2015 року про направлення кримінального провадження № 0000420 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000420 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування вказаного подання зазначає, що Устинівський районний суду Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду кримінального провадження. Так, суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, розглядав клопотання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження. Крім того, за штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, дві з яких є вакантними.

Перевіривши матеріали в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження і є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити матеріали кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.01.2015 року про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, - задовольнити.

Кримінального провадження № 0000420 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1