overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 660/602/15-к
Номер провадження 1-кп/660/103/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 11 год. 00 хв. 08 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12940/13-к

02.10.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1. розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 47083 CID 63972, 63973, 27552, 63761, 63970, 27203, 63042, 27483, в проміжок часу з 00:01 год. по 23.59 год. 07.09.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску. .

Клопотання обґрунтовується тим, що:

В проміжок часу з 23.50 годин 06.09.2013 до 03.30 год. 07.09.2013 року невстановлена особа знаходячись біля НК «Рест» по пр.. 200 років Херсона в м. Херсоні незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

07.09.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0004827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які мали сеанси звязку на місці скоєння кримінального правопорушення, в проміжок часу з 00:01 год. по 23.59 год. 07.09.2013 року, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна, надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 47083 CID 63972, 63973, 27552, 63761, 63970, 27203, 63042, 27483, в проміжок часу з 00:01 год. по 23.59 год. 07.09.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14058/13-к

22.10.2013 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого управління ФР ГУ МІндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 10.09.2013 року, за фактом використання невстановленими особами ФГ «В.Лоза» для сприяння в ухиленні від сплати податків підприємствам реального сектору економіки на суму понад 600 000 грн. за ознаками злочину, передбаченого ст.. 27 ч.5 ст. 212 ч.1 КК України. слідчий просить в рамках цього кримінального провадження надати тимчасовий доступ до первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів та їх вилучення у всіх контрагентів підприємства, в тому числі у ТОВ "ФРутмас».

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, так як в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документи мають яке-небудь відношення до справи, у кримінальному провадженні, занесеної в реєстр кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по конкретній справі, та не доведено, що для потреб досудового розслідування відсутні можливості отримати зазначені у клопотанні речі і документи - без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого управління ФР ГУ МІндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рябцева М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16467/13-к

11.12.2013 року

Суворовський районний суду м. Херсона в складі: слідчого судді Рябцевої М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000261 від 04.11.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

встановив:

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України прокурором у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) копій документів, які перебувають у володінні ТОВ "АЛЄФ ЛТД" (), щодо господарських взаємовідносин з ПП «Ансемі» () протягом 2012 - 2013 років.

Зобов'язати ТОВ "АЛЄФ ЛТД" () надати можливість старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2О вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12948/13-к

02.10.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Галенко А.С. за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1. розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 47083 CID 63972, 63973, 27552, 63761, 63970, 27203, 63042, 27483, в проміжок часу з 00:01 год. по 23.59 год. 06.09.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

В проміжок часу з 23.50 годин 06.09.2013 до 03.30 год. 07.09.2013 року невстановлена особа знаходячись біля НК «Рест» по пр.. 200 років Херсона в м. Херсоні незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

07.09.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0004827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які мали сеанси звязку на місці скоєння кримінального правопорушення, в проміжок часу з 00:01 год. по 23.59 год. 06.09.2013 року, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна, надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 47083 CID 63972, 63973, 27552, 63761, 63970, 27203, 63042, 27483, в проміжок часу з 00:01 год. по 23.59 год. 06.09.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/4119/15-к

31.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.01.2015 року присвоєно №0000187, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 31 березня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 06 квітня 2015 року о 11.15 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15581/13-к

19.11.2013 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про арешт грошей в сумі 89 800 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005823 від 09.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме грошові кошти в сумі 89 800 грн., які були вилучені в ході огляду місця події від 09.11.2013 року. Слідчий вказує у своєму клопотанні, що дані кошти мають доказове значення в рамках іншого кримінального провадження, що перебуває у СВ Каховського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, що внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ст.170 КПК України слідчим не було доведено, що грошові кошти підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до ст. 171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Згідно матеріалів клопотання слідчий пропустив строк на звернення до суду, оскільки грошові кошти були вилучені 09.11.2013 року, а з клопотання про їх арешт звернулись лише 19.11.2013 року.

Керуючись ст.170-172 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про арешт грошей в сумі 89 800 грн. Зобовязати слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 89 800 грн., які були вилучені під час огляду місця події 09.11.2013 року На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа №11/2190/473/2012р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.125 ч.1 КК України Доповідач Раєнок В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року квітня місяця 10дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Раєнка В.І.

Суддів: Чупини С.П., Калініченка І.С.

З участю прокурора Чепуріної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора по справі на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 25січня 2012 року.

В С Т А Н О В И Л А:

По даній справі, яка призначалася до апеляційного розгляду на 03.04.2012 року, засуджений за ст. 125 ч.1 КК України до громадянських робіт, мешканець смт. Іванівка, вул. Стаханова,112, ОСОБА_2 на апеляційний розгляд не зявився. Справа двічі відкладається розгляду у звязку з його неявкою до апеляційного суду, оскільки місцевий суд, призначаючи справу до апеляційного розгляду, не виконав вимоги ч.4 ст. 354 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що дана справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції, якому необхідно прийняти передбачені законом міри для розшуку засудженого та виконання вимог ст.ст. 349, 350, 351; 354 ч.4; 358 ч.2 КПК України.

Керуючись ст. 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду та повернути до Іванівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про розшук засудженого та виконання вимог ст. 354 ч.4 КПК України, а також призначити справу до апеляційного розгляду.

Судді: В.І. Раєнок (підпис)

ОСОБА_3 (підпис)

ОСОБА_4 (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11сс/791/215/13 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 червня 2013 року, -

встановила:

Зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо можливих неправомірних дій Міністра освіти України ОСОБА_3, службових осіб «Симха-Хабад».

Згідно ст. 396 ч. 2 п.4 скаржник, який подає апеляційну скаргу чітко обгрунтовує в чому полягає незаконність та необгрунтованість судового рішення.

02.07.2013 року апеляційним судом Херсонської області винесена ухвала про залишення апеляційної скарги скаржника ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу слідчого судді без руху.

10.07.2013 року до апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга скаржника ОСОБА_2 з начебто виправленими недоліками, проте у виправленому варіанті апеляційної скарги скаржник ОСОБА_2 не обгрунтовує доводи своєї позиції, в чому полягає незаконність та необгрунтованість судового рішення, а тому апеляційна скарга разом з доданими до неї матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу слідчого судді Новокаховського районного суду Херсонської області від 18 червня 2013 року повернути скаржнику ОСОБА_2.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11-кп/791/602/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

10 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою засудженого ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання через хворобу.

У зазначеній справі 07 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 травня 2014 року про звільнення від відбування покарання через хворобу, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 21 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-КП/791/1092/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 119 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 05 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 1 ст.119 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2