Справа № 1 -109 - 07
ВИРОК

іменем України

місто Любомль 21
серпня 2007 року

Любомльський районний суд Волинської області

під
головуванням

судді ДОРОША П.І.,

за
участю секретаря Федчишин Г.В.

прокурора Ковальчука О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3,

жительки АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 з середньою спеціальною

освітою,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого за 4.2 ст. 310 КК України

встановив:

Весною 2007 року ОСОБА_1 на власній
присадибній ділянці в АДРЕСА_1, незаконно посіяла і до 11 липня 2007 року впрошувала мак снотворний в кількості 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять)
рослин .

ОСОБА_1 факт посіву та вирощування
маку визнала і показала, що дійсно для власних потреб з метою виготовлення кондитерських виробів
весною посіяла на городі кілька рядків маку. В процесі дозрівання прополювала мак від бур'янів,
доглядала за ним до 11 липня 2007 року , поки мак не
був виявлений і знищений працівниками міліції. Наміру на збут маку або використання його в якості
наркотичного засобу не мала. Щиро розкаялася у скоєному, запевнила, що більше
не повторить подібного.

2

Крім показань підсудної, її винуватість доведена іншими
доказами, що зібрані у справі.

Так, при огляді земельної ділянки поблизу будинку ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 11 липня 2007 року виявлено рослини маку в кількості 975 (дев'ятсот
сімдесят п'ять) штук (а. с. 5-7).

Відповідно до висновку експертизи зразки рослин вилучених
з місця події є маком снотворним, який містить наркотичну речовину , і обіг
якого допускається лише в промислових цілях (а. с. 21-22).

Цими та іншими доказами , дослідженими в суді
встановлено, що ОСОБА_1
дійсно незаконно висіяла і вирощувала снотворний мак в
кількості більше 500 рослин, а тому її дії містять склад злочину, передбаченого
ч. 2 cm. 310 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання , суд
враховує, що хоча даний злочин відноситься до категорії тяжких, однак у зв'язку
з фактичним знищенням незаконно вирощеного маку будь-які негативні наслідки не
настали.

Суд, не вбачаючи передбачених законом обтяжуючих
обставин, враховує особу підсудної, а також пом'якшуючі покарання обставини.
Зокрема те, що злочин вчинено вперше, до відповідальності раніше не
притягалася, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що
досягнення цілей, передбачених ст. 50 КК України можливе відповідно до положень
ч. 2 ст. 65 КК України шляхом призначення ОСОБА_1 мінімального за санкцією ч. 2
ст. 310 покарання з одночасним звільненням її від призначеного покарання
відповідно до ст. 75 КК України.

Питання про речові докази має вирішуватись відповідно до
положень п. 2 ст. 81 КПК України, а про судові витрати - ст. 92,93 КПК України.

З підсудної слід стягнути витрати за проведення
фізико-хімічної експертизи.

Підстав для зміни запобіжного
заходу у справі немає.

Керуючись cm. cm. 323,324 КПК
України, суд

присудив;

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого
4,2 ст. 310 Кримінального Кодексу України і призначити їй покарання три роки
позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного
покарання звільнити, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї зобов'язання : не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання та повідомляти орган кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередньо встановлений
-підписку про невиїзд.

3

Речовий доказ у справі - снотворний мак в кількості 10
(десять ) рослин, що знаходиться в камері зберігання речових доказів
Любомльського РВ УМВС України у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у
Волинській області 141 ( сто сорок одну ) гривню 23 копійки за проведення
фізико-хімічної експертизи (а. с. 21-23).

На вирок суду протягом 15 (
п'ятнадцяти ) діб з моменту його проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через
Любомльський районний суд.