АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» квітня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Чернівецької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року, якою його апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2015 року повернута апелянту у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вимоги своєї заяви ОСОБА_6 мотивував тим, що на час постановлення ухвали судді апеляційного суду Чернівецької області не були відомі обставини, які доводять неправильність ухвали від 04.03.2015 року про повернення апеляційної скарги, оскільки на момент проголошення ухвали слідчого судді від 25.02.2015 року ні його ні захисника не було, порядок оскарження судового рішення йому не роз`яснювався, а копію ухвали слідчого судді він отримав лише 27.02.2015 року в приміщенні районного суду.
За таких обставин, на думку ОСОБА_6 , ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року про повернення апеляційної скарги, підлягає скасуванню.
Заслухавши головуючого, який доповів суть ухвали, думку ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали подану заяву та просили її задовольнити, міркування прокурора, який вважав, що ухвалу апеляційного суду, як законну та обґрунтовану, слід залишити без змін, а заяву без задоволення, розглянувши матеріали судового провадження, перевіривши доводи, наведені в заяві, колегія суддів вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Провадження №11-о/794/1/15
Категорія ст. 459 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Під терміном «судове провадження», відповідно до п.24 ст. 3 КПК України, слід розуміти провадження у справах про кримінальні правопорушення, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
За змістом глави 34 КПК України за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, які ухвалені за результатами розгляду кримінальних проваджень.
Заява ОСОБА_6 про перегляд судового рішення, яким повернуто його апеляційну скаргу, тобто рішення, яким не закінчується розгляд кримінального провадження, розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає, а тому, на думку колегії суддів, таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
Крім цього, викладені у заяві ОСОБА_6 вимоги не відповідають положенням глави 34 КПК України, оскільки виходять за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
На думку колегії суддів, заявник, подаючи заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, не скористався правом касаційного оскарження вказаного судового рішення в порядку , передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, що було зазначено в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку, що за відсутності кримінального провадження та судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 429, 459, 461, 462, 464 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року про повернення апеляційної скарги без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3