АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2406/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/286/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.191 КК України
У Х В А Л А
09 липня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду від 27 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Теребовлянського районного суду від 27 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 18568 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, завданої скоєнням кримінального правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-економічної експертизи.

30 червня 2015 року обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Теребовлянського районного суду від 27 травня 2015 року, в якій просить скасувати вказаний вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Розглянувши скаргу та дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апелянту слід повернути апеляційну скаргу з таких підстав.

27 травня 2015 року Теребовлянським районним судом винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та засуджено.

Вказаний вирок оголошений та вручений учасникам судового розгляду, в тому числі і обвинуваченій ОСОБА_3 , 27 травня 2015 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження, останній день для подачі апеляційної скарги 26 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Разом з тим, обвинувачена, в порушення встановленого законом строку, подала апеляційну скаргу 30 червня 2015 року, про що свідчить відтиск штемпеля на апеляційній скарзі. При цьому, у своїй апеляційній скарзі нею не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченої слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 393, 394, 395, 398, 399 КПК України, -

Ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду від 27 травня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьохмісячного строку.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2