Справа № 646/7097/15-к
№ провадження 1-кс/646/2841/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста1 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження №0000343 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04червня2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова Харківської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.05.2015 у вечірній час невстановлені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у наслідок чого останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 із діагнозом: ЗЧМТ, забиття грудної клітини та спини.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 допитані у якості потерпілих, які повідомили про обставини отримання ними тілесних ушкоджень та скоєння стосовно них кримінального правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав свідчення про те, що був очевидцем подій, які відбувалися 11.05.2015 на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », смт. Солоницівка, та близько 20.00 зателефонував на службу « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , де повідомив про факт побиття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівниками міліції. Оператором служби «102» у подальшому було з`єднано заявника з черговою частиною ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний в якості свідка помічник чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 показав, що 12.05.2015 близько 16.00 до відділку міліції по телефону надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , яка повідомила, що 12.05.2015 о 12.50 до поліклініки звернулись с тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Вказані відомості були передані до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, о 04.30 13.05.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від оператора служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення, що до ІНФОРМАЦІЯ_7 було доставлено ОСОБА_6 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, зсадини обличчя, який повідомив, що його побили троє невстановлених працівників міліції, про що також було повідомлено чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного й неупередженого встановлення та дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з одночасним їх вилученням, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання вказаної інформації необхідно для встановлення та дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки доводів потерпілих та свідчень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з`ясування яким саме чином надійшло повідомлення та про що в ньому йшлося.

Після дослідження оригіналів вказаних аудіо записів може виникнути необхідність у проведенні відповідних судових експертиз.

Іншими засобами отримати інформацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання вважаю за доцільне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що аудиозаписи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000343стало надходження до прокуратури області 14.05.2015 матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_8 №3220 від 12.05.2015 та №3236 від 13.05.2015 за фактом спричинення співробітниками міліції тілесних ушкоджень мешканцям смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юриста1 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з одночасним вилученням що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та містять аудиозаписів-повідомлень на службу «102» за періо д з 12.00 11.05.2015 по 12.00 13.05.2015.

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1