Дело №
21 августа 2007 года Центральный районный суд г.
в составе: председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой А.О.
с участием прокурора Белана В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Николаева, гражданина Украины,
военнообязанного, с базовым
образованием, разведенного, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее
судимого:
г. Центральным районным
судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины освобожденного от
отбывания наказания с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского
районного суда г. Николаева от 07.08.2003 г.
испытание назначенное указанным приговором отменено, ОСОБА_1. направлен в места лишения
свободы, сведений об исполнении
постановления не имеется;
г. Заводским районным
судом г. Николаева по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 188 УК Украины,
В ночь на 11.01.2007
г., более точного времени следствием не
установлено, ОСОБА_1., из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на похищение кабельных
линий связи, путем свободного доступа
проник в подвал дома АДРЕСА_2, где срезав со стены принадлежащие Центру
технической эксплуатации местной телефонной связи Николаевской дирекции ОАО
«Укртелеком» телефонные кабели: ТПП 100x2 в количестве 50 м стоимостью 15, 7 грн. за 1 метр на общую сумму 785 грн.,
стоимостью 8, 4 грн.
сумму 336 грн., ТПП 10x2 в количестве 30 м стоимостью 2, 4 грн. за 1 метр
на общую сумму 72 грн., причинил указанному предприятию материальный
ущерб в размере 1 193 грн..
С места совершения преступления ОСОБА_1скрылся,
похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
С 23.01.2007 г. по 24.01.2007 г.,
более точного времени в ходе следствия не установлено, ОСОБА_1,
из корыстных побуждений, реализуя
свой умысел на похищение кабельных линий связи,
путем свободного доступа проник в подвал дома АДРЕСА_3,
где срезал со стены принадлежащий Центру технической эксплуатации
местной телефонной связи Николаевской дирекции ОАО «Укртелеком» телефонный
стоимостью 13, 6 грн.
сумму 680 грн., причинив указанному предприятию материальный
ущерб в размере 680 грн..
С места совершения преступления ОСОБА_1скрылся,
похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном
заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_1,
в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал,
похитил из подвалов домов телефонные кабели,
так как он не работал, а ему
нужны были деньги. Похищенные кабели он обжег,
полученную медь сдал на пункты приема металла, деньги полученные от ее реализации потратил
на приобретение продуктов питания. С суммой причиненного ущерба он
согласен, в содеянном раскаивается.
показаний подсудимого, его вина
подтверждается письменными доказательствами.
Так, в соответствии с заявлениями начальника ЦТЭ
МТ Старцева П.И. от 11.01.2007 г.
и 25.01.2007 г., неизвестные лицо проникло в подвалы в ночь на
11.01.2007 г. - дома АДРЕСА_2-24.01.2007
откуда похитило телефонные кабели путем демонтажа соответственно на
суммы 1 193 грн. и 680 грн. /л.д. 3, 40/.
инвентаризационным актам на предмет обследования наличия телефонного кабеля
Центра технической эксплуатации местной телефонной связи Николаевской дирекции
ОАО «Укртелеком» от 11.01.2007 г.
похищены телефонные кабели:
· в доме АДРЕСА_2 - ТПП 100x2 в количестве 50 м стоимостью 15, 7 грн. за 1 м на общую сумму 785 грн.,
стоимостью 8, 4 грн.
за 1 м на общую сумму 336 грн.,
стоимостью 2, 4 грн.
за 1 м на общую сумму 72 грн.,
а всего на сумму 1 193 грн.
· в доме АДРЕСА_3 - ТПП 100x2 в количестве 50 м стоимостью 13, 6 грн. за 1 м на общую сумму 680 грн. /л.д. 6/;
С учетом вышеизложенного, суд действия ОСОБА_1а квалифицирует по ч. 1 ст. 188 УК Украины, как похищение путем демонтажа кабельных
Определяя подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает его
чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также то,
что ОСОБА_1ранее судим, по месту
жительства характеризуется посредственно.
С учетом личности подсудимого и им
содеянного суд считает, что исправление
ОСОБА_1а возможно только в местах лишения свободы.
Заводским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, меру наказания не отбыл, в связи с чем, к нему необходимо применить положения ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Гражданские иски Центра технической
эксплуатации местной телефонной связи Николаевской дирекции ОАО «Укртелеком»
подлежат удовлетворению частично, в
части стоимости похищенного имущества - в сумме 1 873 грн., так как нашли свое подтверждение в судебном
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 188 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить частично, не отбытое
наказание по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 11.06.2007
назначить ему к отбытию 4 года
Меру пресечения ОСОБА_1у до
вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 19.02.2007
ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбытия
наказания ОСОБА_1у нахождение его под стражей с 15.02.2007 г. по 17.02.2007 г..
Вещественные доказательства по делу - фрагменты алюминиевой оплётки, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. в счет возмещения
материального ущерба в пользу Центра технической эксплуатации местной
телефонной связи Николаевской дирекции ОАО «Укртелеком» 1 873 грн. на р/с 260003583 в МОД АППБ «Аваль» МФО 326182, код
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми
участниками процесса в течение 15 суток
с момента его провозглашения, осужденным
в тот же срок с момента получения копии приговора.