АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/241/15 Справа № 202/699/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Юнісон Груп`на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2015 року по справі №№ 202/699/15-к за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000934,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від ТОВ «Юнісон Груп» на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2015 року, якою було по справі №№ 202/699/15-к за клопотанням слідчого накладено арешт на транспортні засоби, тимчасово вилучені при огляді, проведеному у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Суддя, дослідивши апеляційну скаргу ТОВ «Юнісон Груп», додані до неї матеріали та матеріал клопотання про арешт майна, наданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, приходить до висновку про те, що апеляція підлягає поверненню ТОВ «Юнісон Груп з наступних підстав.

Згідно зі ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В силу статті 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюються в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. Строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення особі копії судового рішення тільки якщо особа перебуває під вартою, а також якщо ухвала суду або слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує.

З матеріалів провадження вбачається, що строк подачі апеляційної скарги для ТОВ «Юнісон Груп», представник якого не приймав участь в судовому засіданні 26.01.2015 року, сплив 31.01.2015 року, так як згідно оскаржуваній ухвалі сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином (про що немає ніяких доказів), а його апеляційна скарга датована та направлена поштою до суду 16.02.2015 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті. Про дату вручення ТОВ «Юнісон Груп» копії судового рішення ні в апеляції ні в матеріалах провадження ніяких даних немає. Про поважність причини пропуску та про поновлення строку для подачі апеляційної скарги ТОВ «Юнісон Груп» питання не порушувало, що не дає судді можливості в установленому законом порядку розглянути питання про поновлення цього строку.

В силу 399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку…

Керуючись ст.ст. 117, 310, 395, 397-399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Юнісон Груп» на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2015 року по справі №№ 202/699/15-к за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000934, повернути ТОВ «Юнісон Груп» у зв`язку з її подачею після закінчення строку апеляційного оскарження і відсутністю порушеного питання про поновлення цього строку.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2