Справа № 185/162/13- к
У Х В А Л А

14 січня 2013 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., при секретарі Хоменко Н.Ю., за участю прокурора Щербакова М.О., слідчого Рубцова С.О., в присутності підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із старшим прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_2, клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_1, 21.06.1985р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово засудженого;

запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 11.01.2013року, погодженим із прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері, старший слідчий СВ ЛВ на ст.. Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 порушує питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 06.12.2012р. біля 08.00год. на ст.. Богуславський Придніпровської залізниці намагався таємно викрасти з на піввагону №60307162 вугілля марки «Г-газовий»загальною вагою 350кг та вартістю 181,74грн. без урахування ПДВ, однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки кримінальне правопорушення було припинено співробітниками ЛВ на ст. Павлоград, а викрадене майно вилучене.

На думку слідчого, яка погоджена з прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері, відносно підозрюваного ОСОБА_1 має бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки підозрюваний в скоєнні злочину середнього ступеню тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, та не оспорював обґрунтованості підозри, та своєї провини у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, зясувавши думку осіб, що приймали участь у його розгляді, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, доводи підозрюваного, який не заперечував щодо можливості застосування до нього наймякішого запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, оцінюючи їх в сукупності з наявністю доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних звязків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за наступних обставин.

Прокурором доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_1 провадиться досудове розслідування, оскільки даний факт зареєстровано за № 0000009 від 06.12.2012 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

10 січня 2013 року ОСОБА_1 отримав від слідчого повідомлення про підозру.

11.01.2013року підозрюваним ОСОБА_1 було отримано копію клопотання з доданими матеріалами про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

В свою чергу ОСОБА_1 підозрюваний та є особою, яка раніше неодноразово судима, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середнього ступеню тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, не працює, що характеризує його з негативного боку, за місцем проживання характеризується посередньо, має хворого батька, який потребує постійного догляду.

Додані до клопотання слідчого пояснення свідків, протокол огляду місця події та інші докази, які вагомо і достатньо обґрунтовують підозру відносно ОСОБА_1 щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у скоєнні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, з урахуванням вчинення характеру кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в звязку з чим підозрюваному ОСОБА_1 має бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_1 передбачених у ч.5 ст.194 КПК України низки обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене зі старшим прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_2, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, 21.06.1985р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не військовозобовязаного, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово засудженого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, 21.06.1985р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не військовозобовязаного, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово засудженого запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 на строк два місяці, тобто до 14 березня 2013 року:

- прибувати по першому виклику до службової особи в провадженні якої знаходиться кримінальна справа на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобовязань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_1 особистого зобовязання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває справа.

Слідчий суддя Круговий О.О.

Ухвала оголошена. Мені розяснені та зрозумілі покладені на мене цією ухвалою зобовязання, строк їх дії, наслідки їх порушення. Копія ухвали мені вручена.

14 січня 2013 року о______ год. ______хв.

ОСОБА_4