Справа № 219/8/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.02.2012 Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора Бідюк Н.П

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця

, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, невійськовозобов*язаний , не судимий , -

за ст..ст. 191 ч. 2 , 366 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, працюючи майстром Тростянецького районного комунального лісогосподарського дочірнього підприємства ВОКСЛ ВіноблагролісТростянецький Райагролісі одночасно лісником обходу № 6, розташованого на території Студенянської сільради Піщанського району Вінницької області, являючись посадовою та матеріально-відповідальною особою, тобто, службовою особою вказаного підприємства, зловжив своїм службовим становищем і протягом 28.09 -22.10.2010 р . під час рубки лісу продав отримані 156 складочних метрів лісопродукції дров*яної деревини та дров паливних ціною по 80 грн. за 1 складочний метр на загальну суму 12480 грн. і вказану суму коштів звернув на свою користь , тобто привласнив.

Крім того ОСОБА_2, з метою приховування факту привласнення ним лісо продукції, в кінці жовтня 2010 р. склав, підписав і подав до бухгалтерії рапорт руху лісопродукції за жовтень 2010 р., в якому вказав завідомо неправдиві відомості про те, що лісопродукцію в кількості 156 складочних метрів на загальну суму 12180 грн. відпустив згідно виписаних ордерів на відпуск лісопрдукції 7 громадянам, в той час, як фактично вказані громадяни лісопродукцію в підприємстві не виписували, не оплачували, вказані ордери та зазначену в них лісопрдукцію не одержували. ОСОБА_2 вказаний рапорт руху лісопрдукції підписав, додавши до нього 7 ордерів, в яких проставив свої підписи за відпуск лісопродукції та підписи за громадян, які нібито одержали лісопродукцію.

Таким чином, ОСОБА_2 інкримінуються злочини за ст..191 ч.2 КК України привласнення шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем чужого майна та за ст..366 ч.1 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідома неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочинів визнав частково, посилаючись на те, що дійсно не мав права продавати лісо продукцію без ордерів, які сам часом дійсно підписав, але вони були заповнені ОСОБА_3. Наміру привласнити отримані від продажу кошти не мав.

В ході судового слідства з показів свідка ОСОБА_4 директора ДП Тростянецький Райагролісвстановлено, що саме ним була виявлена нестача дров. Ці покази підтвердила і свідок ОСОБА_3 бухгалтер касир.

Разом з тим під час судового слідства не було вирішено питання стосовно документального фіксування факту нестачі.

Для зясування цієї обставини суд вважає за доцільне допитати повторно свідка ОСОБА_3, оскільки матеріали справи не містять доказів наявності нестачі. Крім того в зверненні до суду з останнім словом підсудний повідомив, що дрова продавав з дозволу директора підприємства ДП Тростянецький РайагролісОСОБА_4

Керуючись ст.. ст.. 326 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судове слідство в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..ст. 191 ч.2, 396 ч.1 КК України

СУДДЯ :