ун. № 1-1|11
пр. №
ПОСТАНОВА

23 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження, -

в с т а н о в и в:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч. 3, 17, 213 ч. 3 КК України (в редакціїї 1960 року) повернуто прокурору Святошинського району м. Києва, для проведення додаткового розслідування.

Постановою суду від 19 січня 2012 року помічнику прокурора Святошинского району міста Києва ОСОБА_1 відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року. Апеляцію прокурора в справі - помічника прокурора Святошинского району міста Києва ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

17 лютого 2012 року до суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року та заява про поновлення строку апеляційного оскарження, у якій прокурор причиною пропуску встановленого ст. 349 КПК України строку на апеляційне оскарження зазначає те, що прокуратурі Святошинського району м. Києва стало відомо про відмову у поновленні строків на апеляційне оскарження з моменту отримання постанови суду від 19 січня 2012 року, а саме 17 лютого 2012 року.

У судове засідання сторони не з'явились. Суд вважає за можливе питання про відновлення строку, вирішити в їхню відсутність, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2012 року прокурором, який брав участь у розгляді справи судом ОСОБА_1 не підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову про відновлення пропущеного строку.

Постанову Святошинского районного суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч. 3, 17, 213 ч. 3 КК України, судом проголошено 21 грудня 2011 року.

Постановою суду від 19 січня 2012 року помічнику прокурора Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року. Апеляцію прокурора в справі - помічника прокурора Святошинского району міста Києва ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Копія даної постанови 19 січня 2012 року направлена до відома прокурору Святошинського району м. Києва. Як вбачається з копії супровідного листа, копія постанови прокуратурою Святошинського району м. Києва отримана 24 січня 2012 року.

17 лютого 2012 року до суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року та заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

Приймаючи до уваги, що копію постанови суду від 19 січня 2012 року прокуратурою Святошинського району м. Києва отримано 24 січня 2012 року, апеляція на постанову суду прокурором у справі - помічником прокурора Святошинского району міста Києва ОСОБА_1 подана після закінчення встановленого законом строку на оскарження, суд не визнає зазначені помічником прокурора причини пропуску строку на подання апеляції поважними. Крім того, вирішення судом питання поновлення строку апеляційного оскарження, про що у своїй заяві просить прокурор, ст. 353 КПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 281, 353 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Помічнику прокурора Святошинского району міста Києва ОСОБА_1 відмовити у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2012 року.

Апеляцію прокурора в справі - помічника прокурора Святошинского району міста Києва ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя: