Справа № 640/7120/15-к
н/п 1-кс/640/5002/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
06 липня 2015р. слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучення у ПАТ банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , документів, а саме: з кредитної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : довідку про доходи №327 від 08.07.2014р. на ім`я ОСОБА_5 , заяву про надання кредиту на споживчі цілі від 08.07.2014р., «умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» від 08.07.2014; з кредитної справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 : довідку про доходи №335 від 21.07.2014р. на ім`я ОСОБА_6 , заяву про надання кредиту на споживчі цілі від 22.07.2014р., «Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» від 22.07.2014р.; з кредитної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : довідку про доходи №15 від 22.03.2013р. на ім`я ОСОБА_7 , довідку про доходи №11 від 17.02.2012р. на ім`я ОСОБА_7 , заяву про надання кредиту на споживчі цілі від 02.03.2012р., «Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» від 02.03.2014р.; з кредитної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : довідку про доходи №30 від 03.06.2013р. на ім`я ОСОБА_8 , довідку про доходи №329 від 17.07.2014р. на ім`я ОСОБА_8 .
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПАТ банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

Зобов`язати ПАТ банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: з кредитної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : довідки про доходи №327 від 08.07.2014р. на ім`я ОСОБА_5 , заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 08.07.2014р., «умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» від 08.07.2014; з кредитної справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 : довідки про доходи №335 від 21.07.2014р. на ім`я ОСОБА_6 , заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 22.07.2014р., «Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» від 22.07.2014р.; з кредитної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : довідки про доходи №15 від 22.03.2013р. на ім`я ОСОБА_7 , довідки про доходи №11 від 17.02.2012р. на ім`я ОСОБА_7 , заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 02.03.2012р., «Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» від 02.03.2014р.; з кредитної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : довідки про доходи №30 від 03.06.2013р. на ім`я ОСОБА_8 , довідки про доходи №329 від 17.07.2014р. на ім`я ОСОБА_8 .
Дозволити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити документи, а саме: з кредитної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : довідку про доходи №327 від 08.07.2014р. на ім`я ОСОБА_5 , заяву про надання кредиту на споживчі цілі від 08.07.2014р., «умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» від 08.07.2014; з кредитної справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 : довідку про доходи №335 від 21.07.2014р. на ім`я ОСОБА_6 , заяву про надання кредиту на споживчі цілі від 22.07.2014р., «Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» від 22.07.2014р.; з кредитної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : довідку про доходи №15 від 22.03.2013р. на ім`я ОСОБА_7 , довідку про доходи №11 від 17.02.2012р. на ім`я ОСОБА_7 , заяву про надання кредиту на споживчі цілі від 02.03.2012р., «Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» від 02.03.2014р.; з кредитної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : довідку про доходи №30 від 03.06.2013р. на ім`я ОСОБА_8 , довідку про доходи №329 від 17.07.2014р. на ім`я ОСОБА_8 , що перебуває у ПАТ банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ПАТ банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.08.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: