Справа № 404/2997/15-к
Номер провадження 1-кп/404/228/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0000970 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого головним інженером на ФОП « ОСОБА_4 », маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, згідно змісту обвинувачення, вбачається, що 07.02.2015 року біля 14-30 год. ОСОБА_3 прийшов у двір будинку АДРЕСА_2 , де проживала його колишня дружина ОСОБА_6 .. Побачивши потерпілу у вказаному дворі з двома дітьми, яка в цей час сварилася з донькою ОСОБА_7 , обвинувачений розлютився на потерпілу та маючи намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень останній, швидким кроком підійшов до неї. В подальшому ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано наніс не менше одного удару кулаками обох рук в область правого ока, чим завдав потерпілій, згідно висновку експерта №369/156 від 10.04.15 р., тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці правого ока, яка відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого потерпіла ОСОБА_6 звернулася в лікарню, а ОСОБА_3 з місця злочину втік.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 заявила, що вони примирилися із обвинуваченим, який є її колишнім чоловіком, конфлікт вичерпаний, не має жодних претензій до останнього, а тому свідомо добровільно відмовляється від поданої нею заяви приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, про що також подала відповідну письмову заяву.

Прокурор погодився з волевиявленням потерпілої про її відмову від приватного обвинувачення. ОСОБА_3 беззастережно визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню і погодилився із заявою потерпілої.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевірив добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження, у зв`язку із чим приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України. Таким чином інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за своїми кваліфікуючими ознаками підпадає під приватне обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На період апеляційного оскарження ухвали суду, запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовується.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1