Справа № 212/5729/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001831 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українка, громадянка України, не заміжня, неповнолітніх дітей на вихованні не має, інвалідності не має, не працює, освіта середня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; постійного місця мешкання не має, раніше неодноразово судима, останній раз-09.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.190ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік., підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в якому зазначив що ОСОБА_5 судима 09.06.2015р Жовтневим районнім судом м. Кривого Рогу за ст..190 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік.

02 липня 2015 року, приблизно о 03.30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання знайомого ОСОБА_6 , куди прийшла по запрошенню, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 в приміщенні квартири, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, таємно викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: спортивну сумку темно-зеленого кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товаознавчої експертизи № 408 від 10.07.2015 року склала 220грн.; чоловічі парфуми «Lilymagic» об`ємом 100мл., вартість яких відповідно до висновку судво-товарознавчої експертизи № 408 від 10.07.2015 року склала 114 грн., та грошові кошти в сумі 200 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись їм на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 534 грн.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.185КК України у вигляді арештом на строк від 3 до 6 міс., або обмеженням волі на строк до 5 років позбавлення волі на той же самий строк.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого у період іспитового строку, за яке законом передбачене покарання понад шість років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_5 ніде не працює, місця реєстрації та мешкання у м. Кривому Розі не має.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачена не має постійного місця мешкання, засоби зв`язку відсутні, підозрюється у скоєнні злочину під час іспитового строку, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 20 мінімальних заробітних плат, що відповідає 22940гривень, які підозрювана, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв`язки з чим, на підозрюваного суд покладає обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській областіОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваноїОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 22940 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною ОСОБА_5 , так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:
Одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код: 26239738, Назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 6709, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до Жовтневого РВКМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_8 з-під варти, повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк дії ухвали - до 16 вересня 2015 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав:

підозрювана _________________ «____»_________2015 р.