Дело №1-778/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
02 октября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Саврана А.Н.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской
области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего
ребенка, проживающего поАДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины,
досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он 26.06.2007
года около 16 часов 30 минут, в нарушение требований
Украины «О животном мире», пунктов 3.13, 3.15, 4.6 Правил любительского и спортивного
рыболовства, утвержденных приказом Госкомитета рыбного хозяйства Украины № 19 от 15.02.1996 года, не имея при себе разрешения на
право рыбной ловли, с применением запрещенных орудий лова зашел на 3 метра вглубь Бердянского залива
Азовского моря в районе 3-ей дамбы поселка «АКЗ» в г.Бердянске и, используя
ранее выставленные 25.06.2007 года
запрещенные орудия лова, занялся рыбным промыслом, выловив 104 экземпляра пеленгаса и два экземпляра
тарани, которые выбрал из сетей в имевшийся у него судок, причинив своими
действиями согласно Постановлению Кабинета Министров Украины № 32 от 19.01.1998 года существенный ущерб государству
на сумму 3556 грн.40
В этот же день в 17 часов 10 минут
при выборе сетки подсудимый был задержан инспекторами охраны водных живых
ресурсов, запрещенные орудия и незаконно добытая рыба были у него изъяты, то
есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.249 УК Украины.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. заявил
прекращении производства по делу в
связи с тем, что он перестал быть общественно-опасным лицом, так он полностью
возместил причиненный ущерб,
в содеянном раскаялся.
материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора,
полагавшего возможным удовлетворить
ходатайство подсудимого, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_1
следует удовлетворить, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 249 УК Украины его следует освободить, а
настоящее дело производством прекратить на основании ст. 48 УК Украины, ст. 7 ч. 1 УПК Украины в связи с тем, что
подсудимый ОСОБА_1. перестал быть общественно-опасным лицом, так как он впервые
совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется
положительно, в содеянном раскаялся,
причиненный ущерб возместил в полном объеме.
Гражданский иск по делу не
Вещественные доказательства:
хранящиеся в ЧП «Рей» сеть и сачок,
уничтожить; 104 пеленгаса
и 2 тарани, хранящиеся
в 000»Бриз», следует
обратить в доход государства.
ст. 48 УК Украины, ст.
ст. 7 ч.1, 282 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, от уголовной
ответственности по ч.1 ст. 249 УК
Украины освободить, настоящее уголовное дело производством прекратить в связи с
тем, что он перестал быть общественно-опасным лицом.
доказательства: хранящиеся в ЧП «Рей» сеть и сачок, уничтожить; 104 пеленгаса и 2 тарани, хранящиеся в 000»Бриз»,
обратить в доход государства.
отношении ОСОБА_1 меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление суда в течение семи суток может быть
в апелляционный суд Запорожской области.