дело № 415/3537/12
производство № 1/415/378/12
29.05.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи -Ивченко Т.П.,
При секретаре - Патерило О.В.,
С участием прокурора - Ляшенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
26.12.1988 г. Бабушкинским р/с г. Днепропетровска по ст.141ч.3 УК Украины(1960г) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 16.09.1991 года по отбытию срока наказания;
24.04.1992 года Бабушкинским р/с г. Днепропетровска по ст.142 ч.3 УК Украины(1960 г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 29.021.1998 года по отбытию срока наказания;
17.06.1999 года Кировским р/с г. Днепропетровска по ст.229-6 УК Украины(1960 г.) к 2 годам лишения свободы; освобожден 03.03.2001 года по отбытию срока наказания;
05.07.2001 года Кировским р/с г. Днепропетровска по ст.140 ч.2 УК Украины(1960 г.) к 2 годам лишения свободы; освобожден 19.04.2003 года по отбытию срока наказания;
20.02.2004 года Амур-Нижнеднепровским р/с г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.2, 70 УК Украины(2001 г.) к 4 годам лишения свободы. Зачет с 27.08.2003 по 01.09.2003; освобожден 27.08.2007 года по отбытию наказания;
11.07.2008 года Амур-Нижнеднепровским р/с г. Днепропетровска по ст.263 ч.2, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, освобожден из зала суда;
08.02.2009 года Амур-Нижнеднепровским р/с г. Днепропетровска по ст.ст.185 ч.2. ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 3 месяца по приговору Амур-Нижнеднепровским р/с г. Днепропетровска от 11.07.2008 года к отбытию 3 года, 3 месяца лишения свободы; освобожден 25.11.2011 году по отбытию срока наказания;
по ч.2 ст.185 УК Украины,
суд
Повторно, 25.01.2012 года, ОСОБА_1 временно проживая в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, которая принадлежит гр. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1, примерно в 17.00 часов, вынес из квартиры по вышеуказанному адресу и похитил следующее имущество:
-телевизор «DAEWOO KR-213NT», стоимостью 760 гривен,
-масляную батарею, стоимостью 150 гривен,
а всего на сумму 910 гривен, принадлежащее гр. ОСОБА_2
Похищенным имуществом ОСОБА_1А распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, в период с 28.01.2012 года по 30.01.2012 года, в ночное время, ОСОБА_1 проходя по ул. Бойко в г. Днепродзержинске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1, совершил кражу металлических изделий с территории ООО «Оселя», расположенного по ул. Бойко, дом №14. Преследуя вышеуказанную цель, ОСОБА_1А через незапертые ворота прошел на территорию ООО «Оселя», из незапертого металлического ящика, установленного справа от въездных ворот, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 4 кислородных баллона, по цене 250 гривен каждый, обшей стоимостью 1000 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему
Повторно, в последних числах января 2012 года, ОСОБА_1 временно проживая в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, которая принадлежит гр. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1, в дневное время, вынес из квартиры по вышеуказанному адресу и похитил следующее, имущество: набор ключей рожковых от №8 до № 24 (10 ключей), стоимостью 135 гривен; набор ключей шестигранных от № 2 до № 14 (12 ключей), стоимостью 155 гривен; молоток 1 шт., стоимостью 30 гривен; набор надфилей в футляре, стоимостью 45 гривен; 5 отверток плоских, разного размера, общей стоимостью 25 гривен; 5 отверток крестообразных разного размера, общей стоимостью 60 гривен; набор стамесок (5 штук), общей стоимостью 75 гривен; пробои 2 шт, общей стоимостью 37 гривен; набор лерок (18 штук), общей стоимостью 38 гривен; плоскогубцы, стоимостью 12 гривен; круглогубцы, стоимостью 13 гривен; бокорезы, стоимостью 22 гривен; набор пинцетов (6 штук, и медицинские и ювелирные), стоимостью 31 гривна; 2 двойных выключателя, по цене 9 гривен каждый, общей стоимостью 18 гривен; 1 одинарный выключатель, стоимостью 7 гривен; 1 двойная розетка, стоимостью 6 гривен; 1 одинарная розетка, стоимостью 5 гривен; вентилятор на высокой ножке «Binaton А-141 », стоимостью 120 гривен,
а всего на общую сумму 814 гривен, принадлежащее гр. ОСОБА_2
Похищенным имуществом ОСОБА_1А распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 04.02.2012 года, ОСОБА_1 временно проживая в квартире 70, дома 25 по п. Магнитогорской в г. Днепродзержинске, которая принадлежит гр. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с 19.00 часов до 20.00 часов 04.02.2012 года, подготавливая к краже, собрали в квартире по вышеуказанному адресу и упаковали в пакеты следующее имущество: 5 электроудлинителей, по цене 20 гривен каждый, общей стоимостью 100 гривен; 20 метром антенного кабеля белого цвета, стоимостью 40 гривен; чайник из нержавеющего металла, емкостью 3 л со свистком, стоимостью 90 гривен; сковороду алюминиевую, стоимостью 90 гривен; часть двигателя от пылесоса «ракета» (статор), стоимостью 15 гривен; смеситель кухонный (шаровый), стоимостью 30 гривен; 2 смесителя для ванной (барашковые), по цене 25 гривен, общей стоимостью 50 гривен; карниз металлический, который материальной ценности для потерпевшего не представляет; набор полок для ванной комнаты, стоимостью 60 гривен,
а всeгo на общую сумму 475 гривен, принадлежащее гр. ОСОБА_2.
В тот же вечер, ОСОБА_1А и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя тайно и жильцы дома не заподозрят их в совершении преступления, вынесли из квартиры, т.е. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили вышеперечисленное имущество, которым распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно. 07.02.2012 года, ОСОБА_1 временно проживая в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, которая принадлежит гр. ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1, в период с 12.00 часов до 14.00 часов, ОСОБА_1А при помощи имеющихся при нем отвертки, плоскогубцев и сапожного ножа, подготавливая к краже разобрал имеющуюся в квартире бытовую технику и вынес из квартиры по вышеуказанному адресу, похитил следующее имущество:
морозильную камеру от холодильника «Днепр», стоимостью 27 гривен,
медные трубки системы охлаждения холодильника «Днепр», стоимостью 24 гривны,
двигатель от холодильника «Днепр», стоимостью 30 гривен,
металлические конфорки от газовой плиты по цене 15 гривен каждая, общей стоимостью 60 гривен,
а всего на общую сумму 231 гривна, принадлежащее гр. ОСОБА_2, которым распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, но довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли, по причине, не зависящей от их воли, так как были задержаны на месте преступления гражданами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления в полном объеме предъявленного ему обвинения признал, в содеянном раскаялся, и суду пояснил, что он, примерно в 20-х числах января 2012 года, с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ходили к малознакомому ОСОБА_2 снять квартиру, расположенная АДРЕСА_1, который согласился сдать квартиру, под ключ.
Проживая в квартире ОСОБА_2 он решил продать телевизор и обогреватель в виде батареи, которые находились в квартире, для приобретения наркотического средства.
Примерно через неделю, в последних числах 2012 года, в ночное время суток, проходя по ул. Бойко, мимо ЖЭКа, решил поискать металлические изделия. Найдя открытый ящик, нашел 4 металлических кислородных баллона, которые были вывезены на грузовом такси к пункту приема металлолома, расположенному в районе магазина «Меркурий», которые были проданы за 300 гривен и были потрачены на личные нужды.
После кражи баллонов, в последних числах января 2012 года, проживая в съемной квартире ОСОБА_2 решил похитить инструменты: набор ключей рожковых, набор ключей шестигранных, молоток, надфили, отвертки (точное количество не помнит), стамески, пробои, набор лерок, плоскогубцы, круглогубцы, бокорезы, пинцеты, два двойных и один одинарный выключателя, двойную и одинарную розетки, вентилятор на ножке. Все это в дневное время, после обеда, вынес из квартиры и продал, а на вырученные деньги приобрел наркотическое средство.
В первых числах февраля 2012 года, подговорив лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, примерно в 19.00 часов пришли в квартиру и сняли металлические изделия - смесители в кухне и в ванной комнате, сложив в пакеты: электроудлинители, антенный кабель, одну сковороду, чайник, разобранный пылесос, маталлический карниз.
Примерно в 20.00 часов, выйдя из квартиры, похищенное сдали на пункт приема металла возле Меркурия, за которое заплатили 80 гривен, а деньги разделили пополам, свою часть потратил на личные нужды.
07.02.2012 около 12.00 часов, решил из квартиры похитить детали от бытовой техники. С этой целью, он имеющимися при нем отверткой, сапожным ножом и плоскогубцами (эти инструменты его) отсоединил морозильную камеру, трубки системы охлаждения и двигатель от холодильника. Так же перенес из ванной комнаты в комнату стиральную машинку, после чего отсоединил от нее двигатель и внутренний цилиндр, снял в газовой плиты 4 металлические горелки, все этого сложил в сумку, а цилиндр от машинки нес в руках. Из квартиры вышел около 14.00 часов. Похищенное отнес на пункт приема металла возле Меркурия и сдал за 150 гривен. Полученные деньги потратил на личные нужды.
07.02.2012 года, вечером, после 22.00 часов, он позвонил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и предложил встретиться на квартире АДРЕСА_2.
Примерно в 23.00 часов, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство подошел к дому № 25 по ул. Магнитогорской, с ранее не знакомым парнем, который представился Сергеем. Поднявшись, в квартиру № 70, в которой учинив ссору из-за недостающего имущества, в ходе которой, я положил в сумку, в которой ношу инструменты, несколько музыкальных дисков.
Выходя первым из квартиры был задержан ранее незнакомыми парнями, которые после приезда работников милиции передали им, которые доставили меня в Днепродзержинское ГУ, где написал явку с повинной о том, что совершил кражу из квартиры.
В содеянном, раскаивается, просит суд рассматривать дело с применением ст.299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ему обвинение понятно и его не оспаривает. Считает, что действия квалифицированны правильно. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция, что им также изложено в письменном заявлении на имя суда.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, защитника, мнения прокурора, полагавших заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследования фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия правильно квалифицированны:
·по эпизоду от 25.11.2012 года по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно;
·по эпизоду от 28.01.2012 года по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно;
·по эпизоду от января 2012 года по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно;
·по эпизоду от 04.02.2012 года по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;
·по эпизоду от 07.02.2012 года по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно.
При избрании меры наказания подсудимому, за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст.12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее судим, его характеризующие данные, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание:
·по ч. 2 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1, по данному приговору, исчислять с момента его задержания, т.е. с 02.04.2012 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Вещественное доказательство (т.1 л.д. 160): сумку матерчатую, 4 музыкальных диска, 2 отвертки, плоскогубцы, сапожный нож, часть электродвигателя находящиеся в камере хранения Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №157578 от 20.04.2012 года)- вернуть потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.
Судья