№ 1-628
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 ноября 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Кайро И.А.,
при секретаре - Рябцевой Н.С.
с участием прокурора - Семенчук
потерпевшей -ОСОБА_2
в предварительном судебном заседании в зале
суда в гор. Ялте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Ялты,
гражданина Украины, холостого, с высшим
образованием, не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
обвиняется в том, что 12 декабря 2005 года в 03 часов 30 минут, находясь в
состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправной «DAEWOO-SENS»,
государственный номер НОМЕР_1 , двигался по проезжей части ул.Московской в
г.Ялте, по направлению от вещевого рынка к автовокзалу. Двигаясь со скоростью
более 73.2 кмч., в районе дома №33, ОСОБА_1 допустил столкновение с
автомобилем КАМАЗ-5410 с прицепом, номерной знак НОМЕР_2, выполнявшего маневр
поворота направо, под управлением ОСОБА_4.. Тем самым подсудимый ОСОБА_1
нарушил требования п. 2.9(а), 12.3, 12.4, Правил дорожного движения Украины. В
результате дорожно - транспортного происшествия потерпевшая ОСОБА_2получила
средней тяжести телесные повреждения, а потерпевшие ОСОБА_5., ОСОБА_6. получили
легкие телесные повреждения.
подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия были квалифицированы по
ч.1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшим средней тяжести телесные повреждение.
того, ОСОБА_1 также обвиняется в том,
что в процессе нарушения им определенных Правил дорожного движения Украины,
потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_6 были причинены легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, в виде ран спинки
носа, лобной области справа и слева, верхнего века правого глаза, раны на
на досудебном следствии ОСОБА_4. был признан потерпевшим, поскольку ему был
причинен материальный ущерб в сумме 935 гривен..
с тем, поскольку уголовная ответственность за совершение преступления
предусмотренного ст. 286 УК Украины наступает за причинение потерпевшему
средней степени тяжести и выше телесных повреждений, а потерпевшим ОСОБА_5,
ОСОБА_6 были причинены легкие телесные повреждения , суд свои постановлением
исключил их из числа потерпевших по настоящему делу. ОСОБА_4. также не должен
был признан потерпевшим по делу, поскольку какие-либо телесные повреждения ему
предварительном рассмотрении дела потерпевшая ОСОБА_2попросила прекратить
производство по делу и освободитьОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи
с ее примирением с подсудимым, возмещением ей причиненного ущерба и устранением
и его защитник также обратились в суд с аналогичным ходатайством.
В соответствии со ст. 12 ч. 2 УК Украины данное преступление относится
к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии со ст. 46 УК Украины
- лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им
ущерб или устранило причиненный вред.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление. Данное преступление
относится к категории небольшой тяжести. На момент рассмотрения уголовного дела
в суде ОСОБА_1 полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб,
в связи с чем, потерпевшая ОСОБА_2и просит производство по данному уголовному
делу прекратить, в связи с примирением и возмещением ущерба.
При этом, поскольку ОСОБА_6., ОСОБА_5. и
ОСОБА_4. не могли быть признаны
досудебным следствием потерпевшими по
делу, и соответственно исключены судом из их числа, то суд не обсуждает вопрос
об их мнении о прекращении производства по делу и освобождении ОСОБА_1 от
уголовной ответственности.
материалы уголовного дела, выслушав пояснения подсудимогоОСОБА_1, который
признал себя виновным в совершенном преступлении и чистосердечно раскаялся в
содеянном, рассмотрев заявление
потерпевшейОСОБА_2, выслушав мнение прокурора полагавшего необходимым
прекратить уголовное дело , суд приходит к выводу, о возможности освобождения
ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу по
этом суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за
проведение по делу соответствующих экспертиз в сумме 423,90 гривен в доход
государства.
доказательство автомобиль «DAEWOO-SENS», государственный номер НОМЕР_1, находящийся на
хранении уОСОБА_1 оставить последнему по принадлежности.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 46 УК Украины и ст. 8 УПК
Украины, суд
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить, в связи с
примирением виновного и потерпевшей.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде -
до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
доказательство - автомобиль «DAEWOO-SENS»,
государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении уОСОБА_1
оставить последнему по принадлежности.
с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы за проведение по
делу автотехнического исследования и автотехнической экспертизы в сумме 423 (
четыреста двадцать три) гривен 90 копеек.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ -