Справа
№ 5-292/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого - судді Почупайло
А.В.

при секретарі Єрмак
Л.В.

за участю прокурора Заріцької
О.А.

представника КВІ Молошної
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника відділу КВІ
Святошинського району м. Києва стосовно
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Чернігівській області, Корюківському районі, с. Наумівка,
українця, громадянина України, працюючого ВАТ «Київський санітарно-технічний
завод», електрозварювальником, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 12 грудня 2005 року Військовим
місцевим судом Чернігівського гарнізону за ч. 2
ст. 286, 69 КК України до 2 років
позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на
3 роки, на підставі постанови
Кагарлицького районного суду Київської області від 12 вересня 2006 року, не відбута частина покарання 1 рік 3 місяці у
вигляді позбавлення волі замінена на 1 рік 3 місяці виправних робіт по місцю
роботи з відрахування 15% заробітку щомісячно на користь держави,

про вирішення питання застосування Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року, -

встановив:

В серпні 2007 року начальник КВІ Святошинського району
м. Києва звернувся до суду з поданням
про вирішення питання звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття
покарання на підставі п. «б» ст. 1
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Як вбачається, з
подання, засуджений ОСОБА_1виконав
покладені на нього судом обов'язки,
нового злочину не вчинив,
громадський порядок не порушував,
за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює,
має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Засуджений ОСОБА_1звернувся з письмовою заявою про
застосування до нього Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року, оскільки він має неповнолітню
дитину - сина ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, заслухавши
пояснення представника КВІ,
засудженого, думку
прокурора, який вважав заявлене подання
таким, що підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що вироком Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 12
грудня 2005 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2
ст. 286, 69 КК України до 2 років
позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на
3 роки, на підставі постанови
Кагарлицького районного суду Київської області від 12 вересня 2006 року, не відбута частина покарання 1 рік 3 місяці у
вигляді позбавлення волі замінена на 1 рік 3 місяці виправних робіт по місцю
роботи з відрахування 15% заробітку щомісячно на користь держави.

Засуджений ОСОБА_1має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого 30 вересня 2006 року відділом РАЦС
Святошинського РУЮ м. Києва, а/з НОМЕР_1

Як вбачається з довідки № 20-1678 служби у справах
неповнолітніх Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації від 04 липня 2007 року ОСОБА_1
батьківських прав не позбавлявся.

2

Відповідно до ст. 1 п."б", п.б) ч. 1
ст. 8, 9, 12 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року цей Закон застосовується до осіб не позбавлених
батьківських прав, які на день набрання
чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 років, звільнених від
відбування покарання з випробуванням, та
осіб, яких засуджено до покарань не
пов'язаних з позбавленням волі, - за
поданням органу виконання покарань,
погодженим з органом внутрішніх справ,
який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

Враховуючи, що
підсудний ОСОБА_1на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від
19 квітня 2007 року звільнений від відбування покарання з випробуванням, до набрання чинності даним Законом, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
якому на день набрання чинності цим Законом не виповнилося 18 років та
відносно якого він батьківських прав не позбавлений, він підлягає звільненню від подальшого
відбуття покарання на підставі вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного та керуючись п."б" ст. 1,
п.б) ч. 1 ст. ст. 8,
9, 10, 12 Закону України "Про амністію" від
19 квітня 2007 року, ст. 411 КПК
України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12
грудня 2005 року Військовим місцевим судом Чернігівського гарнізону за ч.
2 ст. 286, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, на підставі постанови Кагарлицького районного
суду Київської області від 12 вересня 2006 року, не відбута частина покарання 1 рік 3 місяці у
вигляді позбавлення волі замінена на 1 рік 3 місяці виправних робіт по місцю роботи
з відрахування 15% заробітку щомісячно на користь держави, звільнити від подальшого відбуття
призначеного йому покарання в зв'язку із застосуванням до нього Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 року.