Справа №583/4317/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/270/15а Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ПАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2014 року, яким

ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Мена Чернігівської області, а проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий

засуджений:

за ст. 199 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу 510 000 грн;

за ст. 229 ч. 3 КК України до штрафу 3 877 500 грн без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з конфіскацією і знищенням відповідної продукції, знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення;

за ст. 204 ч. 1 КК України до штрафу 17 000 грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

за ст. 204 ч. 2 КК України до штрафу 3 877 500 грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді штрафу 3 877 600 грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, з конфіскацією і знищенням відповідної продукції, знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 народився та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за ст. 204 ч. 2 КК України до штрафу 3 877 500 грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Виправданий за ст. ст. 199 ч. 2, 229 ч. 3, 204 ч. 1 КК України за недоведеністю вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «АТ «Тютюнова компанія «ВАТ «Прилуки» матеріальну шкоду 3 877 500 грн. та в дохід держави процесуальні витрати по 8 801, 68 грн з кожного.

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2015 року до апеляційного суду Сумської області після скасування ухвали апеляційного суду Сумської області від 7 серпня 2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 199 ч. 2, 229 ч. 3, 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України та відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 204 ч. 2 КК України, при цьому за ст. ст. 199 ч. 2, 204 ч. 1, 229 ч. 3 КК України ОСОБА_5 судом виправданий.

В матеріалах кримінального провадження не знайшла свого вирішення апеляційна скарга ПАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, а саме вироку суду від 17 березня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подані належною особою у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2014 року.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та апеляційної скарги з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитись.

Суддя ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

суддя ОСОБА_3