СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по
уголовным делам составе:
Председательствующего Кузьменко В.М.
Судей
Волошко С.Г., Ферафонтова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2007 года в г. Днепропетровске
апелляции осужденной ОСОБА_1
на приговор Желтоводского районного
суда
Днепропетровской области от 30 мая 2007 года.
Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Желтые
Воды Днепропетровской области,
гражданка Украины, не имеющая судимости,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины к 240 (двухсот
сорока) часам общественных работ.
приговору осужденная признана виновной в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
09 декабря 2006 года примерно в 13 часов 30 минут в первом подъезде дома №28 по ул. Гагарина в г. Желтые Воды подсудимая ОСОБА_1 из личной
неприязни к престарелому ОСОБА_2., 1935 года рождения, с целью причинения
физического вреда его здоровью, из имевшегося у нее при себе газового баллончика
умышленно брызнула в лицо ОСОБА_2. раздражающим слезоточивым веществом. В
результате этих противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2. были
причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство
здоровья, в виде коньюктивита обоих глаз химической этиологии (природы).
осужденная просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение,
поскольку считает, что суд неправильно сделал выводы о ее виновности поскольку нее давние
неприязненные отношения с соседом по подъезду ОСОБА_2., который оскорбляет ее, угрожает ей по телефону и записками,
которые подбрасывает.
докладчика, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене
ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполноты и односторонности судебного
Так, суд в
приговоре указал, что ОСОБА_1 из личной неприязни к престарелому ОСОБА_2., 1935 года рождения, с целью причинения физического вреда его
здоровью, в первом подъезде дома № 28 по ул. Гагарина в г. Желтые Воды,
умышленно брызнула в лицо ему раздражающим слезоточивым газом. Однако такие
выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как
усматривается из материалов дела, ОСОБА_2. длительное время терроризировал ОСОБА_1,
подбрасывая записки оскорбительного характера, что сам не отрицал. Суд
формально подошел к оценке данного обстоятельства, так же как и к показаниям
ОСОБА_1 о месте совершения преступления и обстоятельствах предшествующих этому,
указав, что ее доводы несостоятельны и опровергаются совокупностью доказательств. Такая
мотивировка не является убедительной, а поскольку ст. 369 УПК Украины
противоречивых доказательств, которые имеют существенное значение для выводов
суда, указывать почему суд принял во внимание одни доказательств и
отверг другие, приговор положит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Справа №11-1291 від
судебном рассмотрении необходимо тщательно проверить взаимоотношения между ОСОБА_2. и
ОСОБА_1, причину систематических оскорблений со стороны ОСОБА_1, а также
причину написания оскорбительных записок в адрес ОСОБА_1 ОСОБА_2..
В судебном
заседании заявлялось ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ОСОБА_3, соседки
ОСОБА_1 для выяснения времени, когда произошли указываемые сторонами события,
поскольку ОСОБА_2. заявляет, что это случилось в тамбуре вскоре, как туда зашла
а он за ней, а ОСОБА_1 указаывает, что около пяти минут разговаривала с
ОСОБА_3, а при входе в свою квартиру, на неё напал ОСОБА_2.. Поскольку
установление данного обстоятельства будет иметь существенное значение для
правильного рассмотрения дела, указанную свидетельницу, которая не явилась в судебное заседание
по причине болезни, необходимо допросить
при новом рассмотрении дела.
указанной неполноты, возможно принятие решения о наличии или отсутствии в действиях ОСОБА_1
состава преступления.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 368, 369 УПК Украины, судебная коллегия.
Апелляцию осужденной
ОСОБА_1 на приговор
Желтоводского районного суда Днепропетровской
отношении ОСОБА_1 -удовлетворить, указанный приговор - отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в t
тот же суд в ином составе.