Справа № 1-261/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ДЦДЕЧКО І.І.,

при секретарі - Кіядратенко Л.Г.,
Монт А.Ю., Вороніної О.І.,

з участю прокурора - Ландара Є. О.,
Рябиха С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожу
народження, уродженця м. Баку, вірменина,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, працюючого приватним
підприємцем, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, за наступних обставин:

18.03.2007 року близько 20.30 год. поблизу зупинки
громадського транспорту «Московська» в М. Кременчуці ОСОБА_1 знайшов медичний
шприць об'ємом 2 мл. з наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 2
мл.

19.03.2007 року близько о 15 год. 00 хв. біля
пологового будинку по вул. Цюрупи в М. Кременчуці ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції, які при проведенні
огляду останнього в присутності понятих виявили та вилучили з правої кишені
куртки ОСОБА_1 медичний одноразовий шприць об'ємом 2 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною
коричневого кольору. Згідно з висновком експерта № 1065 від 23.04.2007
року, вилучена у ОСОБА_1 рідина
коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій, вага сухого залишку
0, 2 г.

В судовому засіданні підсудний вину в скоєнні встановленого судом злочину -
незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту - визнав повністю і пояснив
про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку, при цьому вказав, що періодично вживає наркотики, знайдений 18.03.2007 року наркотичний засіб поклав
в кишеню для подальшого вживання без мети збуту.

Враховуючи покази підсудного, суд
вважає, що ОСОБА_1 усвідомлює, що він скоїв злочин - незаконно придбав та
зберігав наркотичний засіб без мети збуту,
та правильно розуміє обставини справи,
і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Крім того, вина підсудного в скоєнні
встановленого судом злочину, крім його особистих показів, підтверджується матеріалами кримінальної
справи, які ніким із учасників процесу
не оспорюються.

Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1
ст. 309 КК України, оскільки
підсудний незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Вирішуючи питання, пов'язане з
визначенням міри та виду покарання підсудному,
суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, при проведені досудового
слідства та в ході судового слідства сприяв встановленню істини по справі.

Під обставинами, які пом'якшують
покарання, суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, що
істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують
покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та перевиховання
підсудного за умов, не пов'язаних з
ізоляцією від суспільства, що буде
необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі - вилучений наркотичний засіб - підлягає знищенню.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження
волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням
іспитового строку тривалістю один рік.

Запобіжний захід - тримання під вартою - скасувати, звільнити ОСОБА_1 з-під варти негайно в залі
суду. До вступу вироку в законну силу обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі - медичний шприць ємкістю 2 мл. з наркотичною
речовиною, який зберігається в камері
речових доказів Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту проголошення.