overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3594/14-к
Номер провадження 1-кс/635/274/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2014 року с. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльності дільничного інспектора Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, -
в с т а н о в и в:
30 квітня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльності дільничного інспектора Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
В скарзі заявник посилається на те, що з письмовою заявою зверталась до начальника Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області та просила його сприяти розшуку особи та притягнення її до кримінальної відповідальності за спричинення матеріальної шкоди.
Вказуючи на те, що до теперішнього часу особу не встановлено, заявник просить суд визнати незаконною бездіяльність дільничного інспектора Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Одночасно, ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено не передбачено оскарження бездіяльності начальника районного відділу МВС.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303 ч.1, ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльності дільничного інспектора Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4324/14-к
Номер провадження 1-кс/635/326/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2014 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
Слідчий зазначає, що 21 травня 2014 року до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21 травня 2014 року у його домоволодінні на нього невідомі особи скоїли розбійний напад.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21 травня 2014 року близько 1 години, невідомі особи проникли в домоволодіння АДРЕСА_2 , та під загрозою предмету схожого на пістолет, скоїли напад на господаря домоволодіння ОСОБА_5 , заволодівши при цьому грошима в сумі 3000 грн., золотим ланцюжком вагою біля 15 грам., а також мобільним телефоном NOKIA з сім картою мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться інформація, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
21 травня 2014 року до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21 травня 2014 року у його домоволодінні на нього невідомі особи скоїли розбійний напад.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21 травня 2014 року близько 1 години, невідомі особи, проникли в домоволодіння АДРЕСА_2 , та під загрозою предмету схожого на пістолет, скоїли напад на господаря домоволодіння ОСОБА_5 , заволодівши при цьому грошима в сумі 3000 грн., золотим ланцюжком вагою біля 15 грам., а також мобільним телефоном NOKIA з сім картою мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 .
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя пост оновлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 22 червня 2014 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
Справа № 635/4786/14-к
Провадження № 1-в/635/556/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про застосування Закону України „ Про амністію у 2014 році" у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Високий Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 24.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 24.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст. 1 п. В Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року громадянин ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 року за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України у зв`язку з тим, що він на день набрання чинності Законом має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якого його не позбавлено батьківських прав.

Суд, вислухавши представника КВІ Харківського району, засудженого, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає вказане клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 1 п. В Закону України Про амністію від 08.04.2014 року , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 року за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України в зв`язку з амністією. На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2469/14-к
Номер провадження 1-кп/635/403/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінальногопровадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубіжне Луганської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчі судовізасідання ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце проведення засідань неодноразово не з`являвся, причини неявок суду не повідомляв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надавав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від25 червня 2014 рокудо обвинуваченого ОСОБА_4 булозастосовано привід у підготовче судове засідання, призначене на 17 липня 2014 року.

Як вбачається з рапорту міліционера ГКСМ Харківського РВ сержанта міліції ОСОБА_5 місце знаходження ОСОБА_4 рне відоме.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляєтьсявід явки до суду, місце його перебування невідомо.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне оголосити відносно ОСОБА_4 розшук та зупинити судове провадження до йогорозшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубіжне Луганської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити СВХарківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7499/13-к
Провадження № 1-кп/635/97/2014
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою суду від 20 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання, призначене на 05 листопада 2014 року. Ухвала суду про привід співробітниками Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області не виконана.
В підготовчому судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З огляду на наведене, враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 01 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).
Копію ухвали направити для виконання до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/1194/15-к
Провадження № 1-в/635/100/2015
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Головний лікар Комунального закладу охорони здоров`я Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з поданням щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Керуючись ст.372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження судді ОСОБА_1 подання головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 23 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/2332/15-к
Провадження № 1-в/635/178/2015
У Х В А Л А
26 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 , щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , 1982 року народження,

в с т а н о в и в:
Головний лікар Комунального закладу охорони здоров`я Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з поданням щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , 1982 року народження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Керуючись ст.372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження судді ОСОБА_1 подання головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , 1982 року народження.

Судове засідання призначити на 31 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/2836/15-к
Номер провадження 1-кп/635/495/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
08 квітня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 11 березня 2015 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 14 квітня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/8940/14к, Провадження №11кп/790/940/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

5 травня 2015 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України, і, за сукупністю злочинів, засуджено до 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання суд частково приєднав невудбуте покарання за вироком Киівського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2012 року і, за сукупністю вироків, призначив ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Прокурор у кримінальному провадженні оскаржив вирок Харківського районного суду Харківської області.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 2 травня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 5 червня 2015 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2492/15-к
номер провадження 1-кп/695/192/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 28.07.2015 року.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 11-00 годину 25 серпня 2015 року.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/1290/14-к
Провадження № 1-кс/700/117/14
УХВАЛА
"16" грудня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Старший слідчий СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання в ході розслідування встановлено, що в період часу з 01.00 години 12.05.2014 по 07.00 годину 12.05.2014 невідомі особи проникли на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з метою наживи викрали мотоблок "Кентавр" оранжевого кольору, який належить ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про моніторинги з`єднання мобільних терміналів в районі скоєння злочину за період часу з 01.00 години 12.05.2014 по 07.00 годину 12.05.2014, так як у вказаний період часу можливе спілкування осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного правопорушення.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що іншим способом не можливо встановити обставини кримінального правопорушення та розкрити злочин, а інформація містить охоронювану законом таємницю вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про моніторинги з`єднання мобільних терміналів в районі скоєння злочину за період часу з 01.00 години 12.05.2014 по 07.00 годину 12.05.2014, так як у вказаний період часу можливе спілкування осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного правопорушення.
Керуючись ст.163-166 КПК України,
Строк дії ухвали - один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -