overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-
ПОСТАНОВА

судового засідання

"25" червня 2011 р. Личаківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові матеріали подання
кримінально - виконавчої інспекції
Личаківського району м. Львова про
зняття покарання з випробуванням з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Львова, українця, громадянина
України, не одруженого, освіти
середньої, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1 згідно ст.78 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного
суду м. Львова від 29.07.2010 року ОСОБА_1
визнаний винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.185 ч.3 КК України та
засуджений до 2 років позбавлення волі
зі звільненням від відбуття покарання
з іспитовим терміном 1 рік за ст.75 КК
України.

Старший інспектор Личаківського РП
КВІ звернулась до суду з поданням про
зняття покарання з випробуванням з
ОСОБА_1 згідно ст.78 ч.1 КК України.

Оглянувши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який
подання підтримав, суд приходить до
висновку, що подання слід задоволити з
таких підстав.

З матеріалів особової справи
вбачається, що за час перебування на
обліку в КВІ гр. ОСОБА_1 зарекомендував
себе з позитивної сторони, на
реєстрацію з»являвся регулярно,
повторних злочинів не скоював, по місцю
проживання характеризується
позитивно, скарг та заяв на нього не
поступало.

Відповідно до ст. 78 КК України
засуджені, які під час іспитового
строку виконали покладені на них
обов'язки та не вчинили нового злочину
звільняються судом від призначеного
покарання.

Тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1 слід
звільнити від призначеного йому
покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1,409,411 КПК
України, ст.78 КК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., від
призначеного йому покарання за
вироком Личаківського районного суду
м.Львова від 29.07.2010 року у вигляді 2
років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена
протягом 7 діб.

Суддя:
Шеремета Г. І.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
справи

№ 271/2538/13-к

№ 1-кп/271/126/13

14 червня 2013 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

секретарі судового засіданні
Кулініч Н.О.

за участю прокурора Ручій
Е.О.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_2 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого за ч. 1
ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 року прокурор звернувся до суду з
матеріалами кримінального провадження
№0000857.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить суд призначити справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, в яке викликати
обвинуваченого, потерпілого, оскільки
підстав для прийняття іншого
процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд дійшов висновку про
можливість призначення судового
розгляду справи.

Обставини справи не вимагають її
судового розгляду у закритому судовому
засіданні, судом колегіально або судом
присяжних.

Необхідним є виклик учасників
кримінального провадження, а саме
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

За відсутності клопотань, застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування,вважати
продовженими.

Керуючись ст. 314-316, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
на 14 червня 2013 року об 13 годині 00
хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки.

За відсутності клопотань, застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування,вважати
продовженими.

Справу розглядати суддею одноособово,
у відкритому судовому засіданні.

Викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Ухвала не оскаржується та
підлягає негайному виконанню.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Лакомська
Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Гринів О.Д.

захисника - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за 364 ч 3 , 366 ч 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених 364 ч 3 , 366 ч 1 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідки ОСОБА_3, П»ясецька М.Д.,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у
судове засідання за викликом суду не
з'являлися та про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 30.10.2011 р. о
10:00 год свідків :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою : м Львів , пр. Червоної Калини
9351.

П»ясецьку Марію Дмитрівну ІНФОРМАЦІЯ_2
, що проживає за адресою : м Львів , вул
Сихівська 1767.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за
адресою : м Львів , вул Єфремова 7954.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за
адресою : м Львів , вул Ак Сахарова 5843.

Копії постанови направити у
Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , Франківський РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,
-для виконання, та прокурору Львівської
області -для здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.
Справа № 271/6912/13-к
Провадження 1-кс/271/701/13
УХВАЛА

про повернення клопотання

05 грудня 2013 року слідчий суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О. отримавши клопотання слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Машкіна М.О. про повернення клопотання
про застосування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки надійшло клопотання слідчого
СВ Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Машкіна М.О. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою по
кримінальному провадженню №0002995
від 02 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3

04 грудня 2013 року слідчий СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Машкін М.О. звернувся до суду з заявою
про повернення клопотання про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.
26, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Машкіну М.О. клопотання про
застосування запобіжного заходу по
кримінальному провадженню №0002995
від 02 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3

Роз'яснити слідчому СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Машкіну М.О., що повернення скарги не
позбавляє його права повторного
звернення до слідчого судді.

Копію ухвали про повернення скарги
невідкладно надіслати слідчому
Машкіну М.О., разом із клопотанням та
усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована слідчим суддею в
1-му примірнику.

Слідчий суддя:
М.О.Заставенко
Справа № 271/7333/13-к
Провадження 1-кс/271/734/13р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 грудня 2013 року слідчий суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О. отримавши скаргу ОСОБА_2 на
постанову про закриття кримінального
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки надійшла скарга ОСОБА_2
на постанову про закриття
кримінального провадження слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
молодшого сержанта міліції Бочарової
Ю.С. від 14 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України
на досудовому провадженні можуть бути
оскарженні такі рішення, дії чи
бездіяльність, слідчого або прокурора,
а саме: - рішення слідчого про закриття
кримінального провадження.

Таким чином з огляду наведеного, вважаю
за необхідне відкрити провадження по
скарзі ОСОБА_2 на постанову про
закриття кримінального провадження
слідчого СВ Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області молодшого сержанта
міліції Бочарової Ю.С. від 14 грудня 2013
року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі
ОСОБА_2 на постанову про закриття
кримінального провадження слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
молодшого сержанта міліції Бочарової
Ю.С. від 14 грудня 2013 року та призначити
до розгляду у відкритому судовому
засіданні на 13 годин 00 хвилин 26 грудня
2013 року в приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки.

Зобов'язати начальника СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
надати суду матеріали досудового
кримінального провадження, на підставі
яких була прийнята постанова про
закриття кримінального провадження за
зверненням ОСОБА_2, що було
зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0003136
від 14 грудня 2013 року.

Про день та часу розгляду справи
повідомити заявника ОСОБА_2, слідчого
СВ Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Бочарову Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована слідчим суддею в
1-му примірнику.

Слідчий суддя:
Справа №0555/49/2012
Номер провадження1/250/213/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 октября 2013 года Ясиноватский
горрайонный в составе:

председательствующего судьи -
Чернота С.В.

при секретаре -
Зайцевой Е.В.,

с участием

прокурора -
Стеценко Д.И.

защитника -
ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Ясиноватая
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Ясиноватским горрайсудом
рассматривается уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 368 УК
Украины.

В судебное заседание, назначенное
на 14.05.2013 г. вызывались все участники
процесса, в том числе свидетели ОСОБА_3
и ОСОБА_4 Однако, будучи уведомленными
надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, свидетели не
явились.

На основании вышеизложенного, суд
считает необходимым доставить
приводом в судебное заседание на 14.00
часов 07.11.2013 года свидетелей:

ОСОБА_3, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1.

Исполнение привода свидетелей ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 поручить начальнику
Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области.

Руководствуясь п.11 раздела ХI
«Переходные положения» УПК Украины,
ст. 292 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Доставить приводом в судебное
заседание на 14.00 часов 07.11.2013 года
свидетелей:

ОСОБА_3, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1.

Исполнение привода свидетелей ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 поручить начальнику
Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области.

О результатах уведомить Ясиноватский
горрайонный суд до 09.00 часов 06.11. 2013
года по адресу г. Ясиноватая ул.
Заводская, д. 90 каб. 9.

Суддя
Чернота С.В.
Справа №250/1989/13-к
Номер провадження1-кп/250/144/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого -
судді Черноти С.В.,

при секретареві судового засідання
Зайцевій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні
матеріали кримінального провадження №
0000475 від 03.04.2013 року відносно
ОСОБА_1,-

В С Т А Н
О В И В:

Вироком Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 19.12.2013 року
ОСОБА_1 за вчинення злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.
185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185
КК України, засуджений до 5 років
позбавлення волі.

В подальшому, судом було встановлено,
що у вступній частині даного вироку
допущено описку, а саме невірно вказано
місце народження ОСОБА_1 - «м. Авдіївка».

Учасники судового провадження у судове
засідання не прибули.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останній народився у м.
Донецьку Донецької області.

Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити описку у вступній частині
вироку Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 19.12.2013 року,
та у вступній частині вироку місцем
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
вказати «м. Донецьк».

На підставі викладеного, керуючись ст.
379 КПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Виправити описку у вступній частині
вироку Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 19.12.2013 року
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у
вступній частині вироку, місцем
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
вказати «м. Донецьк».

Суддя: С. В. Чернота
Провадження № 1-кп/344/570/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

20 грудня 2013 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Болюк І.І., ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з
прокуратури м.Івано-Франківська
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта суд
призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному
провадженню слід призначити
підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України підготовче судове
засідання в залі засідань №17
Івано-Франківського міського суду на 22
січня 2014 року о 11 год. 20 хв. з викликом
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"21" жовтня 2011 р. суддя Личаківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 185
ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК
України прийняти до провадження
Личаківського районного суду м. Львова
та призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Личаківського
районного суду м. Львова на 28 жовтня 2011
року о 14.20 год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, законного представника,
потерпілих, свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"07" листопада 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І.
,при секретарі Литвинов Є.О., за участю
прокурора Букаловського Р.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.190 ч.4 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується органами
попереднього слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ст.190 ч.4. КК
України.

Дана справа підсудна Личаківському
районному суду м.Львова. Підстав для
закриття провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Підстав для зміни та
скасування міри запобіжного заходу
немає. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України.
По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду , вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.190 ч.4 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м.Львова та призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні о 10 год. 00 хв. 1 грудня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора, адвоката

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілого, свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І.
провадження №1-кп/434/746/13
у х в а л а

30 грудня 2013 року Артемівський
районний суд м. Луганська в особі судді
Труфанової М.О., отримавши
обвинувальний акт з реєстром у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 358 ч.4 КК
України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з
реєстром у кримінальному провадженні
у відношенні ОСОБА_1 за ст. 358 ч.4 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні у відношенні ОСОБА_1 за ст.
358 ч.4 КК України призначити до розгляду
в підготовчому судовому засіданні в
приміщенні Артемівського районного
суду м. Луганська на 09 січня 2014 р. на
13-30год.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Труфанова
П О С Т А Н О В А

судового засідання

26.01.2012
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Проданець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 395 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 395 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак підсудний ОСОБА_1 у судове
засідання за викликом суду не з'явився
та про причини неявки суд не повідомив,
у зв'язку з чим у судовому засіданні
була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити підсудного у
судове засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання
28.02.2012 10:00 ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити
працівникам Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області

Копію постанови скерувати прокурору
Личаківського району м. Львова для
здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість
виконання постанови із зазначенням
причин необхідно повідомити суд
письмово до початку судового засідання

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

Суддя
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"03" лютого 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
,при секретарі -Кириченко О.М., за участі
прокурора -Проданець Н.В., розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309
КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 10 год 00 хв 13 лютого 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
Провадження № 1-о/434/1/13
УХВАЛА

12 грудня 2013 р. Артемівський
районний суд м. Луганська в особі судді
Морозової С.М.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд
справи за нововиявленими обставинами,

встановив:

До суду надійшла заява про
перегляд вироку Артемівського
районного суду м. Луганська від 19.04.2002р.
у відношенні ОСОБА_2 за ст. ст. 86-1, 19 ч.4,
148-2 ч.3 КК України (ред. КК 1960р.), ОСОБА_1 за
ст. 86-1 КК України (в ред. КК 1960 р.) за
нововиявленими обставинами.

Заява складена та подана до суду у
відповідності до вимог ст. ст. 461, 462 КПК
України.

Підстав перешкоджаючих відкриттю
провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 461,462, 463 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження
за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за
нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання в
приміщенні Артемівського районного
суду м. Луганська на 27.12.2013р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати
учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Морозова С.М.