Справа № 685/103/15-к
Провадження № 1-кп/685/18/15
В И Р О К

іменем України

02 лютого 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_5 у вересні 2014 року, виявивши у чагарниках при лісосмузі неподалік с Михнівка Теофіпольського району, ростучі рослини конопель, достовірно знаючи про їх наркотичні властивості, з метою подальшого вживання вказаних наркотичних засобів, як особисто, так і в колі друзів, зірвав верхівки з суцвіттям вказаних рослин та приніс до господарства за адресою АДРЕСА_2 , де ніхто не живе, та висушив і подрібнив зазначені частини рослин конопель, таким чином незаконно придбав та приготував для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. У подальшому, вищевказану незаконно придбану речовину, яка згідно висновків експерта №1213 від 17.12.2014, №1210 від 16.12.2014, №1211 від 16.12.2014, №1208 від 15.12.2014 та №1209 від 15.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_5 з метою подальшого збуту друзям, які виявлятимуть бажання її вжити, зберігав у різних частинах підсобного приміщення господарства за адресою АДРЕСА_2 , а саме: у паперовому згортку під лавкою - вагою 0.63 г, насипом у печі -вагою 16,92 г, у поліетиленовому пакеті білого кольору під столом - вагою 1,46 г, на горищі приміщення на дерев`яній дошці - вагою 272,18 г. Всього, ОСОБА_5 у зазначеному приміщенні зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 291,19 г, який 05.12.2014 вилучено працівниками міліції в ході проведення обшуку у підсобному приміщенні господарства за адресою АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 на початку вересня 2014 року організував місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, з метою незаконного вживання наркотичних засобів, надавав його своїм знайомим, а саме: достовірно знаючи, що його батьки рідко відвідують господарство, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та належить його матері, власноручно виготовив з поліпропіленових пляшок саморобний кальян для вживання наркотичних засобів та встановив його в одному із підсобних приміщень господарства. Надалі у період часу з початку вересня 2014 року по 05.12.2014, до моменту виявлення місця вживання наркотичних засобів працівниками міліції, ОСОБА_5 з використанням саморобного кальяну, у підсобному приміщенні вищевказаного господарства надавав своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливість незаконного вживання наркотичних засобів, а саме канабісу, що виготовлений ним раніше та зберігався у зазначеному приміщенні.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

16 січня 2015 року в смт Теофіполь між старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю та беззаперечно визнав свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст 307 КК України. Сторонами визначена міра покарання по ч.1 ст 317 КК України 3 роки позбавлення волі, по ч.2 ст 307 КК України із застосуванням ст 69, 77,98 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що у вересні 2014 року він йшов з полі біля с. Михнівка та побачив коноплі. Знаючи, що це наркотична речовина, він зірвав верхівки та приніс їх у будинок, в якому раніше жили його дід з бабою, які вже померли. Там він висушив коноплі, зробив із поліпропіленової пляшки кальян та запросив своїх друзів курити коноплі. Коноплі вони курили кілька раз, поки їх не виявили працівники міліції. Зазначив, що угоду з прокурором він уклав добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання, визначеного угодою. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.

Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Захисник та законний представник подали клопотання про затвердження угоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч. 2 ст 307 КК України, та кож повністю доведена вина ОСОБА_5 у організації місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст 317 КК України.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно ст 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст 317 КК України, є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч.2 ст 307 КК України, є тяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч. 1 ст. 371 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Відповідно до ст 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання , нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Враховуючи, що ОСОБА_9 є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає можливим застосувати при призначення покарання по ч.2 ст 307 КК України із застосуванням ст 69 КК України.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України, райсуд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2015 року між старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст 307 КК України, та призначити йому покарання по ч.1 ст 317 КК України 3 роки позбавлення волі, по ч 2 ст 307 КК України із застосуванням ст.ст 69, 77,98 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого 5 років позбавлення волі.

На підставі ст 75,104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

· періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,

· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2830,48 грн експертних витрат.

Речові докази 5 поліпропіленових пакетів з канабісом, 1 поліпропіленовий пакет із канабісом, шматками фольги та пробкою із металевою вставкою, 2 поліпропіленових пакети із пристроями для вживання наркотиків, виготовлені із пластикових пляшок, знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10