Справа № 646/202/15-к
№ провадження 1-в/646/27/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Комінтернівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення до місця відбування покарання у відношенні засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АР Крим, особи без громадянства, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07.11.2005 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 30.05.2006 року направлений до місць позбавлення волі для відбуття покарання, звільнений за закінченням строку покарання 30.05.2009 року; 2) 20.01.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 , ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; засудженого: 08.08.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :
Комінтернівський міжрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Комінтернівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного подання не заперечувала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 засуджений за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2014 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років обмеження волі.

Згідно ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

24.11.2014 року ОСОБА_5 було направлено виклик про необхідність явки до КВІ на 01.12.2014 року. За викликом до КВІ засуджений не з`явився.

01.12.2014 року до Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 11.12.2014 року.

22.12.2014 року до Червонозаводського РП КВІ надійшов рапорт дільничного інспектора міліції, в якому зазначено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 - не мешкає.

12.12.2014 року іспекторами Червонозаводського РП КВІ було зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 . Під час перевірки було встановлено, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_6 , яка пояснила, що за вказаною адресою вона мешкає з сім`єю. ОСОБА_5 бачила приблизно місяць потому, його місцезнаходження їй невідомо.

Однак, відповідно до ч.5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представлені суду матеріали не містять даних те, що засуджений ОСОБА_5 був оголошений КВІ в розшук.

Окрім того, матеріали справи не містять даних, про те, засуджений ОСОБА_5 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, був ознайомлення з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, правовими наслідками несвоєчасного виїзду до місця відбування покарання та ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Тому суд вважає за необхідне, у задоволенні подання відмовити, оскільки воно є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Комінтернівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення до місця відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчилюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1