Справа №1-61/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2008 р. Святошинський р
айонний суд м. Києва в складі г
оловуючого судді Сержанюка А
.С., з участю секретаря Жук О.В.,
прокурорів Свєчнікової-Гамі
лякової В.Г., Демиденко Л.В., Сем
ененка В.П., захисника ОСОБА
_3., розглянувши в судовому за
сіданні в м. Києві кримінальн
у справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця м. Ів
ано-Франківська, українця, гр
омадянина України, одруженог
о, СПД-фізична особа, зареєстр
ованого в АДРЕСА_2, мешкаю
чого по АДРЕСА_3, раніше не
судимого,
за ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07.11.2006р., приблизно в
13 годин, з метою придбання пси
хотропних речовин і подальшо
го їх збуту прибув на автомоб
ілі «Део-Ланос», державний но
мер НОМЕР_1 до станції мет
ро «Дорогожичі» в м. Києві, де
зустрівся з невстановленою с
лідством особою, в якої за 1 250 г
рн. незаконно придбав, з метою
збуту, психотропну речовину
, білого кольору, яка знаходил
ась у поліетиленовому кульку
та безоплатно придбав три та
блетки 3, 4-метилендіоксметамф
етаміну (МДМА).
Дану речовину ОСОБА_1. 07.11.
2006 р. перевіз зазначеним транс
портним засобом по місцю сво
го тимчасового проживання - в
кімнату, розташовану в прива
тному будинку №АДРЕСА_1, д
е розфасував її в поліетилен
ові кульки і залишив на збері
гання, з метою подальшого збу
ту і отримання грошової вина
городи.
14.11.2006 p., приблизно в 12 годин, ОС
ОБА_1., в ході телефонної розм
ови із своїм знайомим ОСОБА
_2., домовився збути останньо
му за 100 грн. частину психотроп
ної речовини, яка була розфас
ована по поліетиленовим куль
кам.
Діючи згідно досягнутої до
мовленості, ОСОБА_1. 14.11.2006 p., пр
иблизно в 12 годин 10 хвилин, взяв
ши один поліетиленовий кульо
к із психотропною речовиною,
прибув на зазначеному автом
обілі до будинку №АДРЕСА_4
, в якому мешкав ОСОБА_2
Зустрівшись з останнім, О
СОБА_1. збув ОСОБА_2. за 100 гр
н. психотропну речовину, яка з
находилась в поліетиленовом
у кульку.
14.11.2006 p., приблизно в 15 годин 10 хви
лин, коли ОСОБА_2 знаходив
ся в під'їзді АДРЕСА_4, то ві
н був затриманий працівникам
и міліції, які виявили та вилу
чили у нього поліетиленовий
кульок, в якому знаходилась п
орошкоподібна речовина біло
го кольору, масою 1, 63 гр., яку той
придбав у ОСОБА_1.

Згідно висновку хімічної е
кспертизи №2239х від 20.12.2006 p., вилуче
на у
ОСОБА_2. і подана на дослід
ження порошкоподібна речови
на, білого кольору,
масою 1, 63 гр., є амфетаміном
(фенаміном ), загальною масо
ю 0.49
гр., з відсотковим вмістом 30%,
який згідно затвердженого п
остановою КМУ №770 від 06.05.2000 р. «Пе
реліку наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх ана
логів та прекурсорів, що підл
ягають спеціальному контрол
ю» ( Таблиця 2, Список №2 ) віднес
ено до особливо небезпечних
психотропних речовин, обіг я
ких обмежено.
Крім цього, ОСОБА_1., 14.11.2006 p., п
риблизно в 18 годин 10 хвилин,
знаходячись біля приватно
го будинку АДРЕСА_1, був за
триманий працівниками міліц
ії і
доставлений до Святошинсь
кого РУ ГУМВС України в м. Києв
і, де при його
поверхневому огляді було в
илучено 2 ( два ) поліетиле
нових кулька, кожен з
яких був заповнений порошк
оподібною речовиною, білого
кольору та 1 (один) - з трьома таб
летками зеленого кольору, з м
алюнком.
Згідно висновку хімічної е
кспертизи №2240х від 25.12.2006 р. у вилу
ченій у
ОСОБА_1. порошкоподібній р
ечовині білого кольору, маса
ми 0, 885 г. і 0, 867
гр., яка містилась в двох пол
іетиленових кульках з пазови
м фіксатором та
червоною стрічкою, масою ві
дповідно рівною 0, 255 гр. та 0, 26 гр.,
виявлено
психотропну речовину - амфе
тамін ( фенамін ), загальною ма
сою 0, 515 гр.
з вмістом 29% і 30%, який згідно з
атвердженого Постановою KM№770
від 06.05.2000р. «Переліку наркотичн
их засобів, психотропних реч
овин, їх аналогів та прекурсо
рів, що піддягають спеціальн
ому контролю» ( Таблиця №2, спи
сок №2 ), віднесено до особливо
небезпечних психотропних ре
човин, обіг яких обмежено.
У вилучених в ОСОБА_1., пр
и його затриманні по пр. Перем
оги, 109 в м. Києві і поданих на до
слідження 3 ( трьох ) таблетках
зеленого кольору, загальною
масою 0, 9 гр., які містились в по
ліетиленовому кульку з пазов
им замком та червонною стріч
кою, виявлено психотропну ре
човину 3, 4 метилендіоксметамф
етаміну ( МДМА ), загальною мас
сою, рівною 0, 21
гр., з вмістом 23, 1%, який згідно
постанови КМУ №770 від 06.05.2000р. «Пе
реліку наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх ана
логів та прекурсорів, що підл
ягають спеціальному контрол
ю» ( Таблиця №1, Список №2), відне
сено до особливо небезпечних
психотропних речовин, обіг я
ких обмежено.
Подана на дослідження поро
шкоподібна речовина білого к
ольору, масою 1, 63 гр., вилучена у
ОСОБА_2., за кількісним вмі
стом у ній амфетаміну однорі
дна із порошкоподібними речо
винами білого кольору, масою
0, 255 гр. та 0, 26 гр., вилученими у О
СОБА_1. 14.11.2006р. при його затрима
нні по пр. Перемоги, 109 в м. Києві
.
Крім цього, ОСОБА_1., 14.11.2006р.,
приблизно в 22 годин 50 хвилин, п
о місцю свого мешкання - в АД
РЕСА_1, повторно незаконно з
берігав, з метою збуту, у велик
их розмірах особливо небезпе
чну психотропну речовину, за
гальною вагою 2, 034 гр.
14.11.2006р., по місцю тимчасового м
ешкання ОСОБА_1. - по АДРЕ
СА_1, під час проведення огля
ду, працівники міліції вияви
ли та вилучили 3 ( три ) поліетил
енових кулька, кожен з яких мі
стив порошкоподібну речовин
у білого кольору.
Згідно висновку хімічної е
кспертизи №2240х від 25.12.2006 р. у вилу
чених у ОСОБА_1. по місцю ти
мчасового мешкання і поданій
на дослідження порошкоподіб
ній речовині білого кольору,
масою 3, 136 гр., 0, 352 гр. і 3, 370 гр., яка мі
стилась в 3 ( трьох ) поліетилен
ових кульках з пазовим фікса
тором та червоною

стрічкою, масою, відповідн
о, 0, 919 гр., 0, 105 гр., і 1, 01 гр., виявлено п
сихотропну речовину - амфета
мін ( фенамін ), загальною масо
ю, рівною 2, 034 гр. з вмістом 67, 38%, 73, 52% і
75, 55%, який, згідно затвердженог
о «Постановою KM№770 від 06.05.2000 р. Пер
еліку наркотичних засобів, п
сихотропних речовин, їх анал
огів та прекурсорів, що підля
гають спеціальному контролю
» ( таблиця 2, список №2 ), віднесе
но до особливо небезпечних п
сихотропних речовин, обіг як
их обмежено.
Подані на дослідження пор
ошкоподібні речовини білого
кольору, масою
0, 255 гр, і 0, 26 гр. вилучені в ОСО
БА_1. 14.11.2006р., при його затриманн
і по
пр. Перемоги, 109 в м.Києві, за кі
лькісним вмістом у них амфет
аміну однорідні із
порошкоподібними речовина
ми, масою 0, 919 гр., 0, 105 гр. та 1, 01 гр
.,
вилученими в ОСОБА_1. по м
ісцю тимчасового мешкання - п
о АДРЕСА_1.
Подана на дослідження поро
шкоподібна речовина білого к
ольору, масою 1, 63 гр., вилучена у
ОСОБА_2., за кількісним вмі
стом у ній амфетаміну однорі
дна із порошкоподібними речо
винами білого кольору, масою
0, 255 гр. та 0, 26 гр. вилученими в О
СОБА_1. 14.11.2006р. при його затрима
нні по пр. Перемоги, 109 в м.Києві
та із порошкоподібними речо
винами білого кольору масою
0, 919 гр., 0, 105 гр. та 1, 01 гр., вилученими
14.11.2006 р. у ОСОБА_1. по місцю тим
часового мешкання - по АДРЕ
СА_1
Таким чином, ОСОБА_1. повт
орно незаконно придбав, пере
віз і зберігав, з метою збуту,
у великих розмірах, а також зб
ув ОСОБА_2. особливо небез
печну психотропну речовину,
тобто своїми умисними діями
скоїв злочин, передбачений, с
т. 307 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. вину визнав частково та
підтвердив факт придбання 7 л
истопада 2006 р. амфетаміну за 1 250
грн. і не заперечував проти зб
уту ОСОБА_2. зазначеної ре
човини, факту виявлення і вил
учення такої у приміщенні Св
ятошинського РУ ГУ МВС Украї
ни в м. Києві 14.11.2006 р. при понятих.

Однак, оспорював мету збуту
виявленої там психотропної
речовини та належність йому
тієї частини, що знаходилась
по місцю тимчасового мешкан
ня - по АДРЕСА_1
Вказав, при цьому, що виявле
не в його кімнаті зазначеног
о будинку без понятих, можлив
о, належить працівникам мілі
ції, які її придбали в тому ж м
ісці, що і він.
Підписав документи через т
иск, з боку працівників міліц
ії, на ОСОБА_4
ОСОБА_2, в ході розгляду сп
рави судом, підтвердив встан
овлені судом обставини повто
рного незаконного придбання
та зберігання психотропної
речовини без мети її збуту у
ОСОБА_1. 14.11.2006 р. При цьому, на по
чатковій стадії судового роз
гляду оспорював цей факт.
Свідок ОСОБА_5 в ході дос
удового слідства підтвердив
факт участі в якості понятог
о при вилученні 14.11.2006 р. із кімна
ти по АДРЕСА_1 яку займав п
ідсудний, порошкоподібної ре
човини на підвіконні, в книжк
овій шафі і книжці «Правила к
рові», картонної коробки з ло
жечкою, електронними вагами
з нашаруваннями аналогічног
о порошку, сімнадцять поліет
иленових кулька з пазовими з
амками.
Зазначені речовини та пред
мети були упаковані і оформл
ені належним чином. В протоко
лі він поставив свій підпис, я
к і другий понятий, сам ОСОБ
А_1.
В судовому ж засіданні ОС
ОБА_5 вказав, що зазначений п
ротокол відповідає дійсност
і, однак він не був присутнім п
ри обшуку і не при ньому

виявляли порошкоподібну
речовину, яку він бачив. ОСО
БА_1. нічого не пояснював з ць
ого приводу.
Свідок ОСОБА_4 підтвер
дила факт затримання 14.11.2006 р. О
СОБА_1. та її з дитиною праців
никами міліції, які завезли с
початку до районного управлі
ння, а потім робили обшук по мі
сцю мешкання по АДРЕСА_1 і
знайшли там амфетамін, належ
ний, з їх слів, підсудному.
Вона, ОСОБА_12 і господар
дому участі в обшуку не прийм
али і сиділи на кухні.
Вважає, що амфетамін ні підс
удному, ні членам її сім'ї не н
алежить.
ОСОБА_6, пояснення якого ог
олошені судом в силу поважно
сті причин неявки в засіданн
я, в ході досудового слідства
як свідок підтвердив свою уч
асть, наряду з іншим понятим, п
ри вилученні 14.11.2006 р. у ОСОБА_1
. в приміщенні Святошинськог
о РУ ГУ МВС України в м. Києві, щ
о по пр. Перемоги, 109 м. Києва, дво
х поліетиленових кулька з по
рошкоподібною речовиною біл
ого кольору та аналогічного
- з трьома таблетками зеленог
о кольору. Як пояснив ОСОБА
_1., в зазначених кульках знах
одились, відповідно, амфетам
ін та екстазі, які він придбав
для особистого вживання та п
родажі.
Зазначене було відповідни
м чином вилучене і в протокол
і поставили свої підписи він
та присутні.
Аналогічні пояснення дав с
уду свідок ОСОБА_8.
Свідок ОСОБА_7. підтверд
ив свою участь в вилученні 14.11.2
006 р. у підсудного в приміщенні
Святошинського РУ ГУ МВС Укр
аїни в м. Києві, що по пр. Перемо
ги, 109 м. Києва, за участі двох по
нятих, двох поліетиленових к
улька з порошкоподібною речо
виною білого кольору ( амфета
мін ) та аналогічного - з трьом
а таблетками зеленого кольор
у ( екстазі ), які були відповід
ним чином оформлені і в прото
колі поставили всі зацікавле
ні особи.
Пізніше, цього ж дня, по місц
ю мешкання підсудного - в кімн
аті по АДРЕСА_1 були вилуч
ені в присутності понятих по
рошкоподібні речовини на під
віконні, в книжковій шафі і кн
ижці «Правила крові», картон
на коробка з ложечкою, електр
онними вагами з нашаруванням
и аналогічного порошку, сімн
адцять поліетиленових кульк
а з пазовими замками.
Як пояснив ОСОБА_1., амфет
амін він зберігав з метою збу
ту, а чайною ложечкою і вагами
його розфасовував в кульки.

Зазначені речовини та пред
мети були упаковані і оформл
ені належним чином. В протоко
лах поставили свій підпис, як
ОСОБА_1., так і інші зацікав
лені особи.
Аналогічні пояснення дав с
уду свідок ОСОБА_9. і в ході
досудового слідства - ОСОБ
А_10., пояснення якого оголоше
ні судом в силу поважності пр
ичин неявки в засідання.
Свідок ОСОБА_11 підтверд
ила свою участь в якості поня
тої при вилученні 14.11.2006 р. із кім
нати по АДРЕСА_1, яку займа
в підсудний, порошкоподібної
речовини на підвіконні, в кни
жковій шафі і книжці «Правил
а крові», картонної коробки з
ложечкою, електронних ваг з н
ашаруваннями аналогічного п
орошку, сімнадцять поліетиле
нових кулька з пазовими замк
ами.
Зазначені речовини та пред
мети були упаковані і оформл
ені належним чином. В протоко
лі вона поставила свій підпи
с, як і другий понятий, сам ОС
ОБА_1.
Однак, заперечує проти того
, що підсудний що-небудь говор
ив з приводу вилученого, його
розповсюдження. Протокол пр
и ній не писався і вона не бачи
ла, як все вилучалося.

Місце скоєння діяння, його м
еханізм та винність підсудно
го в пред'явленому обвинувач
енні, окрім власного частков
ого визнання, також підтверд
жується:
протоколами огляду, виявле
ння і вилучення ( а.с. 12 т. 1 ), про ад
міністративне правопорушен
ня ( а.с. 13-15 т. 1 ), огляду ( 45-46 т. 1 ), згідн
о яких у ОСОБА_1. були виявл
ені і вилучені зазначені пси
хотропні речовини.
Віднесення вилучених речо
вин у підсудного до особливо
небезпечних психотропних ре
човин і їх вага підтверджуєт
ься висновком хімічної експе
ртизи №2240х від 25.12.2006 року ( а.с. 121-130 т
. 1 ), достовірність якого та вищ
енаведених доказів не виклик
ає у суду сумнівів, оскільки в
они повністю підтверджуютьс
я дослідженими по справі док
азами.
Достовірність пояснень за
судженого та підсудного, сві
дків по справі, за винятком тв
ерджень ОСОБА_2. на початк
овій стадії судового слідств
а про те, що ОСОБА_1. не прод
авав йому психотропну речови
ну, ОСОБА_1. - про те, що він не
продавав 14.11.2006 р. ОСОБА_2. пси
хотропної речовини, відсутні
сть мети збуту психотропної
речовини, виявленої у приміщ
енні Святошинського РУ ГУ МВ
С України в м. Києві 14.11.2006 р. та не
належність йому тієї частини
, що знаходилась по місцю тимч
асового мешкання - по АДРЕС
А_1, підписав документи чере
з тиск з боку працівників міл
іції на ОСОБА_4, ОСОБА_5
- про те, що він не був присутні
м при обшуку і не при ньому вия
вляли порошкоподібну речови
ну, яку він бачив, ОСОБА_1. н
ічого не пояснював з цього пр
иводу, ОСОБА_4 -що ОСОБА_12
і господар дому участі в об
шуку не приймали і сиділи на к
ухні, амфетамін підсудному н
е належить, ОСОБА_11. - що під
судний нічого не говорив з пр
иводу вилученого амфетаміну
, його розповсюдження, проток
ол при ній не писався і вона не
бачила, як все вилучалося, та
вищенаведених доказів не вик
ликає у суду сумнівів, оскіль
ки вони повністю підтверджую
ться дослідженими по справі
доказами і визнаються самим
засудженим ОСОБА_2. - повні
стю, а ОСОБА_1. - частково.
Зазначені останніми тверд
ження ОСОБА_2. та підсудно
го, свідків ОСОБА_5, ОСОБ
А_4, ОСОБА_11., на думку суду
, не відповідають дійсності, о
скільки вони, в названій част
ині, повністю спростовуються
доказами по справі, які суд ви
знав за достовірні, в т.ч.1 пояс
неннями першого та ОСОБА_1
.
При цьому, ОСОБА_2 та ОС
ОБА_1., вказуючи на обставини
, які суд відніс до числа недос
товірних, на думку суду, бажаю
ть пом'якшити кримінальної в
ідповідальності за скоєнеос
таннього.
Суд, дослідивши зібрані по с
праві докази, оцінивши їх в су
купності, прийшов до висновк
у про обґрунтованість пред'я
вленого підсудному обвинува
чення, встановленого судом, т
а правильності кваліфікації
дій ОСОБА_1. за 307 ч. 2 КК Украї
ни, оскільки він повторно нез
аконно придбав, перевіз і збе
рігав з метою збуту у великих
розмірах, а також збув ОСОБ
А_2. особливо небезпечну пси
хотропну речовину.
При обранні міри покарання
підсудному, судом враховуєт
ься характер та ступінь сусп
ільної небезпеки скоєного, й
ого особистість та характери
стику, ту обставину, що ОСОБ
А_1. працював, склад його сім'
ї, стан здоров'я як самого підс
удного так і членів сім'ї.
Обставиною, що пом'якшує від
повідальність підсудного, су
д визнає його розкаяння, допо
могу в ході слідства та суду в
силу вибраної позиції на сві
й захист, відсутність матері
альної шкоди, наявність на ут
риманні малолітньої дочки
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
, сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІ
Я_3 р.н., а обтяжуючих -не встан
овлено.

Враховуючи наведене, суд пр
ийшов до висновку, що для дося
гнення мети покарання необхі
дно призначити його ОСОБА_1
за ст. 307 ч. 2 КК України у вигля
ді позбавлення волі, строком
п'ять років.
Однак, на підставі ст. 75 КК Ук
раїни, суд вважає за можливе в
иправлення підсудного без ві
дбування покарання, виходячи
із тяжкості злочину, особи ви
нного та інших, викладених об
ставин по справі, в силу чого н
еобхідно звільнити ОСОБА_1
. від відбування покарання з
випробуванням на 3 роки.
Саме таке покарання, на дум
ку суду, є необхідним й достат
нім для виправлення ОСОБА_1
. та попередження нових злоч
инів.
Обов'язкова додаткова мір
а покарання по зазначеній ст
атті Кримінального кодексу у
вигляді конфіскації майна н
е може бути застосована у від
повідності до вимог ст. 77 КК Ук
раїни.
Речові докази по справі - п'я
ть поліетиленових кулька з а
мфетаміном та 1
(один) - з трьома таблетками з
еленого кольору ( екстазі),
17 порожніх
поліетиленових кулька, еле
ктронні ваги, чайну металеву
ложку, на думку суду, необхідн
о знищити, грошові кошти, в сум
і 527 грн. - передати в доход держ
ави, мобільні телефони «LG1600», «
SIMENSC55» з сім картами - конфіскува
ти на користь держави, а автом
обіль «Део-Ланос», держномер
НОМЕР_2, передати за належ
ністю власнику - ОСОБА_15. та
стягнути з підсудного витра
ти на проведення експертизи
в сумі 847, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК Укр
аїни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 307 ч. 2 КК України і призначит
и йому покаранняу вигляді по
збавлення волі строком 5 ( п'ят
ь) років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК Украї
ни, звільнити ОСОБА_1 від в
ідбування призначеного пока
рання з випробуванням і вста
новити іспитовий строк в 3 ( тр
и ) роки, поклавши на нього обо
в'язки не виїжджати за межі Ук
раїни на постійне проживання
без дозволу органу кримінал
ьно-виконавчої системи, пові
домляти вказані органи про з
міну місця проживання, робот
и або навчання.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити попередню
- підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - п'я
ть поліетиленових кулька з а
мфетаміном та 1
(один) - з трьома таблетками з
еленого кольору ( екстазі),
17 порожніх
поліетиленових кулька, еле
ктронні ваги, чайну металеву
ложку - знищити, грошові кошти
, в сумі 527 грн. - передати в доход
держави, мобільні телефони «
LG1600», «SIMENSC55» з сім картами - конфіс
кувати на користь держави, а а
втомобіль «Део-Ланос» держно
мер НОМЕР_2, передати за на
лежністю власнику - ОСОБА_15
.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженця м. Івано-Франківськ
а, зареєстрованого в АДРЕСА
_2, мешкаючого по АДРЕСА_3
,
на користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в м. Києві, установа ба
нку - УДК у Київській області,
р/р 5031, код 25575285, МФО 821018, за провед
ення хімічної експертизи 847, 40 г
рн.
Вирок може бути оскаржени
й до Апеляційного суду м. К
иєва протягом 15 діб.