overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №589/5671/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/195/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001621 від 25.07.2013 року за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2015 року, яким ОСОБА_6 визнаний винним за ч.1 ст.286 КК України з призначенням йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. без позбавлення права керувати транспортими засобами.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 2630 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 визнаного винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2015 р. з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами- прокурором та потерпілим у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2015 року, яким ОСОБА_6 визнаний винним за ч.1 ст.286 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 27 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та /або доповнити їх, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 686/2057/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
представника диспансера - ОСОБА_5 ,
особи щодо якої направлено подання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницького, жителю АДРЕСА_1 ,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2013 року ОСОБА_8 продовжено застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Лікар-психіатр Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру звернувся до суду з заявою про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_7 , посилаючись на те, що за рішенням від 20.01.2015 року Комісія ЛКК прийшла до висновку, що на даний час останній не виявляє ознак тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. Також враховуючи наявність в перебігу хворого стійкої ремісії, рекомендовано припинення АПДПП, що підтверджується висновком закладу № 290 від 23.01.2015 року.
Заслухавши представника диспансера, прокурорів, особи, щодо якої направлено подання та його захисника, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 за станом здоров`я не потребує лікування в умовах надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд
Подання лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру задовольнити.
Припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Провадження № 11-кп/792/256/15
Справа № 687/204/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 3 березня 2015 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 3 березня 2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 3 березня 2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 24 березня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 362/1408/15-к
Провадження № 1-в/362/135/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о.головного лікаря КМПНЛ №3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-
До суду 19.03.2015 року надійшло подання в.о. головного лікаря КМПНЛ №3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_2 .
Судове засідання у даній справі призначено на 27.03.2015 року на 9-25 годину.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.
Копію даної постанови направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2617/15-к
Провадження № 1-в/369/59/15
Іменем України
19.03.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2013 року за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 03.04.2013 року. Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. Обов`язки виконував та на реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2013 року закінчився 04.03.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/326/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 27.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 вивчивши апеляційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 року, до розгляду на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 531/188/14-к Провадження № 1-в/531/12/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці подання про звільнення від призначеного покарання засудженого, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, засудженого 25.02.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з річним іспитовим строком ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 25.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з річним іспитовим строком.
ОСОБА_5 поставлений на облік Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 28.03.2014 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. На даний час ОСОБА_5 проживає з дружиною, не працює, займається веденням домашнього господарства. 25.02.2015 року закінчився іспитовий строк. Тому інспектор просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.
Заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Суд прийшов до зазначеного висновку, так як ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався і 25.02.2015 року закінчився іспитовий строк.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Задовольнити подання інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 78 КК України, звільнити від покарання, призначеного йому за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 25.02.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України о 08 год 15 хв 07 липня 2014 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Леніна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
Провадження № 1-кп/712/80/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003435 по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок Держави.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 48, 49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 10 лютого 2015 року о 10-00 год.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 712/1115/15-к
Провадження № 1-кп/712/131/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

02.02.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 06 лютого 2015 року о 09-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/917/15-к
Провадження № 1-кп/210/276/15

"11" березня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11 серпня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 28 лютого 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 березня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11 серпня 2014 року, яке відбудеться 18 березня 2015 року о 13.15 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, каб. 302, зала судового засідання № 304.

Прокуратурі прокуратури Дзержинського району забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинуваченого, який перебуває під вартою та представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1036/15-к
Провадження 1-кп/211/221/15
У Х В А Л А
19 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Прокурор просив долучити до судового розгляду матеріали досудового розслідування кримінального провадження.
Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає. Направлений до суду прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 314-316,331, 369-372 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/85/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

18 березня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 8 місяців 29 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4.Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19 березня 2015 року о 08:10 годині.
Суддя: ОСОБА_1