overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.06.2015 1-кп/337/246/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 06.04.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 , від 24.03.2015 р., ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2015 р. було продовжено. Строк застосування 10.07.2015 р.

17.06.2015 р. з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2ст. 186 КК України для розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений не заперечує проти об`єднання провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керую чись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №1-кп/337/161/2015 у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/246/2015у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер 1-кп/337/161/2015 та призначити відкрите судове засідання на 18.06.2015 року на 13-00годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Залишити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Викликати в судове судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2884/14-к

У Х В А Л А

05 травня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000840 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

30 квітня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000840 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000840 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11.00 год. 15 травня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/4273/14-к

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001610 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

23 червня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001610 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001610 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14.30 год. 11 липня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5368/14-к

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 за бездіяльність слідчого,

встановив:

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 за бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 17.15 год. 06.08.2014 року.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого.

Начальнику СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до 06.08.2014 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0001221.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/4308/15-к
У Х В А Л А
16 червня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,

встановив

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скаргу зобов`язати Залізничний РВ ЛМУГУМВС України у Львівській області вжити заходи, щодо внесення відомостей у ЄРДР.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 15 хв. 19 червня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали
Провадження №1-в/447/155/15
Справа №447/1206/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Миколаївської ВК №50 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в режимі відео-конференції подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого по даній справі 22.01.2013 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
22.01.2013 року ОСОБА_5 був засуджений Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Невідбутий строк покарання становить 10 (десять) місяців 20 днів.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності та до нього було застосовано 3 заохочення, що свідчить про його виправлення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання та думку прокурора, який щодо задоволення подання не заперечив, суд вважає що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.107 КК України та ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 10 (десять) місяців 20 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 456/3932/14-к
Провадження № 1-кп/456/21/2015
УХВАЛА

судового засідання
09 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаково Саратовської області РФ, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно кримінального провадження №0001720 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В провадженні суду також перебуває кримінальне провадження №0001976, згідно з яким ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно із ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження зазначені вище матеріали кримінальних проваджень №0001720 та №0001976 щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

у х в а л и в :

об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0001720 та №0001976 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України.

Даному кримінальному провадженню присвоїти №456/3932/14-к (провадження №1-кп/456/21/2015).

Дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 04 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання /

Справа № 600/1527/14-к
Справа № 1-кп/600/9/2015
Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-
Суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 601/1259/15-к
Провадження № 1-кп/601/128/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 30 червня 2015 року на 15 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 5-51/2010 р.
Постанова

Іменем України

02 грудня 2010 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі: Будз М.В.

за участю прокурора: Пилипчука В.М.

ст. інспектора Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля подання ст. інспектора Теребовлянського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, засудженого згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2009 року,-

встановив:

Представник Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 мотивуючи тим, що згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2009 року його було засуджено за ч.І ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 /одного/ року 6/шести/ місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 /один/ рік; в порядку ч.І ст. 76 КК України на нього покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Під час виконання вироку засуджений зарекомендував себе негативно. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Повторного злочину не вчинив.

Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 12 листопада 2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2, засудженого згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб через суд Теребовлянського району.

Головуючий:
Справа № 1917/496/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" березня 2012 р. Суддя Шумського районного суду Олійник Т.М. з участю прокурора Шумського району Денисюка О.М., розглянувши подання начальника Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про проведення огляду приміщення магазину « Каприз», що в с. Онишківці Шумського району.

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання , 07 березня 2012 року в чергову частину Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області поступив рапорт начальника СДІМ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про те, що гр. ОСОБА_3 , жителька м. Шумськ вул.. Вишнева, 61 за місцем здійснення торговельної діяльності в с. Онишківці в приміщенні магазину « Каприз» , їй належному , займається незаконною господарською діяльністю , а саме зберігає і збуває горілчану суміш .

Таким чином , згідно подання, в діях гр. ОСОБА_3 можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ст.204 КК України .

А тому , з метою запобігання незаконній діяльності , начальник Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області прийняв рішення звернутися із поданням до суду щодо отримання дозволу на проведення огляду приміщення магазину « Каприз», де можуть знаходитись горілчані вироби , які можуть бути доказами протиправної діяльності .

Прокурор Шумського району підтримав дане подання та просить його задовольнити , оскільки для всебічного та об»єктивного проведення перевірки рапорту , необхідно оглянути приміщення магазину « Каприз», що в с. Онишківці , де здійснює торгівлю гр.. ОСОБА_3 , де можна було б виявити горілчані вироби , які б свідчили про незаконний збут горілчаної суміші .

Суд, оглянувши матеріали подання , зокрема , рапорт, пояснення, які свідчать про те, що гр. ОСОБА_3 здійснює реалізацію горілчаної суміші , відомості про належність магазину « Каприз» , гр. ОСОБА_3 , думку прокурора, вважає, що для всебічного та обєктивного проведення перевірки щодо незаконних дій гр. ОСОБА_3 , слід задовольнити подання про проведення огляду приміщення магазину.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 177 , 190 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області на проведення огляду приміщення магазину « Каприз», що знаходиться в с. Онишківці Шумського району Тернопільської області, належного гр.. ОСОБА_3 , в якому вона здійснює торговельну діяльність .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 683/969/15-к
1-кс/683/228/2015
УХВАЛА
13 квітня 2015 року м. Старокостянтинів
09 квітня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «DAEWOO-Lanos», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 02 березня 2015 року, близько 15.00 години ОСОБА_6 , проїжджаючи по вулиці Замковій, що у м. Старокостянтинів на автомобілі марки «DAEWOO-Lanos» державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, в групі із ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заділи велосипед ОСОБА_8 , який той тримав у руках. Після чого вони зупинили автомобіль та безпричинно спричинили йому тілесні ушкодження. Внаслідок побиття ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколоочній ділянці, забійної поверхневої ранки на слизовій оболонці верхньої губи посередині дещо з права, травматичного перелому коронки 1-го зуба верхньої щелепи з права в середній третині, які згідно висновку експерта № 23 від 02.03.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_7 своїми насильницькими діями спричинив потерпілому фізичний біль.
Оскільки в ході досудового розслідування необхідно провести слідчі дії із залученням вказаного вище автомобіля, а саме провести його огляд, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може бути використаний, як речовий доказ, а також може бути прихований від органів досудового розслідування, пошкоджений чи знищений.
Прокурор вказане клопотання підтримав.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки під час проведення досудового слідства обґрунтовано виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного автомобіля, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до автомобіля «DAEWOO-Lanos», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала чинна до 13 травня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя