Справа № 1-п-27
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при секретарі - Сторожук О.М.,

за участю прокурора - Долецького О.Ф.,

розглянувши у попередньому засіданні в смтТеплик постанову слідчого СВ Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця с.Тополівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, жителя
АДРЕСА_1
, раніше не судимого,

установив:

Слідчий СВ Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області звернувся до суду з постановою про вирішення питання про звільнення
ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям. Вказав, що
ОСОБА_1
в порушення Закону України

„Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, в серпні 2007 року за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1
при допомозі самогонного апарату виготовив і зберігав 3 літри самогону для власних потреб.

17 вересня 2008 року близько 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1
з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів збув за місцем свого проживання в с.Тополівка Теплицького району
ОСОБА_2
0,472 літри самогону за ціною 8 грн..

17 вересня 2008 року близько 16 год. 15 хв.
ОСОБА_1
з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів збув за місцем свого проживання в с.Тополівка Теплицького району
ОСОБА_3
0,407 літри самогону за ціною 8 грн..

Потім, 17 вересня 2008 року близько 18 год. 30 хв.
ОСОБА_1
з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів збув за місцем свого проживання в с.Тополівка Теплицького району
ОСОБА_2
0,404 літри самогону за ціною 8 грн..

19 вересня 2008 року близько 13 год. працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення огляду в житловому будинку
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_1
було виявлено та вилучено 1,504 літри самогону, який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи спиртових рідин №263 від 28 жовтня 2008 року надані на дослідження рідини, що були вилучені 17 вересня 2008 року в
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та 19 вересня 2008 року з домогосподарства
ОСОБА_1
в с.Тополівка Теплицького району, є спиртовмісними рідинами, міцність яких складає 39,1 % об’ємних, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном, що виготовлений в результаті бродіння вуглеводів шляхом перегону(дистиляції) браги в домашніх умовах.

У відповідності до ст.1 Закону України ”Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” алкогольними напоями є продукти одержані шляхом бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 % об’ємних одиниць, які відносяться до товарних груп Гармонізованої системи опису та кодування товарів під кодами 2204, 2205, 2206, 2208.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.203 КК України, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.

Вина обвинуваченого
ОСОБА_1
у вчиненні злочину підтверджується протоколами допитів свідків
ОСОБА_2
,
ОСОБА_4
та
ОСОБА_3
.(а.с.36,35,34); протоколом огляду речового доказу(а.с.42); висновком судово-хімічної експертизи за №263 від 28 жовтня 2008 року(а.с.60-65); протоколами огляду місця події(а.с.3,7,10,15).

В попередньому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить закрити відносно нього кримінальну справу у зв’язку з його дійовим каяттям.

Заслухавши обвинуваченого, висновок прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, так як
ОСОБА_1
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв розслідуванню злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.7-2, 237-244, ст.248 КПК України, суд –

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, закрити у зв’язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази: 3 пляшки з полімерного матеріалу – дві пляшки місткістю 1,5 л та одна пляшка місткістю 1 л, скляну банку ємністю 0,5 л із залишками прозорої рідини, які знаходяться на зберіганні в Теплицькому РВ

УМВС, - знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ