Справа № 675/1061/15-к
Провадження № 1-в/675/145/2015
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"25" червня 2015 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за скаргою засудженого ОСОБА_2 про оскарження рапортів, -
в с т а н о в и в :
24 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою про оскарження 70 рапортів, в обгрунтування скарги вказав, що він відбуває покарання у ЗВК № 58 з 2006 року, та за період його відбування покарання по теперішній час відносно нього складено 70 рапортів, щодо невиконання робіт у колонії, на підставі яких ОСОБА_2 постійно знаходиться в одиночній камері. Вважає вказані рапорти неправомірними оскільки він являється інвалідом ІІІ групи (наслідки ретроградної амнезії), тому просить розібратися у винесенні вказаних рапортів.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , приходжу до висновку про відсутність підстав для її прийняття до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області з огляду на наступне.
Відповідно до розділу XVI Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства юстиції N 2186/5 ( z1656-14 ) від 29.12.2014), та розділу XХV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 року, що діє на теперішній час, застосування заходів стягнення до засуджених посадові особи колонії повинні керуватися вимогами статей 54, 69, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України. За правопорушення, які згідно зі статтею 133 Кримінально-виконавчого кодексу України належать до злісних, стягнення накладаються тільки начальником установи виконання покарань або особою, яка виконує його обов`язки.
Стягнення, що застосовуються до засуджених оформляється за постановами або наказами уповноважених на те посадових осіб.
Статтею 132 КВК України вказано, що за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Як вбачається із скарги засудженого, останній вбачає, що він знаходиться в одиночній камері, на підставі рапортів посадових осіб колонії.
Слід зазначити, що рапорт це є повідомлення про важливу подію керівництву або вищій установі, звіт про виконання зобов`язань.
За таких обставин слід дійти висновку, що на підставі відповідних рапортів стосовно засудженого виносилися постанови про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Тобто саме утримання його у одиночній камері відбувалося на підставі відповідної постанови.
Таким чином, рапорт як сам по собі не може бути оскаржений окремо від постанови, яка виносилася на підставі нього, а лише може бути оглянутий судом при розгляді скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення.
Крім того слід зазначити, що відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно вимог ч.4 ст. 304 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження лише у тому разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_2 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області зі скаргою на рапорти посадових осіб колонії про порушення засудженим режиму утримання.
З урахуванням того, що скарги про визнання незаконними рапортів посадових осіб колонії по факту порушення режиму утримання засудженого, в порядку виконання вироків, відповідно до ст. 537 КПК України, не підлягають оскарженню, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі за клопотанням засудженого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою засудженого ОСОБА_2 про оскарження рапортів.
Скаргу ОСОБА_2 повернути засудженому.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом вірно: суддя ОСОБА_1