Вирок
Іменем України
21.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0003737 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бєлгород Російської Федерації, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
02.12.2014 року близько 15:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» по вул. Науковій, 35 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вищевказаного супермаркету продукти харчування, а саме: телячу задню частину, телячу лопатку, каву «Lavazza Qualita Rossa», шоколад «Міленіум» чорний пористий, шоколад «Рошен Брют», які остання пронесла повз касу супермаркету у своїй сумочці не оплативши їх вартість. Матеріальна шкода завдана ТзОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_4 становить 228,76 грн. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та просить суворо не карати.

Представник потерпілого у судовому засіданні зазначив, що діями обвинуваченої ТзОВ «Фоззі-Фуд» заподіяно матеріальну шкоду, яку ОСОБА_4 відшкодувала.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, котра на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не числиться, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1