Справа 1п-23/2007
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого
судді Василенка
В.В.,

при
секретарі Постригань
Ю.Г.,

з участю
прокурора Кривенко
Є.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси,
українця, громадянина
України, з середньою технічною
освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого,
пенсіонера за другою групою інвалідності, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що 30 травня
2006 року близько 14 год.
00 хв., керуючи автомобілем
«Москвич-412» з д/н НОМЕР_1 та рухаючись в с Білозір'я Черкаського району Черкаської області, грубо порушуючи вимоги п. 12.3 Правил
дорожнього руху України, проявивши
неуважність, в момент виникнення
небезпеки для його руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки в
межах правої смуги руху, без виконання
маневрування - виїзду на смугу зустрічного руху. Внаслідок чого відбулося
зіткнення з автомобілем «Хюндай» з д/н НОМЕР_2 під керуванням громадянина
ОСОБА_3, який рухався від м. Черкаси в напрямку с Білозір'я Черкаського
району.

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Хюндай» з д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2,
отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді
краевого відривного перелому головки малогомілкової кістки лівого колінного
суглобу з ушкодженням зв'язок лівого колінного суглоба, легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, у вигляді - струсу головного
мозку, забою м'яких тканин лівого
стегна, лівого плечового суглобу.

Водій
автомобіля «Хюндай» з д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3,
отримав середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я у
вигляді закритого перелому правого наколінника зі зміщенням, а також забій лівої половини грудної клітки.

Вину в
пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1. визнав повністю і пояснив, що дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_2 отримала легкої та
середньої тяжкості тілесні ушкодження, а
ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження сталася внаслідок
невиконання ним вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України. У скоєному щиро
кається і клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності на
підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, що набрав чинності 09 червня 2007 року.

У зв'язку з
тим, що ОСОБА_1. обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, який відноситься
до категорії невеликої тяжкості, раніше
не

судимий, являється інвалідом другої групи, має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_5, 1998 року народження, органи досудового слідства порушили питання
про його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому Законом України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року, що набрав
чинності 09 червня 2007 року.

Перевіривши
матеріали справи, суд встановив, що органами досудового слідства ОСОБА_1.
роз'яснена суть обвинувачення, підстави
звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття
справи з цих підстав.

ОСОБА_1. не заперечує
проти звільнення його від кримінальної відповідальності за цим Законом.

Дії
ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 286 КК України органами досудового слідства
кваліфіковані правильно.

Заслухавши
думку прокурора, ОСОБА_1., та перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання органів досудового слідства підлягає до задоволення.

Згідно
п.п. б) є) ст. 1 Закону України «Про Амністію» від 19 квітня
2007 року, що набрав чинності 09 червня
2007 року, звільняються від покарання
особи, засуджені до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі за умисні
злочини, за які Законом передбачено
покарання на строк не більше п'яти років,
не позбавлені батьківських прав,
і які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18-ти років, а також особи, які на день набрання чинності цим Законом у
встановленому порядку визнано інвалідами другої групи.

Керуючись
п. 4 ст.
6 КПК України, на підставі ст. 44,
85 КК України, п.п. б) є) ст. 1
Закону України «Про Амністію» від 19 квітня 2007 року, що набрав чинності 09 червня 2007 року, суд, -

постановив:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1
ст. 286 КК України закрити.

Звільнити
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності,
згідно п.п. б) є) ст. 1 Закону України «Про Амністію» від 19 квітня
2007 року, що набрав чинності 09 червня
2007 року.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові
докази по справі: автомобіль «Москвич-412» з д/н НОМЕР_1, що переданий під зберігальну розписку
ОСОБА_1. залишити йому за належністю.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду Черкаської області.