Дело № 1 -27/
27 февраля 2008 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
в составе: председательствующего - ШЕСТАКОВСКОЙ Л.П.
при секретаре - НЕДУГА Н.В.
с участием: прокурора - МИЗОВА О.Л.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Армянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Армянска АР Крым, гражданина
Украины, русского, имеющего среднее образование, женатого,
не работающего, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 примерно в середине сентября 2007 г. в утреннее время, направляясь в магазин, на земле возле перекрестка улиц Таврическая и
Октябрьская в с. Суворово АР Крым нашел
газетный сверток, в котором находилось 14 патронов. После этого ОСОБА_1, поняв,
что патроны боевые, решил
оставить их у себя. Данный газетный сверток с содержимым он принес с собой по
месту жительства в с. Суворово на тот
момент в дом. № 62 по ул. Таврическая, где спрятал его в печку, находящуюся в летней кухне.
работниками милиции законного осмотра АДРЕСА_1,
где проживал гражданин ОСОБА_1, в
летней кухне на печке, расположенной в
дальней комнате, был обнаружен газетный
сверток, в котором находилось 14 патронов, которые согласно заключению судебно - баллистической экспертизы №
5/389-1 от 05.11.2007
припасами к нарезному огнестрельному оружию - 9 мм патронами к пистолету конструкции
Макарова «ПМ» (9x18), изготовленными промышленным
способом, пригодными для стрельбы.
Допрошенный в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном
объеме и полностью подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.
Подтвердил, что он никогда не имел
установленного законом разрешения на приобретение, ношение или хранение огнестрельного оружия
либо боеприпасов к нему. Подняв в средине сентября 2007 г. на перекрестке улиц Таврической и
Октябрьской в с. Суворово газетный
сверток и обнаружив в нем патроны, он
решил принести их к себе домой, чтобы
впоследствии уничтожить, во избежание
попадания указанных опасных предметов в руки детям. Однако по пришествию времени он за патроны
забыл. 15.10.2007 г.
у него в доме с его согласия работники милиции
производили осмотр и в ходе осмотра обнаружили и изъяли
принесенные им ранее 14 патронов.
Что патроны являлись боевыми он определил сразу, как только их нашел.
Никакие фактические обстоятельства
дела и подтверждающие их доказательства подсудимым ОСОБА_1 не оспариваются. У
суда не возникло сомнений относительно правильного понимания подсудимым
содержания всех обстоятельств дела,
относительно истинности и добровольности его позиции.
С согласия всех участников судебного
рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Судом участникам судебного
рассмотрения разъяснены последствия ограничения исследования фактических
обстоятельств дела допросом подсудимого,
предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1, его виновность в
совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и собранными в ходе
досудебного следствия доказательствами,
не исследованными в суде в порядке
ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Анализируя совокупность
доказательств, имеющихся в материалах
дела, исходя из предъявленного, поддержанного и признанного в суде
обвинения, суд пришел к выводу о
том, что ОСОБА_1 действительно своими
умышленными действиями совершил преступление,
предусмотренное ст. 263 ч.
1 УК Украины, - незаконное
приобретение, хранение, боевых припасов без предусмотренного законом
Как личность ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется отрицательно,
как лицо, злоупотребляющее
спиртными напитками, не работает, ранее не судим, к административной и к уголовной
ответственности ранее не привлекался (л.д. 65-66), на
учете у врачей нарколога или психиатра не состоит (л.д. 67-68).
При назначения наказания в
порядке ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает личность
подсудимого, степень тяжести
совершенного преступления - в
соответствии со ст. 12 УК
Украины оно относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное
раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
отягчающих его наказание, судом
Суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой
статьи, освободив его от назначенного
наказания с испытанием в порядке
ст. 75 УК Украины, поскольку пришел к выводу о возможности его
исправления без отбывания наказания. При этом на ОСОБА_1 надлежит возложить и
обязанности, предусмотренные п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство - полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№48» Экспертно - криминалистической службы ГУМВД
Украины в АР Крым, в котором находится
бирка первоначальной упаковки 14 патронов
к нарезному огнестрельному оружию,
находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Армянского
ГО ГУ МВД Украины в АРК (л.д. 29-30), надлежит уничтожить. 14 патронов были израсходованы в ходе
экспериментальной стрельбы при производстве исследования специалиста и при
производстве судебной баллистической экспертизы (л.д.19, 22).
С подсудимого ОСОБА_1 надлежит
взыскать в доход государства судебные издержки в размере 353, 08 грн.
в виде стоимости работ по проведению баллистической экспертизы и исследования
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
ОСОБА_1 освободить с испытанием при условии,
если он на протяжении испытательного срока в один год не совершит нового
преступления и в порядке п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины будет извещать орган
уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, будет периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство - полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№48» Эксперно - криминалистической службы ГУМВД
Украины в АР Крым -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки в размере 353 гривни 08 копеек.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.