Справа № 4-211/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2008 року
суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., при секретарі Іванченко
О.М., з участю прокурора Сербіної О.В., розглянувши скаргу представника
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_3. на постанову від 26.02.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А
Н О В И В:

До суду
21.05.2008 року надійшла скарга представника
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_3. на постанову оперуповноваженого ВКР Київського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.02.2008 року про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що
працівниками міліції не було належним чином проведено перевірку за її поданням
щодо вчинення злочину.

Крім того
представник Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про
поновлення строку на оскарження постанови, оскільки нею вона була отримання
лише 15.05.2008 року

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України справа
може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину.

Дослідивши матеріали перевірки, заслухавши
пояснення ОСОБА_3., яка посилалась на викладені в скарзі обставини, думку
прокурора, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження є
обґрунтованим та підлягає до задоволення. Постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 26.03.2008 була винесена передчасно, без належних для
цього підстав. На вимогу суду від 26.05.2008 року, яка адресована до Київського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області матеріал перевірки за поданням
представника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції ОСОБА_3. до суду не надійшов. Як вбачається із матеріалів перевірки за
скаргою ОСОБА_2 та постанови оперуповноваженого ВКР Київського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.02.2008 року про відмову в
порушенні кримінальної, матеріали перевірки стосуються однієї і тієї ж події та
особи, а тому вони повинні бути об'єднанні в одне перевірку. При вирішенні
скарги ОСОБА_2 встановлено, що перевірка проведена поверхнево, не перевірялись
обставини на які вказує скаржник, вказівки прокурора не виконані, на підставі
викладеного, вважаю скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
94, 97, 98, 99 236-2 КПК України, -

П О С Т
А Н О В И В:

Задовольнити
клопотання представника Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3. та поновити строк для
оскарження постанови від 26.02.2008 року.

Скасувати
постанову від 26.02.2008 оперуповноваженого ВКР Київського РВ ПМУ УМВС України
в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи,
матеріали перевірки за скаргою представника Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3. об'єднати з
матеріалами перевірки за скаргою ОСОБА_2 та провести додаткову перевірку

На постанову
протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя Ю.В.Куліш