Справа № 140/1271/15-к
1-кп/140/137/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000289 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , українця, громадянина України, працюючого сторожем Ситковецької ЗОШ 1-3 ступенів, одруженого, освіта середня, уродженця смт. Зоря Пятихатського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

по ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.05.2015 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшов до продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та з допомогою заздалегідь підготовленого предмета лома, якого він взяв з собою з свого домогосподарства, пошкодив замки вхідних дверей, після чого проник у середину приміщення магазину, що належить ОСОБА_5 , звідки викрав продукти харчування та алкогольні напої, а саме коньяк «Болград» у кількості 1 шт., ємкістю 0,5 літри, вартістю 104 грн. 10 коп.; коньяк «Ле рот» у кількості 2 шт., ємкістю по 0,25 літри, вартістю 46 грн. 25 коп. за одну бутилку, на загальну суму 92 грн. 50 коп.; коньяк «Кримський» у кількості 1 шт., ємкістю 0,5 літри, вартістю 83 грн. 50 коп.; коньяк «Україна» у кількості 1 шт., ємкістю 0,5 літри, вартістю 104 грн. 10 коп.; коньяк «Алекс» у кількості 1 шт., ємкістю 0,5 літри, вартістю 76 грн. 75 коп.; коньяк «Ай петрі» у кількості 2 шт., ємкістю по 0,25 літри, вартістю 41 грн., 30 коп. за одну бутилку, на загальну суму 82 грн. 60 коп.; коньяк «Потьомкін» у кількості 1 шт., ємкістю 1 літра, вартістю 120 грн. 75 коп.; коньяк «Потьомкін» у кількості 1 шт., ємкістю 1 літра, вартістю 123 грн. 15 коп.; коньяк «Жан Жак» у кількості 1 шт. ємкістю 0,5 літри, вартістю 81 грн., 40 коп.; коньяк «Жан Жак» у кількості 1 шт. ємкістю 0,5 літри, вартістю 88 грн., 60 коп.; коньяк «Ай петрі» у кількості 1 шт. ємкістю 0,25 літри, вартістю 36 грн. 85 коп.; коньяк «Жан Жак» у кількості 2 шт. ємкістю по 0,25 літри, вартістю 33 грн, 60 коп. за одну бутилку на загальну суму 67 грн. 20 коп.; коньяк «Жан Жак» у кількості 2 шт., ємкістю по 0,5 літри, вартістю 43 грн. 60 коп. за одну бутилку, на загальну суму 87 грн. 20 коп.; коньяк «Закарпатський» у кількості 1 шт. ємкістю 0,5 літри, вартістю 116 грн., 10 коп.; коньяк «Дорошенко» у кількості 1 шт., ємкістю 0,5 літри, вартістю 106 грн. 05 коп.; напій плодово-ягідний у кількості 4 шт. ємкістю по 0,4 літри, вартістю 14 грн. 70 коп. за одну бутилку, на загальну суму 58 грн. 80 коп.; напій «Салюте» у кількості 1 шт., ємкістю 0,7 літри, вартістю 51 грн. 50 коп.; напій «Рево» у кількості 4 шт. вартістю 22 грн. 50 коп. за одну бутилку, на загальну суму 90 грн.; напій «Бірмікс» у кількості 4 шт., вартістю 10 грн. 80 коп. за одну бутилку, на загальну суму 43 грн. 20 коп.; напій «Лонгер» у кількості 6 шт., вартістю 14 грн. 20 коп. за одну бутилку, на загальну суму 85 грн. 20 коп.; напій «Ром кола» у кількості 6 шт., вартістю 14 грн. 20 коп. за одну бутилку, на загальну суму 85 грн. 20 коп.; коньяк «Шабський» у кількості 1 шт. вартістю 79 грн. 45 коп.; ковбаси «Добра» у кількості 3 шт., вартістю 46 грн. 25 коп. за одну шт., на загальну суму 138 грн. 75 коп.; ковбасу «Французька» у кількості 2 шт., вартістю 63 грн. 75 коп. за одну шт., на загальну суму 127 грн. 50 коп.; 600 грам філе курячого, вартістю 51 грн. 75 коп.; 300 грам ковбасного виробу «Швейцер», вартістю 36 грн. 45 коп.; 1 кг. 200 грам ковбаси «На дровах», вартістю 108 грн. 70 коп.; 420 грам рулету вартістю 34 грн. 10 коп.; 500 грам ковбаси копченої зернистої вартістю 30 грн.; 2 кг. ковбаси курячої, вартістю 137 грн. 50 коп.; 1 кг 450 грам ковбасного виробу «Зельц», вартістю 83 грн. 37 коп.; пакети у кількості 4 шт., вартістю 4 грн. за один пакет, на суму 16 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 збитку на загальну суму 2628 грн. 32 коп., з місця події зник, а викраденими продуктами харчування розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений, ОСОБА_4 вину по суті пред`явленої підозри визнав повністю, в скоєному чисто сердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно 05.05.2015 року ввечері разом зі своїми друзями в нього дома вживали спиртні напої. Коли закінчилось спиртне то він вирішив скоїти крадіжку з магазину. З цією метою він взяв дома металевий лом та пішов до магазину ОСОБА_5 де за допомогою даного лома зірвав замки вхідних дверей, проник в приміщення магазину, де викрадав все, що попадалось під руки. З викраденим пішов до ОСОБА_6 , в якого продовжили вживати спиртні напої. Повністю визнає вину, кається в скоєному, помирився з потерпілою, відшкодував повністю заподіяну шкоду, просить суворо не карати.

З протоколу огляду місця події від 05.05.2015 року встановлено місце знаходження магазину з якого скоєно крадіжку, спосіб проникнення в приміщення, зафіксовано обстановку після скоєної крадіжки, вилучено сліди взуття та пальців рук .

Відповідно до висновку експерта № 70-т від 13.05.2015 року « Слід низу взуття, вилучений при огляді місця події по факту крадіжки з магазину ОСОБА_5 в смт. Ситківці Немирівського району, залишений групою взуття, до групи якої відноситься взуття, яке було вилучено у гр.. ОСОБА_4 »

В процесі проведення слідчого експерименту від 22.05.2015 року ОСОБА_4 повно та детально показав обставини вчиненого ним злочину.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів суд, відповідно до вимог ст.. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись в правильності розуміння ними зазначених обставин, у відсутності сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку суд, ухвалив визнати за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вислухавши покази обвинуваченого та дослідивши надані прокурором письмові докази суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєні злочину доведена і його дії за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення кваліфіковано вірно.

В процесі розгляду справи встановлені обставини, що помягчують покарання, до яких суд відносить чистосердечне каяття , сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи , особу обвинуваченого який посередньо характеризується, обставини, що помягчують та обтяжують покарання , і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з застосуванням до нього покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, обравши йому міру покарання передбачене санкцією статті за якою він обвинувачується, зі звільненням, на підставі ст.. 75 КК України, від призначеного покарання та наданням іспитового строку, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази взуття вилучене в ОСОБА_4 , яке зберігається в камері речових доказів Немирівського РВ УМВС, підлягає поверненню за належністю підсудному., а вилучені у гр.. ОСОБА_6 полімерний пакет, ковбасні вироби та алкогольні напої, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути за належністю потерпілій.

Судові витрати, а саме кошти потрачені на проведення експертиз по справі в розмірі 491 грн. 04 коп. підлягають стягненню з засудженого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання 5 ( п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з"являтись на відмітку в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити запобіжний захід « Особисте зобов`язання».

Речові докази взуття вилучене в ОСОБА_4 , повернути за належністю засудженому, а вилучені у гр.. ОСОБА_6 полімерний пакет, ковбасні вироби та алкогольні напої, повернути за належністю потерпілій.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 491 грн. 04 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Головуючий: