АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/349/14 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Справа № 635/2388/14-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001127 за апеляційною скаргою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, прокурор Харківської міжрайонної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування посилається на те, що Кавшбаія раніше судимий, на шлях виправлення не став та після відбування покарання знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Слідчим суддею не враховано, що ОСОБА_10 є громадянином Грузії, в Харківській області не зареєстрований, офіційного місця роботи та постійного заробітку не має, що може спонукати його переховуватись від слідчих органів та суду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурором було заявлено клопотання про відклик своєї апеляційноої скарги на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інших апеляційних скарг до апеляційного суду не надходило.

Згідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 про відклик апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закрити.

Головуючий:

Судді: