ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 23.04.2015р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тихоновичі, Щорського району, Чернігівської області, громадянина України, який має вищу освіту, тимчасово не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, -

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.222 ч.1, 358 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на надання неправдивої інформації до ПАТ «Кредобанк», який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Катерининська, 89, з метою отримання кредиту в зазначеному банку.
Так, 23.04.2015 ОСОБА_3 , знаходячись у відділенні ПАТ «Кредобанк» за адресою: м.Одеса, вул. Катерининська, 89, маючи умисел на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, надав працівнику банку завідомо підроблені офіційні документи, а саме:
· оригінал довідки про доходи №001 від 09.04.2015, видану ПП «Антаріоус Аналітікал Компані» на ім`я ОСОБА_5 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 дійсно працює в ПП «Антаріоус Аналітікал Компані» на посаді заступника керівника, і що його заробітна платня за останні 6 місяців складає 93 650 гривень НБУ.
· оригінал технічного паспорту на автомобіль «Тоуоta Landcruiser 200» серії НОМЕР_1 від 21.04.2015, згідно якого ОСОБА_5 є власником вказаного транспортного засобу.
· оригінал паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданий Білгород - Дністровським РВУМВС України в Одеській області 13.05.1998р., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_3 .
У подальшому під час укладання 23.04.2015р. кредитного договору між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 , співробітниками банку був виявлений факт надання ОСОБА_3 неправдивої інформації для отримання кредиту, у зв`язку з цим, грошові кошти по вказаному кредитному договору ОСОБА_3 не отримав.
Крім того, згідно витребуваної інформації з Білгород-Дністровского районного відділу ГУДМС України в Одеській області від 06.05.2015р, встановлено, що в картці Форми №1 «Заява на видачу паспорта» КК008910 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вклеєна фотографія іншої особи (не ОСОБА_3 ).
Відповідно до інформації Головного Управління державної фіскальної служби в Одеській області від 05.05.2015 №2692/9/15-32-11-01-13, відсутні дані про доходи ОСОБА_5 за період з 01.01.2014 по 31.12.2014.
Згідно інформації Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області від 23.04.2015р. №42/1-1374 свідоцтво про реєстраціютранспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.04.2015 в центрах ДАІ не видавались.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 222 ч.1, 358 ч.4 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці він надав завідомо неправдиву інформацію до ПАТ «Кредобанк» з метою одержання кредиту, тим самим використав підроблені документи, а саме: довідку про доходи, технічний паспорт на автомобіль, паспорт громадянина України. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 222 КК України за ознаками: надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту та за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документу.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також те, що він раніше не судимий.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 222 ч.1, 358 ч.4 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі у вигляді штрафу.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 222ч.2, 358ч.4 КК України та призначити їй покарання:

· за ст.222 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 1 (один) рік та 5 (п`ять) місяців.

· за ст.358 ч.4 КК України у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 1 (один) рік та 5 (п`ять) місяців.

Речові докази по справі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:
30.06.2015