Справа №1-13-2007р.
ВИРОК

Іменем України

З квітня 2007
року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Пальонного
B.C.

при
секретарях Ласковій
Ю.В.

з участю
прокурора Безкоровайного
Б.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м. Черкаси

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м. Констянтинівка, Донецької" області,
українця, громадянина

України,
одруженого, має неповнолітнього сина, непрацюючого, мешканця с АДРЕСА_1, не
судимого

у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

На протязі 26-27 квітня 2006 року ОСОБА_1.
у домоволодінні свої батьків розташованому по АДРЕСА_1, незаконно без мети
збуту зберігав 7,015 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу
(марихуани), 7,01 якого було вилучено у нього під час проведення обшуку
27.04.2006 року, 0,005 гр. вилучено 26.04.2006 року при затриманні.

Він же, 26.04.2006 року незаконно з метою збуту зберігав у домоволодінні
своїх батьків, розташованого по АДРЕСА_1, 6,08 гр. особливо небезпечного
наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), який близько 16 год. того ж дня в
ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі в нього наркотичних
засобів, незаконно збув за 20 грн. ОСОБА_2.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково і показав, що дійсно на
початку квітня 2006 року, прибираючи територію біля школи с Софіївка Черкаського
району, знайшов пакет з-під чаю, в якому знаходилась марихуана. Вказаний пакет
він переніс до домоволодіння де проживав і зберігав там з метою особистого
вживання в якості наркотичного засобу. 26.04.2006 року біля магазину с Софіївка
він зустрів двох незнайомих жінок, які звернулися до нього з проханням продати
їм наркотичний засіб -макову солому або марихуану. Спочатку він погодився на
їхню пропозицію, повернувся додому і намагався знайти пакет з марихуаною,
знайдений ним раніше біля школи, але вказаний пакет не знайшов, а тому
повернувшись до жінок, які чекали його в парку, повідомив, що продати їм
наркотичний засіб не зможе. Тоді одна з жінок одна з жінок попросила його
купити в магазині цигарок і дала йому для цього скручену трубочкою грошову купюру
в 10 грн. Коли він підходив до магазину, його затримали працівники міліції,
доставили до приміщення Софіївської сільської ради і там вилучили у нього
гроші, які незнайома жінка дала йому для придбання цигарок, тільки тоді він
дізнався, що купюр було дві по 10 грн. і що вони були помічені спеціальною
хімічною речовиною. Визнає свою вину в тому що незаконно зберігав і вживав
наркотичні засоби, проте вину в незаконному збуті наркотичних засобів не
визнає, вважає даний епізод провокацією збоку працівників міліції.

Вина підсудного
у вчиненні злочину стверджується: По епізоду незаконного зберігання наркотичних
засобів:

показами
свідка ОСОБА_3. про те, що 27.04.2006 року він проводив обшук в будинку №
АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1.
В ході обшуку в серванті виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною
рослинного

походження зеленого кольору, в піддувалі груби
виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, в
спальній кімнаті на вікні виявлено металеве сито з залишками подрібненої
речовини рослинного походження, в тумбочці під телевізором виявлено ще одне
сито з залишками такої ж речовини і поліетиленовий пакет з зернами рослини
зеленого кольору. Все вилучене було поміщено в пакет і опечатано, а потім
надано для дослідження експертам НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області. В
ході дослідження у виявлених при проведенні обшуку паперовому згортку і
поліетиленовому пакеті було виявлено марихуану. Після цього матеріали були
передані до слідчого відділення.

аналогічними
показами свідка ОСОБА_4

показами свідка
ОСОБА_5. про те, що 27.04.2006 року вона разом з ОСОБА_6. в якості понятої була
присутня при проведенні обшуку в будинку № АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1. Обшук
проводився працівниками міліції в присутності матері ОСОБА_1. ОСОБА_7. та
понятих. Пам'ятає, що в її присутності працівники міліції знаходили пакет та
металеву коробку з подрібненими залишками конопель. Все знайдене при обшуку
склали в пакет і опечатали. На бирці з печаткою вона ставила свій підпис. Про
результати проведення обшуку був складений протокол, з яким вона ознайомилась і
підписала його. Підписи на протоколі, який приєднаний до матеріалів справи і з
яким вона ознайомилась в судовому засіданні дійсно вчинені нею.

показами
свідка ОСОБА_7. про те, що 27.04.2006 року в її будинку розташованого по вул.
АДРЕСА_1, дійсно був проведений обшук. В ході обшуку працівники міліції в
спальній кімнаті дійсно знайшли подрібнені залишки рослини конопель, але вважає
це провокацією з боку працівників міліції, оскільки вона особисто не бачила де
саме знайшли вказану речовину і дана речовина була завернута в чистий аркуш
паперу, чого в їх будинку з пічним опаленням не могло бути.

даними
протоколу обшуку в будинку АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1., в ході якого в
серванті виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, в піддувалі груби виявлено поліетиленовий пакет з
подрібненою речовиною рослинного походження, в спальній кімнаті на вікні
виявлено металеве сито з залишками подрібненої речовини рослинного походження,
в тумбочці під телевізором виявлено ще одне сито з залишками такої ж речовини і
поліетиленовий пакет з зернами рослини зеленого кольору.

(а. с.
47) висновками судово-хімічних експертиз
про те, що в
паперовому згортку виявленому в серванті будинку, де проживає ОСОБА_1. знаходився особливо
небезпечний наркотичний засіб
рослинного походження - каннабіс
(марихуана) вагою 1,85
гр., а в

поліетиленовому
пакеті, виявленому в піддувалу того ж будинку, знаходився особливо
небезпечний наркотичний засіб
рослинного походження - каннабіс (марихуана) вагою 5,16 гр. (а.с.
124-126, а.с. 138-140)

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів:

показами
свідка ОСОБА_3. про те, що відділенням БНОН УМВС України в Черкаській області
була отримана оперативна інформація, згідно якої мешканець с Софіївка
Черкаського району займається незаконним збутом наркотичних засобів. Для
отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_1було прийнято рішення про
проведення в нього оперативної закупівлі наркотичних засобів. Після
затвердження постанови про проведення такої закупівлі начальником УМВС України
в Черкаській області та погодженні її з прокурором Черкаської області ним та
членами оперативної групи, якою він керував, було підібрано покупця - жінку,
яка дала згоду під вигаданим прізвищем провести закупівлю наркотичних засобів у
ОСОБА_1. Для цього їй були вручені гроші в сумі 20 грн. купюрами по 10 грн.,
помічених спеціальною хімічною речовиною. 26.04.2006 року вказана особа була доставлена
в с. Софіївку Черкаського району. Оперативна група працівників ВБНОН чекала її
біля приміщення сільської ради. Через певний час вказана особа з'явилась в
умовне місце, повідомила де знаходиться ОСОБА_1.
і в приміщенні сільської ради добровільно видала пакет з наркотичною
речовиною, придбаний у нього, після цього на території парку с. Софіївка ним та
іншими оперативними працівниками був затриманий ОСОБА_1. і доставлений до приміщення сільської ради, де в ході
його особистого огляду у нього було виявлено і вилучено дві грошові купюри по
10 грн. та скляна пляшка з залишками подрібненої речовини рослинного
походження. При затриманні ОСОБА_1. поруч з ним знаходилась незнайома жінка, як
пізніше виявилось - ОСОБА_8., яка була очевидцем збуту ОСОБА_1. наркотичного
засобу.

аналогічними
показами свідка ОСОБА_4

показами
свідка ОСОБА_8. про те, що 26.04.2006 року вона знаходилась в с Софіївка
Черкаського району, де зустріла свою знайому, яка намагалася придбати в селі
наркотичні засоби і для цього шукала місцевого мешканця на прізвище ОСОБА_1. Коли вони
знайшли вказаного громадянина, він погодився продати їм марихуану, привів до
якогось будинку, де з поліетиленового пакета відсипав знайомій одну чи дві
коробки з-під сірників марихуани, а знайома передала йому гроші двома купюрами
по 10 грн.. Після цього вони втрьох прийшли до парку в центрі с Софіївка
Черкаського району, де знайома, зіславшись на невідкладну справу, залишила їх і
кудись пішла. Через кілька хвилин з'явились працівника міліції, які затримали
ОСОБА_1., а її направили до приміщення сільської ради, де вона розповіла про
все що сталося того дня.

показами
свідка ОСОБА_9. про те, що 26.04.2006 року в приміщенні Черкаського
РВ УМВС вона
в якості понятої
була

присутня при
врученні громадянці, яка дала згоду на придбання наркотичних засобів грошових
купюр. Вказаній особі було вручено дві купюри по 10 грн. помічених спеціальною
хімічною речовиною.

аналогічними
показами свідка ОСОБА_10.

показами свідка
ОСОБА_11про те, що 26.04.2006 року в приміщенні Софіївської сільської ради вона
була присутня в якості понятої при видачі жінкою, яка назвалась ОСОБА_2,
поліетиленового пакету з сухою подрібненою речовиною, схожою на коноплі.
Виданий жінкою пакет був опечатаний, на бирці з печаткою вона поставила свій підпис.

даними протоколу
огляду покупця та вручення йому грошових коштів для проведення оперативної
закупівлі, в ході якого ОСОБА_2. було вручено 20 грн. банкнотами по 10 грн.,
помічених спеціальною хімічно речовиною, для проведення оперативної закупівлі
наркотичних засобів у ОСОБА_1. (а.с. 5) даними протоколу добровільної видачі
ОСОБА_2. придбаної у ОСОБА_1. наркотичної речовини.

(ас. 11)
Висновком судово-хімічної експертизи про те, що видана ОСОБА_2. суха подрібнена
речовина рослинного походження, яку вона придбала у ОСОБА_1. є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), а її вага складає
6,8 гр.

(а.с. 145-147) висновком судово-хімічної експертизи про те, що на двох
банкнотах номіналом 10 грн., вилучених у ОСОБА_1., виявлено нашарування
спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію в УФ променях жовтого
кольору. Крім того на вказаних банкнотах виявлено напис «ЗБУТ», який має
люмінесценцію в УФ променях блакитного кольору. На тампоні, яким проводили
змиви з рук ОСОБА_1., виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка
має люмінесценцію в УФ променях жовтого кольору. Спеціальна хімічна речовина,
яка має люмінесценцію в УФ променях жовтого кольору, виявлена на тампоні, яким
проводили змиви з рук ОСОБА_1. та спеціальна хімічна речовина, яка має
люмінесценцію в УФ променях жовтого кольору, виявлена на вказаних банкнотах,
мають однакові фізико-хімічні властивості.

(а.с.
131-133) Оцінюючи зібрані у
справі докази в
їх сукупності шляхом
повного, всестороннього і об'єктивного дослідження в судовому
засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення - доказано.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 України, як незаконне
зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне
зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного
засобу. Невизнання підсудним своєї вини по епізоду незаконно збуту особливо
небезпечного наркотичного засобу суд вважає способом захисту від пред'явленого
йому обвинувачення та намаганням уникнути відповідальності за вчинений злочин,
оскільки

його вина у вчиненні вказаного злочину
повністю підтверджується зібраними доказами, зібраними в ході досудового
слідства та перевіреними в судовому засіданні

При призначені покарання підсудному суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного ним злочину та особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується негативно.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд
вважає наявність на його утриманні хворих батьків.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

З врахуванням тяжкості підсудним злочину та його особи,
суд вважає виправлення підсудного можливим тільки при призначенні йому
покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому покаранняОСОБА_1. повинно бути
призначене за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України.

Речові докази у справі - наркотична речовина підлягає знищенню, а вилучені
у ОСОБА_1. гроші в сумі 20 грн. - поверненню відділу БНОН при УМВС України в
Черкаській області.

З підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічних
експертиз в сумі 253 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України ,- суд

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.
2 ст. 307 ЮС України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 2
роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі з
конфіскацією 1/2 частини майна, що є
його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно визначитиОСОБА_1. до відбуття 5 років позбавлення волі
з конфіскацією Уг частини майна, що є його особистою власністю.

Строк відбування покарання засудженомуОСОБА_1. рахувати з 29.04.2006 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - тримання під вартою

Речовий доказ, марихуану, що знаходиться в камері зберігання речових
доказів Черкаського РВУ МВС -знищити, а гроші в сумі 20 грн. - повернути
відділу БНОН при УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. судові витрати на користь НД ЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області в сумі 253 грн. 04 коп.

На вирок
можуть бути подані апеляції учасниками процесу до судової палати з кримінальних
справ Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення, а
засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.