overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4351/13-к
У Х В А Л А

06 червня 2013 року Ірпінский
міський суд Київської області у складі
:

головуючого
КафтановаВ.В.

при секретарі
Лесненко О.І.

з участю прокурора
Галущенка О.В.

представника БВК-85
Пушенка А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні БВК № 85 справу
про умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник БВК № 85 з
поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник БВК №
85 подання підтримав, просив його
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив
звільнити його умовно-достроково з
місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_2 засуджений
13.12.2010 року Дніпровським районним судом
м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання: 20.05.2010 р.

Кінець строку покарання: 20.11.2014 р.

ОСОБА_2 фактично відбув на 23.05.2013 р. 2/3
строку покарання.

До Бучанської ВК-85 прибув з Київського
СІЗО 12.07.2012 року. Після прибуття в
колонію був працевлаштований на
головному виробництві в цеху № 2,
ковалем. До роботи ставиться
добросовісно, має 5 заохочень. Режим
утримання та правила внутрішнього
розпорядку порушував. Мав 2 стягнення,
які зняті і погашені в установленому
законом порядку. Вину в скоєному
злочині визнав частково згідно вироку.
З існуючими родичами підтримує добрі
стосунки. Після звільнення бажає
повернутися до родини,
працевлаштуватися та покінчити із
злочинним минулим.

Отже, як вбачається з матеріалів справи
засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини
призначеного покарання і чесним
ставленням до праці довів своє
виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537
КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково
на невідбутий строк - 1 рік 5 місяців 14
днів.

На ухвалу може бути подана апеляція
на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
У Х В А Л А

про
призначення підготовчого засідання

02.08.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.286 ч.1
КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 31.07.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження № 137/1403/13-к відносно ОСОБА_1
про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1
КК України, суд вважає необхідним
призначити його до розгляду в
підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження №
137/1403/13-к відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 14
серпня 2013 року на 10-00 годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
Провадження по справі № 1-кп/260/399/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.

за участю прокурора Леончук
О.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства
обвинувачується у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судові засідання 31.10.2013 року, 18.11.2013
року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причина
його неявки суду не відома.

Ухвалою суду від 31.10.2013 року судом було
здійснено привід обвинуваченого до
судового засідання. Але, вказаний
привід обвинуваченого до теперішнього
часу працівниками Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України у Донецькій області без
поважних причин виконаний не був.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним повторно здійснити привід
обвинуваченого ОСОБА_1 у судове
засідання, оскільки розглянути
матеріали кримінального провадження
за його відсутності не є можливим.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання до
приміщення Ленінського районного суду
м. Донецька, 09 грудня 2013 року о 14.00 год.

Виконання приводу доручити начальнику
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області.

Контроль за виконанням приводу
покласти на прокурора.

Про виконання приводу негайно
повідомити суд.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/458/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
колегії апеляційного суду Палічук А.<
Суддя-доповідач По батькові >.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

23.12.2013 року. Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області Палічук
А.О. розглянувши матеріали
кримінального провадження за №
0000036 стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4,
обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за
апеляційними скаргами захисника
ОСОБА_5, який діє в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого
ОСОБА_6 на вирок Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 16 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у
встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами захисника
ОСОБА_5, який діє в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого
ОСОБА_6 на вирок Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 16 жовтня 2013 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження.

Встановити строк - до 08 січня 2014 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями ст.
ст. 402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційні скарги, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
А.О. Палічук
Справа № 367/2128/13-к
У Х В А Л А

13 березня 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.

при секретарі Лесненко О.І.

з участю прокурора Галущенка О.В.

представника КВІ Павлішиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за поданням начальника
кримінально-виконавчої інспекції м.
Ірпінь про звільнення від подальшого
відбування покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11.03.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст.
368 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
роки.

Громадянин ОСОБА_2 був поставлений на
облік в КВІ м. Ірпеня 02.08.2010 року.
Ознайомлений з порядком та умовами
відбуття покарання, надав підписку.

За період іспитового строку засуджений
нових злочинів не скоїв, до
адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку не
притягувався. Обов'язки встановлені
вироком суду виконав: повідомляти
органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання,
роботи; періодично з'являтися на
реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої служби.

На даний час ОСОБА_2 працює в ТОВ «Стіл
Лайн» на посаді менеджера. За місцем
проживання характеризується
позитивно, скарг від сусідів на його
поведінку не надходило.

В судовому засіданні представник КВІ
подання підтримала, просила
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій
просив звільнити його від відбування
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні висловив
думку, що подання підлягає до
задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази по справі, вважає що дане
подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537
КПК україни, суд -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від подальшого
відбуття покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію напротязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 466/7979/13-к
УХВАЛА

18 жовтня 2013 року
м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського
районного суду м. Львова Невойта П.С.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на
дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ
ГУ МВС України у Львівській області
Когут Т.В., -

у с
т а н о в и в:

Скаржник звернувся до Шевченківського
районного суду м. Львова із скаргою на
дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ
ГУ МВС України у Львівській області
Когут Т.В.

Скарга відповідає вимогам
кримінально-процесуального
законодавства України, підстави для її
повернення або відмови у відкритті
провадження відсутні, а тому дану
скаргу слід призначити до судового
розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у
х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ
Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Когут Т.В.
призначити до судового розгляду на 22
жовтня 2013 року - 16.30 год.

Копію ухвали направити скаржнику та
прокурору Шевченківського району
м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя
Невойт П. С.
Провадження № 1-кп/427/630/13
УХВАЛА

про призначення кримінального
провадження до судового розгляду

26.12.2013 року
м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської
області, у складі:

одноособово суддя
Логвіна Л.С.,

за участю: прокурора
Бардакова О.В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

секретаря судового засідання
Колтун Є.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Свердловську Луганської області
досудовий розгляд обвинувального акту
у кримінальному провадженні за
обвинуваченням

ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свердловського міського
суд Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України.

З'ясував думку учасників підготовчого
судового провадження щодо можливості
призначення судового розгляду,
дослідив обвинувальний акт та додані
до нього матеріали, суд прийшов до
наступного.

Справа підсудна Свердловському
міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу не має. Сторони
кримінального провадження клопотань
не заявили. Застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст. 314
Кримінально-процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного,
керуючись положенням глави 27 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до
провадження Свердловського міського
суду Луганської області.

Призначити справу до судового розгляду
у складі одноособово суддею Логвіною
Л.С. у відкритому судовому засіданні у
залі Свердловського міського суду
Луганської області у м. Свердловську,
площа Перемоги, 1, на

10 січня 2014 року на 12 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому
залишити попередній у вигляді
особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 1013/4660/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі

Головуючого при секретарі за
участю прокурора адвоката
представника КОПНЛ №2 Кафтанов В.В.,
Лесненко О.І., Чехівської Н.В., ОСОБА_4,
Тютюнника К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області заяву головного
лікаря Київської обласної
психоневрологічної лікарні № 2 про
зняття примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Головний лікар Київської
обласної психоневрологічної лікарні №
2 звернувся до суду із заявою про зняття
примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні представник
Київської обласної психоневрологічної
лікарні № 2 Тютюнник К.І. пояснив, що
ОСОБА_6 вчинив злочин та був
направлений на примусове лікування. У
даний час стан здоров'я його
покращується і він не потребує
продовження примусового лікування.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти скасування
примусових заходів медичного
характеру у відношенні ОСОБА_6.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не
заперечувала проти припинення ОСОБА_6
примусового лікування.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
висновок комісії лікарів - психіатрів,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ст. 95 КК України припинення
застосування примусових заходів
медичного характеру здійснюється
судом за поданням лікаря-психіатра, до
якої додається висновок комісії
лікарів-психіатрів, який обґрунтовує
необхідність припинення таких заходів.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Ірпінського міського суду
Київської області від 05 жовтня 2011 року
у відношенні ОСОБА_6, який скоїв
суспільно небезпечні діяння, було
продовжено застосування примусових
заходів медичного характеру у
психіатричному закладі із звичайним
режимом спостереження строком на 6
місяців.

ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в
КОПНЛ № 2. Згідно висновку комісії
лікарів психіатрів психічний стан
ОСОБА_6 за даний час лікування змінився
на краще, режим не порушував, веде себе
спокійно, доброзичливий, а тому суд
вважає за можливе зняти примусові
заходи медичного характеру по
відношенню ОСОБА_6.

На підставі ст. 95 КК України, керуючись
ст.ст. 419-422 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Зняти примусові заходи медичного
характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вигляді госпіталізації його до
психіатричного закладу із звичайним
наглядом, які застосовані до нього
постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 05.10.2011 року.

На постанову може бути подано апеляцію
протягом 7 діб до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд.

Суддя: В. В. Кафтанов
№ 1-кп/489/464/13 р.
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій
Л.В.

за участю прокурора Точкаря
В.М.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження на
підставі обвинувального акту за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2013 р. до суду з прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3
ст.314 КПК України, суд приходить до
висновку, що підстав для закриття
провадження у випадках, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу,
повернення обвинувального акту
прокурору, направлення обвинувального
акту до відповідного суду для
визначення підсудності, не вбачається,
і вважає, що є підстави для призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту.

Вирішуючи питання, щодо призначення
судового розгляду, на підставі п.5 ч.3
ст.314 КПК України, відповідно до вимог
ч.1 ст.315 КПК України, суд вважає
необхідним визначити дату та місце
проведення судового розгляду, який
проводити у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
Ленінського районного суду м.
Миколаєва, за участю прокурора та
обвинуваченої.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України, який провести 11 листопада
2013 року об 11.00 год. в залі судових
засідань Ленінського районного суду м.
Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому
судовому засіданні за участю
прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 246/930/13-к
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Тельманівський
районний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді
Чиньонова О.В.,

секретаря
Чабан О.Г.,

прокурора
Головко А.С.,

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Тельманове
підготовче судове засідання
кримінального провадження стосовно
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року до Тельманівського
районного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України, реєстр досудового
розслідування та розписка
обвинуваченого про отримання копій
зазначених документів.

Ухвалою судді від 19 червня 2013 р. по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності
Дане кримінальне провадження підсудне
Тельманівському районному суду
Донецької області.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокурору судом не
встановлено. Клопотань про скасування
чи зміну обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

призначити кримінальне провадження
стосовно ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
в приміщенні Тельманівського
районного суду Донецької області на 27
грудня 2013 року о 9-00 годині.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п'ять днів до початку судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Суддя: Тарасенко С. Б.
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року Центрально -
Міський районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі:

Головуючого судді Тарасенко С.Б.

при секретарі - Гаврилюк К.К.

за участі прокурора - Якубова Р.Н.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесені в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0000205
від 27.07.2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівки Донецької області,
громадянина України, непрацюючого,
раніш засудженого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК
України, що надійшов від Іловайського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері 01.10.2013
року,

В С Т А Н
О В И В:

Обвинувачений неодноразово у судові
засідання не з'являється по невідомій
суду причині. Про дату та час слухання
справи неодноразово повідомлявся
належним чином.

Згідно рапорту ДІМ Калінінського РВ
ГМУ ГУМВС України в Донецькій області
Бухтіярова А.С. обвинувачений ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає,
переховується від працівників міліції,
його місце знаходження не відомо.

Враховуючи, що суд позбавлений
можливості розглянути матеріали
кримінального провадження у
відсутність обвинуваченого, суд
приходить до висновку, що останнього
слід оголосити у розшук.

Розшук обвинуваченого доручити
прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки
Донецької області, громадянина
України, непрацюючого, раніш
засудженого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 РОЗШУК.

Про виконання ухвали суду повідомити
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області.

Копію ухвали суду направити прокурору
Іловайської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері.

Судове провадження зупинити до розшуку
обвинуваченого.

Суддя
С.Б. Тарасенко