Справа № 646/3743/15-к
№ провадження 1-кс/646/1736/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :
23 березня 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що 28 травня 2014 року подав до Червонозаводського РВ заяву про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 190 КК України. Висновком оперуповноваженого від 03 червня 2014 року перевірку за заявою було закінчено. Заявник вважає, що працівники Червонозаводського РВ діяли в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив скасувати висновок від 03 червня 2014 року та зобов`язати Червонозаводський РВ розпочати досудове розслідування за заявою.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо 1. скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, 2. скарга не підлягає розгляду в цьому суді, 3. скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги та додатків до неї заявник звернувся до Червоно заводського РВ 28 травня 2014 року, за результатами розгляду якої 03 червня 2014 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Червонозаводського РВ було винесено висновок про закінчення перевірки.

У разі незгоди з такими діями працівників Червонозаводського РВ заявник мав право на звертання із скаргою на бездіяльність протягом десяти днів з дня отримання цього висновку.

Оскільки ні текст скарги, ні додатки до неї не містять відомостей щодо отримання копії висновку, заявник мав звернутися до суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, тобто з 04 по 14 червня 2014 року, натомість заявник звернувся до суду 23 березня 2015 року.

Тобто скарга на бездіяльність працівників Червонозаводського РВ подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу скарги.

У зв`язку із чим вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що статтею 303 КПК України не передбачений порядок оскарження до слідчого судді висновку працівника міліції щодо закінчення перевірки за заявою .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність працівників Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1