Справа № 438/352/15-к
Номер провадження 1-кп/438/54/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
23 березня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ПАТ «Укрнафта»,
яке є потерпілим ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2015 близько 20.30 обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території ЦПКРС -1 НГВУ «Бориславнафтогаз», де шляхом вільного доступу із майданчику для зберігання труб, таємно викрав належні ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Бориславнафтогаз» ТМЦ, а саме: труба НКТ діаметром 2,5 дюйма 1 шт. 9,3 м.п., 1 шт.- 9, 7 м.п., 2 шт. 3.0 м.п., труба НКТ діаметром 2,0 дюйма 3 шт. 9,3 м.п., 1 шт 7,5 м.п., труба НКТ діаметром 1,5 дюйма 9,2 м.п., 2 шт 1 м.п., штанга діаметром 22 мм., 2 шт., 3 м.п., штанга діаметром 25 мм., 3 шт 8 м.п., штанга діаметром 19 мм. 1 шт. 3 м.п., штанга діаметром 16 мм. 3 шт. 9 м.п., вживаний глибинний насос діаметром 32 мм. 1шт., кожух глибинного насоса діаметром 32 мм. 1 шт., чим заподіяв майнову шкоду ПАТ «Укрнафта « НГВУ «Бориславнафтогаз» на загальну суму 1301 грн. 33 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст.185 КК України.
Представник ПАТ «Укрнафта», яке є потерпілим, ОСОБА_4 просить на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ч.1 п.3 ст.477 КПК України.
Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що подала суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення заяви представника ПАТ «Укрнафта», яке є потерпілим, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, вчинено ОСОБА_6 , який щодо ПАТ «Укрнафта», яке є потерпілим, був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого ПАТ «Укрнафта».
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом. Ч.6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З врахуванням наведеного та
Керуючись п.7 ч.1, ч.2, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
С У Д Д Я: