ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/436/15-к
Провадження № 1-в/210/46/15

"12" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції не з"явився,

засудженого не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ Дзержинського РП м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання за вироком суду по закінченні іспитового строку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

До суду з поданням звернувся заступник начальника Жовтневого МВ КВІ Дзержинського РП м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком суду по закінченні іспитового строку, призначеного вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 04.02.2013 року за ст. 246 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку, з 04.02.2013 р. по 03.02.2015 р. включно, порушень не мав, не порушував порядок відбування іспитового строку; за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 04.02.2013 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 246 КК Укаїни до 2 років обмеження волі, з випробуванням на 2 роки.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов до КВІ 13.03.2013 року. Засуджений поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього.

Згідно даним, наявним у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку, порушень не мав, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався та повністю виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до п. п.2, 3,4 ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи.

Іспитовий строк скінчився 03.02.2015 року.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ Дзержинського РП м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком суду по закінченні іспитового строку є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання заступник начальника Жовтневого МВ КВІ Дзержинського РП м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання за вироком суду по закінченні іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком від 14.02.2013 року Високопільського районного суду Херсонської області за ст. 246 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1