Дата документу Справа № 321/1860/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/1860/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/587/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року, яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.10.1991 р. Михайлівським районним судом за ч. 2 ст. 143 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) 23.06.1993 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, 42, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, звільнений 31.08.1994 року умовно-достроково, не відбутий строк: 11 місяців 2 дні;

3) 26.11.2008 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

4) 16.09.2009 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185. ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

5) 09.03.2010 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 14.12.2011 року по відбуттю терміну покарання;

6) 19.11.2012 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, 27.02.2013 року апеляційним судом Запорізької області змінено термін покарання на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.05.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ Про амністію, не відбутий строк становить: 11 місяців 4 дні. На обліку у Михайлівському підрозділі КВІ УДПтС України в Запорізькій області не перебуває.

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.11.2012 р., не відбутий строк становить 11 місяців 4 дні, остаточно призначено покарання у вигляді 1-го року 1-го місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 19.12.2014 року, з моменту фактичного затримання.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 , 12.11.2014 р, біля 16 -30 год., знаходячись в смт. Михайлівка, Запорізької області, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з підставки для велосипедів, розташованої біля магазину Перший по вул. Леніна в смт. Михайлівка, Запорізької області, таємно викрав велосипед марки Україна, який належав ОСОБА_8 , вартістю 413,20 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену суму.

В апеляції процесуальний прокурор, не оспорюючи обставин справи, доведеність вини та юридичну кваліфікацію дій, просить вищезазначений вирок у відношенні ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання. Положення ст. 71 КК України з вироку суду виключити. Посилається на те, що відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком, Михайлівський районний суд у своєму вироку вказує на те, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.05.2014 на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році ОСОБА_7 звільнений від відбуття покарання. В даному випадку застосування Михайлівським районним судом ст. 71 КК України щодо приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком є неправильним.

Заслухав доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію та вважає вирок суду не законним та не обґрунтованим в частині застосування закону України про кримінальну відповідальність; перевіривши матеріали справи, доводи апеляції колегія судів вважає, що остання підлягає задоволенню.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у скоєнні злочину зазначеного у вироку, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні і є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового розгляду не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за скоєне призначено відповідно до вимог ст.65 КК України. Суд врахував ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обтяжуючи та пом*якшуючи покарання обставини.

При цьому суд не обгрунтовано призначив покарання за сукупністю вироків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.05.2014 року, на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році ОСОБА_7 звільнений від відбуття покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.11.2012 року. Враховуючи наведене, застосування судом ст. 71 КК України щодо приєднання не відбутої частини покарання є безпідставним.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляцію процесуального прокурора задовольнити.

Вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання, змінити, виключити з вироку вказівку про остаточне призначення покарання відповідно до положень ст.71 КК України у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

судді