Справа № 344/2418/15-к
Провадження № 1-кп/344/216/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.04.2014 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 в період часу з 26.07.2014 року по 27.07.2014 року, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проник до підвального приміщення будинку по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав два велосипеди: «ОРТІМА ВLАSТ» синього кольору, вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 2283,0 гривні та «АVАNТІ NЕХUS ВLАNСО» білого кольору, вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 1888,0 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 171,0 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що вночі з 26 на 27 липня 2014 року він проходячи повз підвальне приміщення будинку по АДРЕСА_2 , побачив на дверях навісний замок, який зламав та проник всередину, звідки викрав два велосипеди. В подальшому викрадені велосипеди в нього було вилучено працівниками міліції та повернуто потерпілому. На даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак згідно його заяви від 13.05.2015 року заявив, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку продовжив вчиняти злочини, перебуває на обліках в Івано-Франківській ОПНЛ №3 з 10.10.2011 року з діагнозом: Гостра реакція на стрес та Івано-Франківському ОНД з 15.10.2008 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан абсистенції неускладнений, згідно висновку судово-психіатричного експерта №17 від 28.01.2015 року страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин (опіоїдів), синдром залежності, на період часу, що відноситься до інкримінованого злочину та на даний час перебуває в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні маму інваліда ІІ групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Крім того, на підставі ст.71 КК України, ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки даний злочин обвинуваченим вчинено у період іспитового строку.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити із домашнього арешту на тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_5 під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 14.07.2015 року.

Речові докази:

- слід фактури матеріалу (а.с.48) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- навісний замок (а.с.50) повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- велосипеди марок «ОРТІМА ВLАSТ» синього кольору та «АVАNТІ NЕХUS ВLАNСО» білого кольору (а.с.52) вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз №546 від 02.09.2014 року та №575 від 17.09.2014 року в загальній сумі 1131 (одна тисяча сто тридцять одна) гривня.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1