Справа № 204/4465/15-к
Провадження № 1-кс/204/413/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
08 липня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000895, -

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000895.

В обґрунтування клопотання зазначено, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.03.2015 року ОСОБА_4 при продажі своєї квартири, дізналася від нотаріуса що на її квартиру накладено арешт Красногвардійським районним судом, але згідно відповіді Красногвардійського суду міста Дніпропетровська, ухвали про арешт майна за адресою: АДРЕСА_1 , не видавалася.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа підробила офіційний документ а саме: ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, б/н, 04.03.2003 року. Однак згідно відповіді Голови суду ОСОБА_5 , встановлено, що цивільна справа відносно ОСОБА_4 в 2003-2006 році не значиться.

Також була допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка дала наступні свідчення, що 16 березня 2000 року нею була придбана трикімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вищевказана квартира на праві власності належить тільки їй. 15.03.2015 року вона вирішила продати квартиру, з метою купівлі будинку. З метою продажу квартири ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 , та від останнього дізналася про те, що на її квартиру 19.10.2006 року сьомою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , накладено арешт. Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставою є Ухвала б/н, від 04.03.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді в.о. голови суду ОСОБА_1 , про неможливість надати належним чином завірену копію ухвали суду, б/н., від 04.05.2003 року на підставі якої було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , оскільки з 01.01.2003 року та по теперішній час у провадженні суду цивільна справа за позовом до ОСОБА_4 не розглядалася.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, а також встановлення предмету кримінального правопорушення, за допомогою якого накладено арешт на майно ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 , б/н від 04.03.2003 року, про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , супровідного листа до вказаної ухвали суду, книги реєстрації вхідної кореспонденції за 2003-2006 рр., а також інших документів пов`язаних із виконання вказаної ухвали суду, з можливістю їх вилучення, так як вони мають значення речових доказів для даного кримінального провадження.

Вилучення оригіналів документів обґрунтоване подальшою необхідністю в проведенні по вказаним документам судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник сьомої ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні доведено, що існує реальна загроза знищення або приховування документів про доступ до яких клопоче слідчий у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні сьомої ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи необхідні для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні сьомої ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000895, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а також з можливістю робити їх копії, що знаходяться у володінні сьомої ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, б/н від 04.03.2003 року, про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 , супровідного листа до вказаної ухвали суду, книги реєстрації вхідної кореспонденції за 2003-2006 рр., а також інших документів, пов`язаних з виконанням ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1