Провадження № 1-в/638/724/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові поданням начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , 1964 року народження, у місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться поданням начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 у місця позбавлення волі.

В судове засідання, призначені на 11.11.2014 року, 27.11.2014 року засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

В зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід засудженого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 25.01.2012 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що неявка засудженого викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 140, 143, 323, 535 КПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого задовольнити.

Застосувати до засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова на 10:30 годину 12.12.2014 року.
Виконання ухвали доручити Дзержинському районному відділу Харківського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дзержинського району м. Харкова.

Зобов`язати Дзержинський районний відділ Харківського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10-30 години 12.12.2014 року.

Зобов`язати прокуратуру Дзержинського району м. Харкова, за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 10-30 години 12.12.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий: ОСОБА_1