Справа № 646/3463/15-к
№ провадження 1-кс/646/1627/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.15 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення

в с т а н о в и в :
17 березня 2015 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого щодо накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 , в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 27 лютого 2015 року у порядку ст. 133 КПК України викликав свідка ОСОБА_5 на 06.03.2015 року на 10.00 год. до прокуратури Харківської області, для здійснення допиту в рамках кримінального провадження №0000022. 03 березня 2015 року вказану повістку було вручено особисто ОСОБА_5 . Однак 06 березня 2015 року свідок ОСОБА_5 не прибула на виклик слідчого, в телефонному режимі повідомила, що бажає, що її було допитано у якості потерпілої. Тому слідчий просив накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_5 в розмірі 0, 5 мінімальної заробітної плати, що складає 609 грн. за неявку до слідчого без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Свідок ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, пояснивши, що неодноразово подавала до слідчого клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні. Постанову про відмову у визнанні потерпілою було оскаржено нею до слідчого судді, тому вважає, що виклик її на допит у якості свідка є безпідставним.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання та додатки до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Частиною 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Слідчим суддею встановлено, що 27 лютого 2015 року слідчим з метою виклику ОСОБА_5 для допиту у якості свідка було направлено повістку на 06 березня 2015 року на 10 год.

Згідно з роздруківкою з інтернет-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» лист з повісткою, який має штрих кодовий ідентифікатор поштового відправлення №958, 03.03.2015 року вручено особисто ОСОБА_5 , що відповідає вимогам ч. 2 ст. 135 КПК України.

06 березня 2015 року ОСОБА_5 за викликом слідчого не з`явилася, посилаючись на те, що неодноразово подавала до слідчого клопотання про визнання її потерпілою та бажає, щоб її було допитано у якості потерпілої.
Статтею 138 КПК України передбачений вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, про що зазначено в повістці про виклик до слідчого, а також наслідки неприбуття на виклик. .
Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення, оскільки нею оскаржувалась постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілою та подано заяву про відвід слідчого та прокурора процесуального керівника.
Тому ці обставини об`єктивно унеможливили явку ОСОБА_5 06 березня 2015 року на виклик до слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144 , 146 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1