н/п 1-кп/640/525/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді
- Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря
- Газіної О.С.

прокурора
- Мозгововго М.Л.

адвоката
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові кримінальне
провадження № 0004419 від 19.08.2013 року
за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, з
середньою освітою, холостого, не
працюючого, засудженого 14.06.2005р.
Комінтернівським р/с м. Харкова за ст. 185
ч. 1 КК України до 1 року позбавлення
волі, 06.02.2008р. Комінтернівським р/с м.
Харкова за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК
України до 1року 6 місяців позбавлення
волі, 03.02.2010р. Комінтернівським р/с м.
Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч. 2 КК України
до 3 років позбавлення волі, 21.03.2013р.
Жовтневим р/с м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2,
75 КК України 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2013 року приблизно о 12.30 год., ОСОБА_2,
маючи злочинний умисел, спрямований на
таємне викрадення чужого майна, діючи
повторно, з корисливих мотивів, з метою
наживи і особистого збагачення, прибув
на ТЦ «Барабашова», і знаходячись біля
торгівельних місць розташованих біля
ст. м. «Академіка Барабашова» в м.
Харкові, таємно викрав з жіночої сумки
ОСОБА_3 гаманець, вартістю згідно
висновку товарознавчої експертизи № 212
від 10.09.2013 р. - 285 гривень, з грошовими
коштами в сумі 240 гривень, сергою -
пірсингом с золота, вартістю згідно
висновку судово - товарознавчої
експертизи № 212 від 10.09.2013 р. - 197 гривень
36 копійок, абонентською карткою
науково-технічної бібліотеки НТУ «ХПІ»
НОМЕР_4, перепусткою до гуртожитку № 1
НТУ «ХПІ» № 201, студентськими квитками
серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6, двома
банківськими картами «Приватбанк»,
однією банківською картою «ІмексБанк»,
візитками та дисконтними картками
різноманітних магазинів. Після чого
ОСОБА_2 з викраденим майном зник з місця
скоєння злочину, яким розпорядився
згодом на власний розсуд, заподіявши
потерпілій матеріальну шкоду на
загальну суму 722 гривні 36 копійок.

Крім того, 30.08.2013 року приблизно о 12.00
годині, ОСОБА_2 маючи злочинний умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно, з
корисливих мотивів, з метою наживи і
особистого збагачення, прибув на ТЦ
«Барабашова», і знаходячись біля
торгівельного місця НОМЕР_7
розташованому на «Дитячому»
торгівельному майданчику, таємно
викрав жіночу сумку ОСОБА_4, вартістю 143
гривні, з грошовими коштами в сумі 2700
гривень, страховим свідоцтвом, двома
банківськими картами «ПриватБанк»,
двома мобільними телефонами
торгівельної марки «Нокіа», вартістю 500
гривень та 1270 гривень, та установленими
в них сім картами в загальній кількості
2 штуки, операторів мобільного зв'язку
«Лайф» та «МТС», вартістю по 10 гривень
кожна, ключами в кількості 3 штуки,
вартістю по 10 гривень кожен. Після чого
ОСОБА_2 з викраденим майном зник з місця
скоєння злочину, яким розпорядився
згодом на власний розсуд, заподіявши
потерпілій матеріальну шкоду на
загальну суму згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи № 212
від 10.09.2013 р. та зі слів потерпілої
ОСОБА_4 - 4663 гривень.

Крім того, 30.08.2013 року приблизно о 12.30
годині, ОСОБА_2 маючи злочинний умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно, з
корисливих мотивів, з метою наживи і
особистого збагачення, прибув на ТЦ
«Барабашова», і знаходячись біля
торгівельних місць розташованих біля
ст. м. «Академіка Барабашова» в м.
Харкові, таємно викрав з жіночої сумки
ОСОБА_5 гаманець, вартістю 190 гривень, з
грошовими коштами в сумі 500 гривень,
пенсійним посвідченням НОМЕР_8 серії
НОМЕР_9, візитними картками. Після чого
ОСОБА_2 з викраденим майном зник з місця
скоєння злочину, яким розпорядився
згодом на власний розсуд, заподіявши
потерпілій матеріальну шкоду на
загальну суму згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи № 213
від 10.09.2013 р. та зі слів потерпілої
ОСОБА_6 - 690 гривень.

Крім того, 31.08.2013 року приблизно о 14.30
годині, ОСОБА_2 маючи злочинний умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно, з
корисливих мотивів, з метою наживи і
особистого збагачення, прибув на ТЦ
«Барабашова», і знаходячись біля
торгівельних місць розташованих біля
ст. м. «Академіка Барабашова» в м.
Харкові, таємно викрав з жіночої сумки
ОСОБА_7 гаманець, вартістю згідно
висновку товарознавчої експертизи № 212
від 10.09.2013 р. - 108 гривень, в якому
знаходились грошові кошти в сумі 500
гривень, студентський квиток, дві
банківські картки «ПриватБанк»,
перепустка до гуртожитку. Після чого
ОСОБА_2 з викраденим майном зник з місця
скоєння злочину, яким розпорядився
згодом на власний розсуд, заподіявши
потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на
загальну суму 608 гривень.

Крім того, 02.09.2013 року приблизно о 18.30
годині, ОСОБА_2 маючи злочинний умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно, з
корисливих мотивів, з метою наживи і
особистого збагачення, прибув на ТЦ
«Барабашова», і знаходячись біля
торгівельних місць розташованих біля
ст. м. «Академіка Барабашова» в м.
Харкові, таємно викрав з жіночої сумки
ОСОБА_8 3. гаманець, вартістю 130 гривень,
з грошовими коштами в сумі 1412 доларів
США, що еквівалентно в перерахунку на
гривні України згідно курсу НБУ - 11284
гривень, грошовими коштами у сумі 800
гривень, пластиковою карткою
користувача бібліотеки університету №
10459, однією сім картою оператора
мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 10
гривень, пластикою картою для проїзду в
метрополітені в Терції, трьома сім
картами операторів мобільного зв'язку
«МТС», вартістю по 10 гривень кожна.
Після чого ОСОБА_2 з викраденим майном
зник з місця скоєння злочину, яким
розпорядився згодом на власний розсуд,
заподіявши потерпілій ОСОБА_8 3.
матеріальну шкоду на загальну суму
згідно висновку товарознавчої
експертизи № 212 від 10.09.2013 р. та зі слів
потерпілої-12254 гривень.

Крім того, 03.09.2013 року приблизно о 12.20
годині, ОСОБА_2 маючи злочинний умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно, з
корисливих мотивів, з метою наживи і
особистого збагачення, прибув на ТЦ
«Барабашова», і знаходячись на
торгівельному майданчику «Весільний
світ», таємно викрав з жіночої сумки
ОСОБА_9 гаманець, вартістю 130 гривень, з
грошовими коштами в сумі 635 гривень,
студентським квитком НОМЕР_10, проїзною
карткою метрополітену, чотирма
банківськими пластиковими картками,
чеками ломбарду, булавками в кількості
20 штук, загальною вартістю 20 гривень.
Після чого ОСОБА_2 з викраденим майном
зник з місця скоєння злочину, яким
розпорядився згодом на власний розсуд,
заподіявши потерпілій матеріальну
шкоду на загальну суму згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи № 212
від 10.09.2013 р. та зі слів потерпілої
ОСОБА_9 - 785 гривень.

Крім того, 03.09.2013 року приблизно о 12.30
годині, ОСОБА_2 маючи злочинний умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно, з
корисливих мотивів, з метою наживи і
особистого збагачення, прибув на ТЦ
«Барабашова», і знаходячись біля
торгівельних місць розташованих біля
ст. м. «Академіка Барабашова» в м.
Харкові, таємно викрав з жіночої сумки
ОСОБА_10 гаманець, вартістю 130 гривень, з
грошовими коштами в сумі 1700 гривень,
пенсійним посвідченням НОМЕР_11 серія
НОМЕР_12, банківською карткою «Надра»,
флеш карткою вартістю 110 гривень,
проїзним документом АСК «Експрес».
Після чого ОСОБА_2 з викраденим майном
зник з місця скоєння злочину, яким
розпорядився згодом на власний розсуд,
заподіявши потерпілій матеріальну
шкоду на загальну суму згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи № 212
від 10.09.2013 р. та зі слів потерпілої
ОСОБА_10 - 1940 гривень.

Крім того, 05.09.2013 р. приблизно о 17.30 год.
ОСОБА_2 діючи повторно, перебуваючи у
приміщенні торгівельного магазину
НОМЕР_13, розташованого на ТЦ
"Барабашова" біля ст. м. «Академіка
Барабашова» у м. Харкові, маючи намір на
незаконне заволодіння чужим майном,
суб'єктивно усвідомлюючи
протиправність своїх дій, впевнившись,
що за його діями ніхто не спостерігає,
користуючись неуважністю ОСОБА_11
шляхом вільного доступу, таємно викрав
зимову куртку - пуховик торгівельної
марки «Snowhills» вартістю згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи № 2835
від 11.09.2013 року - 250 гривень та втік з
місця скоєння злочину, чим заподіяв
потерпілому ОСОБА_11 матеріальний
збиток на загальну суму 250 гривень.

Крім того, 05.09.2013 р. приблизно о 17.45 год.
ОСОБА_2 діючи повторно, перебуваючи у
приміщенні торгівельного магазину
НОМЕР_14 розташованого на ТЦ
"Барабашова" біля ст. м. «Академіка
Барабашова» у м. Харкові, маючи намір на
незаконне заволодіння чужим майном,
суб'єктивно усвідомлюючи
протиправність своїх дій, впевнившись,
що за його діями ніхто не спостерігає,
користуючись неуважністю ОСОБА_12
шляхом вільного доступу, таємно викрав
футболки в кількості 5 штук
торгівельної марки «Unruly», загальною
вартістю згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи № 2835
від 11.09.2013 року - 275 гривень, футболки в
кількості 3 штук торгівельної марки
«Favo», загальною вартістю згідно
висновку судово-товарознавчої
експертизи № 2835 від 11.09.2013 року - 165
гривень та втік з місця скоєння
злочину, чим заподіяв потерпілій
ОСОБА_12 матеріальний збиток на
загальну суму 440 гривень.

Крім того, 05.09.2013 р. приблизно о 18.00 год.
ОСОБА_2 діючи повторно, перебуваючи у
приміщенні торгівельного магазину
НОМЕР_15 розташованого на ТЦ
"Барабашова" біля ст. м. «Академіка
Барабашова» у м. Харкові, маючи намір на
незаконне заволодіння чужим майном,
суб'єктивно усвідомлюючи
протиправність своїх дій, впевнившись,
що за його діями ніхто не спостерігає,
користуючись неуважністю ОСОБА_13
шляхом вільного доступу, таємно викрав
один халат торгівельної марки «Rukim»
вартістю згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи № 2835
від 11.09.2013 року - 200 гривень та втік з
місця скоєння злочину, чим заподіяв
потерпілому ОСОБА_13 матеріальний
збиток на загальну суму 200 гривень.

Допитаний у судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся, підтвердив
обставини вчинення злочину, викладені
вище. Також ОСОБА_2 зазначив, що
цивільні позови потерпілих визнає в
повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, оскільки проти цього не
заперечували учасники судового
провадження. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно розуміють зазначені особи
зміст обставин, чи немає сумнівів в
добровільності їх позиції. Учасникам
процесу роз'яснено, що у такому випадку
сторони будуть позбавлені права
оскаржувати дані обставини в
апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а
саме таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно.

Вину підозрюваного ОСОБА_2 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суд
вважає доведеною.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що
пом'якшують покарання, суд вважає щире
каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання,
передбачене ст. 67 КК України, суд вважає
рецидив злочину.

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання, суд бере до уваги ступінь
тяжкості кримінального
правопорушення, тяжкість завданих
наслідків, суспільну небезпеку
скоєного, дані про особу
обвинуваченого та вважає, що
виправлення та перевиховання
обвинуваченого не можливе без ізоляції
від суспільства та призначає покарання
у відповідності до ст. 71 КК України,
шляхом часткового приєднання
покарання за вироком Жовтневого
районного суду м. Харкова від 21.03.2013
року у вигляді 2 років 6 місяців
позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 міру
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою в Харківському СІЗО, взявши
його під варту в залі суду.

Судові витрати в сумі 391,20 грн.,
пов'язані із залученням експерта
підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 на
суму 1290 грн., ОСОБА_4 на суму 4650 грн.,
ОСОБА_5 на суму 700 грн., ОСОБА_7 на суму 620
грн., ОСОБА_8 на суму 11722 грн., ОСОБА_9 на
суму 845 грн., ОСОБА_10 на суму 2020 грн.,
ОСОБА_12 на суму 440 грн., ОСОБА_13 на суму 200
грн. задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_11 не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у
відповідності до
Кримінально-процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України та призначити покарання у
вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі 71 КК України, шляхом
часткового приєднання покарання за
вироком Жовтневого районного суду м.
Харкова від 21.03.2013 року остаточно
призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2
/двох/ років 6 /шести/ місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набуття
вироком законної сили обрати у вигляді
триманні під вартою в Харківському
СІЗО, взявши ОСОБА_2 під варту в залі
суду.

Цивільні позови потерпілих
задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 1290
/одну тисячу двісті дев'яносто/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 4650
/чотири тисячі шістсот п'ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 700
/сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 620
/шістсот двадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8
Зульхамар 11722 /одинадцять тисяч сімсот
двадцять дві/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 845
/вісімсот сорок п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 2020
/дві тисячі двадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 440
/чотириста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 200
/двісті/ грн.

Речові докази, а саме:

студентський квиток НОМЕР_10, що
знаходиться на відповідальному
зберіганні ОСОБА_16, залишити в її
розпорядженні;

пенсійне посвідчення НОМЕР_8 серії
НОМЕР_9, що знаходиться на
відповідальному зберіганні у ОСОБА_17,
залишити в її розпорядженні;

абонентська картка науково-технічної
бібліотеки НТУ «ХПІ» НОМЕР_4,
перепустка № 201 НТУ «ХПІ» гуртожиток №
1 секція № 6, студентський квиток
НОМЕР_5, студентський квиток НОМЕР_6, що
знаходяться на відповідальному
зберіганні у ОСОБА_3, залишити в її
розпорядженні;

проїзний документ серії ЛА № 933903, АСК
«Експрес», на аркуші паперу, пенсійне
посвідчення НОМЕР_11 серії НОМЕР_12 на
ім'я ОСОБА_15, що знаходяться на
відповідальному зберіганні у ОСОБА_18,
повернути ОСОБА_15;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь витрати за
проведення судово-товарознавчої
експертизи в сумі 391 /триста дев'яносто
одну/ грн.. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений у
судову палату з кримінальних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Ніколаєнко І.В.