У Х В А Л А
18.07.2015 Справа №607/12355/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, безпартійного, з вищою освітою, не одруженого, працюючого інспектором відділу контролю за правопорушеннями управління муніципальної поліції, раніше не судимого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 23.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його процесуальної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, обіцяє не перешкоджати слідству та суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що відсутні будь які ризики, передбачені ст. 177 КПК України, його підзахисний визнає вину, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 проживає з цивільною дружиною.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 охарактеризував ОСОБА_4 як відповідальну людину, яка піклується про свою сім`ю.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 23.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

17 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.307 КК України.

Згідно повідомлення про підозру досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2015 року ОСОБА_4 близько 11 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Шептицького в місті Тернополі, а саме неподалік магазину «Подіум» маючи заздалегідь придбаний пакет на застібку, в якому знаходилися 10 паперових згортків 9 з яких із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,18 грама збув їх ОСОБА_8 (анкетні дані змінені), за що отримав від нього 900 грн.

На думку слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено), який надав для долучення до матеріалів кримінального провадження 9 (дев`ять) паперовий згорток, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та пояснив, що у них знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він придбав в ході проведення оперативної закупки 23 червня 2015 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи неподалік магазину «Подіум», що по вул. Шептицького в м. Тернополі, за гроші в сумі 900 грн.; висновком судово - хімічної експертизи №2-417/15 від 29.06.2015 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору яка знаходиться у 9 (дев`яти)паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,18 грама; протоколом проведення оперативної закупки від 23.06.2015 року; протоколом за результатами проведення оперативно розшукового заходу аудіо -, відео контроль особи від 23.06.2015 року.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є тяжким, тяжкість покарання, яке загрожує особі у випадку визнання підозрюваним винним у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, вчинення кримінального правопорушення у сфері порушення порядку обігу наркотичних засобів, що становить підвищену суспільну небезпеку, те, що ОСОБА_4 працює в муніципальній поліції, до функцій якої входить, зокрема дотримання правопорядку, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, чинити тиск на свідків.

При вирішенні питання про обрання запобіжно заходу для підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України: особу ОСОБА_4 який є людиною молодого віку, раніше не судимий, міцність соціальних зв`язків, а саме те, що він проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає не за місцем реєстрації, вчинив злочин, перебуваючи на службі в правоохоронному органі, тяжкість покарання що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у інкримінованому кримінальному правопорушенні, його позитивні характеристики, слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Крім того, згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, його майновий та сімейний стан, слідчий суддя вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі 50 000 гривень.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 14 год. 00 хв. 17 липня 2015 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 19 год.00 хв. 14 вересня 2015 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень для внесення на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 0474, МФО 838012, Ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача : ГУДКУ у Тернопільській області).

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; з`являтися за першою вимогою до слідчого прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, здати на зберігання до відповідних органів державної влади закордонний паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .