Справа №613/820/15-к Провадження № 1-кс/613/179/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Богодухівського РВ ОСОБА_4 на досудовому провадженні, -
Встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Богодухівського РВ розпочати досудове розслідування, ознайомити його з матеріалами провадження та направити обвинувальний акт до суду.
В обґрунтування посилається на те, що на виконання ухвали слідчого судді від 26.06.2015 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за його заявою, але досудове розслідування по суті не розпочате, матеріали, надані заявником не вивчені, ніякі слідчі дії не проведені, а йому в свою чергу не вручені ніякі копії процесуальних документів та матеріалів.
У судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив скаргу, просив зобов`язати слідчого виїхати на місце та скласти акт огляду земельної ділянки.
Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
З довідки про прийняття та реєстрацію заяви, а також витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до реєстру 08.07.2015 року. Відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, таким чином досудове розслідування у даному провадженні вже розпочате тому вимога про зобов`язання розпочати досудове розслідування не може бути задоволена.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до положень ст.223 КПК України, слідчі /розшукові/ дії, до яких відноситься і огляд, проводяться за клопотанням сторони кримінального провадження або за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети. При цьому нормами кримінально-процесуального законодавства не визначений строк, в який слідчий зобов`язаний провести огляд.
В оглянутих матеріалах провадження відсутні письмові клопотання ОСОБА_3 на ім*я слідчого ОСОБА_4 щодо проведення огляду, сам заявник ОСОБА_3 не заперечував той факт, що він звертався до слідчого з таким проханням в телефонному режимі.
Таким чином слідчий суддя вважає, що звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого в даному випадку є передчасним, при цьому ОСОБА_3 не позбавлений права звернутись до слідчого з клопотанням про проведення слідчої /розшукової/ дії і у разі відмови в задоволенні такого клопотання, він не позбавлений права оскаржити це рішення відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України,
Керуючись ст. ст. 303- 307 КПК України, -
Ухвалив
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя -