Дата документу 07.08.2015

Справа № 334/4892/15-к
Провадження № 1-кп/334/409/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002591 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешкає і зареєстрований в АДРЕСА_1 ; раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:
30 травня 2015 року, приблизно о 2 годині ночі, біля будинку № 43 по вул. Байди в м. Запоріжжі, перебувавший у стані алкогольного сп`яніння обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, намагався вирвати з руки потерпілої ОСОБА_5 полімерний пакет з майном потерпілої. ОСОБА_5 не хотіла віддавати пакет і чинила опір, після чого ОСОБА_6 наніс їй не менше чотирьох ударів кулаками в обличчя та в грудну клітину, повалив на землю, наніс ногами не менше трьох ударів в область живота і паху, а здолавши опір, відкрито викрав у потерпілої її майно:

мобільний телефон «Samsung SGH-C160», вартістю 600 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Life», вартістю 10 гривень і грошовими коштами на рахунку в сумі 7 гривень;

гаманець шкіряний червоного кольору, вартістю 500 гривень,

гроші в сумі 50 гривень,

металевий ключ, вартістю 45 гривень;

магнітний ключ від омофону, вартістю45 гривень, а всього на суму 1257 гривень..

Згідно висновків експертів КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи»: № 2049 від 04.06.2015 року та № 2050Д від 04.06.2015 року потерпілій спричинені крововиливи: в лобній області з правого боку, в області правого і лівого плечей, правого лучезап`ястного суглоба, правого стегна з переходом в зону промежини і низу черевної порожнини, садна в області лівої гомілки, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, який кваліфікується як умисне, з корисливих мотивів, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, пояснив, що 30 травня 2015 року, приблизно о 2 годині ночі, біля будинку № 43 по вул. Байди він випадково зустрів раніше йому не знайому ОСОБА_5 . Знаходячись у нетверезому стані,

він вирішив забрати у потерпілої пакет, який вона несла в руках. Він спробував вирвати пакет з руки потерпілої, але вона чинила опір, тому він наніс потерпілій декілька ударів кулаками в обличчя, а коли вона впала, ще декілька раз ударив її в живіт, забрав у потерпілої пакет з речами і втік з місця злочину.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового слідства, повне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, клопотання потерпілого про призначення не суворого покарання.

З урахуванням всіх обставин справи, характеристики обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає можливим і необхідним призначити ОСОБА_6 покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Застосувавши до засудженого ОСОБА_6 ст. 76 КК України зобов`язати його:

1.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2.періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

3.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати засудженому особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази залишити у потерпілої ОСОБА_5 за належністю.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1