Номер провадження: 11-кп/785/912/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.399 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014р. по кримінальному провадженню №0005288 від 21.06.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за №0005288 від 21.06.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України відмовлено, а клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності повернуто прокурору для здійснення провадження у загальному порядку.
На вказану ухвалу суду, 29.04.2015 року прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року.

Вивчивши матеріали справи та заяву про поновлення строку, вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що прокурор який приймав участь у розгляді клопотання не повідомив про результати його розгляду у зв`язку із перебуванням на лікарняному, а про ухвалене рішення прокуратурі району стало відомо лише після надходження копії ухвали суду тільки 10.04.2015 року.

Разом з цим, діюче кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає обов`язок суду першої інстанції направити копію ухвали на адресу прокурора району або його заступника, які не були учасниками судового провадження, в межах строку на подачу апеляційної скарги.

В цьому зв`язку, можливість реалізації свого права на подання апеляційної скарги прокурором району або заступником прокурора, або іншим прокурором, який входить до групи прокурорів по конкретному кримінальному провадженню, але не приймав участі в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного судового рішення, в силу вимог ч. 4 ст. 36 КПК України, залежить від організації роботи підлеглих прокурорів.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Через дев`ять місяців після оголошення ухвали відносно ОСОБА_4 і отримання його копії прокурором, 29.04.2015 року до районного суду надійшли апеляційна скарга і клопотання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.

При викладених обставинах, не вбачаю підстав для визнання причини пропуску строку прокурором на апеляційне оскарження поважною і його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року відносно ОСОБА_4 - відмовити

Повернути прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2