Справа № 353/512/15-к
Провадження № 1-кп/353/42/15
В И Р О К
04 червня 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачувалася у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: 12.05.2015 року біля 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у м. Тлумач, вирішила зайти у приміщення магазину ТзОВ «Прикарпатський торговий дім», що у м. Тлумач по вул. Винниченка, 2, Івано-Франківської області. Перебуваючи у приміщенні магазину, вона впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, у неї виник умисел на крадіжку однієї банки кави марки «Якобз Монарх», масою 950 г. та лаку для волосся, марки «Веллафлекс», ємністю 250 мл., які знаходились на вітрині в приміщенні магазину. Після чого діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільне небезпечних наслідків, таємно викрала вище перелічені товари, загальною вартістю 153 грн. 70 коп.
Однак, ОСОБА_5 свої злочинні наміри до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була помічена та затримана біля розрахункової каси у приміщенні магазину його працівниками, після проведення оплати за товар у сумі 21 грн. 15 коп., після чого передана працівникам Тлумацького РВ УМВС. Під час проведення досудового розслідування, 28.05.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Також, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. В підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Представник потерпілого зазначив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду. Проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 , думку представника потерпілого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які не заперечували проти затвердження угоди про примирення, суд вважає, що для затвердження угоди про примирення є правові підстави. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, вчинене нею кримінальне правопорушення згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає. Встановлено, що укладення угоди між представником потерпілого та обвинуваченою про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. При цьому з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України. При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_5 не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра чи в наркологічному кабінеті не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено. Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання обвинуваченій
ОСОБА_5 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України. Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди. Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 28.05.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання. Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Головуючий ОСОБА_1