№1-63/2007 г.
2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи : Холина
при секретаре : Богдановой Н.И.
с участием прокурора : Слипачук С.Н.
адвоката : ОСОБА_1,
в предварительном открытом судебном
заседании в зале суда г. Антрацита
уголовное дело по обвинению :
рождения, уроженца г. Краснодон Луганской области, гражданина Украины,
образование средне-специальное, женатого, ранее не судимого, работающего ЗАО
«Краснодонский мясокомбинат», ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 286 ч.І УК Украины,-
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 8
августа 2006 года, примерно в 7 час. 30 минут, он, управляя автомобилем ФИА
«Краснодонский мясокомбинат», прибыл в г. Антрацит Луганской области с целью
доставки продукции на торговые точки. В салоне автомобиля в качестве пассажира
находилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.
АДРЕСА_2, чтобы задним ходом по тротуару
подъехать к входу в помещение магазина «Аленка» , расположенному в здании
жилого дома АДРЕСА_3.
В это время со двора дома АДРЕСА_2 на
тротуар возле магазина «Коровай» вышел
пешеход - потерпевший ОСОБА_4, который действуя в соответствии с требованиями
п.4.1. «Правил дорожного движения» Украины, стал двигаться по тротуару, мимо
здания магазина «Коровай», в направлении
дома АДРЕСА_3, впереди по ходу движения автомобиля под управлением водителя
Водитель ОСОБА_2, управляя
требования пунктов 10.9; 12.3 « Правил дорожного движения» Украины, в районе
дома АДРЕСА_3 допустил наезд на двигавшегося в попутном направлении под углом к
траектории автомобиля пешехода ОСОБА_4.
В результате ДТП потерпевшему ОСОБА_4
были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом крыла
подвздошной кости слева, ушибленные раны передней брюшной стенки, полового
члена, ссадины левых плечевого сустава, плеча, подвздошной области, бедра,
кровоподтек задней поверхности левого бедра, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 627 от 20 сентября 2006 года по степени
тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как
вызывающих за собой длительное расстройство здоровья.
Согласно заключения автотехнической
экспертизы № 502/8986 от 24 ноября 2006 года в рассматриваемой дорожной
ситуации, в момент возникновения опасности для движения, водителю автомобиля
«Правил дорожного движения». Поскольку движение автомобиля осуществлялось задним ходом, водителю автомобиля также следовало
предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с
заданного момента возникновения опасности. С технической точки зрения
действия водителя, не соответствующие техническим требованиям пункта 12.3
Правил дорожного движения, находились
в причинной связи с наездом на пешехода.
ОСОБА_2 в обвинительном заключении квалифицированы по ч.І ст. 286 УК Украины.
предварительном рассмотрении дела от ОСОБА_2 и его защитника поступило
ходатайство с просьбой освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим, а производство по делу прекратить.
Заслушав прокурора, полагавшего,
что имеются основания указанные в ст. 46 УК Украины для освобождения ОСОБА_2 от
уголовной ответственности.
Из имеющихся в деле: требования о
судимости ОСОБА_2- ранее не судим; свидетельство о рождении - имеет малолетнюю
дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения характеристик-по месту жительства и работы
характеризуется положительно; согласно расписки и заявления от ОСОБА_4. материальный ущерб и
моральный вред ему возмещен, просит дело прекратить, так как примирился с
ОСОБА_2 (л.д. 45,46,64,66,67,68,69).
УК Украины, совершенное ОСОБА_2 преступление относится к небольшой тяжести.
Согласно ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести
освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб
или устранило причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд
считает, что имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_2 в связи
с примирением с потерпевшим,
а производство по делу прекратить.
На основании изложенного ст. 46 УК Украины,
руководствуясь ст.ст. 7!,8 , 237,240,244,248
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности по ч.І ст.286 УК Украины в связи с примирением с
потерпевшим, а производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
На постановление в течение семи
суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайсуд.
Судья: