Справа №1-94/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня
2007 р. Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі - судді Ольховик
А.І.

при секретарі Писаренко
О..М.

з участю прокурора Сніди
Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Ярове
Кролевецького району Сумської області, невійськовозобов'язаної, освіта середня,
вдова, непрацююча, несудима, -

- за
ст203 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1,
не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, займалась забороненим видом
господарської діяльності при наступних обставинах.

Відповідно
до ст. 2 ч.1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб'єктами
підприємницької діяльності незалежно від форм власності за умови одержання
ліцензії, а так само виробництво спирту етилового ( у тому числі як лікарського
засобу), спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового
ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних підприємствах за
наявності у них ліцензій.

Виробництво
спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого
виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю
виноградного, спирту-сирцю плодового та алкогольних напоїв здійснюється за
наявності внесених до Єдиного реєстру місць зберігання спирту. При цьому
приміщення, в яких здійснюється виробництво спирту етилового, та місця
зберігання спирту, розташовані на державному підприємстві, яке виробляє спирт
етиловий, вважаються акцизним складом. Акцизним складом також вважаються
виробничі приміщення на території підприємства, де суб'єктом підприємницької діяльності
виробляється, обробляється (переробляється) горілка та лікеро-горілчані вироби,
та його складські приміщення, в яких зберігається, одержується та
відправляється горілка та лікеро-горілчані вироби.

Відповідно
до ст. 9 ч.1 та ст. 14 ч.1, 11 вказаного закону спирт етиловий, коньячний і
плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий
ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий,
алкогольні напої та тютюнові вироби повинен відповідати вимогам затверджених і
зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів,
які діють в Україні.

Імпорт,
експорт або оптова торгівля спиртом етиловим і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим здійснюється
за наявності ліцензії лише державними підприємствами, спеціально уповноваженими
на це Кабінетом Міністрів України...

Роздрібна
торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим
забороняється. Щодо вказаного виду господарської діяльності згідно закону є
спеціальна заборона, а тому

2

громадяни,
навіть зареєстровані як суб'єкти підприємництва не вправі без зміни свого
правового статусу не можуть одержати ліцензії на її здійснення, тому що цей вид
діяльності може здійснюватися лише спеціальними суб'єктами.

В
порушення вимог законодавства України, регулюючого здійснення господарської
діяльності ОСОБА_1 почала
займатись виготовленням з метою збуту та збутом спиртних напоїв домашнього
виготовлення, а саме самогону.

Починаючи
з листопада 2006 р.
ОСОБА_1 з метою отримання прибутку за місцем свого проживання в
с. Ярове Кролевецького району Сумської області почала реалізувати самогон.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання прибутку та
зайняття забороненим видом господарської діяльності ОСОБА_1виготовляла в
домашніх умовах самогон, який продавала жителям с. Ярове Кролевецького району,
а саме: 16 травня 2007 року 0,5 л
за 6 грн. ОСОБА_2, 0,5 л
за 6 грн. ОСОБА_3, 250 гр. за 3 грн. ОСОБА_4, 100 гр. за 1 грн. ОСОБА_5,
100 гр. за 1 грн. ОСОБА_6 В цей же день працівниками міліції за місцем
проживання ОСОБА_1 вилучено 4 л
самогону, який за висновком експерта є кріпким алкогольним напоєм,
виготовленим в домашніх умовах шляхом перегону зброжених цукрів - самогон,
вміст спирту в якому складає 44%, 45%, 46%.

Підсудна
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала вину у вчиненні злочину і дала
показання, що проживає в с. Ярове Кролевецького району і у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем з листопада 2006 року почала займатись виготовленням
самогону, не маючи на це дозволу, який продавала жителям с. Ярове.

Даними
огляду місця події - господарства ОСОБА_1 (а.с.7-8), протоколів добровільної
видачі жителями с. Ярове, купленого у ОСОБА_1самогону (а.с.9-11), протоколу
огляду речових доказів (а.с.38), висновку експерта, що досліджена рідина з
різким запахом сивушного масла, є кріпким алкогольним напоєм, виготовленим в
домашніх умовах шляхом перегону зброжених цукрів - самогон, вміст спирту
етилового в якому складає 44-46% (а.с.33), підтверджується, що злочин вчинений
підсудною за обставин, викладених у вироку.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної підлягають кваліфікації
за ст. 203 ч.1 КК України, оскільки вона займалась видом господарської
діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд бере
до уваги, що підсудна вже раніше притягувалась до адміністративної
відповідальності за аналогічні дії.

Враховуючи
характер злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України і обставини його
вчинення підсудною, суд вважає можливим відповідно до ст. 69 КК України не
застосовувати до підсудних додаткового покарання у виді позбавлення права
займатися певною діяльністю.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України і
призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн. без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю згідно
ст. 69 КК України.

Запобіжний
захід залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази, які зберігаються в Кролевецькому РВ УМВС: каструлю ємкістю 40 л повернути
ОСОБА_1 як власнику, дві пластикові пляшки по 2 л знищити, гроші в сумі 21 грн., які знаходяться на
депозитному рахунку РВ УМВС передати в доход держави.

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через районний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення.