Номер провадження 1-в/243/15/2015
Номер справи 243/3918/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» січня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року у відношенні нього,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Артемівського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Просить суд розглянути питання можливості застосування у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року у зв`язку з тим, що вважає застосування вказаного Закону - є можливим.

Представник установи у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. У відповідності до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» неявка представника установи виконання покарання та засудженого не зупиняє розгляду справи.

Прокурор висловив Клопотання про відмову засудженому у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, зазначивши, що всі питання, пов`язані із виконанням вироків мають вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що Заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначила судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Листі № 223-75/0/4-14 від 26 травня 2014 року, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення від покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З наданого клопотання слідує, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком не відбутої частини покарання, призначеного на підставі Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2011року - позбавлення волі на строк п`ять років і три місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 набув законної сили 09 грудня 2014 року.

З огляду на викладене, на теперішній час Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, набув законної сили та виконується в межах територіальної підслідності Артемівського міськрайонного суду Донецької області, тому відсутні підстави для призначення клопотання до розгляду, оскільки клопотання засудженого ОСОБА_5 необхідно повернути засудженому для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року повернути ОСОБА_6 для подальшого звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується Вирок відносно ОСОБА_5

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1