overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ справи 279/6705/15-к
№ провадження 1-в/279/115/15

УХВАЛА
01 квітня 2015 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості, -
ОСОБА_2 звернувся в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області із зазначеним вище клопотанням, в якому просив "Зняти судимість з мене, ОСОБА_2 , за вироком Апеляційного суду Донецької області від 22.11.2004 року.
Відповідно до ст.538 Кримінального процесуального кодексу України - "Після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням."
Також за приписами п.4 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України - "Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених у статті 538 цього Кодексу."
З тексту самого клопотання та копії вироку (не завіреного судом) вбачається, що він постановлений відносно ОСОБА_2 апеляційним судом Донецької області від 22.11.2004 року.
Отже виходячи з норм закону, який регулює підсудність розгляду даного клопотання, вбачається, що дане клопотання не підлягає розгляду в Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Тому у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 слід відмовити за його непідсудністю Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.91 Кримінального кодексу України, ст.ст.538-539 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості - повернути ОСОБА_2 , як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді..
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1998/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 75,81 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
апелянта: ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні апеляційного суду Житомирської області заяву скаржника ОСОБА_6 про відвід складу суду, що розглядає його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, від 26 лютого 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні від скаржника ОСОБА_6 надійшла заява про відвід складу суду, що розглядає провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, від 25 лютого 2015 року.
За змістом заяви скаржник не довіряє цьому складу суду з тих підстав, що зясовуючи питання про дату подачі ним апеляційної скарги, судді, тим самим, проявили упередженість, оскільки вважає, що скаргу подав своєчасно.
Зазначає, що вказані обставини викликають у нього сумніви в обєктивності суддів, що розглядають його апеляційну скаргу.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення заяви про відвід з підстав її надуманості та не обгрунтованості, дослідивши доводи заяви, колегія суддів відмовляє в її задовольнні з наступних підстав.
Згідно ст. 75 КПК України гарантією обєктивності розгляду справи є відсутність особистої прямої чи опосередкованої заінтересованості судді, суддів у вирішенні справи, а також відсутності інших обставин, що викликають сумнів у їх обєктивності. За наявності таких обставин судді підлягають відведенню.
Колегією суддів, за результатами дослідження заяви скаржника, обставин, що викликають сумніви щодо обєктивності та не упередженості розгляду даної справи, встановлено не було.
Скаржник ОСОБА_6 в своїй заяві не навів передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України обставин, що виключають участь даного складу суду в розгляді поданої ним апеляції.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/527/15-к
Провадження № 1-кп/382/46/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000078

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготина Київської області, зареєстроканого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали та розглянувши клопотання:

прокурора - про здійснення виклику до суду для допиту свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового засідання;

дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ;

в с т а н о в и в:
До Яготинського районного суду Київської області від прокуратури Яготинського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Перевіривши матеріли кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження, яке підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 14 годину 09 квітня 2015 року.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Яготинського району, потерпілого та обвинуваченого.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/283/15-к
Провадження № 1-кп/535/25/15
УХВАЛА
01 квітня 2015 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 25.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року прокурор Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 10.04.2015 року о 14.00 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Жовтнева, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 01.04.2015 Справа № 554/4055/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

1 квітня 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368-4 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
31 березня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 000044 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368-4 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368-4 ч.3 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 07 квітня 2015 року о 09 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 691/1400/14-к
провадження № 1-кп/691/16/15
УХВАЛА
про здійснення приводу

01 квітня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

01.04.2015 року свідок по справі ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання. Про день, час і місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки свідок ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилися у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід останнього.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

здійснити привід свідка

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1

у судове засідання, яке відбудеться 22.04.2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування - Городищенський РВ УМВС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-117/11
П О С Т А Н О В А

14.04.2011м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, секретаря судових засідань ОСОБА_2, з участю прокурора Грицак А.М., провели попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду, м. Золотоноша, Черкаської області. Під час проведення дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваних і обвинувачених на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викритті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно.

Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 252, 253, 256 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України - прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області на 15 год. 00 хв. 04 травня 2011 року, з участю Золотоніського міжрайонного прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого, свідків, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3661/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001175 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 30.03.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.03.2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001175 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 14 травня 2015 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 0413/6485/2012
П О С Т А Н О В А

20.06.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

З матеріалів даної справи вбачається, що справа за обвинуваченням підсудного знаходиться на розгляді в даному суді у судді Тимошенко Т.І.

У відповідності до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати кримінальну справу для обєднання зі справою, що перебуває в провадженні іншого судді.

Керуючись ст. 26 УПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для обєднання.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/2231/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 03.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 03.03.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 27.03.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 06 квітня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 03.03.2015 року , яке відбудеться 06 квітня 2015 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1985/15-к
Провадження № 1-в/205/143/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 13.11.2012 року Кінець строку: 13.02.2016 року.

Станом на 27.03.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановленого режиму відбування покарання не порушує, має заохочення, працевлаштований, ставлення до праці задовільне.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДВК №89, який підтримав подання, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вважає, що засуджений може бути умовно - достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії, - задовольнити.

ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року на не відбутий строк 10 місяців 17 днів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Справа № 182/2092/15-к
Провадження № 1-кп/0182/391/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на „15 квітня 2015 р. о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Долгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/251/15-к
№ провадження 1-кп/196/42/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2015 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України на 31 березня 2015 року 09 год. 40 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену та представника потерпілого ТОВ "Український Рітейл".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3