У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2014 Справа №607/15875/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002664 від 09 липня 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 05.00 год. 13 травня 2013 року по 12.00 год. 16 липня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 13 травня 2013 року близько 10 год., невідома особа перебуваючи неподалік спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в парку «Топільче» у м. Тернополі шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia N 86», що належав ОСОБА_5 , чим причинила останньому матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна - крадіжка, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_6 , який повідомив, що у липні 2013 року в обідню пору доби батько його дружини - ОСОБА_7 , прибувши за місцем їхнього спільного проживання повідомив, що знайшов мобільний телефон марки «Nokia N86» повертаючись із риболовлі через парк «Топільче». Після чого останній віддав йому вказаний телефон. Зі слів, ОСОБА_6 , він намагався включити вказаний телефон для того щоб зателефонувати комусь із абонентів та. повідомити про знахідку. Однак при введенні пароля телефон було заблоковано. Тоді помістив його в на шафу, яка розміщена в нього в квартирі. У зв`язку з тим, що телефон яким користувався ОСОБА_8 , зламався, він деякий час користувався телефоном «Nokia N86», який йому віддав ОСОБА_7 при цьому вставляв у вказаний телефон свій стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якого НОМЕР_1 .
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 05.00 год. 13 травня 2013 року по 12.00 год. 16 липня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1