Справа 1-640
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Чивчиш О.В.

з участю прокурора Попікіна Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, гр-на України,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, невійськовозобов”язаного, з
ІНФОРМАЦІЯ_4
освітою, непрацюючого, прож.
АДРЕСА_1
, раніше не судимого

за ст.ст. 358 ч.ч.1, 3 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1
27 червня 2008 року, знаходячись в приміщенні гуртожитку
ІНФОРМАЦІЯ_5
, що за адресою:
АДРЕСА_2
, взяв у свого одногрупника
ОСОБА_2
єдиний квиток
ІНФОРМАЦІЯ_6

НОМЕР_1
, виданий
ІНФОРМАЦІЯ_7
року
ІНФОРМАЦІЯ_5
на ім"я останнього. Знаючи про те, що даний документ надає пільги безкоштовного проїзду в громадському транспорті, з метою підроблення даного єдиного квитка та подальшого його використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, вирішив його підробити так як термін дії даного єдиного квитка закінчився. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення даного єдиного квитка, в цей же день, 27.06.2008 року у невстановлений слідством час, знаходячись в кімнаті
НОМЕР_2
, що в приміщенні гуртожитку
ІНФОРМАЦІЯ_5
, за допомогою кулькової ручки чорного кольору здійснив виправлення в графі "Продовжений до ..,", а саме виправив дві останні цифри "0" та "8" в показнику року на цифри "1" та "0", тим самим умисно підробив даний єдиний квиток
ІНФОРМАЦІЯ_6

НОМЕР_1
виданий на ім"я
ОСОБА_2

Крім цього,
ОСОБА_1
, достовірно знаючи, що єдиний квиток

ІНФОРМАЦІЯ_6

НОМЕР_1
, виданий
ІНФОРМАЦІЯ_7
року
ІНФОРМАЦІЯ_5
на ім"я
ОСОБА_2
, ним підроблений, з метою використання даного підробленого ним єдиного квитка для безкоштовного проїзду в міському

громадському транспорті, з 01.07.2008 року постійно використовував вказаний документ для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, та 06.08.2008 року близько 14 години 45 хвилин, рухаючись в тролейбусі маршруту
НОМЕР_2
на тролейбусній зупинці
ІНФОРМАЦІЯ_8
, під час перевірки проїзних квитків пред»явив контролерам Житомирського трамвайно-тролейбусного управління єдиний квиток
ІНФОРМАЦІЯ_6

НОМЕР_1
.. виданий
ІНФОРМАЦІЯ_7
року
ІНФОРМАЦІЯ_5

НОМЕР_2
на ім"я
ОСОБА_2
, який згідно висновку експерта №1/1075 від 01.11.2008 року має ознаки підробки, а саме: виправлення в цифровому записі "2010", що знаходиться в графі ''Продовжений до...", двох останніх цифр на "1" та "0".

Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що з 01.09.2006 року до 30.06.2008 року він навчався в
ІНФОРМАЦІЯ_5

НОМЕР_2
. Разом з ним в одній групі навчався хлопець на ім"я
ОСОБА_2
. Під час навчання в ліцеї він у
ОСОБА_2
бачив єдиний квиток, який видається дїтям-сиротам, та який надає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті. Особисто йому такого єдиного квитка

жодного разу під час навчання в ліцеї не видавали. Він бачив часто, як
ОСОБА_2
використовував свій єдиний квиток в громадському транспорті для безкоштовного проїзду. Так, 27.06.2008 року вже після закінчення ліцею, під час розмови з
ОСОБА_2
він побачив, що останній хотів вже викинути свій єдиний квиток, так як даний квиток вже був не дійсний на той час. Він тоді попросив у
ОСОБА_2
подарувати йому на пам’ять даний єдиний квиток.
ОСОБА_2
погодився і подарував йому свій єдиний квиток. Коли він отримав від
ОСОБА_2
його єдиний квиток, в якому була також вклеєна фотокартка
ОСОБА_2
, то побачив, що в даному єдиному квитку термін дії стояв до 25.06.2008 року, а тому коли взяв у
ОСОБА_2
даний єдиний квиток, то впевнився, що даний єдиний квиток вже був не дійсний. Тоді він вирішив внести самостійно зміни в термін дії даного єдиного квитка, тобто підробити його. Після чого, він в цей же день, 27.06.2008 року, знаходячись один в своїй кімнаті в гуртожитку

ІНФОРМАЦІЯ_5

НОМЕР_2

АДРЕСА_2
, кімн.
НОМЕР_2
, де на той час проживав, взявши кулькову ручку чорного кольору та за допомогою даної кулькової ручки,

сидячи за столом, на цифровому запису "термін дії 2008 рік" в даному єдиному квитку, який отримав від
ОСОБА_2
, виправив дві останні цифри, тобто з 2008 виправив на 2010 рік, а тому завдяки виправленню стало, що термін дії даного єдиного квитка вже був до 25.06.2010 року. В подальшому даний єдиний квиток виданий на ім"я
ОСОБА_2
, та в якому була вклеєна фотокартка
ОСОБА_2
, з виправленням, яке він зробив, він положив собі в кишеню та носив з собою. В подальшому,

в липні місяці 2008 року він переїхав проживати в м.Житомир,

де намагався знайти роботу. Так як, в м.Житомирі довгий час не зміг знайти роботу,

і в нього не було грошей на проїзд, то він почав в громадському транспорті м.Житомира використовувати для безкоштовного проїзду єдиний квиток, який отримав від
ОСОБА_2
, та в якому була вклеєна фотокартка
ОСОБА_2
та виправлений ним термін дії даного єдиного квитка. 06.08.2008 року близько 14 години 40 хвилин він їхав по власним справам в тролейбусі маршруту
НОМЕР_2
,

де під час перевірки проїзних квитків контролери виявили та вилучили в нього вказаний вище підроблений ним проїзний квиток на ім’я

ОСОБА_2

Вина підсудного повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця пригоди від 06.08.2008 року, згідно якого у гр-на
ОСОБА_1
був вилучений єдиний квиток
ІНФОРМАЦІЯ_6

НОМЕР_1
,

виданий
ІНФОРМАЦІЯ_7
року
ІНФОРМАЦІЯ_5

НОМЕР_2

на ім"я
ОСОБА_2
(ас 4);

-
протоколом огляду речових доказів від 15.09.2008 року, згідно якого як речовий доказ був оглянутий єдиний квиток
ІНФОРМАЦІЯ_6

НОМЕР_1
,
виданий
ІНФОРМАЦІЯ_7
року
ІНФОРМАЦІЯ_5

НОМЕР_2
на ім"я
ОСОБА_2
(ас 34);

- повідомленням з
ІНФОРМАЦІЯ_5
за
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_9
року про те, що Єдиний квиток
ІНФОРМАЦІЯ_6

НОМЕР_1

було видано учню групи
ІНФОРМАЦІЯ_10

ОСОБА_2
, який був відрахований зі складу учнів ліцею в зв»язку з випуском 30 червня 2008 року (ас 49);.

-
висновком техніко-криміналістичної експертизи, згідно якого єдиний квиток
ІНФОРМАЦІЯ_6

НОМЕР_1

від
ІНФОРМАЦІЯ_7
року, який виписаний на ім"я гр.
ОСОБА_2
, має ознаки підробки, а саме виправлення в цифровому записі "2010", що знаходиться в графі "Продовжений до ...", дві останні цифри були виправлені на "1" та "0" (ас 60-61);

- висновком судової психолого-психіатричної експертизи від 24.10.2008 року, згідно якого гр-н
ОСОБА_1
в період часу, до якого відносяться інкримінує мий злочин був осудним (ас 67-68).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії :

- за ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення документа, яке видається установою, яка має право видавати відповідні документ яке надає права або звільняє від обов”язків, з метою його використання;

- за ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа, яке видається установою, яка має право видавати відповідні документи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 358 ч.ч. 1 та 3 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, відноситься до категорії дітей-сиріт.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді штрафу до прибутку держави.

Враховуючи те, що на даний час підсудний ніде не працює, відноситься до категорії дітей-сиріт та страждає на важке захворювання, суд вважає необхідним судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.ч. 1 та 3 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 358 ч.1 КК України – 520 грн. штрафу до прибутку держави,

- за ст. 358 ч.3 КК України – 510 грн. штрафу до прибутку держави.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання – 520 грн. штрафу до прибутку держави.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати по справі, відповідно до ст.. 93 ч.5 КПК України віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі – залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: