Справа № 667/6915/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/6915/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, холостого , зі слів працюючого за договорами по будівництву , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07 липня 2005 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання н з іспитовим строком два роки;

- 08 листопада 2005 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.15ч.3, ст. 183, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі ;

- 05 жовтня 2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 129 КК України до трьох місяців арешту ,

- 20 липня 2010 року за ч.2 ст. 186 КК України Комсомольським районним судом м. Херсона до чотирьох років позбавлення волі , зі слів звільнився 10 квітня 2014 року по відбуттю покарання ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_7

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 12.04.2014 року близько 03.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення бесідки, яка розташована на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав п`ять мотків мідного дроту вагою 20 кг., вартістю 55 грн. за один кілограм на загальну суму 5500 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того: він 21.04.2014 року близько 01.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою ,маючи спільний намір на крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення гаражу, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав мідний кабель для зварювального апарату довжиною 30 метрів вартістю 150 грн. за один метр на загальну суму 4500 грн., та два трансформатори до зварювального апарату вартістю 480 грн. кожен на загальну суму 960 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1440 грн.

22.04.2014 року вночі, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою ,маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, через двері проник до приміщення гаражу, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав шуруповерт з двома акумуляторами та зарядним пристроєм вартістю 1600 грн., промисловий тепло фен вартістю 220 грн., набір насадок на викрутку вартістю 110 грн., вольтметр електронний вартістю 125 грн., паяльник електронний вартістю 80 грн., набір плоскогубців вартістю 150 грн., набір гайочних ключів вартістю 210 грн., викрутки в кількості 4 штук вартістю 250 грн. набір шурупів вартістю 50 грн., чим завдав ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2795 грн.

23.04.2014 року близько 22.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою ,маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через двері проник до приміщення гаражу , який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав 6 штук бронзових кранів вартістю 40 грн. кожен на загальну суму 240 грн., чотири мотки мідного дроту по 2 кілограма кожен вартістю 55 грн. за один кілограм на загальну суму 440 грн., чим завдав ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 680 грн.

11.05.2014 року близько 02.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, , діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою ,маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення сараю, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_12 звідки викрав зварювальний апарат вартістю 700 грн., мідний дріт довжиною 40 метрів вартістю 15 грн. за один метр загальною вартістю 600 грн., та мідний дріт довжиною 20 метрів вартістю 15 грн. за один метр загальною вартістю 300 грн., чим завдав власнику матеріального збитку на загальну суму 1600 грн.

19.05.2014 року близько 03.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення гаражу, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_13 звідки викрав мідний дріт до зварювального апарату довжиною 15 м. вартістю 150 грн., за один метр загальною вартістю 225 грн., електричний подовжувач довжиною 15 метрів вартістю 250 грн., бронзові водопровідні крани в кількості 6 штук, вартістю 40 грн. за одну штуку загальною вартістю 240 грн. чим завдав власнику матеріального збитку на загальну суму 715 грн.

19.05.2014 року близько 04.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з з іншою особою ,маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення гаражу, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_14 звідки викрав зварювальний апарат вартістю 700 грн., гумовий човен вартістю 800 грн., дві риболовні вудочки вартістю 100 грн. за одну штуку загальною вартістю 200 грн., три риболовні спінінги 200 грн. за одну штуку загальною вартістю 600 грн., електричну дриль вартістю 300 грн., двоколісний велосипед італійського виробництва вартістю 600 грн., набір гайкових ключів вартістю 210 грн., мідний дріт довжиною 15 метрів вартістю 15 грн. за один метр загальною вартістю 225 грн., чим завдав власнику матеріального збитку на загальну суму 3435 грн.

21.05.2014 року вночі, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою , маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення гаражу, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_15 звідки викрав зварювальний апарат вартістю 700 грн., чим завдав власнику матеріального збитку на вказану суму.

29.05.2014 року близько 03.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою , маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення гаражу, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_16 звідки викрав лом кольорового металу, а саме міді загальною вагою 10 кг.вартістю 42 грн. за один кілограм загальною вартістю 420 грн. чим завдав власнику матеріального збитку на вказану суму.

07.06.2014 року близько 02.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою , маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення літньої кухні, яка розташована на території подвір`я будинку АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_17 звідки викрав мідний дріт до зварювального апарату загальною довжиною 50 м. вартістю ЗО грн. за один метр, загальною вартістю 1500 грн., портативний ДВД програвач вартістю 200 грн., USB флешпам`ять ємністю 32 гб. вартістю 80 грн., чим завдав власнику матеріального збитку на загальну суму 1780 грн.

10.06.2014 року близько 01.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою , маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через віконну фіранку проник до приміщення сараю, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_12 , звідки викрав 50 штук бронзових кранів вартістю 40 грн. кожен на загальну суму 2000 грн. мідний кабель для довжиною 20 метрів вартістю 150 грн. за один метр на загальну суму 3000 грн., зварювальний апарат вартістю 700 грн., чим завдав належить ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 5700 грн.

13.06.2014 року близько 03.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою , маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення гаражу, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_19 звідки викрав мідну миску ємністю 10 літрів вартістю 120 грн., та алюмінієву горілку до газової колонки вартістю 40 грн. чим завдав власнику матеріального збитку на загальну суму 160 грн.

15.06.2014 року близько 02.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою , маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення літньої кухні, яка розташована на території подвір`я будинку АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_20 звідки викрав мідний дріт до зварювального апарату довжиною 15 м. вартістю 30 грн., за один метр загальною вартістю 450 грн., електричний подовжувач довжиною 15 метрів вартістю 250 грн., чим завдав власнику матеріального збитку на загальну суму 700 грн.

17.06.2014 року близько 01.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою ,маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу проник до автомобілю, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_15 , звідки викрав гроші в сумі 3000 грн., далі продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення літньої кухні звідки викрав мідний телефонний кабель для довжиною 400 вартістю 5 грн. за один метр на загальну суму 2000 грн., мідний кабель довжиною 150 метрів вартістю 15 грн. за один метр на загальну суму 2250 грн., чим завдав ОСОБА_21 матеріального збитку на загальну суму 7250 грн.

02.07.2014 року, вночі, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, , діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою ,маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємне, повторно, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_16 , що належить

звідки викрав два трансформатори до зварювального апарату вартістю 480 грн. кожен на загальну суму 960 грн., чим завдав ОСОБА_22 матеріальний збиток на вказану суму .

06.07.2014 року близько 01.20 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою , маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення гаражу, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_11 , звідки викрав три бухти мідного телефонного кабелю загальною довжиною 300 метрів вартістю 5 грн. за один метр на загальну суму 1500 грн., мідний кабель для зварювального апарату загальною довжиною 15 метрів, вартістю 150 грн. за один метр на загальну суму 2250 грн., чим завдав ОСОБА_23 матеріального збитку на загальну суму 3750 грн.

06.07.2014 року близько 03.30 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою ,маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_17 , звідки викрав дві бухти мідного кабелю загальною довжиною 40 метрів вартістю 15 грн. за один метр на загальну суму 600 грн., чим завдав, ОСОБА_24 матеріального збитку на вказану суму, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці власником.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, не має постійного джерела прибутку, що стало мотивом до вчинення кримінальних правопорушень, має не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, знаходячись на свободі переховується від органів досудового розслідування , може вчинити інше кримінальне правопорушення, просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 15 жовтня 2014 року о 14.10 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти його задоволення та просили суд обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України .

Як встановлено судом 15 жовтня 2014 року об.11.30 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 191 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді від 19 серпня 2014 року .

17 липня 2014 року ОСОБА_5 , в порядку ч.1 ст.278 КПК України (за місцем реєстрації), повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, які було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження за №0001407 від 12.04.2014 року .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 від 06 липня 2014 року щодо обставин вчинення крадіжки його майна з будинку АДРЕСА_17 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_25 щодо обставн вчинення ним кримінальних правопорушень спілного з ОСОБА_5 , протоколами огляду місць події.

Доводи підозрюваного та його захисника щодо обставин обґрунтованості підозри судом визнаються не переконливими , оскільки під обґрунтованістю підозри розуміється наявність фактів або свідчень , на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те що вказана особа могла вчинити вказане кримінальне правопорушення , і ці факти не обов`язково повинні бути встановлені до такого ступеня який потрібен для визнання особи винуватою , оскільки це є задачею наступних етапів кримінального судочинства.

Достатньою підставою, існування ризиків передбачених п.п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду , а також вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходів, зі слів з квітня 2014 року працював за договорами на будівництві в межах України , за вказаний період часу за місцем реєстрації, яке фактично було його місцем проживання після звільнення , не проживав, оскільки не підтримує стосунків з рідними які проживають за вказаною адресою ( мама, два брати) які зловживають алкогольними напоями, підозрюється у вчиненні сімнадцяти однорідних злочинів вчинених за короткий проміжок часу, а саме в період з квітня по липень 2014 року, з 20 серпня 2014 року знаходився в розшуку .

З урахуванням обставин встановлених судом, вагомості наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях у вчинені яких він підозрюється, саме від трьох до шести років позбавлення волі, віку підозрюваного, відсутності міцності соціальних зв`язків за місцем його реєстрації та проживання, те що він негативно характеризуються за місцем проживання з підстав конфліктних ситуацій з сусідами та того що його було помічено у зловживанні спиртними напоями , майнового стану підозрюваного, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість вчиненого, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами пункту 2 ч.5 ст. 185 КПК України, а саме двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави в розмірі 24360 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 14 грудня 2014 року до 11.30 години.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 , в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 грудня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1