Провадження 1-кс/127/8270/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001071 від 20 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001071 від 20.06.2013, за фактом заволодіння ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який засвідчив, що в 2008 році він познайомився з ОСОБА_4 в агентстві нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Через дане агентство він продав квартиру матері. Після чого до нього підійшла ОСОБА_4 та запропонувала свої послуги та запропонувала придбати у неї нерухомість, на що він погодився. Після розмови вона повідомила, що їй потрібні грошові кошти у сумі 80 000 доларів США, для придбання квартири та переоформлення відповідних документів та ОСОБА_5 їй передав гроші в с. Лука Мелешківська. Про отримання грошових коштів у сумі 80000 доларів США ОСОБА_4 написала розписку в своєму офісі, у якій було зазначено, що вона зобов`язується переоформити квартиру в АДРЕСА_2 на ОСОБА_5 до кінця 2011 року. Також ОСОБА_4 пояснила, що квартира за адресою АДРЕСА_2 знаходиться в іпотечному кредиті в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вона зобов`язується погасити заборгованість перед банком та переоформити квартиру на ОСОБА_5 . В кінці 2011 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 була виставлена банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на торги, і була продана.

Допитана у ході розслідування ОСОБА_4 повідомила, що не виконала свої зобов`язання за кредитним договором і не передала квартиру у власність ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю коштів.

У ході розслідування потерпілим ОСОБА_5 подано клопотання про витребування в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, які мстять інформацію щодо руху коштів по рахунках чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_6 , з метою перевірки інформації щодо наявності у вказаних осіб можливості виконати свої зобов`язання перед ОСОБА_5 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до банківських виписок (роздруківок руху коштів) по рахунках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ) за період з 22.07.2011 по 26.11.2014, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_3 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: