№ 1-365/08
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Мельник И.Г.,
при секретаре Кутана
с участием прокурора
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины,
со средним специальным образованием, не замужней, работающей фрезировщицей в
цехе № 421 ОАО «Азовобщемаш», ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
около 12.00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными
побуждениями с целью тайного похищения чужого имущества, с торгового прилавка,
расположенного возле дома 50 по улице Орджоникидзе в Орджоникидзевском районе
города Мариуполя, тайно похитила имущество потерпевшей ОСОБА_2, а именно:
стоимостью 150 гривен;
«Самсунг С520» сим-картой оператора «МТС» и аксессуарами к телефону, общей
стоимостью 560 гривен;
стоимостью 25 гривен;
- пластиковую дисконтную карточку магазина «Амстор» и
полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности;
дисконтную карточку магазина «Копилка», стоимостью 15 гривен;
ОСОБА_2: свидетельство о рождении, паспорт гражданки Украины, идентификационный
номер, трудовую книжку, сберегательную книжку, не представляющие материальной
весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен;
весом 0,97 грамм, стоимостью 145,50 гривен;
- ключи в количестве
4-х штук, общей стоимостью 58 гривен;
ручки, каждая стоимостью 1 гривна, на общую сумму 2 гривны;
стоимостью 10 гривен;
стоимостью 30 гривен;
- заколку для волос,
стоимостью 5 гривен;
косметику на общую сумму 115 гривен;
стоимостью 4 гривны;
стоимостью 3 гривны, а всего на общую сумму 1579,50 гривен, причинив
потерпевшей материальный ущерб в вышеуказанной сумме и с похищенным скрылась.
Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью и пояснила, что 28 марта 2008 года она
проходила возле торгового стола, расположенного возле дома 50 по улице
Орджоникидзе и обратила внимание, что возле стола находится женская сумочка.
Когда продавец отвернулась, она незаметно взяла сумочку и направилась в парк
«Веселка», где осмотрела содержимое. Из сумочки она взяла деньги, мобильный
телефон, которым стала пользоваться и золотые изделия, которые на следующий
день продала. В настоящее время материальный и моральный ущерб потерпевшей
возместила, в содеянном раскаивается.
подсудимая в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала
полностью, суд, расценивая её показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения
обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Таким образом, суд
считает, что события преступления имели место, вина подсудимой в их совершении
доказана полностью, а её действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.1 УК
Украины, ибо тайно похитила чужое имущество (кража).
Назначая меру наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершила преступление средней
тяжести, полностью возместила ущерб потерпевшей, вину признала, в содеянном
раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не
судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, что судом признается
обстоятельствами, смягчающими наказание. При таких данных о личности,
обстоятельств уголовного дела, суд считает, что наказание ОСОБА_1 возможно
назначить в виде штрафа, в пределах минимального размера, предусмотренного
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: имущество,
принадлежащие потерпевшей и возвращенное
ей под сохранную расписку, необходимо оставить последней.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновной и назначить
наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.
Меру пресечения осужденной до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: имущество,
принадлежащие потерпевшей и возвращенное
ей под сохранную расписку, оставить последней.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский
районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его
Судья____________________