Справа № 1806/7180/12
Провадження № 4/1806/361/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді - Кондратенко М.В., при секретарі Куценко Л.І., помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, цигана, громадянина України, уроженця м. Глухів Сумської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.03.2009 р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки
підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК У країни
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, погоджене з заступником прокурора Ковпаківського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 і яке обґрунтовується тим, що останній будучи раніше судимим і маючи не погашену судимість підозрюється у скоєнні умисного злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Тростянецьким РВ за ч.2 ст.185 КК України скоїв нові злочини , не маючи постійного місця проживання та близьких родичів і знаходячись на волі може ухилятись від органів слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.
У судовому засіданні слідчий, прокурор подання підтримали з зазначених у ньому підстав.
ОСОБА_4 не заперечує про скоєння кримінальних дій, просить на період досудового слідства не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, бо він є сиротою, мешкає у рідної тітки, зобовязується прибувати на виклики слідчого органу.
Захисник вважає, що не має підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , враховуючи, що вину свою у скоєному останній визнав, злочин не є тяжким, має родичів, і підстав вважати що останній має намір ухилятись від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі. не має.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_4 та який не заперечував про скоєння ним протиправно-карних дій, вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, постановою від 23.05.2012 р. слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено кримінальну справу за вчинення злочинів - 16.05.2012 р., діючи за попередньою змовою групи осіб, шляхом вільного доступу, з автомобіля «ВАЗ 2101» д/н. ВМ 3382 АО у дворі буд. № 100 по вул. Роменська в м. Суми, таємно повторно викрали акумулятор «Курський» та водійські права на імя ОСОБА_6, чим ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на суму 480 грн., а також 23.05.2012 р. з автомобіля НОМЕР_1 у дворі будинку № 19 по вул. Реміснича в м. Суми, таємно повторно викрали акумулятор «Веста», завдавши власнику ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 600 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_4, який раніше судимий і має не погашену судимість, будучи обвинуваченим Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області за ч. 2 ст. 185 КК України скоїв нові умисні корисливі злочини і це свідчить, що він висновків не зробив та знову став на злочинний шлях і тому є небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо останнього на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою запобігання продовження злочинної діяльності.
Керуючись ст.148,150,155,165,165-1,165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанову для відома направити прокурору Ковпаківського району м. Суми, слідчому СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, начальнику ІТТ СМУ УМВС України в Сумській області.
На постанову суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Кондратенко М.В.
Постанову мені оголошено «______» _ ___________ 2012 року
______________________
Суддя М.В. Кондратенко