Справа № 1-21/2007 p. ПОСТАНОВА
районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду Сенюх
при секретарі Головатюк
за участю адвокатів ОСОБА_1
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ланівці справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Молотків Лановецького району, українця, з середньою освітою,
одруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, громадянина України -за ст.ст. 296 ч.1,128 КК України
досудового слідства ОСОБА_3. обвинувачується в тому, що він 21 листопада 2006 року біля 14 год. 30 хв., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Незалежності в м.Ланівці, з
хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, виражаючи явну неповагу до
суспільства, справляв свої природні потреби неподалік від входу в магазин
"Продуктовий" ПП ОСОБА_4
вимогу ОСОБА_4 припинити протиправні дії ОСОБА_3. не зреагував, а продовжуючи
свої хуліганські дії, виражаючись нецензурними словами, погрожуючи йому
фізичною розправою, не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних
наслідків, хоча був зобов'язаний та мав можливість їх передбачити, підійшов до
ОСОБА_4 та наніс йому удар кулаком в область лівого передпліччя. Внаслідок
удару ОСОБА_4. впав на асфальтно-бетонне покриття та отримав тілесні ушкодження
у вигляді осколкового перелому лівої ключиці у середній третині, які згідно з
висновку експерта за ознакою тривалого розладу здоров'я кваліфікується як
В судовому
засіданні підсудній свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив суду, що
обідню пору він із своїми знайомими ОСОБА_5. та ОСОБА_6. знаходився в магазині
„Продуктовий" ПП ОСОБА_4
що він хворий і часто ходить в туалет. Знаходячись в магазині він захотів у
туалет і вийшов на вулицю, де неподалік входу в магазин справляв природну
потребу. В цей час надійшов ОСОБА_4. і зробив йому зауваження. ОСОБА_3.
намагався вдарити ОСОБА_4, який втікав від нього і впав.
підсудній взнав, що ОСОБА_4. від падіння отримав перелом ключиці.
Підсудній
ОСОБА_3. розкаюється у вчиненому, стверджує, що не бажав таких наслідків,
добровільно відшкодував завдані потерпілому збитки.
В ході судового
розгляду справи потерпілий ОСОБА_4. просить звільнити ОСОБА_3. від кримінальної
відповідальності, вказуючи, що останній відшкодував йому збитки, претензій до
Органом досудового
слідства дії ОСОБА_3. кваліфіковано за ст. 296 ч.І КК України за ознаками хуліганства, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, та за ст.128 КК
України - необережне
середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Суд вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення підсуднього, потерпілого та свідків,
заслухавши думку прокурора та адвокатів, прийшов до висновку, що ОСОБА_3. слід
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Судом
встановлено, що ОСОБА_3. вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані
збитки, позитивно характеризується за місцем проживання.
Керуючись ст. ст.45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, 248 КПК України, суд
звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених
ст.ст. 296 ч.І, 128 КК України у
зв'язку з дійовим каяттям, провадження в справі закрити.
запобіжний захід-підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб.
Голова суду
Секретар суду
Л.І.Буячок Н.К.Барановська