Єдиний унікальний номер 728/169/15-к Номер провадження 1-кп/728/25/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілий в судове засідання не з"явився.

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні №0000835 від 03.12.2014р., яке надійшло до суду від прокуратури Бахмацького району Чернігівської області з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просить суд у зв"язку з невизнанням обвинуваченим вини викликати в судове засідання потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та слідчого ОСОБА_8 , при цьому обвинуваченому ОСОБА_4 залишити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжити строк тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні висловили думку що справу можна призначити до судового розгляду, не заперечують проти виклику осіб, зазначених прокурором та заявили клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків матір обвинуваченого ОСОБА_9 , понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при цьому вважають, що міру запобіжного заходу обвинуваченому необхідно змінити, так, як відпали ризики які існували на час досудового провадження і просять обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, та наявні всі підстави для призначення справи до судового розгляду .

Клопотання прокурора та сторони захисту щодо виклику свідків в судове засідання підлягають задоволенню.

Клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки на думку суду на даний час до безпосереднього судового розгляду зберігаються ті ризики які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому необхідно продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000835 від 03.12.2014р., який надійшов до суду від прокуратури Бахмацького району Чернігівської області з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК призначити відкритий судовий розгляд на 23 лютого 2015 року о 14:00 год. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_8 .

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на особисте зобов"язання - відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 26 березня 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику СІЗО м.Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1