Справа №592/8524/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко
Номер провадження 11-сс/788/269/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Пархоменко О. М.,

суддів - Сахнюка В. Г., Демченка М. О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 13 серпня, якою скаргу ОСОБА_2 на дії начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 повернуто скаржнику, за пропуском строку для оскарження, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду міста Суми 13 серпня 2013 року звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на відповідь начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 26 липня 2013 року, яка була надана на його заяву від 2 липня 2013 року про проведення службової перевірки щодо скоєння слідчим СВ СМУ ОСОБА_4 злочинних дій.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 13 серпня 2013 року скаргу ОСОБА_2 було повернуто йому, як особі, яка її подала без розгляду, в звязку з пропуском, передбаченого ст. 304 ч. 1 строку. При цьому ОСОБА_2 не порушив питання про поновлення строку.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою повернути матеріали провадження до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Вважає, що судом при розгляді його скарги не враховано належним чином, що він перебуває в СІЗО, відповідь, яку він оскаржує за підписом начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, ОСОБА_3 від 26 липня 2013 року прийшла на СІЗО лише 1 серпня 2013 року, а скаргу ним подано 8 серпня 2013 року, тобто в 10 денний строк.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У матеріалах провадження міститься письмова відповідь начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за № Н 1057, адресована ОСОБА_2 та направлена останньому згідно вихідного штампу 26 липня 2013 року, де мається вхідний штамп Сумського СІЗО, з якого вбачається, що лист отримано 1 серпня 2013 року за № 10891. Скарга на відповідь від ОСОБА_2 була отримана черговим помічником начальника СІЗО 8 серпня 2013 року (а.с.2,3).

Приймаючи рішення про повернення скарги за пропуском строку для оскарження, слідчий суддя прийшов передчасно до такого висновку. Беручи до уваги, що скаржник перебуває в СІЗО міста Суми, тобто позбавлений волі, і єдиним способом, через який він може дізнатися про прийняте рішення, вчинену дію або бездіяльність, яку він має намір оскаржити, є саме листування, інших можливих джерел інформації він позбавлений, що в даному випадку мав би ретельно зясувати слідчий суддя та прийняти обєктивне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 13 серпня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_2 на дії начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 повернуто скаржнику скасувати та постановити нову ухвалу.

Повернути матеріали провадження на скаргою ОСОБА_2 від 13 серпня 2013 року на відповідь начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 26 липня 2013 року до Ковпаківського районного суду міста Суми для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5. ОСОБА_6.