Справа №1- 178 / 2011
В И Р О К

іменем України

22 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Онищенко В.В.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 30.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Воронинці Оржицького району Полтавської області, українка, громадянка України, не одружена,має на утриманні дитину 4 роки, не працює, раніше не судима, проживає без реєстрації в с. Феневичі вул.. Київська,76 Іванківського району Київської області, у вчиненні злочину за ст. 186 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 травня 2011 року,біля 9 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в будинку № 4 по вул..Леніна, в селі Феневичі Іванківського району Київської області,що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до якої зайшла набрать води, побачивши на тумбочці мобільний телефон та гроші, вирішила їх відкрито викрасти, після чого відкрито заволоділа мобільним телефоном «Нокіа-1280»,вартістю 150грн.,в середині якого була сім-карта оператора мобільного зв»язку «Ді-Джус»,вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 10 грн. та грошові кошти в сумі 250 грн., чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 435 грн. та зникла з місця скоєння злочину.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю і пояснила,що вранці 07.05. 2011 року вона пішла до сусідки,щоб набрать води. Прийшовши до сусідки, яка була дома, вона побачила в тумбочці,що була поряд з її диваном, лежав мобільний телефон та гроші. Що з нею трапилося, вона пояснить не може, але вона схопила телефон і гроші і вискочила з хати. Сусідка їй кричала у слід,щоб вона все поклала на місце. З переляку вона кинула телефон і гроші на вулиці.

В скоєному розкаюється.

Крім повного особистого невизнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується доказами,зібраними по справі:

-Рапортом( а.с. 8); протоколом огляду місця події від 07.05. 2011 року ( а.с. 10-11); розпискою ОСОБА_3 про отримання від працівників міліції мобільного телефона( а.с. 12); довідкою про вартість мобільного телефона « Нокіа-1280» та стартового пакета( а.с. 17-18); постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 19); заявою ОСОБА_3 про те,що позов заявляти до ОСОБА_1 не буде( а.с. 23).

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується посередньо. Працездатна, яка не працює.

У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, а її злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж ).

Обставинами, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_1,суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудної,обставини, які пом»якшують та обтяжують її покарання і вважає, що їй слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як підсудна не працює,доходів немає, має на утриманні дитину 4-х років, а тому штраф чи виправні роботи до неї застосовані бути не можуть.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк та покласти зобов»язання в період іспитового строку,без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України,повідомляти інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню, підписку про невиїзд.

Речові докази : повернуті потерпілому.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 186 ч. 1 КК України і призначити їй 1(один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй однорічний іспитовий строк.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобов»язання в період іспитового строку,не виїжджати без дозволу кримінально - виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України,повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню, підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :