Дата документу 19.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1888/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні № 0004259 від 19.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством установлено, що 19.10.2013 до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло звернення начальника правового управління ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_3 за фактом шахрайського заволодінням грошовими коштами банка невстановленою особою, яка 21.08.2013, використавши завідомо підроблений паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4, оформила кредит №678/4207BCL1A на суму 11200 гривень.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені кредитної справи за договором кредиту №678/4207BCL1A від 21.08.2013, укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_4, яка знаходиться в ПАТ «Платинум Банк» (МФО 380388), розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

19.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0004259.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені кредитної справи за договором кредиту №0 від 02.09.2013, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, яка знаходиться в ПАТ «Платинум Банк» (МФО 380388), розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу і вилучення в ПАТ «Платинум Банк» (МФО 380388), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кредитної справи за договором кредиту №678/4207BCL1A від 21.08.2013, укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_4.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення в ПАТ «Платинум Банк» (МФО 380388), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кредитної справи за договором кредиту №678/4207BCL1A від 21.08.2013, укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про необхіність задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні ПАТ «Платинум Банк» і у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159,160-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні № 0004259 від 19.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення в ПАТ «Платинум Банк» (МФО 380388), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 кредитної справи за договором кредиту №678/4207BCL1A від 21.08.2013, укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.