Справа № 692/487/13-к
Провадження № 1-кс/692/20/13
Драбівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року смт. Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., при секретарі Савенко О.В., за участю старшого слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Мироненка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Мироненка О.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Мироненко О.М. за згодою із прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області Панімашем О.О. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) в інтересах кримінального провадження за вказаними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв"язку ТОВ "Астеліт" за період часу з 23 год. 18.02.2013 року по 04 год. 00 хв. 19.02.2013 року, зобов"язати ТОВ "Астеліт" виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними адресами базових станцій з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

Типи з"єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,

Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку абонента А (абонент Б).

Органом розслідування клопотання мотивоване тим, що, в провадженні Драбівського РВ УМВС знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 19 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України за фактом викрадення з кабіни вантажного автомобіля документів водія ОСОБА_3.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами осіб, які вчинили злочин, знайти не вдалось. Беручи до уваги, що вказані особи могли спілкуватись засобами мобільного зв"язку, в разі доступу до інформації, яка знаходиться в провайдерів мобільного зв"язку щодо з"єднань в районі місця події, є ймовірність встановлення необхідної для розслідування інформації.

Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, проте на розгляд клопотання її представники не з"явились.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно ст.159 КПК України, ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отри мання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 19 лютого 2013 близько 03 години в с. Кононівка Драбівського району Черкаської області на автодорозі Київ - Харків 126 км. на парковці АЗС "WOG" невстановлені особи, діючи умисно, із вантажного автомобіля "DAF" XF95, р.н.з. НОМЕР_1, таємно викрали чоловічу барсетку, у якій знаходилося чоловіче портмане, де були: паспорт гр. України, ідентифікаційний код,

посвідчення водія, трудова книга, медична довідка видані на ім`я ОСОБА_3.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за №0000144. Проте, на час розгляду клопотання розшуковими діями осіб, які вчинили злочин, не встановлено. Не встановлено таких даних і проведеними слідчими діями, протоколи про вчинення яких містяться в матеріалах провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що інформація про зв"язки та телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами в зоні вчинення правопорушення можуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку, вказаного у клопотанні, вона може мати доказове значення у справі. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Мироненка О.М. задовольнити.

Надати старшому слідчому Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Мироненку О.М. тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) в інтересах кримінального провадження за базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв"язку ТОВ "Астеліт" Life LAC 10915 CID 50565 за період часу часу з 23 год. 18.02.2013 року по 04 год. 00 хв. 19.02.2013 року.

Зобов"язати ТОВ "Астеліт" виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними адресами базових станцій з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

Типи з"єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,

Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку абонента А (абонент Б).

В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, IME I їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Драбівського районного суду В.П.Задорожній

Постанова оголошена 29 квітня 2013 року