АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/97/15 Справа № 176/411/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вугледар Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вугледар, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Володимирівка, Волноваського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця

м.Вугледар Донецької області, гр.України,

АДРЕСА_6

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
27 лютого 2015 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з Мар`їнської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001637 від 21.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, так як на даний час в Покровському районному суді Дніпропетровської області працює троє професійних суддів, однак суддя ОСОБА_13 не має повноважень слухати справи, і через неможливість утворити колегіальний склад суду для

розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ін.., матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Покровського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із змісту ч.2 ст.31 КПК України слідує, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі і ч.4 ст.187 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у Покровському районному суді Дніпропетровської області фактично працює двоє професійних суддів, у зв`язку з чим автоматизованою системою документообігу призначення не відбулося та неможливо здійснити судовий розгляд даного обвинувального акту у кримінальному провадженні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підлягає направленню до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376, 405 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001637 від 21.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України направити за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: