Дело №1-618
12 декабря 2008 года город Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Никандровой С.А.
при секретаре Рудник Ю.С.
с участием прокурора Петренко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка
рождения, не работает, проживает по адресу:
, ранее судимый:
19.09.2002 года Васильевским районным судом по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 14.04.2005 года по отбытии срока наказания;
05.11.2007 года Васильевским районным судом по ч.3 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
12 июля 2008 года примерно в 19-30 часов в с.Балки Васильевского района Запорожской области,
, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла, проник в квартиру
, откуда тайно похитил плед «марселевый» стоимостью 50 грн. и телевизор «TSL» стоимостью 738 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб в размере 788 гривен.
По уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшей
на сумму 870 грн. /л.д.26/, ущерб возмещен в ходе досудебного следствия /л.д.21/.
В судебном заседании подсудимый
свою вину признал в полном объеме, пояснил, что 12.07.2008 года около 19 часов путем выставления оконного стекла проник в квартиру
на первом этаже. Из квартиры взял телевизор «TSL», который завернул в найденный в квартире плед. Затем вызвал такси и отвез и спрятал указанный телевизор на территории дачного участка СТ «Лоза». С
ообщил суду, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления соответствуют действительности, он не оспаривает стоимость похищенного им имущества и квалификацию его действий по ч.3 ст.185 УК Украины.
в инкриминируемом ему преступлении по ч.3 ст.185 УК Украины доказана в ходе досудебного следствия и подтверждается:
, которая в судебном заседании пояснила, что 12.07.2008 года утром она ушла из дома на дачный участок, а когда вернулась обнаружила пропажу телевизора «TSL» и пледа «Марселевого», о чем сообщила в милицию. На данный момент похищенное имущество ей полностью возвращено и каких-либо материальных претензий к
- показаниями свидетеля
, которая в судебном заседании пояснила, что 12.07.2008 года ее сожитель
попросила его помочь открыть дверь, для чего он с тыльной стороны обошел дом
залез на балкон квартиры №3 на первом этаже, принадлежащую
, где выставил оконное стекло и вошел внутрь квартиры. Через некоторое время он вышел из подъезда с телевизором завернутым в плед и сказал, что телевизор принадлежит ему и он оставлял его у
вызвал таски, погрузил телевизор в машину такси и они отвезли телевизор на дачный участок СТ «Лоза».
а также оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: протоколом осмотра от 13.07.2008 года /л.д.17/; протоколом осмотра от 13.07.2008 года /л.д.18/, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 05.09.2008 года /л.д.20/; заключением эксперта
от 11.09.2008 года /л.д.31-39/, постановлением о приобщении к делу доказательств от 05.09.2008 года /л.д.41/, заключением эксперта
Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимого
на досудебном следствии правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
Гражданский иск потерпевшей
на сумму 870 грн. /л.д.26/ не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб возмещен подсудимым в ходе судебного следствия в полном объеме, о чем свидетельствуют приобщенная к материалам дела расписка
В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу –
телевизор «TSL», плед «марселевый»
/л.д.20-21/, находящийся на хранении потерпевшей
– оставить в ее распоряжении; следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра 13.07.2008 года /л.д.41/, находящиеся в материалах дела – оставить в материалах дела.
Назначая наказание подсудимому
, суд учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил тяжкое преступление, личность подсудимого как ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, а также признает смягчающими ответственность обстоятельствами - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а отягчающими ответственность обстоятельствами – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений /совершение преступления в период испытательного срока/.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мнение прокурора, суд считает возможным, применив ст.69 УК Украины, назначить
наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, однако поскольку
совершил преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым на основании ст.78 УК Украины, а также п.25,26 постановления Пленума Верховного суда Украины от 24.10.2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания» назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 65-68, 71, ст.72 УК Украины ст.ст. 321 - 324, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
Применяя ст.71 ч.1,2, ст.72 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Васильевского районного суда от 05.11.2007 года, окончательно определить к отбытию Рекеде Александру Григорьевичу 3 года 1 месяц лишения свободы.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с даты задержания в порядке ст.115 УПК Украины, т.е. с 19 июля 2008 года.
Вещественные доказательства по делу:
телевизор «TSL», плед «марселевый»
/л.д.20-21/ - оставить в распоряжении потерпевшей
, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра 13.07.2008 года /л.д.41/ – оставить в материалах дела.
Гражданские иски потерпевшей
на сумму 870 грн. /л.д.26/ - оставить без удовлетворения.
Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в Апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.А.Никандрова