Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/946/15-к
УХВАЛА
07.05.2015 року смт.Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2015 р. за №0000140, -

встановив:

06 травня 2015 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 12.03.2015 невстановлені особи, з метою викрадення чужого майна, шляхом взлому вхідних дверей, проникли в середину столярного цеху, що знаходиться на території колишньої сільгосптехніки в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали відеокамеру спостереження, електродвигун із циркулярного станка потужністю 3 кВт, електродвигун потужністю 5,5 кВт, бензопилу марки «Штиль», електрорізак, електродриль «Бош», шуруповерт «Тамдем», електрорубанок, електрофрезир, електролобзик «Фіолен», електродвигун із редуктором потужністю 0,8 кВт, фрези для обробки дерева в кількості 20 шт., свердла в кількості 30 шт., зварювальний апарат кустарного виробництва, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 40000 гривень.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області 12.03.2015 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування від оперативних працівників надійшла інформація, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який в період вчинення крадіжки користувався абонентськими номерами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення причетності ОСОБА_6 до інших злочинів виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань здійснених з номерів абоненту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 в період часу з 01 січня 2015 року по 22 квітня 2015 року.

Прокурор клопотання підтримав.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання оператора мобільного зв`язку надати виготовлений на електронному носії документ не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), надати (забезпечити) слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про вхідні, вихідні з`єднання здійснені з номерів абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », інформації щодо SMS - з`єднання зазначених номерів оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку з 01 січня 2015 року по 22 квітня 2015 року, - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1