Справа №1- 127 / 2012
30 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - Тетервак Н.А.
при секретарі - Марченко Т.І.,
з участю прокурора - Іващенка С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, 29. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,гр.. України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не одружений,утриманців немає,не працює, раніше не судимий, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 Іванківського районного суду Київської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину за ст. 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_1, 01 березня 2012 року,біля 7-ої години ранку,перебуваючи в номері №8 готелю «Згадка»,що розташований в смт. Іванків по вул.. Київська, 40, який вони зняли спільно з ОСОБА_2,в якому провели ніч, побачив,що з кишені бушлата ОСОБА_2 виглядає гаманець. Скориставшись тим,що ОСОБА_2 спить, ОСОБА_1 підійшов до бушлата, який знаходився на ліжку поряд з ОСОБА_2, звідки з кишені таємно викрав гаманець вартістю 70 грн., в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 680 грн. та 100 доларів США,що в еквіваленті на національну валюту України ,за курсом НБУ,станом на 01.03. 2012 року становить 7грн. 98 коп. за 1 долар,а всього 798 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1548 грн.
З викраденими грошима ОСОБА_1 зник з готелю, а частиною грошей розпорядився на свій розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив,що ОСОБА_2 йому двоюрідний борат. Вечором,дати він не пам»ятає, ОСОБА_2 приїхав до нього в с.Сукачі та запросив в бар в смт. Іванків,щоб «обмить» покупку автомобіля. Вони поїхали в «Загадку»,де вживали спиртні напої, а потім залишилися ночувати в готелі. Вранці він проснувся рано,коли ОСОБА_2 ще спав. Він побачив,що з бушлата ОСОБА_2 виглядає гаманець з грошима. Він знав,що у ОСОБА_2 є гроші. Він викрав гаманець і пішов додому в с.Сукачі, а ОСОБА_2 продовжував спать. По дорозі додому він частину грошей витратив.Купив пляшку горілки, сигарет,хліб, сосиски. Скільки грошей в гаманці він не рахував. Коло «Калини» в смт. Іванків його затримали працівники міліції.
В скоєному розкаюється.
Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_2А пояснив,що напередодні, вечором, він приїхав до ОСОБА_1, який є йому родичем, та зхабрав в бар. В барі вони випивали, а потім виявилося,що в автомобілі лопнуло колесо і вони пішли ночувати в готель. Коли він вранці проснувся,то ОСОБА_1 в номері вже не було, а його затримали працівники міліції за угон автомобіля. Тоді ж він сказав,що ОСОБА_1 у нього викрав гроші. Гроші працівники міліції йому повернули. Претензій до підсудного у нього немає.
Вина підсудного також підтверджується письмовими доказами,зібраними по справі.
- заявою ОСОБА_3А.( а.с. 9);
--протоколом огляду місця події від 04.03. 2012 року,з якого слідує,що оглянуто готель «Надія» в смт. Іванків ( а.с.10);
-довідкою про вартість гаманця( а.с. 11);
-протоколом огляду місця події від 01.03. 2012 року під час якого в смт. Іванків на вул..Проскури,84,біля магазину «Калина» оглянуто ОСОБА_1, у якого виявлено гроші в сумі 634 грн. та 100 доларів США, які вилучено( а.с. 12);
-постановою від 05.03. 2012 року про визнання речовими доказами шкіряного гаманця та грошей в сумі 634 грн.та 100 доларів США,та приєднання їх до справи( а.с. 13);
-розпискою ОСОБА_2 про те,що працівники міліції повернути йому 100 доларів США та 634 грн..( а.с. 14);
-Довідкою ПАТ»Приватбанк» про те,що станом на 01.03. 2012 року курс НБУ долара США відносно гривні становить 7,9867 грн.за 1 долар США( а.с. 15).
Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо.
У лікаря нарколога і психіатра на обліку не перебуває. Раніше не судимий.
Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ) .
Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного , судом не виявлено.
При обранні покарання підсудному ГНУЧОМУ С.В., суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного,обставини, які пом»якшують покарання і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі,так як підсудний не працює, доходів не має, , а тому покарання у вигляді штрафу, виправних робіт йому призначити не можна.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ГНУЧОГО С.В. від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк .
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи , проживання та періодично з»являтися на реєстрацію.
Строк відбуття покарання ГНУЧОМУ С.В. рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1, залишити попередню-підписку про невиїзд.
Речові докази : повернуто.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому 1(один)рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ГНУЧОГО С.В. від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому 1- річний іспитовий строк .
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи та проживання,періодично з»являться на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1, залишити попередню-підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.
Суддя :