Справа №1-98/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

В складі
• головуючого судді Синьогуб
М. С.

При
секретарі Самойленко
О.С

З участю
прокурора Геращенко СМ.

Адвоката ОСОБА_1

Представника
служби у справах неповнолітніх БРИЖ О.Р.

Законного
представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Нововоронцовка

Справу за
обвинувачен ням ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українця,
громадянина України, уродженця с.
Осокорівка Нововоронцовського

району
Херсонської області , не
одруженого, навчається в 9 класі
Осокорівської ЗОШ,

проживаючого
вулиця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

вчиненні
злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній
ОСОБА_2. , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом
незаконного заволодіння транспортним засобом,
на який він не мав не дійсного,
не гаданого права, 21.02.2007
року, приблизно о 22 годині, де шляхом зриву замка відчинив ворота
гаража, проник у приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння
АДРЕСА_2 звідки таємно викрав мотоцикл «ИЖ6114-01» з боковим причепом, реєстраційний НОМЕР_1, 1989 року випуску, вартістю 505 грн. , який належав ОСОБА_3 звернув мотоцикл
на свою користь, розпорядившись ним на
свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_3.
матеріальну шкоду на суму 505 грн.

ОСОБА_2. у судовому засіданні винним себе визнав
повністю, пояснив, що 21.02.2007 року близько 22 години він
прийшов до домоволодінняОСОБА_3. по АДРЕСА_3,
щоб викрасти мотоцикл «ИЖ6114-01»,
який належить останньому. Підійшовши,
до гаражаОСОБА_3., що
розташований біля будинкуОСОБА_3. він знайшов в дворі металевий прут, зірвав на воротах гаража навісний замок і
зайшов в приміщення гаража. В гаражі знаходився мотоциклОСОБА_3 «ИЖ6114-01» синього
кольору. Побачивши мотоцикл,
відразу, не заводячи його викотив
на вулицю Кірова та покотився в напрямку старої частини села. Докотивши
мотоциклОСОБА_3. до закинутої пасіки між новою та старою частиною с Осокорівка
він вирішив заховати його в підвал пасіки,
заховавши мотоцикл пішов додому Повертати мотоцикл власнику він не
збирався, а хотів розібрати його на
запчастини. Після викрадення він не ходив в підвал пасіки близько тижня.
02.03.2007 року він вирішив піти до місця де залишив згаданий мотоцикл, щоб розібрати його на запчастини. В цей же
день в підвалі пасіки близько 16 години під час розбирання викраденого
мотоцикла його застали працівники міліції. В ході розмови він розповів
працівникам міліції , що викрав цей
мотоцикл уОСОБА_3. Потерпілий права керувати чи брати свій мотоцикл «ИЖ6114-01»
йому ніколи не давав.

Вислухавши
пояснення підсудного, потерпілого, законного представника неповнолітнього
підсудного, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що винність підсудного , крім його пояснень , підтверджується сукупністю таких доказів.

Потерпілий
ОСОБА_3 пояснив, що у влітку 2006 році він купив за 250 грн.
мотоцикл «ИЖ6114-01» синього кольору з боковим причепом НОМЕР_2 у жителя с

2

Осокорівка
ОСОБА_5 Купівлю - продаж мотоцикла він оформляв бо не було коштів. При купівлі
мотоциклаОСОБА_5 віддав йому технічний паспорт на цей мотоцикл. 21.02.2007 р.
він замкнув свій гараж на навісний замок. Гараж розташований на першому поверсі
двоповерхового будинку де проживає його сім'я. Після цього пішов до ОСОБА_6
Коли близько 1 години підійшов до гаража то побачив, що ворота відчинені, а замок зламаний лежить біля воріт, мотоцикла в гаражі не було. 02.03.2007 р.
близько 18 годин до нього додому прийшли працівники міліції і передали його
мотоцикл «ИЖ6114-01»НОМЕР_1. Від працівників міліції він дізнався, що мотоцикл був вилучений в районі закинутої
пасіки і, що його викрав ОСОБА_2

ВинністьОСОБА_2
підтверджується також :

ЗаявоюОСОБА_3.
від 22.02.2007 р. про те, що в ніч на
22.02.2007 р. невстановлена особа викрала мотоцикл «ИЖ6114-01»НОМЕР_1 із
гаража, розташованого на території його
домоволодіння АДРЕСА_2(а.с. 4).

Протоколом
огляду місця події та план-схемою
від 22.02.2007р., де зазначено
обстановку на території домоволодіння та в гаражіОСОБА_3. по вулиці
Кірова, 22 в селі Осокорівка
Нововоронцовського району після викрадення мотоциклу «ИЖ6114-01»НОМЕР_1. (а.с. 5-6).

Протоколом
огляду місця події, план-схемою від
02.03.2007 року із якого вбачається, що
під час огляду території закинутої пасіки між новою та старою частинами села
Осокорівка було в присутностіОСОБА_2 виявлено та вилучено викрадений уОСОБА_3.
мотоцикл «ИЖ6114-01»НОМЕР_1 (а.с. 9-15).

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2007 року, де обвинувачений ОСОБА_2. показав та розповів на місці яким чином та
звідки він викрав мотоцикл «ИЖ6114-01»НОМЕР_1. ПоказанняОСОБА_2 повністю
співпадають із обстановкою, яка
зазначена у протоколі огляду місця події від 22.02.2007 року (а.с. 5-6) та
показаннями потерпілого, що свідчить про
те, що обставини та спосіб вчиненого
злочину можуть бути відомі тільки особі,
яка його вчинила.(а.с. 69-72).

Протоколом
огляду від 23.03.2007 року де зазначено несправність навісного замка, вилученого 22.02.2007 року при огляді місця
події по місцю проживанняОСОБА_3 по вулиці Кірова, 22, в
селі Осокорівка Нововоронцовського району,
(а.с. 45).

Згідно
протоколу огляду від 11.04.2007 р. процент зносу мотоцикла «ИЖ6114-01»НОМЕР_1
складає 65%.(а.с. 39).

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності суд діїОСОБА_2 кваліфікує за ст.
289 ч. 2 КК України , як
незаконне заволодіння транспортним засобом,
вчинене з проникненням у приміщення,

При
призначенні покарання ОСОБА_2. суд
враховує як пом'якшуючі вину обставини те,
що він щиро розкаявся в скоєному,
сприяв розкриттю злочину, злочин
вчинив неповнолітнім. І з урахуванням
характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого позитивно за місцем
проживання та навчання, враховуючи
клопотання колективу вчителів Осокорівської ЗОШ, суд дійшов до висновку , що він як особа не є суспільно - небезпечною
і його виправлення можливе без відбування покарання. На підставі ст.
75, 104 КК України можливе
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 289 ч.2 КК України , і призначити йому покарання у виді позбавлення
волі строком на 5 років. На підставі
ст. 75, 104 КК
УкраїниОСОБА_2 від відбування

з

призначеного
покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два
роки, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки. Покласти на засудженогоОСОБА_2 відповідно до ст. 76
КК України такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили, щодоОСОБА_2 залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речові
докази : мотоцикл ИЖ -6114- 01 НОМЕР_1,
переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, вважати переданим власнику, навісний замок в пошкодженому стані
знищити, як такий , що немає цінності.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської

області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його

проголошення.