overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/906/13-к
1-в/683/37/2014
УХВАЛА

02 червня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського ОСОБА_4
МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій обл.
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 засуджена 14 травня 2013 року Старокостянтинівським районним судом за ст.309 ч.2, 310 ч.1, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік 6 місяців.
13 травня 2014 року до Старокостянтинівського райсуду надійшло подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_6 від покарання на підставі п.ґ Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.
Згідно п.ґ ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України Про загальобов`язкове державне пенсійне страхування.
Оскільки ОСОБА_5 скоїла умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, до набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року і на день набрання чинності зазначеного Закону досягла пенсійного віку, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Сама ОСОБА_5 не заперечує проти застосування щодо неї акта амністії.
На підставі ст.85 КК України, п.ґ ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році, керуючись ст.539 КПК України,
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання внаслідок акта амністії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 675/1143/14-к
Провадження № 1-в/675/262/2014
У Х В А Л А
"13" червня 2014 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Ізяслав подання начальника ІВК № 31 погоджене головою спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації про звільнення від відбування покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація установи направила подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08 квітня 2014 року засудженого ОСОБА_5 , в якого станом на 19.04.2014 року невідбута частина покарання становить менше одного року, тому за статейними ознаками скоєного злочину підпадає під дію ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Подання в установленому порядку погоджено головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19 квітня 2014 року, звільненню з місць позбавлення та обмеження волі підлягають засуджені, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.

ОСОБА_5 засуджений 05.03.2013 року Богунським райсудом м. Житомира за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 89 КК України раніше не судимий.

Початок строку відбування покарання 15.02.2014 року, кінець строку 15.02.2015 року, станом на 19.04.2014 року невідбута частина строку покарання становить менше одного року.

На підставі ст.ст. 7, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 74, 86 КК України, ст.ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2013 року звільнити на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/22/15
Справа № 754/48/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
08.01.2015 суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011524 за фактом вчинення кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 , захисниками якого для доведення його непричетності до вчинення правопорушення заявлені клопотання про призначення ряду експертиз, які перебували на розгляді судді ОСОБА_7 .

Оскільки ухвалою судді від 24.12.2014 року задоволено відвід судді ОСОБА_8 , справа для розгляду була передана слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Захисниками ОСОБА_6 заявлено відвів слідчому судді ОСОБА_5 з мотивів того, що останній грубо порушує вимоги чинного КПК України в супереч його нормам не розглянув клопотання сторони захисту та заяву про відвід прокурора, а безпідставно переніс їх розгляд на інші дати.

Такі дії слідчого судді ОСОБА_5 , на думку захисту, свідчать про його упередженість та свідоме сприяння в затягуванні розгляду кримінального провадження.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, пояснень з приводу заявленого відводу не надходило.

Захисники ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про відвід підтримали з наведених у ній підстав, зазначивши при цьому, що суддєю порушено вимоги ст.ст. 28, 244 КПК України.

Заслухавши пояснення адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приходжу до наступного висновку.

Підстави для відводу слідчого судді встановлені Статтями 75, 76 КПК.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений відвід та пояснення захисників не містить достатніх даних, які б свідчили про упередженість або зацікавленість слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження, а тому підстав для задоволення відводу зазначено судді не вбачається.

Крім того, обґрунтовуючи свій відвід судді ОСОБА_5 захисники просять в прохальній його частині відвести суддю ОСОБА_7 , який у розгляді зазначеного кримінального провадження як слідчий суддя участі не приймає.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4372/14-к
Номер провадження 1-кп/213/58/15
У Х В А Л А
05 січня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2014 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 05 грудня 2014 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову, довідка, позовна заява, копія чеку.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 05 грудня 2014 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12.40 годин 21 січня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Справа № 182/5436/14-к
Провадження № 1-кп/0182/806/2014
У Х В А Л А
Іменем України
19.11.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002123 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002123 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того в провадженні суду, в стадії судового розгляду, знаходиться кримінальне провадження справа № 182/5436/14-к, провадження 1-кп/0182/560/2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявив, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, провадження слухати суддею одноособово.

Обвинувачений не заперечував призначити справу до розгляду.

Також сторони не заперечували проти об`єднання справи.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Також суд вважає можливим об`єднати провадження.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 :

- провадження № 0002123 (справа № 182/5436/14-к, провадження № 1-кп/5436/14-к) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

- кримінальне провадження справа № 182/5436/14-к, провадження 1-кп/0182/560/2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

Об`єднаному провадженню присвоїти номер : справа № 182/5436/14-к, провадження 1-кп/0182/560/2014)

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 19.11.2014р. на 15.20 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9091/13-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2014 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000865 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000865 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 10 червня 2014 року, в 09-30 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6717/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2014 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004325 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004325 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 17 липня 2014 року, в 10-30 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст. 336 КК України до 6 місяців арешту.
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 336 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 19 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 629/5683/14-к
Номер провадження 1-кп/629/74/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
08.01.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду в Харківській області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 0002347 від 23.10.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, слухати справу за відсутності потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне слухати справу у відсутності потерпілої ОСОБА_5 та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої, без виклику інших осіб та витребування певних речей та документів. Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , органом досудового слідства не обирався, а також і судом, так як клопотання від сторони обвинувачення до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № № 0002347 від 23.10.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.185 КК України, прийняти в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 16 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/118/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2015 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.192ч.1,358ч.1,4 КК України;

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 192ч.1,358ч.1,4 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 ,обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 192ч.1,358ч.1,4 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 15-00 годину 16 січня 2015 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 573/29/15-к
Номер провадження 1-кп/573/7/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 12.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15- ч.1 ст.162 та ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 12.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15- ч.1 ст.162 та ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 12.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15- ч.1 ст.162 та ч.1 ст.162 КК України, - на 08 січня 2015 року, о 10-00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, єтапувати обвинуваченого, який перебуває в СІЗО м.Суми, викликати його захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 587/2980/14-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинувачених під час досудового розслідування не обирався. Підстави для його обрання відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України - призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 09 год. 00 хвилин 12 січня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених, прокурора, захисників, законних представників обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1