Справа №10-149/08 Головуючий у І інстанції Барчук В.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Філюк П.Т.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 8 травня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді Філюка П.Т.,

суддів - Пазюка
О.С.,

Бешти
Г.Б.,

з участю прокурора - Остапчука С.О.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника
ОСОБА_1 на постанову Луцького
міськрайонного суду від 25 квітня 2008 року, якою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
обрано запобіжний захід взяття під варту строком до 2 (двох) місяців,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луцького міськрайонного суду від 25 квітня 2008 року задоволено
подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та обрано запобіжний
захід - взяття під варту строком до 2 (двох) місяців щодо ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2, ст. 307 КК України.

В апеляції на постанову суду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ставить
питання про її скасування та просить обрати щодо ОСОБА_2 інший запобіжний
захід, не пов'язаний з ізоляцією від суспільства. При цьому посилається на
відсутність достатніх підстав для обрання щодо нього найсуворішого запобіжного
заходу та неврахування судом при прийнятті рішення даних про особу
обвинуваченого, а саме, на наявність у ОСОБА_2 постійного місця проживання,
малолітньої дитини на утриманні, а також те, що обвинувачений хворіє, та сприяє
слідству.

Вислухавши доповідача, пояснення захисника обвинуваченого, який підтримав
апеляцію з викладених у ній мотивів, міркування прокурора, який заперечив
доводи апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи,
колегія суддів доходить висновку, що апеляцію слід відхилити з наступних
підстав.

Як вбачається з роз'яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на
стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід взяття під варту
обирається лише в разі, коли інші запобіжні заходи можуть не забезпечити
виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків і його належної поведінки, та
коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й
суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у
справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи є достатньо доказів, що вказують на вчинення тяжкого
злочину саме ОСОБА_2 за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі від 5 років. Крім того, він не працює, раніше неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності,
вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком
суду.

Тому суд першої інстанції,
врахувавши наведені обставини, обґрунтовано
залишив запобіжний захід тримання під вартою. У зв'язку з цим
апеляція захисника ОСОБА_1 задоволенню
не підлягає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_1залишити
без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 25 квітня 2008
року про обрання ОСОБА_2 запобіжного
заходу взяття під варту строком до 2 (двох) місяців - без зміни.

Головуючий: /підписи/
П.Т.Філюк

Судді:
О.С.Пазюк

Г.Б. Бешта

Згідно з оригіналом:

Голова апеляційного суду

Волинської області П.Т.Філюк