№1-10/07 ВИРОК
05 березня 2007 року Воловецький районний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді
при секретарі с/з - Синчук Н.М.
з участю прокурора - Ороса М.М.
підсудного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
одруженого, з середньою
спеціальною освітою, непрацюючого, згідно
ст.89 КК України не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ч.І ст.309 КК України,-
ОСОБА_1 в травні 2006 року в м.Ужгород від невстановленої особи отримав 16,57 грам речовини рослинного походження,
яка згідно судово-хімічної експертизи №13 від 10.01.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним
засобом-канабісом (марихуаною) і умисно, незаконно, без мети збуту, перевіз її
додому, де зберігав до 05 січня 2007 року. 05 січня 2007 року, взявши дану кількість канабісу носив при собі до 11.30 години, поки не був виявлений працівниками міліції в
с.Н.Ворота, які вилучили вказаний наркотичний засіб.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся . Пояснив суду, що дійсно в травні 2006 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному
відділенні обласної лікарні в м.Ужгороді і
чоловік циганської народності дав йому дану речовину, щоб курити, бо це полегшувало біль. Після виписки з лікарні перевіз дану речовину додому, де зберігав і періодично
засіб в нього не було, він хотів лише курити його, оскільки це допомагало
Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину і фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються
суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі.
За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена повністю і його дії слід
кваліфікувати за ч.І ст.309 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані
про особу винного та пом'якшуючі відповідальність
обставини, якими визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю
З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України та
звільненням його від покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 109 гривень 85 коп. слід стягнути з підсудного
Речові докази - поліетиленовий пакет з 15,97 грамами канабісу, який зберігається у камері зберігання речових доказів Воловецького РВ УМВС- підлягають
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд. Суд, керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ч.І ст. 309 КК України до трьох років
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 109,85 гривень на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській
Речові докази - поліетиленовий пакет з 15,97 грамами канабісу, який зберігається у камері зберігання
речових доказів Воловецького РВ УМВС -знищити.
в законну силу запобіжний захід залишити попередній - підписку про
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
в 15- денний
термін з часу його проголошення.

Головуюча:
суддя Софілканич О.А.