Дело №1-553
26 декабря 2007 года Васильевский
районный суд Запорожской
в составе: председательствующего судьи Носика
при секретаре: Красновой
подсудимого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Михайловка
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое общее
среднее, не работающего, не женатого, проживающей в АДРЕСА_1, после трех
судимостей судимого 04 июля 2005 года Васильевским районным судом Запорожской
области к трем годам лишения свобода, ст.75 УК Украины с освобождением от
отбывания наказания с испытательным сроком на два года,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК
Украины, суд,
27 июля 2005 года, примерно в 10 часов
ОСОБА_1, находясь в г. Васильевка Запорожской области, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем
свободного доступа, из металлического киоска, расположенного по ул. Приморская
д.28, тайно похитил 4 металлических
оконных решетки размером 120 х 110 см стоимостью 100 гривен
каждая на сумму 400 гривен, 1 металлическую
решетку размером 60 х
стоимостью 50 гривен,
металлический швеллер 16 х 16 мм
стоимостью 50 гривен,
металлический уголок 80 х 80 мм
длинной 170 см стоимостью 50 гривен,
принадлежащих ОСОБА_2 чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму
26 января 2007 года, примерно в 22 часа
ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2, действуя
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого
имущества, путем выдавливания заднего левого ветрового окна, проник в автомобиль
принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно похитил автомагнитофон импортного
производства «JVC» черного цвета стоимостью 600 гривен, пульт дистанционного управления
стоимостью 50 гривен,
подлокотник серого цвета стоимостью 70 гривен, 15 (музыкальных)
СД дисков стоимостью 25 гривен
каждый на общую сумму 375 гривен, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1095 гривен.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и суду
пояснил, что действительно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2 Время и
место и обстоятельства совершения кражи, указанные в обвинении, соответствуют
реально имевшим место событиям. Однако в п.г.т. Степногорске кражу из
автомобиля не совершал. Он приехал 27 января 2007 года в Степногорск к другу, последнего не
оказалось дома и он вечером возвратился в г. Запорожье, при этом имущество из
частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность полностью
доказана собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
потерпевший ОСОБА_2суду пояснил, что в 2005 году у него
на ул. Приморской в г. Васильевка был металлический киоск. Летом 2005 года из киоска совершена кража, похищены изделия
из металла. Как выяснилось позже, кражу совершил ОСОБА_1 который ранее у него,
т.е. ОСОБА_2, работал. Материальных претензий к ОСОБА_1не имеет.
ОСОБА_4суду пояснил, что состоит в должности следователя и в его производстве
находилось настоящее уголовное дело. В ходе до судебного следствия ОСОБА_1
добровольно и подробно давал показания по факту совершения кражи из автомобиля
в п.г.т. Степногорске. С участием обвиняемого было проведено воспроизведение
обстановки и обстоятельств события преступления.
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также оглашенными в судебном заседании и
оцененными в их совокупности следующими доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.62-63), который пояснил, что в декабре 2006 года, он и ОСОБА_5 приобрели по генеральной
2006 года, он за свои деньги купил в автомобиль
автомагнитофон «JVC» черного
цвета за 600 гривен, пульт дистанционного управления за 50 гривен
дисков стоимостью по 25 гривен
2007 года ему и ОСОБА_5 пришлось оставить автомобиль
на площадке, расположенной у дома ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 января
2007 года, примерно в 23 часа
ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и сообщил, что автомобиль вскрыт
(выдавлено заднее левое ветровое окно), из автомобиля похитили автомагнитофон,
пульт дистанционного управления, подлокотник и 15 СД
свидетеля ОСОБА_5В (л.д.67-68), который пояснил, что он управляет по
2007 года, примерно в 23.00 часа,
обнаружил, что заднее боковое окно с левой стороны отсутствует и приоткрыты обе
двери с левой стороны, а в автомобиле отсутствует автомагнитофон «JVC» черного цвета, 15 СД
дисков, подлокотник, который находился между водительским и пассажирским
сиденьями. После этого, он сообщил о произошедшем ОСОБА_3
свидетеля ОСОБА_6 (л.д.66), который дал аналогичные, как и ОСОБА_5 показания.
свидетеля ОСОБА_7 (л.д.75), который пояснил, что торгует на рынке «Анголенко»
г. Запорожье. Примерно в конце января 2007 года, в
дневное время, он находился в районе радиорынка и к нему подошел неизвестный
парень, который представился ОСОБА_1 и предложил ему купить у него
автомагнитофон «JVC» черного
цвета, пульт дистанционного управления и 15 СД дисков за
150 гривен. Он купил у ОСОБА_1 за 150 гривен данные вещи, которые через некоторое
время продал на рынке «Анголенко» неизвестному.
свидетеля ОСОБА_8 (л.д.77), который пояснил, что 29 июля
2007 года он и ОСОБА_9 принимали участие в качестве
понятых в проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участиемОСОБА_1., который рассказал и
показал на местности обстоятельства совершения кражи из автомобиля ВАЗ в п.г.т.
свидетеля ОСОБА_9 (л.д.78), который дал аналогичные, как и ОСОБА_8 показания.
протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 июля
2007 года зафиксировано (л.д.81), что ОСОБА_1 указал на
Васильевского района Запорожской области, из которого он совершил кражу
автомагнитофона, 15 СД
дисков, подлокотника и пульта дистанционного управления.
протоколе осмотра места происшествия от 27 января 2007 года (л.д.31) зафиксирован осмотр автомобиль ВАЗ
свидетеля ОСОБА_10(л.д.49), который пояснил, что примерно 27 июля
2005 года, он находился АДРЕСА_3. Примерно в 11.00 часов к нему обратился неизвестный парень и
предложил купить у него металлический уголок длинной 1 м,
швеллер длинной 2-3 метра, а также металлические решетки. Он
поинтересовался у парня, откуда у него данные предметы, на что парень ответил,
что он работает недалеко от него и меняет старые решетки на новые, а старые он
может продать. Он договорился с парнем, что он купит данные вещи по цене
металлолома, для собственных нужд. Парень сказал ему, что его зовут ОСОБА_1.
После этого, принес решетки для окон. Всего ОСОБА_1 принес 5 решеток
больших и 1 маленькую),
уголок и швеллер. За все он заплатил ОСОБА_1 68 гривен.
2007 года, он был на ул. Приморской и к нему
обратился неизвестный парень, который стал спрашивать, откуда у него появились
данные решетки. Он объяснил парню, что данные решетки ему принес и продал
неизвестный ему парень. Через некоторое время данный парень привез ОСОБА_1 и
спросил у него, этот ли ОСОБА_1 принес ему решетки, на что он ответил
свидетеля ОСОБА_11 (л.д.54), который пояснил, что 16 июня
2007 года, он и ОСОБА_12 принимали участие в качестве
понятых в проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участиемОСОБА_1., который рассказал и показал на местности обстоятельства
совершения кражи из металлического киоска в г. Васильевка.
свидетеля ОСОБА_12(л.д.55), который дал аналогичные, как и ОСОБА_11 показания.
протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события зафиксировано
(л.д.56), что ОСОБА_1 указал на территорию двора, где в 2005 году
находился металлический киоск, из которого он совершил кражу решеток, уголка и
протоколе осмотра места происшествия от 09 августа 2007 года (л.д.21), зафиксирован осмотр территории
магазина, расположенная по ул. Приморская 32 в
протоколе осмотра места происшествия от 09 августа 2007 года (л.д.23), зафиксирован осмотр склада,
расположенная АДРЕСА_3 в ходе которого были изъяты металлические решетки.
решетки признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу
Суд
считает, что показания подсудимогоОСОБА_1. в части непризнание вины в
совершении кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3 из автомобиля в п.г.т.
Степногорске вызваны стремлением избежать уголовной ответственности за
действительно им содеянное, поскольку будучи неоднократно допрошенным в ходе
досудебного следствия (л.д. 102,110-111,117-118),
свою в совершении указанной кражи
признавал полностью и давал подробные показания относительно
обстоятельств совершения похищения. Причину изменения своих показаний
фактически пояснить не смог. Меры физического либо психического воздействия в
отношении него в ходе до судебного следствия не применялись. Виновность
подсудимого полностью подтверждается
исследованными судом и указанными выше доказательствами.
Суд
квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_1. по ч.2 ст.185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно. Вместе
с тем, необходимо исключить из обвинения похищение имущества, принадлежащего
ОСОБА_3 на суму 50 грн.,
поскольку ОСОБА_1 похитил автомагнитофон стоимостью 600 гривен, пульт дистанционного управления
стоимостью 50 гривен,
подлокотник стоимостью 70 гривен, 15 (музыкальных)
СД дисков стоимостью 25 гривен
каждый на общую сумму 375 гривен, т.е.
похитил имущества всего на общую сумму 1095 гривен, а не
на сумму 1145 гривен, как указано в обвинении.
заявление ОСОБА_3 (л.д.64) необходимо оставить без рассмотрения, поскольку
будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, потерпевший не явился в
судебные заседания.
доказательства по делу (л.д.24-25), необходимо оставить в распоряжении
потерпевшего ОСОБА_2
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает, что он совершил
умышленные, корыстные преступления средней степени тяжести, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступлений
в ходе досудебного следствии, явки с повинной, что признается судом смягчающими
наказание обстоятельствами, не работает, ранее неоднократно судим и совершил
преступления в период освобождения от отбывания наказания с испытанием, и
считает, что исправлениеОСОБА_1. возможно только в условиях изоляции от
общества, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 04 июля
2005 года и окончательно ОСОБА_1определить к отбытию
наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней заключение под
стражу, а срок наказания с 15 июня 2007 года, т.е. с момента задержания.
заявление ОСОБА_3 (л.д.64) оставить без рассмотрения.
доказательства по делу: 4 оконных
решетки размером 120x110 см и 1 решетку
размером 60x70 см (л.д.24), переданные на хранение потерпевшему
ОСОБА_2 (л.д.25) - оставить
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента
его провозглашения или вручения осужденному, находящемуся под стражей, копии