Дело №
04 октября 2007 года Долгинцевский районный
суд города Кривого
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Козлова
при секретаре Стороженко Е.С. ,
с участием: прокурора Сушко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом
Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кривого Рога, гражданина Украины, украинца,
со среднетехническим образованием,
не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в свершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_1. 23.07.2007года, примерно в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, с целью одолжить денег, пришел к своей сестре ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_2, однако последней не оказалось дома.
ОСОБА_1., реализуя возникший
умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, преследуя корыстную
цель, выбив плечом входную дверь, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил: кольцо из желтого
металла в виде спаянных косичек верху,
стоимостью 260грн.; обручальное кольцо мужское из желтого металла с
рефленым оформлением на верху стоимостью 500грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2. имущественный
ущерб на сумму 760грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал полностью и суду
пояснил, что он 23.07.2007года, примерно в 17 часов 30 минут, будучи выпившим, желая одолжить денег, пришел к своей сестре ОСОБА_2. на улицу
АДРЕСА_2. Сестры не было дома и он,
выбив плечом дверь, проник в
квартиру, откуда похитил два золотых
С перечнем похищенного и суммой
причиненного ущерба согласен. Ущерб потерпевшей возместил. В содеянном
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его вина полностью
подтверждается письменными материалами дела,
исследованными в судебном заседании:
· заявлением потерпевшей ОСОБА_2. от
23.07.2007г.(л.д.5),
· протоколом осмотра от
23.07.2007г.(л.д.10-11),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.07 2007г.
-распиской ОСОБА_2 от 01.08.2007г.(л.д.35), -другими материалами уголовного дела.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого
доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное
похищение чужого имущества (кража),
соединенная с проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб потерпевшей, положительно характеризуется по месту
жительства, и с учетом всех конкретных
обстоятельств дела, суд считает
возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от наказания с испытанием.
На основании изложенного, и,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения- подписку о невыезде-
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого
Рога в течение 15 суток
с момента его провозглашения всеми участниками процесса.