Справа №1-47/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2007 p. Заставнівський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді - Остаповича В.І.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю
прокурора Козарійчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя с
Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утримання одна
неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року ОСОБА_1
біля 17-00 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння на території с Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області,
грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства,
підійшов до приміщення місцевого магазину «Продукти» і почав наносити удари
ногами по вхідних дверях магазину, після чого безпричинно з хуліганських
мотивів наніс удар рукою в обличчя власнику магазину ОСОБА_2, чим спричинив
йому фізичну біль. Продовжуючи свою протиправну поведінку ОСОБА_1 почав
виражатися нецензурною лайкою в адресу посторонніх громадян.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, що передбачений ст. 296 ч.І КК України,
а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро
розкаявся, стверджував, що 16.03.2007
р. біля 23 год. він,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до місцевого магазину, щоб
купити пляшку пива. Біля магазину він зустрів ОСОБА_2, який не впустив його до
магазину, пояснивши, що магазин зачинено в зв'язку із ревізією. Однак, він
(підсудний) все одно намагався зайти до магазину і через те, що ОСОБА_2
перешкоджав йому, він вдарив його. Свою непристойну поведінку по відношенню до
потерпілого та сторонніх осіб пояснив перебуванням в стані сп'яніння. На даний
час вони з потерпілим помирилися, тому просив справу щодо нього провадженням
закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив кримінальну справу
провадженням закрити, так як вони з підсудним помирилися і будь-яких претензій
у нього до ОСОБА_1немає.

Окрім визнання вини підсудним, його винуватість доведена також матеріалами
справи, а саме: заявою ОСОБА_2 від 17.03.2007 р., в якій зафіксовано, що
16.03.2007 р. ОСОБА_1 безпричинно наніс удар ОСОБА_2, виражаючись при цьому
нецензурною лайкою (а.с.7), протоколом огляду місця події та план-схемою (а.с.8-9),
розпискою ОСОБА_2 (а.с.15).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані
правильно, а саме як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить про повне
доведення його вини в інкримінованому йому злочині.

2

По місцю
проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного є
повне визнання вини і щире каяття.

Обставиною, що
обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З огляду на те, що підсудний та потерпілий помирилися,
враховуючи особу підсудного, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України,
ст.ст. 7-1,8 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України в
зв»язку із примиренням підсудного з потерпілим.

Провадження в
кримінальній справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Запобіжний захід
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької
області на протязі 7 діб
через Заставнівський районний суд.