Справа№ 640/1717/13- к
н/п 1-кс/640/770/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участі прокурора - Варшамян С.Г.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора ОСОБА_2 (м.Харків, вул.. Мироносицька, 2, робочий телефон 707 99 74) по кримінальному провадженню № 0000021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, -

встановив:

31.01.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000021, розпочате за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України.

Слідчий зазначає, що 15 січня 2013 року близько 01 години 50 хвилин, ОСОБА_1, згідно раніше придбаного квитка, прямуючи з України (м. Кременчук) до Російської Федерації (м. Москва) у якості пасажира потягу № 92, сполученням «Полтава Москва», на пасажирському місці № 32, вагону № 13, у зоні діяльності митного посту «Козача Лопань»Харківської обласної митниці, мав намір перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, приховавши його від митного контролю в правій кишені свої брюк. Реалізуючи свій намір, усвідомлюючи, що переміщує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1 під час усного декларування пасажирів вагону № 13 зазначеного потягу, сполученням «Полтава Москва», не повідомив співробітникам митниці даний факт з метою переміщення вказаного наркотичного засобу через митний кордон України з України в Російську Федерацію з приховуванням від митного контролю. Однак, в подальшому, злочині дії ОСОБА_1 не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 15.01.2013 року, близько 01 години 50 хвилин, під час здійснення митно-прикордонного контролю вагону № 13 зазначеного потягу, у результаті застосування службового собаки Харківського прикордонного загону, у правій кишені брюк ОСОБА_1 був виявлений прихований ним наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №59 від 23.01.2012 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 10,4669 грам.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Прокурор також клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не оспорював обставин, викладених у поданні, пояснив, що показання дає добровільно, не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування та суду, зобовязується прибувати до визначеної службової особи органу досудового розслідування з встановленою періодичністю, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає встановленим існування ризиків, передбаченіх п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення.

31.01.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: протокол огляду місця події від 15.01.2013 року, протокол про порушення митних правил від 15.01.2013 року, висновок експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 59 від 23.01.2012 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність постійного місця роботи та проживання, вважає, що застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання достатнім для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, та розясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст. ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Повідомити ОСОБА_1, що він зобовязаний:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Комсомольськ Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити, що в разі невиконання ОСОБА_1 вказаних обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 286 гр. 75 коп. до 2 294 гр.

Контроль за виконанням особистого зобовязання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_1

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обовязки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2013р. ___ год. __хв. _____________________