Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/352/15-к
Провадження № 1-кс/670/37/15

УХВАЛА
29 квітня 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальній справі,-

ВСТАНОВИВ:
24.04.2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід судді у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, у провадженні якої знаходиться дана справа.

Заява мотивована тим, що під час виконання обов`язків голови Віньковецького районного суду ОСОБА_5 ОСОБА_4 проводив у суді за договором будівельні роботи по облаштуванню санвузла, підведенню каналізаційної мережі, окрім того, голова суду ОСОБА_5 консультувалась із ОСОБА_4 щодо ремонту фасаду приміщення суду, визначення вартості робіт, та останній надавав безкоштовні консультації. Суддя посилається на п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року. В ньому зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо самовідводу, заявленого суддею ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 послався на розсуд суду.

Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, виходячи із наведеного, головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, та спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Разом з тим, головуючий повинен бути об`єктивним та неупередженим у дослідженні доказів та не виступати на стороні обвинувачення чи захисту.

Оскільки в заяві про самовідвід суддя повідомляє про отримання безкоштовних послуг від обвинуваченого ОСОБА_4 , пов`язаних з консультаціями щодо проведення будівельних робіт фасаду будинку правосуддя, то у сторонніх осіб (будівельників, працівників суду, прокурора, інших) можуть виникнути сумніви в її неупередженості, а це є підставою, оговореною п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, для відводу судді.

Також приймається до уваги, що з метою попередження надходження скарг на дії головуючого по даній справі, розгляд яких займає тривалий час, попередження конфліктних ситуацій, з метою процесуальної економії, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 цього Кодексу, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 371, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід, заявлену суддею Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,- задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1