Справа № 397/834/15-к
н/п : 1-кс/397/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшла скарга від представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі зазначено , що ОСОБА_4 звернувся з заявою до Олександрівського РВ УМВС України в області з заявою, зареєстрованою в ЄО №1330 від 01.07.2015 року , з приводу хуліганських дій, вчинених 15.06.2015 року , близько, 13.40 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні магазину , розташованого по АДРЕСА_1 , де він здійснює роздрібну торгівлю телекомунікаційним устаткуванням , як фізична особа-підприємець. У діях вказаних осіб наявні ознаки кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України , але ,замість внесення заяви до ЄРДР, начальник СВ ОСОБА_5 направив її для розгляду до відділення ДІМ, вважаючи , що в їх діях відсутній склад вказаного правопорушення.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явилися , останній у телефонній розмові не заперечував щодо розгляду скарги за їх відсутності .

Начальник СВ ОСОБА_5 ,дії якого оскаржуються , у судове засідання не з`явився , був повідомлений належним чином , оскільки його участь не є обов`язкова , тому розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Ухвалою слідчого судді від 06.07.20015 року було витребувано з Олександрівського РВ УМВС України в області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , зареєстрованою в ЄО №1330 від 01.07.2015 року, та ,у разі внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, копію витягу.

На виконання зазначеного , слідчому судді було направлено копію витягу з кримінального провадження №0000360 (а.с13.), згідно якого , на підставі матеріалів правоохоронних органів, внесено до ЄРДР від 07.07.2015 року з правовою кваліфікацією ст.296 ч.2 КК України наступну фабулу : 15.06.2015 року , близько, 13.40 години гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,перебуваючи у магазині «Сотка», що розташований за адресою : Кіровоградська область, Олександрівський район, смт.Олександрівка, вул.Коцюбинського , вчинили хуліганські дії. Орган досудового розслідування : Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області; слідчий : ОСОБА_8 .

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.305 ч.2 КПК України - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються , що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки оскаржуться дії щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а у період з відкриття провадження до початку розгляду скарги по суті слідчому судді було надано копію витягу з кримінального провадження №0000360 від 07.07.2015 року з правовою кваліфікацією ст.296 ч.2 КК України, що свідчить про самостійне припинення бездіяльності , яка оскаржується, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Закрити провадження по справі № 397/834/15-к за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/834/15-к .

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1