Справа № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року Кркжівській районний суд міста Кременчука Полтавської області в
складі головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Хохловій Н.Б. за участю прокурора Сеннікова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Черчик Ташкентської області, громадянина України, українця,
не одруженого, освіта
середня, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимого

1.
12.06.1998 року Мінським районним судом міста Києва за
частиною 1 статті 229-6, частиною 3
статті 140, частиною 3 статті 142 КК
України(в редакції 1960 р.) до 10 років позбавлення волі;

2.
02.01.2005 року Автозаводським районним судом міста
Кременчука за частиною 2 статті 185 із застосуванням статті 70 КК України до 2
років позбавлення волі, на підставі
статті 75, 76 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком нна 2 роки;

3.
25.04.005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської
області за частиною 2 статті 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі, на підставі статті 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

4.
30.08.2005 року Кркжівським районним судом міста Кременчука
за частиною 2 статті 185 до 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування
покарання з випробувальним строком на 2 роки ;

5.
22.05.2005 року Автозаводським районним судом міста
Кременчука за частиною 2 статті 185 КК України із застосуванням статті 70 до 3
років позбавлення волі, на підставі
статтей 75, 76 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

6.
18.10.2006 року Автозаводським районним судом міста
Кременчука за частиною 1 статті 263 КК України до 5 років позбавлення
волі, на підставі статті 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на З роки,

у вчиненні
злочинів, передбачених частиною 2 статті
309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2006 року близько 9.30 години в місті Світловодську Кіровоградської
областіОСОБА_1у невстановленої слідством особи незаконно придбав 4 мл
наркотичного засобу - опію ацетильованого,
з яких 2 мл вжив внутрішоьвенно,
а 2 мл незаконно перевіз в місто Кременчук.

В той же
день на вулиці Мічуріна в місті Кременчуці ОСОБА_1 був затрманий працівниками міліції, які при проведенні огляду виявили та вилучили
в нього медичний шприц з речовиною, яка
згідно висновку експерта № 918 від 10 листопада 2006 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку 0, 123 грама. Вказаний наркотичний засіб
підсудний незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

5 січня
2007 року близько 16 год.
30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою : місто
АДРЕСА_1, незаконно виготував наркотичну
речовину, яку поклав до лівого рукава
своєї куртки та зберігав при собі без мети збуту. В цей же день, близько 17.00 години у сквері біля зупинки
громадського транспорту "Міськводоканал" по вулиці 60 років Жовтня в
місті Кременчуці працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено
одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 424 від
01.02.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, вага сухого залишку
0, 1725 грама. Вказаний наркотичний
засіб ОСОБА_1 виготовив
для власного вживання без мети збуту.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано
в описовій частині вироку.

Оскільки
ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин справи, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного, в порядку статті 299 КПК України обмежився
допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики його особи.

Злочинні
дії підсудного, які виявились у
незаконному виготовленні,
придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичної речовини суд
кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання,
перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив
злочину.

Визначаючи
міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки
вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, особу
підсудного, який раніше неодноразово
судимий за вчинення аналогічних злочинів,
інкриміноване йому діяння вчинив в період відбування покарання за
попереднім вироком суду, за місцем
проживання характеризується посередньо, перебуває
на пофілактичному обліку в Кременчуцькому міському наркологічному диспансері та
у Кременчуцькому обласному протитуберкульозному диспансері.

Виходячи
з викладеного, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження
вчинення ним нових злочинів йому має бути призначено достатнє та необхідне
покарання у вигляді позбавленні волі із застосуванням вимог частини 4 статті 70
та статті 71 КК України.

За
розрахунками № 424 від 1 лютого 2007 року ( а.с. 21 т.2 ) та № 710 від 10 листопада 2006 року (а.с. 25 т.1) вартість проведених судово-хімічних
експертиз складає 376 грн. 62 коп. Суд вважає за неможливе стягнути з
підсудного судові витрати на зазначену вище суму, оскільки відповідно до вимог статті 15 Закону
України «Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами
судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових
експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Речові
докази по справі - медичний шприц об"ємом 10 мл з 2, 5 мл наркотичного засобу, який зберігається в камері речових доказів
Автозаводського РВ та та медичний шприц з 2 мл наркотичного засобу, який зберігається в камері речових доказів
Крюківського РВ - знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 309 КК
України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На
підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання, що призначено за даним
вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком
Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18
жовтня 2006 року та відповідно до вимог статті 71 КК України шляхом часткового
приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Автозаводського
районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2006 року
остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5
(п*ять) років б (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню - тримання під вартою.

Початок
строку покарання рахувати з 18 липня 2007 року. Зарахувати ОСОБА_1 в строк
відбуття покарання термін перебування під вартою з 17 квітня 2007 року по 18
липня 2007 року.

Речові докази по
справі - медичні шприці з опієм ацетильованим - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення , а
засудженому який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.