№ провадження 1-кп/646/84/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.15 року м.Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2004 року за ч.5 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2008 року за ч. 2 ст.15, ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.05.2010 року з Холодногірської виправної колонії Харківської області (№18) за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2010 року на підставі ст. 81 КК України; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.08.2012 року за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 18.07.2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України. Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Ухвалою від 24.10.2014 року по справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовчі судові засідання, призначені на 11.12.2014 року, 23.12.2014 року, обвинувачений не з`явився. Судові повістки на вищевказані дати судових засідань повернулися без вручення адресату ОСОБА_4 , оскільки дана особа за зазначеною адресою не проживає. Виклик обвинуваченого здійснювався за адресою, зазначеною слідчим в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 . Розгляд справи відкладено до 10 години 30 хвилин 28 січня 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 28.01.2015 року не з`явився, судова повістка повернулась без вручення ОСОБА_4 з відміткою за зазначеною адресою не проживає.
28.01.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2015 року.
Ухвала суду від 28.01.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 13.02.2015 року, не виконана. Рапорт про причини невиконання ухвали про привід обвинуваченого, жодні інші відомості щодо виконання ухвали про привід, суду не надані.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості щодо місця проживання обвинуваченого.

В обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 . Разом із тим, судові повістки, направлені за вказаною в обвинувальному акті адресою, повертаються до суду без вручення, оскільки адресат за вказаною адресою не проживає.

В матеріалах судової справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно з якими ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. ( а. к. п. 16, 18, 22, 24, 28).

Таким чином, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України, слідчим в обвинувальному акті не зазначена адреса проживання обвинуваченого, за якою його можна було б викликати до судового засідання.

Будь-який запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Враховуючи, що стороною обвинувачення не вжито заходів щодо доставки до суду ОСОБА_4 для забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні, а суд позбавлений такої можливості через відсутність в обвинувальному акті фактичної адреси проживання обвинуваченого, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Крім того, враховуючи передбачені законом стислі процесуальні строки, рекомендовано органу досудового розслідування зазначати в обвинувальному акті, крім даних, зазначених ст.291 КПК України, також контактні телефони учасників кримінального провадження з метою забезпечення можливості їх оперативного виклику до суду.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000460 від 01 вересня 2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1