Справа
№ 1-71
7 березня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
головуючого судді Смілянець А.П.
секретарі Розборській А.А
прокурора Менчинського С.В.
та адвоката ОСОБА_5
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Умані справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
с. Оболонь, Семенівського р-ну Полтавської обл.. українця, громадянина України,
освіта вища, працюючого головою правління ЗАТ «Технолог», проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого -
злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України
ОСОБА_1 19. травня 2005 року приблизно в 17 год. 30
хв. керуючи автомобілем «Мазда -Кседокс
9» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул.. Леніна
м. Умані в сторону площі Леніна
та зупинившись на проти магазину
«Колобок», припаркувавши свій автомобіль з правої сторони по ходу руху з правого краю проїзної частини , грубо порушив п.15.13 Правил Дорожнього руху України , згідно яких водію забороняється відчиняти двері транспортного засобу , якщо
це погрожує безпеці і створює перешкоди
іншим учасникам дорожнього руху ,
проявив неуважність та не стежив за дорожньою обстановкою і не впевнившись в безпеці своєї дії , відчинив водійські двері свого автомобіля , яким керував та створив
небезпеку для дорожнього руху , при
цьому вдарив дверима в праву ногу
ОСОБА_2, в момент коли вона в якості пасажира мопеда «Хонда» під керуванням ОСОБА_3 проїжджала біля даного
автомобіля травмувавши її.
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у
вигляді відкритого перелому обох кісток
правої гомілки , що являються тяжкими тілесними ушкодженнями,
небезпечними для життя.
Свою вину у вчиненні злочинуОСОБА_1 визнав
частково. Його винність повністю підтверджується матеріалами справи.
В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин з необережності, за який
законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
десяти років, не судимий, за місцем проживання характеризується
позитивно, на день набрання чинності цим Законом досяг 60 річного віку, має на
утриманні матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.,яка на день набрання чинності цим Законом досягла 70 річного віку, а тому
підпадає під дію п. ”г” та п. ”г′ ” ст.1 ,ст. 6 Закону України „Про
амністію” від 31 травня 2005 року.
заперечує проти застосування до нього амністії та закриття кримінальної справи
відносно нього в зв'язку з амністією.
матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю провадженням на підставі п.п. ”г”,”г” ст.1,
ст.6 Закону України „Про амністію” від 31 травня 2005 року.
На підставі п. п.”г”,”г′ ” ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію” від
31 травня 2005 року, керуючись ст.6 п.4 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ст. 286 ч.2 КК України в зв'язку з
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України закрити.
заходу - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1- відмінити.
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну
справі - автомобіль «Мазда» д.н.
НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні уОСОБА_1, залишити по належності ОСОБА_1.
На постанову може бути подана апеляція до
судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту
її проголошення, через Уманський міський суд.
____________________