Справа № 298/541/15-к
Номер провадження 3/298/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, клопотання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ Великоберезнянського району ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо спеціальною освітою, українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст28, ч.2 ст.332 КК України, на 4 роки 1 позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 3 роки рік.

В судовому засіданні старший інспектор Мукачівського МРВ КВІ Великоберезнянського району ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання зауважень до його поведінки не поступало, характеризується по місцю проживання позитивно, одружений.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечив проти звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, особової справи відносно засудженого №44/12, враховуючи висновок прокурора в підтримку клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Великоберезнянського району з 21 вересня 2012 року по теперішній час. Іспитовий строк 4 (чотири) роки, встановлений засудженому вироком Глухівським міськрайонним суду Сумської області від 30 травня 2012 року, закінчився 30 травня 2015 р. За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки згідно ст.76 КК України, а отже слід вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2012 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.

Головуючий