Справа № 1-116/10
Провадження № 1-116/10
В И Р О К

іменем України

17.02.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має вищу освіту, працюючого провідним спеціалістом у Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 29 жовтня 2009 року по провулку Дальньому у м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області близько 15 години у невстановленої слідством особи незаконно, з метою збуту, за 5000 грн. придбав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, достовірно знаючи про те, що придбане ним є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Придбаний поліетиленовий пакет з амфетаміном помістив до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, і, таким чином зберігаючи психотропну речовину при собі з метою її подальшого збуту, на автомобілі «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_1, перевіз до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Цього ж дня приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі марки «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Магістральній в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, де в приміщенні службового кабінету під час особистого огляду у ОСОБА_2 в правій зовнішній кишені куртки, що була на ньому, працівники міліції виявили та вилучи поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном, який останній придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 1738/х від 13.11.2009 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,4 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року та № 518 від 04.06.2008 року), в Таблиці ІІ Списку № 2 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що в силу збігу життєвих обставин, а саме через необхідність оплати лікування батька ОСОБА_3, 29.10.2009 року близько 15 години у м. Вишневому по провулку Дальньому у наглядного знайомого хлопця придбав за 5000 грн. поліетиленовий пакет з амфетаміном, який поклав до кишені куртки, в яку був одягнений та поїхав у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де мав намір продати амфетамін. У м. Боярка він вирушив на власному автомобілі НОМЕР_2, при собі мав електронні ваги та поліетиленові пакети для розфасування амфетаміну. Проте близько 15 години в цей же день по вул. Магістральній в м. Боярка його зупинив наряд ДАІ. На запитання працівника ДАІ він повідомив, що у нього є амфетамін, після чого його доставили до відділення міліції, де в службовому кабінеті приблизно через хвилин 30 після затримання в присутності двох понятих під час поверхневого огляду, проведеного з його дозволу, працівники міліції виявили та вилучили з кишені куртки пакет з приблизно 40 г амфетаміну, який він зберігав при собі з метою збуту, достовірно знаючи про те, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. У вчиненому ОСОБА_2 щиро розкаявся, просив його суворо не карати, не позбавляти волі, дати можливість розпочати нове життя.

Окрім визнання підсудним своєї вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_2 у вчиненому злочині підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- оголошеними у судовому засіданні згідно ст. ст. 306, 314 КПК України відповідно до заяви вх. № 1520 від 25.01.2010 року (а.с. 110) показами свідка ОСОБА_4, який, будучи допитаним на досудовому слідстві показав, що він перебуває на посаді старшого оперуповноваженого УБНОН ГУ МВС України в Київській області. 29.10.2009 року приблизно о 15 годині 30 хвилин в ході відпрацювання Києво-Святошинського району Київської області працівниками УБНОН та СБНОН Києво-Святошинського РВ по фактам виявлення незаконного обігу наркотиків, спільно із співробітниками ДАІ Києво-Святошинського району на перехресті вул. Маяковського та Магістральної в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, був зупинений автомобіль марки «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого перебував громадянин, який назвався ОСОБА_2. ОСОБА_2 було запропоновано проїхати з ними до приміщення Києво-Святошинського РВ, що в м. Боярка по вул. Хрещатик 88, на що останній погодився. В приміщенні службового кабінету №230 Києво-Святошинського РВ в присутності двох понятих було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_2 Під час особистого огляду у правій зовнішній кишені спортивної куртки, що була на ОСОБА_2, було виявлено поліетиленовий пакет розміром приблизно 10х15 см з порошкоподібною речовиною білого кольору. пакет був заповнений порошкоподібною речовиною приблизно до половини. На запитання, що за речовина знаходиться у поліетиленовому пакеті, ОСОБА_2 повідомив, що це психотропна речовина - амфетамін, який він зберігав з метою подальшого збуту. Крім цього, під час огляду шкіряної сумочки ОСОБА_2 в ній було виявлено електронні ваги та упаковку прозорих поліетиленових пакетів з червоними запираючими смужками. На запитання, для чого він зберігав електронні ваги та поліетиленові пакетики, ОСОБА_2 відповів, що ваги потрібні для зважування психотропної речовини - амфетаміну, а пакетики для фасування амфетаміну по дозах для подальшого його збуту. Після особистого огляду та огляду речей ОСОБА_2 було зроблено змиви з рук останнього за допомогою ватних тампонів та спиртового розчину. Виявлені у ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги та упаковку поліетиленових пакетиків, а також ватні тампони, за допомогою яких проводились змиви з його рук, були вилучені, поміщені в поліетиленові пакети, горловини яких обшили нитками, опечатали печаткою «УБНОН № 30» та завірили підписами усіх учасників огляду (а. с. 69);

- оголошеними у судовому засіданні згідно ст. ст. 306, 314 КПК України відповідно до заяви вх. № 1519 від 25.01.2010 року (а.с. 109) показами свідка ОСОБА_5, який будучи допитаним на досудовому слідстві дав покази, аналогічні показам ОСОБА_4 (а. с. 70);

- оголошеними у судовому засіданні згідно ст. ст. 306, 314 КПК України, оскільки свідок не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному висновку (а.с. 117), показами свідка ОСОБА_6, який, будучи допитаним на досудовому слідстві показав, що 29.10.2009 року приблизно о 15 годині 30 хвилин він був запрошений працівниками міліції на перехрестя вулиць Маяковського і Магістральної в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, в якості понятого. Там, у його та у присутності другого понятого працівники ДАІ зупинили автомобіль «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_1, з якого вийшов молодий чоловік, який назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Працівники міліції запропонували ОСОБА_2 проїхати разом з ними до Києво-Святошинського РВ, що по вул. Хрещатик, 88 в м. Боярка, на що останній погодився. У приміщенні службового кабінету № 230 Києво-Святошинського РВ працівники міліції у його присутності та у присутності другого понятого провели особистий огляд та огляд речей ОСОБА_2 Під час особистого огляду у правій зовнішній кишені спортивної куртки, що була на ОСОБА_2, працівники міліції виявили поліетиленовий пакет розміром 10х15 см з порошкоподібною речовиною білого кольору. Пакет був заповнений порошкоподібною речовиною приблизно до половини. На запитання працівників міліції, що за речовина знаходиться у поліетиленовому пакеті, ОСОБА_2 повідомив, що це психотропна речовина - амфетамін, який він зберігав з метою подальшого збуту. Крім цього, під час огляду шкіряної сумочки ОСОБА_2 працівники міліції виявили в ній електронні ваги марки «Quick User» та упаковку прозорих пакетиків з червоними запираючими смужками. На запитання працівників міліції, для чого він зберігав електронні ваги та поліетиленові пакети ОСОБА_2 відповів, що ваги йому потрібні для зважування психотропної речовини - амфетаміну, а пакетики - для розфасовки амфетаміну по дозах для подальшого його збуту. Після особистого огляду та огляду речей ОСОБА_2 працівники міліції зробили змиви з рук останнього за допомогою ватних тампонів та спиртового розчину. Виявлені у ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги та упаковку поліетиленових пакетиків, а також ватні тампони, за допомогою яких проводились змиви з рук, працівники міліції вилучили, помістили в поліетиленові пакети, горловини яких обшили нитками, опечатали печаткою «УБНОН № 30» та завірили підписами усіх учасників огляду (а. с. 71);

- оголошеними у судовому засіданні згідно ст. ст. 306, 314 КПК України, оскільки свідок не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному висновку (а.с. 116) показами свідка ОСОБА_7, який, будучи допитаним на досудовому слідстві дав покази, аналогічні показам ОСОБА_6 (а.с. 72);

- показами допитаного в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3, який показав суду, що він пенсіонер, проживає разом з дружинною та сином ОСОБА_8. ОСОБА_2 охарактеризував як порядну людину. Зазначив, що протягом 2009 року він переніс декілька складних операцій на серці, для лікування необхідні були значні кошти, ОСОБА_2 допомагав грішми. Крім того пояснив, що на адресу місця проживання надійшли документи з виконавчої служби щодо стягнення з його сина коштів на користь банку «Аваль» в рахунок кредитних зобовязань;

- рапортом від 29.10.2009 року (а. с. 2);

- протоколом огляду місця події від 29.10.2009 року, проведеного в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 10 хвилин в службовому кабінеті № 230 Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в м. Боярка по вул. Хрещатик, 88, під час якого у ОСОБА_2 з правої кишені куртки вилучено пакет з полімерного матеріалу, заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, з шкіряної сумочки упаковка пакетиків з полімерного матеріалу із червоними смужками та електронні ваги «Quick User», вилучене у ОСОБА_2 було поміщено в окремі пакети з полімерного матеріалу, прошито нитками та опечатано бірками, де розписались всі учасники огляду та вилучено до Києво-Святошинського РВ в якості речових доказів; також під час огляду у ОСОБА_2 було здійснено змив з рук за допомогою вати та спиртового розчину, про що булу складено протокол змиву з рук (а. с. 3, 5-8);

- протоколом змиву з рук від 29.10.2009 року (а.с. 4);

- висновком спеціаліста № 2267/х від 04.11.2009 року, відповідно до якого на вагах містяться сліди психотропної речовини,обіг якої обмежено амфетаміну (а.с. 16);

- висновком спеціаліста № 2269/х від 31.10.2009 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 2,4 г (а.с. 18-19);

- висновком спеціаліста № 2268/х від 31.10.2009 року, відповідно до якого на ватних тампонах з лівої та правої руки ОСОБА_2 містяться сліди психотропної речовини,обіг якої обмежено амфетаміну (а.с. 24-25);

- висновком експерта № 1738/х від 13.11.2009 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину,обіг якої обмежено амфетаміну; маса амфетаміну становить 2,4 г; на ватних тампонах містяться сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну; на електронних вагах містяться сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну (а.с. 57-59);

- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 542 від 11.11.2009 року, відповідного до якого під час обстеження клінічних ознак наркоманії (характерної хронічної інтоксикації ЦНС, залишкових абстинентних розладів, слідів інєкцій в типових місцях) у ОСОБА_2 не виявлено; на час проведення дослідження комісія не може достеменно оцінити достовірну активність зловживання наркотичними засобами та ступінь залежності від них ОСОБА_2; ОСОБА_2 не потребує лікування від наркоманії (а. с. 66-67);

- протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 19.11.2009 року (а.с. 73-72).

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві покази, які підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту, вчинене у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням того, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та особи підсудного, який за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України з випробуванням, оскільки приходить до переконання, з огляду на позитивні характеристики ОСОБА_2 та його ставлення до вчиненого, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідо до ст. ст. 91, 93, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги, упаковку пакетиків з полімерного матеріалу з червоними запираючими смужками та ватні тампони, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.73) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області: 3488,76 (три тисячі чотириста вісімдесят вісім грн. 76 коп.) грн. за експертні роботи (а.с. 17, 20, 21, 26, 56).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу з тримання під вартою в СІЗО при Житомирській УВК № 8 Управління ДДУ з ПВП в Житомирській області змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко