Справа № 1109/8570/12
Номер провадження 1/1109/610/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреби І.В.

при секретарі Волошиній О.О.

за участю прокурора Черевко Є.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 Георгіївнииді, 42 ,бласть, Знамянський р-н.кий рай ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло за наступних обставин.

07.07.2012 року в період часу з 12-20 по 14-40 год. ОСОБА_4 знаходячись у скрутному матеріальному становищі та заробляючи на життя жебракуванням зайшла в підїзд будинку №6, що по пров. Училищному в м. Кіровограді, де підійшовши до квартири №17, в якій проживає громадянка ОСОБА_2, смикнула за ручку вхідних дверей, які виявилися на той момент не зачиненими та легко відчинилися, побачила в прихожій жіночу сумочку, яка привернула її увагу. Саме в цей момент в ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись в тому, що її злочинні дії будуть не помічені ОСОБА_4 через не зачинені двері проникла до приміщення квартири №17 вищевказаного будинку, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та цілях особистої наживи, шляхом вільного доступу, таємно з жіночої сумочки викрала: гаманець, що належить ОСОБА_2, зі слів потерпілої вартість якого становить 60 грн., в середині якого знаходились гроші в сумі 1000 гривень та банківську картку «Ощадбанку». Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим з місця скоєння злочину зникла. В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 знаючи код банківської картки прослідувала до банкомату "Приватбанк", який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, де отримала грошові кошти, які знаходились на рахунку викраденої банківської картки у сумі 3000 грн. Таким чином своїми діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 4060 грн.

Крім цього, 30.07.2012 року в період часу з 10-30 по 13-35 год. ОСОБА_4 зайшла до підїзду будинку №11, що по вул. 50 років Жовтня в м. Кіровограді та підійшовши до квартири № 55, в якій проживає громадянка ОСОБА_5 смикнула за ручку вхідних дверей, які виявилися не зачиненими та легко відчинилися, побачила в прихожій жіночу сумочку, яка привернула її увагу. Саме в цей момент в ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись в тому, що її злочинні дії будуть не помічені ОСОБА_4 через не зачинені двері проникла до приміщення квартири № 55 вищевказаного будинку, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та в цілях особистої наживи, шляхом вільного доступу, повторно, таємно з жіночої сумочки викрала гаманець, що належить потерпілій ОСОБА_5, який для потерпілої ніякої матеріальної цінності не представляє в середині якого знаходились гроші в сумі 92 гривні та банківську картку «Руський Стандарт». Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим з місця скоєння злочину зникла. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4Г, знаючи код банківської картки прослідувала до банкомату "Приватбанк", який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, де отримала грошові кошти, які знаходились на рахунку викраденої банківської картки у сумі 4000 грн. Таким чином своїми діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4092 грн.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю та відмовилась від дачі показів, у звязку з чим судом було оголошено її покази, дані неї в ході досудового слідства ( а. с. 73, 83). Підтвердила пояснення, що давалися нею на досудовому слідстві в якості підозрюваної. Пояснила, що в ході досудового слідства не визнавала вину у скоєних злочинах, так як намагалась уникнути кримінальної відповідальності, однак обставини вчинення нею злочину встановлені органами досудового слідства вірно.

Підсудній ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз'яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснила ОСОБА_4 під час досудової підготовки матеріалів та в суді вона давала покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненому злочині, щиро кається. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст. 299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудної ОСОБА_4, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудній, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв'язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у житло, повторно.

При призначенні підсудній покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинила злочин, який віднесений до категорії тяжких.

Як особа, ОСОБА_4 характеризується позитивно за місцем проживання, не працює, не заміжня, осудна, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_4, суд визнає щире каяття підсудної, часткове відшкодування завданих матеріальних збитків потерпілим у сумі 1000 грн. кожній.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудної, яка раніше не судима, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, частково відшкодувала завдані матеріальні збитки, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому злочину, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнивши підсудну від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільні позови, які заявлені потерпілою ОСОБА_2 на загальну суму 4060 гривень, та потерпілою ОСОБА_5 на загальну суму 4092 гривні підлягають задоволенню з урахуванням відшкодованої суми, як обґрунтовані і визнані підсудною, оскільки згідно зі ст.28 КПК України, ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна злочинними діями, підлягає відшкодуванню винними особами.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ст.185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 3060 (три тисячі шістдесят) гривень у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 3092 (три тисячі девяносто дві) гривні у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6