Справа № 750/8464/14
Провадження № 1-кс/750/1501/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004338 від 18.08.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2014 р. слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 152 ч.1 КК України, а саме, мобільний телефон «NОКІА Х24» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , спортивну кофту чорно-синього кольору «Adidas», штани спортивні темно-синього кольору з білими полосами «Adidas», кросівки біло-синього кольору «BONA», труси.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004338 від 18.08.2014 р. був затриманий ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 152 ч. 1 КК України, та під час особистого обшуку якого, у останнього було виявлено та вилучено вказане майно, з огляду на те, що є підстави вважати, що вилучені в ході затримання речі, що належать підозрюваному могли зберегти на собі сліди вчинення ним даних кримінальних правопорушень, в тому числі речовини біологічного походження, які походять від потерпілої, з метою подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, просить накласти арешт на таке майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004338 від 18.08.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 152 ч.1 КК України.
18.08.2014 р. під час затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 152 ч.1 КК України, у останнього було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон «NОКІА Х24» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , спортивну кофту чорно-синього кольору «Adidas», штани спортивні темно-синього кольору з білими полосами «Adidas», кросівки біло-синього кольору «BONA», труси.
За змістом ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають наступним критеріям: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Заслухавши доводи слідчого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що з метою проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень відносно потерпілої, призначення та проведення відповідних судових експертиз, клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на таке майно.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме, мобільний телефон «NОКІА Х24» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , спортивну кофту чорно-синього кольору «Adidas», штани спортивні темно-синього кольору з білими полосами «Adidas», кросівки біло-синього кольору «BONA», труси, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 вжити заходи для забезпечення належного зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1