Справа 913/493/2012
Номер провадження 1/913/35/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року

смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано -
Франківської області

у складі: головуючої судді
Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання
Маєвської С.П.

прокурора
Максимів О.В.

захисника
ОСОБА_1

законного представника
неповнолітнього підсудного: ОСОБА_2

представника служби у справах дітей
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано - Франківської
області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,
громадянина України, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний вчинив таємне викрадення
чужого майна.

Злочин вчинено при наступних
обставинах.

19 січня 2012 року приблизно о 3 годині
підсудний ОСОБА_4, який перебував у
стані алкогольного с»яніння,
повертався додому берегом річки
Лімнимця по вулиці Набережна. На
одному з дерев він побачив два
гучномовці, які були встановлені там
для озвучення богослужіння, яке мало
відбутися ранком. Тут у нього виник
умисел викрасти ці гучномовці.

Реалізовуючи свій злочинний намір,
спрямований на таємне заволодіння
чужим майном, переконавшись, що його
ніхто не бачить, ОСОБА_4 заліз на
дерево та зняв прикріплені там
гучномовці вартістю 120 гривень та 190
гривень, які належали УГКЦ «Святого
духа». Викрадене заніс до свого
знайомого ОСОБА_5

Злочинними діями підсудного було
заподіяно матеріальну шкоду церковній
громаді церкви «Святого Духа» на суму
310 гривень

Свою вину у вчиненні злочину підсудний
визнав повністю та пояснив, що злочин
ним вчинено при викладених вище
обставинах. Підтвердив, що дійсно,
перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння, з дерева на березі річки
Лімниця таємно викрав два гучномовці,
які були призначені для озвучення
святкового богослужіння. Пізніше про
вчинення злочину розповів у міліції та
добровільно видав викрадене. У
вчиненому щиро розкаюється та обіцяє
що таке більше з ним не повториться
ніколи. Просить про проведення по
справі скороченого судового слідства,
оскільки не оспорює фактичні обставини
справи та докази, якими вони
підтверджуються.

Крім визнання вини самим підсудним
його вина у вчиненні злочину повністю
доведена письмовими доказами,
зібраними у ході досудового слідства,
які не оспорює підсудний і які
підтверджують фактичні обставини
вчиненого ним злочину.

Допитана у судовому засіданні законний
представник неповнолітнього
підсудного - його мати ОСОБА_2 з
приводу характеризуючи даних та умов
проживання неповнолітнього підсудного
дала показання про те, що її син
проживає разом з нею у неповній сім»ї. З
батьком підсудного вона розлучилася у
квітні минулого року. Син на даний час
ніде не працює і не навчається, однак є
працьовитою послушною дитиною,
допомагає їй у веденні домашнього
господарства, має намір вчитися
радіосправі, однак на даний час у неї
немає на це коштів. Вона тимчасово не
працює, аліментів не отримує.

Аналізуючи досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що дії
підсудного необхідно кваліфікувати за
ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він
вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному суд
приймає до уваги, що він вчинив злочин
середньої тяжкості та особу
підсудного, те що до кримінальної
відповідальності він притягається
вперше, позитивно характеризується за
місцем проживання, є неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного суд визнає вчинення злочину
перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння, а обставинами, що
пом”якшують покарання - його щире
розкаяння у вчиненні злочину та
сприяння органам досудового слідства
у його розкритті, повне відшкодування
заподіяної злочином шкоди шляхом
повернення викраденого, його тяжке
матеріальне становище.

З врахуванням тяжкості вчиненого
злочину, особи підсудного та обставин
справи суд приходить до висновку про
можливість виправлення та
перевиховання підсудного без
ізоляції від суспільства та вважає за
необхідне призначити йому покарання у
виді громадських робіт.

Долю речових доказів суд
вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України
суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України та відповідно до ст. 100 КК
України призначити йому покарання -
сто годин громадських робіт.

До вступу вироку у законну
силу залишити засудженому раніше
обраний запобіжний захід -
перебування на підписці про невиїзд.

Речові докази по справі –два
гучномовці, які зберігаються у
представника УГКЦ «Святого Духа»-
повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний
суд протягом п”ятнадцяти діб з часу
його проголошення.

Суддя :