Справа № 441/329/15-к 1-кп/441/29/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березники, Пермської обл. Російської Федерації, маючого повну загальну середню освіту, громадянина Росії, військовозобов`язаного, пенсіонера, одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 15.01.2015 р. о 16 год. в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , вихватив у нього мобільний телефон, марки «Nokia 1800», вартість якого становить 80 грн., ІМЕЛ НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартість якої становить 15 грн., абонентський номер НОМЕР_2 . Гладких відкрито заволодів майном потерпілого на загальну суму 95 грн.
Крім цього, обвинувачений за цією ж адресою о 16 год.30 хв. маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 один удар склянкою та один удар дерев`яним кріслом в область верхньої частини голови, завдавши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді 2 ран, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, о 17 год. Гладких перебуваючи за цією ж адресою маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс, потерпілій ОСОБА_8 кілька ударів кулаками лівої та правої руки в область голови та грудної клітки, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді 11 синців на повіках правого та лівого ока, обох щоках, підборідді, передній поверхні грудної клітки. Тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно спочатку вихопив у потерпілого ОСОБА_6 телефон. Через деякий час вирішив застосувати до потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 фізичну силу. Побив обох.
В підготовче судове засідання надійшла угода про примирення між потерпілими та підозрюваним від 19 лютого 2015 р.
У відповідності до даної угоди про примирення сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п`ятсот дев`яносто п`ять грн.) та за ч.1 ст.186 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, при сукупності злочинів остаточне покарання призначається шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Згідно ст.72 КК України основне покарання у вигляді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
У зв"язку з цим, сторони погоджуються на застосування ст.70 КК України, а саме поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначення ОСОБА_4 , остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно з ч.5 ст. 474 КПК України суд з`ясував, що обвинувачений та потерпілі повністю розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, характер обвинувачення.
Підозрюваний та потерпілі розуміють, що наслідком укладення угоди є обмеження передбачені ст.473 КПК України.
Угода відповідає вимогам КПК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж). За ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , та за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_8 .
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди кожному потерпілому.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475, 476 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 19 лютого 2015 року .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів за:
ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі; ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави розміром 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятсот дев`яносто п`ять грн.).
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та з урахуванням ст. 72 КК України, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід до Гладких не обирався.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 1800», із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», що на зберіганні потерпілого - ОСОБА_5 , та дерев`яне крісло коричневого кольору, що на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити їм як власникам.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1