overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/779/306/2015
Категорія ст.ст.125ч.2,345ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
24 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.125,ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-франківської області від 19 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.125,ч.2 ст.345 КК України та на підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання за умови, що протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

16 червня 2015 року старший прокурор прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 подав апеляцію в якій вказує на те , що суд першої інстанції безпідставно звільнив ОСОБА_4 від призначеного покарання, просить скасувати вирок та постановити новий вирок, яким призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-франківської області від 19 травня 2015 року стосовно ОСОБА_4 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

До початку апеляційного розгляду прокурору, потерпілим, обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 06.07.2015 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя : ОСОБА_2
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1546/15-к
Провадження № 1-КП/480/186/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України -

встановив:

24.07.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 336КК України призначити на 12 серпня 2015 року на 13 годину 00 хвилину приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.07.2015
Справа № 4-832/12 Головуючий у І інстанції Хрипун
Провадження № 10/780/12/13 Доповідач у 2 інстанції Черкасов В.М.
Категорія 15.01.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого-судді : Миколюка О.В.

суддів : Черкасова В.М., Нагорного А.М.

за участю прокурора : Королюка Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2012 року, якою скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, -

В с т а н о в и л а :

За апеляцією ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2012 року, справа призначалась до розгляду на 15 січня 2013 року 10 годину 00 хвилин, але в судове засідання не з'явилася особа, яка подала апеляцію, яка була повідомлена судом про час та день розгляду апеляції. Крім того ОСОБА_2, 14 січня 2012 року подав до канцеляцірії Апеляційного суду письмове клопотання про перенесення справи на іншу дату у зв'язку з участю його у розгляді касаційної скарги 15 січня 2013 року о 10.00 годині у Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, і що він не має можливості бути присутнім в апеляційному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує перенесення розгляду справи на іншу дату, колегія суддів вважає розгляд справи перенести на 17 січня 2013 року 10 годину 30 хвилин.

Керуючись ст. 360 КПК України ( в ред. 1960 р. ), колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :

Перенести апеляційний розгляд справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду від 24 грудня 2012 року на 10 годину 30 хвилин 17 січня 2013 року.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Києво-Святошинського району та особу, яка подала апеляцію ОСОБА_2.

Головуючий :

Судді :
Справа № 1718/1-447/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАКАРЕНКО Л.І.

за участю прокурора - ШЕРЕМЕТ Л.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 29.12 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Республіки Білорусь, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, інваліда третьої групи, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2011 р. близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Комісійний» в м. Сарни по вул.. Бєлгородська, 33, таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_3, належні останньому мобільний телефон марки «Нокіа Х2» із сім-картою оператора мобільного зв»язку «Київстар» вартістю 1110 грн. та гроші в сумі 1600 грн., всього на суму 2710 грн.

Вину у вчиненні злочину підсудний повністю визнав, дав показання щодо обставин вчинення злочину, щиро розкаявся; в магазині в кишені куртки забрав мобільний телефон та 1600 грн., через кілька днів телефон та частина грошей були повернуті потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що 8.10.2011 р. в магазині «Комісійний» з кишені його куртки були викрадені мобільний телефон та гроші в сумі 1600 грн., телефон та 400 грн. йому повернули, ще необхідно повернути 1200 грн.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості; він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода частково відшкодована, що помякшує покарання; обставин, що обтяжують покарання немає.

Тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт, що буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання сто вісімдесят годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Справа №4-1478/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

з участю прокурора Гриценка А.О.

розглянувши подання слідчого СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумський області Школьної Н.С. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини по справі.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2114/4159/12
Постанова

Іменем України

11 квітня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Литвиновій Ю.В.

з участю прокурора: Одайника В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну покарання засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, суд

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 07.06.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Оскільки станом на квітень 2013 року засуджений не сплатив визначену суму штрафу, виникло питання про заміну призначеного ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

В судове засідання засуджений не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до частин 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 5 статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Оскільки, ОСОБА_1 з 07.06.2012 року до теперішнього часу не сплатив визначену йому вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 07.06.2012 року суму штрафу, немає можливості його виплати у розстрочку, зважаючи на те, що засуджений ніде не працює, суд вважає за необхідне замінити йому покарання у виді штрафу на громадські роботи, що не суперечить вимогам ст.ст.53, 56 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.410 КПК України, ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, п.11 розділу XI Перехідні положення КПК України, суд

постановив:

Замінити, призначене вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 07.06.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. на пятдесят годин громадських робіт.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/8199/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.2 ст. 125 КК України.

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004106 від 01.08.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України, на 10 жовтня 2013 року о 14.30 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/696/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, м.Каховка , українця, громадянина України, освіта неповна вища (бакалавр), неодруженого, працюючого продавцем у ТОВ «АТБ-маркет», військовозобовязаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.368 КК України, суд

встановив:
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з прокуратури Херсонської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000008 від 30.01.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло,в зв`язку з чим суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого забовязання", яке згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обрано 16.01.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона на « 18 » лютого 2014 року о 15-30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування вважати продовженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/124/15-к
Провадження № 1-кп/700/27/15
про призначення підготовчого судового засідання
"04" лютого 2015 р. смт.Лисянка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, -
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авто розподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Печерський районний суд міста Києва 16.02.2011
Справа № 1-213/11
П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С. І. , перевіривши матеріали апеляції адвоката Хівріча О.В. представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна на користь держави та на підставі ст. 70 остаточно - до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 ( три) роки.

Не погодившись з вироком суду, адвокат Хівріч О.В. представник потерпілого ОСОБА_2 подав апеляцію, яка надійшла до суду 18.04.2011 року.

Постановою судді від 22 квітня 2011 року апеляцію адвоката Хівріча О.В. представника потерпілого ОСОБА_2, залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст. 350 КПК України та надано строк для усунення недоліків, яка направлена на адресу адвоката, для відома та виконання та у відповідності до зворотного поштового повідомлення отримана ним - 04.05.2011 року, однак на теперішній час недоліки по апеляції не усунуті.

Оскільки відповідно до вимог ст. 352 КПК України, якщо особа, що подала апеляцію, у визначений строк, не виконала вимоги, зазначені у постанові про залишення апеляції без руху головуючий у справі першої інстанції виносить постанову про залишення апеляції без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляцію необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 350,352 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію адвоката Хівріча О.В. представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2011 року - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя С. І. Смик
Справа № 667/3112/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003820 від 18.07.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, на 08 травня 2014 року о 09-00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-3/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Сюська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вироком Старокостянтинівського районного суду від 19 лютого 2002 року засуджені за вчинення даного злочину, 10 жовтня 2001 близько 23 години, шляхом виставлення віконного скла та злому навісного замка на вхідних дверях, проникли в складське приміщення оздоровчого табору для дітей і підлітків "Веселка", що знаходиться в с.Калинівка Старокостянтинівського району і належить Старокостянтинівському райкому профспілки працівників АПК, звідки таємно викрали 150 кг гречаної крупи на суму 300 грн., 26 пачок перцю горошок на суму 26 грн., 38 пачок молотого перцю на суму 19 грн. і 50 банок каші ємністю 0.5 літра на суму 125 грн., а всього на суму 470 грн.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом м.Петрозаводська Республіки Карелія Російської Федерації 18 травня 2012 року, ОСОБА_1 помер 13 травня 2012 року про що 18 травня 2012 року вчинений актовий запис про смерть №1379.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.6 КПК України 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого.

За таких обставин суд вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п.8 ч.1 ст.6 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу щодо підсудного ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у звязку зі смертю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя