Дело №1-149/2007
горрайсуд Харьковской области
- судьи Демченко И.Н.
секретаре Шевченко Е.И.
прокурора Куприянова В.Б.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Купянске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Харьковской
Купянска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
адресу: Харьковская область
ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
2006 г., около 15-00 час, более точное
время в период досудебного следствия
представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии
опьянения и проходя вдоль железнодорожного полотна расположенного возле
Железнодорожной г. Купянска Харьковской области действуя с умыслом направленным
чужого имущества с пастбища расположенного в районе частного домовладения
НОМЕР_1 по вышеуказанной
улице, из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил
теленка весом 115,00 кг.,
по цене 5,00 грн. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 575,00 грн. и
металлической цепи стоимостью 16,00
грн., которой теленок был привязан к
металлическому штырю и
завладев похищенным с места совершения преступления скрылся,
причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 591,00 грн.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью.
Фактические обстоятельства дела
никем из участников
судебного разбирательства не
и в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, иные доказательства по делу не
изложенного, суд считает доказанной
вину подсудимого по выше указанному
и полагает правильной квалификацию его действий по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
совершении тайного похищения чужого имущества (кража).
подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на
данные о личности подсудимого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, установлено, что он ранее не
судим, по месту жительства характеризуется
на учете у врача психиатра и нарколога
Купянской ЦРБ в Харьковской
обстоятельством по делу в силу ст.66 УК Украины суд признаёт то, что он
раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, которые в силу ст. 67 УК Украины судом могут быть расценены, как
отягчающие наказание
ОСОБА_1, не установлено.
основании изложенного, принимая во
внимание вышеуказанные данные о
подсудимого, обстоятельства дела, суд
отношении ОСОБА_1возможно
исправление, без отбытия наказания, с испытанием согласно ст. 75 УК
Суд
полагает необходимым на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
уголовному делу судебных издержек нет.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд:
признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить
в виде 1 года лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
срок установить 1 год.
испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
основании ст.76 п.2,3 УК Украины возложить на осужденного следующие
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной
системы, сообщать об изменении места проживания и работы
уголовно-исполнительной системы.
доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2.
14-15) оставить в её распоряжении.
приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 суток с момента
Председательствующий Демченко И.Н.