Справа № 646/6955/15-к
№ провадження 1-кс/646/2801/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 17.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

2.06.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ зазначив, що 17.03.2015 до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшла заява ОСОБА_5 .

Згідно заяви ОСОБА_5 9 березня 2015 року невстановлені службові особи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 в наслідок неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не надали належної медичної допомоги ОСОБА_6 , у зв`язку з чим його ненароджена дитина померла.

Крім цього, допитом ОСОБА_6 встановлено, що пологи пройшли 09.03.2015 з мертвою дитиною. Розтин дитини проводився патологоанатомом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Медична документація, яка складалася лікарями КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при розтині дитини ОСОБА_6 необхідна для проведення відповідних судових медичних експертиз та без неї неможливе подальше досудове розслідування.

Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6 ( z0248-95 ), при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

З огляду на те, що необхідні документи, а саме медична документація, яка складалася лікарями патологоанатомами перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ( АДРЕСА_2 ).

Також старшим слідчим СВ було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказані документи іншим шляхом не передбачається можливим.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000583 від 17.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України стала заява ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме оригіналів усіх медичних документів, пов`язанних з розтином Онісіфорова (хлопчик), який проводився у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7