overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1468/13-к
Провадження № 1-кс/461/2398/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Мельник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Ванівського Олега Михайловича,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000008. Справу розглядає слідчий суддя Ванівський О.М.

29 травня 2013 року заявник ОСОБА_1 подав заяву про відвід слідчого судді Ванівського О.М.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що звертається до суду з недовірою слідчому судді Ванівському О.М., оскільки суддею Галицького районного суду м. Львова Ванівським О.М. за аналогічних обставин виносилася ухвала по справі № 461/2437/13-к, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000037, та ця ухвала оскаржується. Крім того, слідчим суддею Ванівським О.М., на думку заявника допущено зволікання при розгляді вказаних справ.

Стверджує, що має сумнів в тому, що слідчий суддя Ванівський О.М. може неупереджено та обєктивно розглядати справу та ухвалить законне і обґрунтоване рішення.

В судові засідання 07.06.2013 р. та 14.06.213 р. заявник не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши думку інших учасників прийшов до висновку про можливість розгляду вказаної заяви без участі заявника, оскільки той без поважних причин повторно не зявився на виклик суду, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

В судовому засіданні прокурор проти внесеної заяви про відвід заперечив, надав пояснення про те, що підстав для відводу слідчого судді Ванівського О.М., передбачених відповідними нормами КПК України, заявник не навів, а тому у задоволені заяви про відвід судді слід відмовити.

Дослідивши заяву, матеріали скарги, заслухавши доводи прокурора, який заперечив проти задоволення заяви з мотивів безпідставності, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України, визначено перелік підстав для відводу слідчого судді.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 є безпідставні і не передбачені ст.ст.75,76 КПК України в якості підстав для відводу слідчого судді. Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості слідчого судді, не встановлено.

Таким чином, оскільки обставин, які б виключали участь слідчого судді Ванівського О.М. в розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, не встановлено, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29 травня 2013 року про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Ванівського Олега Михайловича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/8357/13-к
Провадження № 1-кс/461/3224/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Щербакова О.В., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002280 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних рахунку 9306 банку ОТП Банк з 00 год. 00 хв. 22.02.2012 року по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться дані рахунку, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема: даних рахунку 9306 банку ОТП Банк за період з 22.02.2012 року по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 серпня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/8509/13-к
Провадження № 1-кс/461/3277/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Окілка В.М., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 16.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2, звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів всієї документації, на підставі якої 05.11.2012 року було видано наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради № А-352 на отримання містобудівних умов та обмежень для проведення будівельних робіт, у тому числі заяви мешканців будинку № 14 по вул. Новаківського, у м. Львові від 19.06.2012 року, та яка знаходиться у Департаменті містобудування Львівської міської ради, що на площі Ринок, 1 у м. Львові, з метою її вилучення та можливості використання відомостей, що містяться у даних документах, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться документація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всієї документації, на підставі якої 05.11.2012 року було видано наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради № А-352 на отримання містобудівних умов та обмежень для проведення будівельних робіт, у тому числі заяви мешканців будинку № 14 по вул. Новаківського, у м. Львові від 19.06.2012 року, та яка знаходиться у Департаменті містобудування Львівської міської ради, що на площі Ринок, 1 у м. Львові, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22 серпня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/9651/13-к
Провадження № 1-кс/461/3700/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Пітко А.Я., слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області Гедз Т.Б., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області Гедз Т.Б., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Відділом в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 12 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області Гедз Т.Б., за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС України управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Пітко А.Я., звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житлі та усіх приміщеннях господарського призначення за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитись: стероїдні препарати або інші сильнодіючі чи отруйні речовини, комп'ютерна техніка, а також інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області Гедз Т.Б. дозвіл на проведення обшуку у житлі та усіх приміщеннях господарського призначення за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитись: стероїдні препарати або інші сильнодіючі чи отруйні речовини, комп'ютерна техніка, а також інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/3902/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., за участю слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Мархевка О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Мархевки О.В., погоджене старшим прокурором Кишкою Ю.А. про дозвіл на проведення огляду автомобіля, що належить ТОВ "Міатранс", -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області Мархевка О.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000676 від 26.07.2013 року, погодженим старшим прокурором Кишкою Ю.А., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, про дозвіл на огляд автомобіля НОМЕР_1, який належить ТОВ "Міатранс", адреса м. Одеса, Дальницьке шоссе, 22а, пр. Маршала Жукова, 10,5, володільцем якого на даний час є ОСОБА_1, з метою відшукування фальсифікованих тютюнових виробів із фальсифікованими марками акцизного збору та інших речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що у автомобілі НОМЕР_1, який належить ТОВ "Міатранс", можуть знаходитись фальсифіковані тютюнові вироби із фальсифікованими марками акцизного збору та інші речі та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Мархевки Олега Володимировича про надання дозволу на проведення огляду автомобіля, що належить ТОВ "Міатранс" задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, який належить ТОВ "Міатранс", адреса м. Одеса, Дальницьке шоссе, 22а, пр. Маршала Жукова, 10,5, володільцем якого на даний час є ОСОБА_1, з метою відшукування фальсифікованих тютюнових виробів із фальсифікованими марками акцизного збору та інших речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.09.2013 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Мархевку О.В.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/9506/13-к
Провадження № 1-кс/461/3624/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю слідчого Добуша Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В. про дозвіл на обшук ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуш Я.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000075 погодженим старшим прокурором прокуратури м.Львова Кулинич Ю.М. про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 а також підсобних приміщеннях, які знаходяться за вказаною адресою.

Подане клопотання мотивує тим, що за вказаною адресою можуть бути виявлені речі та документи зокрема документи з приводу фінансово-господарської діяльності ПП "Арх-Буд Альнс", що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі та предмети, що мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В. про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 а також в підсобних приміщеннях, які знаходяться за вказаною адресою.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/4203/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Іваненка Т.М., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Відділом СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000091 від 01 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222, ч. 5 ст. 191 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, юридична адреса якого: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, а саме: реєстраційної справи ТзОВ Комфор-цінні папери (), оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, юридична адреса якого: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, а саме: реєстраційної справи ТзОВ Комфор-цінні папери, (), а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 10 жовтня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/4152/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., за участю заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду нежитлової будівлі, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000594 від 12.07.2013 року, погодженим старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на огляд нежитлових будівель, розташованих за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул. Дрогобицька, 7, що належать ПАТ Бориславський авторемонтний завод, МПП ГАЛ-СЕРВІС та ОСОБА_3, в період часу з 10.09.2013 по 10.10.2013 року, з метою виявлення та огляду майна, належного ТзОВ ТехАвто-Плюс (), яке було передано товариством у заставу ПАТ Банк Львів.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що у нежитловій будівлі за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Індустріальна, 3, можуть знаходитись речі і предмети, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду нежитлової будівлі задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду нежитлових будівель, розташованих за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул. Дрогобицька, 7, що належать ПАТ Бориславський авторемонтний завод, МПП ГАЛ-СЕРВІС та ОСОБА_3, в період часу з 10.09.2013 по день фактичного виконання ухвали суду, з метою виявлення та огляду майна, належного ТзОВ ТехАвто-Плюс (), яке було передано товариством у заставу ПАТ Банк Львів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09.10.2013 року.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк