Справа
№ 1-402/2008
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

9 квітня _2008 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Олісевич І.В.

прокурора Григоренко К.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Таращанського р-ну, с. Северинівка, Київської обл.., українця, гр.
України, освіта неповна - середня, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не судимого ,в скоєнні
злочину.передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

18.10.2007 року близько
12 год. 20 хв., ОСОБА_1., знаходячись біля адміністративного приміщення
«Рось-Телеком» по вул.Я.Мудрого, 62 в м. Біла Церква, Київської обл., незаконно
придбав - знайшов поліетиленовий пакунок в якому знаходилась суха речовина
рослинного походження зеленого кольору вагою 13,2 грама, яку останній поклав в
праву зовнішню кишеню своєї куртки, і незаконно зберігав при собі для власного
вживання без мети збуту .

В цей же день
близько 14 год., 30 хв., біля буд. № 64/2 по вул. Я.Мудрого в м. Біла Церква,
Київської обл., ОСОБА_1., був зупинений працівниками міліції які в присутності
понятих виявили та вилучили з правої зовнішньої кишені його куртки,
поліетиленовий пакунок з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору
вагою 13,2 грама. Яку останній незаконно придбав та зберігав при собі для
власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 576/Х від 29.10.2007 року , надана на експертизу
суха речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена у гр. ОСОБА_1., є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(висушеним). Згідно попереднім данним, викладеним у висновку спеціаліста від.
19.10.2007 року маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 13,2
грам.

Згідно з
Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України, затверджиним Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770 канабіс
віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

12.02.2008 року близько
16 год., ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля
диско-клубу «Зіліон» по вул. Росьова в м. Біла Церква, Київської обл.,
повторно, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакунок в якому
знаходилась суха рослинна маса зеленого кольору вагою 14,3 грам., яку останній
поклав в праву кишеню своєї куртки, і незаконно зберігав при собі для власного
вживання без мети збуту.

В цей же день
близько 22 год., 50 хв., біля магазину «Торнадо» по вул. Павліченко 34 в м.
Біла Церква Київської обл., ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, був зупинений працівниками міліції які в присутності понятих виявили
та вилучили з правої кишені його куртки, поліетиленовий пакунок з сухою
рослинною масою зеленого кольору вагою 14,3 грама. Яку останній незаконно придбав
та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи №97 /X від
15.02.2008 року , надана на експертизу рослинна маса зеленого кольору вилучена
у гр. ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (висушеним). Згідно попереднім данним, викладеним у
висновку спеціаліста від. 13.02.2008 року маса наркотичного засобу (канабісу
висушеного) становить 14,3 грам.

Згідно з
Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України, затверджиним Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770
канабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Підсудній
ОСОБА_1. вину визнав повністю і показав,що18.10.2007 року
знаходячись біля «Рось-Телеком» він
знайшов пакунок з наркотичною речовиною
і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту .

В цей же день
він був зупинений працівниками міліції які виявили та вилучили з його куртки цей пакунок .

12.02.2008 року
він знаходячись біля диско-клубу «Зіліон»
знайшов пакунок з наркотичною речовиною і зберігав при собі для власного
вживання без мети збуту .

В цей же день
він був зупинений працівниками міліції які виявили та вилучили у нього
цей пакунок .Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.2 КК України і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу
та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд
вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно
кваліфікованні за ст.309 ч.2 КК України,тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту,повторно.

При обранні міри покарання,суд враховує
суспільну небезпеку скоєнного злочину,обставини справи,особу підсудного

Підсудній не судимий, вину
визнав і покаявся в скоєнному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характерізуеться
посередньо,не працює.

Те що він скоїв злочин в стані
алкогольного сп»яніння суд не вважає обтяжуючої обставиної.

Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає,що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі
викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А
С У Д И В

ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк
призначити терміном в 2 роки.

Забов”язати його під час
випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця
жительства, роботи, з”являтися в ці органи періодично для реєстрації.

Стягти з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ МВС
України 279 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові
докази по справі -знишити.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копії
вироку.

Суддя: