Справа №784/2920/13 01.07.2013 01.07.2013 01.07.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 11-кп/784/170/13
Головуючий суду 1-ої інстанції:
категорія: оскарження призначення
судового розгляду
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області Олещук Т.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу
обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу
колегії суддів Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 11 червня 2013 року, якою

призначено розгляд кримінального
провадження №0000084 за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115, ч.1
ст.185 КК України на 02.07.2013р. о 09.00 год. та
продовжено запобіжний захід у вигляді
тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під
вартою до 60 днів.

В С Т А Н О В И Л А:

Після отримання обвинувального акту
стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1
ст.115, ч.1 ст.185 КК України, у складі
колегії суддів Вознесенського
районного суду Миколаївської області
11.06.2013р. проведено підготовче судове
засідання в порядку ст.314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні,
зокрема, розглянуто клопотання
прокурора про продовження строку
тримання обвинуваченого під вартою.

Після завершення підготовки до
судового розгляду колегією суддів
постановлено ухвалу від 11.06.2013р. про
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту судом
колегіально на 02.07.2013р. та продовжено
строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3
під вартою до 60 днів.

В апеляційній скарзі обвинувачений
просить ухвалу в частині продовження
строку тримання під вартою скасувати,
звільнивши його з-під варти в залі суду,
або обравши йому інший запобіжний
захід, не пов'язаний з позбавленням
волі. Посилається на порушення судом
порядку розгляду клопотання прокурора
про продовження строку тримання його
під вартою, встановленого
кримінально-процесуальним законом.

Вважаю, що у відкритті провадження за
вказаною апеляційною скаргою слід
відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК
України, оскільки вона подана на судове
рішення, яке не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку.

ОСОБА_3 оскаржена ухвала про
призначення кримінального провадження
до судового розгляду, постановлена під
час провадження в суді 1-ої інстанції (в
підготовчому провадженні) відповідно
до вимог п.5 ч.3 ст.314, ст.316 КПК України.
Рішення про продовження строку
тримання під вартою обвинуваченого
судом прийнято теж під час цього
провадження.

Згідно з вимогами, зазначеними в ч.1
ст.392 КПК України, в апеляційному
порядку можуть бути оскаржені рішення,
які були ухвалені судами 1-ої інстанції
і не набрали законної сили, а саме:
вироки, крім випадків, передбачених
ст.394 цього Кодексу, ухвали про
застосування чи відмову у застосуванні
примусових заходів медичного або
виховного характеру та інші ухвали у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами, зазначеними в ч.2
ст.392 КПК України, ухвали, постановлені
під час судового провадження у суді 1-ої
інстанції до ухвалення судових рішень,
передбачених ч.1 ст.392 КПК України,
окремому оскарженню не підлягають,
крім випадків, визначених цим кодексом.
Заперечення проти таких ухвал можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК
України.

Норми КПК України не містять й інших
випадків, які б передбачали можливість
оскарження ухвали про призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту та прийнятого
одночасно з цим під час провадження в
суді 1-ої інстанції рішення про
продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого.

Таким чином, вищезазначена ухвала суду
1-ої інстанції не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку.

Керуючись ч.4, 5, 6 ст.399, ст.ст. 418, 426, 532 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів
Вознесенського районного суду
Миколаївської області від 11.06.2013р., якою
призначено судовий розгляд на підставі
обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та
продовжено строк тримання під вартою
обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її ухвалення, може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня її
ухвалення, а обвинуваченим - з дня
отримання її копії.

Копію ухвали невідкладно надіслати
обвинуваченому ОСОБА_3 разом з його
апеляційною скаргою.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т.Л. Олещук