overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1/15-к
Провадження № 1-кп/191/109/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

на підставі обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 02.04.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

07.02.2007 року Амур-Ніжньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 121, 69 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 23.12.2011 року на підставі постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2011 року у порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 24 дня,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

· за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 05.01.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити кримінальні провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 год. 30 хв. 27 лютого 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/163/15-к
У Х В А Л А
іменем України
12.02.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Томаківка подання інспектора КВІ Томаківського району Дніпропетровської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор КВІ Томаківського району УДДУ ВП в Дніпропетровській області, керуючись ч.1 ст.78 КК України та на підставі ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України клопоче перед судом про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 06 лютого 2013 року Томаківським районним судом за ч. 1 ст. 263, ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений в судове засідання не з`явились.

Суд, переглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора дійшов до наступного.

ОСОБА_4 06 лютого 2013 року було засуджено Томаківським районним судом за ч. 1 ст. 263, ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк засудженому закінчився, під час якого нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, під час іспитового строку виконав, покладенні на нього судом обов`язки.

Таким чином суд вважає доцільним задовольнити клопотання інспектора Томаківського КВІ і звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора КВІ Томаківського району УДДУ ВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 263, ст.75 ,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки звільнити від покарання.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року

18 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
14 січня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2015 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального продовження.

Разом з тим, при складанні зазначеної ухвали у її резолютивній частині допущено описку, а саме: вказано « постанову слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18 вересня 2014 року », замість вірного « постанову слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10 грудня 2014 року ».

Вивчивши надані суду апеляційної інстанції матеріали, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року з огляду на наступне.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані питання вирішуються судом в судовому засіданні.

Колегією суддів встановлено, що 14 січня 2015 року судом апеляційної інстанції було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2015 року.

Однак, при постановлені ухвали суду апеляційної інстанції в резолютивній частині ухвали було допущено описку, в результаті чого замість правильного « постанову слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10 грудня 2014 року », помилково було зазначено « постанову слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18 вересня 2014 року».

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2015 року, вказавши в резолютивній частині «постанову слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10 грудня 2014 року».

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/333/118/15
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0005054 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 20 січня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 391/68/15-к
Номер провадження 1-кп/383/26/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в ЄДРДР за № 0000267 від 06.11.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 06.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , підготовче судове засідання на 02 березня 2015 року на 13 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/528/15-к
Провадження № 1-кп/442/86/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002863 від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 22.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відсносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12.30 год. 29 січня 2015 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. В.Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/855/15-к
пр.№ 1-кп/464/101/15
У Х В А Л А

30.01.2015 року суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 23.12.2014р. відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 30.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 23.12.2014р. згідно якого 21.01.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 19.02.2015 р. на 09.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/597/15-к
Провадження № 1-кп/610/97/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.02.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001444 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001444 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілою особою у кримінальному провадженні є ПП «Явірське»

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник отримали копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 11 лютого 2015 року,

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001444 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87, на 10:30 годину 23 лютого 2015 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/3123/13-к
Провадження № 1/638/392/13
11 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Шишкіна О.В.,
секретаря - Підлипенського Д.В.,
прокурора - Аракеляна В.О.,
адвокатів - ОСОБА_1,ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
представника потерпілої - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 355 КК України, -
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа, триває судовий розгляд.
Під час розгляду кримінальної справи судом встановлені суттєві порушення норм діючого законодавства, що тягне за собою розгляд справи з порушенням встановлених законом строків.
Так, в ході судового слідства по справі винесено постанови про привід у судове засідання окремих учасників судового процесу.
Однак, постанови суду від 06.09.2013 року та 24.09.2013 року посадовими особами Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області виконані неякісно, по деяким свідкам до суду не надано будь-якої інформації про обставини, які перешкоджають виконанню постанови.
Керуючись ст. 23-2 КПК України 1960 року, суд -
Копію вказаної окремої постанови направити начальнику ГУ МВС України в Харківській області для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Про результати розгляду окремої постанови та прийняті рішення повідомити суд у встановлений законом строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В. Шишкін
Справа №639/1008/15-к
Провадження №1-в/639/189/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заяви засудженого Харківським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
06.02.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного покарання, на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

У судовому засіданні прокурор просила зазначене клопотання повернути заявнику, у зв`язку з тим, що останній відбув в розпорядження УДПтС України в Полтавської області для відбування покарання.

Суд, вивчивши матеріали судової справи, надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 рок.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню останньому, оскільки з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 на даний час разом із матеріалами його особової справи направлений до розпорядження УДПтС України в Полтавської області для відбування покарання.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (вх. №3383 від 06.02.2015 року) про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проводиться виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
16 січня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор, вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р. Справа153/271/15-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 року з прокуратури Ямпільського району, Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11.02.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 26 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ ОСОБА_5