Дата документу21.09.2012
Дело №812/6921/12
Пр.№1/812/718/12
10 сентября 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/6921/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожье, украинца, гражданина
Украины, образование среднее
специальное, официально не
работающего, холостого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в
силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, -
21.06.2012 года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на предоставление
помещения для незаконного
употребления наркотического средства,
находясь по месту своего проживания по
адресу: АДРЕСА_1, предоставил
вышеуказанное помещение ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 для незаконного совместного
употребления наркотического средства
-ацетилированного опия. Так, находясь в
кухне вышеуказанной квартиры, с ведома
и разрешения ОСОБА_1, указанные лица
втроем путем внутривенной инъекции, по
1 мл каждый, употребили наркотическое
средство, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы №1346 от
20.07.2012 года является особо-опасным
наркотическим средством -опием
ацетилированным. После чего, в тот же
день, примерно в 18-10 часов, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по вышеуказанному
адресу были задержаны сотрудниками
милиции, которые обнаружили и изъяли в
указанной квартире четыре полимерных
медицинских шприца, однократного
применения, с градуировкой 5,0 мл,
закрытые инъекционными иглами в
защитных полимерных колпачках, имеющие
на внутренних поверхностях наслоения
вещества бурого цвета, два полимерных
медицинских шприца, однократного
применения, с градуировкой на 5,0 мл,
закрытые инъекционными иглами в
защитных полимерных колпачках, без
видимых наслоений и загрязнений,
фрагмент ваты белого цвета без видимых
наслоений и загрязнений, вскрытый
полимерный флакон -капельница белого
цвета с маркировкой на этикетке
«Тропікамід/Тропикамид -Фармак»без
содержимого, три инъекционные иглы в
защитных колпачках без видимых
наслоений и загрязнений.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно 21.06.2012 года,
приблизительно в 17-00 часов, к нему
домой, по адресу: АДРЕСА_1, пришел его
знакомый по имени ОСОБА_2 с ранее
неизвестным парнем по имени ОСОБА_3,
которые попросили разрешения
употребить у него в квартире
наркотическое средство «ширка», на что
он согласился. Далее они прошли на
кухню, где употребили путем
внутривенной инъекции наркотическое
средство -ширку, по 1 мл каждый. Примерно
через час к нему домой пришли
сотрудники милиции, которые в
присутствие понятых с его письменного
разрешения осмотрели квартиру,
обнаружили и изъяли шесть полимерных
медицинских шприцов, фрагмент ваты,
флакон с надписью «Тропикамид», три
инъекционные иглы в защитных
колпачках. Вменяемые ему
противоправные деяния он не
оспаривает, в содеянном чистосердечно
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.62-69).
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его
действия по ч.1 ст.317 УК Украины как
предоставление помещения для
незаконного употребления
наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
общественную опасность содеянного,
данные, характеризующие личность,
-ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины,
удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, на учете у психиатра
не состоит, на учете у нарколога
состоит вследствие употребления
алкоголя и опиатов. Обстоятельствами,
смягчающими наказание ОСОБА_1, суд
признает чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не
Согласно ст.75 УК Украины, учитывая
тяжесть совершенного ОСОБА_1
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, наличие
нескольких обстоятельств, смягчающих
наказание, и отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание, а также
отсутствие тяжких последствий в
результате совершенного им
преступления, суд приходит к выводу о
возможности его исправления без
отбывания наказания и освобождения его
от наказания с испытанием.
В соответствии с расчетом стоимости на
проведение экспертизы №1346,
составленным заместителем начальника
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской
области, расходы за проведение
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров №1346 от 20.07.2012 года,
связанной с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу составляют 441,36 гривен
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального
кодекса Украины возмещение стоимости
экспертизы в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на её
проведение. Указанная экспертиза
проводилась в порядке служебного
задания штатным экспертом НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области, её
проведение входило в служебные
обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения
экспертизы в расчете стоимости на
проведение экспертизы отсутствуют
В связи с изложенным не подлежат
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров. Данные
судебные издержки следует отнести на
счет государства.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.317
УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде трех лет
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный
В соответствии со ст.76 УК Украины, в
связи с освобождением от отбывания
наказания с испытанием, возложить на
осужденного ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о
Судебные издержки по делу за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров -отнести на счет
государства.
Вещественные доказательства по делу:
- четыре полимерных медицинских шприца
однократного применения с
градуировкой 5,0 мл, закрытые
инъекционными иглами в защитных
полимерных колпачках, имеющие на
внутренних поверхностях наслоения
вещества бурого цвета, два полимерных
медицинских шприца однократного
применения с градуировкой на 5,0 мл,
закрытые инъекционными иглами в
защитных полимерных колпачках, без
видимых наслоений и загрязнений,
фрагмент ваты белого цвета без видимых
наслоений и загрязнений, вскрытый
полимерный флакон -капельница белого
цвета с маркировкой на этикетке
«Тропікамід/Тропикамид -Фармак»без
содержимого, изъятые 21.06.2012 года при
осмотре квартиры по адресу: АДРЕСА_1, и
находящееся в камере хранения
вещественных доказательств
Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области, -уничтожить
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья Коммунарского районного суда