Ухвала іменем україни 24 квітня 2015 року м. Київ Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши заяву потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в порядку Глави 33 КПК України, встановила: До суду надійшла заява потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в порядку Глави 33 КПК України. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року вказана заява залишена без руху у зв'язку з тим, що її було подано без додержання вимог статей 445, 448, 449, 454, 455 КПК України та надано строк п'ятнадцять днів із дня одержання копії рішення для усунення недоліків. Протягом установленого строку потерпілі подали до касаційного суду повторну заяву, однак зазначені в ухвалі судді недоліки так і не усунули. Як убачається із змісту заяви потерпілі знову порушують питання про перегляд Верховним Судом України матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135 КК України. Крім того, просять притягнути до відповідальності слідчого, прокурора, експерта, а також суддів які приймали участь у розгляді цієї кримінальної справи. Також, зазначають про те, що суд касаційної інстанції формально розглянув справу щодо ОСОБА_4 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2015 року безпідставно залишив у силі неправосудні рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Проте зазначене, з огляду на ст. 445 КПК України, не є підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України. При цьому, в заяві не міститься обґрунтування неоднакового застосування саме судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь. Копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь до заяви потерпілих не додано. Також, до заяви не долучено належно завіреної копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2015 року. Поміж іншого, прохання потерпілих, як і у попередній заяві, не узгоджується з положеннями статей 454, 455 КПК України, якими визначено повноваження Верховного суду України за наслідками розгляду справи за заявою про перегляд судових рішень, оскільки просять змінити судові рішення постановлені у справі щодо ОСОБА_4 Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 450 цього Кодексу заява про перегляд судових рішень повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. З огляду на викладене, та керуючись ст. 450 КПК України, постановила: Повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву про перегляд Верховним Судом України матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в порядку Глави 33 КПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1