Справа № 1-67/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В. О.

при секретарях Сидоренко О. С.

ОСОБА_1

з участю прокурора Климюк Я.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Фрунзе, 39, м. Городище, Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше засудженої вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.10.2010 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком,

- в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ :

підсудна ОСОБА_2, будучи раніше засудженою вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.10.2010 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, на шлях виправлення не стала і знову скоїла злочини.

Так вона, влітку 2010 року, знаходячись на автодорозі Городище - Набоків, на узбіччі дороги, під полем, шляхом знахідки, придбала 4 кущі маку та перенесла їх до власного домоволодіння, що розташоване по вул. Фрунзе, 39. м. Городище, Черкаської області, де залишила сушитися на горищі будинку.

11.02.2011 року, близько 13.00 години, ОСОБА_2 із придбаних нею кущів маку виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який помістила в два медичних шприца обємом 2 мл та 5 мл і, з метою подальшого збуту, залишила зберігатись у своєму домоволодінні.

Вже 11.02.2011 року, близько 22.00 години, ОСОБА_2, знаходячись у власному домоволодінні, що розташоване по вул. Фрунзе, 39 у м. Городище, Черкаської області, медичний шприц, обємом 2 мл з виготовленим нею особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованиим опієм у кількості 1 мл, збула ОСОБА_3, за що отримала кошти в сумі 50 гривень.

Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.02.2011 року, близько 23.00 години, знаходячись у власному домоволодіння, що розташоване по вул. Фрунзе, 39 в м. Городище, Черкаської області, медичний шприц обємом 5 мл з виготовленим нею особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованиим опієм у кількості 2 см. куб., який в перерахунку на суху речовину , становить 0,092 грамів, збула громадянину ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, за що отримала гроші в сумі 100 гривень.

Крім того, вона ж, 11.02.2011 року, близько 22.00 години, знаходячись у власному домоволодінні, по вул. Фрунзе, 39 у м. Городище, Черкаської області, на прохання ОСОБА_3, умисно, незаконно надала йому приміщення домоволодіння, а саме кімнату жилого будинку, для вживання в даному приміщенні наркотичного засобу, а саме придбаного у неї кустарно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію у розмірі 1 мл, який останній вжив, шляхом введення інєкції.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна вину свою у вчинених злочинах не визнала та пояснила, що ОСОБА_5 був винен їй 150 гривень і вдень, 11.02.2011 року, вона взяла таксі та поїхала на зустріч з ОСОБА_5, під час якої, останній віддав їй 50 гривень, а близько 23.00 години, цього ж дня ОСОБА_5 прийшов до неї додому та віддав ще 100 гривень боргу, при собі він мав пакет. ОСОБА_5 попросив погрітися, вона його пустила, після чого у її будинку вимкнулося світло. Її чоловік ОСОБА_6 вийшов на подвір'я, щоб подивитись, що сталося зі світлом і через деякий час зайшов у будинок вже з працівниками міліції, які почали проводити обшук у її будинку. Під час обшуку, у присутності понятих, працівниками міліції у її будинку було знайдено та вилучено кошти, освітлили її руки вони світилися зеленим кольором. Вона пояснила, що гроші приніс їй ОСОБА_5 ОСОБА_3 вона знає, але 11.02.2011 року він до неї не приходив. Наркотиків ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 вона не продавала. Явку з повинною та попередні покази її заставили написати працівники міліції.

Хоча підсудна ОСОБА_2 вини своєї у скоєнні злочинів не визнала, її вина підтверджується наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_3В про те, що він 11.02.2011 року пішов до ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, щоб купити в неї наркотичний засіб ацетильований опій, оскільки він його на той час вживав. Перед цим він зателефонував до ОСОБА_2 та дізнався, що вона на даний час продає даний наркотичний засіб. До ОСОБА_2 добирався пішки і, близько 22.00 години, 11.02.2011 року, прийшов до будинку останньої, та в розмові з ОСОБА_2, запропонував купити в неї за 50 гривень 1 мл наркотичного засобу, на що вона погодилась. Він віддав їй гроші в сумі 50 гривень, а вона дала йому медичний шприц на 2 мл, заповнений наркотиком на 1,2 мл. Перебуваючи у ОСОБА_2, він попросив її дозволу вжити наркотичний засіб у неї в будинку, що вона дозволила. У вітальній кімнаті будинку він, шляхом інєкції, вжив даний наркотичний засіб, а шприц віддав ОСОБА_2, який вона потім десь сховала. Потім він вийшов з будинку та пішов додому. Вже 14.02.2011 року, він, з власних переконань, добровільно пішов до міліції та повідомив про те, що 11.02.2011 року, близько 22.00 години, за місцем проживання ОСОБА_2, він придбав та вжив наркотичний засіб ацетильований опій у кількості 1,2 мл.;

- показами свідка ОСОБА_6 про те, що він є чоловіком ОСОБА_2 та проживає разом з нею. 11.02.2011 року він увесь день перебував вдома. Увечері до них прийшов ОСОБА_5, який приніс гроші, котрі позичив у дружини. Чи виходила його дружина протягом цього дня з дому, він не пам'ятає. коли в будинку пропало світло, він пішов подивитися на лічильник і там його затримали працівники міліції. На той час жінка наркотики не продавала. Коли в хату зайшли працівники міліції, крім дружини там знаходився ще ОСОБА_5, потім прийшли сусіди. Дружина показала міліції гроші і сказала, що це їй віддали борг. Коли проводився обшук у будинку, працівники міліції у веранді з лівої сторони знайшли пакет з маковою соломкою, а у смітнику шприци. На той момент він ще вживав наркотики, які купляв. Зараз вже не вживає, пройшов курс лікування. Мічені гроші лежали у гаманці його дружини ОСОБА_2, які саме купюри не пам'ятає. Написане ним в протоколі допиту не відповідає дійсності, оскільки його примусили так написати. ОСОБА_4 він не знає і ніколи не знав;

- показами свідка ОСОБА_7 про те, що 12.02.2011 року, близько 00.40 годин, вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої для проведення особистого огляду ОСОБА_2, жительки вул. Фрунзе, 39, м. Городище, Черкаської області, яка знаходилась у будинку за місцем проживання та проведення обшуку домоволодіння за вказаною адресою. Там їй були показані мічені гроші, які світилися зеленим кольором. При освітленні лампою УФЛ, долоні рук ОСОБА_2 світились яскраво жовтим кольором. Після цього в будинку ОСОБА_2 було проведено санкціонований обшук, під час якого були знайдені використані шприци, які були у пакеті. На мічених грошах було написано «збут». ОСОБА_2 казала, що мічені гроші їй було повернуто як борг. Гроші підсудна сама віддала міліції. Їй сказали, що в даному будинку продавали наркотики, протокол підписувала вона;

- показами свідка ОСОБА_8 про те, що 12.02.2011 року, близько 00.10 годин, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службовий кабінет № 5 Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, в якому знаходився ОСОБА_4 В його присутності, останній з правої бокової кишені куртки дістав медичний шприц ємкістю 5 мл, який був заповнений до поділки 2 мл рідиною світло-коричневого кольору та видав його працівникам міліції. Під час видачі, ОСОБА_4 заявив, що вказана рідина є наркотичним засобом ацетильованим опієм, який він, в ході проведення оперативної закупівлі 11.02.2011 року, близько 23.00 години, придбав у ОСОБА_2, жительки вул. Фрунзе, 39 м. Городище, Черкаської області, за її місцем проживанням, за гроші в сумі 100 гривень. Даний медичний шприц в його присутності було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та вилучено в Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області;

- дослідженими в судовому засіданні та визнаними по справі доказами, показами свідка ОСОБА_4 про те, що 05.02.2011 року, він перебував на ринку, що знаходиться у центрі м. Городище та випадково почув розмову двох незнайомих хлопців, які говорили, що жінка на імя ОСОБА_2 в центрі м. Городище та по місцю свого проживання здійснює збут наркотику ацетильованого опію. Почувши дану інформацію, він відразу пішов до райвідділу міліції та зустрівся з працівником, який займається боротьбою з незаконним обігом наркотиків. В ході розмови він повідомив про ОСОБА_2 та про те, що вона займається збутом наркотиків. Даний працівник показав йому фото даної особи та повні анкетні дані та запропонував йому здійснити відносно неї оперативну закупівлю наркотику ацетильованого опію, на що він погодився. Так, 11.02.2011 року, близько 18.00 години, він зустрівся з ОСОБА_2 та домовився про купівлю 2 мл наркотику за 100 гривень у неї вдома. Потім він пішов до райвідділу міліції, де в кабінеті № 5, в його присутності та в присутності інших працівників міліції було оглянуто гроші в сумі 100 гривень, купюрами по 20 гривень 4 шт. та 5 гривень 4 шт., які в його присутності були оброблені спеціальною хімічною речовиною та на кожній купюрі було написано «збут» люмінесцентним фломастером. В променях ультрафіолетової лампи, купюри світилися яскраво жовтим кольором та на них проявлявся напис «збут» синього кольору. Після проведення вказаних дій, йому було вручено гроші, з якими він пішов за місцем проживання ОСОБА_2, що по вул. Фрунзе, 39 у м. Городище, Черкаської області. Близько 23.00 години, 11.02.2011 року, він, вдома у ОСОБА_2 придбав за вказані гроші в сумі 100 гривень у неї наркотик ацетильований опій в кількості 2 мл. Гроші ОСОБА_2 взяла в руки та, перерахувавши, поклала в свій гаманець сірого кольору. Він, взявши даний наркотик, поклав його в праву бокову кишеню своєї куртки та одразу пішов до райвідділу міліції. Перебуваючи в кабінеті № 5, він, в присутності 2 понятих, видав працівнику міліції медичний шприц на 5 мл з наркотиком ацетильованим опієм обємом 2 мл та повідомив, що даний шприц він придбав у ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, за гроші у сумі 100 гривень. Після цього даний шприц з наркотичним засобом в його присутності та присутності двох понятих було опечатано та вилучено в Городищенський РВ УМВС;

- дослідженими в судовому засіданні та визнаними по справі доказами, показами свідка ОСОБА_9 про те, що 12.02.2011 року, близько 00.10 годин, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службовий кабінет № 5 Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, в якому знаходився ОСОБА_4 В його присутності, останній з правої бокової кишені куртки дістав медичний шприц ємкістю 5 мл, який був заповнений до поділки 2 мл рідиною світло-коричневого кольору та видав його працівникам міліції. Під час видачі, ОСОБА_4 заявив, що вказана рідина є наркотичним засобом ацетильованим опієм, який він, в ході проведення оперативної закупівлі 11.02.2011 року, близько 23.00 години, придбав у ОСОБА_2, жительки вул. Фрунзе, 39 м. Городище, Черкаської області, за її місцем проживанням, за гроші в сумі 100 гривень. Даний медичний шприц в його присутності було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та вилучено в Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області;

- протоколом оперативної закупки від 12.02.2011 року;

- протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 12.02.2011 року;

- протоколом обшуку домоволодіння, розташованого по вул. Фрунзе, 39 у м. Городище, Черкаської області від 12.02.2011 року;

- протоколом огляду місця пригоди від 12.02.2011 року;

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 12.02.2011 року;

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 14.02.2011 року;

- протоколами огляду речових доказів від 16.02.2011 року;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/476 від 01.03.2011 року;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/474 від 01.03.2011 року;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/475 від 20.03.2011 року.

Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки, підсудна, незаконно придбала з метою збуту та повторно збула особливо небезпечні наркотичні засоби, її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки, підсудна надала приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини справи, а саме: що вона вину свою не визнала, по місцю проживання характеризується посередньо, те, що, будучи раніше засудженою вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.10.2010 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочини, дійшов до висновку, що виправлення й перевиховання її можливе лише при ізоляції від суспільства, шляхом призначення їй покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків у виді реального позбавлення волі.

Судові витрати в розмірі 1829 гривень 40 копійок за проведення судово-хімічних досліджень та за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі, а саме:

- гроші у сумі 100 гривень, які знаходяться на зберіганні у О/У СБНОН Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_10, суд вважає за необхідне повернути останньому;

- грошова купюра номіналом 20 гривень Серії ЗЕ № 3826674, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, суд вважає за необхідне повернути останній за належністю;

- поліетиленовий пакет з вмістом двох медичних шприців ємкістю 5 мл, поліетиленовий пакет з вмістом 14 шприців різної ємкості та поліетиленовий пакет в середині якого мається подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника, які здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити;

- 3 конверти зі змивами, зразком СХР, зразком марлевого тампона, поліетиленовий пакет з вмістом медичного шприца ємкістю 5 мл в середині якого мається рідина темно-коричневого кольору та поліетиленовий пакет в середині якого мається пластикова пляшка з вмістом рідини темно-коричневого кольору, які здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання по даній статті у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити їй покарання по даній статті у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, а саме: покарання, призначеного за цим вироком за злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, покаранням, призначеним за цим вироком за злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна і остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, яке було призначене за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.10.2010 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі і остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити 5 (пять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Термін відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 10.11.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області - 1829 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) гривень 40 копійок за проведення судово-хімічних досліджень та за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме:

- гроші у сумі 100 гривень, які знаходяться на зберіганні у О/У СБНОН Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_10, - повернути останньому;

- грошова купюра номіналом 20 гривень Серії ЗЕ № 3826674, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, - повернути останній за належністю;

- поліетиленовий пакет з вмістом двох медичних шприців ємкістю 5 мл, поліетиленовий пакет з вмістом 14 шприців різної ємкості та поліетиленовий пакет в середині якого мається подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника, які здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити;

- 3 конверти зі змивами, зразком СХР, зразком марлевого тампона, поліетиленовий пакет з вмістом медичного шприца ємкістю 5 мл в середині якого мається рідина темно-коричневого кольору та поліетиленовий пакет в середині якого мається пластикова пляшка з вмістом рідини темно-коричневого кольору, які здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженої ОСОБА_2 в той же термін з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_11