Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/160/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 13 травня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

Розглянувши за участю секретаря ОСОБА_2 , процесуального керівника прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , за участю представника заявниці ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , (витяг з ЄРАУ), заявниці ОСОБА_4 на відмову прокурора в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (в порядку ст..303 ч.1 п.7 КПК України)

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року зі скаргою на відмову прокурора в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (в порядку ст..303 ч.1 п.7 КПК України) звернувся представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 .

В своїй скарзі зазначив, що слідчим Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 за фактом ДТП з участю водія ОСОБА_7 і велосипедиста ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення. Для розслідування цього кримінального правопорушення 21.03.20013 року було створено слідчу групу у складі старшого слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 і слідчого ВРДТП СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 . Процесуальним керівником при проведенні досудового слідства є прокурор прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 .

До розслідування цього кримінального правопорушення як потерпілу залучено ОСОБА_4 .

08.04.2014 року представником потерпілої було подано клопотання № 102/01 від 08.04.2014 року про проведення слідчих дій, на ім`я процесуального керівника - прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 . У цьому клопотанні потерпіла сторона прохала процесуального керівника вирішити питання про оголошення підозри водію автомобіля ОСОБА_7 із зазначенням законних підстав для цього у вигляді доказів, зібраних під час досудового слідства, та провести з участю підозрюваного інші необхідні слідчі дії (допит, слідчий експеримент тощо).

21.04.2014 року засобами поштового зв`язку було отримано лист прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 (№ 10817/1660 вих.)

Представник ОСОБА_4 вважає, що на даний момент орган досудового слідства має у своєму розпорядженні достатньо належних доказів винної поведінки водія ОСОБА_7 , які призвели до настання смерті іншого учасника дорожнього руху, а отже, оголошення відповідної підозри ОСОБА_7 надасть змогу останньому повноцінно реалізувати своє право на захист, а органу досудового слідства здобути додаткові вихідні дані, які можуть знадобитись для призначення додаткового експертного дослідження.

А тому, вважає, що постанову прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 11.04.2014 року належить скасувати та зобов`язати орган досудового слідства задовольнити повністю клопотання про проведення слідчих дій № 102/01 від 08.04.2014 року, тобто скасувати рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії та зобов`язати його таку слідчу дію провести у відповідності до вимог кримінально- процесуального закону.

30 квітня 2014 року ОСОБА_5 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 , який було розглянуто 8 травня 2014 року суддею Запорізького районного суду ОСОБА_10 та відмовлено в задоволенні.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 повністю підтримав вимогу скарги, та аргументі в ній викладені.

Прокурор- процесуальний керівник ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, вказавши на правило ст.36, 40 КПК України, що саме слідчий або прокурор уповноважені повідомляти особу про підозру. Всі свої доводи про відмову в задоволенні клопотання про зобов*язання це зробити він виклав у постанові про відмову.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та доводи представника ОСОБА_4 , процесуального-керівника прокурора, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Зі змісту клопотання та з пояснень представника ОСОБА_4 вбачається, що оскаржується відмова в оголошені підозри. Відповівдно до КПК України чітко визначені слідчі дії, які проводяться в ході досудового слідства. Законодавством визначено, що повідомлення про підозру це процесуальна дія, що регламентується окремою главою кодексу.

Згідно процесуальному кодексу слідчими діями є дії спрямованні на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Законодавством чітко визначені випадки повідомлення про підозру. Слідчий, прокурор особисто вирішує питання про наявність достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Проведення вказаної процесуальної дії є виключно компетенцією слідчого або прокурора і не відноситься до компетенції слідчого судді, або судді.

Представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням скасувати постанову прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 11.04.2014 року та зобов`язати орган досудового слідства задовольнити повністю клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , про проведення слідчих дій № 102/01 від 08.04.2014 року.

При цьому навіть не зазначив в клопотанні про які слідчі дії йдеться мова, що суперечить вимогам за якими подається скарга.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на відмову прокурора в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (в порядку ст..303 ч.1 п.7 КПК України) від 11.04.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню відповідно до ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/160/2014
317/1763/14-к

УХВАЛА

м. Запоріжжя 13 травня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

Розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_4 на відмову прокурора в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (в порядку ст..303 ч.1 п.7 КПК України)

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року зі скаргою на на відмову прокурора в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (в порядку ст..303 ч.1 п.7 КПК України) звернулася ОСОБА_4 .

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги:

Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на відмову прокурора в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (в порядку ст..303 ч.1 п.7 КПК України) по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000250 від 12.12.2012 року.

Призначити розгляд скарги на 05 травня 2014 року на 11-30 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізького району Запорізької області, слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1