Справа №1-110/07
ВИРОК

Іменем України

17
жовтня 2006 року Кельменецький районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді: Харабари
І.В.

при
секретарі: Дєдовій
B.C.

з участю
прокурора: Корчинського
І.А.

підсудного: ОСОБА_1

його
захисника адвоката: ОСОБА_2.

потерпілої: ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та жителя с Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, українця,
громадянина України, з повною
вищою освітою, не одруженого, торгового агента товариства з обмеженою
відповідальністю „Абсолют-Трейд" м.
Чернівці, не судимого, за ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року, біля 03 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на автомобілі
марки „ЗАЗ 110557" реєстраційний номер НОМЕР_1рухався по авто дорозі
сполученням с Данківці
- КПП „Росошани", з с.
Нелипівці Кельменецького району в напрямку с Росошани Кельменецького
району. В вантажному відділення автомобіля,
яким керував підсудний,
знаходився житель с Росошани Кельменецького району ОСОБА_4. , який перед чим сварився із ОСОБА_1. За с
Нелипівці Кельменецького району автомобіль під керуванням підсудного обігнали
два автомобілі, а саме автомобіль марки
„ВАЗ 2106" реєстраційний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_5. та
автомобіль марки „АУДІ S4" реєстраційний номер НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_6. Дані автомобілі зупинилися попереду автомобіля підсудного
перекривши йому рух. При цьому автомобіль марки „АУДІ S4"
реєстраційний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_6. зупинився біля правого краю
проїзної частини дороги передньою частиною до центру дороги із ввімкненими
габаритними та аварійними ліхтарями. Таким чином водій даного автомобіля
ОСОБА_6. порушив вимоги пунктів 15.1,
15.5, 15.11 Правил дорожнього
руху України. Автомобіль марки „ВАЗ 2106" реєстраційний номер НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_5. зупинився біля лівого узбіччя дороги із ввімкненими
габаритними вогнями. Таким чином, водій
ОСОБА_5. порушив вимоги пунктів 15.1 та 15.11 Правил дорожнього руху України.

Підсудний
не доїжджаючи до вищевказаних автомобілів,
що стояли на дорозі перед ним,
зупинився по центру правої смуги руху із ввімкненими передніми фарами та
габаритними ліхтарями. Таким чином ОСОБА_1.

порушив вимоги пунктів 15.1 та 15.11 Правил дорожнього руху
України. В цей час з автомобіля марки „АУДІ S4"
реєстраційний номер НОМЕР_2, вийшов пасажир
цього автомобіля ОСОБА_7., який пішов до
задньої частини автомобіля марки „ЗАЗ 110557" реєстраційний номер НОМЕР_1з
метою відкрити двері вантажного відсіку та випустити звідти ОСОБА_4. В цей час з с. Нелипівці в напрямку КПП „Росошани" на
автомобілі марки „БМВ 520" реєстраційний номер НОМЕР_3рухався
ОСОБА_8., який в порушення пунктів 12.3
ПДР, не врахував дорожню
обстановку, не вжив заходів до зменшення
швидкості аж до повної зупинки автомобіля та допустив зіткнення із задньою
частиною автомобіля марки „ЗАЗ 110557" реєстраційний номер НОМЕР_1. В цей
момент позаду автомобіля марки „ЗАЗ 110557" знаходився ОСОБА_7., який внаслідок даної дорожньо - транспортної
пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: синців по задній поверхні
тулуба з переходом на задній квадрант правої сідниці та на праву здухвинну
ділянку, в нижній третині грудної
клітини зліва по заднє - підпахвій лінії з переходом на поперекову
ділянку, в ділянці гребеня лівої
здухвинної кістки, в ділянці мошонки з
переходом на статевий член та промежину ,
в середній третині правого стегна по зовнішній поверхні, в ділянці нижньої третини правого стегна по
задній поверхні з переходом на колінний згин,
по зовнішній поверхні правого гомілкоступневого суглобу; ран які
починаються від границі між нижньою та середньою третинами правої гомілки по
задній внутрішній поверхні з переходом на нижню третину правого стегна по
передньо - зовнішній поверхні, в ділянці
п'ятки стопи по даній поверхні, по
зовнішніх поверхнях третього -п'ятого пальців; крововиливів у праву
паранефральну клітковину; зламів другого ребра по середнє середньо - ключичній
лінії, четвертого ребра справа по
середньо ключичній лінії, лонної кістки
справа, лівої кульшової западини, злама головки малогомілкової кістки.

Смерть
ОСОБА_7. наступила внаслідок травматичного шоку, який розвинувся внаслідок краш - синдрому як
ускладнення при житті відкритих зламів кісток обох гомілок з розчавленням
м'яких тканин.

Кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_8. за
ст. 286 ч.2 КК України закрита на
підставі п.4 ст. 6 КПК України згідно постанови військового
місцевого суду Хмельницького гарнізону від 20 червня 2007 року.

ОСОБА_6.
звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. „б", ст. 6
Закону України „ Про амністію" від 17 квітня 2007 року згідно постанови Кельменецького
районного суду від 28 вересня 2007 року.

Підсудний
ОСОБА_1. вину в скоєному визнав та дав
суду показання про те, що вночі 13
грудня 2006 року біля бару „Люкс" на околиці с Нелипівці
Кельменецького району між ним та ОСОБА_4.
виникла сварка через те, що
підсудний нібито пошкодив автомобіль ОСОБА_4.
Під час сварки ОСОБА_4. вдарив
його кулаком в обличчя, а потім витягнув
його з автомобіля та кинув у канаву. Потім до підсудного підійшов його товариш
ОСОБА_9. і вони разом побігли до свого автомобіля щоб втекти. ОСОБА_4. став на поріг автомобіля і проїхав з ними
біля 500-1000 метрів. Підсудний зменшив швидкість автомобіля і ОСОБА_4. зіскочив. Підсудний зупинив автомобіль щоб
подивитись що сталося із ОСОБА_4. Між
ними знову виникла сварка та бійка. Під час бійки ОСОБА_4. впав і вони разом із

ОСОБА_9. поклали його у
вантажний відсік автомобіля з метою відвезти додому в с. Росошани Кельменецького району. Подорозі до с
Росошани, за с Нелипівці, біля 03 години 30 хвилин цього ж дня, автомобіль марки „ЗАЗ 110557"
реєстраційний номер НОМЕР_1під керуванням підсудного обігнали два
автомобілі, а саме автомобіль марки „ВАЗ
2106" реєстраційний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_5. та автомобіль
марки „АУДІ S4" реєстраційний номер НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_6. Дані автомобілі зупинилися попереду автомобіля підсудного
перекривши йому рух. При цьому автомобіль марки „АУДІ S4"
реєстраційний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_6. зупинився біля правого краю
проїзної частини дороги передньою частиною до центру дороги із ввімкненими
габаритними та аварійними ліхтарями. Автомобіль марки „ВАЗ 2106"
реєстраційний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_5. зупинився біля лівого
узбіччя дороги із ввімкненими габаритними вогнями.

Підсудний
не доїжджаючи до вищевказаних автомобілів,
що стояли на дорозі перед ним,
зупинився по центру правої смуги руху із ввімкненими передніми фарами та
габаритними ліхтарями. ОСОБА_1. визнає,
що він порушив вимоги пунктів 15.1 та 15.11 Правил дорожнього руху
України. В цей час з автомобіля марки „АУДІ S4"
реєстраційний номер НОМЕР_2вийшов пасажир цього автомобіля ОСОБА_7., який пішов до задньої частини автомобіля
марки „ЗАЗ 110557" реєстраційний номер НОМЕР_1з метою відкрити двері
вантажного відсіку та випустити звідти ОСОБА_4.
В цей час з с. Нелипівці в
напрямку КПП „Росошани"
на автомобілі марки „БМВ 520" реєстраційний номер НОМЕР_3рухався
ОСОБА_8., який не врахував дорожню
обстановку та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки „ЗАЗ
110557" реєстраційний номер НОМЕР_1. В цей момент позаду автомобіля марки
„ЗАЗ 110557" знаходився ОСОБА_7.,
який внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди отримав тяжкі
тілесні ушкодження. Через кілька днів ОСОБА_7. помер від отриманих ран.

Сумнівів
в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство в частині дослідження
доказів було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1

Таким
чином, вина підсудного в скоєному
стверджується його показаннями.

Дії
підсудного слід кваліфікувати за
ст. 286 ч.2 КК України, оскільки в ході судового слідства
встановлено, що він скоїв порушення
правил безпеки дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом, що спричинило
смерть потерпілого.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що обтяжують та пом'якшують
покарання.

Зокрема
суд враховує, що підсудний ОСОБА_1.
скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння,
що є обставиною, яка обтяжує
відповідальність.

Разом з
тим, суд враховує, що ОСОБА_1. вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро
розкаявся в скоєному, позитивно
характеризується за місцем роботи та проживання, частково відшкодував шкоду заподіяну
злочином.

Суд
також враховує, думку потерпілої, яка просить суд не карати суворо підсудного.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання суд
вважає, що підсудному слід призначити
основне покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи
наявність декількох вищевказаних обставин,
що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених
підсудним злочинів, а саме щире каяття
підсудного злочинів та з урахуванням особи винного, який в позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи , вперше притягується
до кримінальної відповідальності, суд
вважає, що при призначенні ОСОБА_1.
покарання за ст. 286 ч.2 КК України не слід застосувати
додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

З
урахуванням всіх вищевказаних обставин справи,
суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування
покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75
КК України.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3. просить залишити
цивільний позов без розгляду, оскільки
вона в подальшому пред'явить його до всіх осіб,
які винні у смерті її чоловіка,
суд вважає, що її цивільний позов
до ОСОБА_1 по даній слід залишити без розгляду.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчинені злочину передбаченого ст.
286 ч. 2 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування
призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
такі обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання;

3)
періодично
з'являтись для реєстрації
в органи кримінально
-виконавчої системи.

Автомобіль
марки „ЗАЗ 110557" реєстраційний номер НОМЕР_1 -повернути товариству з
обмеженою відповідальністю „Абсолют-Трейд" м. Чернівці,
(а.с. 71-72)

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.