Справа №531/1283/15-к
Провадження №1-кс/531/223/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, освіта вища, пенсіонерки, раніше судимої:

- 18.03.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

- 02.11.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.04.2012 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, КК України до 2 років позбавлення волі, 25 березня 2014 року звільнена з місць позбавлення волі умовно достроково на не відбутий термін 1 місяць 13 днів;

- 09 липня 2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 21 серпня 2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарань, до призначеного покарання частково зараховано не відбуте покарання за вироком Карлівського районного суду від 09.07.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі на зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 16 жовтня 2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в червні 2015 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 на території господарства останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що господар перебував у приміщенні будинку, та тим, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, викрала із приміщення незамкненого погрібника велосипед марки «Україна», жіночого типу, синього кольору вартістю 710 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- копією витягу з кримінального провадження №0000411 від 07.07.2015 року;

- копіями протоколів огляду місця події від 08.07.2015 року та від 14.07.2015 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.07.2015 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2015 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.07.2015 року;

- копією виписки зі звіту №662 про оцінку вартості викраденого майна від 07.07.2015 року;

- копією протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 21.0272015 року.

В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, при цьому має постійне місце проживання. Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану, яка провину в інкримінованому їй злочині визнала та не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваною ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваної, що вона має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не одноразово судима за корисливі злочини, суд вважає, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 395 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 23 вересня 2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
З ухвалою ознайомлена:
підозрювана ОСОБА_4

23 липня 2015 року