АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0002838 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.2, 185 ч.2 КК України та йому призначене покарання: за ст. 263 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене ОСОБА_6 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишений у виді тримання під вартою, строк відбування покарання обчислений з моменту затримання з 20 листопада 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 687 грн. 42 коп. Вирішена доля речових доказів.

Провадження №11-кп/794/85/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст..ст.263 ч.2,185 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 ,у якій апелянт, не оспорюючи доведеності винуватості та кваліфікації дій ОСОБА_6 , просив скасувати вирок через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

До початку апеляційного розгляду справи апелянт відмовився від апеляційної скарги, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа,яка подала апеляційну скаргу,має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки на вирок районного суду інших апеляційних скарг не надходило,судова колегія вважає на необхідне закрити апеляційне провадження з підстав відмови апелянта від апеляційних вимог,як те передбачено ч.2 ст.403 КПК України.При цьому колегія також враховує позицію обвинуваченого та прокурора,які не заперечували проти закриття апеляційного провадження із зазначених підстав.

Керуючись ст. ст.403,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 ,засудженого за ст.ст.263 ч.2,185 ч.2 КК України у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим- у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2