overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2719/15-к
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001364 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання о 9.30 год. 25 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/8713/15-к
н/п 1-кп/640/378/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін, підстав для його зміни, скасування немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК УКраїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати потерпілих та свідків згідно списку обвинувального акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя
Київського районного суду ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/126/2012 Дело № 1-669/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.03.2012 Судья Коминтерновского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_2 ,-
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 22 февраля 2012 года ОСОБА_3 осужден по ст.128 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 года, с применением п. п. 2,3 ст. 76 УК Украины.
На приговор суда старшим помощником прокурора Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_2 подана апелляция, которая не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины. В своей апелляционной жалобе прокурор указывает, что он считает приговор необоснованным и ссылается на мягкость назначенного наказания.
При этом, считает приговор суда незаконным в части квалификации действий ОСОБА_3 по по ст.128 УК Украины, однако в обоснование незаконности приговора не указывает в чем состоит его незаконность, в связи с чем его жалоба требует уточнения.
Таким образом, старшему помощнику прокурора Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_2 необходимо устранить указанные недостатки апелляции и указать обоснование незаконности приговора.
В связи с вышеизложенным считаю необходимым предоставить старшему помощнику прокурора Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_2 срок для выполнения требований УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.352 УПК Украины,-
ПО С Т А Н О В И Л :
Апелляцию старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_2 оставить без движения.
Предложить старшему помощнику прокурора Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_2 в течение семи суток со дня получения постановления устранить недостатки апелляции.
Предупредить старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_2 , что в случае неустранения недостатков апелляции она будет считаться не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -ОСОБА_4
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/332/2015 Справа №641/5889/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001073 від 06.05.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 червня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/345/14
УХВАЛА
Іменем України
14.03.2014 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 22.04.2014 р. на 11-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 643/3085/14-к
Номер провадження 1-кп/643/311/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування закону про амністію,
ОСОБА_4 засуджений за вироком Московського районного суду м.Харкова від 09.04.2014 р. за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі та відбуває покарання у виправній колонії.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього амністії.
Відповідно до положень Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_4 , як особи, яка має дві судимості за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, амністія не може бути застосована.
За таких обставин клопотання засудженого про застосування амністії не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.369 КПК України, ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В задоволені клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/9116/15-к
Номер провадження 1-в/643/215/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-
Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2013року, оскільки іспитовий строк скінчився.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Прийняти клопотання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10.06.2015 р. на 10.30 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Суддя - ОСОБА_1
04 червня 2015 р. Справа № 632/1205/15-к провадження № 1-кп/632/138/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення підготовчого судового засідання/

04.06.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 25.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 1000 годину 16 червня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Леніна 18 (каб. 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/6665/15-к
№ провадження 1-кп/646/439/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.06.2015 року на 14-00 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/784/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
3 квітня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 9 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 0001746,-

В с т а н о в и л а:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 9 лютого 2015 року ОСОБА_4 , визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та засуджена до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Зазначена ухвала оскаржена прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 9 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 0001746 на 10-00 годину 14 травня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1285/15-к

Провадження № 1-кп/126/76/2015

"23" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000100 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Клопотання від учасників кримінального провадження не надходили.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 15-00 год. 05.05.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15-00 год.05.05.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/631/15-к
Провадження № 1-кп/147/67/15
У Х В А Л А
іменем України
04.06.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за ст. 286 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
02.06.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ст. ст. 286 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за обвинувальним актом за ст. 286 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 на 16.06.2015 р. о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна, 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Провадження №11-сс/772/200/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 02 червня 2015 року матеріали кримінального провадження № 0003316 від 22.05.2015 року за апеляцією адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2015 року, якою, -
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю м. Запоріжжя, українцю,
громадянину України, одруженому, не працюючому,
зареєстрованому та проживаючому за адр.: АДРЕСА_1 , -
обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів,
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2015 року про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2015 року о 16:00 год.
Судді:
№5-2992 СК15
Ухвала

3 червня 2015 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004101 щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 3 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем україни

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міського суду Київської області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року,

встановила:

Вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 15 жовтня 2014 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Долматово Курганської області, Росія, проживаючий АДРЕСА_1, такий, що судимості не мав,

засуджений за:

· частиною 1 статті 121 на 6 років позбавлення волі;

· частиною 1 статті 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року вирок Білоцерківського міського суду Київської області від 15 жовтня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та перекваліфікацію його дій.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 березня 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням йому п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вказану ухвалу суду касаційної інстанції ОСОБА_1 вручено 28 квітня 2015 року, про що свідчить його розписка. Однак, касаційна скарга засудженого з усуненими недоліками датована та подана 15 травня 2015 року, тобто поза межами п'ятнадцятиденного строку.

Таким чином, засуджений не усунув недоліки в установлений ухвалою касаційного суду строк, а відтак його касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

повернути засудженому ОСОБА_1 його касаційну скаргу на вирок Білоцерківського міського суду Київської області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
15 июня 2012 года Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Титова Т.А, при секретаре Михайловской Т.П., с участием прокурора Перекупки К.И., при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины,
По делу собраны необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение как по квалификации, так и по фактическим данным соответствует материалам дела в отношении обвиняемого. Выслушав прокурора Перекупку К.И., обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_2, принимая во внимание, что по делу имеются достаточные основания для его рассмотрения в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.237, 244-245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины, принять к производству Добропольского горрайонного суда и назначить к рассмотрению на 16 июля 2012 года в 10-00 часов в открытом судебном заседании в помещении суда с участием прокурора и защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить без изменения подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Титова Т.А.