10.04.2015 Справа № 367/2184/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 27.03.2015 р.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 16.03.2015р. близько 19 год 30 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту придбала безоплатно у невстановленої досудовим розслідуванням особи без мети збуту наркотичний засіб «метадон (фенадон)», який знаходився в отворі картоплини, обмотаної скотчем.
Достовірно розуміючи, що придбане нею є наркотичним засобом, зберігала без мети збуту при собі, помістивши його у ліву кишеню куртки.
Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 16.03.2015 р. у період часу з 20 год 00 хв до 20 год 30 хв в ході огляду місця події на АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , за її добровільною згодою, виявлено та вилучено картоплину, обмотану скотчем, в отворі якої виявлено поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експертизи від 26.03.15 №2-02/366 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою 0,013 г та 0,2490 г ( у перерахунку на суху речовину).
Під час досудового розслідування 27.03.2015 р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в обсязі обвинувачення.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додала, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до неї у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченою з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.03.2015 р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700,00грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 461,65 грн. (Чотириста шістдесят одна гривня 65 коп.).
Речові докази по справі знищити.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1