У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_2 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2014 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду незаконним внаслідок суворості, однобічності та неповноти судового слідства. Просить вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2015 року змінити, призначивши ОСОБА_2 більш м`яке покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України, оскільки призначене йому покарання не відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається із апеляційної скарги, захисником ОСОБА_3 вказані вимоги закону виконано не в повній мірі. Так, в апеляційній скарзі є розбіжності щодо судового рішення, яке оскаржується. Зокрема, в описовій частині апеляційної скарги зазначено, що наявні недоліки у вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2015 року, а в прохальній частині вирок від 31 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_3 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1