Справа 127/5862/15-к
Провадження 1-кс/127/2085/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000069 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 02.02.2015 року, близько 00.00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення гаража, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом віджиму металевої дверної планки проникли до приміщення гаража, яке розташовано в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , звідки умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку 12 мішків лущених горіхів, загальною вагою близько 300 кг, загальною вартістю 34500 грн..

Крім того 18 лютого 2015 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , через хвіртку зайшли на подвір`я домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , де шляхом пошкодження вікна житлового будинку проникли в середину, звідки умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, скоїли крадіжку газонокосарки, музичного програвача та підсилювача звуку якими розпорядилися на власний розсуд.

Також в ніч з 17 на18 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зайшли на подвір`я домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_10 , де шляхом віджиму вікна дачного житлового будинку проникли в середину, звідки умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, скоїли крадіжку електроболгарки марки «STERN», вартістю 850 грн, DVD програвача марки «DV-600», вартістю 450 грн. та електродрелі марки «ДУ 750 ЕР», вартістю 1450 грн. якими розпорядилися на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо причетні до вчинення інших аналогічних злочинів, які були здійсненні на території Тульчинського та інших сусідніх районів Вінницької області.

Крім цього слідством встановлено, що до вчинення злочинів вказаними вище підозрюваними могли залучатись інші особи з кола їх знайомих, а зокрема це ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Таким чином відповідно до матеріалів кримінального провадження: підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вказаних злочинів використовував мобільний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 мобільний номер: НОМЕР_2 . Особи, які можливо причетні до вчинення вказаних злочинів спільного з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовують наступні номери мобільних операторів: ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_11 НОМЕР_4 , ОСОБА_12 НОМЕР_5 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та колом їх знайомих, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаних вище злочинів, а також перевірку даних осіб на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів, що були здійсненні на території Тульчинського та інших сусідніх районів Вінницької області. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ).

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі викладеного, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , за період часу з 01.09.2014 по 27.03.2015 рік, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: