Справа №431/3564/14-к
Провадження №1-кп/639/178/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000235 від 06.10.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахрушеве, м.Красного Луча, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.02.2015 року кримінальне провадження №0000235 направлено до Жовтневого районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

06 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0000235 від 06.10.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті. Прокурором заявлено клопотання про долучення до матеріалів судової справи матеріалів кримінального провадження, для надання можливості захиснику ознайомитись із вказаними матеріалами.

Також прокурор під час проведення підготовчого судового засідання зазначив про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , з огляду на наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували, перешкод для цього не вбачають, стороною захисту заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 на більш м`який, який не пов`язаний із утриманням особи під вартою.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. 07 листопада 2014 року обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_6 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

В частині дії у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 14.01.2015 року у відношенні ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.03.2015 року.

Вимогами ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.2 ст.260 КК України, а саме: участь у діяльності не передбаченого законом збройному формуванні, за який кримінальним законом визначено покарання від 3 до 8 років позбавлення волі.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при вирішенні питання про дію запобіжного заходу, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним за ч.2 ст.260 КК України, той факт, що основним місцем проживання обвинуваченого є с. Фащівка, Антрацитівського району, Луганської області, тому на даний час застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на даний час задоволенню не підлягає.

На підставі положень ст.54 КПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 , у зв`язку допуском до участі у справі адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі укладеного договору від №2402/НК-15 від 24.02.2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі якщо: 3) особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Згідно ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.54, 177, 178, 183, 314-315, 369, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_4 , який приймає участь у кримінальному провадженню №0000235 на підставі доручення директора Харківського обласного центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги №555 від 13 лютого 2015 року.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000235 від 06.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, на 05 березня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області на 60 днів, тобто до 24 квітня 2015 року.
У задоволенні клопотання захисників та обвинуваченого про зміну у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу із тримання під вартою на менш суворий відмовити.
Залучити до матеріалів судової справи №431/3564/14-к матеріали кримінального провадження №0000235, для надання можливості учасникам судового провадження ознайомитись із ними.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Про судове засідання повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 доставити із Харківського слідчого ізолятора під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1