Справа № 1-26 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Мірошниченка Є.В.

при секретарі Онищенко JI.B.

прокурора Турчина CO.

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні
Срібнянського

районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1по ст. 185 ч.З КК
України

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства
обвинувачують ОСОБА_1. в тім,що він 21.01.2007
року близько 22 години,
взявши з свого господарства три гайкові ключі розмірами 17x19, 22x24, 27х30,однокінною
гужовою повозкою. яка належить його батькові ОСОБА_2з метою таємного викрадення
чужого майна прибув на територію дільниці механізації
агрофірми"Обрій"ЛТД с.Харькове Талалаївського району,яка розташована
в с.Харитонівці Срібнянського району Чернігівської області,де за допомогою
гайкових ключів скоїв крадіжку чужого майна: редуктора центра кардана з опорою
силосного комбайна марки КС
вартістю 2500 грн.,редуктора
Центра кардана з опорою кукурудзяного комбайна марки ККП-3 вартістю 2500 грн.,п"ять
секцій кільчастих котків з валами, вирівнювача площі марки РВК-3 вартістю
1200грн.,дві секції робочих органів з стойкою
і рамою борони марки БІГ-3 вартістю 1000.
грн.,п"ять котків для коткування культиватора марки
"Європак" вартістю 2500
грн.,які належать агрофірмі "Обрій" ЛТД, завдавши матеріальних
збитків на загальну суму 9700
грн. Викрад'ене майно гужовою повозкою
перевіз в своє господарство і збирався ним розпорядитись.

В ході судового розгляду справи
було встановленого підсудний ОСОБА_1. є депутатом Харитонівської сільської ради
Срібнянського району Чернігівської області ,про що свідчить прбтокоі
територіальної виборчої комісії про підсумки та результати голосування
одномандатного виборчого округу №10
з виборів депутатів Харитонівської сільської ради Срібнянського району
Чернігівської області від 27
березня 2006 року та
пояснення свідка ОСОБА_3.-Харитоніівського сільського голови.Ця суттєва
обставина органами досудового слідства не встановлювалась.

А згідно ст.31 Закону України
"Про статус депутатів місцевих рад" кримінальну справу стосовно
депутата місцевої ради може порушити відповідно Генеральний прокурор України
,заступник Генерального поокуюооа.прокурор Автономної Республіки Крим,області,міст
Києва або

2

Севастополя
в межах його повноважень. Прокурор, який порушив кримінальну справу стосовно депутата місцевої ради,
повідомляе про це відповідну місцеву раду не пізніше наступного робочого дня з
дня порушення кримінальноі справи.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи а.с.1
кримінальну справу відносно депутата місцевої ради ОСОБА_1.порушено всупереч
вимогам закону ст.слідчим СВ Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області
ОСОБА_4.

Крім того,постановою цього ж слідчого а.с.34 відносно
депутата місцевої ради ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд,що є порушенням вимог ч.2 ст.31 Закону України "Про статус
депутатів місцевих рад" згідно яких запобіжний захід щодо депутата
місцевої ради у вигляді підписки про невиїзд може застосовуватися виключно
судом.

Така неправильність досудового
слідства,в тому числі грубі істотні порушення закону, не може бути усунута в
судовому засіданні,т'ому кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове
розслідування зі стадії порушення кримінальної справи,в ході якого у
відповідності з вимогами закону вирішити питання: 1) про порушення
або про відмову в порушенні кримінальної справи правомочною особою,2)про
обрання запобіжного заходу правомочним органом.

Керуючись ст.281 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1по ст.185 ч.З КК України повернутії прокурору
Срібнянського району Чернігівської області на додаткове розслідування зі стадії
порушення кримінальної справи.

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_1-підписку про невиїзд-скасувати,як незаконно обраний.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може
бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський
районний