Справа № 1- 63
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2008 року Єланецький
районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.
При секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.
З участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гирішени Теленешського
республіки Молдова, громадянина України,
освіта середня - технічна, не одруженого, працюючого
лісництва ДП «Вознесенське лісове
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого ,-
364, ч.1 ст. 366 КК України,
згідно з наказом директора ДП
«Вознесенське лісове господарство»
№203-К від 08.12.2006 року
призначений на посаду
лісника Єланецького лісництва ДП «Вознесенське лісове
Відповідно до посадової інструкції
лісника Єланецького лісництва ДП
«Вознесенське лісове господарство», з якою ОСОБА_1 ознайомлений 14.12.2006 року, його службовими обов'язками
є: охорона лісів та іншого ввіреного йому майна в
закріпленому за ним обході, проведення державного контролю за станом, використанням, відтворенням та охороною і
захистом лісу, який перебуває в користуванні
підприємства, затримання у встановленому
порядку осіб винних у лісопорушеннях та правилах полювання, накладення арешту
на незаконно добуту в
шляху з лісу продукцію,
проведення у встановленому порядку
огляду незаконно добутої в лісі
та на шляху з лісу
продукції, вилучення у
правопорушників лісової і мисливської продукції, знарядь порушень і
документів на них.
діяльності, відповідно до вимог
посадової інструкції, ОСОБА_1 зобов'язаний керуватись та
дотримуватись вимог Лісового кодексу
України, законів України,
наказів, розпоряджень, положень та
інструкцій, затверджених вищими органами в сфері
лісового законодавства.
При цьому ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, відповідно до ст.. 255 КУпАП був наділений
державою повноваженнями щодо
складання протоколів про адміністративні правопорушення в
разі виявлення порушень лісового законодавства, правил
пожежної безпеки, правил полювання
на землях лісового фонду.
При цьому ОСОБА_1 перебуваючи на вказаній посаді, відповідно до ст.. 255 КУпАП
був наділений державою повноваженнями щодо складання протоколів
правопорушення в разі
виявлення порушень лісового
законодавства, правил пожежної безпеки, правил полювання на
землях лісового фонду.
травні 2007 року у
ОСОБА_1, з метою штучного завищення
показників своєї роботи,
створення видимості виконання посадової інструкції та
покладених на нього
законодавством України обов'язків щодо охорони лісу та
притягнення до відповідальності винних осіб, виник злочинний
намір на складання завідомо неправдивих офіційних документів - протоколів про
адміністративні правопорушення,
які відповідно до чинного
законодавства складаються і видаються
службовим особам від імені органів
Так, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, розуміючи злочинність своїх дій, склав завідомо неправдивий
офіційний документ - протокол про адміністративне правопорушення №13 від 21.05.2007 року, до
якого вніс завідомо неправдиві, вигадані ним відомості про те, що 21.05.2007 року
особа на ім'я ОСОБА_2, який ніби то
народився 20 вересня 1970 року
в с. Богодарівка Єланецького
району Миколаївської області, 21.05.2007
року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 77 КУпАП - порушення вимог пожежної безпеки в лісах, а
саме розведення багаття в
кварталі лісу №17.
в травні підроблений ним протокол №13 від 21.05.2007 року стосовно
ОСОБА_2., направив на розгляд
лісничому Єланецького лісництва ДП «Вознесенське лісове
господарство» ОСОБА_3., який не
усвідомлюючи, що наданий йому на розгляд ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення є підробленим, виніс постанову
у справі про адміністративне
правопорушення вимог лісового законодавства та включив
його до статистичної звітності
про виконану ОСОБА_1 роботу.
по даній справі в якості підсудного ОСОБА_1 винним
себе в скоєнні злочину
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно в травні 2007 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за № 13 від 21.05.2007 року на вигадану особу -
ОСОБА_2, 20 вересня 1970 року народження
який нібито вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
адміністративний протокол він
себе вдома шляхом внесення
до чистого бланку рукописним
способом вигаданих ним
недостовірних відомостей про особу
правопорушника, паспортних даних, місця
народження та місця
проживання, в чому саме
полягало вчинене правопорушення,
та пояснення правопорушника. Крім того, в зазначеному
адміністративному протоколі він
виконав підпис від свого імені, та від імені неіснуючого правопорушника.
з тим, що керівництвом лісового
господарства від лісників вимагались
високі показники в роботі з
виявлення порушень лісового законодавства. Він знав про незаконність
таких дій, але свідомо пішов на це з метою підвищення показників
Даний протоколи він направив на розгляд лісничого Єланецького лісництва
ОСОБА_3., який виніс постанову про притягнення до адміністративної
відповідальності правопорушника. Останньому не було відомо про те, що адміністративний протокол є недостовірним, оскільки він про це
йому не повідомляв.
даний час щиросердно розкаюється у
Посилаючись на вище викладене, в судовому
засіданні заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності в
зв'язку з дійовим каяттям.
Вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора який вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної
відповідальності, в зв'язку з дійовим
каяттям, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала
завдані нею збитки.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувалася, вчинений ним злочин є
злочином невеликої тяжкості, після
скоєння злочину щиросердно
розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної
відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
все вище викладене, керуючись ст. 45 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання підсудного ОСОБА_1 про
закриття у відношенні
нього кримінальної справи по його звинуваченню за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України в зв'язку з дійовим каяттям задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за
злочин, передбачений ч.1 ст. 364,
ч.1 ст. 366 КК України.
міру запобіжного заходу - підписку про не виїзд по відношенню до ОСОБА_1 - скасувати.
Провадження по кримінальній справі
Речовий доказ по справі: протокол про адміністративне
правопорушення №13 від 21.05.2007 року, який
знаходиться в матеріалах
кримінальної справи № 1- 63, (а.с. 46) - залишити в матеріалах справи.
Постанова може
бути оскаржена на протязі 15
днів з моменту її проголошення до
апеляційного суду через районний суд.

Суддя :
Т.М.Раєвич