Справа № 698/369/15-к
Провадження № 1-кп/698/79/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 27.11.2014 року, з угодою про примирення між підозрюваним та обвинуваченим від 26.03.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Мар`янівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК не судимого, -
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 14 вересня 2014 року близько 14 год. 00 хв. в с. Гуляйполе Катеринопільського району Черкаської області, перебуваючи в приміщенні житлового будинку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке на праві особистої власності належить ОСОБА_4 , куди прибув погостювати, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з дивану, який знаходився в спальній кімнаті будинку, умисно, з корисливою метою, таємно викрав бензопилу «GL 4500 М», вартістю 748 грн., 72 коп., яка належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому., матеріальної шкоди на вищевказану суму.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
26 березня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України, вищенаведених істотних для даного кримінального провадження обставин, визначили розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням у сумі 748 грн., 72 коп., а також про беззастережне визнання останнім вини у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Крім того, угодою визначено узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Угода про примирення від 26.03.2015 року підписана сторонами і містить роз`яснення наслідків її укладення та затвердження визначені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою винуватість, повідомив суд про добровільне укладення ним угоди про примирення та заявив клопотання про затвердження даної угоди, яке було підтримане потерпілим ОСОБА_4 , при цьому останній також підтвердив добровільність укладення ним угоди про примирення.
Прокурор вважає угоду про примирення законною та з цих підстав просить її затвердити.
Перевіряючи угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, суд враховує наступне.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з`ясовано, що обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпілий повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відповідність укладеної між обвинуваченим і потерпілим угоди про примирення від 26.03.2015 року, вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, та з цих підстав ухвалює про її затвердження з призначенням обвинуваченого узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Угоду про примирення укладену 26 березня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами, покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1