Провадження № 1-кс/750/2401/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник потерпілого, на постанову від 28.10.2014р. старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000216 від 16.09.2014р. про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із скаргою на постанову від 28.10.2014р. старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000216 від 16.09.2014р. про закриття кримінального провадження, в якій зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає матеріалам, наявним у кримінальному провадженні та винесена передчасно, без проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, просить її скасувати та просить поновити строк для подання вказаної скарги через те, що строк на подання скарги на рішення слідчого, визначений ч.1 ст.304 КПК України було пропущено з поважних причин.
Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначено у скарзі, копія оскаржуваної постанови була отримана скаржником 03.11.2014р.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання скарги скаржник посилається на те, що ним вживалися заходи для скасування оскаржуваного рішення у позасудовому порядку, а саме: отримавши 03.11.2014р. оскаржувану постанову слідчого, ним було направлено скаргу прокуророві в порядку ч.5 ст. 284 КПК України, відповідь на яку він отримав лише 22.11.2014р.
Проте, на підтвердження дати отримання зазначеної відповіді прокуратури саме 22.11.2014р. скаржником не додано до скарги жодного доказу, зокрема, копії конверта, яким надіслано відповідь прокуратури від 13.11.2014р. тощо, не зазначено, чи отримав скаржник дану відповідь під розписку тощо, у скарзі відсутнє навіть посилання на наявність будь-яких відповідних доказів.
З огляду на викладене, виходячи із дат доданих до скарги документів, керуючись принципами змагальності сторін, свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та диспозитивності, встановленими ст.ст. 22, 26 КПК України, враховуючи, що скаржник у скарзі навіть не наводить жодного доказу на підтвердження дати отримання вище вказаної відповіді прокуратури від 13.11.2014р., - скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, так як слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку подання скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 304 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 28.10.2014р. старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1