Справа № 340/151/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/29/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000014 від 21.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 19.10.2010 р. Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2, ст.263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці, судимість не погашена і не знята, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , влітку 2010 року знайшов у лісовому масиві с.Устеріки Верховинського району одноствольну рушницю, тобто незаконно придбав її шляхом привласнення знайденого. Маючи після того дану зброю в незаконному зберіганні, 20.01.2015 року о 19 год. 50 хв. без передбаченого на те законом дозволу, зберігав при собі, перебуваючи на території власного господарства в с.Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, виявлену та вилучену в нього, працівниками міліції вищевказану зброю.

Відповідно до висновку проведеного в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судової балістичної експертизи за №035 від 22.01.2015 р. вилучена в ОСОБА_4 зброя є бойовою одноствольною рушницею, виготовленою саморобним способом, придатною для бойового використання на середніх й близьких дистанціях, в обмеженому просторі, яка до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць не відноситься та є справною і придатною для стрільби мисливським патронами 20-го калібру.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї, без передбаченого на те законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження: прокурором Верховинського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 11 березня 2015 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого підозрюваному правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, яка не підлягає подальшому оспорюванню, підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження, у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, співпрацювати з прокуратурою Верховинського району та іншими правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень, зокрема наданні інформації щодо місця способу та причетних осіб до вчинення незаконних порубок лісу на території населених пунктів Верховинського району Івано-Франківської області, тобто злочинів передбачених ст.246 КК України.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він, умисно незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю, без передбаченого на те законом дозволу.

Обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які в судовому засіданні йому додатково роз`яснені. Також в судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженої сторонами угоди міри покарання за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно ст 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

При визначенні ОСОБА_4 узгодженої міри покарання за ч.1 ст. 263 КК України сторонами угоди, відповідно до вимог ст.65 КК України враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий і судимість не погашена та не знята.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, співпраця із органами слідства та прокуратури.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди між прокурором Верховинського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 11.03.2015 року відповідають вимогам закону, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості між прокурором Верховинського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 із призначенням йому узгодженої міри покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 376, 468-470, 472-476 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 березня 2015 року, укладену між прокурором Верховинського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 21.01.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речовий доказ: бойову одноствольну рушницю, виготовлену саморобним способом, придатною для бойового використання на середніх й близьких дистанціях, в обмеженому просторі, яка до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць не відноситься та є справною і придатною для стрільби мисливським патронами 20-го калібру передати до УМВС в Івано-Франківській області для знищення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1