Справа № 138/80/15-к
Провадження №:1-кп/138/20/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000884 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до обвинувального акту від 13.01.2015 та угоди про визнання винуватості від 13.01.2015 встановлено, що 17.12.2014 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від начальника СКМСД Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що в ході особистого пошуку за добровільною згодою ОСОБА_4 було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, де в приміщені літньої кухні виявлено та вилучено два паперових згортки, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1486 від 27.12.2014 надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, що знаходились в двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6, 68 г.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

13 січня 2015 року між прокурором Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000884, та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у судовому провадженні, сприяти розгляду даного кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

ОСОБА_4 було роз`яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є обмеження права на оскарження вироку. В разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час досудового розслідування та у судовому провадженні ОСОБА_4 добровільно, в повному обсязі, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши угоду про визнання винуватості від 13.01.2015, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню, оскільки зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, була підписана сторонами добровільно, відсутні підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Скарг від ОСОБА_4 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось. Його права були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується посередньо.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань є об`єктивно можливим, наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі.

Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, а умови угоди визнає такими, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих вину обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих вину обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , погоджується з обраним сторонами угоди покаранням у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Витрати на проведення експертизи в сумі 491,92 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: канабіс масою 6,68 г, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 475 КПК України , суд -

З А С У Д И В :
затвердити угоду про визнання винуватості від 13.01.2015 між прокурором Могилів-Подільської міжрайпрокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000884, та підозрюваним ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (номер рахунку 0009, код ЄДРПОУ -38031302, одержувач УК у Могилів-Подільському районі/м.Могилів-Подільський/24060300) судові витрати по справі в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 92 коп.

Речовий доказ: канабіс масою 6,68 г, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя