20 февраля 2008 года
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Курбановой Н.Н.,
секретаре - Петренко Ю.К.,
участием прокурора - Рябушка С.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
села Камянка Тельмановского района Донецкой области, гражданина Украины,
не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со
средне-техническим образование, работающего водителем, не
судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного
АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 3 УК Украины,
В период с 17 июня 2007 года по
18 июня 2007 года в вечернее время ОСОБА_1, находясь на территории лесопосадки
на микрорайоне «Восточный» в Орджоникидзевском районе города Мариуполя,
умышленно, незаконно приобрел (сорвал) кусты дикорастущего мака в количестве 30
штук, которые перенёс по месту своего жительства АДРЕСА_1 и незаконно изготовил
особо опасное наркотическое средство - опий (экстракционный), которое поместил
в эмалированную миску, объёмом 3 литра и стал хранить при себе с целью личного
потребления без цели сбыта.
19 июня 2007 года в период
времени с 07.40 часов до 08.05 часов во время проведения осмотра по месту
жительства ОСОБА_1 в домовладении АДРЕСА_1 работниками милиции были обнаружены
и изъяты: эмалированная миска и стеклянная банка с особо опасным наркотическим
средством, концентратом из маковой соломы (опием экстракционным) массой 423,8
г. или в перерасчёте на сухое вещество - 237,7г., и ёмкость с жидкостью,
являющейся особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой
соломы (опием экстракционным) массой 2580 г., а в перерасчёте на сухое вещество
- 77,4 г. Общая масса концентрата из маковой соломы (опия экстракционного) в
перерасчёте на сухое вещество составила - 315,1 г. (237,7 г. + 77,4 г.), что
является особо крупным размером, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил
и хранил при себе с целью личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый, признавая вину в полном
объеме, в судебном заседании пояснил, что он наркотические вещества принимает
очень редко. В июне 2007 года в вечернее время он шёл с работы через
лесопосадку, расположенную на микрорайоне «Восточный», где увидел растущий мак.
Так как он иногда употребляет наркотические вещества, то он решил данный мак
сорвать, чтобы потом приготовить из него наркотик для личного употребления.
Указанный мак он нарвал в пакет и придя домой, спрятал его в кустах малины.
Этой же ночью он достал пакет с маком из малины, высыпал его в миску, залил
водой и поставил всё это на костёр, который развел во дворе своего дома.
ОСОБА_1, зная технологию приготовления особо опасного наркотического средства,
приготовил опий (экстракционный). После приготовления, он употребил полученный
наркотик путем введения внутривенно. 19 июня
2007 года утром к ОСОБА_1 домой пришли работники милиции и по письменному
разрешению ОСОБА_2, в присутствии двух
понятых, провели осмотр домовладения и обнаружили во дворе миски с остатками
наркотических средств, которые были у него изъяты. Меры физического и
психологического воздействия со стороны работников милиции к ОСОБА_1 не
применялись. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
Таким образом, суд
считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 3 УК
Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, в особо крупных размерах.
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершил тяжкое
преступление, однако, не судим в силу ст. 89 УК Украины, работает водителем, по
месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, в содеянном чистосердечно
раскаивается, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
При таких данных о личности
подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела суд назначает наказание
виновному в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса
Украины, однако считает возможным исправление осужденного без отбывания
наказания с испытанием и возложением на него ряда обязанностей.
доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с растениями мака (балластные
отходы) массой 3595 г.; полиэтиленовый пакет с эмалированной миской, в которой
находиться концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) массой 371,8 г.;
полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой в которой находится концентрат
маковой соломы (опий экстракционный) массой 44,0 г.; пластиковая бутылка, в
которой находиться концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 2576
г., сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО
Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат
судебные издержки в сумме 235,38 гривен за проведение судебно-химических
экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание по ст.309 ч.3 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года,
если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исправительной системы не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа исправительной
системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИ № 7 города
Мариуполя на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
доказательства: полиэтиленовый пакет с растениями мака (балластные отходы)
массой 3595 г.; полиэтиленовый пакет с эмалированной миской, в которой
находиться концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) массой 371,8 г.;
полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой в которой находится концентрат
маковой соломы (опий экстракционный) массой 44,0 г.; пластиковая бутылка, в
которой находиться концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 2576
г., сданные на хранение в камеру
вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в
Донецкой области, - уничтожить.
средства за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 235,38 гривен, которые
перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой
обжалован в Апелляционный суд Донецкой
области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
совещательной комнате.
Судья