Провадження 1-кс/127/8650/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000298 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчий своє клопотання мотивувала наступним: 04.11.2014 до слідчого управління УМВС області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 14.10.2014 на території проведення антитерористичної операції у Луганській області, безвісти зник її рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , старший солдат стрілець кулеметник (БТР) роти оперативного призначення (на БТР) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, після 14.10.2014 місцеперебування його невідоме.
В ході допиту, дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повідомила, що зі своїм чоловіком вона спілкувалась по мобільному телефону, номер НОМЕР_2 , а він мав у своєму користуванні номер НОМЕР_3 . У телефонній розмові 12.10.2014 ОСОБА_5 повідомив, що дислокований до 31 блокпосту, що біля м. Лисичанськ Луганської області. З мережі Інтернету вона дізналась, що колона української військової техніки була розстріляна неподалік 32 блокпоста, що біля с. Сміле у Луганській області. 23.10.2014 вона мала розмову із бійцем-сепаратистом на ім`я ОСОБА_7 , жителем м. Луганськ і останній повідомив, що біля згорівшого ОСОБА_8 знайшов мобільний телефон, який раніше належав її чоловікові, але повідомити будь-яку інформацію про подальшу долю її чоловіка він не зміг. Чоловік на ім`я ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_4 .
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 у період часу з 12.10.2014 по час винесення ухвали, з можливістю вилучення документів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, у період часу з 12.10.2014 по час винесення ухвали суду, які знаходяться у володінні:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )», АДРЕСА_2 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: