Вирок

Іменем України

Справа № 712/8489/15

Провадження 1кп/712/379/15

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

10 серпня 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0002138 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянину України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованому, депутатом не являється, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків на ЧАЕС не являється, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, дітей на утримані не має, раніше судимому:

28.12.2004 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, вирок вступив в законну силу 13.01.2005;

01.06.2009 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, вирок вступив в законну силу 17.06.2009;

24.11.2009 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. З ст.185. ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, в силу ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання у вигляді 2 років по вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2009 і засуджено до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, вирок вступив в законну силу 26.01.2010.

З місця позбавлення волі звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання. В силу ст. 89 КК України судимості не погашені
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 19.05.2015 року, перебуваючи на території с. Панське, Золотоніського району, Черкаської області шляхом знахідки придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому, не переслідуючи мети збуту, для власного вживання, зберігав та перевозив через м. Черкаси. Так, 20.05.2015 року близько 00.10 годин, автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому перебував ОСОБА_4 був зупинений співробітниками ДПС, БПС та РМГБОП, які несли службу на блокпосту «Дамба» при виїзді з м. Черкаси в напрямку м. Золотоноша, для перевірки документів. Під час перевірки документів ОСОБА_4 вів себе підозріло, у зв`язку з чим було проведено поверхневий огляд останнього, в ході якого з лівого рукава куртки останнього випав згорток, щільно обмотаний клейкою прозорою стрічкою.

В подальшому, з метою фіксації та з`ясування обставин події, було викликано слідчо - оперативно групу Соснівського РВ м. Черкаси та за участю понятих проведено огляд місця події від 20.05.2015, в ході якого було виявлено та вилучено згорток, щільно обмотаний клейкою прозорою стрічкою з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/793 від 27.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину, становить 50,4 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю. Суду показав, що 19.05.2015 року, перебуваючи на території с. Панське, Золотоніського району, Черкаської області шляхом знахідки придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому, не переслідуючи мети збуту, для власного вживання, зберігав та перевозив через м. Черкаси.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий , суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Речові докази, а саме : особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, масою 50,4гр, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Соснівському РВ УВМС України в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 384грн.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін ( домашній арешт).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1