ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/291/15-к
Провадження № 1-кп/636/125/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
16 травня 2014 року, о 23.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля площадки зберігання чорних металів ТОВ «Темп-ЛТД-Інвест» по вул. Добролюбова, 31 в м. Чугуїв, Харківської області, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, вступивши у злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та реалізуючи вказаний умисел, шляхом вільного доступу проникли на територію зазначеної площадки, звідки викрали брухт чорного металу загальною масою 201,4 кг., який завантажили в автомобіль «Фіат Ритмо», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ввівши останнього в оману стосовно походження металобрухту, пояснивши, що він належить вищевказаній особі,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на праві особистої власності, так як він там працює.

Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 реалізували металобрухт, вирученими коштами розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Темп-ЛТД-Інвест» матеріальну шкоду на суму, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №149 від 30.05.2014 року 343 (триста сорок дві) гривні 38 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив викладенні вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводе судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря-нарколога у лікаря-психітра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експертів.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 149 від 30.05.2014 року у сумі 147,42 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 149 від 30.05.2014 року у сумі 147 (сто сорок сім) грн. 42 коп. на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити попередній особисту поруку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1