Справа № 161/8966/13-к
Провадження № 1-кп/161/182/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 30 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000093, яке надійшло з прокуратури Волинської області 27.05.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 02.03.2013 року, 28.03.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.04.2013 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 04.03.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.04.2013 року.

Вказаний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухвалами слідчих суддів та суду, зокрема від 29.04.2013 року, 28.05.2013 року, 11.07.2013 року, 05.09.2013 року було продовжено на визначений чинним КПК строк.

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою суду від 18.06.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.08.2013 року, який ухвалами від 15.08.2013 року, 11.10.2013 року продовжено на визначений чинним КПК строк.

Вироком Луцького міськрайонного суду від 29.10.2013 року запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13.02.2014 року, якою було скасовано вищевказаний вирок, запобіжний захід залишено попереднім тримання під вартою.

Ухвалою від 20.03.2014 року застосований відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 13.04.2014 року.

Ухвалою від 10.04.2014 року застосований відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів, тобто до 11.06.2014 року.

19 травня 2014 року справу, в порядку ст.35 КПК України, передано від судді ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000093 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.187 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, в порядку ст.315 ч.3 КПК України, оскільки він перебуває під вартою близько року, до затримання проживав з бабусею, яка є особою похилого віку, він позбавлений батьківського піклування, оскільки виховувався у школі-інтернаті. Вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту повною мірою забезпечить належну процесуальну поведінку, так як він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, явки до органу досудового розслідування та суду, не уникав.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили щодо змінити запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Захисники, кожен зокрема, підтримали заявлене обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про зміну запобіжного заходу.

Прокурор заперечив щодо зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілі щодо зміни запобіжного заходу покладались на думку суду.

Зважаючи, що ризики, визначені ст.177 КПК України, на момент проведення підготовчого засідання та розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, фактично за аналогічних підстав (нові підстави не наведені у клопотанні) запобіжний захід ухвалами суду залишався попереднім, окрім того, санкція найтяжчої статті, за якою обвинувачується ОСОБА_6 передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з ухвали суду від 18.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_6 ухилявся від суду, іншого в підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд відмовляє у зміні запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та вважає його продовженим на строк, визначений ухвалою від 10.04.2014 року, тобто до 11.06.2014 року.

Інші клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили.

Таким чином, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000093, яке надійшло з прокуратури Волинської області 27.05.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.187 КК України о 10.00 год. 06 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений обвинуваченим, згідно ухвали від 10.04.2014 року, вважати продовженим на строк, визначений у ній, зокрема до 11.06.2014 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1