УХВАЛА

26.02.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненого з наступного номеру - НОМЕР_1 , з зазначенням ІМЕЙ вищезазначеного телефону, та інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися вказані телефони, які працювали з зазначених номерів починаючи з 00 год. 00 хв. 01.02.13 по теперішній час, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 22.02.13, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненого з наступного номеру - НОМЕР_1 , з зазначенням ІМЕЙ вищезазначеного телефону, та інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися вказані телефони, які працювали з зазначених номерів починаючи з 00 год. 00 хв. 01.02.13 по теперішній час, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 22.02.13, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.02.13 до чергової частини Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., про те, що 21.02.2013 року в період часу з 18:00 по 20:30 знаходячись на теріторії спортивного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: м.Харків, проспект Московський, невідома особа таємно заволоділа мобільним телефоном, марки АНДРОІД ВТ А9000, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

При перевірці даного факту були встановлені номери СІМ карт, якими користувалась потерпіла, а саме, один з них: НОМЕР_1 .

Для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та місцезнаходження викраденого телефону необхідно перевірити всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненого з наступного номеру - НОМЕР_1 або телефону ІМЕЙ, якого на даний час же невідомий, та інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з зазначеного номеру починаючи з 00 год. 00 хв. 01.02.13 по теперішній час.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка скоїла даний злочин встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що після скоєння злочину, особа яка його вчинила, може і надалі користуватись даним мобільним телефоном.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненого з наступного номеру - НОМЕР_1 , з зазначенням ІМЕЙ вищезазначеного телефону, та інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися вказані телефони, які працювали з зазначених номерів починаючи з 00 год. 00 хв. 01.02.13 по теперішній час, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

. 3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1