Дело №1-1117
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Николовой И.С.
при секретаре - Белинской
с участием прокурора - Куцой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца и жителя
АДРЕСА_1, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, образование ІНФОРМАЦІЯ_3,
разведенного, во, работающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
по ст. 185 ч1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 05.09.2007г, примерно в 21ч, находясь
на территории ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенном в
АДРЕСА_2, работая ІНФОРМАЦІЯ_4 на данном предприятии на автомобиле ГАЗ-52 г.н.
обнаружив в кузове указанного автомобиля насыпью семена
подсолнечника, выехал с территории тока на автомобиле, похитив принадлежащие
630 кг семян подсолнечника и с похищенным скрылся, причинив
материальный ущерб на сумму 1512 грн.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью,
согласен с объемом и квалификацией содеянного, пояснил суду, что работает
05.09.2007г , примерно в 16ч30, он на территории предприятия оставил автомобиль ГАЗ-52 и занимался другой
работой. Примерно в 20ч40, бригадир ОСОБА_2 поручил ему положить в кузов
пустые канистры. В 21ч, он положил в кузов автомобиля
канистры и обнаружил в нем насыпью семена подсолнечника. Он решил похитить
данные семена подсолнечника. Выехав за территорию ІНФОРМАЦІЯ_5, поехал в АДРЕСА_3, где проживает его знакомая ОСОБА_3 Ее
не оказалось дома, тогда он, открыв ворота во двор, загнал автомобиль и высыпал
на земля семена подсолнечника. В последствие, они заполнил семенами подсолнечника
мешков и перенес их в хозяйственную постройку. В
дальнейшем он намеревался семена подсолнечника сдать на переработку и
В связи с полным признанием подсудимым своей вины,
отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном
заседании, в силу ст. ст. 299 ч 3, 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не
Действия подсудимого верно квалифицированы досудебным
следствием по ст.185ч1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания,
суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым, обстоятельства дела и
его личность: ранее не судим, вину
признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется
положительно, месту работы - отрицательно,
ущерб возмещен полностью, тяжелое материальное положение. С учетом изложенного,
суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с
изоляцией от общества, с применением ст. 75 УК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185ч1 УК Украины и
назначить наказание в виде 1 года лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течение
испытательного срока -
1 года- не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 ч. 2,
3 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1 не выезжать
за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения
уголовно-исправительной
системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства. Меру
пресечения оставить прежней - подписку о
Вещественные доказательства по делу: грузовой автомобиль
ГАЗ-52, г.н. НОМЕР_1 , находящийся
на хранении у ОСОБА_4 (
л.д.14), возвратить ІНФОРМАЦІЯ_5; 630 кг семян подсолнечника, находящиеся на хранении у зав.
током ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4,
возвратить ІНФОРМАЦІЯ_5.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский
апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 дней.