Справа № 199/2455/15-к
УХВАЛА
06.04.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000537 від 16.03.2015 відносно:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, із повною середньою освітою, не заміжньої, працювала касиром торгового залу супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», не маючої на утримані малолітніх та непрацездатних осіб, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 191 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі представника потерпілого ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000537 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тім, що вона згідно наказу № 220-К від 03.06.2014 ТОВ «Український Рітейл» (), згідно заяви була призначена на посаду касира торгового залу супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: вул. Полтавський шлях, 140 в місті Дніпропетровську.

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.06.2014, укладеного між ТОВ «Український Рітейл» в особі директора ОСОБА_6 , з одного боку, та працівником ОСОБА_3 з іншого, відповідно до якого остання, як касир торгового залу, згідно займаної посади прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей та у зв`язку з викладеним була зобов`язана: дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей організації та приймати заходи для запобігання шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених їй матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004, вся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (в день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформлення їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосування РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК.)

Відповідно до п. 6.4 Положення про порядок реєстрації і застосування контрольно-касових апаратів при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації 8.09.1997 № 343 (в редакції наказу Державної податкової адміністрації 31.12.1998 № 660), при проведенні реєстрації операцій продажу (надання через електронні контрольно-касові апарати та комп`ютерні системи касир зобов`язаний видати покупцю (клієнту) чек, суму здачі разом з товаром.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді касира торгового залу ТОВ «Український Рітейл», умисно, з метою привласнення готівкою грошових коштів, які були їй ввірені, будучи матеріально-відповідальною особою згідно вищезазначеного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність у проміжок часу з 29.01.2015 по 16.03.2015 привласнила грошові кошти у сумі 3804, 32 грн., що належать ТОВ «Український Рітейл».

Так, 29.01.2015, ОСОБА_3 , в робочий час з 13:26 по 21:47 години в присутності невстановлених в ході досудового слідства покупців просканувала товар ТОВ «Український Рітейл» по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку, здійснила операцію без ініціативи останніх щодо відміни продажу товарів ТОВ «Український Рітейл» на суму 94,99 гривень, а саме:

· Горілка «Первак» домашній в кількості 2 пляшки на загальну суму 82,10 гривень;
· Нектар гранат «Сандора» об`ємом 1 л. загальною вартістю 12,89 гривень.
Після чого, а саме: 30.01.2015, продовжуючи свій злочинний намір, в робочий час з 11:16 по 22:02 години, в присутності невстановлених в ході досудового слідства покупців просканувала товар ТОВ «Український Рітейл» по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку, здійснила операцію без ініціативи останніх щодо відміни продажу товарів ТОВ «Український Рітейл» на суму 314,15 гривень, а саме:

· Коньяк «Шабо» в кількості 2 шт. об`ємом 0,5 л. вартістю 171,10 гривень;
· Кава розчинна «Якобс Монарх» об`ємом 70 гр. загальною вартістю 36,75 гривень;
· Горілка «Прайм» Evo об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт. загальною вартістю 106,30 гривень.
Після чого, а саме: 02.02.2015, продовжуючи свій злочинний намір, в робочий час з 12:57 по 20:05 години, в присутності невстановлених в ході досудового слідства покупців просканувала товар ТОВ «Український Рітейл» по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку, здійснила операцію без ініціативи останніх щодо відміни продажу товарів ТОВ «Український Рітейл» на суму 80,36 гривень, а саме:

· Сир Леблю 50% «Президент» в кількості 162 гр. на загальну суму 47,37 гривень;
· Напій вишневий «Мікадо» 11% в кількості 1 шт. на загальну суму 40,99 гривень.
08.02.2015, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , в робочий час з 09:54 по 20:48 години в присутності невстановлених в ході досудового слідства покупців просканувала товар ТОВ «Український Рітейл» по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку, здійснила операцію без ініціативи останніх щодо відміни продажу товарів ТОВ «Український Рітейл» на суму 543,12 гривень, а саме:

· Коньяк «Болград» ординарний об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт. загальною вартістю 73,99 гривень;
· Коньяк «Армянський Артаматт» обьємом 0,5 л. в кількості 1 шт. загальною вартістю 86,79 гривень;
· Окорок делікатесний к/в «ОМК» загальною кількістю 44 гр. загальною вартістю 44,31 гривень;
· Горілка «Первак» домашній в кількості 1 шт. на загальну суму 44,95 гривень;
· Коньяк «Шабо» обьємом 0,5 л. в кількості 1 шт. на загальну суму 85,55 гривень;
· Хінгалі міні «Геркулес» в кількості 800 г. на загальну суму 54,19 гривень;
· Суміш «Малиш Істринський» на загальну суму 41,95 гривень;
· Форель х/к філе шматок «Санта» в кількості 1 шт. на загальну суму 111,39 гривень.
21.02.2015, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , в робочий час з 10:40 по 21:21 години в присутності невстановлених в ході досудового слідства покупців просканувала товар ТОВ «Український Рітейл» по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку, здійснила операцію без ініціативи останніх щодо відміни продажу товарів ТОВ «Український Рітейл» на суму 61,15 гривень, а саме:

· кава мелена « Чорна Карта» в кількості 1 шт. загальна сума 61,15 гривень.
22.02.2015, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , в робочий час з 11:15 по 21:31 години в присутності невстановлених в ході досудового слідства покупців просканувала товар ТОВ «Український Рітейл» по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку, здійснила операцію без ініціативи останніх щодо відміни продажу товарів ТОВ «Український Рітейл» на суму 167,43 гривень, а саме:

· горілка «Зелена Марка» традиційна в кількості 1 шт. на загальну суму 77,99 гривень;
· Гель д/душу «Камей» об`ємом 250 мл. в кількості 1 шт. на загальну суму 40,45 гривень;
· Гель д/гоління «Нівєя» захист срібла в кількості 1 шт. на загальну суму 48,99 гривень.
25.02.2015, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , в робочий час з 10:49 по 21:07 години в присутності невстановлених в ході досудового слідства покупців просканувала товар ТОВ «Український Рітейл» по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку, здійснила операцію без ініціативи останніх щодо відміни продажу товарів ТОВ «Український Рітейл» на суму 967,73 гривень, а саме:

· Масло вершкове 73% «Волошкове поле» в кількості 2 шт. на загальну суму 81,38 гривень;
· Порошок прал. авт. «Тайд» колор в кількості 3 кг. На загальну суму 89,99 гривень;
· Вино «Інкерман» біле в кількості 1 шт. на загальну суму 55,35 гривень;
· Кава розчинна «Жокей Тріумф» в кількості 150 гр. на загальну суму 68,69 гривень;
· Коньяк «Старий Кохеті» об`ємом 0,5 л. на загальну суму 141, 95 гривень;
· Напій виноградний-абрикосовий «Мікадо» в кількості 1 шт. на загальну суму 35,89 гривень;
· Ковбаса Салямкі Золотисті с/к вагою 232 г. на загальну суму 40,62 гривень;
· Креветка в/м 90-120 «Веладіс» в кількості 1 кг. на загальну суму 75,35 гривень;
· Горілка «ГрінДей» органік лайф об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт. на загальну суму 105,90 гривень;
· Диски ватні «НОВІТА Софт» косметична в кількості 1 шт. на загальну суму 26,59 гривень;
· Коньяк «Шабо» об`ємом 0,5 л. на загальну суму 85,55 гривень;
· Щітка зубна «Колгейт» 360 на загальну суму 55,07 гривень.
26.02.2015, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , в робочий час з 10:42 по 22:01 години в присутності невстановлених в ході досудового слідства покупців просканувала товар ТОВ «Український Рітейл» по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку, здійснила операцію без ініціативи останніх щодо відміни продажу товарів ТОВ «Український Рітейл» на суму 331,36 гривень, а саме:

· Кава мелена «Жокей по-Східному» в кількості 1 шт. на загальну суму 49,39 гривень;
· Вино ігристе «Базалеті» біле в кількості 1 шт. на загальну суму 141,49 гривень;
· Горілка «Первак» домашній в кількості 1 шт. на загальну суму 56,99 гривень;
· Коньяк «Шабо» об`ємом 0,5 л. на загальну суму 83,49 гривень.
16.03.2015, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , в робочий час з 10:16 по 21:32 години в присутності невстановлених в ході досудового слідства покупців просканувала товар ТОВ «Український Рітейл» по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку, здійснила операцію без ініціативи останніх щодо відміни продажу товарів ТОВ «Український Рітейл» на суму 1234,27 грн., а саме:

· Сигарети «Мальборо» Ред в кількості 10 шт. на суму 204,80 гривень;
· Оселедець в олії айсберг 200 гр. п/б в кількості 1 шт. вартістю 30,35 гривень;
· Горілка «Зелена Марка» Традиційна 1,0 л. в кількості 1 пляшка на суму 53,49 гривень;
· Філе оселедця делікатесне «Матіас» в кількості 1 шт. вартістю 54,29 гривень;
· Паста зубна Colgate Advanced в кількості 1 штука вартістю 28,99 гривень;
· Зубна щітка «Colgate» 360 Оптик Уайт в кількості 1 штука вартістю 55,30 гривень;
· Банан 0,612 кг. на загальну суму 21,39 гривень;
· Кава розчинна «Якобс Монарх» в кількості 1 штука вартістю 133,65 гривень;
· Шоколадне яйце «Кіндер» Джой Т-24 в кількості 1 штука вартістю 20,75 гривень;
· Шоколадне яйце «Кіндер» Джой в кількості 2 штуки вартістю 41,50 гривень;
· Коньяк «Борисфен» 0,25 л. 1 пляшка вартістю 41,39 гривень;
· Шийна частина свиняча 0,668 кг. вартістю 84,99 гривень;
· Коньяк «Коктебель» 0,375 л. в кількості 1 пляшка вартістю 60,95 гривень;
· Банан в кількості 1,428 кг. вартістю 49,91 гривень;
· Чай чорний «Грінфілд» Premium в кількості 1 шт. вартістю 67,98 гривень;
· Пельмені від Шефа «Три Ведмеді» в кількості 1 шт. вартістю 59,19 гривень;
· Вермут «Мартіні» Бьянко і 0,5 л. в кількості 1 пляшка вартістю 78,99 гривень;
· Чай чорний «Грінфілд» Голден Цейлон в кількості 1 шт. вартістю 31,85 гривень;
· Пиво «Славутич Пиво» Світле 0,5 л. в кількості 1 пляшка вартістю 7,55 гривень;
· Закваска бакт. сух. Іманаліс компл. в кількості 1 шт. вартістю 47,75 гривень;
· Сигарети «Честерфілд» Класік блу в кількості 1 шт. вартістю 18,38 гривень;
· Вино «Namaqua» червоне сол. 0,75 л. в кількості 1 пляшка вартістю 56, 49 гривень.
При здійсненні привласнення та розтрати майна ОСОБА_3 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків підприємству і бажала настання таких наслідків, тобто діяла з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, документально повернула товар до торгового залу, а ввірені їй грошові кошти у сумі 3699,57 гривень за проданий товар привласнила та в подальшому розтратила в особистих цілях.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у привласненні чужого майна, будучи особою, які воно було ввірене та перебувало у її віданні, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
До суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.191 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , зокрема у клопотанні він зазначив про відшкодування обвинуваченою ОСОБА_3 в ході досудового слідства заподіяної шкоди в повному обсязі у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.191 КК України в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілого та закриття кримінального провадження відносно неї.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого чи представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КК України, а також просив суд долучити до матеріалів обвинувального акту письмові матеріали кримінального провадження № 0000537, зібрані в ході досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 191 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 191 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_3 щодо потерпілого - ТОВ «Український Рітейл» була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності ТОВ «Український Рітейл», є всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 284, п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000537 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КК України закрити, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Клопотання прокурора задовольнити, долучити до матеріалів обвинувального акту письмові матеріали кримінального провадження № 000537.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_8