overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/3188/13-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/568/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
УХВАЛА
22 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001255 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 6 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

7 квітня 2014 року захисником - адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій знаходиться прохання вирок суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, в зв`язку з істотними порушеннями, а саме істотної неповноти дослідження обставин події, якої припустилися органи досудового розслідування і яку не було усунуто під час судового розгляду.

Вимоги апеляційної скарги є неконкретними, а саме позиція апелянта в частині вимог та їх обґрунтування не узгоджується з вимогами КПК України, оскільки суд апеляційної інстанції згідно ст. 415 КПК України вправі скасувати вирок та призначити новий розгляд в разі встановлення порушень пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 412 КПК України.

А саме в разі встановлення, що

- судове рішення ухвалено незаконним складом суду;

- судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого;

- судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою;

- судове провадження здійснено за відсутності потерпілого , належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання;

- порушення правил підсудності.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме: в обгрунтування вимоги про скасування вироку та повернення справи на новий розгляд, апелянт наводить доводи про істотну неповноту та дослідження обставин справи, яка не передбачена ст. 412 КПК України.

Без усунення вищевказаних недоліків, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

Враховуючи, що зазначені недоліки захисник-адвокат ОСОБА_3 має можливість усунути до початку апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001255 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 6 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 , 1968 року народження, залишити без руху і встановити 10-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/68/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/638/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робот.
Ухвалами апеляційного суду Харківської області від 15 тарвня 2014 р. та 29 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, засудженого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001755 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 1 липня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1989/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №629/4853/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського районного суду Харківської області від 04.12.2014р., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 22.12.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського районного суду Харківської області від 04.12.2014р., якою постановлено повернути йому обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000009 від 17.10.2014р. відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, для приведення у відповідність з вимогами КПК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 20 січня 2015 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського районного суду Харківської області від 04.12.2014р., якою постановлено повернути йому обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000009 від 17.10.2014р. відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, для приведення у відповідність з вимогами КПК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1130 годину 20 січня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1518/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №621/1312/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 20.07.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000610 від 29.05.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України постановлено повернути прокурору Червонозаводського району м.Харкова.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10-00 годину 03 серпня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000610 від 29.05.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України постановлено повернути прокурору Червонозаводського району м.Харкова у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1000 годину 03 серпня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Дело № 2025/1-246/11
Номер провадження 1/2025/9834/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г.Лозовая 11 апреля 2011 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Шаповаловой И.Г.
С участием прокурора : Калюга В.А.
рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения 15 марта 1969 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -
Дело подсудно Лозовскому горрайонному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения и приостановления производства по уголовному делу нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с УПК Украины.
Мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 избрана правильно в виде подписки о невыезде.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным назначить его к судебному разбирательству, потерпевшую, обвиняемого, поддержавших прокурора, суд находит необходимым назначить дело к судебному разбирательству с участием прокурора, обвиняемого и иных лиц указанных в списке обвинительного заключения.
Руководствуясь ст.ст. 43,237, 240, 244, 245 п.1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения 15 марта 1969 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, принять к производству Лозовского горрайонного суда Харьковской области, и назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании в зале суда города Лозовая Харьковской области на 05 мая 2011 года к 09 часам 00 минутам с обязательным участием прокурора и именовать в дальнейшем: ОСОБА_1, подсудимым по делу.
В заседание суда вызвать подсудимого, потерпевшую, свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Г. Попов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/62/13 Головуючий 1 інстанції: Зінченко О.В.
Справа №630/207/13-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.2 ст.78 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кас'яненка Р.В. на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 06.03.2013р. про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали від 25.03.2013р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 06.03.2013р.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 1400 годину 23 квітня 2013 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження і обов'язковим викликом в судове засідання засудженого ОСОБА_1

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кас'яненка Р.В. на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 06 березня 2013 року про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36), на 1400 годину 23 квітня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, Валківський МРВ КВІ УДПС України в Харківській області та викликати в судове засідання засудженого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/624/14 Председательствующий 1 инстанции
Дело №646/7459/13-к Олизаренко С.Н.
Категория ч.3 ст.199 УК Украины Докладчик ОСОБА_1
01 августа 2014 года cудья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4 на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 03.03.2014г., -
Указанным приговором ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 осуждены по ч.2 ст.199 УК Украины к 5 годам лишения свободы каждый. В соответствии со ст.75 УК Украины осужденный ОСОБА_6 освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года и на него согласно ст.76 УК Украины возложены обязанности: не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в указанные органы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
На приговор поступили апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4
31.07.2014г. апелляционным судом Харьковской области получено сообщение Червонозаводского районного суда г.Харькова о поступлении возражений осужденного ОСОБА_5 на апелляцию прокурора, а также его апелляции на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 03.03.2014г. и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, вместе с перечисленными документами, - для приобщения к материалам дела и рассмотрению по существу.
В соответствии со ст.353 УПК Украины (1960г.), вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования разрешается в судебном заседании судом, который рассматривал дело, в связи с чем дело подлежит возвращению суду первой инстанции.
Кроме того, основанием для возвращения данного уголовного дела является то, что Червонозаводским судом г.Харькова не в полной мере устранены изложенные в постановлении апелляционного суда Харьковской области от 15.05.2014г. недостатки, в части приведения поступивших апелляций в соответствие со ст.350 УПК Украины (1960г.).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, который полагал невозможным рассмотреть дело в апелляционном порядке без устранения изложенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, дело подлежит возвращению суду первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины (1960г.), -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 возвратить в Червонозаводский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.350, 352, 353 УПК Украины (1960г.).
Судья -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В.,

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю прокурора Хоронько М.В.

потерпілої ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, досудової підготовки матеріалів протокольної форми не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду у розмірі 23953,07 грн.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 237, 240, п. 1 ст. 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу протокольної форми по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Визнати потерпілою по справі ОСОБА_1.

Призначити справу до відкритого судового розгляду в залі судового засідання Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 30 серпня 2012 року на 09.00 год., за участю прокурора, потерпілої, підсудного та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, підсудного та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Зобовязання підсудному залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: Мамалуй М.В.
Справа № 298/693/15-к
Номер провадження 1-кп/298/63/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 03.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 05.08.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 03.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, із затвердженим 14.07.2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 03.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на 9 годину 30 хвилин 11 серпня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-212/11
Номер провадження 1/709/3957/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.10.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. смт. Коб. Поляна вул. Бокшая № 7, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, безробітний, з н/вищою освітою, н/військовозобовязаний, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 191 ч. 2 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 21 жовтня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити адвокатів ,про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е. Ємчук
Справа № 333/5315/15-к
Справа№333/5315/15-к
Пр.№1-кп/333/514/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

31.07.2015р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, законного представника підозрюваного, захисника підозрюваного, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2015

Справа № 334/5966/15-к
Провадження № 1-кп/334/474/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003189 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1 ; раніше шість разів судимої:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:
В судове засідання без поважних причин не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , яка зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1 , не зважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час слухання справи і наслідки неявки.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
Об`явити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10-00 год. 12.08.2015 року.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання на 10-00 год. 12.08.2015 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої покласти на Орджонікідзевський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1