Справа № 1-441/08
року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області
головуючого-судді : Холіна В.В.
участю прокурора :
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у с. Красний Кут Антрацитівського району
Луганської області, громадянина України, неодруженого, із середньо-технічною
освітою, такого що не працює, раніше не судимого, такого, що проживає за
за ст. 122 ч.1 КК України, -
обвинувачується в тому, що 17 травня 2008 року, о 2-ій годині ночі,
повертаючись додому з дискотеки, у кіоску, розташованому по вул. Першотравнева с. Красний Кут
Антрацитівського району, придбав пляшку пива та випив його. До кіоску підійшов
його знайомий ОСОБА_2, який придбав
пачку сигарет. ОСОБА_1 звернувся до
нього з проханням пригостити його сигаретою
на що ОСОБА_2 відповів у грубій
формі і пішов, при цьому образивши ОСОБА_1.
Коли ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 пояснити
причину такої грубої по відношенню до нього поведінки, то ОСОБА_2 йдучи, повторно образив ОСОБА_1.
відповідь на це, проявляючи елементи нестриманості, розлютувався, підбіг до
ОСОБА_2 і маючи намір направлений на умисне спричинення йому, за його образу,
тілесних ушкоджень, умисне, на ґрунті неприязних відносин завдав йому одного удару кулаком в область
обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_2 впав на землю. ОСОБА_1
залишив його, розвернувся і пішов.
судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 в
результаті його побиття встановлено: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку. Закритий перелом вінцевого
відростка нижньої щелепи зліва. Описані пошкодження утворилися від взаємодії з
тупим твердим предметом (предметами), що могло мати місце при завданні удару
кулаком у область обличчя, при обставинах, на які посилається ОСОБА_2, згідно медичної документації в строк
17 травня 2008 року і по ступеню тяжкості перелом вінцевого відростка нижньої
щелепи зліва відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, такі що супроводжуються тривалим розладом здоров'я.
у судовому засіданні визнав себе винним
повністю, в скоєному розкаявся, від
нього поступила заява-клопотання про звільнення від кримінальної
відповідальності, оскільки до розгляду справи в суді ОСОБА_1 відшкодував збиток потерпілому, у
скоєному розкаявся, крім того, злочин скоїв
вперше, середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем
проживання та місцем колишнього навчання, тобто перестав бути суспільно небезпечним.
думку прокурора, який підтримав
клопотання і вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни
- потерпілого ОСОБА_2, який також не заперечував проти
задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання належить задоволенню з
ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.
наявних у справі : характеристик за місцем проживання і колишнього навчання ОСОБА_1 позитивно
характеризується; довідки про судимість - раніше не судимий; злочин скоїв
вперше, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, у скоєному розкаявся,
збиток відшкодував, тобто на час
розгляду справи у суді він перестав бути
суспільно небезпечним.
у справі не заявлений.
у справі немає.
вищевикладеного, ст.48 КК
України, керуючись ст.ст. 7, 237, 240, 244, 248 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
звільнити від кримінальної відповідальності
за ч.1 ст.122 КК України внаслідок зміни обстановки, а провадження по
справі закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1.
- підписку про невиїзд - відмінити.
ухвалу протягом семи діб з дня його винесення сторони можуть подати апеляції до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд.
Ухвала
надрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя
В.В.Холін