Справа № 1-10/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі - Чайковській В.В.

з участю прокурора -
Тараненко П.П.

адвоката - ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської
області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за національністю українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого,

невійськовозобов'язаного, інваліда
11-ої групи безстроково, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1)
08 березня 2005
року, близько 10
год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу проник в приміщення житлового будинку домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_2 і там таємно викрав гроші у сумі 850
грн., купюрами номіналом по 50
та по 100 грн.

Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_3 було завдано
матеріальних збитків на загальну суму 850 грн.

2)Крім того, 15 грудня 2005 року ОСОБА_1 маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом виставлення скла у
вікні проник в приміщення житлового будинку домоволодіння гр-на ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_3 і повторно
таємно викрав:

· 48
керамічних тарілок із орнаментом
різного виду квітів різних кольорів на загальну суму 117грн., з яких 21 - глибока керамічна тарілка, вартістю 3
грн. за одну, на загальну суму 63 грн. та 27 мілких керамічних тарілок, вартістю за одну тарілку 2
грн., на загальну суму 54 грн.;

· кофейний сервіз, в який входить :
чайник-заварник, 6 чашок та 3
блюдця, загальною вартістю 70
грн.;

· 5
керамічних чашок червоного кольору
із орнаментом у вигляді білого гороху, вартістю 5 грн. за одну, на загальну суму 25 грн.;

· кухонний набір, який складається із пластикового
сита червоного кольору,

ополоника, пристрою для чищення картоплі, шумівки, столової вилки, тертушки
та товкачика для картоплі із червоними
пластиковими ручками, товкачика із дерев'яною ручкою, на
загальну суму 50
грн.;

· 5
восьмигранних скляних стаканів,
об'ємом 200 гр.
кожний, вартістю 3 грн.
за один, на загальну суму 15 грн.;

· 5
скляних чарок, об'ємом 0,25
гр. кожна, вартістю 2
грн. за одну, на загальну суму 10
грн.;

- столовий
набір закордонного виробництва із нержавіючої сталі із

прозорими теплостійкими кришками
типу „Тифаль", котрий складається із 3-х каструль: 2л, 3л та 5 л і сковорідки, загальною вартістю 250
грн.;

- 9 столових ложок із нержавіючої сталі, вартістю 3
грн. за одну, на загальну

суму 27 грн.;

- 5 маленьких чайних ложок із нержавіючої сталі,
вартістю 2 грн.
за одну, на

загальну суму 10 грн.;

·
ніж
із нержавіючої сталі, вартістю 5 грн.;

·
4 вилки
із нержавіючої сталі, вартістю 2 грн. за одну, на загальну суму 8 грн.;

- емальована
миска білого кольору, орнаментована квітками, об'ємом 5
л,

вартістю 20 грн.;

- емальована
миска білого кольору, орнаментована квітками, об'ємом 3
л,

вартістю 15 грн.;

емальована миска
кремового кольору орнаментована у вигляді ягід черешні із пелюстками, об'ємом 10 л, вартістю 50 грн.;

- кухонний
набір емальованих каструль білого кольору із орнаментом у

вигляді блакитних квітів з
пелюстками, котрий складається із 3-х каструль, об'ємом 2,3,5 літрів на загальну суму 150 грн.;

· люстра у зборі з патроном, тримачем та плафоном із
скла білого кольору, орнаментована
смугою жовтого кольору, окаймлена смугою
рожевого кольору, на загальну суму 60 грн.;

· три тюлі білого кольору, орнаментовані квітами,
довжиною 3 м
кожна, вартістю 60 грн. за одну, на
загальну суму 180
грн.;

· дві штори кремового кольору, довжиною 2,5
м кожна, вартістю 5
грн. за 1 м, на загальну суму 25
грн.;

· палас із шерстяної тканини із бахромою на кінцях,
розмірами 2x3 метри,
орнаментований смугами, вартістю 100 грн.;

· дитяче одіяло, розміром 1x1.5
м, загальною вартістю 70
грн.;

- одіяло
червоного кольору, орнаментоване квітами блакитного кольору, вартістю 90
грн.;

· одіяло синього кольору, орнаментоване квітами
білого кольору, вартістю 90 грн.;

· два жіночі костюми, салатового та рожевого
кольорів, котрі складалися із блузок
та спідниць, вартістю 150 грн.
за один, на загальну суму 300 грн.

17.12.2005
року близько 16
год. 00 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, діючи з єдиним продовжуваним
наміром на крадіжку чужого майна знову прибув
в домоволодіння гр-на ОСОБА_4 за зазначеною
адресою і шляхом зриву замка на вхідних дверях літньої кухні проник в приміщення, звідки повторно таємно викрав телевізор марки „Фотон -61Т6-301", вартістю 300
грн. та з даху даної кухні
алюмінієву антену, виробництва „Польща" із підсилювачем, вартістю 90
грн., телевізійний кабель, довжиною 10 м, вартістю 20 грн.

Даною крадіжкою гр-ну ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків на

зазначену суму 2147 грн.

Підсудний ОСОБА_1, вину по ст. 185 ч.3 КК України
визнав частково та показав, що 08.03.2005 року, близько 10 год. 00 хв. він, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного
доступу проник в приміщення житлового будинку домоволодіння ОСОБА_3, що
розташоване по АДРЕСА_2 і таємно викрав гроші в сумі 150 грн., купюрами номіналом по 50 грн. та 100грн.

Він щиросердно розкаюється у скоєнні даного злочину, але вину визнає
частково, так як гроші він викрав у сумі 150 грн., а не 850 грн. і де поділися 700
грн. не знає.

Крім того, пояснив, що 15 грудня 2005 року близько 15год. він прийшов до будинку, який належав ОСОБА_4 і
скориставшись його відсутністю, через отвір у вікні проник до середини будинку,
де викрав безліч речей домашнього вжитку, серед яких були посуд, зокрема
керамічні тарілки, як мілкі так і глибокі, кухонні набори, зокрема набір
каструль емальованих, набір кухонний із нержавіючої сталі, чашки, чайний набір,
стакани, емальовані миски, ложки та вилки із нержавіючого металу, люстру, з
вікон тюлі білого кольору у квітах, штори, шерстяний палас різнокольоровий, три
нові ватні одіяла різного кольору, зокрема червоного, синього, із орнаментом у
вигляді квітів, два жіночих костюми салатового та рожевого кольору. Розумів, що
вчиняв крадіжку, віддаючи своїм діям раду. Коли він зібрався іти додому із
викраденими речами, він ще раз обійшов домоволодіння ОСОБА_4 і через прихилені,
але відчинені двері кухні побачив, що у середині літньої кухні стоїть телевізор
марки „Фотон 61 Т 6-301", а на дахові будинку до димаря була прикріплена
антена нового зразка із підсилювачем і
кабелем. Виявивши це, продовжуючи свій злочинний намір, він запланував
знову повернутися до даного домоволодіння трохи пізніше, щоб викрасти цей телевізор і антену, і знову ж таки
продати по дешевій ціні, а виручені гроші за продаж витратити у власних
потребах. З цією думкою він пішов до себе додому
і поніс із собою усі викрадені в цей день речі домашнього вжитку і у цей же день
продав усе викрадене майно його сусідці - ОСОБА_5, мешканці АДРЕСА_4, із якою він домовився, що за всі речі вона
заплатить йому 100
грн., але до цього часу вона нічого не заплатила.

Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, і
пам'ятаючи, що у ОСОБА_4 залишився телевізор та
антена,через два дні 17.12.2005р., узявши із собою візок , з метою вчинення крадіжки, близько 16 год. 00 хв., повернувся до дачі ОСОБА_4, де з приміщення літньої кухні, через
незамкнені двері, проник до середини приміщення, звідки таємно викрав телевізор
чорно-білий, марки „Фотон-61Т6-301", а з даху будинку-дачі зняв алюмінієву
антену сучасного виробництва із підсилювачем і телевізійним кабелем, яку разом
із вищевказаним телевізором продав гр-ну ОСОБА_6 за 70 грн., завіривши його, що
це його особистий телевізор, а антену віддав своїй знайомій ОСОБА_7, мешканці
АДРЕСА_5.
Виручені гроші за продаж телевізора
витратив у власних цілях. Шкоду спричинену ОСОБА_4 в сумі 2147грн. відшкодував,
повернувши всі викрадені речі.

У вчиненому щиро кається, по даному факту вину
визнає повністю, прохає суворо не карати. Вина
ОСОБА_1 по ст. 185
ч.3 КК України, також підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_8,
голошеними показами
потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_9,
матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в АДРЕСА_3
знаходиться належний йому
будинок-дача. Оскільки у нього з дружиною
мається на вихованні неповнолітній син, віком 2 роки, а у згаданому будинку-дачі відсутнє опалення, то він з дружиною на
початку вересня 2005 року,
з наближенням холодної пори року,
переїхали жити до батьків його дружини, а в належний будинок-дачу навідувався час від часу. Ним було
виявлено, що 15.12.2005року та 17
грудня 2005
року із його будинку-дачі скоєно
крадіжки майна: чорно-білий телевізор, марки
„Фотон-61 Т 6-301", який
був у робочому стані, вартістю 300грн., а також інші речі
домашнього вжитку:

-
48 керамічних тарілок із орнаментом
різного виду квітів різних кольорів, з яких 21- глибока
керамічна тарілка, які він оцінює на загальну суму 63
грн., із врахуванням вартості однієї тарілки -
3грн. та 27
мілких керамічних тарілок, на загальну суму 54 грн. із урахування вартості однієї тарілки -
2 грн., а всього на загальну суму 117
грн.;

· один кофейний сервіз, який складається з чайника-заварника,
6 чашок та З блюдець, виготовлених із
кераміки, окантований квітами - орхідеями, на загальну суму в розмірі 70
грн.;

· 5
керамічних чашок червоного кольору
із орнаментом у вигляді білого гороху,
які він оцінює на загальну суму 25 грн., із урахуванням вартості однієї чашки-5
грн.;

· кухонний набір, який складається із пластикового
сита червоного кольору, ополоника,
пристрою для чищення картоплі, шумівки, столової вилки (великої), тертушки та
товкачика для картоплі, які були із червоними пластиковими ручками, а товкачика із дерев'яною ручкою, на загальну суму 50 грн.;

· 5
восьмигранних скляних стаканів,
ємністю по 200 гр.
кожний, які він оцінює на загальну суму 15
грн., із урахуванням вартості
одного стакану - 3 грн.;

· 5
скляних чарок, ємністю по 0,25
гр. кожна, орнаментовані квітами
чорно-жовтого кольору, на загальну суму 10
грн., із урахуванням вартості однієї
чарки -2
грн.;

·
столовий
набір закордонного виробництва із нержавіючої сталі із прозорими теплостійкими кришками типу „Тифаль",
котрий складається із 3-х каструль:
2л, 3л та 5 л і
сковорідки, який він оцінює на загальну суму 250 грн., оскільки
за таку ціну він був куплений у магазині і був новим і не використаним;

·
9 столових
ложок із нержавіючої сталі, на загальну суму 27 грн., із урахування
вартості однієї ложки -
3 грн.;

- 5 маленьких чайних ложок із нержавіючої сталі, на
загальну суму 10 грн.,

із врахуванням вартості однієї сумки - 2 грн.;

·
ніж
із нержавіючої сталі, вартістю 5 грн.;

·
4 вилки
із нержавіючої сталі, на суму 8 грн., із урахуванням вартості однієї вилки -
2 грн.;

·
емальована
миска білого кольору, орнаментована квітками білого та рожевого кольору, ємкістю 5 л, вартістю 20 грн.;

емальована миска білого кольору, орнаментована квітками
рожевого кольору та зеленими пелюстками,
ємкістю 3 л,
на суму 15 грн.;

- емальована
миска кремового кольору із чорною каймою, орнаментована у

вигляді ягід черешні із пелюстками,
ємкістю 10 л,
вартістю 50 грн.;

- кухонний
набір емальованих каструль білого кольору із орнаментом у

вигляді блакитних квітів з
пелюстками, котрий складається із 3-х каструль, об'ємом 2,3,5 літрів на загальну суму 150
грн., оскільки за дану суму він був
придбаний в магазині;

- люстра
у зборі з патроном, тримачем та плафоном із скла білого кольору,

орнаментована смугою жовтого
кольору, окаймленою смугою рожевого кольору, яку він оцінює в суму 60 грн.

При подальшому огляді будинку-дачі він виявив, що
із залої-кімнати, із вікон зникли три тюлі білого кольору, орнаментовані
квітами, довжиною 3 м кожна, на суму 180 грн., із урахуванням вартості кожної 60
грн., які він з дружиною особисто купляв.

З дверей в прихожій-кімнаті зникло дві штори кремового кольору, довжиною 2,5 м кожна, на суму 25 грн., з урахуванням вартості одного метра -5 грн.

При подальшому огляді цієї кімнати, він виявив, що
з підлоги зник палас із шерстяної тканини із бахромою на кінцях, розмірами 2x3
метри, орнаментований смугами, вартістю 100
грн.

При огляді гардеробу, який знаходився в цій же
кімнаті, він виявив що з антресолів зникли три
ватні одіяла, а саме:

· дитяче одіяло, розміром 1x1.5
м блакитного кольору, орнаментоване плюшевими ведмедиками, яке він оцінює в 70 грн.;

· одіяло червоного кольору, орнаментоване квітами
блакитного кольору та смугами зеленого кольору, доросле,
вартістю 90
грн.;

· одіяло синього кольору, розміром 1.5х 2.15
м орнаментоване квітами білого кольору, вартістю 90 грн., та крім цього, з гардеробу зникли два жіночі
костюми, які він купував дружині, салатового
та рожевого кольорів, котрі складалися із блузок та спідниць, обидва 40-го розміру, на загальну
суму 300 грн.,
кожен по 150 грн.

Також, він вийшов на вулицю і виявив біля димаря
зникнення алюмінієвої антени, виробництва „Польща", вартістю 90грн., із
підсилювачем та зникнення телевізійного кабелю, довжиною 10
метрів, вартістю 20
грн., а всього 110
грн.

Таким чином, таємним викраденням усіх перелічених
речей, йому було спричинено значного матеріального
збитку, на загальну суму 2147 грн.
Від працівників міліції дізнався, що цю
крадіжку вчинив ОСОБА_1 Матеріальна шкода йому відшкодована повністю шляхом
повернення всього викраденого майна, тому претензій до ОСОБА_1 не має, прохає суворо не карати
підсудного.

Свідок ОСОБА_8, яка пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1,
разом з чоловіком -
ОСОБА_10 та сином ОСОБА_1, який є інвалідом дитинства 2-ї
групи.

В кінці березня 2005 року до неї прийшла односельчанка ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомила, що її син - ОСОБА_1 в період з 06 по 08 березня 2005 року, з її домоволодіння викрав гроші у сумі 850
грн. Вона визвала свого сина і він в присутності ОСОБА_4
розповів, що він дійсно в
період з 06 по
08 березня
2005 року
з її домоволодіння, викрав гроші у сумі 150 грн., що вказані гроші він витратив на пригощання
горілкою та закускою незнайомих
дівчат, з якими він випадково зустрівся в с. Прядівка. Як розповів їй син, він взяв лише 150 грн. оскільки більше грошей не було. Вона йому
вірить і вважає, що ОСОБА_11 навмисно
підвищила суму збитків, щоб заробити на цьому грошей. Вона пропонувала ОСОБА_3 відшкодувати майнові збитки у сумі 150
грн., але та відмовилась. Прохає
суворо не карати її сина ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
оголошеними показами (а.с.28-

29)потерпілої
ОСОБА_4, яка на досудовому слідстві пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2, хоча прописана вАДРЕСА_6. Оскільки вона хворіє на астму і їй важко самій поратися по господарству, то вона прохала
ОСОБА_1, який проживав раніше по сусідству з нею в сАДРЕСА_6, допомагати їй по господарству, а саме заготовляти
дрова для пічки. За це він завжди отримував він неї гроші, які вона зберігала на ліжкові, під подушкою,
разом з іншими її власними документами. Про те, що гроші вона зберігала під
подушкою, ОСОБА_1 знав добре, оскільки при розрахунку з ним, гроші вона
діставала саме звідти. В період часу з 06.03.2005 року по 08.03.2005 року, ОСОБА_1 також допомагав їй по господарству, заготовляючи для неї дрова. В один із цих днів у
неї стався приступ тяжкої хвороби,
і через деякий час вона задрімала в своєму ліжку. Коли вона спала, то не чула нічого, але коли через декілька годин вона
проснулася і вирішила закрити вхідні
двері на гачок, то виявила що двері закриті, а на столі у веранді лежали її власні документи, а саме: паспорт, ощадна книжка і
таке інше. Побачивши це, вона відразу
вернулася до подушки на ліжкові, де повинні були лежати зазначені документи, разом з грошима у сумі 850
грн. і виявила, що грошей там немає.
Після цього вона оглянула весь свій
будинок і виявила, що в одній із кімнат було розбите вікно, але грати на ньому були цілі. Крім того
виявила, що на скрині, що стоїть
в цій кімнаті, зірваний замок, але з неї нічого не зникло. Виявивши сліди
проникнення до її будинку сторонньої особи, вона зрозуміла, що невідома особа викрала у неї гроші у сумі 850
грн., купюрами, номіналом 50
та 100 грн. Як пізніше вона дізналася від працівників
Царичанського РВ, крадіжку належних їй грошей у сумі 850
грн. вчинив ОСОБА_1

Оголошеними показами свідка ОСОБА_9(а.с.96), яка
пояснила, що ОСОБА_1, перебуває
на обліку лікаря-психіатра з 1991 року по поводу легкої розумової відсталості в ступені
вираженої дебільності, яке не відноситься до психозів, тому останній міг розуміти свої дії і керуватись ними.

Іншими
матеріалами справи:

·
протоколами
огляду місця події та схематичним планом до них (а.с.6-7, 44-45,
52-55,59-60,64-65);

·
протоколами
усної заяви потерпілих (а. с. 4,42);

- рапортами працівників міліції (а. с.2,3,10,36,40,41,90,91);

- поясненнями (а. с.8-9,11-12,
46-49,56-57, 61-62, 66-71);

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 та цивільним
позовом(а.с.28-29,30)
та протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.96);

- вимогою
про спецперевірку, характеристикою, довідкою Царичанської

ЦРЛ (а.с. 17,18,19,82);

- речовими доказами (а. с.
50, 96-а).

Вислухавши підсудного, потерпілого, свідка,
оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах
доказана у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як він вчинив таємне викрадення чужого
майна /крадіжку/, з проникненням в житло та повторно. При призначенні міри покарання суд враховує
характер і ступінь тяжкості скоєного
злочину, дані про особу підсудного : раніше не судимий, характеристику з місця проживання, шкоду частково відшкодував, щире
каяття, ту обставину, що являється
інвалідом 11 групи
і вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити в

межах
санкції, передбаченої ч.3 ст.185
КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний
позов потерпілими не заявлений.

Речові докази: вилучені та передані під зберігальну
розписку потерпілому ОСОБА_4 всі викрадені у нього ОСОБА_1 речі (а.с. 50,
96-а) на загальну суму 2147
грн. слід повернути їх власнику
ОСОБА_4.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним за ч.3
ст.185 КК
України і покарати по ст. 185 ч.3 КК України -
у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України від відбування
призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, із встановленням
іспитового строку 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові докази: вилучені та передані під зберігальну
розписку потерпілому ОСОБА_4 всі викрадені у нього ОСОБА_1 речі (а.с. 50, 96-а) на загальну суму 2147 грн., а саме:

· 48
керамічних тарілок із орнаментом
різного виду квітів різних кольорів, з яких 21 - глибока
керамічна тарілка та 27 мілких
керамічних тарілок;

· кофейний сервіз, в який входить :
чайник-заварник, 6 чашок та 3
блюдця;

· 5
керамічних чашок червоного кольору
із орнаментом у вигляді білого гороху;

· кухонний набір, який складається із пластикового
сита червоного кольору, ополоника, пристрою для чищення картоплі, шумівки,
столової вилки, тертушки та товкачика
для картоплі із червоними пластиковими ручками, товкачика із дерев'яною ручкою;

· 5
восьмигранних скляних стаканів,
об'ємом 200 гр.
кожний;

· 5
скляних чарок, об'ємом 0,25
гр. кожна;

- столовий
набір закордонного виробництва із нержавіючої сталі із

прозорими теплостійкими кришками
типу „Тифаль", котрий складається із 3-х каструль: 2л, 3л та 5
л і сковорідки;

· 9
столових ложок із нержавіючої сталі;

· 5
маленьких чайних ложок із
нержавіючої сталі;

- ніж із нержавіючої сталі;

- 4 вилки із нержавіючої сталі;

· емальована миска білого кольору, орнаментована
квітками, об'ємом 5 л;

· емальовану миску білого кольору, орнаментовану
квітками, об'ємом 3 л;

- емальовану
миску кремового кольору орнаментовану у вигляді ягід

черешні із пелюстками, об'ємом 10 л;

- кухонний набір емальованих каструль білого кольору
із орнаментом у

вигляді блакитних
квітів з пелюстками, котрий складається із 3-х каструль, об'ємом 2,3,5 літрів;

- люстру
у зборі з патроном, тримачем та плафоном із скла білого кольору,

орнаментовану смугою жовтого
кольору, окаймлену смугою рожевого кольору;

· три тюлі білого кольору, орнаментовані квітами,
довжиною 3 м
кожна;

· дві штори кремового кольору, довжиною 2,5
м кожна;

· палас із шерстяної тканини із бахромою на кінцях,
розмірами 2x3 метри,
орнаментований смугами;

· дитяче одіяло, розміром 1x1.5
м;

· одіяло червоного кольору, орнаментоване квітами
блакитного кольору;

· одіяло синього кольору, орнаментоване квітами
білого кольору;

· два жіночі костюми, салатового та рожевого
кольорів, котрі складалися із блузок та спідниць;

-телевізор марки „Фотон -61Т6-301" ,
алюмінієву антену, виробництва „Польща" із підсилювачем, та телевізійний
кабель, довжиною 10 м,
повернути їх власнику ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Дніпропетровської області
протягом 15 днів
з подачею апеляції через районний суд.

Головуюча: О.М.Гудим