Справа № 127/9761/13-к
Провадження 1-кс/127/2490/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Солдун Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001832 від 08 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 08.04.2013 року в період часу з 07.50 год. по 13.25 год. невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, з квартири № 54,розташованої за адресою м. Вінниця вул. 600-річчя, 54, що належить гр..ОСОБА_2, вчинила крадіжку наступних речей: пляшки коньяка «Клінков» вартістю 100 грн., букрідеру марки «P nestigio» вартістю 1200 грн., парфумів марки «Шенель Шанс» вартістю 300 грн., мобільного телефону марки «Samaung С5212», вартістю 800 грн., двох телефонів СДМ «Інтертелеком» марки «NOKIA» та «Samaung» IMEI 80238, вартістю 600 грн., одеколону марки «Прадо», вартістю 3000 грн., ланцюжка з металу жовтого кольору вагою 6 грам, вартістю 300 грн., хрестика з металу жовтого кольору вагою 2 грама, вартістю 800 грн. Матеріальний збиток становить 7100 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 80238 мобільного телефону, у період часу з 08.04.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить провести тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська,53) в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 80238 мобільного телефону, у період часу з 08.04.2013 року по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: