Справа № 1-101
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007р. Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Буждигана О.В.

секретаря Клим
С.Я.

з участю
прокурора Паньків В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця і жителя
с.Вільхівці Городенківського районну Івано-Франківської області, українця,
безпартійного, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працював,
раніше не судженого, громадянина України за ст.289 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом. Він 09.05. 2007р. будучи в
стані алкогольного сп'яніння з подвір'я гр.ОСОБА_2, жителя с.Вільхівці Городенківського
району угнав автомобіль марки «Ніссан Тер рано», номерний знак НОМЕР_1і поїхав
в с.Кунисівці. Там був затриманий працівниками міліції.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав. Пояснив, що
09.05.2007р. будучи в нетверезому стані з подвір'я сусіда ОСОБА_2 угнав
транспортний засіб, щоб поїхати в с.Кунисівці і купити спиртних напоїв. Коли
угонив транспортний засіб, ОСОБА_2 був дома, спав. Він теж перебував в
нетверезому стані. Затриманий в с.Кунисівці працівниками міліції.

Його вина у
вчиненні злочину доведена і такими доказами: показами потерпілого ОСОБА_2
стверджено, що 09.05.2007р. він спав в літній кухні. Коли проснувся, автомобіля
на подвір'ї не було. Він про це
повідомив міліцію. Пізніше від працівників міліції узнав, що автомобіль
угнав ОСОБА_1;

показами
свідка ОСОБА_3 стверджено, що 09.05.2007р. вона знаходилась в селі і бачила як
автомобілем керував ОСОБА_1 Він рухався дорогою через центр села.

Зачитаними
показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
стверджено, що 09.05.2007р в с.Кунисівці приїздив автомобілем ОСОБА_1 Він в
магазині купував пиво і продукти харчування.

Показами
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджено, що вони як працівники міліції на
звернення ОСОБА_2 про зникнення автомобіля виїхали в села Вільхівці та
Кунисівці. В селі Кунисівцях був затриманий ОСОБА_1 біля автомобіля
якого угнав з подвір'я ОСОБА_2

Показами
свідка ОСОБА_8 стверджено, що 09.05.2007р. він бачив як ОСОБА_1 керував автомобілем який належить ОСОБА_2

Покази
свідків ОСОБА_9 яка є мамою обвинуваченого, ОСОБА_10та ОСОБА_11 які є родичами
обвинуваченого, що ОСОБА_2 сам дав ключ від

автомобіля, щоб
обвинувачений ще їхав за покупкою спиртного не враховано. Вони нічим не
підтверджені, спрямовані на те, щоб ОСОБА_1 не ніс відповідальності.

Таким
чином, ОСОБА_1 незаконно заволодів чужим транспортним засобом. Його дії за ст.
289 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно.

При
визначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував суспільну небезпеку злочину,
обставини вчинення злочину, вину визнав, до відповідальності притягається
вперше, має позитивну характеристику з місця проживання і вважає, що його слід
оштрафувати, застосувавши ст.69 КК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаче­ного ст.289 ч.1 КК України. Застосувавши
ст.69 КК України, оштрафувати на 2000 гривень.

Запобіжний
захід залишити попереднім - знаходження на підписці про невиїзд з місця
постійного проживання до вступу вироку в
законну силу.

Автомобіль
марки « Ніссан Террано» з номерним знаком НОМЕР_1що знаходиться на зберіганні в
ОСОБА_2 залишити йому - ОСОБА_2

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
15 діб з моменту проголошення .