Дело №1-9 2007 года
января 2007 года пгт Розовка
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Кущ Т.Н.,
секретаре судебного заседания Шепель Т.А.,
участием прокурора Ружицкого И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Розовского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, украинца, имеющего среднее техническое образование, не работающего, женатого,
имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_1 в один из дней конца сентября
2006 года около 12.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в лесозащитной
полосе, расположенной с северной стороны с. Зоряное Розовского района
Запорожской области, сорвал несколько верхушечных частей растений дикорастущей
конопли, которые принес к месту своего проживания, в домовладение АДРЕСА_1,
положив их для высушивания и хранения на чердаке жилого дома для последующего
личного использования, без цели сбыта. Спустя несколько дней ОСОБА_1 с помощью
сита частично измельчил высушенные верхушечные части дикорастущей конопли,
поместил их в банку из-под кофе и хранил ее в помещении летней кухни,
расположенной на территории указанного домовладения.
03 октября 2006 года примерно в 09.30 час. работники
милиции в ходе осмотра домовладения поАДРЕСА_1, на чердаке жилого дома
обнаружили и изъяли сухие части растений (верхушечные части) серо-зеленого
цвета весом 12,3 гр., а в помещении летней кухни сухое измельченное вещество
серо-зеленого цвета растительного происхождения весом 14,1 гр., признанные
особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной),
общим весом 26, 4 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил
без цели сбыта, для личного использования.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил,
что в один из дней конца сентября 2006 года примерно в 12.00 часов он пошел в
лесополосу, расположенную с северной стороны с. Зоряное Розовского района
Запорожской области, чтобы заготовить дрова, где обнаружил дикорастущую
коноплю. Сорвав несколько верхушечных частей растений, принес их домой и
положил сушить на чердаке для дальнейшего личного употребления. Через несколько
дней, когда растения высохли, ОСОБА_1 при помощи сита частично перетер их,
пересыпал в банку из-под кофе и хранил в помещении летней кухни, расположенной
на территории своего домовладения. Не измельченную часть растений подсудимый
хранил на чердаке дома. 03 октября 2006 года в дневное время работниками милиции
в присутствии двух понятых был произведен осмотр домовладения ОСОБА_1 по
адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого на чердаке и в помещении летней кухни была
обнаружена и изъята конопля.
Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что
наркотические вещества хранил для личного употребления, без цели сбыта, в
содеянном чистосердечно раскаялся, просит строго его не наказывать и не лишать
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 признал
свою вину полностью, в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд, учитывая
мнения участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела. которые
никем не оспариваются. Суд ограничился допросом подсудимого ОСОБА_1.
исследованием материалов судебно-химической экспертизы и данных,
характеризующих личность подсудимого.
Согласно судебно-химической экспертизы № 152 от
05.10.2006 года, сухие части растений (верхушечные части) серо-зеленого цвета
весом 12,3 гр. и сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного
происхождения весом 14,1 гр., содержат наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством
-каннабисом (марихуаной высушенной), общий вес которого составляет 26,4
Суд, оценив собранные и исследованные доказательства в
деле, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого
преступления полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о
том, что ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, поэтому суд квалифицирует его действия по
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что
им совершено преступление средней тяжести.
Из данных о его личности следует, что он имеет
определенное и постоянное место проживания, где характеризуется
удовлетворительно, женат, проживает вместе с женой и малолетней дочерью, не
работает, не судим.
Как смягчающее наказание ОСОБА_1
обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
При такой совокупности обстоятельств
в деле, с учетом мнения прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде ограничения свободы в минимальных пределах, установленных
санкцией статьи, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
При рассмотрении уголовного дела суд
пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, и
считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск в уголовном деле не
Решая вопрос о взыскании с виновного
лица судебных издержек, суд руководствуется ст. 93 УПК Украины. При этом
принимается во внимание следующие обстоятельства. Поскольку судебно-химическую
экспертизу наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров проводил эксперт ГЭКОР Пологовского РО НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области, расходы по оплате труда данного специалиста в соответствии
со ст. 15 Закона Украины «О судебной экспертизе» осуществляется из
Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию
судебные издержки в размере суммы истраченных материалов. Сведения о размере
такой суммы в материалах уголовного дела отсутствуют,
поэтому суд пришел к выводу о невозможности взыскания с ОСОБА_1 судебных издержек.
Решая вопрос о вещественных
доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК Украины, считает необходимым уничтожить сито и
особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), общим
весом 26,4 гр., где 1,2 гр. наркотического средства израсходовано при
проведении судебно-химической экспертизы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 КПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить наказание в виде
ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один)
год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде, -оставить без изменения до вступления приговора в законную
Вещественные доказательства - сито и особо опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), общим весом 26,4 гр.,
где 1,2 гр. наркотического средства израсходовано, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Розовского РО УМВД Украины в Запорожской
области, - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Розовский
районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его
Судья :