Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1.,
суддів:ОСОБА_2. ОСОБА_3.,
розглянувши в судовому засіданні 24 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 27 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений вчетверте звернувся до суду з касаційною скаргою, датованою 11 червня 2015 року, у якій ставить питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.

Крім того, засуджений звернувся з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

2 квітня 2014 року ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У межах наданого строку засуджений повторно звернувся з касаційною скаргою, проте зазначені недоліки не усунув, у зв'язку з чим ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2014 року, касаційну скаргу було йому повернуто.

4 лютого 2015 року засуджений втретє звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень. Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2015 року касаційну скаргу засудженого повернуто останньому, оскільки з клопотання не вбачалось підстав для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Засуджений подав касаційну скаргу із пропуском строку касаційного оскарження.

Як убачається з провадження, ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 квітня 2014 року засудженому було встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої ним 31 березня 2014 року. В межах наданого судом строку засуджений скористався своїм правом та подав касаційну скаргу на виконання вимог ухвали від 2 квітня 2014 року, однак зазначених в ній недоліків не усунув, тому ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2014 року касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами, повернуто засудженому. Тому доводи засудженого, про те, що він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу в передбачений ст. 426 КПК України строк, є надуманими.

За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні підстави вважати, що засудженим було пропущено строк касаційного оскарження судових рішень з поважних причин, а з самого клопотання не вбачається підстав для його задоволення.

У зв'язку із викладеним, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3