Ширяївський районний суд Одеської
27.11.2013Справа №: 518/2308/13-к Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року слідчий суддя Ширяївського
районного суду Одеської області
Николайчук В.О., за участю слідчого СВ
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області лейтенанта міліції
Пельтик Р.В., розглянувши у судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Ширяєве клопотання слідчого СВ
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області лейтенанта міліції
Пельтик Р.В., погоджене прокурором
прокуратури Ширяївського району
Порошенко В.А., про тимчасовий доступ до
речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року до ЧЧ Ширяївського РВ ГУ
МВС України в Одеській області
надійшло телефоне повідомлення від ДІМ
Ширяївського РВ ГУ МВС України в
Одеській області лейтенанта міліції
Івасіва А.В., про те, що ним було
отримано телефоне повідомлення від
мешканки АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повідомила, що двоє
невідомих чоловіків заволоділи її
мобільним телефоном та грошима.
Виїздогм на місце пригоди СОГ
встановлено, що 18.11.2013 року біля 12:00
годин двоє невідомих чоловіків
зайшовши до будинку АДРЕСА_1,
висловлюючи погрози в її адресу,
відкрито заволоділи коштами останньої
в сумі 90 гривень, купюрами чотири по 20
гривень та однією номіналом 10 гривень,
а також мобільним телефоном
потерпілорю марки Моторола С-115 чорного
кольору, ІМЕЙ НОМЕР_2 з сім карткою
мобільного оператора МТС № НОМЕР_1.
Після чого останні пішли в напрямку
автодороги Київ-Одеса.

Матеріали за фактом відкритого
заволодіння майном гр. ОСОБА_4, внесені
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 18.11.2013 року за № 0001111.

Під час проведення досудового
розслідування по даному кримінальному
провадженні було встановлено, що до
скоєння даного кримінального
правопорушення може бути причетна
особа яка користується мобільним
телефоном із ІМЕЙ №НОМЕР_3.

У судовому засіданні слідчий СВ
лейтенанта міліції Пельтик Р.В.
посилався на достатність підстав
вважати, що існує реальна загроза зміни
або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
слідчий суддя визнав за можливе
проводити розгляд клопотання без
виклику особи, у володінні якої
знаходиться інформація, з огляду на
наявність достатніх підстави вважати,
що існує реальна загроза зміни або
знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України
фіксація під час розгляду клопотання
слідчим суддею за допомогою технічних
засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України
до охоронюваної законом таємниці, яка
міститься в речах і документах,
належить інформація, що знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій, про зв'язок, абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України
слідчий суддя постановляє ухвалу про
надання тимчасового доступу до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, якщо сторона
кримінального провадження доведе
можливість використання як доказів
відомостей, що містяться в цих речах і
документах, та неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою
цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення
слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області лейтенанта
міліції Пельтик Р.В., дійшов висновку
про наявність підстав для надання
тимчасового доступу до інформації, яка
знаходиться у операторів мобільного
зв'язку ПрАТ „Київстар Україна" по IMEI
НОМЕР_3, у період часу з 01.01.2012 року до
часу надходження ухвали до оператора
мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар
Україна», з метою встановлення місяця
знаходження його в момент телефонного
дзвінка, що можливо лише шляхом
отримання інформації про
телекомунікаційні послуги, у тому
числі отримані послуги, їх тривалості,
змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України,
слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони
кримінального провадження слідчого СВ
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області лейтенанта міліції
Пельтик Р.В., погоджене прокурором
Ширяївського району Одеської області
Порошенком В.А., про тимчасовий доступ
до речей та документів - задовольнити.

2. Зобов'язати оператора мобільного
зв'язку ПрАТ „Київстар Україна"
виготовити на паперовому та/або
електронному носії документ, що
містить інформацію про телефонні
дзвінки по IMEI НОМЕР_3 у період часу з
01.01.2012 року до часу надходження ухвали
до оператора мобільного зв'язку ПрАТ
«Київстар Україна» та забезпечити
тимчасовий доступ і можливість
вилучення слідчим СВ Ширяївського РВ
ГУМВС України в Одеській області
лейтенанта міліції Пельтик Р.В.,
наступної інформації :

адреси розташування та номери базових
станцій;

типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки,
SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з'єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання (абонента А) (абонентський,
серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з
яким відбувався сеанс зв'язку (абонент
Б), з'єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або
відповідної реєстрації надати
відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю
тридцять днів, який обраховувати з дня
постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями Кримінального
процесуального Кодексу з метою
відшукання та вилучення зазначених
речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя