overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 11 березня 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 11 березня 2015 року.

Даним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, та встановлений іспитовий строк один рік.

На підставі п.3 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладені відповідні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційної скарги, яка надійшла до суду першої інстанції з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395,396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398,401,402 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 11 березня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 квітня 2015 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/2541/15-к
Номер провадження 1-кп/404/211/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001705 від 02.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника для захисту її законних прав і інтересів.

Прокурор і потерпіла у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

У зв`язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку про задоволення заявленого обвинуваченою клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення їй захисника задовольнити.

Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Кіровоград залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Копію ухвали направити в Центр безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 24 квітня 2015 р. об 11-30 год. у Кіровському районному суду м. Кіровоград за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7, каб. 27.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 645/2836/14-к
Провадження № 1-кп/645/41/15
У Х В А Л А
іменем України

17 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження провадженню №0000804 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадженню №0000804 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1КК України.

У зв`язку з перебуванням судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 у відпустці по вагітності та пологам, розпорядженням керівника апарату суду від 09.04.2015 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000804 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України - прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 8 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000332 від 29.12.2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , ОСОБА_7 задоволено, а вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014р., яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187; ч.2 ст. 15, п.9 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
При проголошенні ухвали в судовому засіданні судом було допущена помилка, а саме, не зазначено в резолютивній частині ухвали суду, що запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено обраний - тримання під вартою.
Заслухавши доповідача, думку прокурора яка вважає, що в ухвалі потрібно зазначити, що міра запобіжного заходу залишена обрана тримання під вартою, вивчивши зміст ухвали від 08 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000332 від 29.12.2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки,
КП №11-кп/794/109/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст.15-115 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1 очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки зміст проголошено вірно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів від 08 квітня 2015 у кримінальному провадженні №0000332 від 29.12.2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та зазначити, що міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити обрану - тримання під вартою.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія згідно з оригіналом: суддя
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

16 березня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11.30 годину 20 березня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3 . Профатило
Справа№ 309/2615/14-к
Провадження № 1-кп/309/48/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000503 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 24 листопада 2014 року кримінальне провадження № 0000503 про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, беручи до уваги те, що розшукуваний ОСОБА_2 знаходиться за місцем свого проживання і може з`явитися до суду, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі, з метою проведення процесуальних дій по розгляду даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000503 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відновити та призначити до розгляду на 10 год.00 хв. 22 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/2478/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/269/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2015р. закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000846 від 28.01.2015р.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_3 08.04.2015р. подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційний суд вважає, що ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2015р., з огляду на те, що ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні 24.03.2015р., у якому, згідно журналу судового засідання, було оголошено оскаржувану ним ухвалу, і лише 08.04.2015р., останній подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2015р. після закінчення строку на її оскарження, та не порушив питання про поновлення цього строку, апеляційний суд вважає, що подана ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2015р. про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000846 від 28.01.2015р. повернути Піску ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/413/15
У Х В А Л А

20.04.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора та апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19.02.2015р. по кримінальному провадженню №0001061 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, гр-на України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)23.04.2008р. Іванівським районним судом Херсонської області за ст.ст.263 ч.1, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.10.2010р. після відбуття покарання; 2)17.10.2011р. Іванівським районним судом Херсонської області за ст.246 КК України на 3 місяці арешту, звільнений 17.01.2012р. після відбуття строку покарання,

виправданого за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 19.02.2015р. ОСОБА_3 виправданий за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим. Запобіжний захід не обраний. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів по справі.
На вказаний вирок суду, прокурор та потерпілий подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 2.04.2015р. було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурора та потерпілого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора та апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19.02.2015р. по кримінальному провадженню №0001061 щодо ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 5.05.2015р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №133/931/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 18.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 18.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку , що кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 18.03.2015 року, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28.04.2015 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

20.04.2015
справа № 208/3044/15-к
провадження № 1-кп/208/315/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
13 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 164 КК України на 29.04.2015 року на 15.20 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому. що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3503/15-к 1-кп/335/272/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 28.04.2015 року о 09-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/368/15-к
Провадження № 1-кп/342/43/2015

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому провадженні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000079

відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чортовець Городенківського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

06.04.2015 року до Городенківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 07.04.2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили.

Кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області на 30 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовом у засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Стороні обвинувачення надати учасникам процесу до судового розгляду можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Суддя ОСОБА_1