Справа №
ВИРОК

Іменем України

08 жовтня 2007
року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі
Андрусишин М. І

з участю
прокурора Швець О.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові
справу про обвинувачення ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець
с. Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області, українець,
гром. України, освіта
середня-спеціальна, не працюючий, не одружений,
проживаючий АДРЕСА_1не судимий за ч.1
ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_117 серпня 2007р біля 20 год
маршрутним таксі з метою викрадення наркотичних засобів для власного
вживання прибув у с. Гаї за Рудою Зборівського району. Проникнувши на земельну
ділянку, шляхом відламування викрав
коробки рослин маку, які склав у
поліетиленовий пакет.

18
серпня 2007р біля 7год на автозупинці смт. 3алізці ОСОБА_1затримали працівники
міліції і вилучили в нього коробки рослин,
які він незаконно придбав та зберігав,
що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 375, 5г.

Підсудній
вину визнав повністю і пояснив, що він
вживає наркотичні засоби. З метою придбання наркотичних засобів 17 серпня 2007р
прибув в с. гаї за Рудою Зборівського району. Знайшов земельну ділянку де росте
мак. Дочекався коли повністю на дворі стане темно. Після цього зайшов на
земельну ділянку де позривав коробки маку,
які склав у пакет, що мав із
собою. Зранку прийшов у смт. 3алізці, де
на автобусній зупинці його затримали працівники міліції і виявили в нього
наркотичний засіб.

Вина
підсуднього доведена також матеріалами кримінальної справи, які в судовому засіданні відповідно до ст. 299 КПК України не досліджувались.

Підходячи
до кваліфікації дій підсуднього суд вважає,
що його дії органами досудового слідства за ч.1 ст. 308 КК України, викрадення наркотичних засобів і за ч.1 ст.
309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту кваліфіковано вірно.

Призначаючи
підсудньому міру покарання суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості
вчинених злочинів, але і особу
підсуднього а саме, що він молодого
віку, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, повне
визнання і розкаяння у вчиненому а тому вважає,
що його можна виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства
звільнивши від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 322-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і засудити за ч.1 ст. 308 КК України на 3 роки позбавлення
волі, за ч.1 ст. 309 КК України на 2
роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Покласти
на засудженого обов'язок передбачений
ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни.

Стягнути
із ОСОБА_1в користь НДЕКЦ при УМВСУ в області судові витрати за проведення експертизи
88, 26грн.

Речові
докази: коробки рослин маку, які
зберігаються в камері схову речових доказів Зборівського РВ УМВСУ в області
після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15
діб через Зборівський районний суд.