Справа
№1-81/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року Воловецький
районний суд Закарпатської області в особі головуючої - судді Софілканич О.А.,

при секретарі - Бирак О.Т.,

з участю прокурора - Балажа О.І,

підсудного- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Воловець кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя смт.Воловець, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не
судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.222, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи
зареєстрованим як фізична особа
підприємець, з метою отримання незаконного кредиту в період 1-2 листопада 2007
року умисно, шляхом комп»ютерного набору
виготовив довідку про заробітну плату №36 від 02.11.2007 року, в яку вніс
неправдиві дані про те, що він працюючи водієм-охоронцем в кооперативно - торгівельному підприємстві
«Арсеній» за період роботи з квітня по жовтень 2007 отримав заробітну плату на
загальну суму 15480 гривень. Проте з даним підприємством ОСОБА_1. в трудових
відносинах у вказаному періоді не перебував та заробітну плату не отримував.

Крім цього, ОСОБА_1. в період 15-16
листопада 2007 року виготовив рішення органу опіки і піклування при Воловецькій
РДА №52 від 15.11.2007 року «Про надання дозволу на заставу майна» в яке вніс
неправдиві відомості про те, що йому надано дозвіл на заставу житлового будинку
АДРЕСА_1 в смт.Воловці від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча дане питання органом опіки і піклування при
Воловецькій РДА не вирішувалося та відповідне рішення по ньому не приймалося.

В період 15-18 листопада 2007 року
ОСОБА_1. з метою отримання кредиту підроблені довідку про заробітну плату №36
від 02.11.2007 року та рішення органу опіки і піклування при Воловецькій РДА
№52 від 15.11.2007 року «Про надання дозволу на заставу майна» подав до Воловецького відділення
Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль».

На підставі підроблених ним завідомо неправдивих
документів, рішенням Воловецького відділення Закарпатської обласної дирекції
ВАТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_1. було надано кредит на суму 250 тисяч гривень.
Вказаними діями Банку було спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому
визнав повністю, щиро розкаявся
та пояснив, що в період 1-2 листопада 2007року з метою отримання кредиту
виготовив довідку про заробітну плату №36 від 02.11.2007 року, в яку вніс
неправдиві дані про те, що він працюючи водієм-охоронцем в кооперативно - торгівельному підприємстві
«Арсеній» за період роботи з квітня по жовтень 2007 року отримав заробітну
плату на загальну суму 15480 гривень, хоча з даним підприємством ОСОБА_1. в
трудових відносинах у вказаному періоді не перебував та заробітну плату не
отримував. В період 15-16 листопада 2007 року також виготовив рішення органу
опіки і піклування при Воловецькій РДА №52 від 15.11.2007 року «Про надання
дозволу на заставу майна», в яке вніс неправдиві відомості про те, що йому
надано дозвіл на заставу житлового будинку АДРЕСА_1, в смт.Воловці від імені
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча дане
питання органом опіки і піклування при Воловецькій РДА не вирішувалося та
відповідне рішення по ньому не приймалося. Підроблені документи подав до
Воловецького відділення Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк»
та на підставі них отримав кредит на
суму 250 тисяч гривень. Проти цивільного позову не заперечив.

Враховуючи, що
підсудний повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК
України визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд
належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні
докази, дійшов висновку про доведеність винності ОСОБА_1. у скоєнні
злочинів і його дії слід кваліфікувати
за ч.2 ст.222 КК України - як шахрайство з фінансовими ресурсами, тобто надання
громадянином - підприємцем завідомо-неправдивої інформації банку з метою
одержання кредиту, що завдало кредитору значної шкоди, за ч.2 ст.358 КК
України- підроблення документів, які видаються підприємствами та установами, з
метою використання його підроблювачем, вчинені повторно та ч.3 ст.358 КК
України, як використання завідомо підроблених документів.

Призначаючи
підсудному міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що
пом”якшують відповідальність, а саме:
щиросердечне каяття ОСОБА_1., позитивно характеризується по місцю
проживання, судиться вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З
врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, із
застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на нього обов”язків
передбачених ст.76 КК України.

Покарання підсудному слід
призначити на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.

Враховуючи тяжкість
вчиненого злочину, суд вважає, що до підсудного слід застосувати додаткову міру
покарання у вигляді позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

Заявлений Закарпатською
обласною дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль»
цивільний позов на суму 308341,92 гривень завданих матеріальних збитків
підлягає до задоволення, згідно ст.1166 ЦК України.

Речові
докази: кредитну справу ОСОБА_1. (а.с.38-74), рішення органу опіки і піклування
при Воловецькій РДА №52 від 15.11.2007 року «Про надання дозволу на заставу
майна» (а.с.83) та довідку про заробітну плату №36 від 02.11.2007 року (а.с.
48) - слід залишити в матеріалах справи.

Судових
витрат по справі немає.

Запобіжний
захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Суд,
керуючись ст.ст.323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених за ч.2 ст.222, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України
і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.222 КК України у вигляді трьох
років позбавлення волі з
позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на два роки.

- за ч.2 ст.358 КК України
у вигляді двох років п»яти місяців обмеження волі,

- за ч.3 ст.358 КК України
у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на два
роки.

Згідно ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим
строком на один рік.

На підставі п.2 ч.1 ст. 76
КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов Закарпатською обласною
дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» на суму 308341,92 гривень задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатською
обласною дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль»
308341,92 гривень (триста вісім тисяч триста сорок одну гривню 92 коп.) матеріальних
збитків.

Речові
докази: : кредитну справу ОСОБА_1. (а.с.38-74), рішення органу опіки і
піклування при Воловецькій РДА №52 від 15.11.2007 року «Про надання дозволу на
заставу майна» (а.с.83) та довідку про заробітну плату №36 від 02.11.2007 року (а.с.
48) - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з
часу його проголошення.

Головуюча :
суддя підпис Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького Софілканич
О.А.

районного суду: