Провадження №1-кс/592/3028/13

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

09.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007710 від 21.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Пахненко Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 19.11.2013 року приблизно о 17.00 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_1 на його стаціонарний номер телефону та назвавшись працівником міліції повідомила, що його син за вчинення ним кримінального правопорушення потрапив до міліції і для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно заплатити гроші в сумі 3 000 грн., які ОСОБА_1 того ж дня приблизно о 17.45 год. передав невстановленій особі біля будинку № 15 «А» по вул. 1-ша Північна в м. Суми

За вказаним фактом 21.11.2013 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0007710 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа зателефонувала потерпілому на його стаціонарний номер телефону 653645.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру 653645, яким користується потерпілий, знаходиться у оператора фіксованого та мобільного звязку ПАТ «Укртелеком». Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора фіксованого та мобільного звязку ПАТ «Укртелеком» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 00.00 год. 17.11.2013 року до 00.00 год. 21.11.2013 року, абонентського номера 653645, яким користується потерпілий.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора фіксованого та мобільного звязку ПАТ «Укртелеком» а саме вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 00.00 год. 17.11.2013 року до 00.00 год. 21.11.2013 року, абонентського номера 653645, яким користується потерпілий, які можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком», самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи на паперовому носії в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 00.00 год. 17.11.2013 року до 00.00 год. 21.11.2013 року, абонентського номера 653645, яким користується потерпілий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю їх вилучення.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: м. Суми вул. Іллінська, 2.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко