САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1096/15-к
Провадження № 1-кп/726/67/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000275, з обвинувальним актом, додатками та угодою про визнання винуватості, слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , затверджений старшим прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , молдованина, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останнього разу

14.05.2010 Новоселицьким районним

судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.11.2013 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підсудний Садгірському районному суду м. Чернівці, в підготовчому судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 25.05.2015 року в м. Чернівці, між підозрюваним ОСОБА_6 та старшим прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , досягнуто та укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 визнає свою вину у скоєнні нижчевказаного злочину за ч. 2 ст.263 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання, у вигляді арешту строком на 3 місяці.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення за обставин вказаних нижче.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , в невстановлений час та невстановленому місці, знайшов п`ять металевих кастетів. В подальшому, переслідуючи мету носіння холодної зброї з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу, носив дані кастети безпосередньо при собі до 10 травня 2015 року.

Так, згідно обвинувального акту, 10 травня 2015 року, о 12 годині, під час перебування на території МТК

«Калинівський ринок», що по вул. Калинівській, 13-А, в м. Чернівці, а саме в

першому весільному ряді, навпроти контейнера № 93, обвинувачений ОСОБА_6 був

зупинений працівниками міліції у зв`язку із вчиненням ним адміністративного

правопорушення. В ході огляду обвинуваченого ОСОБА_6 та його особистих речей,

працівниками міліції було виявлено та вилучено п`ять металевих предметів -

кастети, що відносяться до холодної зброї ударно-дробильної дії, що виготовленні кустарним способом, які він носив без передбаченого законом дозволу

безпосередньо при собі, а саме в поліетиленовому пакеті.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав укладену угоду та погодився з мірою покарання передбаченою в угоді, пояснення та думку обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, думку захисника, якій вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_6 слід визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 , цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом беруться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.05.2015 року, укладену в м. Чернівці між обвинуваченим ОСОБА_6 та старшим прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_6 , узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню 5 (п`ять) металевих кастетів, які знаходиться в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 184,14 грн. судових витрати на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1