Справа № 626/2823/14-к
Провадження № 1-кс/626/1/2015
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2015 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність працівників Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.162, 356 КК України, в якій заявник посилається на наступне.

Органом досудового розслідування в порушення приписів ч. 1 ст.214 КПК України де вказано, що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування не вніс її заяви до ЄРДР та не почав досудове слідство. ОСОБА_4 стало відомо , що співробітники ТОВ "Нова пошта" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 29 листопада 2014 року самовільно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 , вивезли вантаж та інші матеріальні цінності. Вона з відповідною заявою звернулася до Красноградського РВ ГУМВС України, оскільки на її думку ці особи вчинили кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.162, 356 КК України. Всупереч вимог ст.214 КПК України, відомості про це не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань , а досудове розслідування не розпочато.

ОСОБА_4 просила визнати протиправною бездіяльність Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про її заяву про злочини за ст.162, ст.356 КК України подані в порядку передбаченому ст.214 КПК України, що були вчинені співробітниками ТОВ "Нова пошта" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 29 листопада 2014 року щодо ОСОБА_7 .

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, викладені в скарзі та просила їх задовольнити. Зазначила, що подані нею заяви про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.162,ст.356 КК України повинні були бути внесені до ЄРДР, як це передбачено ст.214 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволені скарги відмовити.

Вислухавши думку заявниці, прокурора, вивчивши надані матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов"язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є представником ОСОБА_7 , який як фізична особа підприємець уклав агентські угоди з ТОВ "Компанія міжрегіонального сервісу". 03 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернулася з письмовими заявами до Красноградського РВ ГУМВС та просила почати досудове слідство за ст.162, ст.356 КК України, оскільки протиправні дії було вчинено щодо ОСОБА_7 .

Згідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162,356 КК України.

Таким чином вбачається, що оскільки ОСОБА_4 не є потерпілою особою, а здійснює представництво ОСОБА_8 , орган досудового слідства не був зобов`язаний відповідно до ст.214 КПК України внести до ЄРДР заяву ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що доводи викладені заявницею, не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги по суті, а тому вона задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 214,306,307,477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1