гСправа № 358/1022/15-к Провадження № 1-кп/358/86/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000003 від 19 червня 2013 року (справа № 358/1022/15-к; провадження № 1-кп/358/86/15) про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бране Поле Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, освіта повна загально-середня, працюючого директором ПОСП «Дружба» с. Бране Поле Богуславського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.267 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 . перебуваючи на посаді директора ПОСП «Дружба» с. Бране Поле Богуславського району Київської області, будучи службовою особою наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення п.2 ст.12 та п.5 ст.12 Статуту ПОСП «Дружба», згідно з якими він здійснює керівництво поточною діяльністю підприємства та уповноважений приймати рішення з усіх питань діяльності підприємства, не вжив заходів до отримання ПОСП «Дружба» дозволу на спеціальне водокористування та в період з 08 серпня 2011 року по 27 березня 2013 року всупереч статей 44, 48, 49 Водного кодексу України допустив здійснення ПОСП «Дружба» самовільного видобування підземної води об`ємом 8701,2 куб.м із двох свердловин, розташованих на території зазначеного підприємства в с. Бране Поле Богуславського району Київської області, чим завдано збитків державі на суму 391728 грн.02 коп., що є тяжкими наслідками.

Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України визнав повністю та показав, що дійсно він дійсно розпорядився використовувати природню воду з двох свердловин для потреб господарства без відповідного дозволу. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати та застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичних обставин справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.367 КК України, оскільки він, дійсно, перебуваючи на посаді директора ПОСП «Дружба» с. Бране Поле Богуславського району Київської області, будучи службовою особою , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в період з 08 серпня 2011 року по 27 березня 2013 року всупереч статей 44, 48, 49 Водного кодексу України допустив здійснення ПОСП «Дружба» самовільного видобування підземної води об`ємом 8701,2 куб.м із двох свердловин, розташованих на території зазначеного підприємства в с. Бране Поле Богуславського району Київської області, чим завдано збитків державі на суму 391728 грн.02 коп., що є тяжкими наслідками.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він щиро розкаявся у скоєному, сприяв повному і об`єктивному розкриттю вказаного злочину, має похилий вік, збитки відшкодовані в добровільному порядку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, має похилий вік, добровільно відшкодував заподіяні збитки, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.367 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади без застосування штрафу, але враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, має похилий вік, добровільно відшкодував заподіяні збитки, то суд приходить до висновку про можливість застосування до нього ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Також суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, який набрав чинності 19 квітня 2014 року, оскільки згідно з п.п. «г» та «е» ст. 1 цього Закону передбачено, що звільненню від покарання підлягають особи, які на момент вчинення злочину досягли пенсійного віку та являються потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи та які засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 засуджується за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, який згідно ст.12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив у пенсійному віці, оскільки із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 06 квітня 2007 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 01.08.1993 року (4 категорія) він являється потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, в зв`язку з чим, на нього поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки він вчинив злочин до набрання чинності цим Законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370,373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на один рік без застосування штрафу.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного та додаткового покарання за цим вироком на підставі ст. 1 п.п. «г», «е» та ст.14 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії вироку, через Богуславський районний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1