Справа № 357/4875/15-к
1-кп/357/410/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001062 від 16.03.2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, одружениого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , засудженого 07 листопада 2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шести десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) грн.,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи засудженим 07 листопада 2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020(тисяча двадцять) грн., маючи непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, 15 березня 2015 р. близько 14 год. повторно, шляхом підбору ключа до дверей, відкрив їх та проник до складського приміщення на третьому поверсі будови по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника здійснив крадіжку чотирьох коліс 225/60 р-18 вартістю 4000 грн., чотирьох коліс 205/55 р-16 вартістю 4000 грн., дитячого автомобільного крісла, вартістю 540 грн., дитячої коляски, вартістю 810 грн., звукової колонки вартістю 300 грн., двох дитячих іграшок, вартістю 50 грн. кожна та чайного сервізу, вартістю 310 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 10060 грн.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд: продав ОСОБА_8 , а виручені кошти витратив на особисті потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю, ствердив обставини скоєння злочину, зазначені в обвинуваченні, вказав, що дійсно був засудженим 07 листопада 2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., який зразу ж сплатив.

15 березня 2015 р. близько 14 год. шляхом підбору ключа до дверей, відкрив їх та проник до складського приміщення на третьому поверсі будови по АДРЕСА_3 , де він платив за інтернет, звідки таємно від оточуючих викрав 8 коліс, дитяче автомобільне крісло, дитячу коляску, звукову колонку, дві дитячі іграшки та чайний сервіз, які продав ОСОБА_8 за 2000 грн., а виручені кошти витратив на особисті потреби.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив, що потерпілому причинені збитки повністю відшкодовані шляхом повернення викрадених речей.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вказаних дій, ОСОБА_5 в силу ст.349 КПК України, просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи міру покарання обвинуваченому за скоєний злочин, суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного злочину, особу ОСОБА_5 , ступінь його вини, обтяжуючі та пом`якшуючі його вину обставини.

ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, не працевлаштований.

Разом з тим, ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, сприяв слідству, є інвалідом 3-ї групи по захворюванню з дитинства, як особа за місцем проживання характеризується позитиавно, має на утриманні малолітню дочку, збитки потерпілому повністю відшкодовані -наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

З врахуванням всіх наведених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні: речі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 згідно розписки - необхідно залишити йому по-приналежності, зв`язку ключів необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Білоцерківський МВВС за місцем проживання обвинуваченого.

Речові докази: речі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити йому по-приналежності, зв`язку ключів знищити.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1