Дата документу 12.06.2015 Справа № 554/6639/15-к

Справа №554/6639/15-к
Провадження№1-кс/554/3254/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21 травня 2015 року , -

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 року слідчий СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки. В якій прохав: виправити описку в ухвалі суду справа №554/6639/15-к, провадження №1-кс/554/3254/2015 в резолютивній частині ухвали, а саме абзац 3 та 4 вказані невірно реквізити банку та код.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановлено, що 21 травня 2015 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000001 від 05 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задоволено.

Як видно при винесенні ухвали судом допущена описка, а саме неправильно зазначена особа у володінні якої знаходяться документи «публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (, МФО 300465, адреса: 01001 м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г)» тоді як правильно «публічне акціонерне товариство «Креді агріколь банк» (, МФО 300614, адреса: м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, 01004).
Згідно вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про задоволення зави. Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 21 травня 2015 року, а саме виправити неправильно зазначену особу у володінні якої знаходяться документи «публічне акціонерне товариство«Державний ощадний банк України» (, МФО 300465, адреса: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)» на правильне «публічне акціонерне товариство «Креді агріколь банк» (, МФО 300614, адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, 01004).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 21 травня 2015 року справа №554/6639/15-к, провадження №1-кс/554/3254/2015 в резолютивній частині ухвали, а саме абзац 3 та 4 вказані невірно, а саме виправити неправильно зазначену особу у володінні якої знаходяться документи «публічне акціонерне товариство«Державний ощадний банк України» (, МФО 300465, адреса: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)» на правильне «публічне акціонерне товариство «Креді агріколь банк» (, МФО 300614, адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, 01004).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1