Дело №1-14/2008 г.
19 февраля 2008 года Южноукра
инский городской суд
Николаевской области
в составе: председательс
твующего-судьи - Савина А.И
при секретаре - Прокопенк
с участием прокурора - Фе
с участием адвоката - ОС
Представителя потерпевшег
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Южноукраинске дело по
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1
, гражданина Украины, украин
ца, образование неполное с
реднее, не работающего, же
натого, имеющего на иждивени
и 2-х несовершеннолетних дете
й, ранее не судимого в силу ст
. 89 УК Украины, привлеченного
к уголовной ответственности
по ст. 121 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5, 23.03.200
7 г. около 20.30 находясь в состоян
ии алкогольного опьянения во
звращаясь с кафе «Визит» рас
положенного в пгт. Константи
новка, Арбузинского района,
Николаевской области оказал
помощь в сопровождении домо
й также находящемся в алкого
льном состоянии гр. ОСОБА_6
Двигаясь по ул. К.Маркса в пг
т. Константиновка и поддержи
вая друг друга, ОСОБА_6 поп
росил у ОСОБА_5 закурить, п
олучив отказ, в связи с отсут
ствием сигарет у последнего,
толкнул ОСОБА_5 от себя, а
затем подняв с земли камень б
росил его в сторону ОСОБА_5
попав в колено, тем самым при
чинив телесное повреждение.
ОСОБА_5, будучи возмущенн
ым поведением ОСОБА_6 и на
ходясь в непосредственной бл
изости ограждения одного из
домов взял гранитный камень
и бросил его в сторону ОСОБ
А_6 отчего последний упал на
Впоследствии подойдя к пот
ерпевшему он пытался поднять
последнего, взяв одной, т. е. л
евой рукой за голову, а друго
й за туловище, однако ощутив
левой рукой тёплую жидкость
и поняв, что это кровь испуга
вшись подобрав камень которы
м бросал в потерпевшего сбеж
ал с места происшествия в сто
рону кладбища в пгт. Констант
иновка, где выбросил камень.
На следующий день, придя по
вызову участкового инспекто
ра милиции и узнав о смерти
ОСОБА_6 он рассказал работн
икам милиции о случившемся, н
аписал явку с повинной, тем с
амым подтвердив свою причаст
ность к совершенному преступ
лению и наступившим последст
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_5 виновным себ
я по ст. 121 ч.2 УК Украины призна
л полностью и показал, что де
йствительно 23.03.07 г. около 20.40 нахо
дился в состоянии алкогольно
го опьянения в кафе «Визит»
В пгт. Константиновка, Арбу
зинского района, Николаевск
ой области. Там же встречал од
носельчанина ОСОБА_6, нах
одившегося в сильном алкогол
ьном опьянении. После 20.30 уходя
, домой, его попросил провест
и, также домой ОСОБА_6, на ч
то он согласился. Проходя в ст
орону ул. ОСОБА_7, ОСОБА_6
попросил у него закурить, о
днако из-за отсутствия сигар
ет начал конфликтовать, в рез
ультате чего оттолкнул от се
бя, а, впоследствии подобрав
камень, бросил в его сторо
ну и попал в колено. Ощутив физ
ическую боль он подошёл к огр
аждению одного из домов, взял
оттуда камень весом приблиз
ительно около 5 кг, и бросил в с
торону потерпевшего, а когда
последний упал то не исключа
ет возможности того, что тем
же камнем мог неоднократно н
аносить потерпевшему удары в
область головы, а затем, ощут
ив в результате соприкасания
левой рукой головы теплую жи
дкость и поняв, что это может
быть кровь забрав камень убе
жал с места происшествия. Пол
агает, что причиной совершен
ия преступления и отсутствие
чёткой памяти всех обстояте
льств события преступления н
апрямую связано с употреблен
ием спиртных напитков и прот
ивоправным поведением самог
о потерпевшего. На следующий
день он узнал о смерти ОСОБ
А_6, находясь у участкового
инспектора милиции полность
ю рассказал, о своей причастн
ости к совершенному преступл
ению, впоследствии написал я
Исковые требования по мате
риальному ущербу признал в п
олном объеме, возмещение мор
ального вреда согласен возме
стить в размере - 15.000 грн., обосн
овывая тем, что является непл
атежеспособным, без какого-л
ибо личного имущества с учёт
ом иждивения 2-х малолетних де
Виновность подсудимого О
СОБА_5 в совершенном престу
плении в ходе судебного след
ствия нашла своё полное подт
верждение и доказана личным
признанием вины самим подсуд
имым, показаниями представи
теля потерпевшего, свидетел
ей, оглашенными показаниями
и другими доказательствами
имеющимися в материалах угол
Так представитель потерпе
вшего ОСОБА_4 в судебном з
аседании показал, что 23.03.07 г. ок
оло 22.00 по телефону от своего дя
ди ОСОБА_8 узнал, что возле
его дома на дороге лежит его о
тец без признаков жизни с окр
Впоследствии ему стало изв
естно, кто совершил преступл
ение, просит суд применить на
казание, в соответствии с сан
кцией ст. 121 ч.2 УК Украины, взыс
кать материальный ущерб т мо
ральный вред в полном объеме
в соответствии с исковыми тр
Свидетель ОСОБА_8 показ
ал, что 23.03.07 г. около 21.00 к нему дом
ой пришла соседка ОСОБА_9
и сообщила, что на дороге по у
л. К.Маркса лежит человек в кро
ви. Имея медицинское образов
ание он взял фонарик и прибыл
к месту обнаружения человек
а, впоследствии визуально ос
мотрев последнего убедился,
что потерпевший не подавал п
ризнаков жизни, его лицо было
залито кровью, после чего бы
л вызван автомобиль скорой м
едицинской помощи и прибывши
е медработники осмотрев поте
рпевшего сообщили о смерти м
ужчины. Он узнал потерпевшег
о как мужа его родной сестры и
сообщил об этом племяннику,
Свидетель ОСОБА_1 показ
ала, что 23.03.07 г. около 19.00 в кафе «В
изит», где она работает прода
вцом пришел ОСОБА_6 в нетр
езвом состоянии. Находясь в к
афе он выпивал два раза по 150 гр
амм водки, а затем вышел на ул
ицу, а когда заходил повторно
, то она видела, что ОСОБА_6
был сильно пьян. Она выводила
ОСОБА_6 с кафе, однако пос
ледний самостоятельно идти н
е мог. Находясь на улице к ним
подошел ОСОБА_5, после чег
о она направила ОСОБА_6 в с
торону его дома. Когда она зах
одила в кафе, то ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 оставались на улице
, а впоследствии ОСОБА_5 за
йдя в кафе ей сообщил, что О
СОБА_6 упал и не двигается.
Она и подсудимый выходил из
кафе и с применением фонарик
а видела лежащего на спине во
зле кафе ОСОБА_6. Он ничего
говорить не мог, только шеве
лил губами, однако каких-либо
телесных повреждений в обла
сти головы она не видела, пос
ле чего предложила ОСОБА_5
сообщить о состоянии ОСОБ
А_6 его родственнику, т.е. О
СОБА_8, проживающего недале
Впоследствии она видела
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и подума
ла, что подсудимый имея намер
ения завести пьяного ОСОБА
_6 в кафе и предупредила подс
удимого, чтобы он этого не де
лал. ОСОБА_5 не заводил О
СОБА_6 в кафе, а усадил на пор
оге, после чего она ни о чем бо
Свидетель ОСОБА_10 показ
ала, что 23.03.07 г. в светлое время с
уток она видела ОСОБА_6 во
зле кафе «Визит». Около 19.20 к не
й подходил неизвестный ей че
ловек, как позже выяснилось -
ОСОБА_5 и спрашивал, где п
роживает гр. ОСОБА_11 и соо
возле кафе «Визит» лежит е
го родственник. Она объяснил
а ему путь следования и ушла н
а автобусную остановку. Прох
одя мимо кафе «Визит» она вид
ела лежащего мужчину, подойд
я интересовалась его самочув
ствием, однако не услышав отв
ета направилась к автобусу.
Около 20.30 ей в г. Южноукраинск
позвонила гр. ОСОБА_9 и соо
бщила, что возле её дома в пгт
. Константиновка лежит мужчи
на без при знаков жизни и попр
осила вызвать милицию.
Свидетель ОСОБА_9 показ
ала, что 23.03.07 г. около 20.30 в пгт.
Константиновка, где она пр
оживает пришли две девочки и
сообщила, что на улице ОСОБ
А_7 без признаков жизни лежи
т мужчина. Когда она пришла к м
есту происшествия, то увидел
а окровавленного человека. П
озже она позвала ОСОБА_10,
вызвала скорую медпомощь и м
Свидетель ОСОБА_12 показ
ала, что 23.03.07 г. около 20.00 она вмес
Ковалевой -Мариной шли дом
ой и увидели на ул.К.Маркса в
лежащего на земле человека
не подававшего признаков жи
зни. Увидев на его лице кровь о
ни испугались и побежали к гр
. ОСОБА_9 сообщив увиденно
е. Впоследствии к месту обнар
ужения человека они вернулис
ь с гр. ОСОБА_9, ОСОБА_8.
Свидетель ОСОБА_13 показ
ал, что 23.03.07 г. около 21.30 находился
на дежурстве в Арбузинской Ц
РБ и выезжал в пгт. Константин
овку лоя оказания помощи чел
овеку которого сбила автомаш
ина. Прибыв к месту происшест
вия на ул. ОСОБА_7 он увидел
лежащего потерпевшего на зе
мле окровавленного в области
головы без признаков жизни и
констатировал смерть.
Из оглашенніх показаний св
идетеля ОСОБА_14 следует, ч
то 23.03.07 г. около 19.30 возле кафе «Ви
зит» он видел сидящего на пор
оге кафе пьяного ОСОБА_6. З
айдя в кафе он встретил знако
мых: ОСОБА_15 и ОСОБА_5. По
следний был в состоянии алко
гольного опьянения. Впоследс
твии выйдя в туалет он видел н
а улице на площадке ОСОБА_6
и ОСОБА_5. Когда вернулся с
туалета вышеуказанных гражд
ан он не видел (л.д).
Аналогичные показания дан
ы свидетелем ОСОБА_15 (л.д. 103-
104) на стадии досудебного след
ствия и оглашены в суде:
- протоколом осмотра мест
а происшествия от 23.03.07 г. схемой
и фототаблицей к нему с
фиксацией обстановки на ме
сте совершения преступления
-протоколом места происшес
твия от 28.03.07 г. фототаблицами к н
ему, с фиксацией обстановки в
о время изъятия брюк с плямам
и бурого цвета принадлежащих
ОСОБА_5 (л.д. 28-30);
- протоколом места происш
ествия от 28.ю03.07 фототаблицами
обстановки во время извлеч
ения гранитного камня с насл
оениями пятен бурого цвета (л
-протоколами ВООС от 03.04.07 г., 27.0
4.07 г. - и фототаблицами к ним, из
уточнение показаний подоз
реваемого ОСОБА_5 о способ
е совершения преступления (л
-выводами судебно-медицинс
ких экспертиз от 17.04.07 г. № 120, № 39 от
которых следует, что по гол
ове ОСОБА_6 было нанесено
не менее семи ударов в т. ч. не м
шести ударов по лицу. Телесн
ых повреждений характерных д
ля ДТП при исследовании не
-выводами эксперта № 39 от 17.04.07 г
. судебно-медицинской экспер
телесные повреждения у О
СОБА_6 в т.ч. и тяжкие причине
ны с применением гранитного
камня, комплекс телесных п
овреждений у ОСОБА_6 не мо
г быть причинен его однократ
падению с высоты его роста (
-вещественными доказатель
ствами гранитным камнем, брю
ками с пятнами бурого цвета
принадлежащих ОСОБА_5 () л
Оценивая доказательства в
их совокупности, суд считает
, что действия подсудимого
ОСОБА_5 подлежат квалифика
ции по ст. 121 ч.2 УК Украины, т. е.
умышленное тяжкое телесное п
овреждение причинившее смер
Показания подсудимого в то
й его части, что он не исключа
ет совершения тех или иных де
йствий направленных на при
чинение телесных повреждени
результате провала памят
и вследствие алкогольного оп
ьянения, подтверждаются выв
одами судебно-медицинского э
ксперта о том, что потерпевше
му твердым тупым предметом к
оим есть гранитный камень по
дсудимым, наносились множес
твенные удары в область голо
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_5, суд уч
итывает характер и степень о
бщественной опасности содея
нного, также совершение подс
удимым преступления в состоя
нии алкогольного опьянения,
как отягчающее ответственн
ость обстоятельство, а также
смягчающие ответственность
обстоятельства: чистосердеч
ное раскаяние в содеянном, на
хождения на иждивении 2-х мало
летних детей, полное признан
ие вины, явка с повинной.
Решая вопрос о наказании, с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого, обсто
ятельства смягчающие и отягч
ающие наказание, обстоятель
ства при которых совершено п
реступление нетрезвое состо
яние как подсудимого так и по
терпевшего и полагает необхо
димым избрать наказание связ
анного с лишением свободы, ос
новываясь на том, что такая м
ера наказания будет адекватн
ой совершенного преступлени
По мнению суда такое наказа
ние будет необходимым и дост
аточным для исправления подс
удимого и предупреждения нов
ых преступлений. Оснований д
ля назначения более мягкого
наказания с применением ст.
69 УК Украины, суд считает неце
лесообразным, поскольку сан
кция ст. 121 ч.2 УК Украины преду
сматривает минимальный и мак
симальный размер уголовного
Исковые требования предст
авителя потерпевшего по возм
ещению материального вреда п
одлежат удовлетворению в пол
ном объеме, поскольку они под
тверждены материалами дела.
Что касается взыскания морал
ьного вреда в сумме - 25.000 грн., су
д считает возможным его умен
ьшение учитывая требования р
азумности и справедливости г
лубины физических и душевных
страданий потерпевших.
Вещественные доказательст
ва: гранитный камень, брюки с
пятнами бурого цвета подлеж
ат уничтожению, компакт-диск
«DATEX - DVD-R - 4.7 GB» оставить при уголов
Учитывая вышеизложенное и
руководствуясь ст. ст. 323-324 УП
К Украины, суд,
ОСОБА_5 признать винов
ным по ст. 121 ч.2 УК Украины и наз
начить наказание 7 (семь) лет л
ишения свободы с отбыванием
наказание в местах уголовно-
исполнительной системы.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_5 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю - заключение по
Срок наказания осужденном
у ОСОБА_5 исчислять с 14.05.2007 го
Взыскать с осужденного О
СОБА_5 в пользу представите
ля потерпевшего ОСОБА_4 ма
териальный ущерб в сумме 8.200 гр
ивен, а также моральный вред
причиненный преступлением в
размере 15.000 грн., а всего: 23.200 гри
Вещественные доказательст
ва: гранитный камень с пятнам
и бурого цвета, брюки
мужские с пятнами бурого цв
ета уничтожить, компакт-диск
«DATEX - DVD-R - 4.7
GB» оставить при уголовном д
Приговор может быть обжало
ван путём подачи апелляции в
Апелляционный суд Николаевс
кой области через Южноукраин
ский городской суд в течении
15 суток со дня его провозглаш
ения, а осужденным с момента
получения копии приговора.