Справа № 639/5866/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 Серпня 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Петуховій В.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2, що виявилася у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань її заяви про кримінальні правопорушення від 30 травня 2013 року, про вчинення, на думку заявниці, працівниками ПрАТ Харківській Коксовий завод кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити, визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області та зобов'язати його виконати зазначені вище процесуальні дії.

Представник прокуратури Жовтневого району м. Харкова та СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судовим розглядом, 30 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявниці, працівниками ПрАТ Харківській коксовий завод, якими був залитий клеєм замок вхідних дверей у її квартиру.

Згідно висновку ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 від 02.06.2013 року за зверненням ОСОБА_1, подальший розгляд заяви останньої від 30.05.2013 року був припинений через доказів на підтвердження заяви.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Зазначена норма закону є імперативною.

В той же час, як вбачається з наявних у справі матеріалів, відповідне процесуальне рішення після отримання заяви ОСОБА_1 прийнято не було, натомість, провадження по її заяві було припинено.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1, відповідь по суті звернення на час розгляду справи нею нею не отримана.

Суд приходить до висновку, що заходи реагування після отримання Жовтневим РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області заяви ОСОБА_1 від 30 травня 2013 року не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню з зобов'язанням посадових осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

Таким чином, доводи скарги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 30.05.2013 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сідідчий суддя М.В. Федюшин