Справа № 161/9164/15-к
Провадження № 1-кс/161/2651/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 18 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гать, Луцького району, жителя АДРЕСА_1 , студента ІІІ курсу Колківського ВПУ, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 23.05.2015 року, близько 03:00 год., неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись в с.Гать, Луцького району, діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом виймання паперових листів з рами вікна, через проміжки у гратах незаконно проник в середину приміщення продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 250 гривень, алкогольні напої та продукти харчування, чим спричинив власниці магазину ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 447, 64 гривень.

Крім цього, він же, 24.05.2015 року, близько 04:00 год., знаходячись в с.Гать Луцького району, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом , шляхом виймання паперових листів з рами вікна, через проміжки у гратах незаконно проник в середину приміщення продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші, алкогольні напої та продукти харчування, чим спричинив власниці магазину ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1292,36 гривень.

05.06.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 24.05.2015 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжувати займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілу і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним в ст.177 КПК України ризикам, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 вказаного вище кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке передбачає санкція ч.3 ст. 185 КК України, вважає що до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_6 , законний представник та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється неповнолітній ОСОБА_6 , передбачає покарання у вигляді від 3 до 6 років позбавлення волі, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що складається з двох епізодів з незначним проміжком в часі, дають підстави вважати, що підозрюваний може, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому слідчий суддя вважає що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України, а саме особисте зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_9 покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання або місце свого навчання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя