Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/2039/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу довідки від 07.09.2011 від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, вказуючи, що в провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В ході судового розгляду прокурор, який підтримує обвинувачення по даній справі, заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відносно приналежності підпису при видачі довідки від 07.09.2011 від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , оскільки останній під час судового засідання заявив, що в нього є сумніви у виконанні ним підпису.
22.05.2014 року Кам`янським районним судом винесено ухвалу, якою доручено СУ УМВС України призначити судово-почеркознавчу експертизу та забезпечити її виконання.
Для проведення вищезазначеної експертизи необхідно надати фахівцям ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал довідки від 07.09.2011 від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , яка знаходиться у Господарському суді Черкаської області, у справі №17-11-05/306 за позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити вищезазначений документ.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Заслухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, враховуючи неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, - слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до такої інформації.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання та надати СУ УМВС України в Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу довідки від 07.09.2011 від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , яка знаходяться у справі Господарського суду Черкаської області №17-11-05/306 за позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
Зобов`язати відповідальну особу Господарського суду Черкаської області надати в оригіналах документи: довідку від 07.09.2011 від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1