сентября 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Талат О.А.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда жалобу
ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры города
Лисичанска Самсонюка И.С. от 18.07.2006 года о возбуждении уголовного дела №
13069051/2 по ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины,-
В своей жалобе ОСОБА_2. указывает, что 18 июля 2006 года старшим
следователем прокуратуры города
Лисичанска Самсонюком И.С. было вынесено постановление о возбуждении
уголовного дела в отношении заявителя по факту соучастия в служебном
подлоге должностными лицами Государственного Макеевского
научно-исследовательского института по безопасности работ в горной
промышленности, по признакам состава преступления предусмотренного ст.ст.27 ч.2
- 366 ч.1 УК Украины. ОСОБА_2 полагает, что уголовное дело было возбуждено без достаточных оснований, в связи
с чем постановление о возбуждении уголовного дела является
незаконным и подлежащим
В судебном заседании ОСОБА_2. и адвокат ОСОБА_1. поддержали доводы жалобы, от дополнительных
пояснений отказались, указав, что их доводы полностью изложены в жалобе,
которую они в полном объеме поддерживают.
Суд, изучив
доводы жалобы, исследовав материалы уголовного дела
на предмет наличия поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, выяснив
мнение прокурора, полагавшего, что жалобу следует оставить без
удовлетворения, считает, что жалоба
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ст.94 УПК Украины, уголовное дело может быть возбуждено при наличии к тому
достаточных поводов и оснований. Одним из поводов к возбуждению уголовного дела
является заявления или сообщения учреждений, представителей власти,
непосредственное обнаружение прокурором признаков преступления, а основанием
является наличие достаточных данных, указывающих на наличие признаков
Однако, суд
считает, что у органа досудебного следствия не было на то достаточного повода, указывающего на наличие
в действиях ОСОБА_2. признаков
преступления, предусмотренного ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.
Суд
приходит к данному выводу исходя из того, что 15.06.2006 года старшим
следователем прокуратуры города Лисичанска Самсонюком И.С. было возбуждено
уголовное дело по ст.366 ч.1 УК Украины по факту служебного подлога
должностными лицами Государственного Макееевского научно-исследовательского
института по безопасности работ в горной промышленности.
возбуждению уголовного дела послужило заявление и.о.генерального директора,
председателя правления ОАО «
Лисичанскуголь» ОСОБА_3, на имя прокурора города Лисичанска в котором было
указано, что восстановленный на должность директора шахты им.Д.Ф. Мельникова
ОСОБА_2.незаконно получил удостоверение НОМЕР_1 о прохождении обучения в
МакНИИ. ( том 6 л.д.4)
же о возбуждении уголовного дела, обжалуемое ОСОБА_2, по мнению суда,
возбуждено в нарушение требований ст.94
УПК Украины, то есть, без наличия достаточного повода, поскольку по указанному в заявлении ОСОБА_3
возбуждении уголовного дела необходимо устанавливать объем и характер
должностных прав и обязанностей должностного лица, нормативные акты, которые их
регламентируют, мотивы, цели и фактические обстоятельства совершенных
действий. Судом не выявлено, в чем именно выразилось соучастие в служебном подлоге со стороны ОСОБА_2. и, по мнению суда, на момент вынесения постановления о
возбуждении уголовного дела № 113069051/2 в действиях ОСОБА_2. отсутствовали
данные, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для возбуждения
уголовного дела в отношении него по ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94-98, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры города
Лисичанска Самсонюка И.С. от 18.07.2006 года о возбуждении уголовного дела №
13069051/2 по ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, - удовлетворить.
Постановление старшего следователя прокуратуры города
Лисичанска Самсонюка И.С. от 18.07.2006 года о возбуждении уголовного дела №
13069051/2 по ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины о возбуждении уголовного дела - отменить.
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК
Копию постановления направить прокурору города Лисичанска, адвокату
На постановление в течение семи
суток со дня его оглашения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: