№ 1-127/2007
2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе : председательствующего единолично судьи Павленко В.Д.
при секретаре Тищенко Н.В.
с участием : прокурора Соломко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
Г.Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Доброполье, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка 1989 года рождения, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего в
АДРЕСА_1, Донецкой области, судимого:
1. 15 июля 1992 года Добропольским
городским судом Донецкой области по ст.
229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году исправ. работ;
марта 1996 года Добропольским городским судом по ст.ст. 86-1, 44, 140 ч.2, 42
ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
января 2001 года Добропольским городским судом по ст.ст. 143 ч.2, 140 ч.2, 140
ч.З, 81 ч.3,42 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
освобожденного УДО по пост. Ждановского горсуда Донецкой
области от 31.03.2005 года на осн. ст. 81 УК Украины на 07 мес. 09 дней;
совершении преступления , предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное завладение
транспортным средством с какой либо целью, повторно при следующих
6 декабря 2006 года в период времени
с 12.00 до 12.20 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью
незаконного завладения чужим транспортным средством, увидев стоящий на стоянке
шахты «Белозерская» в гор. Белозерское, Добропольского района, Донецкой области
автомобиль марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный
номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, путем свободного доступа,
воспользовавшись тем, что дверь кабины автомобиля была открыта и в замке
зажигания находились ключи, повторно, незаконно завладел автомобилем марки
ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 7590 грн. и использовал
его по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 6 декабря 2006 года ,
примерно в 11.00 час, после распития спиртных напитков в гор. Белозерское,
решил пойти пешком в сторону с. Боковое, Добропольского района, думая, что по
пути сможет остановить попутный автомобиль и доехать домой в гор. Доброполье.
Когда он проходил мимо шахты «Белозерская», то решил туда зайти, чтобы
поинтересоваться у кого-либо, не идет ли в
время какой-нибудь рабочий автобус в сторону гор. Доброполье. Зайдя в здание
шахты, он спросил об этом у технички, которая ответила, что ближайший автобус
будет только в 15.00 час. После этого, выйдя из здания шахты, он увидел стоящий
на стоянке возле проходной шахты автомобиль «ЗИЛ» с синей кабиной. Дверь со
стороны водителя была открыта, и когда он подошел ближе, то увидел в замке
зажигания ключи. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, он
решил угнать данный автомобиль, чтобы доехать до гор. Доброполье. Сел в кабину
автомобиля и воспользовавшись ключами, которые были в замке зажигания, завел
двигатель и поехал в гор. Доброполье.. Приехав в гор. Доброполье, он поехал по
ул. Советской, после чего свернул к ряду гаражей, и доехав до тупика, заглушил
двигатель и вышел из кабины. Подъехавшие в это время работники милиции его
признает, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его
в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях
потерпевшего, и других материалах уголовного дела , исследованных в ходе
судебного следствия.
Так, потерпевший ОСОБА_2., суду показал, что 6 декабря
2006 года, на принадлежащем ему автомобиле марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный
номерНОМЕР_1 примерно в 12.00 час. он подъехал к шахте «Белозерская» и, оставив
автомобиль на стоянке возле обочины, пошел к своему знакомому, оставив ключи в
замке зажигания. Примерно через 10 минут, выйдя на стоянку, обнаружил, что
автомобиль пропал. Обойдя территорию шахты
и не обнаружив автомобиля, обратился за помощью в милицию. Через некоторое
время работниками милиции автомобиль был обнаружен в гор. Доброполье на
пересечении улиц Калинина и пер. Лесной.
В результате возврата похищенного претензий материального
и морального характера не имеет
мере наказания в отношении подсудимого не настаивает.
Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от
6 декабря 2006 года / л.д.4-5/ стоянки возле проходной ш-ты «Белозерская».
Протоколом осмотра места происшествия
и схемой к нему от 6 декабря 2006 года ряда гаражей на пересечении улицы
Калинина и переулка Лесной в гор. Доброполье, где был обнаружен автомобиль
марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный номер НОМЕР_1. Как объяснил ОСОБА_2., данный автомобиль был угнан от ш-ты
«Белозерская» /л. д. 8-9/.
Протоколом осмотра транспортного средства от 6 декабря
2006 года автомобиля марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный номерНОМЕР_1 /л.д.10/.
Заключением автотовароведческой экспертизы № 4561 от 13
декабря 2006 года, согласно которой
определена рыночная стоимость автомобиля марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный
номерНОМЕР_1, которая составляет 7590 грн./л.д.23-29/.
Постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств от 29 декабря 2006 года автомобиля марки ЗИЛ-ММЗ-554М,
государственный номер НОМЕР_1, переданного под сохранную расписку
И другими материалами уголовного дела, исследованными в
ходе судебного следствия.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, его действия
правильно квалифицированы по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное
завладение транспортным средством с какой либо целью, повторно.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
не работающего, инвалида 2-й группы/л.д.44/, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка,
судимого /л.д.35-36/, положительно характеризующегося по месту жительства/л.д.51/, раскаивающегося в содеянном.
Судом также учитывается мнение потерпевшего,
не настаивающего на применении к подсудимому суровой меры наказания.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого
ОСОБА_1 меру наказания в виде лишения свободы, и применив ст. 75 УК Украины,
освободить от назначенного наказания с испытательным сроком, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
Свой вывод суд обосновывает тем, что
подсудимый положительно характеризуется по
месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалид второй группы, глубоко
раскаивается в содеянном, как в период досудебного
следствия, так и в судебном заседании ОСОБА_1 давал правдивые показания,
способствуя установлению истины по делу, совершенное преступление не повлекло тяжких последствия. При таких
обстоятельствах суд считает, что его исправление
и перевоспитание возможны без изоляции от общества .
Гражданский иск по делу не заявлен .
Вещественные доказательства по
делу : автомобиль марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный
номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 следует оставить ему, как законному владельцу .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
289 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на два года, если он в
течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
В порядке ст. 76 УК Украины, в
период испытательного срока, на ОСОБА_1 возложить
следующие обязанности :
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы ;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
являться в органы
уголовно-исполнительной системы
Вещественные доказательства по
делу: автомобиль марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный номер НОМЕР_1, находящийся
на хранении ОСОБА_2 - оставить в его ведении и распоряжении, как законного
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Добропольского горрайонного
суда