Справа №1-83/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.

при
секретарі - Цюпа Г.М. з участю прокурора - Кацап Ю.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця с.Добринівці,
Заставнівського р-ну, Чернівецької області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, військовозобов"язаного, раніше не суджений у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та мешканця с.Добринівці,
Заставнівського р-ну, Чернівецької області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, працюючого в Чернівецькому держлісгоспі трактористом,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
військовозобов"язаного, раніше в силу ст.89 КК України, не суджений, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 18 квітня 2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з
метою викрадення чужого майна, на тракторі Т-150 під керуванням останнього, з
території тракторної бригади ТзОВ „ Ржавинецьке" в с.Ржавенці,
Заставнівського р-ну, Чернівецької області скориставшись відсутністю охорони та
відчиненими воротами таємно викрали причеп ІПТС-10, вартістю 5000 грн. який
належить ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, показав,
що дійсно він разом з ОСОБА_2 в ніч на 18 квітня 2007 року за допомогою
трактора, на якому працює ОСОБА_2, з тракторної бригади ТзОВ „
Ржавенецьке" викрали тракторний причеп, який здали на металобрухт, а гроші
поділили між собою.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в крадіжці причепа визнав
повністю і дав аналогічні покази.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву з
проханням розглянути справу в її відсутності, претензій до підсудних не має.

Крім цього вина
підсудних підтверджується матеріалами справи:

- протоколом огляду
місця події, з якого видно, що мало місце проникнення на

територію, яка призначена для збереження техніки . а.с.
7;

· протоколом
огляду причепа, який було викрадено підсудними і який прилучений до справи в
якості речового доказу, а.с.36,38;

· Згідно
висновку експертизи вартість викраденого причепа становить 5000 грн. а.с.43-46.

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудних в злочині, передбаченому ст.185 ч.3 КК України
доведена повністю, їхні дії кваліфіковані вірно, як крадіжка вчинена повторно з
проникненням в приміщення.

ОСОБА_1 з місця
проживання характеризуються позитивно.

ОСОБА_2 з місця
проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 судом встановлено,
його щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудногоОСОБА_1 судом не
встановлено.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 судом встановлено,
його щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудним суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого
ними злочину, дані що характеризують їхні особи, обставини, що пом"якшують
покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, те що на утриманні
та вихованні у них є неповнолітні діти, вважає, що їм слід призначити покарання
у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК
України. Зазначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323. 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним ст. 185 ч.3 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбуття покарання з
іспитовим строком на 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з"являтися в останні для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з
іспитовим строком на 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з"являтися в останні для реєстрації.

Речовий доказ
тракторний причеп ІТПС-10 залишити у ПП „КВК Бук метал".

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1та ОСОБА_2до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його оголошення.