САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/620/14-к
Провадження №1-кс/726/72/14
УХВАЛА

11.04.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000522 від 12.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
09.04.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентських номерів.

В поданні посилається на те, що 10.04.2013 року близько 11.00 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, зателефонувала на мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ) до потерпілої ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 та представившись нібито її онуком повідомила неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП та для залагодження ситуації яка виникла потрібно перерахувати 1800 гривень на картковий рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що й потерпіла зробила, а саме перерахувала гроші в сумі 1800 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 . Використовуючи довіру потерпілої невстановлена особа спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 1800 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка вчинила шахрайство відносно потерпілої ОСОБА_4 , під час вчинення кримінального правопорушення, користувалася стільниковим телефоном.

Із показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що особа, яка назвалася ОСОБА_6 зателефонував на її мобільний телефон «NOKIA-6303», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з абонентською сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 і яка в подальшому використовуючи стільниковий телефон з абонентською сім картою, вчинила кримінальне правопорушення.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абоненту: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, з 10.04.2013 року до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1