Справа № 1-42 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова

в складі: головуючого
Лесного С.Є. при
секретарі Макар Ю.М. з участю:
прокурора Шевчука В.В. захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з
середньою освітою, невійськовозобов'язаний (хронічне захворювання
суглобів), неодружений, має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2., не працює, судимості немає, -

по ст.296 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 25 листопада 2006 року о 13.15 год.
біля кафе-бару ПП „ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташоване на АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вимагав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5
впустити його в приміщення бару, під час чого безпричинно з хуліганських
спонукань ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. На
неодноразові прохання потерпілих припинити хуліганські дії підсудний не
реагував, після чого здійснив декілька пострілів з пневматичного пістолета по
приміщенню бару, в результаті чого пошкодив склопакети та обшивку бару, чим
заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну
суму 2866,73 грн. Хуліганські дії підсудного, які тривали 15 хвилин, призвели
до неможливості нормального функціонування закладу та порушили режим
його роботи на 1.30 год.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винними себе у вчиненні хуліганства визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду
пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що під час хуліганства,
яке вчинив в кафе-барі ПП „ІНФОРМАЦІЯ_3", ображав ОСОБА_5 та ОСОБА_4
нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Коли
потерпілі відмовились впустити його в приміщення бару, з пневматичного
пістолету, який мав при собі, здійснив кілька пострілів, внаслідок чого розбив склопакет та пошкодив обшивку бару. Даний
злочин вчинив тому, що вжив багато спиртного.
У вчиненому щиро розкаюється. Запевняє, що не вчинить більше злочину, та просить
суд суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчинені інкримінованого
злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства
доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілих:
ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6, - про обставини вчинення підсудним
хуліганства, в ході якого він безпідставно ображав їх нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою та пневмопістолетом розбив склопакет та пошкодив
обшивку бару. Хуліганські дії підсудного тривали 15 хвилин.

2

a.c.37, 43, 64

даними протоколів ставок віч-на-віч між потерпілими та
підсудним, де потерпілі підтвердили свої показання, а підсудний з ними
погодився.

а.с.39-40,
45-46 даними протоколу огляду місця події від 25.11.06.

а.с. 10-14

довідкою ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_3" про порушення
режиму роботи кафе-бару
внаслідок хуліганських дій підсудного

а.с. 15

речовими
доказами по справі - пневматичним пістолетом

а.с.56, 60-61

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України, так як він вчинив грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства
(хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого

ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості у стані
алкогольного

сп'яніння,
особу підсудного, який
судимості не має,
виключно позитивно

характеризується, має малолітню
доньку, хворіє на хронічне захворювання суглобів, щиро

розкаюється у вчиненому,
та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді

обмеження волі.

Враховуючи особу підсудного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю

злочину, суд
приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування

покарання з випробовуванням, так як його виправлення
можливе без поміщення до

кримінально-виконавчої установи, без
покладення на нього обов'язків, передбачених

ст.76 КК України.

Речові докази
(а.с.61): пневматичний пістолет марки А-101 4,5 мм варному корпусі, два використаних пневмобалони та коробку
з кульками), які зберігаються в СВ Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській
області, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання
з випробовуванням строком на один рік.

Речові докази знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15

діб.