Дело № № 1527/1-324/11
Производство № 1/523/29/14
Именем Украины
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретарей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокуроров ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
защитников ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Луганской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, женатого, на иждивении ребенок 2008 года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 296 ч. 1, 296 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2006 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины,
11 июля 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_14 имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, совместно с ОСОБА_13 , уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который имел умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов, прибыл на поле расположенное в одном километре от совхоза Гвардейский, расположенного в АДРЕСА_4 , где при помощи металлоискателя марки Minelab X-Terra-70, путем находки приобрел четыре снаряда, которые оставил хранить на поле.
Согласно заключению экспертизы взрывчатых веществ от 09 сентября 2010 года, на момент первичного исследования проведенного экспертизой от 30 июля 2010 года, вышеуказанные четыре снаряда являются: осколочно-фугасным снарядом калибра 125 мм, снаряженным бризантным взрывчатым веществом А-ІХ-2; осколочно-фугасной гранатой калибра 152 мм, снаряженной бризантным взрывчатым веществом тротилом; осколочно-фугасным снарядом калибра 76 мм, снаряженным бризантным взрывчатым веществом тротилом, которые относятся к категории боевых припасов и пригодны для осуществления взрыва; главной частью учебно-практической гранатой ОГ-9 калибра 73 мм, которая взрывчатого вещества не содержит, снаряжается инертным наполнителем, и к категории взрывчатых веществ и боевых припасов не относится, для осуществления взрыва не пригодна.
Кроме того, в неустановленную досудебным следствием дату, время и обстоятельствах ОСОБА_11 незаконно приобрел и стал незаконно хранить особо опасное психотропное вещество.
В последствии 13.04.2010 года в 20.30 часов ОСОБА_11 находясь возле дома АДРЕСА_5 , был остановлен сотрудниками Южненского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, у которого в ходе осмотра в правом заднем кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл с жидкостью объемом 2 мл. Согласно заключения эксперта № 110 от 04.06.2010 года «представленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_11 содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат (вещество содержит первитин), массой по сухому остатку 0,16 грамм», которое ОСОБА_11 действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме этого, 09.05.2011 года, примерно в 02.00 часов, более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , находясь в общественном месте, на пешеходной дороге, возле территории кафе-бара « ІНФОРМАЦІЯ_4 », который расположен в пляжно-парковой зоне АДРЕСА_5 , обратили внимание на находящегося там ОСОБА_15 , после чего, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения в обществе, с особой дерзостью, выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_15 , ОСОБА_11 используя физическую силу рук, при помощи стеклянной бутылки, нанес последнему удар по голове в область затылка, после чего в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 продолжили наносить множественные удары, руками и ногами по разным частям тела, что привело потерпевшего ОСОБА_15 в беспомощное состояние и причинили ему телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменно-затылочной области, которые согласно заключения эксперта № 110 от 14.06.2011 года относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, а так же множественные ссадины лица, которые согласно заключения эксперта № 110 от 14.06.2011 года относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме этого, ОСОБА_12 в ходе совершения выше указанных хулиганских действий, имевших место 09.05.2011 года, примерно в 02.00 часов, более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, находясь на пешеходной дороге, возле территории кафе-бара « ІНФОРМАЦІЯ_4 », который расположен в пляжно-парковой зоне АДРЕСА_5 и выйдя за рамки общего с ОСОБА_11 , ОСОБА_13 преступного умысла, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на умышленное причинение ОСОБА_15 телесных повреждений средней тяжести, не ставя ОСОБА_13 и ОСОБА_11 в известность относительно своих преступных намерений по поводу причинения средней тяжести телесных повреждений, нанес находившемуся в беспомощном состоянии ОСОБА_15 несколько ударов руками в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки орбиты слева, носовой перегородки и верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, которые согласно заключения эксперта № 110 от 14.06.2011 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести, повлекших длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель.
Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании вину свою в совершении преступления при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом, подсудимый указал, что 08.05.2011 года примерно в 21.00 часов он встретил ОСОБА_16 Ивана возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на предложение Ивана они вместе пошли в бар «Маяк», который расположен на пляже в г. Южный с целью отдохнуть. На протяжении вечера он выпил две бутылки по 0,5 литров пива, сколько спиртного употребил ОСОБА_17 он не обращал внимание. В тот момент, когда они находились в баре у него ни с кем конфликтных ситуаций не возникало. В 23.00 часов 08.05.2011 года он вместе с ОСОБА_18 вышли на улицу из помещения бара ближе к воротам, ограждающим территорию бара «Маяк» с целью покурить, в этот момент он увидел как на траве, за пределами бара «Маяк» лежал визуально знакомый ему ОСОБА_19 , с которым он никогда никаких отношений не поддерживал и пытался встать, а на расстоянии примерно 5-ти метров от него, на траве лежал на спине ОСОБА_20 , с которым он знаком на протяжении 1 года и с которым поддерживал приятельские отношения, а сверху на нем лежал мужчина, которого в тот момент, он видел впервые и наносил ОСОБА_21 удары руками по голове. Он сразу же подбежал к данному мужчине и ОСОБА_17 так же пошел за ним, с какой целью он не знает, ему не известно, был ли он ранее знаком с Тузовым и Гавлицким. Он подошел к данному мужчине, который лежал на Тузове со стороны спины и попытался его оттащить от ОСОБА_21 , при этом удерживал его за одежду и тянул в сторону, но данный мужчина не реагировал, затем он легко, похлопывая его рукой по спине, попросил его прекратить драку, но мужчина не реагировал на его просьбы, после чего он применив силу, оттянул данного мужчину, удерживая его за одежду от ОСОБА_21 и мужчина сел на поверхность земли. Была ли на лице у данного мужчины кровь, он в тот момент не обратил внимание, а на лице у ОСОБА_21 были следы крови. Затем ОСОБА_17 помог подняться ОСОБА_21 , а он подошел к ОСОБА_22 и помог ему встать.
После чего Гавлицкий вместе с ОСОБА_18 пошли в бар «Маяк», ОСОБА_21 ушел домой, а он вместе с девушкой по имени Настя, фамилию ее не помнит пошли на пляж, где пробыли до которого часа он не помнит, после чего он пошел домой.
Мужчина, которого он оттянул от ОСОБА_21 , встал и сам вместе с другими людьми пошел по дорожке в сторону бара «Валерия» и больше он его не видел.
За помощью в медицинское учреждение он не обращался, обращался ли кто-либо за помощью ему не известно так как АДРЕСА_6 он больше не видел и с ними ни о чем не говорил. В тот вечер он никому ударов не наносил.
Подсудимый ОСОБА_12 в судебном заседании вину свою в совершении преступления при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом, подсудимый указал, что 09.05.2011 года в вечернее время, около 02.00 часов ночи, точное время ОСОБА_12 указать не смог, он вместе с ОСОБА_23 , Слиньковым Константином и Судаковым ОСОБА_24 пришли в бар «Маяк», который расположен на пляже в г. Южный, с целью отдохнуть, так как это был праздничный день. Они зашли в бар, присели за стол, сделали заказ, а именно пиво. В тот момент в баре было не очень много людей, были ли заняты столы он не обращал внимания. В тот момент в баре ОСОБА_25 и его жену он не встречал. Находясь в баре Тузов все время сидел за столом, во второй по счету слева кабинке, при этом парни, а именно ОСОБА_26 , ОСОБА_22 и ОСОБА_27 куда-то отходили. Таким образом, когда принесли заказ спиртного, кто именно заказывал спиртное он не знает, так как сам лично к барной стойке с этой целью не подходил, парней рядом не оказалось и он пошел их искать.
ОСОБА_28 вышел за ограждение бара, он увидел, что слева стояли ОСОБА_29 со ОСОБА_30 , справа стояла толпа людей, кто именно он не видел, а немного дальше возле высоковольтного столба, который расположен за пределами бара «Маяк» по направлению к морю, стояли друг напротив друга ОСОБА_25 и ОСОБА_19 . При этом ОСОБА_31 стоял и размахивал руками, пытаясь нанести удар ОСОБА_22 . Затем обвиняемый ОСОБА_21 подошел к Возняку со стороны спины и оттянул его в сторону, при этом встал между ними. ОСОБА_31 при этом развернувшись нанес ОСОБА_21 удар кулаком руки в область лба и по этой причине он начал наносить ему удары кулаками обеих рук хаотично, в область челюсти и лица, тем самым ОСОБА_21 нанес Возняку примерно 4 удара в область левой и правой скул лица, но от его ударов Возянк сначала не падал, а затем они вместе упали на траву и начали бороться между собой, уже лежа на траве. Тузов лежал на животе, при этом голова была повернута в сторону, а ОСОБА_31 лежал на нём сверху и сжимал его руки. Кто кому наносил в этот момент удары, ОСОБА_21 не видел.
Подсудимый ОСОБА_13 в судебном заседании вину свою в совершении преступления при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом, подсудимый указал, что 08.05.2011 года в вечернее время он один пришел в бар «Маяк», который расположен на пляже в г. Южный с целью отдохнуть, так как это был праздничный день.
В тот момент, когда ОСОБА_22 находился в баре, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_20 и попросил подняться к бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », где он его будет ждать вместе с друзьями. Гавлицкий согласился и пошел в сторону бара «Валерия», когда он подошел к парням, то увидел ОСОБА_21 , который стоял вместе с визуально ему знакомыми Судаковым ОСОБА_24 , ОСОБА_32 и парнем, который ему так же визуально знаком, но его анкетные данные ему не известны. В процессе разговора он рассказал в присутствии парней о том, что в баре у него возник конфликт с мужчиной, но в тот момент имени данного человека, обвиянемый ОСОБА_22 не знал. ОСОБА_29 держал в руке стеклянную бутылку пива, как ему показалось, все были выпившие и они поговорив решили пойти обратно в бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Спускаясь вниз по дорожке, ведущей от бара « ІНФОРМАЦІЯ_6 » к бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », обвиянемый Гавлицкий увидел, стоявших на пешеходной дорожке, возле бара «Маяк» парня с девушкой, на тот момент ему не знакомых, как в последствии ему стало известно по имени ОСОБА_25 с его жена ОСОБА_33 , с которыми он накануне поругался возле помещения туалета в баре. В тот момент, когда они спускались ОСОБА_29 подскочил к данному парню со стороны спины и замахнувшись ударил его бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась, когда парень повернулся к ОСОБА_26 , они все вместе, а именно: Гавлицкий, ОСОБА_21 , ОСОБА_16 и парень, который шел с ними, стояли рядом. ОСОБА_31 , которого ОСОБА_26 ударил бутылкой по голове, развернувшись спросил у него в чем дело и по какой причине ОСОБА_26 его ударил в этот момент к ним подскочил ОСОБА_21 , который выражался матом и начал наносит удары данному парню по лицу кулаками, завязалась драка между Тузовым и ОСОБА_25 . ОСОБА_34 именно ударов ОСОБА_21 нанес ОСОБА_31 , ОСОБА_22 сказать не смог, так как ОСОБА_21 делал это хаотично. В тот момент ОСОБА_31 выкрикнул в сторону мужчины, который стоял неподалеку, данного парня обвиняемый ОСОБА_22 видел впервые, чтобы он вызвал милицию, и он в этот момент подошел к этому парню и сказал чтобы он не дергался, угрожая ему что и он получит если куда-то позвонит и данный мужчина остался стоять.
Затем ОСОБА_22 обратил внимание, что ОСОБА_21 и ОСОБА_31 упали на траву и начали бороться между собой при этом они катались по всей поверхности клумбы, а когда они с Судаковым подскочили к ним, ОСОБА_31 , лежал в тот момент на траве, возле ОСОБА_21 , при этом часть его тела была сверху на Тузове, в какой именно позе они лежали обвиняемый ОСОБА_22 уже не помнит. Он и ОСОБА_26 начали наносить удары ногами по туловищу ОСОБА_31 . ОСОБА_35 удары в область головы и лица, ОСОБА_31 не наносил, так как стоял со стороны его ног и бил в область спины, сколько именно ударов он нанёс ОСОБА_31 , уже не помнит. Жена ОСОБА_36 , пыталась их оттащить от ОСОБА_31 и просила прекратить драку, но они на нее не обращали внимание и продолжали его избивать. Гавлицкий лично причинять ОСОБА_31 телесные повреждения средней тяжести не желал. Тузов успел встать, в тот момент когда они с Судаковым наносили удары лежащему ОСОБА_31 , он так же ударил Возняка несколько раз ногой по туловищу и голове. ОСОБА_37 лежал на земле ему никто по лицу удары не наносил.
ОСОБА_38 и второй парень стояли в стороне и к ним не подходили и удары ОСОБА_31 не наносили. Затем кто-то крикнул что идут «менты» и они испугавшись разбежались. После этого обвиняемый ОСОБА_22 пошел домой и в тот день ни Тузова ни Судакова не видел. Через несколько дней, ему стало известно о том, что ОСОБА_25 отвезли в больницу и прооперировали.
Так же вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_15 , который суду пояснил 08.05.2011 года около 24.00 часов, он вместе с женой- ОСОБА_39 , и друзьями: Слушай ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 и ОСОБА_43 пришли отдохнуть в бар «Маяк», который расположен на территории пляжа в АДРЕСА_5 . В баре они находились примерно до 02.00 часов 09.05.2011 года, после чего решили пойти домой. Перед уходом он возле помещения туалета встретил ране ему визуально знакомого ОСОБА_44 , который был с двумя незнакомыми ему девушками, которые были в состоянии алкогольного опьянения и пытались зайти в помещение туалета, где в тот момент находилась его жена. Когда ОСОБА_33 вышла из помещения туалета, между ней и этими двумя девушками возник словесный конфликт, ОСОБА_45 в этот момент поддержал данных ранее незнакомых ему девушек, он не желая сориться и вступать с кем-либо в конфликт, забрал свою жену и они ушли, какой-либо драки между ним и ОСОБА_22 в тот момент не возникало.
После чего они все вместе, а именно: ОСОБА_46 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 и ОСОБА_47 , вышли за пределы бара «Маяк» и остановились на дорожке, ведущей к бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », недалеко от высововльтного столба, где он стоял и разговаривал со своей женой, так как они немного поругались из-за того, что он хотел идти домой, а его супруга хотела еще остаться в баре, однако он к супруге мер физического воздействия не применял, они просто стояли и разговаривали.
В тот момент, когда они стояли с супругой и разговаривали, он почувствовал сильный удар в область темечка по голове, от удара об голову разбился стеклянный предмет и стекла посыпались на дорогу, когда он повернулся то увидел, что непосредственно за его спиной стоял ОСОБА_29 , а на земле возле него лежали осколки стекла, немного дальше от него стояли парни, которых он визуально знает, это были: ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_38 , и парень которого зовут ОСОБА_48 , других анкетных данных его не знает. Сначала он не понял по какой причине ОСОБА_29 его ударил стеклянным предметом по голове и потрогав голову, увидел на руке следы крови и поэтому крикнул в сторону, где стоял ОСОБА_49 и ОСОБА_50 , что бы они вызывали милицию. Однако в этот момент к нему подскочил ОСОБА_20 и нанес удар кулаком руки в область лица с левой стороны, он пытался успокоить его и уклониться от удара, однако ОСОБА_51 кричал и выражался в его адрес матом и на его просьбы и просьбы жены, которая была рядом с ним в тот момент, не реагировал и снова нанес ему удар рукой в область лица, от его прямых ударов кулаками рук в область левой и правой скул и носа, он почувствовал резкую боль и у него начал заплывать глаз. Он попытался защитится от ударов ОСОБА_21 , однако от его многочисленных ударов, он не удержался на ногах и упал на песчаную поверхность на траву в месте с Тузовым, при этом ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , и два других парня, а именно ОСОБА_38 и ОСОБА_48 стояли рядом и смотрели. При этом его жена кричала, плакала и просила прекратить драку.
В тот момент, когда он с Тузовым лежали на земле к ним подскочили ОСОБА_26 и ОСОБА_22 , и он почувствовал боль от ударов по голове в область затылка и по туловищу. Сколько именно было нанесено ударов он сказать не может, так как в тот момент их не считал. От боли он пытался рукам закрыть лицо, так как парни вели себя агрессивно и избивали его не реагируя на просьбы жены. От большого количества ударов он плохо помнит, что происходило дальше. Он лишь помнит, что к нему подошли кто-то из парней и попытались его поднять, а затем отвезли на автомобиле в больницу в АДРЕСА_5 . В себя он пришел уже в г. Одесса в больнице, где ему делали снимки так как у меня были переломы челюсти с двух сторон, а так же сломан нос. Затем его госпитализировали в Одесскую клиническую больницу АДРЕСА_7 , где он находится на лечении и до настоящего момента, так как 17.05.2011 года его прооперировали.
Кроме признания вины подсудимыми их вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 110 от 14.06.2011 года согласно которой: « у ОСОБА_15 были обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом верхней передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки орбиты слева, носовой перегородки и верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи; ушибленная рана в центре теменно-затылочной области, множественные ссадины лица.
Причиненные ОСОБА_15 закрытый перелом верхней передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки орбиты слева, носовой перегородки и верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи повлекли расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и согласно п. 2.2.2. и п. 4.6. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к телесным повреждениям Средней тяжести. Обнаруженные у ОСОБА_15 ушибленная рана в темено-затылочной области, согласно п. 2.3.3 «Правил...» относится к Легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья (на срок свыше 6-ти дней но менее 3-х недель). Причиненные ОСОБА_15 множественные ссадины лица, согласно п. 2.3.5 «Привил» относятся к Легким телесным повреждениям. Причиненные ОСОБА_15 повреждения не были опасными для жизни в момент их причинения. Возможность образования повреждений у ОСОБА_15 в результате падения с высоты собственного роста является маловероятной.
- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 507 от 14.06.2011 года, согласно которой: « 3.1. кровь потерпевшего ОСОБА_15 относится к группе А с изогемагглютином анти-В по изосерологической эритроцитной системе АВО. 3.2. Кровь подэкспертной ОСОБА_52 относится к группе А с изогемагглютином анти-В по изосерологической эритроцитной системе АВО. 3.3. На мужской куртке (об. 1-7) джемпере (по постановлению-свитере) (об 8-13) потерпевшего ОСОБА_15 , на женской куртке подэкспертной ОСОБА_52 (об. 14-17) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности, которой выявлен антиген А (а в об. 3,7,10-13 и изогемагглютином анти-В), соответствующие группе крови А с изогемагглютином анти-В по системе АВО. Таким образом, не исключается происхождение обнаружений крови от лица с вышеуказанной групповой характеристикой, в том числе потерпевшего ОСОБА_15 при условии отсутствия повреждений у подэкспертной ОСОБА_52 ».
- Заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы № 287 от года, согласно которой: « 1. наложения с подсохшей кровью на одежде ОСОБА_15 представлены на: -помарками на спинке куртки справа, на задней поверхности ее правого рукава, которые образовались в результате контакта с поверхностью, имеющей наложения, похожие на кровь; -участками пропитывания на внутренней поверхности воротника куртки, на джемпере в области выреза горловины справа, которые образованы при стекании крови из ран на голове у ОСОБА_15 с последующим пропитыванием материала одежды; - следами от капель и мелких брызг на передней поверхности джемпера, на передней поверхности его рукавов, которые образованы при падении капель крови на данные участки одежды, обращенные к источнику следообразования; -помарками различной формы и размеров, которые расположены как на передней, так и на задней поверхности джемпера и образованы при динамическом контакте с поверхностью, имеющей наложения, сходные с подсохщей кровью; -пятнами различной формы и размеров с нечеткими, расплывчатыми очертаниями, которые расположены на задней поверхности джемпера, судить о механизме их образования не представляется возможным. 2. На куртке ОСОБА_15 выявлены следующие повреждения: -неполные разрывы швов окантовки правого и левого боковых карманов, разрывы правого и левого боковых швов с переходом на шов рукава, образованные от чрезмерного перерастяжения данных участков; -поверхностное повреждение, расположенное на задней поверхности левого рукава в средней трети, обладающие признаками резано-рваного и образованное в результате воздействия травмирующего предмета, имеющего острую кромку; - вертикальный разрыв подкладки, образованный от чрезмерного перерастяжения материала на данном участке. На джемпере повреждений не выявлено».
-Заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы № 294 от года, согласно которой: « 1. На куртке ОСОБА_52 выявлены разрывы, ориентированные по ходу вертикальных швов подкладки и по ходу шва втачки правого рукава, образование от перерастяжения материала на данном участке, в результате воздействия травмирующей силы, направленной поперечно по отношению к длиннику повреждений. На задней поверхности левого рукава расположено два разрыва, которые образовались от перерастяжения материала в результате зацепа. Отрыв металлической пуговицы-кнопки хлястика, расположенного в области левого бокового шва, образованные от чрезмерного перерастяжения. 2. Наложение вещества, сходного с подсохшей кровью, на куртке ОСОБА_52 представлены: - каплями. Брызгами, большая часть из них сливается с образованием неопределенной формы пятен, расположенных в нижней трети переда, справа, и слева от бортовой застежки, которые могли образоваться при падении частичек вещества, сходного с кровью, на переднюю поверхность куртки, с последующим стеканием вещества с образованием горизонтальных потеков, указывающих на горизонтальное положение туловища в момент их образования; - помарки образованные на передней поверхности левого рукава в средней и нижней трети, которые могли образоваться при контакте с поверхностью. Имеющей наложения, похожие на кровь; - неконтрастными пятнами, расположенными по задней поверхности правого рукава, на спинке со стороны левого бокового шва, в области левого плечевого шва и по задней поверхности правого рукава в верхней его трети. Пятна имеют различную форму и размеры, расплывчатые, смазанные очертания, судить о механизме их образования не представляется возможным».
· Осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами:
женская куртка бордового цвета из кожи со следами вещества бурого цвета и следами механического повреждения;
2) мужской свитер белого цвета в горизонтальную полоску зелено-коричневого цвета, без следов механического повреждения, с многочисленными пятнами неправильной геометрической формы бурого цвета;
3) мужская куртка черного цвета, со следами механического повреждения и следами вещества бурого цвета.
-Протоколам очной ставки между потерпевшим ОСОБА_15 и обвиняемым ОСОБА_11 , в ходе которой потерпевший настоял на ранее данных им показаниях,
-Протоколам очной ставки между потерпевшим ОСОБА_15 и обвиняемым ОСОБА_12 , в ходе которой потерпевший настоял на ранее данных им показаниях,
· Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_13 , в ходе которого обвиняемый рассказал и показал на месте каким образом он совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 совершили преступление в отношении ОСОБА_15 ,
· Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_12 , в ходе которого обвиняемый рассказал и показал на месте каким образом он наносил удары в область лица потерпевшему ОСОБА_15
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимых, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины по квалифицирующим признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, по ч. 2 ст. 296 УК Украины по квалифицирующим признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, по ч. 1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_11 , суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_11 , суд относит: полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_11 , судом не установлено.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_12 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 296 УК Украины по квалифицирующим признакам: хулиганство, то есть грубо нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, по ч. 1 ст. 122 УК Украины по квалифицирующим признакам: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_12 , суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_12 , суд относит: полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_12 , судом не установлено.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины, по таким признакам, как приобретение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, по ч. 2 ст. 296 УК Украины по квалифицирующим признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_13 , суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_13 , суд относит: полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_13 , судом не установлено.
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием.
Учитывая то, что преступными деяниями подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вина в совершении, которых доказана в полном объеме, был причинен материальный и моральный ущерб потерпевшему ОСОБА_15 , которым заявлен гражданский иск, то, что размер причиненного ущерба подсудимыми не оспаривается, суд пришел к выводу о том, что гражданский иск ОСОБА_15 подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -

ОСОБА_11 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 2 УК Украины назначить ему наказание:
- по ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
- по ст. 296 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;
На основании ст.ст. 70 ч. 1, 72 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_11 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_11 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_11 следующие обязанности:
- попросить публично или в иной форме извинения у потерпевшего ОСОБА_15 .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписка о невыезде.
Тузова ОСОБА_53 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины назначить ему наказание:
- по ст. 296 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;
- по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы
На основании ст.ст. 70 ч. 1, 72 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_12 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_12 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_12 следующие обязанности:
- попросить публично или в иной форме извинения у потерпевшего ОСОБА_15 .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписка о невыезде.
ОСОБА_44 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины назначить ему наказание:
- по ст. 296 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;
- по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы
На основании ст.ст. 70 ч. 1, 72 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_13 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_13 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_13 следующие обязанности:
- попросить публично или в иной форме извинения у потерпевшего ОСОБА_15 .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписка о невыезде.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_15 , удовлетворить частично, взыскав солидарно с осужденных ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в пользу потерпевшего ОСОБА_15 причиненный ему материальный ущерб в размере 2 829 (две тысячи восемьсот двадцать девять) гривен 00 копеек, моральный ущерб размере 15 000 (пятнадцать тысяч) гривен.
Вещественные доказательства, а именно Осколково-фугасный снаряд калибра 125 мм, осколково-фугасная граната калбра 152 мм, осколково-фугасный снаряд 76 мм, осколково-фугасный снаряд калибра 76 мм, осколково-фугасная граната калибра 152 мм, - уничтожить (том № 1 л.д. 185-187, 226-228).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения им копии приговора.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1