Справа № 152/93/15-к
Провадження №:1-кп/138/36/15

У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений зазначили про можливість призначенення кримінального провадження до судового розгляду, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що суму матеріального збитку їй повернуто та претензій до ОСОБА_7 вона не має, просила розгяд кримінального провадження проводити без її участі, про що не заперечували прокурор, захисник та обвинувачений.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.01.2015 направлено до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що вчинений ним злочин відноситься до особливо тяжких, обвинувачений не працює та не має постійного місця проживання на території Україні, веде антисоціальний спосіб життя. Зазначене дає підстави вважати, що у подальшому обвинувачений ОСОБА_7 може продовжити займатися злочинною діяльністю, а також може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення щодо особи похилого віку та у станні алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтвердив, що він дійсно не має постійного місця проживання.
Захисник обвинуваченого поклав вирішення даного питання на розсуд суду.
Зважаючи на встановлені в ході підготовчого засідання обставини, що стосуються клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки ним доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння та проти особи похилого віку, а також доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даному ризику, оскільки у обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи, місце проживання, немає сім`ї та міцних соціальних зв`язків.
З огляду на те, що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підстави для визначення застави ОСОБА_13 відсутні, виходячи з вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 314-316, 369-372 КПК України суд,
Кримінальне провадження розглядати колегіально.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_12 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 05 квітня 2015 року, взявши під варту в залі суду.
Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 негайно після її оголошення.
В частині застосування запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3