Справа № 357/2897/15-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, освіта неповна середня-спеціальна, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 05.01.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ріки . на підставі ст.ст. 75,76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2роки

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 мотивуючи це тим, що відносно нього слідчим відділом Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0005489, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.02.2015 р. близько 19 год.40 хв. ОСОБА_6 знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , повторно, під час проведення працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабіс повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 500 грн., поліетиленовий пакет у якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, вагою 19,71 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Крім того 25.02.2015 року під час проведення обшуку згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2015 року за місцем проживання ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він повторно незаконно зберігав з метою збуту. На даний час вказані речовини знаходяться на дослідженні.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Біла Церква Київської області, українець, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше судимий 05.01.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст..309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

25.02.2015 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

26.02.2015 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , висновком судово-хімічної експертизи №95/х від 26.02.2015 року, показами свідків, протоколом затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом обшуку помешкання ОСОБА_6 .

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, що відповідно до ст..12 КК України, є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а також той факт, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вчинив новий тяжкий злочин-свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та схильність вчинення злочинів пов`язаних зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, під час обшуку помешкання останнього було вилучено поліетиленові пакетики в кількості 3 шт. заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на «канабіс», які ОСОБА_6 міг незаконно збути якби не був затриманий, вказане свідчить, що існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним збутом наркотичних засобів.

Поряд з тим ОСОБА_6 будучи раніше судимим 05.01.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки вчинив новий злочину перебуваючи на іспитовому терміні та при допиті в якості підозрюваного визнав свою вину, тому існує ризик, що останній розуміючи ймовірну відповідальність за вчинене, перебуваючи на волі, матиме можливість ухилитись від органів досудового розслідування та суду за для уникнення відповідальності та покарання.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на покази свідків, зокрема понятих, які були присутні при проведенні оперативної закупівлі, а також інших свідків злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що жоден інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, не усуне ризиків продовження ОСОБА_6 злочинної діяльності по збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також ризиків незаконного впливу на свідків, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, тому слідчий просить обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання обов`язків, покладених на останнього.

В судовому засіданні слідчий СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_8 підтримали клопотання.

Сам ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, наданої слідчим, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, вислухавши думку прокурората захисника вважаю за необхідне задовольнити клопотання, по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, також є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків. Також прокурор та слідчий справедливо вважають, що до підозрюваного ОСОБА_6 недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та установити строк дії ухвали 60 днів, з фактичного моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 25.02.2015 року з 23 години 15 хв..

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Таким чино вважаю необхідним застосовувати до ОСОБА_6 заставу у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 177, 182-184, 194,196, 197 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати запобіжний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, освіта неповна середня-спеціальна, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 05.01.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ріки . на підставі ст.ст. 75,76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2роки

, у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, та утримувати його в СІЗО № 13 Державного департаменту України по виконанню покарань у м. Києві та Київській області.

Строк утримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 25.02.2015 року з 23 години 15 хв.

Розмір застави ОСОБА_6 встановити в розмірі 60 тис. 900 грн.

У разі внесення застави відносно ОСОБА_6 покласти на нього слідуючі обов`язки:

-з`являтися на виклик до органу дізнання,досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований,без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити до 27.04.2015 року до 23год.15хв. включно.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Біла Церква.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1