overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1327/1893/2012
П О С Т А Н О В А

28 січня 2015 р. м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.187 ч.4 КК України.

28.01.2015 року в ході судового розгляду справи задоволено клопотання підсудного ОСОБА_3 , щодо допиту у судовому засіданні експерта ДУ Головного бюро СМЕ МОЗ України ОСОБА_4 який проводив судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_5 (висновок експерта №159/13 від 27.01.2014 р..).

З метою проведення судового засідання, а також процесуальної економії вважаю, що судове засідання призначене на 16:00 год. 10.02.2015 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання призначене на 16:00 год. 10.02.2015 року провести в режимі відеоконференції.

Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю експерта завідувача нейрорентгенологічного відділення інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Романова- ОСОБА_4 , юр.адреса. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію постанови направити у Шевченківський районний суд м.Києва для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
справа №482/559/15-к
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
06.04.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від заступника прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 03.04.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.121 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.121 КК України підготовче судове провадження, яке провести в судовому засіданні 14 квітня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого. Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 508/340/15-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"03" квітня 2015 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 0000059 від 3 березня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Миколаївського району Одеської області , громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого , не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 30.03.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України.

Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта виконано, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 07.04.2015 року о 10 год. в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 519/398/15-к
П О С Т А Н О В А
06.04.2015 року
Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2
інспектора ЮМП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне матеріали про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 Гр.десанту, раніше не судимого,
засудженого 01.04.2014 року Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.27, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. 10.07.2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вирок Южного міського суду Одеської області від 01.04.2014 року змінений та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
ОСОБА_5 засуджений 01.04.2014 року Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. 10.07.2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вирок Южного міського суду Одеської області від 01.04.2014 року було змінено та на підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
10.07.2014 року вирок суду набрав законної сили.
08.08.2014 року копія вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Южного міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського МВ УДПтС України в Одеській області.
08.08.2014 року ОСОБА_5 поставлений на облік до Южного міського підрозділу КВІ Приморського МВ УДПтС України в Одеській області.
14.08.2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання.
За місцем проживання з боку дільничного інспектора міліції Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 характеризується задовільно.
За період строку випробування ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, нового злочину не скоїв, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
01.04.2015 року - строк випробування, встановлений вироком суду, закінчився.
За таких обставин, враховуючи подання КВІ м. Южне, заслухав інспектора, прокурора, який вважає, що підстави звільнення від покарання ОСОБА_5 є законними, засудженого ОСОБА_5 , який підтримує клопотання КВІ м. Южне про звільнення його від покарання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 01.04.2014 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України 1960 року, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 01.04.2014 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 676/2353/15-к
Номер провадження 1-кп/676/192/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31 березня 2015 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000214 від 26 березня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 738/474/15-к
№ провадження 1-кп/738/56/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за №0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.2 ст.185 КК України
В С Т А H О В И В:
03 квітня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за №0000038, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 20 квітня 2015 року о 0900 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа 274/429/15-к Провадження: 1-кп/0274/166/15

08.04.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України,
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.
ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився. Щодо останнього судом було винесено ухвалу про привід, однак, як вбачається із матеріалів Бердичівського МВВС, за місцем свого проживання ОСОБА_4 відсутній, його місце перебування не відоме.
Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений залишив місце проживання, на даний час його місце знаходження невідоме, а також те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, виникає необхідність оголосити його розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,
постановив:
оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
При затриманні обвинуваченого доставити його до Бердичівського міськрайонного суду.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1
Бердичівському міжрайонному прокурору
ОСОБА_5

Копія: Начальнику Бердичівського МВВС
ОСОБА_6
08.04. 2015 року № 274/ 429/15
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 08.04.2015 року для організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Бердичівському міжрайонному прокурору
ОСОБА_5

Копія: Начальнику Бердичівського МВВС
ОСОБА_6
08.04. 2015 року № 274/ 429/15
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 08.04.2015 року для організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/399/15 Справа № 709/16/15-к Категорія: ч.2 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.03.2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Вироком суду від 04 березня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.03.2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4525/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання строку перебування під вартою на території запитуваної держави, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строку призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2009 строк його перебування під вартою на території запитуваної держави.
Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 393 КК України вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2009 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 393 КК України до 7 років позбавлення волі. В строк відбуття покарання за вказаним вироком суду засудженому ОСОБА_4 враховано строк його попереднього ув`язнення на території України, починаючи з 17.01.2006 по 19.01.2006 і з 25.06.2009 по 27.12.2009.
Між тим, як встановлено матеріалами справи, затриманню засудженого ОСОБА_4 на території України передувало його затримання та тримання під вартою на території Російської Федерації, а також етапування ОСОБА_4 на територію України.
Відповідно до положень ст. 577 КПК України , час тримання виданої особи під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час її етапування зараховуються до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 26, 539, 577 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Клопотання засудженого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строку призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2009 строк його перебування під вартою на території запитуваної держави задовольнити.
Зарахувати в строк відбуття покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2009 засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк його перебування під вартою на Російської Федерації та строк його етапування на територію України, а саме з 19.02.2009 по 17.06.2009.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4548/15-к
Провадження № 1-кп/344/261/15
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/ ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди, відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України, сторонами не подано.

Клопотань про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам цього ж Кодексу сторонами не заявлялось, а суд не вбачає таких підстав та вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Інші учасники провадження клопотань про виклик та допит певних осіб в якості свідків не заявили.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 на 16 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

Клопотання про виклик та допит свідків, заявлені стороною обвинувачення задовольнити.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/4883/14-к
1-кп/610/28/2015
УХВАЛА
про привід свідків

08.04.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі -

головуючий: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України .

На виклик суду 27.01.2015 року, 11.02.2015 року, 23.02.2015 року, 27.02.2015 року та 08.04.2015 року до суду не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання свідки повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотань, заяв, заперечень від них на адресу суду не надходили.

Ухвалами суду від 11.02.2015 року та 27.02.2015 року свідки викликались в судове засідання приводом.

З рапортів працівників міліції встановлено, що зазначені свідки відсутні за місцем мешкання, їх місцезнаходження не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання та про виклик закупного « ОСОБА_12 ».

Обвинувачений та його захисник наполягали на повторному виклику свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заявлених клопотань, вважає, що останні злісно ухиляються від явки до суду і вважає необхідним увідповідності до ст.140 КПК України доставити зазначених вище свідків в судове засідання приводом.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 140 , 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доставити приводом у судове засідання призначене на 27.04.2015 року на 10 годину свідків:

1)
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

Виконання ухвали покласти на Балаклійський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Зобов`язати прокуратуру Балаклійського району Харківської області забезпечити явку до суду закупного « ОСОБА_12 » для допиту з іншого приміщення суду з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: