Дата документу 07.05.2015

Справа № 334/1185/14-к
Провадження № 1-в/334/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запорожжя

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_5 ,

представника Органу опіки та піклування РА ЗМР по Хортицькому району ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Хортицького відділу ДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання зведеного виконавчого провадження № 44279043 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/1185/14-к.

У поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження. Виконавчий лист № 334/1185/14-к виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 заборгованості у розмірі 45597,00 грн.

Боржником добровільно рішення суду не виконується, кошти не сплачуються. Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а також заявою стягувача.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно відповідей ДПС та ПФУ засуджений ОСОБА_7 не працює, на обліку в УПФУ Хортицького району як отримувач пенсії не знаходиться, згідно довідок з бази АІС Автомобіль та бази Держтехнагляд транспортних засобів та сільськогосподарської техніки за боржником не зареєстровано. Під час виходу за адресою: АДРЕСА_1 , державним виконавцем складено акти опису та арешту майна від 24.10.2014 року згідно яких описаний та арештований телевізор марки Fипаі, чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , а також описана частина квартири АДРЕСА_2 .

Згідно довідки центру обслуговування абонентів № НОМЕР_1 в описаній та арештованій квартирі боржника зареєстровані неповнолітні діти. У відповідь на подання Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 18.12.2014 року до відділу надійшло повідомлення районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 14.01.2015 року, згідно якого комісією з питань захисту прав дитини РА ЗМР по Хортицькому району відмовлено в надані дозволу на реалізацію нерухомого майна ОСОБА_7 , а саме: 1/1 частки кв. АДРЕСА_2 , в якій зареєстровані малолітні ОСОБА_9 , 2003 р.н., ОСОБА_10 , 2009 р.н., ОСОБА_11 , 2011 р.н., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у разі передачі на реалізацію нерухомого майна погіршаться умови проживання та порушуються житлові права дітей. 26.02.2015 року державним виконавцем складено акт визначення вартості майна згідно якого вартість арештованого телевізору марки Fипаі визначена в розмірі 130,80 грн. Повідомлення про визначення вартості майна боржника направлено сторонам.

10.03.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя направлено подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

25.03.2015 року надійшла ухвала № 337/1259/15-к від 16.03.2015 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, яку 26.03.2015 року направлено до головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби.

Станом на 30.03.2015 року, заходи по сплаті заборгованості боржником ОСОБА_7 не здійснюються.

У зв`язку із тим, що рішення суду у порядку і способом раніше встановленим унеможливлює його виконання, Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 334/1185/14-к виданого 03.07.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, шляхом надання дозволу на передачу на реалізацію 1/1 частки кв. АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на праві приватної спільної сумісної власності та у якій зареєстровані неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_9 , 2003 р.н., ОСОБА_10 , 2009 р.н., ОСОБА_11 , 2011 р.н., ОСОБА_13 , 2011, р.н.

Відповідно до ст. 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема заяву державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_7 є співвласником (один із дев`яти) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і його ідеальна частка не визначена, що робить неможливим реалізацію такої частки квартири, яка могла б належати засудженому в разі її виділу з сумісної власності. Реалізація всієї квартири, як спільної сумісної власності, порушувала б Конституційне право інших співвласників (в тому числі неповнолітніх дітей) на житло і на нерухоме майно.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, до вирішення питання про визначення належної боржнику ОСОБА_7 частки спільної квартири.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 36, 37 Закону України Про виконавче провадження ст. ст. 537, 539, КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1