ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-195/11

Номер провадження 1/709/3352/11

28.09.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Сич Х.В.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, одружений, на утримання 2 н/дітей, з с/спеціальною освітою, майстер лісу Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ», не судимий.

У скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді майстра лісу Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське лісомисливське господарство» будучи представником влади, працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони, уповноважений на здійснення в ввіреному йому обході охорони лісу та іншого ввіреного йому майна, проведення державного контролю за станом використання, відтворення, охорони та захисту лісу, надання вказівок щодо усунення порушень лісового законодавства, затримання осіб, винних у лісопорушеннях, з накладенням арешту на незаконно добуту продукцію, складення протоколів на виявлені порушення лісового законодавства, протягом січня-червня 2011 року неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них у порушення вимог ст.ст. 19, 89-91 Лісового кодексу України, та посадової інструкції, не вжив достатніх заходів щодо організації роботи по охороні лісу у обході №6 вказаного лісництва, в результаті чого в кварталі 3 виділи 13 та 18 невстановленими особами було вчинено самовільні рубки 14 дерев шпилькових порід загальною кубомасою 13,56 м.куб., чим державним інтересам заподіяно істотної шкоди у вигляді спричинення матеріальних збитків навколишньому природному середовищу на суму 37 848, 10 грн., а також у підриві авторитету працівника природоохоронного органу - держлісохорони.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 367 КК України - як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

На початку судового розгляду справи ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить застосувати відносно нього ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію» від 28 липня 2011 року, так як він являється батьком 2 неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні.

Заслухавши думку учасників процесу, висновок прокурора про задоволення клопотання та можливість застосування щодо ОСОБА_2 Закону України «Про амністію» від 28 липня 2011 року суд приходить до висновку про підставність задоволення заявленого клопотання.

ОСОБА_2 скоїв злочин протягом січня-червня 2011 року, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та Олександра ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому відносно нього можливо застосувати ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію» від 28 липня 2011 року.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 244, 248 КПК України, ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України, як особу, яка підлягає звільненню від покарання відповідно до п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 28 липня 2011 року.

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України - закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд - відмінити.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук