Справа № 194/134/13- к
У Х В А Л А

про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання

22 січня 2013 року Слідчий суддя
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О.
за участю прокурора прокуратури м.
Тернівки Дніпропетровської області
Коптєва Я.Ю, а також слідчого СВ
Тернівського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Ілющенко
К.Ю., при секретарі Сафоновій А.Г.,
розглянув клопотання слідчого СВ
Тернівського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Ілющенко
К.Ю. про застосування запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Харцизськ, Донецької області, українця,
громадянина України, з середньою
неповною освітою, одруженого, який має
на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше засудженому:

- 27.06.2012 року Тернівським міським судом
в Дніпропетровській області за ч. 1 ст.
185 КК України до 1 року позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з
випробувальним строком 1 рік;

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.190
КК України та додані до клопотання
матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Ілющенко К.Ю. звернулася до суду з
клопотанням, узгодженим з прокурором
прокуратури м. Тернівка
Дніпропетровської області Коптєвим
Я.Ю., про застосування запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3,
17 грудня 2012 року, приблизно о 12.00 год.,
знаходячись в приміщенні магазину
«Таміла», розташованого по вул.
Харківська м. Тернівка
Дніпропетровської області, зустрів
свого знайомого неповнолітнього
ОСОБА_5, та маючи намір, спрямований на
незаконне збагачення шляхом
заволодіння чужим майном, шляхом
обману чи зловживання довірою, яке
виразилося у проханні взяти мобільний
телефон для здійснення дзвінка у
неповнолітнього ОСОБА_5, марки ia
5228»який належав останньому, достовірно
знаючи, що отримавши мобільний телефон
неповнолітнього ОСОБА_5, він повертати
його не буде, а має мету ним заволодіти,
схилив неповнолітнього ОСОБА_5, до того,
щоб той, будучи помилково впевненим у
правильності та сумлінності дій
ОСОБА_3, добровільно передав останньому
мобільний телефон kia 5228»в комплекті з
картою пам'яті та стартовим пакетом
мобільного оператора «МТС», які не
мають цінності для потерпілого. У свою
чергу ОСОБА_3, отримавши мобільний
телефон, вийшов з магазину начебто для
здійснення дзвінка та зник,
розпорядившись викраденим на свій
розсуд, чим заподіяв потерпілому
неповнолітньому ОСОБА_5, майнову шкоду
на загальну суму 700 гривень.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки
кримінального правопорушення,
відповідальність за вчинення яких
передбачена ч.2 ст.190 КК України.

З метою запобігання спробам
підозрюваного переховуватися від
органів досудового розслідування та
суду, а також вчиненню іншого
кримінального правопорушення, з метою
дієвості кримінального провадження
прохає покласти на підозрюваного
ОСОБА_3 обов'язки передбачені ч.5 ст.194
КПК України.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши докази по
даному матеріалу, заслухавши слідчого
Ілющенко К.Ю., думку прокурора Коптєва
Я.Ю., який підтримав клопотання
слідчого, підозрюваного, який не
заперечував проти клопотання, прихожу
до наступних висновків.

Зазначений факт вчинення
кримінального правопорушення ОСОБА_3
зареєстровано у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №0000090
від 17.12.2012 р.

В судовому засіданні при розгляді
клопотання про застосування
запобіжного заходу слідчий СВ
Тернівського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Ілющенко К.Ю
довела, що є докази, які свідчать про
наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_3 кримінального
правопорушення, а саме: протокол допиту
потерпілого ОСОБА_5, протокол огляду і
вилучення мобільного телефону марки kia
5228»

Таким чином, є підстави вважати, що
підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин
середньої тяжкості, за який відповідно
до ч.2 ст.190 КК України передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі
до трьох років.

Відповідно до характеристики з місця
проживання, наданої начальником ЖРЕУ-10
від 28.12.2012 р. вбачається, що ОСОБА_3 за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Метою застосування запобіжного заходу
є забезпечення виконання підозрюваним
покладених на нього процесуальних
обов'язків, в тому числі запобігання
спробам переховуватися від органів
досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК
України під час досудового слідства
встановлено наявність ризику,
передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК
України і в обґрунтування застосування
запобіжного заходу щодо ОСОБА_3
покладається необхідність запобігання
спробам переховуватися від органів
досудового розслідування та суду.

На підставі зазначеного, вивчивши
матеріали клопотання, можливість
призначення покарання у вигляді
позбавлення волі до трьох років, та з
урахуванням того, що підозрюваний не
має постійного місця роботи,
кримінальні правопорушення вчинив у
випробувальний термін призначеного
йому покарання за попереднім вироком,
за місцем проживання характеризується
позитивно, з метою запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду відносно
підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати
запобіжний захід - особисте
зобов'язання, з покладенням на
підозрюваного ОСОБА_3 передбачених ч. 5
ст. 194 КПК України обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Ілющенко К.Ю. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3
такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ
Тернівського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Ілющенко
К.Ю. за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Тернівка,
Дніпропетровської області без дозволу
слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого місця проживання
або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали терміном
на два місяці з моменту постановлення
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя
В.О. Корягін