У Х В А Л А

10.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в залі суду клопотання продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-

встановив:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю строком на 60 діб, що закінчується 31.07.2015 року.
У судове засідання, призначене на 10.07.2015 року не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , відомості про належний його виклик відсутні.
Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили відкласти розгляд кримінального провадження та повторити виклик потерпілого, оскільки у його відсутність неможливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.
Колегія суддів, з врахуванням положень ст. 325 КПК України вирішила відкласти судовий розгляд кримінального провадження.
У зв`язку із перебуванням члена колегії судді ОСОБА_3 у черговій відпустці з 13.07.2015 по 08.09.2015 року, призначення та розгляд кримінального провадження є неможливим до спливу строку дії застосованого запобіжного заходу, а тому прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці, оскільки вказані строки спливають, ризики, визначені попередньою ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили, просили його продовжити.
При вирішенні вказаного питання колегія суддів виходить із того, що в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2015 року зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 а саме: наявність обгрунтованої підозри, наявність ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливові на свідків, можливість вчинити інші правопорушення, підозра у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, що передбачені ч.5 цієї статті можуть бути продовжені за клопотанням прокурора.
Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, колегія суддів враховує думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти його задоволення, те, що станом на час розгляду кримінального провадження обставини та ризики, зазначені у вказаному вище судовому рішенні не змінилися, інших обставин, котрі давали б суду достатні підстави до скасування запобіжного заходу стороною захисту не надано. Таким чином обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю відносно ОСОБА_6 , термін дії якого закінчується 31.07.2015 року слід продовжити на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Копотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с.Олександрівка Жмеринського району Вінницької області, застосований ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2015 року продовжити на два місяці з 31.07.2015 року по 31.09.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді / під писи/

Копія вірна.

Суддя

Секретар