Єдиний унікальний номер №: 378/292/15-к
Провадження № 1-кс/378/28/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

"19" березня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним клопотанням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 18.03.2015 року, близько 22 години, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння шляхом пошкодження віконної шибки незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де був помічений останнім, та з метою уникнення затримання власником, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ножового порізу лівої кисті та забою нижньої губи, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому був затриманий працівниками міліції.

18.03.2015 року під час огляду місця події на території домогосподарства та у житловому будинку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: два ножі, металевий прут, сумка з речами, в якій знаходилася довідка про звільнення ОСОБА_6 з установи Державної кримінально-виконавчої служби, а також плями бурого кольору. Один з вилучених ножів належить потерпілому ОСОБА_7 , інший підозрюваному ОСОБА_6

18 березня 2015 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

19 березня 2015 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. Останній під час допиту в якості підозрюваного підтвердив свою причетність до вчинення даного злочину.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із застосуванням насильства, яке є злочином середньої тяжкості, раніше судимий 18.05.2005 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та 18.06.2009 року Козівським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 3 КК України, звільнений 24.10.2014 року з виправної колонії по відбуттю строку покарання, неодружений, є жителем іншої області, після скоєння злочину зник з місця події, і вказані обставини свідчать про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчиняти інші злочини, - слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

18 березня 2015 року, о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

19 березня 2015 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, є обґрунтованою.

Згідно копії повідомлення про підозру від 19.03.2015 року (а. с. 9) ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 18.03.2015 року, близько 22 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження віконної шибки, незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де був помічений останнім, та з метою уникнення затримання власником спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ножового порізу лівої кисті, забою нижньої губи, після чого зник з місця скоєння злочину та в подальшому затриманий працівниками міліції.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено при розгляді клопотання, пояснень підозрюваного ОСОБА_6 , останній неодружений, не має постійного місця проживання, тривалий час ніде не працює, не має постійного джерела доходів, раніше судимий 18.05.2005 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та 18.06.2009 року Козівським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 3 КК України, після звільнення 24.10.2014 року виправної колонії по відбуттю строку покарання підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, намагався зникнути з місця скоєння злочину. З рахуванням викладеного, вважаю, що тяжкість інкримінованого правопорушення в сукупності та з урахуванням даних про особу підозрюваного дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, вважаю, що до нього не може бути застосований жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_6 під вартою судом не встановлено.

Враховуючи встановлені при розгляді клопотання обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України та те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосування насильства, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю за доцільне не визначати підозрюваному розмір застави в порядку, передбаченому частиною 3 даної статті.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 205, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Борщева Новоархангельського району Кіровоградськоїї області, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, освіта базова загальна середня, останнє місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимому 18.05.2005 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та 18.06.2009 року Козівським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненному 24.10.2014 року з Диканівської виправної колонії № 12 УДПТСУ в Харківській області по відбуттю строку покарання - запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 травня 2015 року в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк дії ухвали рахувати з 19 березня 2015 року по 18 травня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1