У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати
у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Міщенка С.М.,

суддів

Косарєва В.І., Глоса Л.Ф.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 10 липня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою адвоката
ОСОБА_1 на вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 26 грудня 2005 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

громадянина України,

раніше
судимого: 25.03.2005р. за

ч.1 ст.317
КК України на 3 роки

позбавлення волі з іспитовим строком

на 1
рік,

засуджено:

- за
ч.1 ст.152 КК України на 4 роки
позбавлення волі;

- за ч.2 ст.153
КК України на 6 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.186
КК України на 6 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.189
КК України на 4 роки позбавлення волі, а за сукупністю злочинів на підставі ч.1
ст.70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі
строком на 7 років.

На підставі ст. 71 КК України
остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_3. - 210 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 21 березня 2006 року вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_2. визнано
винним і засуджено за те, що він в ніч з 14 на 15 травня 2005 року, знаходячись
за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 в м. Євпаторія, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, із застосуванням фізичного насильства та погрозою
застосувати насильство, вчинив згвалтування потерпілої ОСОБА_3. та задоволення статевої пристрасті неприродним
способом.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого
проживання, повторно, з метою заволодіння чужим майном, вчинив вимагання коштів ОСОБА_3., поєднане з
погрозою вчинити її вбивство.

Цього ж дня ОСОБА_2, знаходячись на
АДРЕСА_2, з метою доведення умислу на заволодіння чужим майном до кінця,
вимагав у ОСОБА_3. передати йому кошти,
погрожуючи при цьому вбивством.

15.05.2005р. ОСОБА_2, знаходячись на
АДРЕСА_3 в м. Євпаторія, з проникненням в житло, із погрозою застосувати
насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров¢я, повторно,
відкрито заволодів майном потерпілого
ОСОБА_4. на суму 850 грн.

У касаційній скарзі
адвокат ОСОБА_1. порушує
питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_2. у зв'язку з невідповідністю
висновків суду фактичним обставинам справи, істотними порушеннями кримінально-процесуального
закону та обмеженням права засудженого на
захист. Вважає, що є підстави до закриття справи відповідно до п.2 ст.6 КПК України,
оскільки ні досудовим, ні судовим слідством не
здобуто доказів, які підтверджували
б наявність в діях ОСОБА_2. ознак складу злочинів,
передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.186, ч.2 ст.189 КК України. Просить
судові рішення скасувати, а справу щодо ОСОБА_2. провадженням закрити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини
вчинених засудженим злочинів. Висновки суду щодо винуватості засудженого у
вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку ґрунтуються на доказах,
досліджених у судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку.

Доводи у скарзі про те, що злочинів ОСОБА_2
не вчиняв і вина його матеріалами справи не доведена перевірялись
апеляційним судом і визнані
такими, що не відповідають матеріалам справи, про що в ухвалі апеляційного суду
наведені відповідні мотиви прийняття такого рішення.

Порушень процесуального закону та прав
засудженого, які могли б вплинути на правильність постановлених судових рішень
в матеріалах справи не виявлено.

Покарання засудженому ОСОБА_2. призначено
відповідно до вимог ст.ст.65,71 КК України.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст.394-396 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л
а:

У задоволенні касаційної скарги
адвоката ОСОБА_1 про перегляд вироку Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2005 року та ухвали Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2006 року щодо ОСОБА_2 -
відмовити.

Судді:

Міщенко С.М. Косарєв В.І. Глос Л.Ф.