Справа № 340/41/15-к
Провадження № 1-кп/347/26/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голови, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечне, кримінально - каране діяння, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України, у стані неосудності,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, в стані неосудності.
Діяння було вчинене за наступних обставин.
ОСОБА_8 проживала одна у власному господарстві розміщеному в присілку Павлики с. Стебні Верховинського району Івано-Франківської області та будучи схильною до зловживання алкогольними напоями підтримувала стосунки із ОСОБА_7 , який тимчасово проживаючи на території цього ж села в сім`ї свого рідного брата ОСОБА_9 та час від часу відвідував її.
Так, 24.10.2014 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_7 у магазині, що в с. Стебні Верховинського району придбав пляшку горілки ємкістю 0.25 л. та пішов у гості до ОСОБА_8 , з якою в приміщенні літньої кухні на території її господарства і стали розпивати спиртне.
Цього ж дня, близько 21 год. 30 хв., під час розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник конфлікт на побутовому грунті, в ході якого ОСОБА_7 , який згідно акту судово-психіатричного експерта № 2, страждаючи хронічним психічним захворюванням у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розізлився на ОСОБА_8 , наніс їй удар металевим совком в область обличчя від чого та впала на підлогу.
Після цього ОСОБА_7 взяв в руку кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_8 цілеспрямованого удару в життєво важливу ділянку тіла - шию й прикладаючи на цей ніж значні зусилля спричинив їй, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 95 від
25.11.2014 р., тілесні ушкодженні у вигляді різаної рани шиї з ушкодженням щитоподібного хряща, м`яких тканин шиї, стінки гортані, що спричинило масивну кровотечу та постгеморагічний шок важкого ступеня, від чого і наступила смерть потерпілої на місці, тобто вбив її.
Крім того, в ході даних суспільно небезпечних діянь ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми шиї із синцем в ділянці шиї, перелому лівого великого рога під`язикової кістки, лівого великого рога та правої пластинки щитоподібного хряща, які були спричинені від непрямої дії тупого твердого предмета, внаслідок стиснення шиї твердими тупими предметами, якими могли бути руки людини, а також заподіяно садна в ділянках нижньої щелепи справа, лівої пахової ділянки, лівого стегна та грудної клітки, що також були спричинені від дії твердих тупих предметів.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного, кримінально караного діяння, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, підтверджується:

· протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2014 року (а.с. 73-75), де ОСОБА_7 зазначає місце і спосіб вчинення інкримінованих йому діянь, які не суперечать обставинам справи;

· висновком експерта № 178 від 21.11.2014 року (а.с. 88-89), відповідно до якого, не виключається можливість належності виявленої крові потерпілій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на представленій сокирі;

· висновком експерта № 989 від 20.11.2014 року (а.с. 96-98), відповідно до якого, не виключається можливість належності виявленої крові на светрі потерпілій ОСОБА_8 , а на штанах та сорочці ОСОБА_7 ;

· висновком експерта № 254 від 07.11.2014 року (а.с. 111-116), відповідно до якого, слід пальця руки розмірами 20х18 мм, залишений мізинцем лівої руки належить ОСОБА_7 ;

· актом судово-психіатричного експерта № 2 від 08.01.2015 року (а.с.150-153), яким встановлено, що ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням розумовою відсталістю в степені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення у кримінальному провадженню, та давати по них відповідні покази. В період інкримінованих йому дій, він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з суворим наглядом;

· висновком експерта № 12 від 13.01.2015 року (а.с. 154-157), встановлено, що на шматку шкіри шиї та щитоподібному хрящі виявлено різану рану, яка заподіяна нанесенням не менше чотирьох ріжучих рухів. В середній частині рани на шкірі виявлено дефект, який міг бути заподіяний зубами тварини. Виявлено згинальний перелом лівого великого рога під`язикової кістки, згинальний перелом лівого великого рога та правої пластинки щитоподібного хряща, які утворилися від непрямої дії тупого твердого предмету. Є розрив лівого бокового шва, що переходить у розрив шва пройми та розрив шва рукава, який утворився від перерозтягнення тканини, внаслідок дії тупого твердого предмету. Особливості будови ножа №1 (наявність леза задовільної заточки), не виключає можливості заподіяння рани шиї у потерпілої даним ножем.

Таким чином оцінивши зібрані та досліджені докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_7 у вчиненні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині, в стані неосудності доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 115 ч. 1 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують вину відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням висновку експертизи, суд вважає за можливе і необхідне застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 512, 513 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , тримання під вартою, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її прийняття.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3