УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10502/14-к

25.07.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000319 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, освіта середня, приватного підприємця, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В :
03.06.2014, близько 08.40 години ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проспекту Ушакова зі сторони вулиці Горького в напрямку вулиці Маяковського, м. Херсон, при під`їзді до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2. «Пішохідний перехід», та дорожньою розміткою 1.14.3 «Зебра», розташованому на розі вулиці Белінського та проспекту Ушакова, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, у порушення вимог п. 2.3.б, п.12.3. п.18.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, не врахував те, що маршрутний автобус, що рухався попереду нього в правій смузі, почав зменшувати швидкість свого руху та зупинятися перед пішохідним переходом, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, виїхав на пішохідний перехід, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину по пішохідному переходу, з права на ліво, за ходом руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 170 від 23.07.2014, спричинено тілесні ушкодження, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_5 , подав клопотання, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може ухилитися від органів досудового слідства та суду, вчинив тяжкий злочин і, встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України а саме: ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню у будь-якій спосіб; вчинення іншого кримінального правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській областіст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, освіта середня, приватного підприємця, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 21.09.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1