Справа № 590/112/15-к
Провадження № 1-в/590/6/15
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль, Сумської області подання інспектора Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського района,Сумської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 засудженого Ямпільським районним судом Сумської області, 08.12.2014 року за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців з покладеними на нього згідно ст. 76 КК України обов`язками:1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; суд ,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування згідно ч.2 ст. 78 КК України випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 на обліку кримінально виконавчої інспекції Ямпільського району перебуває з 09.01.2015 року.
12.01.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання випробувального терміну. При постановці на облік -12.01.2015 засудженому під підпис були роз`яснені обов`язки, встановлені відносно нього вироком суду, як звільненого від відбування покарання з випробуванням ,відібрано підписку та пояснення, проведено бесіду профілактичного характеру, в ході якої засуджений попереджений про неприступність порушення ним порядку та умов відбування покарання, а також неприпущення скоєння ним правопорушень, які можуть потягнути за собою заходи адміністративного впливу та нових злочинів.
Також ОСОБА_4 був попереджений про наслідки систематичного вчинення під час випробувального терміну порушень громадського порядку, що можуть потягти за собою адміністративні стягнення та про можливість направлення кримінально-виконавчою інспекцією матеріалів до суду про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання , згідно ст. 78 ч.2 КК України.
Не зважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу, ігноруючи встановлені законодавством правила відбування покарання , ОСОБА_4 23.01.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175 ч.2 КУпАП, за яке 23.01.2015 року працівниками Ямпільського РВ
УМВС був складений протокол. Постановою Ямпільського РВУ МВС від 23.01.2015 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні вказаного правопорушення і в якості адміністративного стягнення на нього було накладено штраф. 23.01.2015 року засудженому ОСОБА_4 було винесено офіційне письмове попередження, відібрано пояснення , та проведено профілактичну бесіду, в ході якої додатково було наголошено на тому, що в разі скоєння ним в подальшому правопорушень, що потягнуть за собою заходи адміністративного впливу, кримінально-виконавча інспекція зобов`язана направити матеріали справи до суду для вирішення питання про скасування засудження з випробуванням і направлення для відбування покарання згідно з вироком суду в місця позбавлення волі.
27.01.2015 року ОСОБА_4 вдруге протягом іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. 28.01.2015 року засудженому ОСОБА_4 було винесено офіційне письмове попередження, відібрано пояснення, та проведено профілактичну бесіду, в ході якої додатково було наголошено на тому, що в разі скоєння ним в подальшому правопорушень, що потягнуть за собою заходи адміністративного впливу, кримінально-виконавча інспекція зобов`язана направити матеріали справи до суду для вирішення питання про скасування засудження з випробуванням і направлення для відбування покарання згідно з вироком суду в місця позбавлення волі.
Не зважаючи на проведену профілактичну роботу, не бажаючи стати на шлях виправлення, ігноруючи встановлені законом правила відбування покарання ОСОБА_4 27.01.2015 року втретє був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, в якості адміністративного стягнення, згідно постанови Ямпільського районного суду від 28.01.2015 року гр.-ну ОСОБА_4 було винесено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.
30.01.2015 року засудженому ОСОБА_4 було винесено офіційне письмове попередження, відібрано пояснення , та проведено профілактичну бесіду, в ході якої додатково було наголошено на тому, що в разі скоєння ним в подальшому правопорушень, що потягнуть за собою заходи адміністративного впливу,кримінально-виконавча інспекція зобов`язана направити матеріали справи до суду для вирішення питання про скасування засудження з випробуванням і направлення для відбування покарання згідно з вироком суду в місця позбавлення волі.
Під час випробувального терміну проводилася систематична роз`яснювальна робота з боку КВІ, зокрема 12.01.2015 року, 23.01.2015 року, 27.01.2015 року та 30.01.2015 року проводилися профілактичні бесіди, в ході яких постійно наголошувалося на неприпустимості з його боку вчинення правопорушень,які можуть потягнути за собою заходи адміністративного впливу.
Отже , вищевикладеного видно, що засуджений ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до дотримання порядку та умов відбування покарання, систематично їх порушує, на заходи впливу не реагує, постійно порушує громадський порядок: під час іспитового строку вчинив три правопорушення , за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, що свідчить про його ухилення від відбування покарання у виді випробувального терміну та небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, викладені в поданні КВІ обставини про порушення засудженим обов`язків, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випрбувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.
З урахуванням характеристики особи засудженого який ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не навчив поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній , тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити для реального відбування призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 08.12.2014 року покарання, тобто підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -
Подання інспектора Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 -задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 08.12.2014 року .
Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний термін з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1