Ухвала
Іменем України

03.02.2015 року м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_4 , діючого по довіреності від імені ОСОБА_5 про відвід слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , -

Встановив:

Заявник ОСОБА_4 , що діє по довіреності від імені свого сина ОСОБА_5 заявив відвід слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 0000050 та начальнику СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 .

Розглянувши заяву про відвід, вважаю, дана заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 надав пояснення з приводу заяви ОСОБА_4 , проти задоволення заяви не заперечував.

Начальник СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання , в судове засідання не з`явилася. Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України визначено підстави відводу щодо слідчого.

Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки, підстава відводу, зазначена ОСОБА_4 , не передбачена нормами вищезазначеної статті, інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 не встановлено, тому заява ОСОБА_4 про відвід начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Однак, як пояснив, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , його близькі родичі батько та дід в різний час обіймали керівні посади державних установ Кобеляцького району та могли мати службові стосунки із головним лікарем Кобеляцької ЦРЛ, а тому можуть існувати інші обставини, які б викликали сумнів у заявника в його об`єктивності та неупередженості.

Отже заява ОСОБА_4 щодо відводу слідчого ОСОБА_6 підлягає до задовлення.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_4 , діючого по довіреності від імені ОСОБА_5 задовольнити частково.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження № 0000050 за заявою ОСОБА_4 відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 0000050 за заявою ОСОБА_4 задовольнити .

Слідчий суддя: