САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2274/14-к
Провадження №1-кс/726/243/14
УХВАЛА

31.10.2014 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
30.10.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документу, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , зокрема розписки, з метою її вилучення, для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В поданні посилається на те, що 05.06.2010 року в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 шляхом обману та зловживанням довірою, шахрайським шляхом заволодів грошима в сумі 100 800 грн. та автомобілем MITSUBISHI L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 283 тис. грн., які належали ОСОБА_6 в результаті чого, спричинив останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Далі, в період часу з 05.07.2010 року по 14.08.2010 року, громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів майном громадянина ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: грошима в сумі 12600 доларів США, 7000 гривень та автомобілем марки «Mitsubishi L-200» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 35450 доларів США, чим спричинив останньому матеріальних збитків.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , 20 червня 2010 року, ОСОБА_6 , знаходячись в альтанці розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, в присутності двох людей отримав грошові кошти в сумі 400 тисяч доларів США, після чого написав розписку про отримання даних грошей, в якій розписався власноруч. Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 , останній ніякої розписки не писав та гроші в сумі 400 тис. доларів США, не отримував. В телефонній розмові ОСОБА_5 пояснив, що вказана розписка знаходиться в нього, однак надати органу досудового розслідування відмовляється, мотивуючи тим, що вона може втратитися.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а без оригінальної розписки, це є не можливим.

Дана інформація є необхідною для встановлення обставин у кримінальному провадженню які, в подальшому, можуть використовуватися як доказами.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати доступ до розписки не можливо.

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документу, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , зокрема розписки, з метою її вилучення, для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1