Справа №1 - 66/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі
Паучек Є.В., з участю прокурора Перч
Ю.М., захисника підсудного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з освітою вищою, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого
ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2008 року біля 03.00
години шляхом злому навісного замка металічної штанги та врізного замка вхідних
дверей проник в приміщення магазину „Марічка” с. Мілієво, що належить
приватному підприємцю ОСОБА_2, де шляхом злому трьох кришок гральних автоматів,
які належали ЧФ ТОВ СП „Роял Лтд”, звідки таємно викрав гроші в сумі 4568
гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Крім того, 28 січня 2008 року біля 03.00
години шляхом злому навісного замка металічної штанги та врізного замка вхідних
дверей проник в приміщення магазину „Марічка” с. Мілієво, що належить
приватному підприємцю ОСОБА_2, де шляхом злому чотирьох кришок гральних
автоматів, які належали ЧФ ТОВ СП „Роял Лтд”, звідки таємно, повторно викрав
гроші в сумі 1660 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Крім того ОСОБА_1 01 лютого 2008 року
біля 03.00 години шляхом відважування вікна проник в приміщення бару „777” в
м.Вижниця, що належить приватному підприємцю ОСОБА_4, де шляхом злому чотирьох кришок гральних автоматів,
які належали ЧФ ТОВ СП „Роял Лтд”, звідки таємно, повторно, викрав гроші в сумі
5174.50 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.

Крім того ОСОБА_1 04 лютого 2008 року
біля 02.45 години шляхом злому навісного замка металічної штанги та врізного
замка вхідних дверей проник в приміщення магазину „Марічка” с. Мілієво, що
належить приватному підприємцю ОСОБА_2, де шляхом злому п'яти кришок гральних
автоматів, які належали ЧФ ТОВ СП „Роял Лтд”, звідки таємно, повторно викрав
гроші в сумі 2763 гривень, 5.1 кг. м'яса вартістю 31 грн. за 1 кг., на суму 158
грн.; чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2821.1
гривень..

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, і
показав, що тричі 20 січня, 28 січня та 04 лютого 2008 року шляхом злому
навісного замка металічної штанги та врізного замка вхідних дверей проникав в
приміщення магазину „Марічка” в с.Мілієво, звідки таємно викрадав гроші, які
зберігались в гральних автоматах, крім того показав, що 01 лютого 2008 року
біля 03.00 години шляхом відважування вікна проник в приміщення бару „777” в
м.Вижниця, що належить приватному підприємцю ОСОБА_4, де в приміщенні шляхом злому кришок чотирьох
гральних автоматів, які належали ЧФ ТОВ СП „Роял Лтд” звідки таємно викрав
гроші в сумі 5174.50 гривень. До місця вчинення злочину в с.Мілієво добирався
на автомобілі таксі. Викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, в
даний період заподіяні збитки потерпілим відшкодовано, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї
вини підсудним, його вина повністю доведена показами свідка ОСОБА_5, та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
показав, що проживає разом з батьками в с.Мілієво Вижницького району в яких у
приватній власності є магазин „Марічка”. Так 20.01.2008 року приблизно о 03.00
год. його розбудив батько та повідомив, що в приміщення магазину було
проникнення. Разом з батьками приїхали до власного магазину та виявили, що
зірвано навісний замок та пошкоджено 6 гральних автоматів з яких викрадено
гроші в сумі 4568 гривень. Крім того підтвердив, що 28 січня та 04 лютого 2008
року аналогічним чином невідомим було вчинено проникнення в приміщення магазину
звідки шляхом злому кришок гральних автоматів викрадались грошові кошти. Через
деякий період в магазині було встановлено камеру відіоспостереження за
допомогою якої встановлено, що до крадіжок причетний ОСОБА_1

З показів потерпілого ОСОБА_2
оголошених в судовому засіданні в судовому засіданні вбачається, що останній
працює підприємцем, в приватній власності має магазин в с.Мілієво в який
неодноразово проникав невідомий, звідки шляхом злому кришок гральних автоматах
викрадались грошові кошти. В подальшому в приміщенні встановлено камери
відіоспостереження, які допомогли викрити особу, ним виявився ОСОБА_1. В даний
період заподіяні збитки відшкодовані, претензій матеріального характеру немає.

З показів потерпілої ОСОБА_4 оголошених
в судовому засіданні вбачається, що остання працює підприємцем, в приватній
власності має бар „777” в м.Вижниця по вул. Об'їзній в який 01 лютого 2008 року
проник невідомий, звідки шляхом злому кришок гральних автоматах викрадено
грошові кошти в сумі 5174.5 грн.. В подальшому працівниками міліції
встановлено, що до крадіжки причетний житель м.Вижниця ОСОБА_1. В даний період
заподіяні збитки відшкодовані, претензій матеріального характеру немає.

Крім показів потерпілих оголошених в
судовому засіданні, вина підсудного підтверджується матеріалами кримінальної
справи.

Протоколом огляду місця події від
28.01.2008 року та фототаблицею до нього, з даних якого вбачається, що місцем
події являється приміщення магазину „Марічка” в с.Мілієво Вижницького району
Чернівецької області (а.с.5-7)

- протоколом усної заяви про злочин
громадянина ОСОБА_6 від 01/02/2008 року, з даних якого вбачається, що в ніч з
01 лютого на 02 лютого шляхом проникнення через вікно в барі „777” пошкоджено
гральні автомати, звідки викрадено грошові кошти на суму 5174.50 гривень.
(а.с.24).

Протоколом огляду місця події від
01.02.2008 року та фототаблицею до нього, з даних якого вбачається, що місцем
події являється приміщення бару „777” в м.Вижниця Вижницького району
Чернівецької області (а.с.25-32)

Протоколом огляду місця події від 04.02.2008
року та фототаблицею до нього, з даних якого вбачається, що місцем події
являється приміщення магазину „Марічка” в с.Мілієво Вижницького району
Чернівецької області (а.с.43-46)

- протоколом усної заяви про злочин
громадянки ОСОБА_7 від 04/02/2008 року, з даних якого вбачається, що в ніч на
04 лютого шляхом злому навісного замка вхідних дверей вчинено проникнення в
приміщення магазину „Марічка”, пошкоджено гральні автомати. (а.с.42).

Протоколом огляду місця події від
20.01.2008 року , з даних якого вбачається, що місцем події являється
приміщення магазину „Марічка” в с.Мілієво Вижницького району Чернівецької
області (а.с.65)

Протоколом виїмки від 08.02.2008 року,
з даних якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видав
металічний ломик та черевики чорного кольору. (а.с.100).

Протоколом виїмки та огляду від
12.02.2008 року, з даних якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 в присутності
понятих добровільно видав п'ять фотознімків камери відіоспостереження від
04.02.2008 року, яка встановлена в магазині „Марічка” с.Мілієво. (а.с.105-109).

Висновком трасологічної експертизи
№0265-К від 27.02.2008 року з даних якої вбачається, що чотири сліди знаряддя
зламу в пластилінових зліпках розмірами 26х40 мм.; 20х33 мм.; 24х33 мм.; і
23х41 мм., що виявлені 12.02.2008 року, при додатковому огляді місця події по
факту крадіжки з приміщення магазину „Марічка”, в с.Мілієво”, залишені
знаряддям з контактуючими (робочими) частинами (роздвоєним кінцем) по формі та
розмірним характеристикам аналогічним контактуючій (робочій) частині (з
роздвоєним кінцем) металевого ломика, який добровільно видав 08.02.2008 року
ОСОБА_1 (а.с.148-155).

Висновком трасологічної експертизи
№0264-К від 29.02.2008 року з даних якої вбачається, що сліди взуття розміром
180х105 мм. і 215х98, які виявлені та сфотографовані 01.02.2008 року при огляді
місця події по факту крадіжки з приміщення бару „777” в м.Вижниця, могли бути
залишені підошвою черевик чорного кольору, що добровільно видані ОСОБА_1 та
представлені на дослідження, або іншим взуттям з таким самим візерунком підошви
та розміром. (а.с.160-166).

Таким чином, аналізуючи всі докази в
їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки
доведена, його дії по ст.185 ч.3 КК України кваліфіковано правильно, оскільки в
судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що він вчинив чотири епізоди крадіжок чужого майна, поєднані з
проникненням, повторно.

При
призначенні підсудному виду і міри
покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
відноситься до тяжкого злочину, особу винного та те, що він повністю визнав свою вину і
щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину, позитивно
характеризується по місцю
проживання, дав правдиві та послідовні
показання суду.

При призначенні міри покарання суд також приймає
до уваги молодий
вік та стан
здоров'я підсудного.

Щире
каяття підсудного та добровільне
відшкодування завданого збитку потерпілим, суд визнає за обставини, які
пом'якшують покарання.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, особи
винного, думки потерпілих, яким заподіяні збитки відшкодовано, які просили
суворо не карати, враховуючи молодий вік, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, ставлення до суспільно-корисної праці, те, що вперше притягується до
кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах мінімальної санкції
передбаченої ст.185ч.3 КК України та застосувати ст.75 КК України.

Суд, вважає, що саме
таке покарання буде
необхідним та достатнім
для виправлення підсудного
та попередження вчинення
ним нових злочинів.

Крім того в судовому за сіданні
встановлено, що підсудний ОСОБА_1 транспортний засіб для вчинення злочину не
використовував. За таких обставин суд вважає, що автомобіль не може вважатись
знаряддям вчинення злочину та підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох)
років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язати
засудженого ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності залишити обрану - підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення
трасологічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій
області 963.54 гривень.

Постанову про накладення арешту на
майно скасувати.

Речові докази, що зберігаються в
кімнаті схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області: пакет з
металевим ломиком, черевики чорного кольору, пакет з чотирма зліпками -
знищити, автомашину СНЕVROLET LACETTI 2006
року випуску номерний знак НОМЕР_1 який зберігається на штраф майданчику
Вижницького РВ повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено в апеляційний
суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя: