Справа № 522/745/15-к
Провадження № 1-кп/522/27/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23.11.2014 приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщені магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса вул. Чернишевського 1, помітив на полиці вказаного магазину товаро-матеріальні цінності, якими вирішив таємно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний намір та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії лишаться непомітними, з полиць вітрин вказаного магазину, таємно викрав банку кофе «Davidoff» вагою 100 грам, вартістю 93 гривні 14 копійок, пляшку горілки «Green Day», об`ємом 0,7 літри, вартістю 61 гривня 79 копійок та полімерну упаковку згущеного молока вагою 310 грам, вартістю 14 гривень 98 копійок, які поклав до кишені куртки.

Після чого, ОСОБА_4 , намагався з викраденим покинути місце події, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг по причинам, які не залежали від його, оскільки виходячи з магазину через вхідні двері, був затриманий охоронцем, який викликав співробітників міліції.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , намагався спричинити ТОВ «Фоззі-Фуд», матеріальний збиток на загальну суму 169,98 гривень.

В судовому засіданні суд, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушені, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини кримінального правопорушення, встановлені судом, в скоєному розкаявся.

Всі встановлені судом докази відповідають поясненням обвинуваченого ОСОБА_4 , не протирічять один одному, тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (Крадіжка), коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежать від її волі.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу обвинуваченного.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд враховую те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, сума спричиненого матеріального збутку відшкодована у повному обсязі під час досудового розслідування, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не виявлено.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки з урахуванням того, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочені, суд приходить до висновку, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, та для попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

12.02.2015