Дело №1-76
районный суд Запорожской области в составе: председательствующего-судьи Гляня
С.И., при секретареСивак В.Г., с участием прокурора Гирного В.И., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на Украины, уроженца пгт. Черниговка, Запорожской
образование среднее, женатого, не
работающего, инвалида 3 группы общего заболевания, проживающего АДРЕСА_1,
судимого,
обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,
16 апреля 2008 года около 11.00
часов, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле
помещения туалета, расположенного с восточной стороны территории центрального
рынка пгт. Черниговка Запорожской области, нашел находящиеся на земле возле
туалета два бумажных свертка, которые поместил во внутренний, левый карман своей куртки.
день, около 11.30 часов, ОСОБА_1 находясь возле помещения кинотеатра
"Экран", расположенного по ул. Советской пгт. Черниговка, осмотрев
найденные им бумажные свертки, обнаружил в свертках измельченную коноплю. После
чего,ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических
средств с целью личного употребления
конопли способом курения сигарет с коноплей, частично набив сигарету коноплей
из одного из свертков, употребил ее вышеуказанным способом. Окурок сигареты
выбросил на месте курения. Бумажные свертки с коноплей, ОСОБА_1поместил во
внутренний карман своей куртки, с целью последующего хранения для личных нужд,
2008 года в период времени с 11.55 часов до 12.30 часов, в дежурной части
Черниговского РО УМВД Украины в Запорожской области, во время личного досмотра
носимых вещей гр-наОСОБА_1, работниками милиции Черниговского РО УМВД в левом
внутреннем кармане куртки последнего, были обнаружены и изъяты два бумажных
свертка, внутри которых находилось сухое
измельченное вещество серо-зеленого
заключения эксперта №122 от 18 апреля 2008 года
: "сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного
происхождения в двух бумажных свертках: весом 4,0 гр. и 2,3 гр. содержит наркотически
активный компонент тетрагидроаннабиол и является особо опасным наркотическим средством -
КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ ВЫСУШЕННОЙ), вес которого составляет 6,3 гр.
предварительного исследования (заключения специалиста №179 от 17.04.2008 года -
специалист Лычкатый К.С.) сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета
растительного происхождения в двух бумажных свертках: весом 4,6 гр. и 2,9 гр.
содержит наркотически активный компонент тетрагидроаннабиол и является особо опасным наркотическим средством -
КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ ВЫСУШЕННОЙ), вес которого составляет 7,5 гр.
В предъявленом обвинении по ч. 1 ст.
309 УК Украины ОСОБА_1свою вину признал полностью, раскаялся в содеяном и
пояснил, что находясь на рыночной площади в пос. Черниговка пошёл в туалет, где
возле входа обнаружил два пакетика с растительной смесью, понял что это
„травка”, забрал с собой чтобы попробовать покурить, с бара ушел с ребятами,
возле кинотеатра забил сигарету с найденой травой, несколько раз затянулся, не
понравилось, выбросил окурок, ребята заскандалили между собой, началась
потасовка, прибыли работники милиции, при его личном досмотре нашли у него
свёртки с травой и изъяли недокуренную
им сигарету, просит суд не лишать его свободы, больше подобного не
Принимая во внимание, что
ОСОБА_1свою вину признал полностью, в судебном заседании не оспариваются
фактические обстоятельства дела, суд в силу ст. 299 УК Украины считает
нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств относительно этих
Суд считает, что действия
ОСОБА_1правильно квалифицированы согласно предьявленого обвинения по ч. 1 ст.
309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без
Гражданський иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд учитывает
общественную опасность совершённого преступления, к смягчающим вину подсудимого
обтоятельствам относит раскаивание, дачу признательных показаний как на
досудебном следствии ,так и в суде, личность самого подсудимого ,который ранее
не судим, положительно характеризуется по месту жительства, с учётом его
состояния здоровья - является инвалидом 3 групы, считает возможным назначить
ему наказание не связанное с лишением свободы, а применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Применив ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1от назначеного наказания с испытательным сроком на 1 (один)
год возложив на него обязанность ставить в извстность органы
уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства 5,1 гр.
марихуаны, тампоны, срезы ногтей, вырез внутренней части кармана, окурок,
хранящиеся в Черниговском РО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апеляционный суд Запорожской области в течении 15 дней.
Судья Глянь