Справа № 536/59/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000780 від 18 жовтня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

і жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, має на

утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року біля 21 год.30 хв. у ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні літньої кухні в домоволодінні за місцем проживання розташованому в АДРЕСА_1 разом з жінкою ОСОБА_10 після повідомлення нею йому про зраду та намір підти від нього до іншого чоловіка, що він сприйняв образливим для себе, виник умисел на умисне протиправне заподіяння їй смерті, реалізуючи який, він усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків: смерті людини, взяв молоток, який знаходився поблизу в місці зберігання інструменту на полиці в холодильнику, непрацюючому, і вдарив ним її в область голови, а коли та впала на підлогу продовжував наносити удари і наніс їх не менше восьми в область лобно-тім`яної, скронево-потилочної ділянок голови зліва та потилочної ділянки голови зправа. Потім взяв на столі, який знаходився там же, кухонний ніж і наніс їй ним різану рану шиї з пошкодженням глотки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 112 від 20 листопада 2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення у вигляді вдавлених осколкових переломів лобної, тім`яно-скроневивої кісток зліва, вдавлених переломів потиличних кісток справа та зліва, субарахного дального крововиливу на всю поверхню півкулі головного мозку, забійної рани м`яких тканин голови, гематоми скроневої ділянки голови зліва, різаної рана шиї з пошкодженням гортаноглотки, від яких наступила її смерть в приймальному відділенні Глобинської центральної районної лікарні 17 жовтня 2014 року в 22 год. 20 хв., а саме: відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась вдавленими осколковими переломами кісток склепіння черепа, набряком головного мозку, забійними ранами м`яких тканин голови, гематомою м`яких тканин голови.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав не в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 17 жовтня 2014 року вранці його жінка ОСОБА_10 з донькою ОСОБА_11 пішли з дому. Донька пішла на маршрутний автобус їхати до школи, а ОСОБА_12 на велосипеді поїхала в Броварки в сільську раду за довідкою. Він відвів дітей до своїх батьків, а сам порався по господарству. Жінка довго не поверталася і він став хвилюватися, боявся, щоб вона знову не втекла, так як вона інколи зникала з дому і не приходила по кілька днів, він її шукав і навіть звертався до міліції, а напередодні він забрав її від чоловіка, який її не відпускав і тому боявся, щоб вона знову до нього не пішла. По обіду пішов до батьків, був уже збуджений, бо жінка ще не повернулася. Разом з братом ОСОБА_13 та його жінкою, які його заспокоювали, прийшли до нього, щоб разом чекати жінку. ОСОБА_12 прийшла біля 15 год., говорила, що в сільраді була черга. Привела від батьків дітей, залишила їх в хаті, і вони разом з братом та його жінкою в літній кухні випили 0,7 л самогону і пляшку горілки і брат з жінкою пішли додому, а вони залишились вдвох в літній кухні, розмовляли. ОСОБА_12 сказала, що їй потрібно зателефонувати комусь, він боявся, щоб вона не втекла, пішов з нею, та поговорила по телефону з сестрою і вони знову повернулись і продовжували сидіти в літній кухні розмовляти, чи пили ще горілку не пам`ятає. Коли вона йому сказала, що зрадила з іншим чоловіком, забере дітей і піде до нього жити, він пам`ятає, як взяв з холодильника, непрацюючого, в якому він зберігав інструмент, молоток і вдарив її ним по голові та продовжував бити, коли вона лежала на підлозі, побачив кров, злякався, що вбив її, схопив ніж на столі і поранив себе в груди, як порізав її горло не пам`ятає, але не заперечує, що це зробив він, був дуже схвильований, бо дуже кохав і кохає її, а вона зрадила, дуже жалкує за те, що сталося, вбивати її не хотів.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_7 підтверджується:

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , що померла ОСОБА_10 її донька, вони проживали з ОСОБА_14 в іншому селі, мали трьох дітей, які в них були відносини їй невідомо, він не працював, доглядав дітей та господарство, а ОСОБА_12 працювала у фермера, вона допомагала їм матеріально: давала гроші, продукти харчування, знає, що він її бив, донька інколи приходила з синяками, але за що, їй не розповідала і не скаржилася, вона думала, що в них все добре, на суворому покаранні не наполягала, вважає, що, оскільки діти залишились без матері, то він повинен подбати про них та виховати,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , що 17 жовтня 2014 року його брат, обвинувачений ОСОБА_7 , вранці привів своїх дітей до матері, казав, що його жінка ОСОБА_10 поїхала в сільську раду за довідкою на допомогу для дітей, потім прийшов по обіду, був засмучений, говорив, що жінка ще не повернулася, думає, що він хвилювався, бо його жінка інколи зникала на кілька днів, він її шукав, потім поверталася, а напередодні вони забрали її в с.Петрашівка в іншого чоловіка. Коли вона йшла від нього, він сам доглядав дітей, і діти його любили більше за матір, порався по господарству, садив, сапав огород. Біля 15 год. пішли з жінкою до нього і там стали чекати його жінку. Його жінка пішла в магазин за цигарками і повернулася разом з ОСОБА_12 , та говорила, що затрималась, бо була черга в сільраді. Потім ОСОБА_12 забрала дітей, залишила їх в будинку, а вони вчотирьох в літній кухні випили 0,7 л самогону, на вулиці вже було темно і вони з жінкою пішли додому, а ті залишилися в літній кухні, при них не сварилися. Хвилин десь через 30-40 прибігла сусідка ОСОБА_16 , говорила, що ОСОБА_17 лежить в неї на порозі весь в крові. Вони з ОСОБА_18 побігли туди. На порозі у ОСОБА_16 сидів ОСОБА_17 , був в крові, і, як не в собі, говорив: ОСОБА_19 , що ми наробили. Вони побігли до його господарства, ОСОБА_18 пішов до хати, а він до літньої кухні і там побачив, що на підлозі лежить ОСОБА_12 в калюжі крові. Вони жили добре, троє дітей в них маленьких, тільки ОСОБА_12 інколи по кілька днів не приходила до додому, чи бив він її йому не відомо,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , що 17 жовтня 2014 року ввечері він був у ОСОБА_20 , прибігла сусідка ОСОБА_16 , говорила, що в неї на порозі ОСОБА_17 на колінах стоїть весь в крові, вони побігли туди з ОСОБА_21 , там був ОСОБА_17 , весь в крові, вони побігли до нього додому, він пішов до будинку, там гралися діти, а до літньої кухні він не заходив, здогадався, що там ОСОБА_12 . Як вони жили йому невідомо, знає, що ОСОБА_12 тікала з дому, випивала, гуляла, а ОСОБА_17 її шукав, і навіть з міліцією,

а також дослідженими в судовому засіданні наступними документами:

- протоколом огляду від 17 жовтня 2014 року домогосподарства в АДРЕСА_1 , що його територія по периметру огороджена дерев`яним парканом, входом до якого слугує дерев`яна хвіртка, прямо від входу розташований одноповерховий будинок, біля якого мається присадибна земельна ділянка, за будинком - господарська будівля, навпроти криниця, прямо за господарською спорудою знаходиться приміщення літньої кухні, перед входом до якого в лівому верхньому та нижньому кутках є плями бурого кольору схожі на кров, вхідні двері відчинені, на порозі, відвірках - плями бурого кольору, прямо від входу на підлозі по праву сторону від порогу знаходиться молоток (№1) з дерев`яною ручкою, ударна частина виготовлена з металу, за яким - на відстані 22 см знаходиться другий молоток (№ 2) з дерев`яною ручкою на якій плями з речовиною бурого кольору, на відстані 21 см від якого знаходиться кухонний ніж довжина якого 35 см, лезо - 22 см, на якому є плями речовини бурого кольору, ручка дерев`яна. По ліву сторону від входу знаходиться холодильник «Аляска» білого кольору, відкритий, на верхній полиці знаходяться крупи, в нижній частині господарські інструменти: розвідний ключ, рулетка, щипці, молоток та інші. Перед холодильником, на стелі при вході плями бурого кольору, і що під час огляду виявлено та вилучено молоток №1, молоток №2, ніж, і фото таблицями до нього (а.с. 73-75),

- протоколом особистого огляду ОСОБА_7 від 18 жовтня 2014 року, що ОСОБА_7 одягнений в штани джинсові синього кольору, на правій та лівій холоші яких внизу виявлено плями з речовиною бурого кольору схожою на кров, на задній правій кишені штанів виявлено плями з речовиною бурого кольору схожою на кров, на кінцівках рук, а також на тулубі, обличчі, голові знаходяться плями з речовиною бурого кольору схожі на кров, на правій скроневій ділянці голови над вухом виявлено та вилучено речовину білого кольору схожу на мозкову, також вилучено згадані штани та взято у нього зразки нігтів обох рук та змиви з обличчя ( а.с.81),

- протоколом огляду від 18 жовтня 2014 року, що об`єктом огляду є джинсові штани синього кольору вилучені при огляді ОСОБА_7 , на правій та лівій холоші яких внизу та на задній правій кишені знаходяться плями з речовиною бурого кольору схожою на кров ( а.с.82),

- протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 18 жовтня 2014 року в морзі Глобинської центральної районної лікарні, на якому є одяг: куртка напівшерстяна рожевого кольору, лацкани та рукава на якій забруднені речовиною бурого кольору, схожою на кров, светр бавовняний білий, горловина якого забруднена речовиною бурого кольору, схожою на кров, бюзгалтер синтетичний чорного кольору, джинси синього кольору, шкарпетки напівсинтетичні сірого кольору, галоші гумові чорного кольору , труси синтетичні червоного кольору, обличчя, голова та права кисть забруднені речовиною бурого кольору схожою на кров. Маються сліди тілесних пошкоджень: в ділянці лівої брови , лобно скроневої ділянці зліва, завушній і тільній ділянках зліва, та на передній поверхні шиї рана неправильно-овальної форми з рівними краями (а.с. 87-89),

- протоколом огляду від 13 листопада 2014 року одягу, який знаходився на трупі ОСОБА_10 під час його огляду, що куртка напівшерстяна рожевого кольору, лацкани та рукава на якій забруднені речовиною бурого кольору, схожою на кров, светр бавовняний білий, горловина якого забруднена речовиною бурого кольору, схожою на кров, біла блуза з нашаруваннями речовини бурого кольору, бюзгалтер синтетичний чорного кольору, джинси синього кольору, шкарпетки напівсинтетичні сірого кольору, калоші гумові чорного кольору , труси синтетичні червоного кольору, що ці речі вилучено, а також взято з трупа зразки нігтів рук, волосся з тім`яної, потилочної, правої та лівої скроневої, лобної частин голови ( а.с. 86),

- висновком експерта № 878 від 19 листопада 2014 року при судово-медичній експертизі зразків крові померлої ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , що кров померлої ОСОБА_10 та ОСОБА_7 належали до А (11) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В ( а.с. 129-130),

- висновком експерта № 879 від 28 листопада 2014 року при судово-медичній експертизі джинсів вилучених під час огляду особистих речей ОСОБА_7 , що на джинсових штанах синього кольору знайдена кров людини, де виявлений антиген А і вона може походити від ОСОБА_10 і ОСОБА_7 ( а.с.132-134),

- висновком експерта № 934 від 28 листопада 2014 року при судово-медичній експертизі светра та блузки вилучених під час огляду трупа ОСОБА_10 , що на них знайдена кров людини, де виявлений антиген А і вона може походити від ОСОБА_10 і ОСОБА_7 ( а.с.140-142),

- висновком експерта № 935 від 28 листопада 2014 року при судово-медичній експертизі куртки та джинсових брюк вилучених під час огляду трупа ОСОБА_10 , що на них знайдена кров людини, де виявлений антиген А і вона може походити від ОСОБА_10 і ОСОБА_7 ( а.с.136-138),

- висновком експерта №283 від 28 листопада 2014 року при судово-медичній експертизі ножа вилученого під час огляду місці події злочину, що сліди крові на клинку ножа можуть походи від особи жіночої генетичної статі, кров якої відноситься до групи А (11) ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від ОСОБА_10 ( а.с.120-124),

- висновком експерта №281 від 28 листопада 2014 року при судово-медичній експертизі молотка № 1, вилученого під час огляду місця події злочину, що при серологічному дослідженні слідів крові на молотку виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО, які можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) вони знаходяться і належать до групи А (11) ізосерологічної системи АВО, в т ому числі, як від ОСОБА_10 , так і від ОСОБА_7 , якщо на момент скоєння злочину в останнього були пошкодження, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею ( а.с.106-110),

- висновком експерта №282 від 28 листопада 2014 року при судово-медичній експертизі молотка №2, вилученого під час огляду місці події злочину, що при серологічному дослідженні слідів крові на металевій частині молотка та дерев`яній ручці виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, який може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) він знаходиться, в тому числі, як від ОСОБА_10 , так і від ОСОБА_7 , якщо на момент скоєння злочину в останнього були пошкодження, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею (а.с.113-117),

- висновками судово-медичної експертизи № 185 від 24 листопада 2014 року, що виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого колюче-ріжучого поранення лівої плевральної порожнини, лівосторонній пневмоторакс утворились від одноразової дії гостро-ріжучого предмету, яким може бути лезо ножа, можливо в строк і при вказаних в постанові обставинах та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення та що він перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 102-103),

- висновками експерта № 112 від 20 листопада 2014 року, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

1 група вдавлені осколкові переломи лобної, тім`яно-скроневивої кісток зліва, вдавлені переломи потиличних кісток справа та зліва, субарахної дальний крововилив на всю поверхню півкулі головного мозку, забійні рани м`яких тканин голови, гематома скроневої ділянки голови зліва, які утворились незадовго до настання смерті від дії тупого твердого обмеженого предмету, яким може бути металева частина молотка, який діяв з достатньою силою для їх утворення і які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення, що привело до її смерті, яка наступила 17 жовтня 2014 року в 22 год. 20 хв.,

2 група - різана рана шиї з пошкодженням гортаноглотки утворились незадовго до настання смерті від не однократної дії гостро-ріжучого предмету, яким може бути лезо ножа, який діяв з достатньою силою для їх утворення та які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення, і що смерть ОСОБА_10 наступила в результаті відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась вдавленими осколковими переломами кісток склепіння черепа, набряком головного мозку, забійними ранами м`яких тканин голови, гематомою м`яких тканин голови, і що при дослідженні крові від трупа ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт в концентрації: в крові 2.3 промілле, в сечі 2.8 промілле, що стосовно живої людини відноситься до середнього ступеню сп`яніння і фото таблицями до нього (а.с. 48-56).

Відповідно до акта судово-психіатричного експерта № 605 від 05 грудня 2014 року ОСОБА_7 в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, не виявляє ознак недоумства чи іншого хворобливого розладу психічної діяльності в період часу, що стосується інкримінованого йому протиправного діяння, не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, в тому числі патологічного сп`яніння, а знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, коли міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, не знаходився в емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність у досліджуваній ситуації, не знаходився в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ( а.с. 57-65).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності суд приходить до висновку про винність ОСОБА_7 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто в умисному вбивстві і кваліфікує його дії за ч.1 ст.115 КК України.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 наносячи удари з значною силою молотком по життєво важливому органу голові та ножем в область шиї повинен був і міг усвідомлювати, що від його дій може наступити смерть потерпілої ОСОБА_10 .

Тому його дії суд вважає умисно спрямованими на позбавлення людини життя.

При призначенні покарання суд враховує характер і підвищену суспільну небезпечність вчиненого особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який характеризуються посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_7 покаявся у вчиненому, раніше не судимий, має трьох малолітніх дітей, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його відповідальність.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в виді позбавлення волі.

Речові докази: куртка напівшерстяна рожевого кольору, светр бавовняний білого кольору, бюзгалтер синтетичний чорного кольору, блуза білого кольору, джинси синього кольору, шкарпетки напівсинтетичні сірого кольору, калоші гумові чорного кольору, труси синтетичні червоного кольору, два молотки з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору, змив з обличчя, речовина білого кольору схожа на мозкову, зріз нігтів з лівої та правої руки, штани джинсові, передані на зберігання до камери речових доказів Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області слід знищити, як речі, що не мають матеріальної цінності.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою, початок відбування покарання обчислювати з 18 жовтня 2014 року.

Речові докази: куртка напівшерстяна рожевого кольору, светр бавовняний білого кольору, бюзгалтер синтетичний чорного кольору, блуза білого кольору, джинси синього кольору, шкарпетки напівсинтетичні сірого кольору, калоші гумові чорного кольору, труси синтетичні червоного кольору, два молотки з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору, змив з обличчя, речовина білого кольору схожа на мозкову, зріз нігтів з лівої та правої руки, штани джинсові, передані на зберігання до камери речових доказів Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд, засудженим ОСОБА_7 з часу отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3