печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий як сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих оператором телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у період з 01.08.2014 по 02.07.2015 абонентам мобільного зв`язку, які використовують мобільні телефони (мобільні пристрої) з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що прокуратура Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000042 від 31.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначене кримінальне провадження виділено з кримінального провадження № 0000379 від 16.09.2014 (досудове слідство закінчено складанням обвинувального акту) за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, частинами 1 і 2 ст. 263 КК України.

В кримінальному провадженні № 0000042 установлено, що з серпня 2014 року по теперішній час на території Миколаївської і Черкаської областей діє організована група, учасники якої збувають вогнепальну зброю і бойові припаси.

На досудовому слідстві встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 08.10.2014 приїхали до Черкаської області, де незаконно придбали у невстановлених слідством особами бойову вогнепальну зброю та бойові припаси: чотири автомати системи Калашникова АКС-74 калібру 5,45х39 мм, один магазин, споряджений 30-ма мисливськими патронами 5,45х39 мм (з кулею із свинцевим осердям) та три магазини, споряджені автоматними патронами калібру 5,45х39 мм у кількості 89 штук. Після цього ОСОБА_5 і ОСОБА_4 перевезли ці автомати і патрони до міста Одеси, де 17.10.2014 незаконно збули їх громадянину ОСОБА_7 , після чого їх було затримано працівниками міліції.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся вчасно та належним чином. Слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності визнав можливим розгляд провадження у відсутність особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, з урахуванням належного її повідомлення.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих оператором телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у період з 01.08.2014 по 02.07.2015 абонентам мобільного зв`язку, які використовують мобільні телефони (мобільні пристрої) з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме:

1.1.Адреси розташувань базових станцій;

1.2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

1.3.Дати, час та тривалість з`єднань;

1.4.Адреси місцеперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактних угод відомості про абонентів

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/24973/15-к

Примірник 2 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя: