Справа № 1-199/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді ГладюкГ.Л.,

при
секретарі Петрушко Т.М.,

з участю
прокурора Гайдим І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Сапожин Корецького району Рівненської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 358
КК України, -

В СТ А НОВ И В:

22 жовтня 2004 року , приблизно в обідній час, ОСОБА_1 маючи умисел на
використання підробленого документу, отримавши від невстановленої досудовим
слідством особи неправдиву довідку про доходи без номера та дати, нібито
отримані ним в приватному підприємстві „Анетол"
в період з квітня по вересень 2004 року в сумі 3900 грн., завірену печаткою
та підписами посадових осіб даного підприємства, надав її для одержання
споживчого кредиту до відділення № 2 філії банку „Фінанси та кредит" ТОВ у
Рівненській області, що по пр. Миру, 16 в м. Рівне.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав частково. Показав, що 22 жовтня 2004
року на прохання ОСОБА_2, якому він довіряв, в магазині „ Фокстрот" по пр.
Миру в м. Рівне у відділенні банку "Фінанси і кредит", він на своє
ім'я оформив споживчий кредит на купівлю комп'ютера, за що ОСОБА_2 заплатив
йому 50 грн. Заяву про надання кредиту від 22.10.2004 року та кредитний договір
він підписав власноручно. Необхідний пакет документів, в тому числі довідку про
доходи, працівнику банку надав ОСОБА_3, який разом з ОСОБА_2 сприяли в
оформленні кредиту . Комп'ютер отримали також вони. В фірмі „Анстол" він
ніколи не працював, довідка про доходи , яка була використана при оформленні
кредиту, містила неправдиву інформацію.

Вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена об'єктивними доказами у справі.

Так, свідок ОСОБА_4, яка з серпня 2004 року працює
начальником відділення філії банку „Фінанси та кредит", пояснила, що для
оформлення споживчого кредиту необхідно пред"явити паспорт,
ідентифікаційний код та довідку про доходи за останні шість місяців, заповнити
заявку на отримання кредиту, подати рахунок на оплату товару. Після надання
вищевказаних документів, працівник банку оформляє договір застави, кредитний
договір, графік погашення кредиту . При цьому клієнтом проводиться внесок 10%
від суми кредиту, сплата 4 % комісійних та проводяться зарахування коштів на
рахунок одержувача. Споживчий кредит ОСОБА_1 оформлявся в їхньому відділенні,
тому в кредитному договорі стоїть печатка відділення та її підпис зі сторони

банку. ОСОБА_1 укладав договір
на своє ім"я, всі підписи в
документах ставив власноручно.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є засновником фірми „Анстол". ОСОБА_5 є
його знайомий, який в нього офіційно не працював, але виконував окремі
доручення за оплату . Чи видавав він ОСОБА_1 довідку про доходи не
пам"ятає, нічого з приводу оформлення кредиту йому не відомо, ніяких
платежів по сплаті кредиту він не сплачував.

Крім наведених доказів, вина ОСОБА_1 доводиться актом „Про результати
комплексної планової податкової документальної перевірки, дотримання вимог
податкового та валютного законодавства приватного підприємства „Анстол"
від 05.08.2005 року, відповідно до якого директором ПП „Анстол" є ОСОБА_2,
на підприємстві в 2004 році за штатом працював один чоловік (а.с.47-49).

Згідно протоколу виїмки від 24.07.2006 року у філії банку „Фінанси та
кредит" ТОВ у Рівненській області вилучено документи кредитної справи на
отримання ОСОБА_1 споживчого кредиту на придбання комп'ютера , в числі яких є
довідка про доходи на ім"я ОСОБА_1 без номера та дати, завірена печаткою
ПП „Анстол", у відповідності з якою ОСОБА_1 працював на посаді експедитора
і отримував заробітну плату (а.с.116).

Оцінивши добуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. З ст. 358 КК України, як використання
завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
зокрема, що тяжких наслідків від нього не наступило, дані про особу підсудного,
обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, злочин вчинив
вперше, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, має на
утриманні малолітню дитину, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 та
істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставин,
обтяжуючих покарання підсудного у справі немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому
вважає за необхідне обрати йому покарання не пов'язане з позбавленням волі у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.З ст. 358 КК України і призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - в сумі 510 грн. 00 коп. (п'ятсот десять грн.. 00 коп.)

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1, до вступу вироку в законну
силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ :
довідку про доходи на ім'я ОСОБА_1 - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15-ти діб з моменту
його проголошення.