Дело №
30 марта 2007 года Никитовский районный суд города
Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Полтавец
Н.З. при секретаре Тарасовой Н.В., с участием прокурора Фоменко А.И., защитника
ОСОБА_8. ., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Тюмени, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее судимого: 14 марта 2006
года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
29 октября 2006 года около 3 часов ОСОБА_1., с целью
тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2.,
подошли к дому АДРЕСА_2, и, осуществляя единый совместный преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1. остался стоять на
улице, смотря по сторонам и обеспечивая беспрепятственное совершение
преступления, а ОСОБА_2. через забор перелез во двор указанного дома, где
подошел к боковой стороне гаража, расположенного во дворе данного дома, и с помощью
найденного там же металлического прута сорвал навесной замок на двери гаража,
после чего проник в указанный гараж и изнутри открыл ворота гараж, ведущие на
улицу, через которые в указанный гараж проник ОСОБА_1., откуда совместно тайно
похитили имущество ОСОБА_3.: мопед «Хонда» ТА НОМЕР_1 черного цвета
трехколесный стоимостью 4500 грн., набор ключей автомобильных стоимостью 400
грн., металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью 20 грн., дизельное
топливо в количестве 20 литров стоимостью 4 грн. за 1 литр на сумму 80 грн.,
чем причинили материальный ущерб ОСОБА_3. на общую сумму 5000 грн., а также
совместно тайно похитили имущество ОСОБА_4мопед «Ямаха Джок-2тА» двухколесный
стоимостью 2500 грн., ящик пластмассовый для стеклянной тары стоимостью 10 грн.,
20 бутылок емкостью по 0,5 литра пива «Оболонь светлое» стоимостью 2 грн. 50
коп. каждая на сумму 50 грн., чем причинили ОСОБА_4. материальный ущерб на
общую сумму 2560 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
полностью признал себя виновным и пояснил, что 29 октября 2006 года около 3
часов с ОСОБА_2. проникли в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_2, где
взяли пластмассовый ящик с 20 бутылками пива «Оболонь», трехколесный мопед
«Хонда», мопед двухколесный, а также набор инструментов, металлическую канистру
емкостью 20 литров с топливом.
Кроме показаний подсудимого его вина
полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_3. о преступлении /л.д. 3/,
протоколом осмотра места происшествия /л.д. 6-7/, копиями талонов на мопеды
«Ямаха Джок-2тА», «Хонда» /л.д. 9/, счетами на приобретение мопедов /л.д.
10-11/, протоколом осмотра, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1. в
дворе дома 28 по ул. Переяславской в г. Горловке изъята канистра емкостью 20
литров, заполненная жидкостью со специфическим запахом нефтепродуктов /л.д.
17/, протоколом осмотра, в ходе которого возле дома АДРЕСА_3по месту жительства
ОСОБА_6. изъят мопед «Хонда» трехколесный /л.д. 19/, протоколом осмотра, в ходе
которого изъят добровольно выданный ОСОБА_5. мопед «Ямаха» двухколесный,
который он взял у ОСОБА_2. /л.д. 21/, протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе которого он показал и пояснил
обстоятельства совершения кражи /л.д. 49-58/, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1., в ходе которого он
показал и пояснил обстоятельства совершения кражи /л.д. 59-63/, заключением
трасологической экспертизы, согласно которому навесной замок, изъятый
29.10.2006 г. из гаража по АДРЕСА_4
исправен и
работоспособен, навесной замок,
вероятно, мог быть
открыт металлическим прутом, представленным на экспертизу /л.д.
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы ОСОБА_1. является психически здоровым. Обнаруживает акцентуацию
личности по неустойчивому типу. В период совершения инкриминируемого деяния
находился в состоянии простого алкогольного опьянения, полностью осознавал свои
действия и руководил ими. ОСОБА_1. в период совершения инкриминируемого деяния
не находился во временно болезненном состоянии, которое лишало бы его
способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время
ОСОБА_1. полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается, т. к. не является
душевнобольным /л.д. 95-98/.
По данному факту приговором
Никитовского районного суда г. Горловки от 13 февраля 2007 г. осужден ОСОБА_2.
по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Анализируя исследованные в судебном
заседании доказательств по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия
ОСОБА_1. по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности
подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее
судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд признает
обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить
ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины
к назначенному ОСОБА_1. наказанию следует частично присоединить наказание, не
отбытое им по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 14 марта
2006 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
Вопрос о гражданском иске разрешен приговором Никитовского
районного суда г.Горловки от 13 февраля 2007г.
ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к
назначенному ОСОБА_1. наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им
по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 14 марта 2006 года,
окончательно определив ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы сроком на три
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г.
наказания ОСОБА_1. исчислять с 14 марта 2007 года.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может
быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение
15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: