Справа № 129/3434/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/42/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000667 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у тому, що 19.10.2014 року приблизно о 20.00 год. вони прийшли у двір домогосподарства по АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистої неприязні, умисно нанесли побої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , знаходячись з правої сторони від ОСОБА_4 , який від поштовху впав на землю, наніс ОСОБА_4 багаторазові удари ногою в область голови і тулуба заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців в ділянці правого ока, правого плеча з переходом на правий ліктьовий суглоб та праве плече, садна в правій тім`яно-скроневій ділянці. ОСОБА_6 , знаходячись з лівої сторони від ОСОБА_4 , наніс багаторазові удари ногою в область голови і тулуба ОСОБА_4 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості за тривалістю розладу здоров`я, у вигляді синця та крововиливу під кон`юктиву лівого ока, перелому 9 ребра лівої половини грудної клітки.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду письмово з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо обвинувачених.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, який вважав, що заява потерпілого підлягає задоволенню, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 , ст.125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 та за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_6 , то суд має закрити провадження.

Керуючись ст.ст. 26,284, 350КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: