дело № 1-301/07
2007 года. Антрацитовский горрайонный
суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи:
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора :
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Крищенцы Тульчинского района Винницкой области,
украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого,
работающего мастером производственного обучения «АПЛАТ» (Антрацитовский
профессиональный лицей автомобильного транспорта) г.Антрацита, ранее не
судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ст.ст. 366 ч. 1,368 ч. 1 УК
ОСОБА_1., работая, согласно Приказа № 28-к от 28.08.1993
года, с 30.08.1993 года по настоящее время в должности мастера
производственного обучения «АПЛАТ» (Антрацитовский профессиональный лицей
автомобильного транспорта), являясь должностным лицом и выполняя
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи
ознакомленным со своими должностными обязанностями, совершил ряд преступлений
при следующих обстоятельствах:
04 апреля 2007 года кОСОБА_1.
обратился по собственной инициативе ранее ему не знакомый гражданин ОСОБА_2с
просьбой выдать ему свидетельство о присвоении квалификационного уровня
машиниста буровой установки без прохождения курса обучения в «АПЛАТ»
(Антрацитовский профессиональный лицей автомобильного транспорта) г. Антрацита.
Также ОСОБА_2сообщилОСОБА_1. о том, что данное свидетельство ему необходимо для
трудоустройства в Российской Федерации. На просьбу ОСОБА_2. выдать ему заведомо
ложный документ, а именно: фиктивное свидетельство о присвоении
квалификационного уровня машиниста буровой установки,ОСОБА_1., достоверно зная
о том, что ОСОБА_2ранее не проходил в «АПЛАТ» (Антрацитовский профессиональный
лицей автомобильного транспорта) курс обучения по данной специальности,
согласился. За указанную услугуОСОБА_1. попросил у ОСОБА_2. оплату в сумме 100
долларов США и в виде ликероводочной продукции, на что ОСОБА_2дал свое
При этом ОСОБА_2иОСОБА_1.
договорились о том, что через неделю ОСОБА_2приедет в «АПЛАТ» (Антрацитовский
профессиональный лицей автомобильного транспорта) г. Антрацита для того, чтобы
ОСОБА_2передалОСОБА_1. оговоренную сумму денег в размере 100 долларов США и
ликероводочную продукцию, аОСОБА_1., со своей стороны, передал ОСОБА_2.
а именно: фиктивное свидетельство о присвоении ОСОБА_2. квалификационного
уровня машиниста буровой установки.
06.04.2007 года мастер
производственного обучения «АПЛАТ» (Антрацитовский профессиональный лицей
автомобильного транспорта) г. АнтрацитаОСОБА_1., являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, при помощи компьютера на листе бумаги
изготовил заведомо ложный документ и заполнил его, по своему содержанию
полностью не отвечающий действительности, а именно, свидетельство следующего
«свідоцтво № 139 про присвоєння
кваліфікаційного рівня з робітничих професій видано ОСОБА_2 в тому, що він
навчався з 5 лютого 2004 року по 26 серпня 2004 року в
Антрацитівському професійному ліцеї автомобільного транспорту. Рішенням
кваліфікаційної комісії від 26
протокол № 9 присвоєно
розряд 4 (четвертий)
з професії машиніст бурової установки. Рішенням кваліфікаційної комісії
Антрацитівського професійного ліцею автомобільного транспорту від 26 серпня 2004 року протокол № 9 ОСОБА_2
присвоєно розряд 4 (четвертий)
з професії машиніст бурової установки.», после чего вклеил заполненный лист в имеющийся у него переплет
После этого мастер производственного
обучения «АПЛАТ» (Антрацитовский профессиональный лицей автомобильного
транспорта) г. АнтрацитОСОБА_1., являясь должностным лицом, действуя умышленно
и противоправно, имеющейся у него печатью «АПЛАТ» (Антрацитовский
профессиональный лицей автомобильного транспорта) г. Антрацит поставил на
данном свидетельстве оттиск печати «АПЛАТ» (Антрацитовский профессиональный
лицей автомобильного транспорта) г. Антрацит, а также подделал подписи
директора «АПЛАТ» (Антрацитовский профессиональный лицей автомобильного
транспорта) г. Антрацит и председателя квалификационной комиссии.
При этомОСОБА_1. достоверно знал о том, что право
выдавать и подписывать такие свидетельства имеет только директор «АПЛАТ»
(Антрацитовский профессиональный лицей автомобильного транспорта) г. Антрацит
Солоцких В.М. Кроме того,ОСОБА_1. достоверно знал о том, что составленное им
свидетельство по своему содержанию полностью не соответствует действительности,
поскольку в период с 5 февраля 2004 года по 26 августа 2004 года, а также в
последующем периоде времени ОСОБА_2в «АПЛАТ» (Антрацитовский профессиональный
лицей автомобильного транспорта) г. Антрацит не проходил курс обучения по
данной специальности, а с 2005 года обучение по данной специальности в «АПЛАТ»
г. Антрацита вообще не производилось в связи с исключением этой специальности
из учебного процесса.
12.04.2007 года мастер производственного обучения
«АПЛАТ» Антрацитовский профессиональный лицей автомобильного транспорта) г.
АнтрацитОСОБА_1. передал ОСОБА_2. изготовленный им заведомо ложный документ, а
именно, фиктивное свидетельство о присвоении ОСОБА_2. квалификационного уровня
машиниста буровой установки 4-го разряда, который. После этого ОСОБА_2передалОСОБА_1.
деньги в сумме 100 долларов и ликероводочную продукцию стоимостью 85 гривен 70
Мастер производственного обучения «АПЛАТ»
(Антрацитовский профессиональный лицей автомобильного транспорта) г.
АнтрацитОСОБА_1., действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений,
получил от ОСОБА_2. деньги в сумме 100 долларов США (согласно курса валют
«Сбербанка» г. Антрацит на 12.04.2007 года 100 долларов США составили 505
гривен 00 копеек) и ликероводочную продукцию стоимостью 85 гривен 70 копеек,
всего на общую сумму 590 гривен 70 копеек.
Таким образом, совершив получение
взятки, т. е. получение должностным лицом денежных средств на сумму 100
долларов США (согласно курса валют «Сбербанка» г. Антрацит на 12.04.2007 года
100 долларов США составили 505 гривен 00 копеек) и ликероводочную продукцию
стоимостью 85 гривен 70 копеек, всего на общую сумму 590 гривен 70 копеек в
виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку, а именно в интересах
ОСОБА_2. действий, связанных с оформлением и выдачей им заведомо ложного
документа - свидетельства о присвоении ОСОБА_2. квалификационного уровня
машиниста буровой установки 4-го разряда, мастер производственного обучения
«АПЛАТ» (Антрацитовский профессиональный лицей
автомобильного транспорта)
совершил преступление,
предусмотренное ст. 368 ч. 1 УК Украины.
Кроме того, мастер производственного
обучения «АПЛАТ» (Антрацитовский профессиональный лицей автомобильного
транспорта) г. АнтрацитОСОБА_1., являясь должностным лицом, умышленно составил
заведомо ложный документ, а именно свидетельство о присвоении ОСОБА_2.
квалификационного уровня машиниста буровой установки 4-го разряда, который по
своему содержанию полностью не отвечал действительности, чем совершил преступление,
предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседанииОСОБА_1. свою
вину в совершении вышеуказанного
преступления признал
полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся и
своим правом , отказался от дачи показаний, указав , что все было так, как
изложено в обвинительном заключении.
Будучи допрошенным в ходе досудебного
следствияОСОБА_1. пояснял, что с 1993 года он работает в «АПЛАТ»
(Антрацитовский профессиональный лицей автомобильного транспорта) г. Антрацита
в должности мастера производственного обучения.
Примерно в середине марта 2007 года,
точную дату он сказать не может, к нему обратился учащийся его группыОСОБА_3 и
сказал, что надо помочь его другу получить корочку бурильщика, не проходя курс
обучения, для того чтобы он поехал к отцу на север в Россию. Он ему ответил,
что ему нужно спросить можно ли это сделать, но ни ничего не спрашивая, в
начале апреляОСОБА_1. встретил ОСОБА_3и сказал, чтобы он привел своего друга.
04 апреля 2007 годаОСОБА_3 познакомил его со своим
другом, но его не представил.ОСОБА_3 сказал, что его другу надо помочь,
получить корочку бурильщика, и после этого ушел. Друг ОСОБА_3ему сказал, что
ему необходимо свидетельство машиниста буровой установки, для того чтобы уехать
на работу в Россию. Он сказал ему, что ему надо узнать можно ли получить
свидетельство без прохождения курса обучения и назначил ему встречу на
На следующий день 05 апреля 2007 года, примерно в 9
часов 20 минут, друг ОСОБА_3приехал в «АПЛАТ» г. Антрацит. Он ему сказал, что
можно получить данное свидетельство, но для этого ему необходимо привести свой
Друг ОСОБА_3ему сказал, что если
получить свидетельство, то заплатит ему 100 долларов США и презент в виде
ликероводочной продукции. На данное предложение он дал свое согласие. Другу
ОСОБА_3он не говорил, что если тот не заплатит, то он ему не выдаст данное
06 апреля 2007 года, примерно в 9 часов 30 минут, друг
ОСОБА_3привез свой паспорт, после чего он узнал, что фамилия его ОСОБА_2. После
того как ОСОБА_2 отдал ему паспорт, он назначил ему встречу на 12 апреля 2007
В этот же день 06 апреля 2007 года он
взял своё свидетельство о прохождении квалификационных курсов, вырвал с него
вклеенные листы, которые были заполнены на его фамилию. Затем на компьютере он
сделал образец листов от 2004 года о присвоении квалификационного уровня
машиниста буровых установок и вклеил в переплет свидетельства. После этого
заполнил его на имя ОСОБА_2. Свидетельство было выдано от 26 августа 2004 года,
так как по состоянию на апрель 2007 года в «АПЛАТ» г. Антрацит данной
специальности не было. Подписи директора «АПЛАТ» г. Антрацит и председателя
квалификационной комиссии он поставил сам за них. Об этом он никого в
известность не поставил и ничего не говорил. После он зашел в приємною
«АПЛАТ» г. Антрацит, где
находился секретарь, она ставила печати на договорах о прохождении практики.
Так как договоров было много, он предложил секретарю, помочь ставить печати,
она согласилась и дала ему печать «АПЛАТ» г. Антрацит. Он, воспользовавшись
моментом, поставил печать в свидетельстве.
12 апреля 2007 года, примерно в 10
часов, он встретился в административном здании «АПЛАТ» на первом этаже с
ОСОБА_2. У ОСОБА_2 с собой был пакет, они пошли на второй этаж в кабинет
медсестры. В кабинете, кроме них, никого не было. Свидетельство у него было при
себе в куртке. В кабинете он отдал свидетельство ОСОБА_2.
ОСОБА_2 взял свидетельство, прочитал
его и отдал ему купюру достоинством 100 долларов США, а также передал пакет.
Деньги он положил во внутренний карман куртки, а пакет поставил возле стола.
ОСОБА_2 сказал ему спасибо, после
чего ушел, а он пошел на первый этаж, где к нему подошел молодой человек и
представился работником милиции.
Он осознает, что совершил
противоправный поступок, вину он признает полностью, в содеянном раскаивается и
гарантирует, что впредь не нарушит закон.
л.д.72-74, 88-90 ) В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил
исследование доказательств по делу оглашением показаний подсудимого, данных им
на досудебном следствии, поскольку против этого не возражали участники
судебного разбирательства.
ОСОБА_1. подтверждается признанием самого подсудимого, а также другими доказательствами по делу,
которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_1. по ст. 366 ч.1
УК Украины, поскольку он совершил умышленное составление и выдачу должностным
лицом заведомо ложного документа, а также по ст. 368 ч.1 УК Украины, поскольку
он совершил получение должностным лицом взятки за исполнение в интересах
дающего действия с использованием служебного положения.
Судом исследовалась личность
подсудимогоОСОБА_1. и установлено, что он ранее не судим (л.д.43), по месту
жительства характеризуется положительно (л.д. 51), по месту работы
характеризуется положительно (л.д.52), на учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит (л.д.45,47), но состоит на диспансерном учете и наблюдается
участковым врачом по поводу заболеваний: язвенная болезнь 2 стадии с поражением
двенадцатиперстной кишки, фаза нестойкой клинической ремиссии; отдаленные
последствия нарушения мозгового кровообращения в системе позвоночной артерии в II
психоорганический синдром, гипертензионный синдром; ИБС. Стенокардия стабильная
ФК II . СН I . ФК II (л.д.118) , имеет на иждивении
обучающуюся дочь (л.д.117).
При избрании меры наказания
подсудимомуОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает чистосердечное
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимому ОСОБА_1 суд
изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.
Те обстоятельства, чтоОСОБА_1.
состоит на диспансерном учете и наблюдается участковым врачом по поводу
заболеваний: язвенная болезнь 2 стадии с поражением двенадцатиперстной кишки,
фаза нестойкой клинической ремиссии; отдаленные последствия нарушения мозгового
кровообращения в системе позвоночной артерии в II 91г., умеренный психоорганический
синдром, гипертензионный синдром; ИБС. Стенокардия стабильная ФК II
. СН I . ФК II можно признать обстоятельствами,
смягчающими наказание и существенно уменьшающими степень тяжести совершенного
преступления и с учетом личностиОСОБА_1., считаю возможным назначить ему
основное наказание по ч.1 ст. 368 УК Украины в соответствии с положениями ст.
69 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи ..
Судебные издержки за проведение экспертизы специальных
химических веществ в сумме 167 грн. 39 коп., суд удовлетворяет в полном объеме
и взыскивает их с подсудимогоОСОБА_1., поскольку они подтверждаются
справкой НИ ЭКЦ (л.д37).
иск по делу не заявлен.
Судьбу
вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным по ч.1 ст. 366 УК
Украины и ч1 ст. 368 УК Украины, и подвергнуть
· по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде
штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
· по ч.1 ст. 368 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот)
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1. оставить избранную,
подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу .
Взыскать с осужденногоОСОБА_1. 167 гривны 39 копеек , в
пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , в банк УГК в Луганской области ,
Вещественные доказательства по делу -
денежную купюру достоинством 100 долларов США и пакет с ликероводочными
изделиями, находящиеся на хранении в прокуратуре г.Антрацита, возвратить
законному владельцу ОСОБА_2.
Вещественное доказательство по делу -
видеокассету с записью осмотра места происшествия от 12.04.2007 года,
находящуюся на хранении в прокуратуре г.Антрацита, возвратить начальнику СМО
ГСБЭП при УМВДУ в Луганской области.
Вещественные доказательства по делу : - смывы с правой
рукиОСОБА_1., смывы с левой рукиОСОБА_1., образцы СХВ, образцы надписей,
выполненных на денежных купюрах, образцы ткани для смыва с рук, находящиеся на
хранении в прокуратуре г.Антрацита, уничтожить, как не представляющие ценности
Вещественное доказательство по делу, свидетельство о
присвоении квалификационного уровня машиниста буровой установки 4-го разряда
№139 от 26.08.2004 года выданного ОСОБА_2. оставить в материалах дела.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по
вступлению приговора в законную силу.
быть обжалован в
Луганский апелляционный суд,
через Антрацитовский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента его
провозглашения. Приговор отпечатан в совещательной комнате.
СУДЬЯ: В.А.АФАНАСЬЕВ.