справа № 732/1102/13-к
провадження № 1-кс/732/54/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 м. Городня

Городнянський районний суду Чернігівської області в складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенко Ю.П., з участю прокурора Червонюк Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву про самовідвід головуючого судді з розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2013 року з прокуратури Городнянського району Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України відповідні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, передані для розгляду судді Лиманській М.В..

Стаття 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Натомість 07.06.2013 року суддею Лиманською М.В. у даному кримінальному провадженні розглядалось питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_1 та цього ж дня було винесено ухвалу і обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 76 КПК України, які не допускають суддею Лиманською М.В. повторної участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, відповідно до положень ст. 80 КПК України, суддею Лиманською М.В. заявлено самовідвід, в зв'язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді Лиманської М.В. в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді Лиманської М.В..

Обвинувачений ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Лиманської М.В., дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та долучені до нього додатки, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що заява судді Лиманської М.В. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 76 КПК України, які не допускають повторної участі судді Лиманської М.В. у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву судді Лиманської М.В. про самовідвід задовольнити та передати кримінальне провадження № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, на розгляд іншому судді Городнянського районного суду Чернігівської області, який підлягає визначенню в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя О. Д. Березовський