Справа № 1-45/11
Провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 201 1 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - Задорожнього В.П.

при секретарі - Бубир В.М.

з участю прокурора Задорожної О.І..

розглянувши у відкритому судовому шсіданн, в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 з 01 квітня 2009 року по 01 лютого 2011 року, будучи батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, знаючи про обов»язок утримання неповнолітньої дитини, будучи фізично здоровим та працездатним, не звертаючись до Драбівського районного центру зайнятості в пошуках роботи, отримував кошти різноробочим на будівництві в м.Київ, будучи неодноразово попередженим про необхідність сплати аліментів, умисно не докладав ніяких зусиль для виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області по справі № 2-204 від 17 березня 2004 року, яким з нього стягуються аліменти в розмірі 50 гривень до досягнення дитиною повноліття, проявивши злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини в сумі 1644 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.І64 КК України визнав повністю і показав, що в нього є неповнолітня дочка ОСОБА_2 З" 2004 року він з дружиною і дочкою разом не проживає. Проживає за рахунок тимчасових заробітків по найму. У-вказаний в обвинуваченні період він дійсно аліменти не сплачував, а зароблені кошти використовував на свої потреби, оскільки мав заробіток всього 900 грн. на місяць. Тому дітям та дружині матеріально не допомагав та з ними не спілкувався. Про рішення суду і про обов»язок сплачувати аліменти він знає. У вчиненому розкаюється, запевнив, що буде погашати борг. (а.с.3, 11).

Допитана як потерпіла ОСОБА_3 дала покази про те, що з 2004 року вона проживає окремо від чоловіка, з яким розлучилась. З квітня 2009 року аліменти чоловік не сплачував, хоч про рішення суду знав. З дитиною в даний час він не спілкується, матеріальна не допомагає. В день суду підсудний сплатив їй 500 грн. (а.с.29).

Крім повного власного визнання вини та показань потерпілої ОСОБА_3. винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 су.164 КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку ч.3 ст.299 КПІС України.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті об»ективного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1Л, суд кваліфікує за ч.1 ст.!64 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1- суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 суд не вбачає..

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Виз-нати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: