Справа 1 - 9/2008 року.
П О С Т А Н О В А

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ
СПРАВИ

31 січня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В.
ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В.КЛИМЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого в вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Маньківському районному суду.

Як витікає із кримінальної справи ОСОБА_1обвинувачується в тому,
що будучи згідно наказу №43 «а» від
08.07.2002р. директором дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії
«Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» с. Поташ Маньківського
району Черкаської області ОСОБА_2., заступником директора вказаного
підприємства, являючись службовою особою, уповноваженою згідно довіреності від
08.07.2002р., директора підприємства ОСОБА_2. здійснювати керівництво діяльністю
ДП ДАК «Хліб України» «Потаське ХПП» та нести відповідальність за виконання
покладених на вказане підприємства рішень та функцій в межах прав і обов'язків,
визначених статутом ДП ДАК «Хліб України» «Потаське ХПП», діючи умисно вчинив
зловживання своїм службовим становищем при слідуючих обставинах:.

Так, згідно п. 1 та п. 2 ст. 65 Закону України «Про державний бюджет
України на 2005р.» від 23.012.2004р. за №2285-ГУ, згідно якого господарські
організації: державні, казенні підприємства та їх об'єднання і дочірні
підприємства, а також акціонерні, холдингові компанії та інші суб'єкти
господарювання, у статутному фонді яких державі належать частки (акції, паї),
та їх дочірні підприємства сплачують до загального фонду Державного бюджету
України частину прибутку (доходу) та частина прибутку (доходу) сплачується до
Державного бюджету України за результатами фінансово-господарської діяльності
2004 року наростаючим підсумком щоквартальної фінансово-господарської
діяльності у 2005 році.

Однак, всупереч вказаним нормам законодавства, ОСОБА_1., діяючи як
заступник директора ДП ДАК «Хліб України» «Потаське ХПП», зловживаючи своїм
службовим становищем, протягом 2005р., умисно, діючи в особистих інтересах, з
метою показати себе хорошим керівником, всупереч інтересам служби, незаконно,
використав на потреби підприємства, прибуток підприємства в сумі 19630 грн.,
який був отриманий за результатами фінансово-господарської діяльності
підприємтсва у 2004році, на поточні потреби ДП ДАК «Хліб України» «Потаське
ХПП».'

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_1. інтересам держави у 2005р., були
спричинені збитки, у вигляді ненадходження до бюджету України коштів в сумі
19630 грн., що в 149 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і
являється і являється істотною шкодою.

Своїми умисними діями ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ст. 364 ч. 1 КК
України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів
чи інших інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою
службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду
охоронюваним законом державним інтересам.

Під час попереднього судового розгляду було встановлено, що дана справа
підлягає до закриття, а він звільненню від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 6 ч. 4 КПК України виходячи із того, що ОСОБА_1на момент
вчинення злочину і тепер має на утриманні мати похилого віку ОСОБА_3 1925 року
народження і крім нього у неї інших працездатних дітей немає, тому згідно ст. 1
п ”ґ” та ст.6 Закону України “Про
амністію” від 19.04.2007 року він підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності, а справа до закриття, проти чого не заперечував сам
підсудний, та на що погодився прокурор.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 п ”ґ”, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 19.04.2007
року, ст. 6 ч. 4, ст. 248 КПК України і ст. 86 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364 КК
України - ЗАКРИТИ в зв'язку з актом амністії, звільнивши його від
кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подано апеляція до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі семи діб, з часу її
оголошення.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ