АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/2190/285/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Рябової О.Д.
Категорія: Скарга на постанову Доповідач Калініченко І.С.
У Х В А Л А

іменем України

2012 р. серпня місяця 20 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Калініченка І.С.

суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2

з участю прокурора: Пахович М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 липня 2012 року ,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпровського району м. Херсона про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.10.2011 року, відповідно до якої в порушенні кримінальної справи відносно працівників ВБНОН УМВС України в Херсонській області та слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365 КК України відмовлено.

Відмовляючи в скасуванні вказаної постанови суд указав, що підстав для порушення кримінальної справи не було, оскільки перевірка, проведена прокуратурою Дніпровського району м. Херсона по скарзі ОСОБА_3, проведена повно, із з'ясуванням усіх обставин та фактів, на які посилався скаржник, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по цьому факту є обґрунтованою та підстав для її скасування не вбачаєтться.

В апеляції ОСОБА_3, вказує, що постанова районного суду незаконна й прохає її скасувати, задовольнивши його законні вимоги.

Вважає, що суд, відмовляючи в задоволенні скарги, не врахував те, що справу відносно нього сфальсифіковано та прокуратура фактично перевірку за його заявою не провила.

Заслухавши суддю доповідача, ОСОБА_3 який підтримав апеляцію, думку прокурора, який просив постанову районного суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що до справи долучений відмовний матеріал № 118пр11, який згідно протоколу судового засідання був досліджений під час судового засідання.

Таким чином, відмовляючи в задоволенні скарги, ОСОБА_3, суд першої інстанції обґрунтовано вказав що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена прокурором з дотриманням вимог ст.ст. 97, 99 КПК України, підстав для її скасування не вбачається.

Твердження апелянта про істотні порушення судом кримінально -процесуального закону, судова колегія до уваги не приймає, оскільки перевіркою матеріалів справи не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону при розгляді скарги.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 липня 2012 року про відмову в скасуванні постанови прокурора Дніпровського району м. Херсона від 27.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників ВБНОН УМВС України в Херсонській області та слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365 КК України залишити без зміни.

Головуючий: Судді: