Справа № 353/1535/14-к
Провадження № 1-кп/353/8/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

заступника прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000244, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого сторожем Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Центр поштового зв`язку № 3 м. Коломия, раніше не судимого, громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілим при перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинців, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачена ст. 124 КК України.

Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах:

07.10.2014 близько 14 год. 00 хв. потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки, групою осіб, прийшли до господарства перестарілої ОСОБА_8 , яка проживає одна за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження стіни, таємно проникли в підсобне приміщення господарства, звідки винесли сім мішків ячменю та склали їх біля підсобного приміщення. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою доведення свого умислу до кінця, складені біля підсобного приміщення мішки почали по одному носити за межі господарства ОСОБА_8 .

В цей час, отримавши від своєї матері ОСОБА_8 по мобільному телефону інформацію про вказану подію, ОСОБА_6 , з метою з`ясування всіх обставин прибув до господарства своєї матері, де побачив як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняють злочин і несуть один із викрадених мішків із ячменем по присадибній ділянці за межі господарства.

Для того, щоб припинити вчинення злочину, затримати злочинців та доставити у правоохоронні органи, усвідомлюючи, що їх двоє і вони можуть чинити активний опір, ОСОБА_6 для самоохорони схопив у руку сокиру та кинувся за ними.

При затриманні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для того, щоб вони не чинили опір, не маючи умислу на позбавлення їх життя, перевищуючи заходи, необхідні для затримання злочинців, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_4 та ОСОБА_5 удари сокирою по голові та тілу.

Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з уламковим вдавленим переломом кісток склепіння черепа, крововиливом під тверду мозкову оболонку головного мозку, забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, яка ускладнилась пневмоцефалією, що викликало необхідність проведення операції: «Хірургічна обробка множинних рубаних ран м`яких тканин голови, ліквідація вдавленого уламкового проникаючого перелому тім`яної кістки зліва, первинна пластика після операційного кісткового дефекту титановою пластиною», які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, а множинні рани м`яких тканин голови, рана в ділянці лівого плеча, рани в ділянках обох гомілок, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Також ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової рани з переломом кісток черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, забоєм головного мозку середнього ступеня, множинними ранами голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Відкритий перелом лівої малогомілкової кістки зі зміщенням відламків і раною м`яких тканин гомілки відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 їх затримав та сповістив правоохоронні органи про кримінальне правопорушення.

02.02.2015 р. на адресу суду від трудового колективу УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ № 3 м. Коломия, в якому працює обвинувачений ОСОБА_6 , надійшло клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з передачею ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 124 КК України та при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого не вчиняти, просив клопотання трудового колективу задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Зазначив, що повністю усвідомив, що вчинив кримінальне правопорушення, та розкаявся у вчиненому, зобов`язується виправдати довіру трудового колективу, виконувати всі поставлені перед ним трудовим колективом завдання та не порушувати громадський порядок.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні, після допиту обвинуваченого, вказав на те, що згідно характеристик з місця роботи та з місця проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно. Клопотання про закриття кримінального провадження стосовно його підзахисного зі звільненням його від кримінальної відповідальності та передачею його на поруки трудового колективу, відповідно до ст. 47 КК України, підтримав, пояснивши при цьому, що його підзахисний повністю визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу, в якому він працює, так як обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував витрати Івано-Франківській ОДКЛ та Тлумацькій ЦРЛ на лікування потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти клопотання трудового колективу УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ № 3 м. Коломия, в якому працює обвинувачений ОСОБА_6 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з передачею ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу, не заперечують.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника- адвоката ОСОБА_9 , дослідивши клопотання трудового колективу УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ № 3 м. Коломия, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Передбачений ст. 124 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є злочином невеликої тяжкості відповідно до вимог ст.12 КК України

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 124 КК України, щиро розкаявся у вчиненому злочині, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на даний час працює сторожем УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ № 3 м. Коломия, колектив якого за добросовісне відношення до роботи просить передати його на поруки, а він бажає спокутувати свою провину та виправити свою поведінку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ № 3 м. Коломия, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, -суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні N 0000244 відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України в зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Центр поштового зв`язку № 3 м. Коломия, а кримінальне провадження N 0000244 відносно нього закрити.

ОСОБА_6 передати на поруки трудовому колективу Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Центр поштового зв`язку № 3 м. Коломия за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Центр поштового зв`язку № 3 м. Коломия, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу підприємства, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвалу.

Головуюча ОСОБА_1