26 февраля 2008г. Н.Водолага
Нововодолажский районный
суд Харьковской области в со
ставе: председательствующег
о судьи Покальчука Ю.М. при сек
ретаре Евсюковой О.В. с участи
ем прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании поселка Новая
Водолага уголовное дело
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца с. Березники Пермск
ой области Российской Феде
рации, образование среднее
, холостого, работающего раз
норабочим в Липковатовском А
грарном Колледже Нововодола
жского района Харьковской об
ласти, зарегистрированного п
о адресу АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении прест
упления предусмотренного ч.2
15 января 2008 года в 13 часов 48 мин
ут по ул. Свердлова с. Борки Но
воводолажского района работ
никами милиции при проведени
и личного досмотра гр-на ОС
ОБА_2, который направлялся с
о стороны улицы Свердлова с. Б
орки в сторону улицы Ленина с
. Борки. В левом кармане куртки
, обнаружен штык, принадлежащ
ий ОСОБА_2, который он носи
л при себе без предусмотренн
ого законом разрешения на но
шение холодного оружия. Согл
асно заключения криминалист
ической экспертизы № 48 от 24.01.2008, и
зъятый у ОСОБА_2 штык, явля
ется штыком 7, 92-мм. магазинного
карабина системы Маузера об
р. 1989/1935 гг. К98К (Германия) и относи
тся к холодному оружию колющ
е-режущего действия.
Подсудимый ОСОБА_2 вино
вным себя в инкриминируемом
ему в вину преступлении приз
нал полностью и пояснил, что п
ри вышеуказанных обстоятель
ствах он не имея предусмотре
нного законом разрешения нос
ил штык. Подсудимый в судебно
м заседании просит суд не при
менять по отношении к нему ст
рогого наказания поскольку о
н осознал свою вину и раскаив
Кроме полного признания св
оей вины виновность ОСОБА_2
в инкриминируемом ему прес
туплении подтверждается сле
дующими материалами уголовн
Протоколом осмотра места п
роисшествия от 15.01.2008 в ходе, кот
орого при досмотре гр-на ОС
ОБА_2, обнаружен и изъят штык
-нож, принадлежащий ОСОБА_2
, являющийся криминальным хо
Протоколом допроса свидет
еля ОСОБА_3 пояснившего, ч
то 15.01.2008 около 8.30 часов к нему при
шел брат ОСОБА_2 и принес с
собой штык-нож, чтобы зарезат
ь кабана. Откуда у него взялся
штык-нож, он не спрашивал и не
предавал этому значения. Пос
ле чего они зарезали кабана, и
разделали его. Около 13.30 часов
брат ОСОБА_2 пошел домой, н
а ул. Ленина с. Борки, с собой он
забрал замотанный в тряпку ш
тык-нож, который положил в лев
Протоколом допроса свидет
еля ОСОБА_4 пояснившего, ч
то 15.01.2008 около 13.48 часов он был при
глашен работниками милиции в
качестве понятого при лично
м досмотре вещей у гр-на ОСО
БА_2 В его присутствии и в при
сутствии второго понятого, р
аботниками милиции обнаруже
н и изъят у ОСОБА_2 в левом к
армане курточки штык-нож с де
ревянной рукояткой, который
был, завернут в материю белог
Протоколом допроса свидет
еля ОСОБА_5 пояснившего, ч
то 15.01.2008 около 13.48 часов его пригл
асили работники милиции в ка
честве понятого при личном д
осмотре вещей у ОСОБА_2 В е
го присутствии и в присутств
ии второго понятого, работни
ками милиции был изъят у ОС
кармане курточки штык-нож
, с деревянной рукояткой, кото
рый был, завернут в материю бе
Протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 25.01.2008, з
афиксирован в ходе которого
был осмотрен штык-нож, изъяты
й у ОСОБА_2 25.01.2008 года в с. Борк
Заключением судебно-крими
налистической экспертизы №48
от 24.01.2008 согласно которой нож, и
зъятый у ОСОБА_2 относится
к криминальному холодному о
ружию колюще-режущего действ
Суд считает, что виновность
подсудимого полностью доказ
ана, а действия его правильно
квалифицированы поскольку с
воими действиями ОСОБА_2 с
овершил преступление, предус
мотренное ч.2 ст. 2 63 УК Украины, т
.е. ношение холодного оружия б
ез предусмотренного законом
При определении меры наказ
ания подсудимому ОСОБА_2 с
уд учитывая характер и степе
нь общественной опасности со
деянного, степень его виновн
ости, а также данные о его личн
ости, что он признал свою вину
и раскаивается в содеянном, с
воим отношением и поведением
способствовал раскрытию пре
ступления в ходе предварител
ьного следствия, что судом пр
изнается обстоятельством см
ягчающим наказание, с учетом
отсутствия обстоятельств от
ягчающих наказание назначит
ь ему наказание с применение
м ст. 53 УК Украины в виде штрафа
согласно санкции статьи Уго
Суд считает, что исправлени
е и перевоспитание ОСОБА_2
возможно в условиях обществ
енно - полезного труда без изо
ляции его от общества и поэто
му необходимо меру пресечени
я в отношении ОСОБА_2 оста
вить без изменения -подписку
о невыезде до вступления при
говора в законную силу.
Согласно ст. 81 УПК Украины ра
зрешить вопрос с вещественны
ми доказательствами.
Суд считает необходимым во
зложить на ОСОБА_2 расходы
за проведение судебно-крими
налистической экспертизы и в
зыскать с ОСОБА_2 двеоти т
ридцать пять гривен тридцать
девять копеек за проведение
судебно-криминалистической
экспертизы на НИЭКЦ при ГУМВ
Д Украины в Харьковской обла
К в Харьковской области МФО 851
011 с указанием вида платежа: за
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-332, 333-
341 УПК Украины суд:
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Ук
раины и применив ст. 53 УК Украи
ны назначить ему наказание в
виде штрафа тридцати необла
гаемых минимумов доходов гра
ждан, то есть пятьсот десять г
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2 оставить без изм
енения - подписку о невыезде д
о вступления приговора в зак
Вещественное доказательст
во штык-нож, хранящиеся в каме
ре вещественных доказательс
тв Нововодолажского РО согла
сно квитанции 2785 от 25.01.2008 года, не
обходимо уничтожить как пред
мет преступного посягательс
тва непригодный для использо
Взыскать с ОСОБА_2 двест
и тридцать пять гривен тридц
ать девять копеек за проведе
ние судебно-криминалистичес
кой экспертизы на НИЭКЦ при Г
УМВД Украины в Харьковской о
, в УДК в Харьковской области М
ФО 851011 с указанием вида платежа
: за экспертные услуги.
Приговор может быть обжало
ван в течении 15 суток с момент
а его провозглашения в Харьк
овский апелляционный суд чер
ез Нововодолажский районный
суд Харьковской области.