Дело № 1-1054/11
№ 1/427/5456/11
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска Днепропетровской
области, гражданина Украины,
образование среднее, разведенного, не
работающего, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 злостно уклоняется
от уплаты алиментов на содержание
ребенка. Согласно решения
Новомосковского городского суда
Днепропетровской области от 15.11.2001 года
ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на
содержание ребенка -
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ? части всех
видов заработка (доходов) ежемесячно,
но не менее ? части необлагаемого
минимума доходов ежемесячно до
совершеннолетия ребенка в пользу
матери ОСОБА_3, начиная с 18.10.2001 года.
Однако подсудимый, игнорируя решение
суда и требования Семейного Кодекса
Украины, стал на путь злостного
уклонения от уплаты алиментов и
умышленно с 01.10.2005 года алименты не
выплачивает, иных видов помощи в
содержании ребенка добровольно не
оказывает, чем препятствует созданию
нормальных условий для содержания и
воспитания ребенка. Задолженность
подсудимого по алиментным платежам
составляет: 2005 год - 4906 гривен, 22
копейки, 2006 год - 2846 гривен 34 копейки, 2007
год - 3521 гривна 6 копеек, 2008 год - 4605
гривен, 2009 год - 3691 гривны 34 копейки, 2010
год - 4144 гривны 92 копейки, 2011 год - 1780
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
вину свою признал полностью, показал,
что решением суда он был обязан
выплачивать алименты на содержание
своего сына ОСОБА_2, алименты он не
платил, поэтому этого образовалась
задолженность, из которой он погасил 1000
гривен, оставшуюся сумму задолженности
погасит до 2012 года. В содеянном
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, вина его подтверждается
также другими доказательствами,
собранными по настоящему делу и
исследованными в судебном заседании:
- протоколом устного заявления ОСОБА_3 о
привлечении ОСОБА_1 к уголовной
ответственности за злостное уклонение
от уплаты алиментов (л.д. 9);
- решением Новомосковского городского
суда Днепропетровской области от 15.11.2001
года о взыскании алиментов с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 на содержание ребенка -
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 10);
- представлением государственного
исполнителя отдела ГИС
Новомосковского ГРУЮ о привлечении
ОСОБА_1 к уголовной ответственности за
уклонение от уплаты алиментов (л.д. 11);
- справкой отдела ГИС Новомосковского
ГРУЮ, согласно которой сумма
задолженности ОСОБА_1 по алиментам по
гривен 58 копеек (л.д. 12-13);
- предупреждениями государственным
исполнителем ОСОБА_1 о необходимости
погасить задолженность по алиментам
- объяснением заявителя ОСОБА_3 о том,
что согласно решения Новомосковского
городского суда Днепропетровской
области от 15.11.2001 года ОСОБА_1 обязан
выплачивать в ее пользу алименты на
содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
однако никакой материальной помощи ей
ОСОБА_1 не оказывает (л.д. 21), оглашенным
в судебном заседании;
- объяснением ОСОБА_5, о том, что она
работает государственным исполнителем
ОГИС Новомосковского ГРУЮ, и в ее
производстве находится материалы,
которые свидетельствуют о том, что
ОСОБА_1 уклоняется от уплаты алиментов
на содержание несовершеннолетнего
ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 23),
оглашенным в судебном заседании;
- свидетельством о рождении ОСОБА_2 (л.д.
- справкой Новомосковского
горрайонного центра занятости о том,
что ОСОБА_1 в период с октября 2005 года по
01.07.2011 года на учете в центре занятости
не состоял (л.д. 32).
Таким образом, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_1 в совершенном
преступлении доказанной полностью, и
его действия следует квалифицировать
по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное
уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает то,
что подсудимый совершил преступление
средней степени тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено.
Вместе с тем суд учитывает, что ОСОБА_1
вину признал полностью, положительно
характеризуется по месту жительства,
частично погасил задолженность, а
также как обстоятельство, смягчающее
наказание - чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном.
Поэтому суд считает возможным
исправление подсудимого без изоляции
от общества и ему следует назначить
наказания с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
164 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания с
испытанием с испытательным сроком 2
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции в
установленные ими дни, не выезжать без
согласия этих органов за пределы
Украины на постоянное проживание,
уведомлять их об изменении места
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья