Справа № 698/1224/14-к
Провадження № 1-кп/698/36/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 25.08.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, військовозобов`язаного,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , приблизно 20 липня 2014 року в смт. Катеринопіль Черкаської області, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , та належить громадянці ОСОБА_5 нарвав, тобто незаконно придбав 30,77 (27,6 в перерахунку на суху речовину) грам частин рослин коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, які в подальшому переніс до приміщення гаража вищезазначеного домоволодіння де даний наркотичний засіб незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому 27.07.2014 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у домоволодінні яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні гаража, працівники Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області виявили та вилучили вищевказані 30,77 (27,6 в перерахунку на суху речовину) грам частин рослин коноплі, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненні даного злочину, за вказаних в обвинуваченні обставин, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з кількістю виявленого у нього частин рослин коноплі та висновком експерта про належність їх донаркотичних засобів, згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив про обставини скоєння ним злочину так, як вони встановлені даним вироком.

Зокрема пояснив, що дійсно він маючи на меті спробувати вжити наркотичний засіб канабіс, вирішив це зробити. З цією метою приблизно 20 липня 2014 року в смт. Катеринопіль Черкаської області, він прибув на межу городів домоводіння в якому він проживає, яке розташоване по АДРЕСА_3 , та сусіда, оскільки раніше помічив там дикорослі рослини коноплі. Прибувши на дане місце він нарвав, рослини коноплі, які в подальшому переніс до приміщення гаража вищезазначеного домоволодіння де зберігав з метою висушити для власних потреб і не маючи мети збуту. Однак прибулі працівники міліції 27.07.2014 року, в ході проведеного обшуку домоволодіння за місцем його проживання, всі нарвані ним рослини коноплі виявили та вилучили.

Дані показання ОСОБА_4 , є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За згодою учасників судового провадження, у відповідності вимог ч.3 ст. 349 КПК України, положення якої роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого та даних які вказують на розмір судових витрат та перелік речових доказів і їх місцезнаходження, а також згідно до вимог ст. 349 ч. 4 КПК України здійснено допит обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд визнає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, яке виразилилось у незаконному придбанні ним та зберіганні наркотичних засобів доведена повністю, дані дії є злочином і містять склад за який передбачена відповідальність ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, будучи працездатною особою не працює, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що ОСОБА_4 , вчинив злочин вперше, без обтяжуючих вину обставинах, щиро покаявся, тому вказані чинники можна віднести до обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи обвинуваченого, який має молодий вік, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має постіне місце проживання за яким позитивно характеризується, тому суд вважає, що за таких обставин є підстави для призначення йому мінімального покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а тому визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, визначивши його у мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню документально підтвердженні витрати у розмірі 614,90 грн. на залучення експертів, які проводили судово-хімічні експертизи у даному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Суд вважає, що речові докази: 28,77 грам частин рослин коноплі, які знаходяться в двох в спец-пакет НДЕКЦ один з яких з яких масою 0.65 грам упаковано в спец-пакет НДЕКЦ запечатаний і скріплений печаткою на якій наявний підпис експерта, № 1473064 відповідповідно до квитанції № 31 та другий масою 28,12 грам упаковано в спец-пакет НДЕКЦ запечатаний і скріплений печаткою на якій наявний підпис експерта, № 1712596 відповідповідно до квитанції № 31 та пристрій для вживання наркотичних засобів, а також три згортки фольги паперу, які поміщені та опечатані в спец-пакет НДЕКЦ скріплений печаткою на якій наявний підпис експерта, № 0153182 відповідповідно до квитанції № 30 підлягають знищенню.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався і він не ухилявся від явки до суду, суд вважає зважаючи на відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не обирати.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбачених ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот тисяч п`ятсот) гривен.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС : пристрій для вживання наркотичних засобів, а також три згортки фольги паперу, які поміщені та опечатані в спец-пакет НДЕКЦ скріплений печаткою на якій наявний підпис експерта, № 0153182 відповідно до квитанції № 30 та 28,77 грам частин рослин коноплі, які знаходяться в двох в спец-пакет НДЕКЦ один з яких з яких масою 0.65 грам упаковано в спец-пакет НДЕКЦ запечатаний і скріплений печаткою на якій наявний підпис експерта, № 1473064 відповідповідно до квитанції № 31 та другий масою 28,12 грам упаковано в спец-пакет НДЕКЦ запечатаний і скріплений печаткою на якій наявний підпис експерта, № 1712596 відповідповідно до квитанції № 31 знищити.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави 614,90 грн. на залучення експертів, які проводили судово-хімічні експертизи у даному кримінальному провадженні

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 , не обирався.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 діб з дня оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у такий же строк, з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1