№ 1-кп/756/16/15
УХВАЛА
14 травня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання в кримінальному провадженні №0012068 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання призначити в даному кримінальному провадженні медико-криміналістичну експертизу.

Вказане клопотання захисник обґрунтовує тим, що досліджені судом протоколи оглядів місця події, проведені судові експертизи свідчать, що на місці події в лісосмузі, яка розташована на відстані 20 метрів від дорожнього знаку «Коростень 131, Сарни 283, Ковель 483», на одязі обвинуваченого ОСОБА_8 , на одязі потерпілого ОСОБА_9 виявлені сліди крові, але зазначені сліди не були досліджені під час досудового слідства в розрізі механізму їх утворення, з метою з`ясування положення потерпілого ОСОБА_10 , положення нападника, напрямку нанесення ударів та інших обставин.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого захисником клопотання з огляду на наступне.

Так, згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Однак, з клопотання захисника вбачається, що останнє обумовлено необхідністю оцінки зібраних у даному провадженні доказів, а саме протоколів оглядів місця події, проведених судових експертиз, допиту експерта в судовому засіданні.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З викладеного вбачається, що надати оцінку вказаним доказам суд зобов`язаний під час прийняття остаточного рішення.
При цьому суд також враховує, що з досліджених в судовому засіданні висновків експертів №867мб від 01.11.2013р. (т.1 а.с.220-224) та №868мб від 04.11.2013р. (т.1 а.с.228) вбачається, що у зв`язку із проведенням вказаних досліджень, не було збережено первісного стану речових доказів, які захисник просить направити для проведення медико-криміналістичної експертизи.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що підстав для призначення в даному кримінальному провадженні медико-криміналістичної експертизи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.356, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення в кримінальному провадженні №0012068 медико-криміналістичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3