справа № 208/3245/13-к
провадження № 1-кп/208/157/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

11 червня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районній суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого, судді -
Стребіж Н.М.

при секретарі -
Трусовій А.І.

за участю: прокурора -
Донченко А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника -
адвоката ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання,
призначеного ухвалою суду від 08.05.2013
року по кримінальному провадженню №
0001555 за обвинувальним актом, який
надійшов до суду 07.05.2013 року з
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч.2 ст.
309 КК України. В ході досудового
розслідування обвинуваченому ОСОБА_1
обрано запобіжний захід у виді
застави.

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч.2 ст.
309 КК України судом не було встановлено
підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України.

При вирішенні питань, пов'язаних
з підготовкою кримінального
провадження до судового розгляду,
прокурор висловив думку про можливість
призначення судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, та свою
позицію щодо розгляду справи суддею
одноособово.

В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про зміну
запобіжного заходу, обраного до ОСОБА_1
під час досудового розслідування, а
саме з запобіжного заходу у виді
застави на тримання під вартою. В
обґрунтування свого клопотання
прокурор посилався на те, що ОСОБА_1
вніс суму застави у повному обсязі з
запізненням, проживає не за місцем
своєї реєстрації, не працює,
обвинуваченим ОСОБА_1 скоєно злочин,
який відповідно до ст.12 КК України
відноситься до тяжких злочинів, злочин
вчинено під час випробувального
терміну, що дає підстави вважати, що
обвинувачений може продовжувати
вчиняти злочин.

Інших клопотань прокурором не
заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його
захисник, також вважали можливим
призначити судовий розгляд, зазначив,
що у них відсутні особи, яких би вони
бажали би викликати в якості свідків.

Між тим захисником
обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2
заявлено клопотання, яке підтримав
обвинувачений ОСОБА_1 про виклик в
судове засідання ОСОБА_3 - експерта
Науково Дослідного
експертно-криміналістичного центру м.
Дніпропетровськ.

Інших клопоптань
обвинуваченим та його захисником не
заявлено.

Як обвинувачений ОСОБА_1 так і
його захисник - адвокат ОСОБА_2
заперечуючи проти задоволення
клопотання прокурору про зміну
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного
заходу з застави на взяття під варту.

Суд, розглядаючи клопотання
прокурора про зміну обвинуваченому
ОСОБА_1 запобіжного заходу з застави за
взяття під варту, вважає, що клопотання
прокурора не підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до діючого
кримінального - процесуального
законодавства, звертаючись з
клопотанням про зміну запобіжного
заходу, прокурор повинен зазначити,
які обставини виникли після прийняття
попереднього рішення про застосування
запобіжного заходу, наявність ризиків,
які дають достатні підстави вважати,
що обвинувачений може здійснити дії,
передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, та
обґрунтування того, що тільки тримання
обвинуваченого під вартою може
запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177
КПК України.

Суд вважає, що звертаючись з
клопотанням про зміну обвинуваченому
ОСОБА_1 запобіжного заходу та взяття
обвинуваченого під варту, прокурором
не доведено, що обрання обвинуваченому
ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді
тримання його під вартою є єдиним
заходом який зможе запобігти ризикам,
передбаченим ст. 177 КПК України.

Вислухавши прокурора,
обвинуваченого і його захисника, та
вирішив питання, пов'язані з
підготовкою до судового розгляду,
керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст.
263 КК України, ч.2 ст. 309 КК України
призначити на 13 годин 00 хвилин 17.06.2013
року.

Проводити судовий розгляд по
даному кримінальному провадженню
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Судовий розгляд по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачено ч.2 ст. 309 КК України, ч.1 ст.
263 КК України проводити у приміщенні
Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська за адресою: місто
Дніпродзержинськ, вулиця Губи, 5.

У судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури
Заводського району міста

Дніпродзержинська - Донченко
А.А.

- обвинуваченого: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1;

- захисника - адвоката ОСОБА_2

- ОСОБА_3 - експерта Науково
Дослідного експертно -

криміналістичного центру м.
Дніпропетровськ.

В задоволенні клопотання
прокурора про зміну обвинуваченому
ОСОБА_1 запобіжного заходу з застави на
взяття під варту - відмовити.

Суддя
Стребіж Н. М.