Справа № 367/232/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/27/2015
У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 подання Начальника БВК № 85 ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся Начальник БВК № 85 ОСОБА_5 із поданням про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 .

Судом встанволено, що ОСОБА_7 08.04.2013 р. було засуджено Голосіївським районним судом м. Київа за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 309 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_6 прибув для відбування покарання 05.12.2013 р. За період перебування в установі був працевлаштований на головному виробництві. До праці ставиться сумлінно та старанно, має три заохочення. Мав три стягнення, які погашенні у встановлено законом порядку. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Станом на час розгляду справи відбув 1/2 частину покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити подання.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, та представника БВК № 85, який просив задовольнити подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України суд, -

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі замінити більш м`яким, а саме: обмеженням волі строком на невідбуту частину покарання в 1 рік 11 місяців 8 днів. Зарахувати в термін відбування покарання час слідування з БВК № 85 Київської області до центру обмеження волі.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1