справа №1-43/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Тарасюк Н.О., за участю
прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого,
невійськовозобов”язаного, судимого 05 червня 2007 року Рокитнянським райсудом
Київської області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим
строком 1 рік

за ст.164 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в
:

Згідно
рішення Рокитнянського районного суду №2-654 від 30.06.2006 року підсудний
зобов”язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина Олексія з
усіх видів заробітку.

Дане
рішення підсудний не виконує, починаючи з 2006 року не працює, на обліку в
Рокитнянському районному центрі зайнятості не перебуває. До сплати аліментів
відноситься безвідповідально, на виклики до відділу ДВС не з”являється, іншої
матеріальної допомоги дитині не надає. Внаслідок цього станом на 01.03.2008
року за підсудним утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 3940
грн. 08 коп.

Підсудний визнав себе
винним повністю у пред”явленому йому обвинуваченні і показав, що
заборгованість по аліментам утворилася внаслідок відсутності в зимовий час
роботи. З настанням літнього періоду він працює у громадян по договорам і
частково погасив заборгованість в сумиі 3200 грн..

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують
особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не
викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 164 ч.2 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Пом”якшуючими обставинами є щире каяття, сприяння в розкритті злочину,
часткове погашення на час слухання справи заборгованості по аліментам в сумі
3200 грн..

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який притягувався до кримінальної
відповідальності за вчинення умисного злочину і в період іспитового строку
вчинив новий злочин, характеристику з місця проживання та часткове погашення
заборгованості по аліментам.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати
покарання

у виді обмеження волі за вчинення
нового злочину з врахуванням невідбутого покарання за попереднім вироком.

Але
враховуючи особу підсудного, його позитивну характеристику, що злочин не є
тяжким, що стягувачка не наполягає на позбавленні волі підсудному, суд
приходить до висновку про надання ще однієї можливості для його виправлення без
відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення його від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 164
ч.2 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

У відповідності до ст.71 КК України
частково приєднати до даного покарання невідбуту частину покарання за
попереднім вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05
червня 2007 року і остаточно вважати призначеним покарання у виді двох років
шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов”язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з”являтися до них для реєстрації.

На вирок суду може бути подана
апеляція протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя