ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/300/15-к
14 травня 2015 року
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 18 лютого 2015 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
02 січня 2015 року біля 21-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані в житловому будинку ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги власника будинку, таємно викрав у останнього алюмінієву каструлю вартістю 115 гривень, два кілограми курячого м`яса на суму 48 гривень, трьохлітрову банку жиру на суму 141 гривень, один літр соняшникової олії вартістю 33,20 гривень, кілограм солі вартістю три гривні, 15 мертів телевізійного кабелю на суму 90 гривень, телевізійну антену марки «ТВ-зовнішня» вартістю 140 гривень, а всього на загальну суму 570,30 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах він 02 січня 2014 року перебуваючи в будинку ОСОБА_5 викрав товарно-матеріальні цінності. В скоєному щиро кається. Шкоду не відшкодував.
У відповідності ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжую покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в нетверезому стані.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся в скоєному, посередньо характеризується за місце проживання, є фізично здоровим, а тому суд рахує за доцільне покарання ОСОБА_4 обрати у виді громадських робіт. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком - 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_6