Справа № 214/2552/15-к
1-кс/214/404/15
У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 26.03.2015 року в період часу з 15.30 годин до 16.00 годин, знаходячись в приміщенні підземної парковки торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 , реалізуючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обертання його на свою користь, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 а саме: велосипед гірського типу ТМ «Stagger FS 301» вартістю 1500 гривень, велосипед гірського типу ТМ «Totem GTX» вартістю 3328 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 збиток на загальну суму 1500 гривень, потерпілому ОСОБА_8 збиток на загальну суму 3328 гривень. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись їм на власний розсуд та обернувши на власну користь.

За даним фактом СВ Саксаганського РВ КМУ проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

14.04.2015 року за даним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру.

14.04.2015 року до СВ Саксаганського РВ згідно наданого запиту з Криворізького психоневрологічного диспансеру надійшла довідка про те, що ОСОБА_5 , 1991 року народження спостерігається лікарем-психіатром з 1995 року з діагнозом: легка розумова відсталеність в ступені помірно вираженої дебільності. Психопатоподібний тип олігофренічного дефекту з порушенням поведінки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 27 березня 2015 року до ЄРДР під № 0000957 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.2), відповідно до якого невстановлена особа 26.03.2015 року в період часу з 15-30 до 16-00 год., знаходячись на стоянці торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед, належний ОСОБА_9 вартістю 2000 грн. та велосипед, належний ОСОБА_10 , вартістю 6000 грн.

Крім того, слідчим надано відповідь з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої ОСОБА_5 , 1991 р.н. знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1995 року (а.с.3).

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, суд вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки ОСОБА_5 мають суттєве значення для проведення судово-психіатрічної експертизи.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю в подальшому вилучення цих карток для проведення судово-психіатрічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити старшому слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1