Дело №1-638/07
декабря 2007 года г.
Заводский районный суд г.
Запорожье в составе:
председательствующего судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Проценко М. В.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, рІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в
г.Запорожье, АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8., гражданки Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающей в г.Запорожье, АДРЕСА_2,
ранее не судимой; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженки
г.Запорожья, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающей в
г.Запорожье, АДРЕСА_3, ранее не судимой; по ч.2 ст.
примерно в 23-30 час,
ОСОБА_1, работающий в должности
шлаковика ОАО „Днепроспецсталь" по предварительному сговору с крановиками указаного предприятияОСОБА_3. и ОСОБА_2., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, в время рабочей смены, находясь на шлаковом участке копрового цеха
ОАО „Днепроспецсталь" по ул.Южное шоссе в г.Запорожье, при помощи грузоподьемного крана загрузили в
стали с территории предприятия, зацепив
к тепловозу думпкар №736, для вывоза за
территорию предприятия, однако довести
свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли причинам, так как железнодорожный состав с металом был задержан службой экономической безопасности
ОАО „Днепроспецсталь" на территории предприятия, на станции „Сортировочная", химерно в 02-00 час. 06.06.2007г.
в судебном заседании подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали
полностью и пояснили, что ОСОБА_1
обнаружил скрап стали, предложил ОСОБА_2
и ОСОБА_3 его похитить, для чего
последние его уложили в думпкар,
засыпали шлаком, однако похитить
металл не смогли, поскольку скрап был
обнаружен службой охраны. В содеянном чистосердечно раскаялись.
подсудимых также доказана показаниями свидетелей ОСОБА_4., иОСОБА_5.,
что с их участием производился осмотр и взвешивание скрапа металла, который пытались похитить подсудимые, однако их действия были пресечены и металл
обнаружен работниками охраны.ОСОБА_7. также пояснил, что металл пущен на нужды предприятия, т.е. переплавлен.
вина подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который пояснил, что он с другим работником охраны совершали
обход территории предприятия, проверяли
думпкар и обнаружили скрап металла, затем
выяснили, что это произошло в смене
подсудимых.
подсудимых подтверждена также иными материалами дела, а именно актом осмотра и взвешивания
металлического скрапа от 06.06.2007г.,
которым установлено, что данный
металл относится категории Б-26 (л.д.11); накладной от 05.06.2007г., в которой ОСОБА_1 указал, что в думпкаре №736 металла нет
(л.д.13), протоколом осмотра и
взвешивания от 14.06.2007г. согласно
скрапа нержавеющей стали,
составляет 1852кг. (л.д.52),
а также другими материалами дела.
подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2.,
судом квалифицированы по ч.2
ст. 185 УК Украины как оконченное
покушение на тайное похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от их воли.
ходе рассмотрения дела было установлено,
что на иждивении подсудимого ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_14ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13, что подтверждается свидетельством о рождении
(л.д.123), на иждивении подсудимой
ОСОБА_2. имеется мать ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_15, что подтверждается копией свидетельства о
рождении и паспорта, на
иждивенииОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, что подтверждается копией свидетельства о
мнение подсудимых, которые не возражали
против применения к ним акта амнистии и прекращения уголовного дела, а также мнение прокурора о возможности
освобождения от наказания подсудимых вследствие акта об амнистии, учитывая характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
которое является средней тяжести,
личность подсудимых, которые
ранее не судимы, чистосердечно
раскаялись, способствовали раскрытию
преступления, имеют постоянное место
жительства, положительно характеризуются
по месту жительства, суд считает
возможным освободить их от уголовной ответственности в силу ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от
п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, ст. 86 УК Украины, ст. 1,
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., суд -
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности вследствие применения к
ним Закона Украины „Об амнистии" от 19.04.2007г. за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 15,
ч.2 ст. 185 УК Украины.
дело прекратить, меру пресечения
доказательства, металлический скрап
весом 1852кг., который передан на
хранение ОАО «Днепроспецсталь», оставить
в их пользовании по принадлежности,
мобильный телефон «Самсунг», находящийся
на хранении у ОСОБА_3. оставить в ее пользовании
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 7 суток с момента его провозглашения.