справа № 361/4203/15-к
провадження № 1-кс/361/688/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000701 від 23.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається, що 12 жовтня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час розгляду справи № 2-2542/07 надали неправдиві свідчення в судовому засіданні.

23 лютого 2015 року відомості про вчинене невстановленою особою кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 за ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно відповіді на офіційний письмовий запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним № 6275/15 від 13 травня 2015 року встановлено, що справа № 2-2542/07 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для вирішення питання щодо отримання копій документів із справи необхідно звертатися до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку ст. 159 КПК України із відповідним клопотанням.

03 червня 2015 року в ході допиту ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , як потерпілої у кримінальному провадженні встановлено, що з 10 травня 1988 року остання почала проживати спільно із ОСОБА_7 в буд. АДРЕСА_2 та проживає до цього часу. В цей час в будинку ніхто крім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживав. З 07 червня 1988 року остання почала працювати в дитячому садку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходився в с. Пухівка, Броварського району, Київської області, по 19 вересня 1988 року, з якого почала працювати в Пухівській ЗОШ 1-3 ступенів. У 1998 році ОСОБА_7 переписав половину будинку на племінника ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . У 2007 році ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися із цивільним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 з метою її виписати, та в судовому засіданні, яке відбувалося 12 жовтня 2007 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 надали неправдиві свідчення, опираючись на які суд виніс рішення на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме останні показали, що ОСОБА_6 в 1988 році в буд. АДРЕСА_2 не проживала та в момент розподілу майна між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 теж не проживала. Також останні стверджували, що жодних коштів остання не вклала в буд. АДРЕСА_2 . Також останні показали, що газове обладнання купувалося в період з 1987 по 1988 рік. ОСОБА_6 тривалий час, а саме понад 5 років взагалі не проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому в ході досудового розслідування кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування долучено відповідь на запит слідчого із дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_6 працювала в дитячому садочку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді помічника вихователя в період з 07.06.1988 по 08.09.1988.

Крім цього до матеріалів досудового розслідування долучено відповідь на запит слідчого із ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 працювала у вищезазначеному закладі із 19.09.1988 по 11.09.2001 та з 25.11.2010 по 21.08.2012 на посаді помічника кухаря.

Крім того, в ході допиту ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_3 , які проживають по сусідству із ОСОБА_6 показали, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 1988 року по теперішній час, та нікуди не виїжджала, постійно поралася по господарству та робила ремонти як в середині будинку, так і ззовні.

Викладене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 під час дачі свідчень у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 2-2542/07 надали неправдиві свідчення.

За доводами слідчого, на даний час для спростування показань ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також для встановлення факту дачі останніми неправдивих показань виникла необхідність ознайомитися із протоколом судового засідання по цивільній справі справі № 2-2542/07. Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, а саме протоколів судових засідань, в яких містяться покази ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у цивільній справі № 2-2542/07 необхідне для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження як доказів.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, а саме в клопотанні не вказано, до яких конкретно документів слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 160163, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000701 від 23.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1