Єдиний унікальний номер 725/2986/15-к
Номер провадження 1-кп/725/124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
обвинуваченої: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000172 від 26.01.2014 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої заступником директора Чернівецької філії приватного підприємства «Букавтохіт», раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/2986/15-к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000172 від 26.01.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України.

Органом досудового слідства по справі було встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора Чернівецької філії приватного підприємства «Букавтохіт», будучи особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, спрямованих на набуття, зміну та припинення прав і обов`язків фізичних осіб, знаходячись 25.01.2014 року у приміщенні Чернівецької філії приватного підприємства «Букавтохіт», що по вулиці Руській, 248-М, в м. Чернівці, зловживаючи своїми повноваженнями, визначеними статутом приватного підприємства «Букавтохіт» та положенням про Чернівецьку філію приватного підприємства «Букавтохіт», діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди у виді автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , для ОСОБА_9 , за сприянням останнього склала завідомо неправдиві офіційні документи від імені ОСОБА_10 , на ім`я якої, в той час, було оформлено право власності на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , без її участі, а саме документи, що оформляються у вказаному підприємстві, зокрема: заяву-підтвердження ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014, договір комісії № 777/к ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014, договір купівлі-продажу № 777/к ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014, які необхідні для продажу та перереєстрації права власності на зазначений автомобіль.

На підставі вказаних вище документів, ОСОБА_8 видала завідомо неправдиву довідку-рахунок № НОМЕР_3 . Після цього, 25.01.2014 разом з ОСОБА_9 подала завідомо неправдиву довідку-рахунок № НОМЕР_3 до центру надання послуг, пов`язаних із використаннях транспортних засобів № 7301 м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, що по вулиці Руській, 248-М, в м. Чернівці, в результаті чого на ім`я ОСОБА_8 було переоформлено право власності на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , вартістю 468538,02 гривень, із наданням нового реєстраційного номеру НОМЕР_4 , тим самим спричинила тяжкі наслідки інтересам окремих громадян, що полягають у заподіянні потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 468538 грн. 02 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365-2 КК України, тобто зловживання своїми повноваженнями особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, зазначеними діями ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.
Отже, органом досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

У судовому засіданні 09.06.2015 року потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили, що відмовляються від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження за ч.3 ст.365-2 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник також просили закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, захисника та представника, які просили закрити кримінальне провадження, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілих та обвинуваченої.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного та на підставі вільного волевиявлення потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_8 , судом встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.3 ст.365-2 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на підставі поданої ними заяви підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.26, 128, 284, 314, 372, 376, 395, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України, у частині пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст.365-2 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .