Справа № 635/1971/15-к
Провадження по справи № 1-в/635/173/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 10.02.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.02.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення гр. ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що під час перебування на обліку КВІ Харківського району відносно громадянина ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, яке було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року;

На виклики до інспекції громадянин ОСОБА_5 з`являвся, необхідну документацію надавав. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.02.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1