В И Р О К
№ 1 - 67/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
квітня 2008 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі Матвіюк О.В.

з участю
прокурора Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Старокостянтинові Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця,
громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера,
проживаючого по АДРЕСА_1, несудимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лажева
Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого по
АДРЕСА_2, в силу ст. 55 КК України /1960 року/ несудимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Старокостянтинова
Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою
освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_3, несудимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 30 серпня 2007 року в
період часу з 9 години 30 хвилин по 13 годину 30 хвилин за попередньою змовою
між собою, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незакриті двері
проникли в приміщення насосної станції № 2, що знаходиться на території
військового містечка АДРЕСА_4, зняли з
станини два насоси РЗ - 60 загальною вартістю 1125,32 грн., які належать
військовій частині А - 2502 м. Старокостянтинова Хмельницької області і
намагались викрасти. Однак свій злочинний умисел до кінця не довели, так як
були виявлені на місці злочину військовослужбовцем даної військової частини.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину визнали і
підтвердили, що 30 серпня 2007 року в період часу з 9 години 30 хвилин по 13
годину 30 хвилин за попередньою змовою між собою, через незачинені двері
проникли в приміщення насосної станції № 2 на території військової частини А
2502 м. Старокостянтинова, де зняли два насоси РЗ - 60, які винесли з
приміщення і на території військової частини їх затримав військовослужбовець.

Незалежно від пояснень підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 їх вина в інкримінованому їм злочині підтверджується показами свідків
та іншими матеріалами справи.

Так, представник військовій частині А - 2502 м.
Старокостянтинова Хмельницької області дав покази про те, що 30 серпня 2007
року у обідній час було виявлена пошкоджена станина насосної станції № 2, а
саме знято два насоси РЗ - 60 з її конструкції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду
пояснив, що в обідній час 30 серпня 2007 року на території військової частини А
- 2502 м. Старокостянтинова побачив підсудних, які розбирали зняті з насосної
станції два насоси.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
досудовому слідстві, які оголошенні в судовому засіданні /а. с. 38 - 39, 40 -
41/.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події виявлено
сліди проникнення і крадіжки з приміщення насосної станції /а. с. 7 - 16/.

Згідно даних акту перевірки наявності та стану технічних
засобів служби ПММ та відомості в насосній станції № 2 військового містечка №
10 виявлено відсутність двох насосів РЗ - 60

У відповідності до даних довідки - розрахунку недостачі
майна служби пального військової частини А - 2502 м. Старокостянтинова станом
на серпень 2007 року вартість двох насосів РЗ - 60 становить 1125,32 грн. /а.
с. 23/.

Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у
приміщення, за попередньою змовою групою
осіб, які не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до
кінця з причин, які не залежали від їх волі доведеною, тому їх дії за ст. ст.
15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд враховував
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, зокрема те, що
вони притягуються до кримінальної відповідальності вперше, крім підсудного
ОСОБА_2, який притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість
погашена, по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом'якшують їх покарання суд визнає щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує їх покарання суд визнає вчинення злочину групою осіб
за попередньою змовою.

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 можливі без ізоляції їх від суспільства і
рахує за можливе звільнити їх від покарання з випробуванням.

Позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1125,32 грн. підлягає
задоволенню, оскільки шкода заподіяна внаслідок злочинних дій.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України,

засудив:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України обрати
їм покарання у виді 3 років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити їх від покарання з встановленням
іспитового строку 1 рік кожному.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати їх не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчого системи;
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь військовій
частині А - 2502 м. Старокостянтинова Хмельницької області 1125,32 грн.
майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 0040 МФО 815013, банк
Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309,
призначення платежу: „ за дослідження 7” по 254,07 грн. з кожного судових
витрат.

Речові докази: металевий молоток; два металевих рожкових ключі на 27 - 30;
два металевих накидних ключі на 27 - 30; металевий накидний ключ на 17 - 19;
металевий ключ на 16 - 25; металевий трубчастий ключ - головоломка на 32;
металевий трубчастий ключ - головоломка на 22; металеве зубило; пусту поліетиленову
пляшку коричневого кольору ємкістю 1 л.; поліетиленовий пакет чорного кольору з
написом „Босс”; плетену мотузку; поліетиленовий мішок білого кольору, розміром
0,4 х 0,6 м. - знищити; пару чоловічих літніх туфлів з шкірозамінника світло -
жовтого кольору, 45 розміру, б/в, з маркуванням іноземною мовою „DESAY”; пару чоловічих літніх туфлів з шкірозамінника
світло - жовтого кольору, 42 розміру, на шнурках; пару літніх туфлів з
шкірозамінника світло - коричневого кольору, 45 розміру, з маркуванням „CHENCFEIY” - повернути
підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; дві металеві кришки з насосів; двадцять
металевих шайб, внутрішній діаметр 16 мм., зовнішній діаметр 25 мм.; металеву
шайбу внутрішній діаметр 21 мм., зовнішній діаметр 30 мм.; тридцять два
металевих гравера, внутрішній діаметр 17 мм., зовнішній діаметр 26 мм.;
дев'ятнадцять металевих гайок під ключ на 27, внутрішній діаметр 14 мм.; чотири
металевих гайки під ключ на 22, внутрішній діаметр 11 мм.; двадцять п'ять
металевих гайок під ключ на 24, внутрішній діаметр 14 мм.; двадцять чотири
металевих шпильок, діаметр різьби 15 мм, довжиною 5,5 см.; чотири металевих болти під ключ на 22,
довжиною 5,7 см., діаметр різьби 15 мм.; п'ять металевих болтів під ключ на 22,
довжиною 3,2 см., діаметр різьби 15 мм.; одинадцять металевих болтів під ключ
на 22, довжиною 4,7 см., діаметр різьби 15 мм.; п'ятнадцять металевих болтів
під ключ на 22, довжиною 5 см., діаметр різьби 15 мм.; металеву пробку під ключ
на 22; два насоси РЗ - 60 без кришок - залишити військовій частині А - 2502 м.
Старокостянтинова Хмельницької області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя ____________