н/п 1-кс/640/5746/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 06.08.2015 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 та можливість їх вилучити.
Досудовим слідством встановлено, що в період з літа 2014 року по теперішній час директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код НОМЕР_2 , ОСОБА_5 за попередньою змовою із державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 здійснює оформлення без відома власників земельних ділянок в оренду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які на законних підставах відповідно до раніше укладених договорів оренди перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призводить до завдання шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у великих розмірах.
Зазначені вище дії здійснюються шляхом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 своїми службовими обов`язками, які використовуючи документацію відділу, що велася до 01.01.2013 у паперовому вигляді (поземельна книга та книга записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі), достовірно знаючи, що право оренди на земельні ділянки належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно вносять в Єдину базу даних автоматизованої системі державного земельного кадастру іншого користувача, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Адміністратором автоматизованої системи державного земельного кадастру, що забезпечує ведення поземельних книг у електронному вигляді на підставі даних файлів обміну про результати робіт із землеустрою, які надходять з територіальних органів, є ІНФОРМАЦІЯ_8 , без участі якого не можливе проведення державної реєстрації.
Крім того, досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 і ІНФОРМАЦІЯ_8 , з порушенням вимог чинного законодавства при проведенні земельних аукціонів на оформлення в оренду земель запасу, незаконно отримав оренду в 2014 2015 роках земельні ділянки на території Зачепилівського району Харківської області на підставі укладених з ІНФОРМАЦІЯ_8 договорів. Зазначені обставини свідчать про необхідність для встановлення обставин скоєння злочину і осіб, причетних до його скоєння, дослідити документи реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Садове, здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа - підприємець, реєстраційна справа знаходиться в приміщеннях реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказав, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі і без надання судом доступу до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, отримати їх неможливо.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_10 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.09.2015 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1