overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/2063/14-к
Провадження № 1-в/675/669/2014
У Х В А Л А
"24" грудня 2014 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.82 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою у якій просить застосувати до нього ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подав заяву про залишення його заяви без розгляду.

Вислухавши думку засудженого, представника ЗВК, прокурора, суд рахує, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 539, КПК України,
У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.82 КК України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

29 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року в кримінальному провадженні № 0004717 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0004717 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, повернуто прокурору.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження
разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та
встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справа № 756/12226/14-к Суддя ОСОБА_4
Апеляційне провадження № 11кп/796/378/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_1 .

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року в кримінальному провадженні № 0004717 щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва 03 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 152 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 05 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/548/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 лютого 2015 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/1453/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/195/15 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія 19 23.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23.01.2015 м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11.12.2014 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.12.2014 року було відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

На ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11.12.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 527/249/15-к провадження № 1-кп/527/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч3 ст. 185 КК України на 18.02.2015 на 09.00 год. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1681/14-к
Номер пирвадження 1-кп/547/8/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
29 січня 2015 рокум. смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для його повернення прокурору немає.
Підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 6 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Семенівського районного суду з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з часу її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий -
Справа №705/497/15-к
1-в/705/67/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджена 05.06.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку покарання за даною справою - 02.01.2009 року

Кінець строку відбуття покарання - 02.01.2017 року

Адміністрація УВК-129 звернулась до суду з поданням про умовно- дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 згідно статті 81 КК України (2001 року), оскільки вона відбуває покарання з 02.01.2009 року і вже відбула 3/4 частину строку покарання.

За час перебування в установі характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічлива.

До праці ставиться сумлінно. Дотримується правил санітарії та гігієни.

Вину в скоєному злочині визнає.

Сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою, в якій просить судове засідання проводити без її участі, подання просила задоволити.

Вислухавши пояснення представника колонії та представника спостережної комісії, які підтримують подання, висновок прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) задовольнити.

Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання - 1 рік 11місяців 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/5373/14-к
№ 1-кп/207/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року з Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, на 29.01.2015 року на 13.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 29.01.2015 року на 13.00 год. викликати учасників кримінального провадження.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/228/15-к
Номер провадження 1-кп/213/85/15
У Х В А Л А
29 січня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 06.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачена отримала.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 11 годину 30 хвилин 05 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, прокурора.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/205/185/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_7
з боку захисту: захисників - адвоката ОСОБА_8
- адвоката ОСОБА_9
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 3 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2014 року обвинувальний акт направлений до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо визначення підсудності в порядку ст. 34 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 року обвинувальний акт направлений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ в порядку подання про направлення кримінального провадження до іншого суду за підсудністю.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.01.2015 року подання Апеляційного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження до іншого суду залишено без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який закінчується 06 лютого 2015 року.
Захисники та обвинувачені, кожен окремо, заперечували проти клопотання прокурора, просили суд змінити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що ризики, які були враховані при обранні обвинуваченим запобіжного заходу на цей час не змінилися, у зв`язку з чим доцільно продовжити обвинувачений строки тримання під вартою, оскільки перебуваючи на свободі, останні можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, місця проживання яких вони знають, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 331 КПК України, суд -
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 3 КК України на 14.00 годин 05 лютого 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.
Продовжити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 24.00 год. 26 березня 2015 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 192/2961/14-к
Провадження № 1-в/192/13/15
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"30" січня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 лютого 2015 року.

Головуючий
У Х В А Л А
29.01.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000431 внесене в ЄРДР 27.11.2014 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.м.т.Козельщина Козельшинського району Полтавської області, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звинувачуэться в тому, що 27 листопада 2014 року о 11:00 годин, у будинку АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 . У процесі конфлікту ОСОБА_5 відчуваючи стосовно ОСОБА_4 особисту неприязнь, реалізуючи виникший умисел, спрямований на спричинення останній фізичного болю шляхом вчинення насильницьких дій, в тому рахунку і завдання ударів, наблизився до ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, схопив ОСОБА_4 за волосся і завдав їй декілька ударів долонею по обличчю, завдавши такими діями ОСОБА_4 фізичного болю.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_5 кримінального провадження.

Суд з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження.

Так, у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.126 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000431 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1255/15-к
Провадження № 1-кп/344/180/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 12.02.2015 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1