провадження №1-кп/389/75/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 09 лютого 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працює, розлученого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , не маючого судимостей в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю: старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

08 лютого 2015 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився напроти палати №8 у коридорі житлового корпусу Кіровоградського обласного протитуберкульозного санаторію для дорослих, розташованого по вул.Санаторна, 1 смт. Знам`янка-Друга Кіровоградської області, де на той час перебував ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи указаний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 , діставши з кишені розкладний ніж, наніс ним ОСОБА_6 не менше двох ударів в область лівої сідниці та живота.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного, проникаючого поранення живота з пошкодженням ободової кишки, колото-різаного поранення лівої сідниці, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №34 від 02 березня 2015 року, по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , настання смерті не пов`язано з неправомірними діями ОСОБА_3 ..

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання, про те, що 08 лютого 2015 року, приблизно о 23.00 годині, він та ОСОБА_6 перебували на лікуванні в Кіровоградському обласному протитуберкульозного санаторії, розташованого по вул.Санаторна, 1 смт. Знам`янка-Друга Кіровоградської області. Обидва вживали спритні напої, під час якої виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_6 змушував його йти за горілкою, на що, він, обвинувачений, відповів, що досить, вийшов з палати в коридор і, відійшовши від палати відчув, що його хтось тягне за плече. Розвернувшись він побачив ОСОБА_6 , який намагався його вдарити, у відповідь на дії останнього, він розлютився, відштовхнув ОСОБА_6 , після чого витягнув з кишені розкладний ніж, який носив з собою, і наніс ОСОБА_6 удар ножем в область лівої сідниці та живота, після чого почув крики санітарок та медсестри, щоб він викинув ніж, що він і зробив, після чого пішов до палати, що було потім не пам`ятає, так як перебував у шоковому стані від скоєного, а потім за ним приїхали працівники міліції.

В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своє вини в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження за №0000226 від 09 лютого 2015 року (а.с.1); рапортом та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 09 лютого 2015 року (а.с.2-3); довідками Знам`янської ЦРЛ №№53,54 (а.с.4,5), протоколом огляду місця події від 09 лютого 2015 року (а.с.6-7); висновком експерта №34 від 02 березня 2015 року (а.с.26-29), згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: 1. колото-різаного, проникаючого поранення живота з пошкодженням ободової кишки, яке виникло від однократної дії предмета, який має колото-ріжучі властивості і за тяжкістю відноситься до категорії тяжких, як небезпечних для життя під час утворення, 2. колото-різане поранення лівої сідниці, яке виникло від однократної дії предмету, який має колючі-ріжучі властивості та за тяжкістю відноситься до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, вказані тілесні ушкодження за давністю утворення можуть відноситись до дати 08 лютого 2015 року, ОСОБА_6 до госпіталізації в лікарню вживав алкогольні напої в значній кількості, вказані тілесні ушкодження ОСОБА_6 в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться; протоколом огляду предметів (а.с.64); висновком експерта додатково до №34 від 23 березня 2015 року (а.с.33-35), згідно якого тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_6 могли утворитись при обставинах на які вказав підозрюваний ОСОБА_3 під час слідчого експерименту 09 лютого 2015 року; протоколом огляду предметів від 10 лютого 2015 року (а.с.64), повідомленням про підозру від 9 лютого 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с.70-71); протоколом проведення слідчого експерименту від 09 лютого 2015 року, в ході якого ОСОБА_3 показав та розповів, як і яким чином він скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України (а.с.76-77); протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 10 лютого 2015 року (а.с.81-84), лікарським свідоцтвом про смерть №2911 від 10 лютого 2015 року, згідно якого причини смерті ОСОБА_6 вказані гостра серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз (а.с.85), повідомленням про підозру від 25 березня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с.91-92); висновком експерта №68 від 26 березня 2015 року ( а.с.145-149), згідно якого рана на ділянці живота ОСОБА_6 , яка за характером є колото-різаною, була спричинена плоским колючо ріжучим предметом з однобічною заточкою клинка, з обухом П-подібної форми значної товщини, близько 2 мм та більше, з затупленим або дефективним вістрям та з найбільшою шириною зануреної частини клинка близько 20 мм, рана придатна до ідентифікації предмета, що травмує, за груповими ознаками, індивідуальні ознаки предмета не відобразились; висновком експерта №57 від 01 квітня 2015 року (а.с.151-153), згідно якого не виключається, що кров, знайдена на розкладному ножі, вилученому у ОСОБА_3 , належить ОСОБА_6 ; висновком експерта №77 від 01 квітня 2015 року (а.с.155-163), згідно якого рана на ділянці шкіри живота трупа ОСОБА_6 була спричинена плоским колючо-ріжучим предметом з однобічною заточкою клинка, з обухом П-подібної форми значної товщини, близько 2 мм та більше, з затупленим або дефективним вістрям та з найбільшою шириною зануреної частини клинка близько 20 мм і могла бути спричинена клинком складаного ножа, який було вилучено у ОСОБА_3 , наданим для проведення експертизи, або іншим предметом з подібними конструктивними особливостями клинка (робочої частини) на заданій глибині занурення.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_3 , що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займається, за місцем попереднього відбування покарання характеризується позитивно, його стан здоров`я, що він хворіє на туберкульоз легенів.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, його ступінь суспільної небезпеки, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положень ст..ст.69,75 КК України суд не вбачає, що на думку суду, за наведених обставин та з урахуванням особи обвинуваченого, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін, термін відбування покарання відраховувати з 10 лютого 2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: розкладний ніж, чорну футболку, зелені штани, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим ОСОБА_3 в той-же строк з моменту отримання копії вироку.

.

Судя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1