Справа № 1-349/11
Провадження по справі № 1/129/16/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого
О.В.,

при секретарях - Хохлюк У.Ю., Климик Л.І.,

Килівник Ю.С., Цвігуну О.О., Загребельній
І.І.,

з участю прокурорів - Романової Л.М.,

Пролєєва Ю.М., Джежик Р.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гайсині за правилами КПК
України 1960 р. кримінальну справу про
обвинувачення

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, неодруженого, непрацюючого,
судимого 28.10.2009 р. Гайсинським районним
судом за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на
строк три роки і звільненого від його
відбування з іспитовим строком два
роки,-

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3
ст.185, ч.1, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

Встановив:

1). 25.07.2011 р. приблизно о 10-00 год.
нетверезий ОСОБА_7, перебуваючи з
дозволу ОСОБА_8 в належному їй будинку
по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу
повторно таємно викрав належний ОСОБА_9
мобільний телефон «Самсунг GT-С3050»
вартістю 296 грн. 80 коп. зі стартовим
пакетом «Діджус» вартістю 25 грн.,
завдавши потерпілій матеріальної
шкоди загалом на 321 грн. 80 коп.

2). 25.07.2011 р. приблизно о 12-45 год.
нетверезий ОСОБА_7, перебуваючи в
будинку, який винаймає ОСОБА_10 по
АДРЕСА_3, скориставшись відсутністю
останнього шляхом вільного доступу з
ліжка в одній із кімнат повторно таємно
викрав належні ОСОБА_10 гроші в сумі 830
грн., завдавши потерпілому
матеріальної шкоди на вказану суму.

3). 17.08.2011 р. приблизно о 21-00 год. в м.
Гайсин по вул. Б.Хмельницького на
узбіччі дороги біля меблевої фабрики
ОСОБА_7 незаконно без мети збуту
придбав (знайшов) медичний шприц
ємкістю 3 мл. з особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено, - опієм ацетильованим вагою
0,111 г., які незаконно без мети збуту
переносив, зберігаючи біля себе в
лівому рукаві спортивної кофти, по
АДРЕСА_1 до 21-30 год. 17.08.2011 р. - часу
вилучення працівниками міліції.

4). На початку серпня 2011 р. приблизно о 1-00
год. в м. Гайсин ОСОБА_7 за допомогою
драбини проник на горище житлового
будинку по АДРЕСА_4, звідки повторно
таємно викрав належні ОСОБА_11 дві
скороварки з нержавіючої сталі
загальною вартістю 420 грн., одну
хлібопекарську форму вартістю 16 грн. 10
коп., одну хлібопекарську форму
вартістю 13 грн. 80 коп., вісім
хлібопекарських форм загальною
вартістю 81 грн. 60 коп., алюмінієву
вафельницю вартістю 22 грн., завдавши
потерпілому матеріальної шкоди
загалом на 553 грн. 50 коп.

5). 12.10.2011 р. приблизно о 10-00 год. в
невстановленому слідством місці у
невстановленої особи ОСОБА_7 повторно
незаконно без мети збуту придбав за
гроші в сумі 150 грн. медичний шприц
ємкістю 2,5 мл. з особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим вагою 0,0447 г., які
незаконно без мети збуту перевозив
їдучи до м. Гайсин та зберігаючи біля
себе, після приїзду в м. Гайсин
незаконно без мети збуту переносив,
зберігаючи біля себе в лівій
внутрішній кишені куртки, по вул.
М.Кривоноса до 15-05 год. 13.10.2011 р. - часу
вилучення працівниками міліції.

6). 21.04.2012 р. приблизно о 19 год. в м. Гайсин
ОСОБА_7 у належній його співмешканці
квартирі АДРЕСА_1 надав ОСОБА_12
приміщення для незаконного
виготовлення та вживання шляхом
ін»єкції особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого
заборонено, - опію ацетильованого.

Вину визнав по епізоду викрадення
грошей у ОСОБА_10, а по інших епізодах
вину заперечив і пояснив, що 25.07.2011 р.
приблизно о 12-45 год. він, перебуваючи в
будинку, який винаймає ОСОБА_10 по
АДРЕСА_3, скориставшись відсутністю
останнього шляхом вільного доступу з
ліжка в одній із кімнат таємно викрав
належні ОСОБА_10 гроші в сумі 830 грн.

По епізоду викрадення мобільного
телефону у ОСОБА_9 вину заперечив та
пояснив, що вранці 25.07.2011 р. він
перебував в належному ОСОБА_8 будинку
по АДРЕСА_2, де вона, її дочка ОСОБА_19, а
також їх друзі ОСОБА_9 та ОСОБА_18
вживали спиртні напої та слухали
музику, яку ОСОБА_9 включила на своєму
мобільному телефоні «Самсунг GT-С3050»;
через деякий час ОСОБА_9 виявила
відсутність свого мобільного телефону,
який вона залишила на столі, та
запитала про це у всіх присутніх, але
вони повідомили, що ніхто не брав її
мобільного телефону і не бачили, де він
міг подітися; згодом він знайшов
вказаний телефон на подвір»ї садиби
ОСОБА_8, але ОСОБА_9 його не повернув,
оскільки всі вже розійшлися і вона
також пішла додому, а він не знав де
вона проживає; телефон віддав
працівникам міліції, які приїхали до
нього на наступний день.

По епізодах придбання, перевезення та
зберігання наркотичних засобів - опію
ацетильованого, в медичних шприцах, які
були вилучені працівниками міліції
17.08.2011 р. в АДРЕСА_1 на узбіччі дороги
біля меблевої фабрики з лівого рукава
його спортивної кофти та 12.10.2011 р. в м.
Гайсин на вул. М.Кривоноса з лівої
внутрішньої кишені куртки, вину
заперечив та пояснив, що вказані
наркотичні засоби йому підкинули
працівники міліції.

По епізоду викрадення на початку
серпня 2011 р. з горища житлового будинку
по АДРЕСА_4 належного ОСОБА_11 посуду
вину заперечив і пояснив, що вказаний
посуд не викрадав.

По епізоду надання ОСОБА_12 приміщення
для незаконного виготовлення та
вживання шляхом ін»єкції особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг
якого заборонено, - опію
ацетильованого, 21.04.2012 р. приблизно о 19
год. в м. Гайсин у належній його
співмешканці квартирі АДРЕСА_1, вину
заперечив та пояснив, що в квітні 2012 р.
знаходився в квартирі по АДРЕСА_1, де
разом з братом ОСОБА_16 та ОСОБА_17
вживали алкогольні напої; коли до нього
в гості прийшов ОСОБА_12, то він уже був в
стані алкогольного сп»яніння і спав, а
тому не надавав йому приміщення для
виготовлення та вживання наркотиків.

Незважаючи на часткове визнання вини,
винуватість підсудного в скоєнні
злочинів підтверджується такими
доказами:

Перший епізод:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те,
що вранці 25.07.2011 р. вона знаходилася в
гостях у ОСОБА_8 в належному їй будинку
по АДРЕСА_2, де разом з ОСОБА_8, її дочкою
ОСОБА_19, а також їх друзями ОСОБА_7 та
ОСОБА_18 вживали спиртні напої та
слухали музику, яку ОСОБА_9 включила на
своєму мобільному телефоні «Самсунг
GT-С3050»; через деякий час потерпіла
виявила відсутність свого мобільного
телефону, який вона залишила на столі,
та запитала про це у всіх присутніх, але
вони повідомили, що ніхто не брав її
мобільного телефону і не бачили, де він
міг подітися; через тиждень вказаний
мобільний телефон їй повернули
працівники міліції і повідомили, що
ОСОБА_7 зізнався, що він взяв телефон і
комусь продав; до підсудного претензій
не має та просить суворо його не карати;

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що
вранці 25.07.2011 р. він знаходився в гостях
у ОСОБА_8 в належному їй будинку по
АДРЕСА_2, де разом з ОСОБА_8, її дочкою
ОСОБА_19, а також їх друзями ОСОБА_7 та
ОСОБА_9 вживали спиртні напої та
слухали музику, яку дівчина на ім»я
ОСОБА_9 включила на своєму мобільному
телефоні «Самсунг GT-С3050»; через деякий
час він пішов додому, а всі інші
залишилися (а.с.21 т.1);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що
вранці 25.07.2011 р. в належному їй будинку
по АДРЕСА_2 вона, її дочка ОСОБА_19, а
також їх друзі ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_18
вживали спиртні напої та слухали
музику, яку ОСОБА_9 включила на своєму
мобільному телефоні «Самсунг GT-С3050»;
через деякий час ОСОБА_9 виявила
відсутність свого мобільного телефону,
який вона залишила на столі, та
запитала про це у всіх присутніх, але
вони повідомили, що ніхто не брав її
мобільного телефону і не бачили, де він
міг подітися (а.с.22 т.1);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що
вранці 25.07.2011 р. в належному її матері
ОСОБА_8 будинку по АДРЕСА_2 вона, а також
їх друзі ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_18
вживали спиртні напої та слухали
музику, яку ОСОБА_9 включила на своєму
мобільному телефоні «Самсунг GT-С3050»;
через деякий час ОСОБА_9 виявила
відсутність свого мобільного телефону,
який вона залишила на столі, та
запитала про це у всіх присутніх, але
вони повідомили, що ніхто не брав її
мобільного телефону і не бачили, де він
міг подітися (а.с.23 т.1);

- заявою ОСОБА_9 від 3.08.2011 р. про
викрадення у неї мобільного телефону
«Самсунг GT-С3050» зі стартовим пакетом
«Діджус» (а.с.66 т.1);

- протоколом огляду місця подій, за яким
12.08.2011 р. оглянуто житловий будинок
ОСОБА_8 по АДРЕСА_2, звідки ОСОБА_7 таємно
викрав належний ОСОБА_9 мобільний
телефон «Самсунг GT-С3050» зі стартовим
пакетом «Діджус» (а.с.а.с.68-71 т.1);

- власноручно виконаними ОСОБА_7
зізнаннями, за якими останній зізнався
у таємному викраденні належного ОСОБА_9
мобільного телефону «Самсунг GT-С3050» зі
стартовим пакетом «Діджус» (а.с.72 т.1);

- протоколом огляду місця подій, за яким
3.08.2010 р. в службовому кабінеті
Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області оглянуто ОСОБА_7 та
в присутності понятих вилучено
мобільний телефон «Самсунг GT-С3050», який
ОСОБА_7 таємно викрав у ОСОБА_9
(а.с.а.с.74-76 т.1);

- довідкою ФОП ОСОБА_20 від 3.08.2011 р., за
якою вартість стартового пакету
«Діджус» становить 25 грн. (а.с.77 т.1);

- висновком спеціаліста № 1068 від 23.08.2011
р. та висновком експерта № 1080 від 22.09.2011
р., за якими вартість мобільного
телефону «Самсунг GT-С3050» становить 293
грн. 30 коп. (а.с.а.с.79-88, 143-150 т.1);

- протоколом та постановою, за якими
10.09.2011 р. оглянуто мобільний телефон
«Самсунг GT-С3050», який ОСОБА_7 таємно
викрав у ОСОБА_9, та долучено до справи
речовим доказом (а.с.а.с.113, 114 т.1);

- заявою потерпілої ОСОБА_9 про
відсутність до підсудного
матеріальних та моральних претензій
(а.с.153 т.1).

Другий епізод:

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те,
що 25.07.2011 р. приблизно о 10-00 год. він
разом з племінником ОСОБА_18 поїхали на
ринок «Центральний» в м. Гайсин і, при
цьому, вхідні двері будинку, який вони
винаймають по АДРЕСА_3, не зачиняли на
ключ; в цей же день, після повернення з
ринку, він виявив, що невідома особа
таємно викрала його гроші в сумі 830 грн.,
які він залишив на ліжку у вказаному
будинку (а.с.20 т.1);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що
25.07.2011 р. приблизно о 10-00 год. він разом з
дядьком ОСОБА_10 поїхали на ринок
«Центральний» в м. Гайсин і, при цьому,
вхідні двері будинку, який вони
винаймають по АДРЕСА_3, не зачиняли на
ключ; в цей же день, після повернення з
ринку, його дядько ОСОБА_10 виявив, що
невідома особа таємно викрала його
гроші в сумі 830 грн., які він залишив на
ліжку у вказаному будинку (а.с.21 т.1);

- заявою ОСОБА_10 від 3.08.2011 р. про
викрадення у нього грошей в сумі 830 грн.
(а.с.2 т.1);

- протоколом огляду місця подій, за яким
12.08.2011 р. оглянуто житловий будинок по
АДРЕСА_3, звідки ОСОБА_7 таємно викрав
належні ОСОБА_10 гроші в сумі 830 грн.
(а.с.а.с.4-7 т.1);

- власноручно виконаними ОСОБА_7
зізнаннями, за якими останній зізнався
у таємному викраденні належних ОСОБА_10
грошей в сумі 830 грн. (а.с.8 т.1);

- заявою потерпілого ОСОБА_10 про
відсутність до підсудного
матеріальних та моральних претензій
(а.с.154 т.1).

Третій епізод:

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що
25.07.2011 р. в АДРЕСА_1 була понятим при
особистому огляді працівниками
міліції ОСОБА_7, у якого з лівого рукава
його спортивної кофти вилучено
медичний шприц ємкістю 3 мл. з рідиною
коричневого кольору (а.с.48 т.1);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_22 про те, що
25.07.2011 р. в АДРЕСА_1 був понятим при
особистому огляді працівниками
міліції ОСОБА_7, у якого з лівого рукава
його спортивної кофти вилучено
медичний шприц ємкістю 3 мл. з рідиною
коричневого кольору (а.с.49 т.1);

- протоколом огляду місця подій, за яким
17.08.2011 р. в АДРЕСА_1 працівниками міліції
в присутності понятих оглянуто ОСОБА_7
та з лівого рукава його спортивної
кофти вилучено медичний шприц ємкістю 3
мл. з рідиною коричневого кольору
(а.с.а.с.36, 37 т.1);

- висновком спеціаліста № 1800 від 22.08.2011
р. та висновком експерта № 1085 від 8.09.2011
р., з яких видно, що вилучена 17.08.2011 р.
працівниками міліції в присутності
понятих з лівого рукава спортивної
кофти ОСОБА_7 в медичному шприці
ємкістю 3 мл. рідина коричневого
кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено, - опієм ацетильованим вагою
0,111 г. у перерахунку на висушену
речовину (а.с.а.с.41-45, 108-112 т.1);

- протоколом та постановою, за якими
10.09.2011 р. оглянуто медичний шприц
ємкістю 3 мл. з рідиною коричневого
кольору - опієм ацетильованим, та
долучено їх до справи речовими
доказами (а.с.а.с.113, 114 т.1).

Четвертий епізод:

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 про
те, що влітку 2011 р. ОСОБА_7 працював у
нього помічником при перекритті даху
на його будинку по АДРЕСА_4, за що
ОСОБА_11 з ним повністю розрахувався;
через 3-4 доби його дружина - ОСОБА_23
виявила, що з горища їх будинку зникли
скороварки, хлібопекарські форми,
алюмінієва вафельниця, сковорідка;
сусіди сказали, що це міг зробити
ОСОБА_7, а тому він звернувся до нього з
проханням повернути викрадене, однак
той заперечував свою причетність до
крадіжки посуду; після чого ОСОБА_11
звернувся із заявою до міліції; через
деякий час ОСОБА_7 пообіцяв
потерпілому, що розрахується з ним за
посуд, але цього так і не зробив;

- показаннями свідка ОСОБА_23 про те, що
влітку 2011 р. ОСОБА_7 працював у її
чоловіка помічником при перекритті
даху на його будинку по АДРЕСА_4, а через
кілька днів вона виявила, що з горища їх
будинку зникли скороварки,
хлібопекарські форми, алюмінієва
вафельниця, сковорідка; сусіди сказали,
що це міг зробити ОСОБА_7, а тому її
чоловік звернувся до нього з проханням
повернути викрадене, однак той
заперечував свою причетність до
крадіжки посуду; після чого вони
звернулися із заявою до міліції; через
деякий час ОСОБА_7 пообіцяв повернути
викрадене, але цього так і не зробив;

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_24 про те, що
вранці в один із днів на початку серпня
2011 р. до нього прийшов ОСОБА_7 і
запропонував придбати у нього
алюмінієвий посуд, в тому числі, дві
скороварки, біля десяти
хлібопекарських форм, сковорідка,
вафельниця, вказавши, що вони належать
йому; ОСОБА_24 погодився придбати у
ОСОБА_7 вказаний посуд як металобрухт,
зважив його і заплатив йому за 8 кг.
посуду 60 грн.; через деякий час він
продав частину вказаного посуду на
центральному ринку в м. Гайсин; 5.10.2011 р.
працівниками міліції в присутності
понятих оглянуто садибу ОСОБА_24 по
АДРЕСА_5 та вилучено дві
хлібопекарських форми, які ОСОБА_24 в
числі іншого посуду придбав у ОСОБА_7
(а.с.69 т.2);

- заявою ОСОБА_11 від 30.08.2011 р. про
викрадення у нього з горища житлового
будинку по АДРЕСА_4 алюмінієвого посуду
(а.с.9 т.2);

- протоколом огляду місця подій, за яким
31.08.2011 р. оглянуто житловий будинок
ОСОБА_11 по АДРЕСА_4, з горища якого
викрадено алюмінієвий посуд (а.с.11 т.2);

- власноручно виконаними ОСОБА_7
зізнаннями з детальним описом тільки
йому одному відомих обставин скоєння
злочину, про які детальних пояснень
потерпілого та свідків працівники
міліції на той час не мали, за якими
ОСОБА_7 зізнався у таємному викраденні
з горища житлового будинку по АДРЕСА_4
належного ОСОБА_11 алюмінієвого посуду
та продажу його ОСОБА_24 (а.с.19 т.2);

- протоколом огляду місця подій, за яким
5.10.2011 р. працівниками міліції в
присутності понятих оглянуто садибу
ОСОБА_24 по АДРЕСА_5 та вилучено дві
хлібопекарських форми, які ОСОБА_24 в
числі іншого посуду придбав у ОСОБА_7
(а.с.47 т.2);

- висновком експерта № 1179 від 1.11.2011 р.,
за яким вартість двох скороварок з
нержавіючої сталі складає 420 грн.,
однієї хлібопекарської форми - 16 грн. 10
коп., однієї хлібопекарської форми - 13
грн. 80 коп., восьми хлібопекарських форм
- 81 грн. 60 коп., алюмінієвої вафельниці -
22 грн. (а.с.а.с.70-79 т.2);

- протоколом та постановою, за якими
9.12.2011 р. оглянуто дві хлібопекарських
форми, які ОСОБА_24 придбав у ОСОБА_7, та
долучено до справи речовими доказами
(а.с.а.с.138, 139 т.2);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 9.12.2011 р., за яким
ОСОБА_7 показав місце, спосіб та
відтворив обставини викрадення ним з
горища житлового будинку по АДРЕСА_4
належного ОСОБА_11 алюмінієвого посуду
(а.с.а.с.143-146 т.2);

- заявою потерпілого ОСОБА_11 про
відсутність до підсудного
матеріальних та моральних претензій
(а.с.142 т.2).

П»ятий епізод:

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_25 про те, що
13.10.2011 р. в м. Гайсин по вул. М.Кривоноса
біля Гайсинського лісгоспу був понятим
при особистому огляді працівниками
міліції ОСОБА_7, у якого з лівої
внутрішній кишені куртки вилучено
медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з рідиною
коричневого кольору та зроблено змиви
з обох його рук; при цьому ОСОБА_7
пояснив працівникам міліції, що рідина
в шприці є наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, який він вживає шляхом
ін»єкцій (а.с.104 т.2);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_26 про те, що
13.10.2011 р. в м. Гайсин по вул. М.Кривоноса
біля Гайсинського лісгоспу була
понятим при особистому огляді
працівниками міліції ОСОБА_7, у якого з
лівої внутрішній кишені куртки
вилучено медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з
рідиною коричневого кольору та
зроблено змиви з обох його рук; при
цьому ОСОБА_7 пояснив працівникам
міліції, що рідина в шприці є
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, який він вживає шляхом
ін»єкцій (а.с.116 т.2);

- протоколом огляду місця подій, за яким
13.10.2011 р. в м. Гайсин по вул. М.Кривоноса
біля ДП «Гайсинський лісгосп»
працівниками міліції в присутності
понятих оглянуто ОСОБА_7 та з лівої
внутрішній кишені куртки вилучено
медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з рідиною
коричневого кольору та зроблено змиви
з обох його рук (а.с.а.с.90, 91 т.2);

- висновком спеціаліста № 2214 від 18.10.2011
р. та висновком експерта № 1412 від 2.12.2011
р., з яких видно, що вилучена 13.10.2011 р.
працівниками міліції в присутності
понятих з лівої внутрішній кишені
куртки ОСОБА_7 в медичному шприці
ємкістю 2,5 мл. рідина коричневого
кольору та змиви з рук ОСОБА_7 містять
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено, - опій
ацетильований загальною вагою 0,0447 г. у
перерахунку на висушену речовину
(а.с.а.с.97-103, 132-136 т.2);

- протоколом та постановою, за якими
9.12.2011 р. оглянуто медичний шприц
ємкістю 2,5 мл. з рідиною коричневого
кольору - опієм ацетильованим, дві
віали зі змивами, два ватних диска, та
долучено їх до справи речовими
доказами (а.с.а.с.188, 189 т.2).

Шостий епізод:

- показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що
21.04.2012 р. в м. Гайсин була понятим при
огляді працівниками міліції належної
ОСОБА_28 квартири по АДРЕСА_1, в якій
проживає ОСОБА_7, в ході якого вилучено
медичні шприци із залишками рідини
коричневого кольору, металеві тарілка,
кружка та ложка із залишками речовини
коричневого кольору, поліетиленові
пляшки із залишками рідини коричневого
кольору та з розчинником, змиви з рук
ОСОБА_12, ОСОБА_7, сліди пальців рук з
поверхонь шприців та полімерних пляшок
із залишками рідини коричневого
кольору і з розчинником; при цьому
ОСОБА_7 пояснив працівникам міліції, що
ОСОБА_12 виготовив у вказаній квартирі
наркотичний засіб і вони разом його
вживали;

- показаннями свідка ОСОБА_29 про те, що
21.04.2012 р. в м. Гайсин була понятим при
огляді працівниками міліції належної
ОСОБА_28 квартири по АДРЕСА_1, в якій
проживає ОСОБА_7, в ході якого вилучено
медичні шприци, металеві тарілка,
кружка та ложка, поліетиленові пляшки,
змиви з рук ОСОБА_12, ОСОБА_7, сліди
пальців рук з поверхонь шприців та
полімерних пляшок; при цьому ОСОБА_7
пояснив працівникам міліції, що ОСОБА_12
виготовив у вказаній квартирі
наркотичний засіб і вони разом його
вживали;

- показаннями свідка ОСОБА_28 про те, що
вона з 2006 р. зі своїм співмешканцем
ОСОБА_7 проживають у її квартирі по
АДРЕСА_1; в квітні 2012 р. вона перебувала
на заробітках за межами України, а
ОСОБА_7 залишався у її квартирі;

- показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що в
квітні 2012 р. знаходився в квартирі по
АДРЕСА_1, де разом з ОСОБА_7, ОСОБА_16
вживали алкогольні напої; через деякий
час до них зайшов нетверезий ОСОБА_12,
якому ОСОБА_7 відкрив двері; під час
перебування в квартирі ОСОБА_12 виходив
на кухню та виходив розмовляти по
мобільному телефону;

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що
21.04.2012 р., коли він разом з братом ОСОБА_7
знаходилися в квартирі по АДРЕСА_1 і
вживали алкогольні напої, до них зайшов
ОСОБА_12 і ОСОБА_7 вийшов говорити з ним
на кухню, а ОСОБА_16 в цей час залишався в
кімнаті; через 15-20 хв. ОСОБА_12 та ОСОБА_7
повернулися до кімнати; вони не
повідомляли ОСОБА_16 про те, що вони
робили на кухні (а.с.120 т.3);

- протоколом огляду місця подій, за яким
21.04.2012 р. в м. Гайсин працівниками
міліції в присутності понятих з
належної ОСОБА_28 квартири по АДРЕСА_1, в
якій проживає ОСОБА_7, вилучено чотири
медичних шприци із залишками рідини
коричневого кольору, металеві тарілка,
кружка та ложка із залишками речовини
коричневого кольору, одна
поліетиленова пляшка ємкістю 0,5 л. із
залишками рідини коричневого кольору,
дві поліетиленових пляшки ємкістю 0,5 л.
та 1,5 л. з розчинником, змиви з обох рук
ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_16, сім слідів
пальців рук з поверхонь шприців та
полімерних пляшок із залишками рідини
коричневого кольору і з розчинником
(а.с.а.с.11-17 т.3);

- висновком амбулаторного медичного
огляду № 249 від 21.04.2012 р., за яким у
ОСОБА_7 виявлено ознаки наркотичного
сп»яніння (а.с.18 т.3);

- висновком амбулаторного медичного
огляду № 247 від 21.04.2012 р., за яким у
ОСОБА_12 виявлено ознаки наркотичного
сп»яніння (а.с.19 т.3);

- висновком спеціаліста № 701 від 4.05.2012 р.
та висновком експерта № 519 від 30.05.2012 р.,
за якими вилучені 21.04.2012 р. працівниками
міліції в присутності понятих з
належної ОСОБА_28 квартири по АДРЕСА_1, в
якій проживає ОСОБА_7, залишки рідини на
внутрішній поверхні одного медичного
шприца містять особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований
масою 0,0032 г., залишки рідини на
внутрішніх поверхнях двох медичних
шприців містять особливо небезпечний
наркотичний засіб - концентрат з
макової соломи загальною масою 0,0080 г.,
залишки рідини коричневого кольору в
поліетиленова пляшка ємкістю 0,5 л.
містять особливо небезпечний
наркотичний засіб - концентрат з
макової соломи масою 0,1924 г.,
нашарування речовини коричневого
кольору з поверхонь емальованої миски
та ватного тампону містять особливо
небезпечний наркотичний засіб -
концентрат з макової соломи загальною
масою 0,0298 г., нашарування речовини
рослинного походження з поверхні
металевої ложки містить особливо
небезпечний наркотичний засіб -
екстраговану макову солому масою 0,011 г.,
нашарування речовини рослинного
походження з поверхні емальованої
кружки містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - макову солому масою
0,039 г., змиви з обох рук ОСОБА_12 містять
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований загальною
масою 0,0395 г., змиви з лівої руки ОСОБА_7
містять особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований
загальною вагою 0,0045 г. (а.с.а.с.29-45, 93-102
т.3);

- висновком спеціаліста № 64 від 22.05.2012 р.
та висновком експерта № 62 від 13.06.2012 р.,
за якими вилучений під час огляду 21.04.2012
р. в м. Гайсин працівниками міліції
належної ОСОБА_28 квартири по АДРЕСА_1, в
якій проживає ОСОБА_7, з поверхні
поліетиленової пляшки з розчинником
слід пальця руки № 6 залишений
безіменним пальцем правої руки ОСОБА_7
(а.с.а.с.46-56, 81-92 т.3).

- протоколом та постановою, за якими
26.06.2012 р. оглянуто чотири медичних
шприци із залишками рідини коричневого
кольору, металеві тарілка, кружка та
ложка із залишками речовини
коричневого кольору, одна
поліетиленова пляшка ємкістю 0,5 л. із
залишками рідини коричневого кольору,
дві поліетиленових пляшки ємкістю 0,5 л.
та 1,5 л. з розчинником, та долучено їх до
справи речовими доказами (а.с.а.с.104-106
т.3).

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються:

- за ч.2 ст.185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно;

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно, поєднана з
проникненням у житло;

- за ч.1 ст.309 КК України як незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту;

- за ч.2 ст.309 КК України як незаконне
придбання, перевезення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
вчинені повторно;

- за ч.1 ст.317 КК України як надання
приміщення з метою незаконного
виготовлення та вживання наркотичних
засобів.

Заперечення вини ОСОБА_7 суд розцінює
як незаборонену законом позицію
захисту власних інтересів шляхом
спроби уникнути покарання за скоєне і
до уваги не бере, оскільки вони
спростовуються сукупністю наведених
вище достовірних доказів, що
підтверджують вчинення ним трьох
епізодів крадіжок, двох епізодів
придбання, перевезення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту та
одного епізоду надання приміщення з
метою незаконного виготовлення та
вживання наркотичних засобів, в першу
чергу його власноручно виконаними
зізнаннями з детальним описом лише
йому одному відомих обставин скоєння
злочинів, повторених добровільно без
будь-якого примусу під час допитів його
як обвинуваченого (в тому числі з
проведенням відеозапису) та
відтворення обстановки і обставин
подій, висновками експертів про
наявність на ватних тампонах зі змивів
рук ОСОБА_7 наркотичних засобів, а також
вилученими в нього речовими доказами.

Також суд не бере до уваги показання
свідка ОСОБА_12 про те, що 21.04.2012 р. він,
перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_1, в
якій проживає ОСОБА_7, з дозволу
останнього не виготовляв та разом з ним
не вживав наркотичних засобів,
оскільки вони спростовуються
наведеними вище доказами і на їх
відповідність дійсним обставинам
справи могли вплинути дружні відносини
з підсудним.

Обираючи покарання підсудному,
пом'якшуючими його обставинами суд
визнає часткове відшкодування
матеріальної шкоди потерпілим та їх
прохання суворо його не карати.

Проте, скоєння в період іспитового
строку нових корисливих і пов»язаних з
обігом наркотичних засобів тяжкого та
середньої тяжкості стосовно ст.12 КК
України низки (6 епізодів) злочинів в
стані алкогольного сп»яніння вказує на
наявність у ОСОБА_7 стійких злочинних
нахилів, а тому виправити підсудного і
запобігти скоєнню ним нових злочинів
можливо лише за умови призначення йому
покарання у виді позбавлення волі та
реального його відбування.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до
призначеного судом покарання
необхідно частково приєднати
невідбуте покарання за вироком
Гайсинського районного суду від 28.10.2009
р.

Речові докази - мобільний телефон
«Самсунг GT-С3050» необхідно залишити
ОСОБА_9, дві хлібопекарських форми
необхідно залишити ОСОБА_11, медичний
шприц ємкістю 3 мл. з рідиною
коричневого кольору, - опієм
ацетильованим, медичний шприц ємкістю
2,5 мл. з рідиною коричневого кольору -
опієм ацетильованим, дві віали зі
змивами, два ватних диска, чотири
медичних шприци із залишками рідини
коричневого кольору, металеві тарілка,
кружка та ложка із залишками речовини
коричневого кольору, одна
поліетиленова пляшка ємкістю 0,5 л. із
залишками рідини коричневого кольору,
дві поліетиленових пляшки ємкістю 0,5 л.
та 1,5 л. з розчинником необхідно
знищити.

Керуючись ст.ст.323-335 КПК України,-

Присудив:

ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309,
ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185 КК України, і
призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді
позбавлення волі на строк один рік і
шість місяців;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді
позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді
позбавлення волі на строк два роки і
шість місяців;

- за ч.1 ст.317 КК України - у виді
позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді
позбавлення волі на строк три роки і
шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_7 покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки і
шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуте покарання за
вироком Гайсинського районного суду
від 28.10.2009 р., остаточно визначивши
покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення
волі на строк три роки і десять місяців.

До набуття вироком законної сили
запобіжний захід щодо засудженого
залишити попередній - підписка про
невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_7
рахувати з дня затримання задля
виконання цього вироку.

Речові докази - мобільний телефон
«Самсунг GT-С3050» залишити ОСОБА_9, дві
хлібопекарських форми залишити
ОСОБА_11, медичний шприц ємкістю 3 мл. з
рідиною коричневого кольору, - опієм
ацетильованим, медичний шприц ємкістю
2,5 мл. з рідиною коричневого кольору -
опієм ацетильованим, дві віали зі
змивами, два ватних диска, чотири
медичних шприци із залишками рідини
коричневого кольору, металеві тарілка,
кружка та ложка із залишками речовини
коричневого кольору, одна
поліетиленова пляшка ємкістю 0,5 л. із
залишками рідини коричневого кольору,
дві поліетиленових пляшки ємкістю 0,5 л.
та 1,5 л. з розчинником - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб.

Суддя: