24 июля 2008 года Сватовский районный суд Луганской области в
составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Вотинцеве
Е.Г., с участием прокурора Великоцкой
Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г.
Сватово уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки г.Сватово Луганской области, украинки, гражданки Украины, не
замужем, образование не полное среднее,
не работающей, ранее судимой:
Сватовским рс по ст. 81 ч.3 УК Украины (1960 г. ) к 3 г. лс, с
применением ст. 46-1 отсрочка исполнения приговора на срок 2 г., приговор
вступил в законную силу 03.06.1997 г. ;
Сватовским рс по ст.140 ч. 2 УК
Украины (1960 г.) к 3 г. лс, с
применением ст.45 УК Укр. осуждена условно с испыт.сроком 2 г.,штраф 680 грв.
Приговор вступил в законную силу 28.07.2000г. Амнистирована по ст.3 Указа от
164 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_1 злостно уклонилась от содержания несовершеннолетних детей,
которые находятся на ее содержании.Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
иждевении двух малолетних детей ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р. , имея умысел на злостное уклонение от содержания малолетних детей,
имея три официальных предупреждения
службы по делам несовершеннолетних Сватовской райгосадминистрации , не
осуществляла должное обеспечение своих
детей, а именно: получаемую денежную
социальную помощь на содержание своих малолетних детей , в период времени марта и апреля 2008 года, на общую сумму
1456, 35 грн., использовала на свои нужды.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном
обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась , суду пояснила, что она
имеет двоих малолетних детей , получает пособие как мать-одиночка в размере
более 400 грв., пособие по уходу за ребенком до достижения им 3 -летнего
возраста в размере более 300 грв. Получив
указанные выплаты за март, апрель 2008 г. в сумме 1456, 35 грв. , она все деньги
истратила в своих интересах, а именно -пропила
в компаниях. Она осознавала, что лишает своих детей средств
существования, поэтому в этот период детей содержали ее родители
-пенсионеры. Ранее она привлекалась к административной ответственности за
ненадлежащие воспитание и содержание детей, а
также ей трижды официально выносились в связи с данными обстоятельствами предупреждения со стороны службы по делам несовершеннолетних Сватовской
райгосадминистрации. В данный момент она не употребляет спиртное, прошла курс
лечения от алкоголизма , в содеянном раскаивается, просит суд строго ее не
Суд считает, что кроме признательных показаний
подсудимой, ее вина подтверждается:
представителя несовершеннолетних
потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что работает гл.специалистом службы по делам
детей Сватовской райгосадминистрации . В службу
неоднократно обращались родители подсудимой с заявлениями принять в
отношении ее меры , так как мать не
занималась воспитанием и содержанием
своих малолетних детей, уходила из дома, оставлля детей на попечение своим родителям-пенсионерам, уходила
тогда, когда получала пособие, пропивала
деньги. Поэтому специалисты службы
неоднократно выезжали по месту жительства детей, составлялись акты обследования условий их
проживания, ОСОБА_1 привлекалась к
административной ответственности за ненадлежащее воспитание и содержание детей,
ей также трижды выносились официальные предупреждения о недопустимости употребления алкогольных напитков и необходимости воспитания и содержание детей
и об ответственности за уклонение от этого. В данное время поведение подсудимой изменилось, она
перестала употреблять спиртное, просит суд строго ее не наказывать.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что подсудимая- ее дочь.Детьми в
основном занимается она (ОСОБА_5) вместе со своей дочкой ОСОБА_6. Но бывали
случаи когда дочь получала пособие на
детей, уходила на несколько дней из
дома, пила, и возвращалась уже без денег, в связи с чем они с мужем обращались
в службу по делам несовершеннолетних , чтобы дочери запретили получать пособие
свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что работает гл.государственным
социальным инспектром управления труда и
социальной защиты населения . 24 апреля
2008 г., в управление позвонила
ОСОБА_5 , бабушка детей, а в мае
2008 г. она обратилась уже письменно с
заявлением о прекращении выплат , так как
дочь их получает и уходит из дому. Со слов ОСОБА_5 стало известно , что дочь деньги
пропивает , поэтому она попросила временно прекратить выплаты. После служба по делам детей обратилась в управление с письмом о
прекращении выплат. Деньги подсудимая получала на почте. После этого, когда
стало известно об этих обстоятельствах он выезжал по месту жительства детей ,
на тот момент мать уже была дома , находилась в трезвом состоянии.
-показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который суду пояснил,
что проживает по соседству с ОСОБА_1
Один раз. он встретил ее на улице и она сообщила ему, что боится
появляться дома ,так как долго отсутствовала и пропила пособие, полученное на содержание детей.
-справкой о привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.184 ч.1, ч.2 и копиями протоколов к ней ( л.д.11-16);
- справками о размере получаемых пособий на детей
УТСЗН Сватовской райгосадминистрации о приостановлении выплат ( л.д.
-актами обследования
жилищно-бытовых условий детей (л.д.45-50);
- решениями службы по делам несовершеннолетних
Сватовской райгосадминистрации о предупреждении ОСОБА_1 (л.д.51-53);
жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно ( л.д.8).
ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические
обстоятельства дела и ее вина в совершенном преступлении, предусмотренном ст.
Подсудимая и другие участники
судебного разбирательства не возражают против
не исследования в судебном заседании других доказательств и согласны
окончить судебное разбирательство.
Учитывая изложенное, суд считает,
что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1 по
ст. 164 ч 1 УК Украины, как злостное
уклонение от содержания несовершеннолетних детей,которые находятся на ее содержании .
При назначении вида и меры наказания суд
считает необходимым учесть, как смягчающее вину обстоятельство подсудимой - чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие
ответственность ОСОБА_1 - не установлено.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления,
оценивая личность подсудимой, которая раскаялась в содеянном, мнение
представителя несовершеннолетних потерпевших о мере ее наказания, суд считает возможным назначить
ОСОБА_1 наказание, необходимое и
достаточное для ее исправления и
предупреждения новых преступлений в виде общественных работ.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 323,324 УПК Украины
виновной по ст. 164 ч 1 УК Украины и
назначить наказание в виде 100 часов общественных работ..
Меру пресечения осужденной до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Луганской области через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья Е.А. Гашинская