Дело № 2033/1-45/11
01.08.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев ходатайство прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова юриста 2 класса ОСОБА_3 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Фрунзенского районного суда г. Харькова от 02 ноября 2011 года,-
Приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 02 ноября 2011 года ОСОБА_4 был осужден по ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ОСОБА_5 был осужден по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; ОСОБА_6 был осужден по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества.
24 июля 2012 года через канцелярию суда старшим прокурором прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова юристом 2 класса ОСОБА_3 была подана апелляция на вышеуказанный приговор, а также заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 свое ходатайство поддержал, просил суд восстановить, пропущенный по уважительным причинам, ему срок на подачу апелляции.
Заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование мотивировано тем, что приговор суда был постановлен 02 ноября 2011 года, но прокурор на его оглашении не присутствовал, так как с 31 октября 2011 года по 27 ноября 2011 года находился в ежегодном отпуске, в связи с чем был лишен возможности обжаловать указанный приговор суда.
В соответствии с чч. 2, 4 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Суд, изучив апелляцию прокурора и доводы, приведенные им в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции, считает, что пропущенный срок не подлежит восстановлению, исходя из следующего.
Действительно, согласно приказа прокурора Харьковской области № 1703к, поступившего в прокуратуру Фрунзенского района г. Харькова 27 октября 2011 года, помощнику прокурора Фрунзенского района г. Харькова юристу 2 класса ОСОБА_3 предоставлен ежегодный отпуск с 31 октября 2011 года по 27 ноября 2011 года и предписано приступить к работе 28 ноября 2011 года.
В период времени с 28 ноября 2011 года по дату поступления в суд ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Фрунзенского районного суда г. Харькова от 02 ноября 2011 года (24 июля 2012 года) в материалах дела отсутствует заявление прокурора ОСОБА_3 об ознакомлении с материалами дела либо выдаче ему копии приговора суда от 02 ноября 2011 года, что расценивается судом, как незаинтересованность прокурора в обжаловании приговора Фрунзенского районного суда г. Харькова от 02 ноября 2011 года.
При наличии оснований полагать, что приговор суда является мягким и подлежит отмене, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не был лишен возможности обратится с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование сразу после окончания ежегодного отпуска, а не через девять месяцев после постановления приговора.
Кроме того, согласно п. 8 ч. 1 ст. 348 УПК Украины апелляцию на приговор, во время нахождения прокурора ОСОБА_3 в ежегодном отпуске, также имел право подать прокурор, утвердивший обвинительное заключение по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении ходатайства старшего прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова юриста 2 класса ОСОБА_3 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Фрунзенского районного суда г. Харькова от 02 ноября 2011 года отказать.
Признать апелляцию прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова юриста 2 класса ОСОБА_3 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 02 ноября 2011 года не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: