Дело № 1-195/2007г.
г. Донецк 5 декабря 2007г.
районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Казначеев Э.Г.., при секретаре Бараненко Л.Е. с участием прокурора
Румянцевой Е.В., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Марьинка Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не состоящего в
браке, не работает, проживает АДРЕСА_1, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины ,-
В начале февраля 2007г. примерно в 12 час. более точную дату установить не представилось
возможным подсудимый ОСОБА_1, находясь на городской свалке, расположенной
возле шахты №11 в Петровском районе г. Донецка,
нашел бумажный сверток с пятью предметами цилиндрической формы, зная что эти
предметы являются электродитонаторами, он решил их забрать, положил их себе
в карман куртки и стал носить и хранить при себе. 9 февраля 2007года в 21 час 45 мин. утра ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, в ходе осмотра его одежды в левом
внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с пятью предметами
цилиндрической формы, которые согласно экспертизы являются средствами взрывания электрическим
способом -электродитонаторами
народнохозяйственного назначения коротеозамедленного действия предохранительного
типа ЭД-КЗ-ПМ, относящиеся к категории промышленных взрывных устройств
пригодных для осуществления взрыва, которые подсудимый приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
приобретении, хранении и ношении взрывчатого вещества без предусмотренного законом
разрешения признал полностью, суду показал, что примерно в начале февраля 2007года в
утреннее время он находился на городской свалке, расположенной возле шахты №11, где нашел газетный сверток с пятью промышленными
электродитонаторами. Он знал, что это электродитонаторы, поскольку ранее работал на
шахте и знал, что они используются в шахте для производства взрыва. Он решил,
что эти дитонаторы могут ему пригодиться, поэтому решил забрать их с собой, достоверно зная
о том, что это незаконно. Положил их во внутренний карман куртки и стал носить
с собой. Примерно через 5 дней после того как он нашел
указанные дитонаторы 9 февраля 2007 года был задержан работниками милиции, которые у него обнаружили и изъяли указанные электродитонаторы.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
подсудимого суд квалифицирует как приобретение, хранение и ношение взрывного
вещества без предусмотренного законом разрешения по ст.263 ч.1 УК Украины.
подсудимому наказания за содеянное суд принимает во внимание степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Суд принимает во
внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим.
обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, не
находя обстоятельств
отягчающих наказание.
изложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без
отбытия наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 263 ч.
соответствии со ст. 75 УК
Судебные
издержки в сумме 188 грн. 30 коп. за проведение взрыво-технической экспертизы подлежат взысканию с
подсудимого в пользу ЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания с
испытанием сроком на 1 (один) год, обязав его не выезжать
на другое постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и работы, являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой
области 188 грн. 30 коп..
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить
прежней до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.