Справа №1-66/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року. Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ГУДИМИ І. В.

при
секретарі ГАВІЛОВСЬКІЙ
Г. С

з участю
прокурора ДЯДИШИН
Л. В.

та
захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця с. Дзвиняча Збаразького
району Тернопільської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого,
пенсіонера, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 307,
ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
весною 2006 року на своїй присадибній ділянці,
по місцю проживання, що в с.
Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, незаконно посіяв, тобто вніс у відкритий грунт насіння
снотворного маку на площі розміром 2x5м. ,
з метою використання в подальшому насіння маку в кондитерських цілях.
Зазначену ділянку ОСОБА_1 в подальшому доглядав, спушував землю, прополював і проріджував сходи з метою
доведення їх до стадії достигання, тобто
незаконно займався вирощуванням цих рослин. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 осінню 2006 року зібрав насіння маку
для використання в кондитерських цілях,
а коробки рослин маку із залишками стебел незаконно зберігав з метою
збуту у підсобному приміщенні свого господарства, що в с. Дзвиняча Збаразького району
Тернопільської області. 12 травня 2007 року ОСОБА_1 на вулиці с. Дзвиняча
Збаразького району Тернопільської області в процесі оперативної закупівлі
працівниками ВБНОН при УМВСУ в Тернопільській області, згідно п.2
ст. 8 Закону України "Про оперативну-розшукову
діяльність", незаконно збув їм за
150 грн. вищевказаний наркотичний засіб,
який згідно висновку хімічної експертизи №2-780 від 22.05.2007р. має
ботанічні ознаки рослини мак снодійний,
містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом-маковою соломкою, вагою 1572,
Іграм.

Свою
вину у скоєному злочинів підсудний ОСОБА_1 визнав і в судовому засіданні
пояснив, що дійсно він весною 2006 року
по місцю свого проживання в с. Дзвиняча Збаразького району Тернопільської
області посіяв мак на площі приблизно 2 х 5м. ,
який в подальшому мав намір використовувати для кондитерських цілей.
Зазначену ділянку він доглядала,
спушував землю, прополював і
проріджував сходи з метою доведення їх до стадії достигання. Догляд за даною
ділянкою він здійснював самотужки, без
допомоги рідних. Осінню 2006 року він зібрав дозріле насіння маку, а головки рослин склав у мішок та зберігав у
підсобному приміщенні свого господарства,
оскільки чув від жителів села, що
макову соломку можна продати

особам, які вживають наркотики. 12 травня 2007 року на вулиці с.
Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області він познайомився з молодим
чоловіком, який сказав, що йому потрібна макова соломка. Тоді він
сказав йому, що в нього вдома є мішок
макової соломки і він може його продати. Після того, як незнайомий чоловік погодився, він пішов додому і з підсобного приміщення
взяв мішок наповнений головками маку. Винісши мішок на вулицю, він передав його незнайомому молодому
чоловікові, отримавши за це 150
гривень, які потім поклав у внутрішню
кишеню свого піджака. Після цього молодий чоловік сказав, що він є працівником міліції та запропонував
поїхати разом з ним в Збаразький райвідділ,
де в присутності двох понятих в нього були вилучені гроші в сумі 150
грн., які він отримав від незнайомого
чоловіка за продану йому макову соломку.

Покази
підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

Таким
чином суд приходить до висновку, що
органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч.2
ст. 307 КК України, як за
ознаками незаконного зберігання з метою збуту,
а також незаконного збуту у великих розмірах особливо небезпечного
наркотичного засобу та за ч.1 ст. 3Ю КК
України, як за ознаками незаконного
посіву та вирощування снотворного маку,
кваліфіковано вірно.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного і приходить
до висновку, що йому слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі. Однак враховуючи пом'якшуючі його вину
обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, повністю визнав вину у
скоєних злочинах, щиро кається у
вчинених злочинах, активно сприяв
розкриттю злочинів, суд приходить до
переконання про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити його
згідно ст. 75 КК України від відбування
призначеного покарання з випробуванням.
При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 іспитовий строк
терміном на 3 (три) роки та покласти на нього слідуючі обов'язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Тернопільській області судові
витрати в розмірі 70 гривень 62 копійок за проведену хімічну експертизу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 307, ч.1
ст. 310 КК України, і призначити
йому покарання:

·
за ч.2 ст. 307 КК
України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

·
за ч.1 ст. 310 КК
України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити
ОСОБА_1покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк
3 (три) роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
слідуючі обов'язки:

-не виїжджати
за межі України
на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально- виконавчої системи
про зміну місця проживання і роботи.

Речові
докази по справі, а саме: -макову
соломку вагою 1572, 1 грам, яка
знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького РВ
УМВСУ в Тернопільській області піддати знищенню; -грошові кошти:одну купюру
номіналом 100 гривень, п'ять купюр
номіналом 10 гривень, а всього на суму
150 гривень, які знаходяться на зберіганні
у ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області повернути ВБНОН при УМВС
України в Тернопільській області.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 70 гривень 62 копійки вартості проведеної хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код
24524727, банк одержувача: УДК в
Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №0215, з відміткою щодо призначення платежу: «За
хімічну експертизу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів
та прекурсорів №2-780 від 22.05.2007 року».

Даний
вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.