Справа № 750/9807/14
Провадження № 1-кс/750/1778/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001968 від 08.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
24.09.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з Старшим прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу за сім-картою № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 18.04.2014 року по 00.00 год. 19.04.2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, просить надати такий дозвіл.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001968 від 08.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в ході якого встановлено, що 18.04.2014 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно заволодів транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ-2107», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 , котра пояснила, що 18.04.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 , неодноразово здійснював дзвінки на її особистий номер з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та висловлював погрози, а тому, враховуючи, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні, встановлення причетності підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
Таким чином, є підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , робочий телефон НОМЕР_3 ), мається інформація щодо телефонних дзвінків з сім-картки ( НОМЕР_1 ), з якої потерпілій телефонував підозрюваний ОСОБА_5 у період часу з 00.00 год. 18.04.2014 року по 00.00 год. 19.04.2014 року, оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити причетність підозрюваного до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності підозрюваного до скоєння даного кримінального правопорушення, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів - заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , робочий телефон НОМЕР_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу за сім-картою № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 18.04.2014 року по 00.00 год. 19.04.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 25.10.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1