УХВАЛА

Справа № 569/11928/13-к

02 липня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці Караїма М.М., яке погоджено із прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Котєльніковим І.І., про тимчасовий доступ до документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці Караїм М.М. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Котєльніковим І.І., про тимчасовий доступ до документів,які знаходяться в ПАТ КБ "ПриватБанк" та можливість їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в Лінійним відділом на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 19.03.2013 за фактом використання службовими особами КП «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради бюджетних коштів в супереч їх цільовому призначенню, процесуальне керівництво у якому здійснює Рівненська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КП «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради протягом 2011-2012 років, всупереч п.5 ч.1 ст.7, ч.6 ст.22 Бюджетного кодексу України від 08.08.2010 №2456-VI, п.п.9,22 Порядку №228 до планів використання бюджетних коштів на 2011 та 2012 роки по КВКВ 080 (40), КТКВ 100302 без підтвердження фінансово-економічними розрахунками потреби в бюджетних коштах на реалізацію заходів передбачених п.3.1, п. 3.4, п. 3.5 розділу 3, таблицею 12, розділом Програми реформування та розвитку житлово-комунального господарства м.Рівне на 2010-2014 роки, п.14 розділу «Комунальне господарство Програми соціально-економічного розвитку м.Рівне на 2011-2015 роки, безпідставно включили видатки по КЕКВ 1310 в сумі 639 тисяч гривень на цілі, які не пов'язані з реалізацією заходів визначених Програмою реформування та Програмою розвитку, спричинивши бюджету м.Рівне матеріального збитку на загальну суму 639 тисяч гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ПАТ КБ «Приват Банк» Виписки Приватбанку за липень-серпень 2011 року та березень 2012 року по рах. № 218 з метою їх використання як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці Караїму М.М. тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПАТ КБ «Приват Банк» за адресою м. Рівне вул. Відінська 8, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме:

- виписки Приватбанку за липень-серпень 2011 року та березень 2012 року по рах. № 2181;

- відомості зарахувань заробітної плати за липень-серпень 2011 року та березень 2012 року.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак