overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 174/500/15-к
п/с № 1-кп/174/35/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 червня 2015 року
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 27 травня 2015року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України .
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання по даній справі, що не перешкоджає проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
Вислухавши думку обвинуваченої, яка підтримала клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2015 року на 13 годину 30 хвилин, в залі судових засідань №4 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/8376/14-к
Провадження № 1-кп/0182/152/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003560 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1, ст.368, ч.3 ст.368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0003560 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1, ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначалось на 24.04.2015р..

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відносно яких була винесена ухвала про привід у вигляді заходу забеспечення прибуття у судове засідання, не були доставлені, надано рапорт працівника Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровської області про повідомлення їх явкою у судове засідання.

Однак у судове засідання вищезазначені свідки не з"явилися, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження , суд вважає за необхідне піддати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повторному примусовому приводу в суд у наступне судове засідання.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття у судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13 травня 2015 року на 11.00 год. свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3821/15-к
Провадження № 1-кп/0182/534/2015
У Х В А Л А

10.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2014 року за № 0000805 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
5 червня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 08.04.2015 року за № 0001133 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на „01 липня 2015 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/3294/14-к
Провадження №1-в/0274/798/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про застосування Закону України Про амністію у 2014 році засудженого:
ОСОБА_5 13.05.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня, Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого: 16 липня 2010 року Андрушівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік б місяців, -
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 у якій останній просить застосувати щодо нього положення Закону України Про амністію у 2014 році.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 раніше судимий, засуджений 25.05.2011 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.04.2013 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замнінено на 1 рік 7 місяців 29 днів обмеження волі. На даний час відбуває покарання у Бердичівському виправному центрі №108.
В судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав.
Прокурор вважає, що засуджений не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки має дві непогашені судимості за скоєння тяжких умисних злочинів.
Представник адміністрації виправного центру вважає, що підстав для застосування амністії до засудженого немає.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 має дві непогашені судимості за вчинення тяжких умисних злочинів, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, у зв`язку із чим, відповідно до ст.8 ч.1 п."в" Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.4 п."в" Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія до нього застосована бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст.85 КК України, ст.ст.8, 9, 10 Закону України Про амністію у 2014 році суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя:
Провадження № 1-кс/742/547/13
Єдиний унікальний № 742/6647/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001651 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2013 року до ч/ч Прилуцького МВ УМВС надійшов рапорт о/у СКР Прилуцького МВ УМВС про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 6387 було виявлено факт шахрайських дій з боку невідомої особи, відносно гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яку шахрайськими діями заставили відправити гроші на банківський рахунок № 915595 ПАТ КБ «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_4.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення визначена слідчим за ч. 1 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів щодо оформлення та зняття коштів з банківського рахунку № 915595 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) до даної інформації, яку має право надати ПАТ КБ «Приватбанк» згідно вимог п.2 ст.62 Закону України Про банки і банківську діяльність.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністрації ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та копії документів щодо оформлення та зняття коштів з карткового рахунку № 915595 ПАТ КБ «Приватбанк», з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, щодо оформлення даної картки; особи, що нею користується та місця зняття коштів у сумі 7035 грн. з вище вказаної картки

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бездідько В.М.
№ 5-3473ск15
постанова

"26" червня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на вирок Близнюківського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі з доповненнями порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

В силу ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.

Проте наведених вимог процесуального закону не дотримано, оскільки в поданій скарзі та доповненнях до неї не міститься обґрунтування необхідності зміни чи скасування вироку та ухвали на підставах, передбачених ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року з огляду на положення статей 370-372 цього Кодексу.

Крім того, засуджений, посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, однобічність та неповноту судового слідства, що в силу процесуального закону не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Не зазначено у скарзі й конкретних порушень закону, допущених судом апеляційної інстанції при винесені ухвали.

Також, викладене у скарзі прохання про скасування судових рішень без вказівки щодо подальшого руху справи суперечить положенням ст. 396 КПК 1960 року, якими визначено ті рішення, які вправі прийняти суд у результаті касаційного розгляду справи.

Отже, лише за умови усунення засудженим зазначених недоліків та повторного звернення ним зі скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у межах строку, визначеного ст. 386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови, справа може бути витребувана для перевірки в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами

11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала 25 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004101 щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. 3 вересня 2015 року.

Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року,-
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 , засудженого за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , засудженого за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, призначено до апеляційного розгляду на 16 липня 2015 року.
Відповідно до ст.. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо суд визнає його участь за обов`язкову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , 1988 року народження, із Жовтоводської ВК №26 Дніпропетровської області до слідчого ізолятора №3 м. Дніпропетровська для подальшої його доставки в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11:00 годину 16 липня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на начальника СІЗО №3 м. Дніпропетровська і начальника Жовтоводської ВК №26.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

28 листопада 2014 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України на 11годину 00 хвилин 03 грудня 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2535/14-к
У Х В А Л А
30.06.2015 року м.Виноградів
Судом неодноразово направлялась для виконання ухвала про привід обвинуваченого, який в судові засідання не з"являвся без поважних причин. Обвинуваченого в судове засідання не доставлено, у зв`язку з тривалою відсутністю за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи встановлені обстаивни, які вказують на те, що обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує обвинуваченого у розшук та зупиняє провадження до його розшшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.
Ухвалу для організації виконання направити до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1516/15-к
Провадження №: 1-кп/332/166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на даний час знаходяться на розгляді у судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, яке призначено в підготовче судове засідання на 15.04.2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-10 Управління ДПтС України в Запорізькій області. ОСОБА_2 рахується за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.34ч.2 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/5810/13-к 1-кп/335/222/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України на 19 червня 2013 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя А.В.Воробйов