Провадження № 1-кп/537/188/2015
Справа № 537/2555/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає а адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В судове засідання призначене на 29.07.2015 року обвинувачений не з`явився без поважної причини хоча був у встановленому КПК України порядку викликаний, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки на вказану дату, у зв`язку з чим судом ініційовано питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неприбуття у судове засідання за викликом.
Прокурор, в судовому засіданні висловив думку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати за неявку до суду за викликом.
Потерпілий підтримав дуку прокурора.
Обвинувачений вказав, що не з`явився до суду через хворобу члена своєї сім`ї, однак доказів не надав оскільки не знав, що це потрібно.
Захисник обвинуваченого прохав не накладати на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки обвинувачений повідомляв суд про свою неявку через свого адвоката ОСОБА_7 ..
Суд, заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що обвинувачений був повідомлений належним чином та не з`явився на виклик суду без поважних причин, оскільки доказів поважності причини обвинуваченим не надано, суд вважає за необхідне, накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146,147, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить - 609 гривень.
Виконання ухвали доручити Автозаводському ВДВС Кременчуцького РУЮ.
Копію ухвали надіслати також особі, на яку накладено стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1