Справа №639/1217/15-к
Провадж. №1-в/639/216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

19 квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

Як встановлено судовим розглядом, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, зокрема 23.01.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі (звільнений від відбування покарання на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2009 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік), засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 23.10.2014 року.

Крім того, вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

При цьому, вирок Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року не набрав законної сили, оскільки на нього було подано апеляції прокурором, потерпілою та ОСОБА_4 .

Також вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Дані про набрання вказаним вироком законної сили в матеріалах особової справи засудженого відсутні. Згідно пояснень ОСОБА_4 ним було подано апеляційну скаргу на зазначений вирок, яку в подальшому ним було відкликано. Проте, на теперішній час він не отримав копії ухвали апеляційного суду Харківської області про закриття апеляційного провадження.

Суд зазначає, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 вказаного Закону, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Якщо ж наявність акту амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного оскарження), суд, з`ясовує наявність підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та, отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, якщо він не є ініціатором, або за його клопотанням, діючи відповідно до ст. 85 КК України та керуючись п. «г» ч. 2 ст. 9 Закону «Про амністію у 2014 році» - застосовує положення зазначеного Закону до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набав законної сили.

У період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов`язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року, яким остаточне покарання ОСОБА_4 призначено з застосуванням ст. 71 КК України, на теперішній час не набрав законної сили, клопотання засудженого підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії, а саме: 1) у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» вирішується судом, який ухвалив такий вирок; 2) до набрання вироком законної сили на стадії апеляційного перегляду вироку питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» може бути вирішено апеляційним судом, яким здійснюється перегляд судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1