Провадження 1-кс/127/2691/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Старосуд О.С..,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник голови Погребищенської районної державної адміністрації ОСОБА_2, в 11 год. 15 хв. 26.04.2013, знаходячись у власному автомобілі НОМЕР_1, на автомобільній стоянці біля адміністративного приміщення Погребищенської РДА, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_3 в якості хабара грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.04.2013 становить 7 990 грн., за сприяння у перемозі в аукціоні на право користування ставком, що розташований за межами с. Розкопане Погребищенського району, отриманні дозволу на його зариблення до проведення аукціону та укладення в подальшому договору оренди.

Після одержання від ОСОБА_3 хабара, ОСОБА_2 в 11 год. 20 хв. 26.04.2013 викрито працівниками прокуратури області та УМВС України у Вінницькій області біля будинку, розташованого за адресою: м. Погребище, вул. Богдана Хмельницького, 106/15, у якому останній мешкає. Під час огляду місця події предмет хабара грошові кошти в сумі 1000 доларів США вилучено.

ОСОБА_2 26.04.2013 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та 27.04.2013 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_2 не визнав свою вину та відмовився від давання показів на підставі ст. 63 Конституції України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, одружений, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючий заступником голови Погребищенської районної державної адміністрації, є депутатом Погребищенської районної ради 6 скликання, раніше не судимий.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність вилучити довіреність № 282 від 11.04.2013 на державну реєстрацію права власності на земельні ділянки водного фонду наданої Погребищенською РДА на імя ОСОБА_2, яка знаходиться у начальника реєстраційної служби Погребищенської РУЮ ОСОБА_4, за адресою: м. Погребище вул. Б. Хмельницького, 77, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник реєстраційної служби Погребищенської РУЮ в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної служби Погребищенської РУЮ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до довіреності № 282 від 11.04.2013 на державну реєстрацію права власності на земельні ділянки водного фонду наданої Погребищенською РДА на імя ОСОБА_2, яка знаходиться у начальника реєстраційної служби Погребищенської РУЮ ОСОБА_4, за адресою: м. Погребище вул. Б. Хмельницького, 77 та її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: