Справа № 4-26
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.,

розглянувши
з участю: секретаря Кукули
О.С.

прокурора Мельника
О.М.

представника-захисника ОСОБА_1

скаргу
адвоката ОСОБА_1 представника-захисника ОСОБА_2 на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 26.01.2007р.,-

встановив:

Постановою
ст. інспектора ГАПіД Калуського ВДАІ ОСОБА_3 від 26 січня 2007 року відмовлено
в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди за
ознаками ч.1 ст. 268 КК України, що мала місце 10.12.2006р. о 13год.30хв. в с Ямниця
Тисменицького району за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Останнього притягнено до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вказану
постанову представник ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1 оскаржив до суду. В суді скаргу
підтримав та пояснив, що вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки у
ній перекручені фактичні обставини справи. 10.12.2006р. ОСОБА_2 рухався у
напрямку з м. Івано-Франківська транспортним засобом ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1, перед
в"їздом в с. Ямницю
Тисменицького району зайняв крайню ліву смугу руху та включив лівий
поворот, щоб повернутись в м. Івано-Франківськ. Доїхавши до переривистої лінії,
здійснив маневр розвороту та зупинився на узбіччі дороги. В цей час в
автомобіль ОСОБА_2 на великій швидкості вдарився автомобіль
"Хонда-цівик" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку і закритої черепно-мозкової
травми. Вважає, що працівниками ДАІ невірно було складено схему ДТП та
неправомірно притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. Про даний факт
свідчить постанова Івано-Франківського міського суду від 23.02.2007р. про
закриття адміністративної справи у зв"язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення. Просив оскаржувану постанову скасувати.

ОСОБА_2
в судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що винним в
дорожньо-транспортній пригоді не являється, а потерпілим, так як отримав
тілесні ушкодження. Вважає постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи від 26.01.2007р. незаконною, оскільки вона винесена без з'ясування всіх
обставин справи. Просив дану постанову скасувати.

Вислухавши
пояснення скаржника, ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та
відмовний матеріал, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Встановлено,
що постановою ст. інспектора ГАПіД Калуського ВДАІ ОСОБА_3 від 26.01.2007р.
відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної
пригоди за ознаками ч.1 ст. 268 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України,
тобто за відсутністю в діянні складу злочину. З даною постановою адвокат
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомилися тільки 23.02.2007р. при розгляді в Івано-

Франківському
міському суді справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо
ОСОБА_2 Як вбачається із відмовного матеріалу останньому копія оскаржуваної
постанови не направлялась для відому, і належним чином ОСОБА_2 не був
повідомлений про відмову в порушенні кримінальної справи. Тому скаргу подано до
суду 26.02.2007 р. з дотримання строків, передбачених ст. 236-1 КПК України.

Вважаю,
що оскаржувана постанова винесена без повного і всебічного з"ясування всіх
обставин справи. Зокрема, не враховано характер, кількість та локалізація
тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка була пасажиром
автомобіля "Хонда цівик".
В оскаржуваній постанові формально стверджується про наявність в останніх
тілесних ушкоджень, згідно довідки лікаря ОКЛ м. Івано-Франківська. Відсутній
висновок судово-медичної експертизи.

Крім
того, зазначена у постанові кваліфікація діяння невірна, оскільки згідно Кримінального
кодексу України ст. 268 містить ознаки незаконного ввезення на територію
України відходів і вторинної сировини.

Оскільки
перевірка фактичних обставин справи була проведена поверхово, то оскаржувану
постанову слід скасувати.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, -

постановив:

Скасувати
постанову ст. інспектора ГАПіД Калуського ВДАІ ОСОБА_3 від 26 січня 2007року
про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП за ознаками ч.1 ст.
268 КК України. Матеріали повернути прокурору Тисменицького району для
проведення додаткової перевірки.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний
суд.