Справа № 509/857/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоний Кут Саратовської області РФ, особи без громадянства, українця за національністю, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.09.2002 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 10 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 25.09.2002 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 121 ч.2, ст. 185 ч.2, ст.263 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнившись 11.01.2012 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення, а саме, знаходячись по АДРЕСА_2 у нього, з корисливих мотивів, виник умисел направлений на викрадення чужого майна, а саме газового балону, який належить потерпілому ОСОБА_5 , який він неодноразово бачив перед вхідними дверима будинку розташованого в АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір через відкриту калитку проник на огороджену територію домоволодіння розташованого по вищевказаному адресу, діючи умисно, повторно таємно викрав газовий балон, який знаходився біля вхідних дверей домоволодіння, вартістю 340 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 340 гривен. Після чого, з викраденим зник та розпорядився за власним розсудом.

Своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого сховище, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Вину свою ОСОБА_4 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що 20.01.2015 року о 22 годині викрав газовий балон, який знаходився біля вхідних дверей будинку по АДРЕСА_3 . Після чого, з викраденим зник та розпорядився за власним розсудом.

З урахуванням повного визнання вини ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 ,суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, щире каяття.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, в межах санкції частини 3 статті 185 КК України, з випробувальним терміном.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речовим доказом по кримінальному провадженню є газовий балон червоного кольору, переданий на зберігання потерпілому, та підлягає поверненню ОСОБА_5 за належністю.

Витрат на залучення експертів по кримінальному провадженню, нема.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

В відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по кримінальному провадженню газовий балон червоного кольору, вважати повернутим ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1