Провадження 1-в/127/200/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Замостянського підрозділу ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журава Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз 23.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком двароки, з покладенням обов`язків, визначених ч. 1ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання інспектора Замостянського підрозділу Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання мотивоване тим, що з 29.08.2014 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на обліку в Замостянському РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області. Працівники Замостянського РП Вінницького МВ КВІ 03.09.2014 року роз`яснили ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, що підтверджується розпискою засудженого. Проте, ОСОБА_5 порушив умови звільнення, а саме притягувався до адміністративної відповідальності: 06.10.2014 року за ст. 178 КУпАП та 10.10.2014 року, 30.10.2014 року, 17.11.2014 року за ст. 175 КУпАП, в зв`язку з чим 05.01.2015 року відносно нього винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 01.02.2015 року за ч.2 ст. 175 КУпАП, 03.02.2015 року за ч.2 ст. 175, ст. 176, ст. 177 КУпАП. 24.02.2015 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення щодо підтвердження вищезазначених фактів, в результаті чого йому винесено застереження у виді письмового попередження.
Враховуючи те, що підчас перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, інспекція звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Представник Замостянського підрозділу ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні. Крім того додатково надав копії протоколів про адміністративні правопорушення від 20.03.2015 року та 23.03.2015 року відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, вважав його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_5 виконує покладені на нього судом обов`язки, з`являється в інспекцію на відмітки, не полишає місце проживання, тому просили відмовити в задоволенні клопотання. Крім того зазначили, що засуджений не має паспорта, оскільки його втратив, що свідчить про те, що при складенні протоколів працівники міліції не могли пересвідчитись в особі ОСОБА_5 , а засуджений зазначив, що підписи у протоколах не його. Також ОСОБА_5 пояснив, що він хворіє, має поганий стан здоров`я та просив не скасовувати його звільнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено на нього обов`язки визначені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він з 29.08.2014 року перебуває на обліку, до інспекції з`являється вчасно, від виконання вироку не ухилився, обов`язків покладених судом та визначених ст. 76 КК України не порушив.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З ст. 166 КВК України слідує, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З особової справи засудженого вбачається, що відносно ОСОБА_5 06.10.2014 року, 10.10.2014 року, 30.10.2014 року, 03.02.2015 року та 05.01.2015 року складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, а саме за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, виготовлення, зберігання та придбання самогону.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 78 КК України та ст.166 КВК України, якими передбачено як підставу для скасування звільнення - систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не вбачає у наданих доказах необхідних даних, які б свідчили про існування підстав для задоволення клопотання.
Суд враховує, що підставою для скасування звільнення законом визначено, або не виконання засудженим прокладених обов`язків, або систематичне вчинення правопорушень засудженим. При цьому, законом визначено критерії другої підстави не лише систематичність вчинення правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, а й те, що вказані правопорушення мають свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно доказів у справі ОСОБА_5 останній раз судимий за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП не притягувався. Судом прийнято до уваги характер правопорушень ОСОБА_5 , які не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а доводять наявність в засудженого шкідливих звичок паління та зловживання алкоголем.
Таким чином, суд вважає, що лише наявність в засудженого шкідливих звичок, його антисоціальна поведінка (зловживання алкоголем), поряд з виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, не є достатніми підставами для прийняття судом рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що зумовлює рішення про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: