Справа № 11А - 622 2007
р. Головуючий
у І інстанції: Бунда
129 ч, 1 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"липня
2007 року колегія суддів судової палати
у кримінальних справах

апеляційного
суду Львівської області в складі:

головуючого
Пайонкевича ТТ., суддів ГавриловаВ.М., Вовка А.С., з участю
прокурора Василик Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок
Бродівського районного суду Львівської області від 10 травня 2007 року, -

встановила:

цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин

України, уродженець с
Заболотів та

житель с.Ражнів Бродівського району

Львівської обласні, з середньою

спеціальною
освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні шестеро дітей , рані
ше не судимого ,

засуджено за
вчинення злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України та

призначено
покарання у виді двох місяців арешту.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд залишено без
змін.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 14 січня
2007 р. о 20.00 год. в с Ражнів
Бродівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті
ревнощів, вчинив сварку та бійку зі своєю дружиною, яка змушена була покликати
на допомогу сусідів. Коли на подвір'я прийшов ОСОБА_2, щоб заспокоїти ОСОБА_1,
то останній схопив сокиру і демонструючи її, почав погрожувати, що зарубає.

Потерпілий
сприйняв цю погрозу реально, але все таки кинувся на ОСОБА_1, щоб забрати
сокиру. Підсудний намагався вдарити сокирою потерпілого по голові, але той
відхилився і лезо сокири спричинило рану на чолі. Внаслідок цього ОСОБА_2
отримав рубану рану на чолі справа.

В апеляції засуджений стверджує, що по справі не все, на
його думку було з'ясовано, він сокири в руках не мав та не мав наміру нею
наносити ушкодження потерпілому, фактичні обставини були не такими, як це
вказано в вироці, тому просить вирок скасувати за відсутністю в його діях
складу злочину.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про незадоволення апеляції, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляції, суд приходить до висновку про залишення
вироку без змін, а апеляції без задоволення.

Місцевий суд, всупереч доводам апелянта, повно, всебічно та об'єктивно
розглянув докази з позиції достовірності та допустимості і оцінив їх в
сукупності, правильно кваліфікувавши дії ОСОБА_1 за ст.129 ч.1 КК України.

Як видно з матеріалів справи, його вина в скоєнні вказаного злочину
повністю доведена показами потерпілого, свідків, висновком судово-медичної експертизи,
допитом експерта в судовому засіданні та іншими доказами по справі.

Призначаючи ОСОБА_1
покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, в тому числі і ті, на які
посилається засуджений.

. Колегія суддів вважає, що покарання засудженому
призначено у відповідності до вимог ст. ст. 65,67,66 КК України, є необхідне та
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і не вбачає
підстав для зміни міри покарання.

Керуючись ст.ст.
362, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

вирок
Бродівського районного суду Львівської області від 10 травня 2007 року відносно
ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію без задоволення.

Ухвала виготовлена в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.