В И Р О К справа № 1-128

І
М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16
квітня 2008 року м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі головуючого судді Шипова І.М.,
при секретарі Цявко Л.І., з участю прокурора Гуз О.М., законних представників
та потерпілих, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірськ Амурської області, Росія, гр-на України, освіта середня, не працюючого, не одружений, раніше не судимого, мешкає вАДРЕСА_1- за ст.ст.156 ч.1, 153 ч.1, 153 ч.2, 152 ч.3 КК
України, -

Встановив:

30.08 2007 року,
близько 21 год., ОСОБА_1. знаходячись на території ЗОШ №17, що розташована по вул.
Малясова 14 м.Чернігова, застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи фізичною
розправою, вчинив розпусні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме
підняв верхній одяг та почав мацати груди останньої.

ОСОБА_1., з метою
задоволення статевої пристрасті неприродним способом, 18.11.2007 року, близько
21 год., привів на територію дитячого садка № 43, що розташований по вул.
Рокосовського 47 в м. Чернігові, ОСОБА_3, де застосовуючи фізичне насильство, всупереч її волі, вступив з останньою
в статеві відносини неприроднім способом,
шляхом орогенітального контакту.

Продовжуючи злочинну
діяльність, цього ж дня, близько 22год. 30хв. ОСОБА_1. відвів ОСОБА_3. на горище будинку З”А” по вул.
Космонавтів в м. Чернігові, де застосовуючи
погрози фізичної розправи, всупереч її волі, вступив з потерпілою в статеві відносини неприродним
способом, шляхом орогенітального контакту.

Діючи аналогічним чином 23.11.2007 року,
близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1., з метою
зґвалтування та задоволення статевої пристрасті неприродним способом, привів на територію ЗОШ №10, що розташована за
адресою м. Чернігів, вул. Попудренка 33, неповнолітніх ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства, всупереч їх волі,
вступив в статеві відносини неприродним способом, шляхом орогенітального
контакту спочатку з неповнолітньою ОСОБА_4., а потім аналогічним способом з
неповнолітньою ОСОБА_5.

Після цього ОСОБА_1.,
погрожуючи застосуванням фізичного насильства, всупереч її волі, вступив з неповнолітньою
ОСОБА_4. в статеві зносини природнім шляхом, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді точкових
крововиливів в правий біля сосковий ореол, розриву дівочої пліви.

Допитаний в суді, в якості підсудного
ОСОБА_1., вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як
достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового
слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого
допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу,
пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК
України йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що він повністю визнає
вину та підтримує раніше дані ним покази. У судовому засіданні він
відмовляється від дачі показів, оскільки йому совісно та неприємно згадувати
про скоєне. Просить пробачення у потерпілих за заподіяне. Повністю визнає
цивільні позови та не заперечує проти їх задоволення.

Допитані по справі як потерпілі ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_3., та ОСОБА_2. заявили, що вони повністю підтримують раніше
дані покази, відмовившись від дачі показів в судовому засіданні. Також повністю
підтримують заявлені позови в сумі 5000 грн. - ОСОБА_4., 10000 грн. - ОСОБА_5.,
та 2000 грн. - ОСОБА_3.. пояснивши, що злочином їм заподіяно моральні
страждання та фізична біль. Вони довго не могли оговтатись від злочину, погано
спали, почували себе, докладали додаткових зусиль по налагодженню свого життя.

Представники потерпілих ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
та ОСОБА_8. показали, що підтримують заявлені позови їх доньками. Також можуть
їх охарактеризувати тільки з позитивної сторони.

Аналізуючи викладені докази суд приходить
до висновку, що дії підсудного, які виразились у вчиненні розпусних дій, щодо
ОСОБА_2., яка не досягла шістнадцятирічного віку, підлягають кваліфікації за
ст.156 ч.1 КК України.

Дії підсудного, які виразились у
задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням
насильства та погроз його застосування, щодо ОСОБА_3., підлягають кваліфікації
за ст. 153 ч.1 КК України.

Дії підсудного, які виразились у
задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного
насильства та погроз його застосування, повторно, щодо ОСОБА_3., та
неповнолітніх ОСОБА_4., та ОСОБА_5,, підлягають кваліфікації за ст. 153 ч.2 КК
України.

Дії підсудного, які виразились у
зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства,
вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК
України, щодо неповнолітньої ОСОБА_4., підлягають кваліфікації за ст. 152 ч.3
КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_1.
підлягають кваліфікації за ст.ст. 156 ч.1, 153 ч.1, 153 ч.2, 152 ч.3 КК
України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла
розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного судом не виявлено.

Суд вважає, що із підсудного ОСОБА_1.
повинно бути стягнуто на користь неповнолітніх потерпілих заподіяна моральна
шкода в сумі, заявленій відповідно до позовних вимог, оскільки потерпілі
зазнали душевного болю та фізичних страждань від злочинів, вони докладали
додаткових зусиль по налагодженню свого життя та побуту, мали незручності.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, наслідки від вчинених підсудним
злочинів, обставину, що пом'якшує відповідальність, враховується особа
підсудного, те, що він раніше ні до кримінальної ні до адміністративної
відповідальності не притягувався, його характеристика яка є позитивною, стан
його здоров'я, сімейний і матеріальний стан, його відношення до злочинів, та
враховуючи його вік і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що
необхідне та достатнє покарання за скоєне підсудному повинно бути призначене у
вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по

- ст.156 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років обмеження волі.

- ст.153 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- ст.153 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 6 (шести) років
позбавлення волі.

- ст.152 ч.3 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1.
покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 5000
грн., на користь ОСОБА_5 10000 грн., та на користь ОСОБА_3 2000 грн. в рахунок
відшкодування заподіяної моральної шкоди, та 2998 грн. 58 коп. витрат за
проведення експертизи на користь держави.

Скасувати
арешт, накладений на 14 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на
праві приватної власності ОСОБА_1..

Речові докази, а саме: курточка та джинси
вилучені у ОСОБА_3. повернути -
ОСОБА_3.; джинси вилучені у ОСОБА_4. повернути - ОСОБА_4.; курточку
коричневато-зеленого кольору з матеріалу типу вельвет, мобільний телефон марки
„Сагем”, сумку камуфляжного кольору вилучені 03.12.2007р. під час обшуку
повернути ОСОБА_1.; жіночі труси, шість недопалків цигарок, вилучені при ОМП
від 24.11.2007 року, диск з ігрового центру „Ельдорадо”, які зберігаються в
камері схову ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку
в законну силу залишити утримання під вартою в СІЗО №31 м. Чернігова,
зарахувавши в строк відбування покарання знаходження його під вартою з
03.12.2007 року.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов