Дата документу Справа № 336/5948/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/5948/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/359/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 05.07.1990 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ст. 42, ч. З ст. 81, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.05.1991 р. умовно-достроково;
· 02.07.1993 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ст.ст.. 42, 43, ч. З ст. 140 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;
· 21.03.1995 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 42, ч. З ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 13.10.1997 р. по амністії;
· 03.03.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 42, ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 193 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 08.10.2002 р. умовно-достроково;
· 21.02.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, КК України до 1 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
· 14.03.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ст.ст.. 69, 70, 71 КК України до 4 років 7 міс. позбавлення волі, звільнений 16.03.2010 р. по відбуттю строку покарання;
· 02.12.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
· 29.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
7)- 24.07.2014 року засуджений Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 за сукупністю злочинів покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

В силу ст. 71 КК України, шляхом складання призначеного покарання з частиною покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2014 року, призначено ОСОБА_7 за сукупністю вироків остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Утримується під вартою з 28.08.2014 р.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 6557 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 2700грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 , витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз 393 грн. в дохід держави.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Згідно з вироком суду, 08.03.2014 об 11:10 год., ОСОБА_7 , знаходячись в салоні маршрутного таксі № 85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, проїжджаючи повз зупинку громадського транспорту «вул. Миру», шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені ОСОБА_12 , мобільний телефон марки «НТС One x S720e», вартістю 4000 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

20.06.2014 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ринку «Пасаж» на зупинці громадського транспорту «Заводська» в м. Запоріжжя, підійшовши до гр. ОСОБА_13 , штовхнув останню в область грудної клітини та шляхом ривку вирвав з рук мобільний телефон «НОКІЯ 1661» в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_1 вартість якого згідно з висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 1090 від 26.06.2014 року, складає 122 грн., в якому містилась сім-карта мобільного оператора МТС з номером телефону НОМЕР_2 , яку потерпіла купувала навесні 2014 року за грошові кошти в сумі 20 грн., а також на рахунку даної сім-карти знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., тим самим спричинивши ОСОБА_13 , майнового збитку на загальну суму 162 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця скоєння злочину.

14.07.2014 року, приблизно о 15-40 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Бруснична» за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 47-в, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, потягнув на себе дверну ручку автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_3 , тим самим відкрив автомобіль, після чого з пасажирського сидіння таємно викрав сумку, в якій знаходився телефон «LG-E400», вартістю 800 грн., який належить ОСОБА_14 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 800 грн.

15.07.2014 p., приблизно об 11-40 год., ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 5 по вул.. Панфіловців у м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка зняв з шиї потерпілої ОСОБА_11 , золотий ланцюг, плетіння «Бісмарк», вагою 7 грам, вартістю 2100 грн., на якому знаходився кулон овальної форми, вагою 2 грама, вартістю 600 грн., тим самим спричинив ОСОБА_11 , майнового збитку на загальну суму 2700 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця скоєння злочину.

23.08.2014 року приблизно о 16-00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на вул.. Магістральна, 79 у м. Запоріжжі, підійшовши до ОСОБА_10 та скориставшись необачністю потерпілої, шляхом ривків зірвав з шиї золотий ланцюг, плетіння «Бісмарк», проби 585, вагою приблизно 10 гр., довжиною 55 см., шириною приблизно 5 мм, із застібкою у формі «краб», вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1507 від 29.08.2014 p., складає 5044 грн., на якому знаходився золотий хрестик, 585 проби, вагою приблизно 3 гр., розміром приблизно 2x1 см., який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1507 від 29.08.2014 р. складає 1513 грн. 20 коп., тим самим спричинивши ОСОБА_10 , майнового збитку на загальну суму 6557 грн. 20 коп., після чого утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця скоєння злочину.

В апеляції прокурор, не оспорюючи обставин справи, доведеність вини та юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 , просить вирок суду у відношенні останнього, скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції Закону України про кримінальну відповідальність. Просить постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України (кримінальні правопорушення, вчинені 20.06.2014 року та 15.07.2014 року) - 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити за сукупністю злочинів 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України зарахувати частково відбуте ОСОБА_7 покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя у вигляді 4 років позбавлення волі та призначити йому покрання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років 15 днів позбавлення волі. Призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України (кримінальне правопорушення вчинене 23.08.2014 року) 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, визначеним судом до застосування правил ч.4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків 4 роки 1 місяця позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію та наполягав на її задоволенні, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у скоєнні злочину зазначеного у вироку, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового розгляду не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Що стосується призначеної міри покарання, то в цій частині вирок суду є незаконним та таким що підлягає скасуванню, через неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання.

Призначаючи покарання суд першої інстанції не врахував ту обставину, що ОСОБА_7 був засуджений 24.07.2014року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя до 4 років позбавлення волі, йому було залишено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Після проголошення цього вироку він скоїв кримінальне правопорушення 23.08.2014року, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України у відношенні потерпілої ОСОБА_10 , тому йому повинно бути призначене покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, та остаточне покарання повинно бути призначено на підставі вимог ст. 71 КК України.

Коллегія суддів вважає, що доводи, викладені в апеляції прокурора є обгрунтованими та підлягають задоволенню, вирок суду в частині призначення покарання підлягає скасуванню з постановленням нового вируку в частині призначення покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
ПРИСУДИЛА:
Апеляцію прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_7 , якого засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України скасувати в частині призначення покарання.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України (кримінальні правопорушення, вчинені 20.06.2014 року та 15.07.2014 року)- 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити за сукупністю злочинів 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України зарахувати частково покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя у вигляді 4 років позбавлення волі, та призначити йому покрання у вигляді 4 років 15 днів позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України (кримінальне правопорушення вчинене 23.08.2014 року) 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Вирок апеляційного суду може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цівільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4