Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1268/14-к
Провадження № 1-кс/650/98/14
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі Судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заступника начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме оглянути та при необхідності вилучити оглянути та при необхідності вилучити оригінали документів: транспортні, супровідні та бухгалтерські, пов`язані з укладанням договорів № 50 від 21.11.2013, № 51 від 22.11.2013, № 52 від 28.11.2013, № 56 від 25.12.2013, № 192 від 25.12.2013 року, в тому числі акти прийому передачі, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, специфікації, описи, видаткові накладні, а також документи, що підтверджують місце знаходження придбаного майна відповідно до укладених договорів між ІНФОРМАЦІЯ_2 з ФОП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 ». Вказані документи на даний час знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання заступник начальника слідчого відділення вказав, що протягом 2013 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , подали недостовірні видаткові накладні до ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим здійснили реєстрацію фінансових зобов`язань бюджетних коштів та створили таким чином кредиторську заборгованість, яка відображена у фінансових звітах та в ІНФОРМАЦІЯ_5 за товарно матеріальні цінності які фактично, відповідно до наявних укладених договорів купівлі продажу з ФОП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » поставлено ІНФОРМАЦІЯ_2 не було.

Даний факт зареєстровано слідчим відділенням Великоолександрівського РВ УМВС України у Херсонській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 18.09.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На даний час встановлено, що в кінці 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договори купівлі продажу з ФОП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 », щодо поставки до середніх навчальних закладів району котлів твердого палива « ІНФОРМАЦІЯ_6 », плити Етик-2, кухонного витягу та іншого обладнання. Загалом було укладено 5 договорів, загальна сума коштів становила 135824 тисячі гривень. В вище вказаних договорах вказано, що прийняття продукції по кількості і якості проводиться у відповідності з Інструкціями П-6 від 15.06.1965 та П-7 від 25.05.1966 років, а також обумовлено порядок розрахунку, який відповідно до пунктів 2.1 вказаних договорів має бути проведений по факту отримання продукції. Разом з тим, відповідно до вище вказаної інструкції продукція має передаватись за наявності транспортних та інших супровідних документів, серед яких: рахунок фактура, специфікація, описи, а також при необхідності акти прийому передачі. В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли видаткові накладні про оплату вище вказаних договорів з бюджету, при цьому, як виявилось то загальноосвітні заклади не отримали вказані в договорах котли, деякі директори шкіл відмовились підписувати відповідні акти прийому передачу їх від відділу освіти до певного середнього навчального закладу.

В зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність в огляді та вилучені всіх документів, в тому числі транспортних, супровідних та бухгалтерських пов`язаних з укладання договорів № 50 від 21.11.2013, № 51 від 22.11.2013, № 52 від 28.11.2013, № 56 від 25.12.2013, № 192 від 25.12.2013 року.

Враховуючи вище викладене, а також те, що є можливість використання як доказів зазначених документів, а саме договорів купівлі продажу, актів прийому передачі, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, специфікацій, описів, видаткових накладних, а також документів, які підтверджують місце знаходження вказаного майна, які у своїй сукупності доведуть та підтвердять факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. При цьому, на даний час в інший спосіб є не можливим витребувати вказані дані, оскільки в них маються відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Зазначені документи та інформація, що в них міститься на даний час знаходиться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 . Разом з тим, дане клопотання доцільно розглянути без його участі, оскільки є достатні підстави вважати, що він може змінити або взагалі знищити відомості, які містяться в даних документах з метою приховати обставини, що мають значення для досудового розслідування, оскільки до цього часу не встановлено при яких обставинах було здійснено закупівлю вище вказаного обладнання та чому вчинялись дії про передачу на баланс середніх навчальних закладів даного майна, при цьому здавались відповідні видаткові накладні до ІНФОРМАЦІЯ_5 за товарно матеріальні цінності які фактично, відповідно до наявних укладених договорів купівлі продажу з ФОП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » поставлено ІНФОРМАЦІЯ_2 не було, в зв`язку з чим, на даний час і виникла кредиторська заборгованість, яка відображена у фінансових звітах.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання та пояснив, що вказані документи мають вважливе значення для досудового розслідування, так як вони фактично і є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки можливо, що до даних документів були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо достовірності факту поставлення майна вказаного в договорах. Крім того, заступник начальника СВ зазначив, що дане клопотання доцільно розглянути без участі гр. ОСОБА_7 з підстав вказаних у клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання заступника начальника слідчого відділення та вважає його обґрунтованим, оскільки ознайомлення та вилучення вище вказаних документів надасть докази вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку заступника начальника слідчого відділення та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, без виклику особи у володінні якої знаходиться документи, тобто гр. ОСОБА_7 .

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які маються в договірній документації можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та відповідно є документом, який містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є можливість використання як доказів зазначених документів, а саме договорів купівлі продажу, актів прийому передачі, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, специфікацій, описів, видаткових накладних, а також документів, які підтверджують місце знаходження вказаного майна, які у своїй сукупності доведуть та підтвердять факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. При цьому, на даний час в інший спосіб є не можливим витребувати вказані дані, оскільки в них маються відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 4 ч. 1 ст. 162, ч. 2., п. 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оглянути та при необхідності вилучити оригінали документів транспортні, супровідні та бухгалтерські пов`язані з укладанням договорів № 50 від 21.11.2013, № 51 від 22.11.2013, № 52 від 28.11.2013, № 56 від 25.12.2013, № 192 від 25.12.2013 року, в тому числі акти прийому передачі, рахунки-фактури, товарно-транспортних накладні, специфікації, описи, видаткові накладні, а також документи, що підтверджують місце знаходження придбаного майна відповідно до укладених договорів між ІНФОРМАЦІЯ_2 з ФОП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 ». Вказані документи на даний час знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1