АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/756/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріал за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2014 року.

Цією ухвалою до ОСОБА_8 , 1958 року народження, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, який зареєстрований та проживає в м. Харкові й підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 258 ч.2 та 26 ч.1 КК України, -

- застосований запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів, до 27 серпня 2014 року.

ОСОБА_8 підозрюється у незаконному придбанні вибухової речовини не менш, ніж двох тротилових шашок вагою по 200 гр. кожна та детонаторів для них з метою використання при вчиненні терористичного акту, а також у скоєнні за участю інших осіб замаху на підрив магістральної залізничної колії на ділянці поблизу смт. Коротич Харківського району Харківської області.

Застосовуючи до ОСОБА_8 вказаний запобіжний захід слідчий суддя послався на обґрунтованість зазначеної підозри, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить про скасування ухвали слідчого судді та застосування до ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту або особистого зобов`язання, посилаючись на необґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 підозри та відсутність, зазначених в ухвалі слідчого судді, ризиків.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

За змістом ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та достатність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень свідчать: факт затримання громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ділянці залізничної колії та прилеглої території з тротиловими шашками, які, як зазначав ОСОБА_9 , призначалися для підриву залізної колії; поясненнями ОСОБА_9 про поінформованість ОСОБА_8 щодо планування цієї акції; протокол вилучення тротилової шашки за місцем проживання ОСОБА_8 .

З урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, яке йому загрожує в разі визнання винуватим у цих правопорушеннях, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку не тільки про існування ризиків, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше, а також про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу.

Тому, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2014 року про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: