Справа № 524/1552/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003685 від 04.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, в порядку ст. 89 КК України судимості не маючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 24.10.2014 року перебуваючи у квартирі потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою переконала потерпілу передати їй ноутбук «Lenovo Z 585», вартістю 4799 грн., який в подальшому здала під заставу до ломбарду «Компас», а отримані від застави гроші використала на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

23.02.2015 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачена та потерпіла дійшли згоди щодо покарання, яке необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді шістдесяти годин громадських робіт

Сторонами також узгоджено ті обставини, що матеріальна та моральна шкода, завдана діянням ОСОБА_5 відшкодована останньою в повному обсязі.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, добровільно уклала угоду про примирення з потерпілою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, а тому, є підстави для затвердження угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 23.02.2015 року про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у шістдесяти годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: