Справа № 442/7584/13-к
Провадження № 1-кп/442/34/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження відносно .,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Літиня Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, позапартійного, раніше не судженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в один із днів першої декади березня місяця 2013 року, у вечірню пору доби, близько 24 год.00 хв., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , відносно якого виділено в окреме провадження та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2013 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбвалення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від основного покарання із іспитовим строком на один рік, перестрибнувши металеву огорожу подвір`я АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де знаходячись на подвір`ї підійшли до дерев`яних вхідних воріт та за допомогою плоскогубців із вказаних воріт та металевих стовпців огорожі по заду будинку, шляхом вільного доступу таємно викрали латунну сітку довжиною 10 м, висотою 1.2. м. вартістю згідно довідки про вартість майна -360 грн. та металеву сітку довжиною 5 м. висотою 1.2. м., вартістю згідно довідки про вартість майна -51 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, що ОСОБА_5 запропонував йому , на що він погодився, вчинити крадіжку з подвір`я АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .. Зайшовши на вище вказане подвір`я підійшли до дерев`яних вхідних воріт та за допомогою плоскогубців із вказаних воріт та металевих стовпців огорожі по заду будинку, шляхом вільного доступу таємно викрали латунну сітку довжиною 10 м, висотою 1.2. м. та металеву сітку довжиною 5 м. висотою 1.2. м.. Викрадене майно збули невідомій особі ,а вилучені кошти потратили на власні потреби. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення , шкоду потерпілому відшкодовано та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Обтяжуючі обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.185 КК України, що злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, думку потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судових витрат немає.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 1( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 1 ( один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки : не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: металеві плоскогубці із ручками синього кольору, металеві плоскогубці із ручками чорно-червоного кольору, металеві частинки ( дріт) металевого паркану, частинки латунної сітки з паркану, які знаходяться в камері схову Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області , квитанція № 000057, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча судя: ОСОБА_1