Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5933/14-к
Провадження №: 1-кп/332/22/15
Вирок
Іменем України
20 січня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в сил ст.89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -
29.10.2014 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська,120,маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, непомітно для інших осіб, таємно викрав чавунну кришку люку, яка належить КП «Водоканал», чим спричинив матеріальну шкоду підприємству на суму 470, 09 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Потерпілий - представник КП «Водоканал» в судове засіданні не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів;
- обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Речові докази: каналізаційний люк, переданий на відповідальне зберігання майстру АС № 4 КП «Водоканал» ОСОБА_6 передати КП «Водоканал» для використання за потребою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1