Справа № 752/1751/15-к
Провадження №: 1-кп/752/276/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
25.02.2015 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0009706 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, не одружений, працює на посаді бухгалтера Групи Компаній ПАТ «Ю.Ф.Сі», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, надав при цьому довідку медичного закладу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , 28.10.2014 о 11 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Бастіонна, 15 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу метадон, попередньо домовившись з не встановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю наркотичного засобу, незаконно без мети збуту, придбав у не встановленої досудовим розслідуванням особи, за 5000 гривень, раніше замовлений наркотичний засіб метадон, що знаходився в поліетиленовому пакеті, який забрав у раніше домовленому місці та став незаконно зберігати при
собі без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 , цього ж дня, о 11 год. 20 хв.,перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , поклав один поліетиленовий згорток з раніше незаконно придбаним наркотичним засобом метадон у внутрішню кишеню куртки в яку був одягнений, а решту поліетиленових згортків з наркотичним засобом метадон сховав у бойлерній кімнаті вище вказаного будинку, чим продовжив незаконно зберігати раніше незаконно придбаний наркотичний засіб метадон без мети збуту.
Після чого, 28.10.2014 о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Катерини Білокур, 2/8 в м. Києві затриманий особовим складом ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів та якому запропоновано прослідувати до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві. По дорозі до районного управління, за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 2 автомобіль було зупинено та на місце викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де слідчий за участі двох понятих, провів поверхневий огляд останнього, під час якого у ОСОБА_3 з внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною світлого кольору всередині. Крім того, цього ж дня, в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 50 хв., за добровільної письмової згоди ОСОБА_3 проведено огляд приміщення будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, де слідчим, за участі двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленові згортки з кристалічною речовиною світлого кольору всередині, яку ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення було закінчено за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 40, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Крім того, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У ХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0009706 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя