справа № 488/2866/14-к
провадження № 1-кп/488/14/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
потерпілої:ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, раніше не судимий, освіта неповна середня (9 класів), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В період з 04.05.2014 року по 05.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належні потерпілій ОСОБА_5 два холодильника «Дніпро», вартістю 300,00 гривень кожний, дві пральні машини «Рига», вартістю 300,00 гривень за кожну, алюмінієву драбину довжиною 3 метри 70 сантиметрів, вартістю 400,00 гривень, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1.600,00 гривень.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою провину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний період викрав належне потерпілій майно, що вказане вище з метою подальшого його перепродажу, у вчиненому кається. Частина майна, а саме драбина, була повернута потерпілій.
З показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що в неї на початку травня 2014 року з будинку, який вона здавала в оренду обвинуваченому та його матері, було викрадене належне їй майно, у тому числі, вказане вище. Матеріали стосовно викрадення іншого належного їй майна виділені в окреме провадження, яке на даний час розслідується Корабельним РВ. З викраденого майна співробітники міліції повернули їй лише драбину, більше їй ніхто нічого не відшкодовував.
Алюмінієва драбина, що стала предметом кримінального правопорушення, добровільно видана слідчому свідком ОСОБА_8 (а.п. 41), оглянута (а.п. 42-43), визнана речовим доказом (а.п. 44) та передана на зберігання потерпілій (а.п. 45).

В обвинувальному акті в якості свідків також вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , однак після дослідження показань обвинуваченого, потерпілої та письмових доказів, прокурор відмовився від їх виклику та допиту.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), судом кваліфікуються за частиною 1 статті 185 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 49), раніше не судимий, (а.п. 50), офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога (а.п. 51, 52) та лікаря-психіатра (а.п. 53, 54) не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 55).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, корисливим, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та вважає можливим його виправлення без відбування покарання та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому статтею 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме металеву драбину залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 (а.п. 44, 45).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1