г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/336/15-к
Номер провадження 1-кп/213/102/15
В И Р О К

Іменем України

13 травня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000061 від 19.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта: професійно-технічна, працюючого: ТОВ Промремонт Ремонтне управління-1, слюсарем черговим і по ремонту обладнання РОФ-1, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19.01.2015 року приблизно о 20:00 годині, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де у невстановленої слідством особи незаконно, умисно придбав за 60 гривень медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований у кількості 0.4581 гр. який незаконно, умисно зберігав при собі у зовнішній плечовій кишені одягнутої на ньому куртки для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 21:00 годині, біля смітника, розташованого на подвір`ї будинку № 51 по вул. Нєдєліна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обаласті, де з його письмової згоди, в присутності понятих, при поверхневому огляді його одягу в лівій зовнішній плечовій кишені надітої на ньому куртки виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,4581 гр. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/І0-52 від 26.01.2015 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0217 гр.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що вищевказаний наркотичний засіб - опій ацетильований він купив та зберігав для власного вживання. Викладені в обвинувальному акті обставини він не оспорює.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями свідків, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, у лікаря психіатра на обліку не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря нарколога з листопада 2003 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів- синдром залежності, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, зокрема, щире каяття та визнання своєї вини. Передбачених ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин- не виявлено, а також враховуються вимоги ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє для його виправлення та перевиховання покарання у виді штрафу в доход держави в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта необхідно стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в розмірі 491 грн. 92 коп..

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1200 (Одна тисяча двісті) гривень.

ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу- не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 491 грн. 92 коп..

Речовий доказ: медичний шприц ємкістю 2 мл. з інєкційною голкою в захисному футлярі, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області -знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000061 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/336/2015-к, пр.1-кп/213/102/15.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1