Справа № 534/3134/13-к
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю: прокурора Павловського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області питання пов'язане з виконанням вироку за спільним поданням Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду надійшло спільне подання установи виконання покарань та спостережної комісії в якому порушується питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, як такого, що відбув 2/3 строку призначеного покарання та довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор м. Комсомольська проти умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 не заперечував. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник установи виконання покарань та засуджений до суду не з'явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З'ясувавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2011 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.309, ч.1,ч.2 ст.307 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена більш м'яким у вигляді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 з 13.02.2013 року, куди прибув з Кременчуцької ВК № 69.

Згідно з матеріалами пред'явленого подання засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в установі режим тримання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку отримав заохочення. Будучи працевлаштованим, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушував. За наданою суду характеристикою засуджений врівноважений, підтримує стосунки з родичами, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно та реагує на них правильно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 відбув не менше 2/3 строку покарання призначеного судом, що є обов'язковою умовою в контексті ст.81 КК України, позитивно характеризується та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє рішення про умовно-дострокове звільнення останнього.

На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого 03.02.2011 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.1,ч.2 ст.307, ст.70 КК України, умовно-достроково на 01 (один) рік 06 (шість) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис Т.В. Окунь

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь