Дело №1-344/12
24 февраля 2012 года
Ленинский районный суд г. Луганска в
председательствующего судьи Поповой
при секретаре: Ждановой Ю.П.,
с участием прокурора: Ганжа А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Ленинского
районного суда города Луганска
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, не работающего, женатого,
имеющего на иждивении детей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее
не судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 358 ч.4, 190 ч.1 УК
ОСОБА_1, в августе 2006 года, точную дату и
время в ходе расследования установить
не представилось возможным, имея
умысел на предоставление заведомо
поддельного документа, приобрел у
неустановленного лица заведомо
поддельный до кумент, а именно - справку
о доходах из №78 от 16.08.2006 года, выданную
ЧП «Производственно-комерческая фирма
«СУПР», где было указано, что ОСОБА_4
работает на вышеука занном предприятии
па должности водителя-экспедитора и
получает заработную плату в выше
указанном предприятии в период с
февраля по июль 2006 года в размере 7396
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_4, тонное время устано вить не
представилось возможным, находясь в
помещении Луганской региональной
дирекции АБ «Киевская Русь»,
расположенном по адресу: г. Луганск, ул.
Советская, 47, с целью получе ния кредита
в сумме 9000 гривен 00 копеек, предоставил
сотруднику АБ «Киевская Русь»заве домо
поддельный документ - справку о доходах
из №78 от 16.08.2006 года, выданную 411
«Производственно-комерческая фирма
«СУПР», где были указаны ложные
сведения о том, что он работает и
получает заработную плату в
вышеуказанном предприятии и его
заработная плата в период с февраля по
июль 2006 года составляет 7396 гривен 05
В результате, сотрудником ЛРД АБ
«Киевская Русь»ОСОБА_1 был выдан
потребительский кредит на сумму 9000
Кроме того, он же, в августе 2006 года,
точную дату и время в ходе
расследования уста новить не
представилось возможным, имея умысел
на завладение чужим имуществом путём
обмана и злоупотребления доверием,
приобрел у неустановленного лица,
(материалы в отноше нии которого
выделены в отдельное производство)
заведомо поддельный документ - справку
о доходах из №78 от 16.08,2006 года, выданную
ЧП «Производствешю-комерческая фирма
«СУПР», где были указаны сведения о том,
что ОСОБА_4 работает на должности
водителя-экспедитора и получает
заработную плату в вышеуказанном
предприятии и его заработная пла та в
период с февраля по июль 2006 года
составляет 7396 гривен 05 копеек.
Реализуя свой преступный умысел,
Леонов А,В., досто верно зная, что в
данном предприятии никогда не работал,
нигде официально не трудоустроен,
17.08.2006 года, точное время установить не
представилось возможным, находясь в
помещении Луганской региональной
дирекции АБ «Киевская Русь»,
расположенном по адресу: г. Луганск, уд.
Советская, 47, с целью получения кредита
в сумме 9000 гривен 00 копеек, предоставил
со труднику АБ «Киевская Русь»заведомо
поддельный документ - справку о доходах
из №78 от 16.08.2006 года, выданную ЧП
«Производственно-комерческая фирма
«СУПР», где были ука заны ложные
сведения о том, что он работает и
получает заработную плату в
вышеуказанном предприятии и его
заработная плата в период с февраля по
июль 2006 года составляет 7396 гри вен 05
В результате, сотрудником АБ «Киевская
Русь»ОСОБА_1 был выдан кредит на сумму
9000 гривен 00 копеек.
Вышеуказанными деньгами ОСОБА_4
распорядился по своему усмотрению, чем
при чинили АБ «Киевская
Русв»материальный ущерб на общую сумму
9000 гривен 00 копеек.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_1
совершил преступления,
предусмотренные ст. 358 ч.4 УК Украины,
по признакам использование заведомо
поддельного документа и по ст. 190 ч.1 УК
Украины, по признакам завладение чужим
имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием.
В судебном заседании ОСОБА_1 было
заявлено ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении него, в
связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной
Суд, исследовав материалы
уголовного дела, выслушав мнение
прокурора, не возражавшего против
прекращения уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 считает возможным
прекратить настоящее уголовное дело,
освободив подсудимого от уголовной
ответственности на основании ч. 1 п. 5 ст.
7№ УПК Украины в связи с тем, что на
момент рассмотрения дела в суде,
истекли сроки давности.
В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 49 УК
Украины, лицо, которое совершило
преступление небольшой тяжести, может
быть освобождено от уголовной
ответственности в связи с окончанием
Суд учитывает характер и степень
совершенного преступления, и те
обстоятельства, что в результате того,
что истекли сроки давности, подсудимый
ОСОБА_1 подлежит освобождению от
уголовной ответственности.
Вещественные доказательства
–приобщенные к материалам уголовного
дела –оставить при материалах
Гражданский иск оставить без
Судебных издержек по делу нет.
На основании ч. 1 п.2 ст. 49 УК Украины,
руководствуясь ч. 1 п. 5 ст. 7№, ст. ст. 248,
299 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 в связи с истечением сроков
давности от уголовной ответственности
и от наказания - освободить.
Уголовное дело по обвинению, в
совершении ОСОБА_1 преступлений,
предусмотренных ст. ст. 358 ч.4, 190 ч.1 УК
Украины –прекратить.
Вещественные доказательства
–приобщенные к материалам уголовного
дела –оставить при материалах
Меру пресечения - подписку о
невыезде избранную ОСОБА_1 - отменить.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Луганской области в течение 7 суток со
дня его вынесения путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд
СУДЬЯ: