overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/967/14-к
Номер провадження 1-кп/580/89/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 14:00 год. 12.06.2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1384/14-к
Номер провадження 1-кп/580/117/14
У Х В А Л А

"29" липня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 05 серпня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2014/14-к
Номер провадження 1-кп/580/165/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 листопада 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 10:00 год. 19.11.2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/195/15-к
Номер провадження 1-кп/580/28/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 04.02.2015 року о 09:30год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-80/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

21 березня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,-

за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, допризовника, студента ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

за ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8б кв.35, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, допризовника, студента ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

за ч. 2ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 суд вважає, за необхідне залишити тримання під вартою, а відносно неповнолітніх підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2ст. 186 КК України призначити до судового розгляду 01.04.2011 о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 суд вважає, за необхідне залишити тримання під вартою, а відносно неповнолітніх підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку, про день слухання справи повідомити прокурора Лебединського району, службу у справах дітей виконкому ОСОБА_2 міської ради та кримінальну міліцію у справах дітей Лебединського МВ УМВС України

СуддяОСОБА_5
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-93/11
ПОСТАНОВА

про проведення попереднього розгляду

22 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого- судді Подопригора Л. І.

судді Бакланова Р.В.

народних засідателів Бондюк Ю.А., Францкевич Л.І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурорів Заяц Є.А., Радковського В.П.

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,-

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Вислухавши думку прокурорів, інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних суд вважає, за необхідне залишити тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України призначити до розгляду в ОСОБА_2 районному суді на 16 травня 2011 року на 10 год. 00 хв. в залі засідань Лебединського районного суду.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити тримання під вартою. В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку, про день слухання справи повідомити прокурорів Лебединського району.

СуддяОСОБА_6
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-119/11
ПОСТАНОВА

28 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі №11610032, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року близько 02 години невстановлена особа умисно, таємно, у відсутності сторонніх осіб, скоїла крадіжку велосипеда моделі "Winner", марки "Лукас", блакитного кольору, який належить ОСОБА_1, який був припаркований біля магазину "Універмаг" за адресою: вул.. Інтернаціональна, м. Лебедин.

Згідно висновку спеціаліста № 169 від 29.06.2011 року вартість велосипеда, моделі "Winner Лукас"становить 1 517 грн. 30 коп. Викраденим велосипедом, невстановлена особа розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 1 517 грн. 30 коп.

30.06.2011 року по даному факту порушена кримінальна справа 11610032 за ч.1 ст.185 КК України

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що у господарстві, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі, отримані незаконним шляхом, речі й предмети, які мають значення для встановлення істини в справі та можуть мати значення по даній справі як речові докази, а також інші предмети які підлягають вилученню з обігу, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук у господарстві, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1,

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 5-83/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Оснач О.М.

представника КВІ ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання старшого інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_1, 04.07. ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, засудженого 28 січня 2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 185 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на один рік, -

про звільнення від покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2011 році

В с т а н о в и в:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січняя 2011 року ОСОБА_1 засудженна за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 185 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільненням від відбуття покарання з випробуванням на один.

За час відбування міри покарання засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. В поданні інспектор Лебединського підрозділу кримінально виконавчої інспекції ставить питання про застосування у відношенні ОСОБА_1 п. вст.. 1 Закону України Про амністію у 2011 році, оскільки вона засуджена за злочин,за який законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, не позбавлена батьківських прав, має неповнолітню дитину.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Засуджена ОСОБА_1 не заперечує проти застосування відносно неї Закону України Про амністію у 2011 році, наслідки застосування цього Закону їй зрозумілі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якої не позбавлена батьківських прав. Тому суд дійшов до висновку , що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вислухавши представника КВІ , засудженого та думку прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. вст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засуджену 28 січня 2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 185 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на один рік, від відбування покарання звільнити на підставі п. вст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року.

Суддя:ОСОБА_6
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-179/11
ПОСТАНОВА

17 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі № 11110205, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 до Лебединського районного суду надійшло подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції Грудєвої Л.А., про проведення обшуку в житлі АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в якому проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Під час розгляду подання було встановлено, що 07.11. 2011 року в період часу з 15 год.50 хв. До 19 год. 50 хв. невстановлена особа з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_4, належному ОСОБА_7, звідки умисно, таємно викрала гроші в кількості 500 грн., одну золоту монету номіналом 10 карбованців з зображенням на ній Миколи -11 та дві монети з срібла, заявленою вартістю 4000 грн. Викраденим майном невстановлена особа розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди потерпілому на вказану суму.

08.11.2011 відносно невстановленої особи було порушено кримінальну справу № 11110205 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Під час судового розгляду, слідчим було викладено, що від співробітників Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про те, що ними була отримана оперативна інформація, що до крадіжки речей з будинку ОСОБА_7 розташованого по АДРЕСА_4 може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в житлі, яке належить йому та іншим членам його родини та за вказаною адресою можуть знаходиться викрадені речі з господарства ОСОБА_7 і які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі.

Слідчий за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернувся з поданням про проведення обшуку в житлі АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходиться речі, які були викрадені з господарства ОСОБА_7 і які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що в житлі АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і яке належить йому та членам його родини, можуть знаходиться викрадені речі, які були викрадені з господарства ОСОБА_7 і які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 130 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1034/12
Номер провадження 1/1810/52/12
ПОСТАНОВА

11 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

з участю секретаря Лєсної Н.В.

прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за ч.2 ст. 309 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст. 317 КК України ,-

В с т а н о в и в:

При проведенні розгляду кримінальної справи № 1810/1034/12р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 317 КК України, було встановлено, що підсудній ОСОБА_1 в судове засідання не зявися, а з повідомлення, що надійшло від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що останній взятий під варту та знаходиться в СІЗО м. Харкова.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки присутність підсудного є обовязковою при розгляді кримінальної справи.

Вислухавши учасників процесу, та вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 280 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 317 КК України, зупинити до розгляду іншої кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Суддя:ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2230/12
Номер провадження 1/1810/162/12
ПОСТАНОВА

17 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

з участю секретаря Лєсної Н.В.

прокурора Гончарук І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, росіянки, громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 200 годин, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку ,-

за ч.2 ст. 389 КК України

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України.

Справа до судового розгляду призначена на 17 серпня 2012 року на 14 годин 00 хв., однак підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про день і час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до підсудної ОСОБА_1М, що не зявилася в судове засідання, примусовий привід, оскільки явка підсудної в судове засідання є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 135,136,262, 288 КПК України ,-

П о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід підсудної ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання на 30 серпня 2012 року на 14 год.00 хв. в зал судових засідань райсуду за адресою м. Лебедин вул. Карпова,10 .

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4