Справа №4-37/2010 20.08.2010 20.08.2010 20.08.2010
Номер провадження 4-37/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2010 года г. Николаев
Судья апелляционного суда Николаевской области Чернявский А.С., с участием прокурора Лященко Д.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя по ОВД отдела по ОВД СУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_2, согласованное прокурора Николаевской области, о продлении до шести месяцев срока содержания под стражей в отношении :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 России, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, замужней, имеющей несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4 (который в данный период проживает с матерью ОСОБА_3 - ОСОБА_4С.), зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_5 «б» кв. 75 в г. Николаеве; фактически проживающей ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в торговле людьми, совершенной по предварительному сговору группой лиц повторно и в вовлечении в занятие проституцией в отношении нескольких лиц по предварительному сговору группой лиц повторно, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303 УК Украины.
01 декабря 2009 года ст. следователем по ОВД СУ УМВД Украины ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело № 09420032 по факту вербовки и перемещения ОСОБА_6 с целью эксплуатации с использованием обмана, уязвимого состояния лица, по предварительному сговору группой лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 149 УК Украины.
23 марта 2010 года ОСОБА_3 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 149 УК Украины.
26 марта 2010 года Центральным районным судом г. Николаева в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержание под стражей.
Данное постановление Центрального районного суда г. Николаева от 26.03.2010 года определением апелляционного суда Николаевской области от 06 апреля 2010 года оставлено без изменений.
29 марта 2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 149 УК Украины.
28 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по факту вовлечения лица в занятие проституцией, то есть оказание сексуальных услуг за плату путем обмана, уязвимого состояния, совершенное по предварительному сговору, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК Украины.
28 апреля 2010 года уголовные дела объединены в одно производство.
21 мая 2010 года Центральным районным судом г. Николаева срок содержания под стражей ОСОБА_3 продлен до четырех месяцев, а 22 июня 2010 года апелляционным судом Николаевской области - до пяти месяцев, т.е. до 23.08. 2010 года.
07 июля 2010 года срок досудебного следствия продлен до 5 - ти месяцев, а 17.08.2010 года до шести месяцев.
В представлении, следователь просит продлить срок содержания обвиняемой ОСОБА_3 под стражей до шести месяцев. Ссылается на то, что по уголовному делу выполнены все необходимые следственные действия, однако 20 августа 2010 года в Центральном районном суде города Николаева назначено рассмотрение представления об отстранении от участия в деле защитника, что препятствует выполнению требований ст. ст.217-218 УПК Украины и составлению обвинительного заключения.
Кроме того, следователь указывает на отсутствие оснований для изменения избранной в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Лященко Д.А., полагавшего, что срок содержания под стражей ОСОБА_3 необходимо продлить до шести месяцев; защитника ОСОБА_1, просившую отказать в удовлетворении представления в связи с тем, что следователем нарушены сроки объявления об окончании расследования, а также сроки обращения с представлением в апеляционный суд полагаю, что представление подлежит удовлетворению.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 УК Украины, т. е. она обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и особо тяжкого.
По делу выполнены фактически все следственные действия, необходимые для окончания досудебного следствия, однако, до принятия судом решения по представлению об отстранении защитника, органы досудебного следствия лишены возможности выполнять требования ст. ст. 217-218 УПК Украины и составить обвинительное заключение.
Основания для изменения меры пресечения отсутствуют. По делу имеется достаточно поводов полагать, что обвиняемая может уклониться от следствия и суда, поскольку не имеет постоянного места жительства будучи зарегистрированной по одному адресу, ОСОБА_3 фактически проживает в ином месте; может продолжить преступную деятельность, которая была для нее единственным источником дохода; может воспрепятствовать установлению истины по делу путем склонения участников процесса к даче ложных показаний, оправдывающих ее; а также учитывая, что возраст обвиняемой ОСОБА_3, состояние ее здоровья, ее семейное положение не препятствуют дальнейшему содержанию ее в СИЗО, прихожу к выводу, что изменение меры пресечения в отношении ОСОБА_3 на более мягкую, чем содержание под стражей, не может обеспечить надлежащего поведения обвиняемой и исполнения ею процессуальных решений по делу.
Доводы защитника о нарушении следователем норм процесуального законодательства, не могут быть основанием для отказа в удовлетворении представления.
Сроки следствия в установленном законом порядке продлены до шести месяцев, а потому имеются все основания продлить срок содержания обвиняемой под стражей до щести месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165 3 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести месяцев, т. е. до 23 сентября 2010 года.
Судья апеляционного суда
Николаевской области