Номер провадження 1-кп/728/26/15
Єдиний унікальний номер 728/170/15-к

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, утриманців не маючого, працюючого спеціалістом-землевпорядником Ба туринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні службового підроблення, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Прокуратура Бахмацького району Чернігівської області внесла клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення та щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, відповідно до ст. 285 КПК України роз`яснено право на таке звільнення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину в інкримінованому злочині в повному обсязі та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Параграф 2 глави 24 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
З матеріалів справи вбачається, що з моменту скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 минуло більше п`яти років, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України в матеріалах справи відсутні.
Речові докази по справі: витяг з рішення 24 сесії 5 скликання від 06.06.2008 року Батуринської міської ради про надання дозволу на розробку технічної документації гр. ОСОБА_7 , витяг з рішення 24 сесії 5 скликання від 06.06.2008 року Батуринської міської ради про надання дозволу на розробку технічної документації гр. ОСОБА_5 , витяг з рішення 26 сесії 5 скликання від 05.08.2008 року Батуринської міської ради про надання дозволу на розробку технічної документації гр. ОСОБА_6 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження, згідно ст. 100 КПК України слід залишити у матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 285, 286, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Речові докази по справі: витяг з рішення 24 сесії 5 скликання від 06.06.2008 року Батуринської міської ради про надання дозволу на розробку технічної документації гр. ОСОБА_7 , витяг з рішення 24 сесії 5 скликання від 06.06.2008 року Батуринської міської ради про надання дозволу на розробку технічної документації гр. ОСОБА_5 , витяг з рішення 26 сесії 5 скликання від 05.08.2008 року Батуринської міської ради про надання дозволу на розробку технічної документації гр. ОСОБА_6 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження, згідно ст. 100 КПК України залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1