overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"13" березня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
,при секретарі -Кириченко О.М., за участі
прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.
1ст. 309 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 16 год 00 хв 22 березня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"13" квітня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, ., при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст. 309 ч. 1 КК України., -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 11 год 30 хв 23 квітня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника.

У судове засідання викликати
підсудного та осіб, що вказані у списку,
що додається до обвинувального
висновку.

Запобіжного захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
ПОСТАНОВА

15.05.2012
м. Київ

Личаківський районний суд м.Львова в
складі:

головуючого судді Лакомська Жанна.
Іванівна.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

захисника : ОСОБА_1

представників потерпілих - ОСОБА_2

ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України , -

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5, у судове
засідання за викликом суду не з'явились
та про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 18.06.2012 р. о
11:00 год. свідків :

ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_5 ( місце проживання встановити в
адресно -довідковому відділ ГІРФО
ГУМВС України у Львівській області) .

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , та прокурору
Личаківського району м. Львова -для
здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Жанна. Іванівна.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"16" травня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
,при секретарі -Кириченко О.М., за участі
прокурора - Єфремова С.О., розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1ст.359 ,ч.1 ст.
201 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1ст.359 ,ч.1 ст. 201
КК України.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати
у кримінальних справах Апеляційного
суду Львівської області від 03.04.2012 року
вирок Личаківського районного суду
м.Львова від 28.12.2010 року вирок щодо
ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено
на новий судовий розгляд в той же суд в
іншому складі суду.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1ст.359 ,ч.1 ст. 201 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 14 год 30 хв 05 червня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Львівської області,
захисника.

У судове засідання викликати
підсудного та осіб, що вказані у списку,
що додається до обвинувального
висновку.

Запобіжного захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р. Личаківський районний
суд м. Львова

в складі головуючого судді -Шеремета Г.
І. ,

, при секретарі Козак О.

за участю прокурора Проданець Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного
суду м. Львова від 29.03.2012 року ОСОБА_1
засуджено за ст..309 ч.1 КК України на 1 рік
обмеження волі, відповідно до вимог
ст..71 КК України частково приєднано
невідбуте покарання та остаточно
визначено до відбуття 2 роки 6 міс.
обмеження волі.

Помічник прокурора Личаківського
району м.Львова 28.05.2012 року подав
апеляцію на вирок Личаківського
районного суду від 29.03.2012 року, просить
такий скасувати та відновити
пропущений строк на апеляційне
оскарження вироку.

Підсудний в судове засідання не
з»явився, суд вважає за можливе
розглядати дану заяву без його участі.

Оглянувши матеріали справи,
матеріали заяви, заслухавши думку
прокурора, який просив поновити
пропущений строк на апеляційне
оскарження, суд вважає, що в
задоволенні такої слід відмовити з
наступних підстав.

Вироком Личаківського районного
суду м. Львова від 29.03.2012 року ОСОБА_1
засуджено за ст..309 ч.1 КК України на 1 рік
обмеження волі, відповідно до вимог
ст..71 КК України частково приєднано
невідбуте покарання та остаточно
визначено до відбуття 2 роки 6 міс.
обмеження волі.

Вирок постановлено у присутності
прокурора, який був ознайомлений з
мірою покарання призначеною підсуднім.

Відповідно до вимог закону, а саме ст..353
КПК України у разі пропуску строку на
апеляційне оскарження з поважних
причин особи, які мають право на
подання апеляції можуть заявити
клопотання перед судом, який
постановив вирок чи виніс ухвалу,
постанову, про відновлення пропущеного
строку.

У апеляційні скарзі прокурор просить
поновити строк на апеляційне
оскарження вироку, вказуючи про
поважність причин пропуску такого,
однак у апеляційні скарзі ці причини не
вказує.

Враховуючи вище наведене, а також те? що
прокурор брав участь у розгляді справи
при постановленні вироку, не навів суду
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження такого, суд
приходить до висновку що пропустив
строк на апеляційне оскарження без
поважних причин, тому в поновленні
строку на апеляційне оскарження вироку
суду слід відмовити.

Керуючись ст.349, 353 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в поновленні строку на
апеляційне оскарження вироку суду від
29.03.2012 року у кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК
України та визнати апеляцію помічника
прокурора Личаківського району
м.Львова подану 28.05.2012 року такою що не
підлягає розгляду.

Термін апеляційного оскарження
постанови -7 діб.

Суддя
Шеремета Г. І. ,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про відкриття провадження)

"30" серпня 2012 р.

Суддя Личаківського районного суду
м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області Клюк І.Р.
про порушення кримінальної справи
№142-1084 від 17.05.2012 року за фактом
заволодіння бюджетними коштами шляхом
шахрайства службовими особами
підприємства «Агенство інформації та
реклами»Медіа-Захід»за ознаками
злочину, передбаченого ч.4 ст.190 України
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.08.2012 року звернулась до суду із
скаргою на постанову слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Клюк І.Р. про
порушення кримінальної справи №142-1084
від 17.05.2012 року за фактом заволодіння
бюджетними коштами шляхом шахрайства
службовими особами підприємства
«Агенство інформації та
реклами»Медіа-Захід»за ознаками
злочину, передбаченого ч.4 ст.190 України,
яку просить скасувати, як незаконну.

Вважаю, що скаргу слід прийняти до
розгляду і відкрити провадження.

При цьому, вважаю за доцільне зупинити
слідчі дії на час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд
-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по розгляду
скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Клюк І.Р. про
порушення кримінальної справи №142-1084
від 17.05.2012 року за фактом заволодіння
бюджетними коштами шляхом шахрайства
службовими особами підприємства
«Агенство інформації та
реклами»Медіа-Захід»за ознаками
злочину, передбаченого ч.4 ст.190 України.

Розгляд скарги призначити в судове
засідання на "18" вересня 2012 р. 16:00 год.

в приміщенні Личаківського районного
суду м.Львова за адресою: м.Львів,
вул..Б.Лепкого,16.

В судове засідання викликати
скаржника, прокурора, яким направити
копію постанови суду та скаргу
прокурору. Явку скаржника в судове
засідання визнати обов»язковою.

Витребувати із Личаківського РВ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області
матеріали кримінальної справи,
порушеної 17.05.2012 року за фактом
заволодіння бюджетними коштами шляхом
шахрайства службовими особами
підприємства «Агенство інформації та
реклами» Медіа-Захід»за ознаками
злочину, передбаченого ч.4 ст.190 України,
які зобов»язати представити до 12.09.2012
року.

На час розгляду скарги зупинити
проведення слідчих дій.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя
Стрепко Н. Л.
Справа №
У Х В А Л А

судового засідання

26.11.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Крочак
І.Ю.

з участю прокурора Пшенички
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Миколаєві Львівської
області подання про звільнення від
покарання ОСОБА_1, засудженого 09.11.2011
року Миколаївським районним судом
Львівської області за ч.3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі із
встановленням іспитового терміну на 2
роки, -

в с т а н о в
и в :

вироком Миколаївського районного суду
Львівської області від 09.11.2011 року
ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України
до 3 років позбавлення волі із
встановленням іспитового терміну на 3
роки.

Представник Миколаївського РП
Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у
Львівської області звернувся до суду з
поданням про звільнення від покарання
засудженогоу. Покликається на те, що
ОСОБА_1 міру покарання відбув повністю,
нового злочину не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягався, став на шлях виправлення,
позитивно характеризується, просить
звільнити його від покарання.

В судовому засіданні представник КВІ
Миколаївського району Львівської
області Лисій Ю.Б. та засуджений
подання підтримали, давши аналогічні
пояснення.

Заслухавши пояснення представника КВІ
Миколаївського району Львівської
області, засудженого, думку прокурора,
який підтримав подання, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення
оскільки засуджений вирок суду
виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України суд,-

у х в
а л и в :

подання задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
призначеного йому покарання за вироком
Миколаївського районного суду
Львівської області від 09.11.2011 року до 3
років позбавлення волі із
встановленням іспитового терміну на 2
роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Бачун О. І.
пр.№ 1-в/464/725/13
У Х В А Л А

27.12.2013 року Сихівський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові подання
Львівської виправної колонії №48 про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 09.12.2011 року
Франківським районним судом м.Львова
за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 4
місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до
суду з поданням, в якому просить
застосувати до засудженого Закон
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", встановивши йому
адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого,
представника адміністрації, вивчивши
матеріали особової справи засудженого,
суд приходить до висновку, що подання
слід задовольнити з наступних підстав:
засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин,
пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та підлягає
безумовному адміністративному нагляду
після звільнення з місць позбавлення
волі.

Керуючись ст.ст.3 п. "г", 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити частково.
Встановити ОСОБА_1 адміністративний
нагляд на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні
обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/
з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах
за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції 2 рази на
місяць;

4. заборона відвідувати місця, де
продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий
Борачок М.В.
пр.№ 1-в/464/723/13
У Х В А Л А

27.12.2013 року Сихівський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого-судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

з участю прокурора
Тарнавського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за
поданням Львівської виправної колонії
№48 про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 23.12.2009 року
Глибоцьким районним судом
Чернівецької області за ст.307 ч.2, 71 КК
України до 6 років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

На день розгляду справи в суді
засуджений відбув 4 роки 2 місяці 14 днів,
до закінчення відбуття строку
покарання залишилось 1 рік 9 місяців 16
днів.

Адміністрація ЛВК № 48 та
спостережна комісія звернулись до суду
з поданням, в якому просять замінити
засудженому невідбуту частину
покарання більш м'яким.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 26 квітня 2002
року №2 «Про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання і
заміну невідбутої частини покарання
більш м'яким» заміна невідбутої
частини покарання більш м'яким на
підставі ч.1 ст.82 КК України може
застосовуватися до осіб, які
відбувають покарання у виді обмеження
волі або позбавлення волі на певний
строк. При цьому більш м'яке покарання
призначається в межах строків,
встановлених у Загальній частині КК
для даного виду покарання, і не повинне
перевищувати невідбутий строк
покарання, призначеного вироком.

Згідно ст.57 КК України покарання у
виді виправних робіт встановлюється на
строк від шести місяців до двох років і
відбувається за місцем роботи
засудженого. Із суми заробітку
засудженого до виправних робіт
провадиться відрахування в доход
держави у розмірі, встановленому
вироком суду, в межах від десяти до
двадцяти відсотків.

Заслухавши пояснення засудженого,
представника адміністрації, висновок
прокурора в підтримку подання,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання слід
задоволити з наступних підстав:
засуджений відбув 2/3 строку
покарання, стягнень на нього не
накладалось та надавалось 8 заохочень
за сумлінну поведінкою та ставлення до
праці, зразковою поведінкою та чесним
ставленням до праці довів своє
виправлення.

На підставі ст.57, 82 КК України та
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити. Замінити
ОСОБА_1 невідбуту частину покарання
більш м'яким - виправними роботами на
строк 1 рік 9 місяців 16 днів з
відрахуванням в дохід держави 20%
заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий
Борачок М.В.
УХВАЛА

про оголошення розшуку

27.12.2013 року Франківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого-судді:
Козюренко Р.С.

при секретарі:
Потюк В.М.

з участю прокурора:
Олексів О.В.

розглянувши матеріали кримінального
провадження про звинувачення ОСОБА_1 за
ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Франківського районного
суду перебуває кримінальне
провадження про звинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ст. 395
КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, в судові
засідання які відбулися 03.07.2013 року,
12.07.2013 року, 23.08.2013 року, 03.09.2013 року,
09.09.2013 року, 18.12.2013 року, 27.12.2013 року не
з'явився, документи, які б
підтверджували причину його неявки в
судові засідання не представив, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце слухання справи.

Ухвали судового засідання на привід
обвинуваченого від 03.09.2013 року та 18.12.2013
року працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівської області не
виконані.

Прокурор у судовому засіданні заявив
клопотання про оголошення розшуку
обвинуваченого, оскільки такий в
судові засідання не з'являється, місце
його перебування невідоме

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК
України, у разі якщо обвинувачений
ухилився від суду або захворів на
психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу,
яка виключає його участь у судовому
провадженні, суд зупиняє судове
провадження щодо цього обвинуваченого
до його розшуку або видужання і
продовжує судове провадження стосовно
інших обвинувачених, якщо воно
здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився
від суду, оголошується ухвалою суду,
організація виконання якої
доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в
судовому розгляді є обов'язковою, і
такий був викликаний в порядку
встановленому КПК України шляхом
вручення повістки про виклик до суду,
однак не прибув у судове засідання та
не повідомив про причини свого
неприбуття, привід останнього
виконаний не був, тому є підстави
вважати, що останній ухиляється від
суду, а відтак слід оголосити
обвинуваченого в розшук та зупинити
кримінальне провадження.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити до
розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про
оголошення розшуку обвинуваченого
доручити слідчому Франківського РВ ЛМУ
ГУ МВС України у Львівській області
Філімоновій Н.М. та прокурору
Франківського району м. Львова.

Суддя
Козюренко Р.С.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31.12.2013 року

Франківський районний суд м.Львова в
складі судді Лозинського Б.М.
розглянувши у кримінальному
провадженні обвинувальний акт за
підозрою звинувачення ОСОБА_1 вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України,-

в с т а н о в и в:

31.12.2013 року в провадження судді
Франківського районного суду м. Львова
Лозинського Б.М. надійшов
обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_1, про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч ч.2 ст.185 КК України,
внесеному в Єдиний державний реєстр
досудових розслідувань № 0003520 від
28.11.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
висновку про необхідність призначення
підготовчого судового засідання з
викликом прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Призначаючи підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, не вбачаю підстав,
передбачених ст.320 КПК України, для
призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

ух в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України на
21.01.2014р. на 15:00 год. в залі судових
засідань Франківського районного суду
м.Львова.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого
та потерпілого.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова
Лозинський Б.М.