Дело№1-П-19 2007 г.
28 марта 2007 года г.
Змиевского районного суда Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В
при секретаре Онацкой В.В
с участием прокурора Гетьман Е.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве постановление старшего
следователя СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении
уголовного дела в связи с декриминализацией.
23 сентября 2004 года было возбуждено
уголовное дело по факту кражи из помещения ресторана
"Капель"микшерского пульта "Беринжер" принадлежащего ОАО
"Государственная энергогенерирующая компания"
"Центрэнерго", чем предприятию причинен материальный ущерб на сумму
637,50 грн. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
24 июня 2005 года квалификация действий
обвиняемого ОСОБА_1. изменена с ч.1 ст. 185 УК Украины на ч.1 ст. 186 УК
Украины (л.д. 50, т.1).
2005 года постановлением следователя СО Змиевского РО УМВД Украины в
Харьковской области, действия ОСОБА_1. квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК
Украины (л.д. 106, т. 1).
2005 года ОСОБА_1. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Поротов B.C. вину по ч. 1 ст. 186 УК Украины не
2006 года постановление Змиевского районного суда Харьковской области уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 186 УК Украины было направлено прокурору
Змиевского района для проведения дополнительного расследования.
дополнительного расследования квалификация действий ОСОБА_1. была изменена с ч.
1 ст. 186 на ч.1 ст. 185 УК Украины.
дело по обвинению ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 186 УК Украины было прекращено в части
предъявленного обвинения (л. д. 28, т. 2 ).
2006 года постановлением старшего следователя СО Змиевского РО УМВД Украины в
Харьковской области постановление о признании ОАО "Государственная
энергогенерирующая компания "Центрэнерго" гражданским истцом
было установлено, что ОАО "Государственная энергогенерирующая компания
"Центрэнерго", являющаяся собственником микшер-пульта
"Беринжер", с гражданским иском не обращалась.
2007 года по согласованию с прокурором Змиевского района старший следователь СО
Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области вынес постановление о
направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного
дела в связи с декриминализацией.
материалами уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к
Установлено, что в ходе
дополнительного расследования, действия ОСОБА_1квалифицированы по ч.1 ст. 185
Микшер-пульт DX-100 инвентарный номер №006647
находится на балансе Змиевской ТЭС ОАО "Центрэнерго", передан в
аренду частному предпринимателю ОСОБА_2 и оценены согласно договора аренды от 9
июля 2001 года на сумму 637,50 грн.
судебного поручения следователем была предоставлена справка заместителя
главного бухгалтера Змиевской ТЭС о том, что балансовая стоимость микшер-пульта
инвентарный номер 00006647 по состоянию на сентябрь 2004 года равна 25,50 грн.
ОАО "Государственная
энергогенерирующая компания "Центрэнерго"с гражданским иском не
ОСОБА_2, с которой был
заключен договор аренды, потерпевшей по делу признана не была.
Ее представитель ОСОБА_3
был признан потерпевшим по делу (л д 48 т 1), однако с иском о возмещении
ущерба не обращался.
Данных о правомерности
признания ОСОБА_3 потерпевшим по делу материалы уголовного дела не содержат.
Статья 51 Кодекса Украины
об административных правонарушениях указывает на то, что кража чужого имущества
считается мелкой, если стоимость похищенного на момент совершения
правонарушения не превышает 3-х необлагаемых минимумов доходов граждан.
При этом учитывается,что
в соответствии с п.22.5 ст.22 Закона Украины от 22 мая 2003 года № 889 "О
налоге с доходов физических лиц ", для квалификации преступлений или
административных правонарушений сумма необлагаемого минимума устанавливается на
уровне налоговой социальной льготы.
Поэтому по состоянию на
сентябрь 2004 года кража считается мелкой, если стоимость похищенного на момент
совершения правонарушения не превышала 184,50 грн.
В силу п.2ч.1 ст.6 УПК
Украины, уголовное дело не может быть возбуждено,а возбужденное подлежит
прекращению при отсутствии в действиях состава преступления.
Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.6 этого Кодекса, судья
прекращает дело, отменяет меру пресечения, решает вопрос с вещественными
переквалификации действий ОСОБА_1на ч.1 ст. 185 УК Украины, 26 мая 2006 года в
его действиях отсутствует состав преступления, поскольку стоимость похищенного
микшер-пульта в хищении которого он обвиняется, не превышает 3-х необлагаемых
минимумов доходов граждан.
случае уголовное дело в отношении ОСОБА_1. подлежит прекращению, с направлением
материалов в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области для
составления протокола об административном
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 6, ст. 248 УПК Украины,
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с
отсутствием состава преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Направить материалы в отношении
ОСОБА_1. в РО ГУМВД Украины в Харьковской области для составления протокола об
административном правонарушении.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области в течение 7 суток .