Справа №1-184/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Жулкіній Н.Ю.

з участю прокурора Люсової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 2-б/60, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/8, раніше судимого:

- 22.04.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 187 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2010 року, близько 19-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля ларьків, розташованих на перехресті вулиць Мурінсона та Комсомольської м. Чернігова, маючи у руках мобільний телефон потерпілого ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклого умислу на таємне викрадення майна, зайшов за ріг одного із ларьків, і скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг С3010», вартістю 700 грн., із карткою памяті на 2 Гб, вартістю 70 грн., сім-картою «МТС», вартістю 25 грн., із залишком коштів на рахунку 6 грн., а всього майна на загальну суму 801 грн., що належить потерпілому ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показав, що 10.01.2010 року, у вечірній час, він знаходячись біля ларьків, що на перехресті вулиць Мурінсона та Комсомольської м. Чернігова, взяв у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон, щоб зателефонувати. Потім у нього виник умисел викрасти його, тому він зайшов за ларьок, де його ніхто не бачив, та пішов з телефоном, який пізніше продав, гроші втратив на власні потереби. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 на суму 801 грн. слід задовольнити та стягнути з підсудного ОСОБА_1 дану суму на його користь.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, а обставиною, що обтяжує його покарання є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини при яких злочин скоєно, особу підсудного, який раніше судимий, притягався до адміністративної відповідальності, але має молодий вік, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2010 року, і остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто, з 16 лютого 2010 року, зарахувавши в строк відбування покарання перебування його під вартою з 03.10.2009 року по 12.10.2009 року, та з 06.09.2009 року по 08.09.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 801 грн. матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженому, який тримається під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Суддя: О.Ф.Подалюка