Справа № 0503/5419/2012
П О С Т А Н О В А

.

20.03.2012 года

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.В.

при секретаре Ивашко Е.В.

с участием прокурора Скрипченко А.Н.,

инспектора УИИ г. Артемовска лейтенанта внутренней службы ОСОБА_1,

осужденного ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске представление Артемовского ГРО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области в лице и.о. начальника ОСОБА_3, об освобождении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 13.05.2010 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области, по ст. 296 ч.2 УК Украины, приговорен в одному году лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

от отбытия наказания,

У С Т А Н О В И Л:

11.06.2012 года и.о. начальника Артемовского ГРО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области ОСОБА_3В обратился в Артемовский горрайонный суд Донецкой области с представлением об освобождении ОСОБА_2 от отбытия меры наказания согласно ч.1 ст.78 УК Украины от 05.06.2012 года (№ 1789). Представление мотивировано тем, что приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 13.05.2010 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 31.05.2010 года.

В представлении также указывается на то, что ОСОБА_2 повторно привлекался к уголовной ответственности по ст.296 ч.3 УК Украины приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области. По учетам Артемовского ГО среди лиц, привлеченных к административной ответственности, осужденный не значится.

По данному поводу суд выслушал мнение прокурора Скрипченко А.Н., который возражал против удовлетворения такого представления, так как, по его мнению осужденный в течение испытательного срока не выполнил возложенные на него обязанности, не желая стать на путь исправления совершил новое преступление, за которое осужден приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области по ст.296 ч.3 УК Украины, вступившим в законную силу 07.12.2011 года.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 13.05.2010 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей в порядке ст. 76 УК Украины. Приговор вступил в законную силу 31.05.2010 года.

В соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного наказания. Если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, повлекшие административные взыскания и свидетельствующие о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.

Частью 3 статьи 78 УК Украины установлено, что в случае совершения осужденным в течение испытательного срока нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным в ст. ст. 71, 72 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в течение испытательного срока ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, совершил преступление, за которое приговором Артемовского горрайонного суда от 21.11.2011 года по делу № 1-517/2011 признан виновным по ч.3 ст. 296 УК Украины и с применением ст.69 Украины ему назначено наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 грн. Этим же приговором постановлено, что в соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному судом наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 13 мая 2010 года в виде одного года лишения свободы сроком на 2 года, которые в соответствии со ст. 72 УК Украины следует исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 07.12.2011 года.

Принимая во внимание то, что в период испытательного срока, назначенного приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 13 мая 2010 года, ОСОБА_2 совершил преступление, за которое приговором Артемовского горрайонного суда от 21.11.2011 года по делу № 1-517/2011 признан виновным по ч.3 ст. 296 УК Украины, оснований для применения к нему ст. 78 УК Украины не имеется.

Доводы представителя заявителя ОСОБА_1 о том, что каждый из приговоров исполняется самостоятельно, поэтому осужденный может быть освобожден от отбытия наказания, являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, 78 ч. 1 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении представления Артемовского ГРО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области об освобождении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 13.05.2010 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области, по ст. 296 ч.2 УК Украины, от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока, - отказать.

Личное дело № 43/2010 на ОСОБА_2 возвратить в Уголовно-исполнительную инспекцию г. Артемовска Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение семи суток с момента вынесения постановления.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: Н?.М?.Шевченко