Провадження № 1-кс/734/80/13 Справа № 734/1447/13-к
У х в а л а

іменем України

11 червня 2013 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Кузьменко Т.А., адвоката ОСОБА_1, слідчого Лець В.Л., підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000373 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, даних щодо роботи немає, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 20.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва по ст. 187 ч. 1, 198, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року ст. слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до трьох місяців, а саме до 13.07.2013 року.

Клопотання мотивоване тим, що 12.04.2013 року о 12 год. 30 хв. в лісовому масиві між смт. Десна та с. Виповзів, Козелецького району, ОСОБА_2, мешканець м. Київ, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Fly E 181» з сім картою оператора мобільного звязку «МТС» на рахунку якого знаходилось 2 гривні, чохлом до нього та коштами в сумі 16 гривень у малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, належних останній, після чого залишив місце скоєння злочину.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 12.04.2013 року за №0000373.

12.04.2013 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця.

13.04.2013 року о 17 год.20хв. ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

15.04.2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Допитаний 12.04.2013 року як підозрюваний ОСОБА_2, що проживає з матір»ю та старшим братом. Приблизно місяць він за адресою реєстрації не проживав, оскільки з рідними склались неприязні стосунки, а тому весь цей час проживав у друзів. З 11.04.2013 року він знаходився в смт. Десна, Козелецького р-ну. В ніч з 11.04.2013 року на 12.04.2013 року він провів у сусідньому селі Виповзів. Ночував на землі під парканом одного з господарств.

З приводу вчинення відкритого викрадення майна дівчини біля смт. Десна нічого пояснити не може, адже на момент допиту погано себе почуває та покази надасть пізніше.

Незважаючи на невизнання підозрюваним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, його вина в інкримінованому злочині підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме:

·Покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які після вчинення кримінального правопорушення, щодо малолітньої ОСОБА_4, які в с. Виповзів зустріли особу яка вчинила даний злочин, а саме ОСОБА_2 та в якого знаходились викрадені речі.

·Показами малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8,

·Вилученим мобільним телефоном марки «Fly E 181» з сім картою оператора мобільного звязку «МТС» на рахунку якого знаходилось 2 гривні, чохлом до нього, належні малолітній потерпілій.

·іншими матеріалами справи у їх сукупності, зокрема вимогою на судимість;.

Двохмісячний строк слідства закінчується 13.06.2013. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, зокрема перевірити алібі ОСОБА_2 на момент вчинення злочину, провести додаткові слідчі дії, а саме:

-провести слідчий эксперимент з потерпілою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8;

-провести судово-психіатричну експертизу з ОСОБА_2;

-остаточно предявити підозру ОСОБА_2 та допитати в якості підозрюваного про обставини вчинення злочину;

-встановити можливих свідків, очевидців та детально допитати з приводу відомих їм обставин справи;

Строки досудового розслідування 05.06.2013 року продовжено прокурором Козелецького району до 3-х місяців (до 13.07.2013 року).

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили проти клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Під час розгляду клопотання прокурором та слідчим доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Також слідчим доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_2 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання ст. слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, даних щодо роботи немає, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 20.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва по ст. 187 ч. 1, 198, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, до трьох місяців, тобто до 13.07.2013 року з утриманням в слідчому ізоляторі м. Чернігова № 31.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -