Справа № 667/7401/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

23 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, військовонезобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.05.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовонезобов`язаного, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей 2005, 2007, 2010 та 2012 років народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з прокуратури Комсомольського району м.Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002693 від 16.07.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

Клопотань про обрання обвинуваченим інших запобіжних заходів не надійшло,в зв`язку з чим суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю» та обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання», які згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обрано 26.08.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона на 02 жовтня 2014 року на 14-00 годину.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування вважати продовженими.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1