ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/907/15-к
Рядок статзвіту № 5

25.06.2015 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 11 квітня 2015 року приблизно о 12 годині, на АДРЕСА_1 , під час конфлікту наніс один удар долонею в облать лівої щоки ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №115 від 22 травня 2013 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи справа в ділянці кута та зліва в підборідковому відділі зі зміщенням, виникли внаслідок дій тупого предмету, можливо від ударів ногою чи рукою при вказаних обставинах та у вказаний термін, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, умисне середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

15 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000264 від 16 квітня 2015 року була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 15 червня 2015 року потерпілий та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.122 КК України, які ніким не оспорюються, а також розмір та порядок відшкодування заподіяної злочином шкоди, що включає сплату ОСОБА_4 коштів в сумі 2500 грн. до підписання угоди та 2500 грн. на протязі місяця з часу підписання угоди. Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням строком на один рік

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам кримінального провадження також роз"яснено їх права та повідомлено про обмеження щодо права на оскарження вироку суду.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, фактичні обставини події, викладені в обвинувальному акті та в угоді про примирення свідчать про вчинення злочину, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.122 КК України .

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, суд -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 15 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000264 від 16 квітня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки згідно ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з"являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Володимирецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: