15 августа 2007г. 1-60007
Суд Шевченковского района г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Щербака
при секретаре Петрова
с участием прокурора Фомина
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
образование среднее специальное,
холост, не работает, прож.: г.
АДРЕСА_1 ранее не судим
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины,
13 апреля 2007г. примерно в 11 часов ОСОБА_1 в гараже,
находящимся на трассе Харьков - Симферополь в г. Запорожье, незаконно приобрел у гр. ОСОБА_2 10 кг. лома черного металла по 0, 9 гр.
за 1 кг., на сумму 9гр. В тот же день в указанном
гараже сотрудниками милиции изъято 230 кг. лома черного металла.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении
признал полностью, пояснил что, желая заработать организовал пункт приема
металла в гараже на трассе Харьков - Симферополь,
который арендовал. Соответствующих разрешительных документов на данный
вид деятельности не оформлял. 13 апреля
2007г. примерно в 11 часов
ОСОБА_1 в гараже приобрел у гр. ОСОБА_2 10 кг. лома черного металла, заплатив последнему 9гривен. В тот же день в
указанном гараже сотрудниками милиции изъято 230 кг. лома черного металла, весы. В содеянном раскаялся.
В виду того, что никто из участников процесса в судебном
заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд признал нецелесообразным исследование
иных доказательств в соответствии с ч.3
ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 213 УК Украины как совершение операций с
ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации и специального
разрешения (лицензии), получение
которого предусмотрено законодательством,
организация незаконного пункта приема и хранения металлолома..
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления и личность подсудимого.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся,
характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ст. 66 УК Украины, судом признаны чистосердечное раскаяние, то,
что подсудимый ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные
обстоятельства, а также то, что подсудимый постоянного места работы не
имеет, суд считает необходимым назначить
ему наказание в идее общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины и назначить ему наказание
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку
Вещественное доказательство по делу:
денежные купюры 2 гривны
ЕЙ6120455, 2 гривны ЕН6802678, 5 гривен
ЕЛ 6382649, находящиеся на хранении в УРО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области,
Вещественное доказательство по делу: 230 кг. лома черного металла, напольные весы ВТ500, тетрадь,
калькулятор, хранящиеся в камере
хранения Шевченковского РО ЗГУ УМВД г. Запорожья уничтожить
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение 15 суток.