Справа 127/8620/14-к
Провадження 1-кс/127/3313/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 20.11.2013р. про закриття кримінального провадження за № 000001 від 21.11.2012р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 20.11.2013р. про закриття кримінального провадження за № 000001 від 21.11.2012р. Скаржник скаргу мотивує тим, що 07.08.2012р. він звернувся до прокурора Вінницької області із заявою про вчинення службовими особами Чернівецького районного суду злочину передбаченого ст.ст. 366,367,375 КК України. Представляючи інтереси ОСОБА_5 у справі за адміністративним позовом до Шендерівської сільської ради та прокуратури Чернівецького району про скасування звільнення з публічної служби та поновлення на посаді. Скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Чернівецького районного суду ОСОБА_6 від 21.02.2012р. Зазначена апеляційна скарга на 58 аркушах була подана 19.05.2012р. через Чернівецький районний суд із описом вкладеного, яка надійшла до суду 25.05.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням. Посадові особи суду проявили службову недбалість та службове підроблення щодо отримання апеляційної скарги на 58 аркушах. Із частини матеріалів апеляційної скарги поданої 19.05.2012р., зокрема її додатків було утворено провадження в адміністративній справі № 228/648/12. Саму апеляційну скаргу було знищено, оскільки вона не була направлена до апеляційного суду. Встановивши, що апеляційну скаргу знищено, 01.09.2012р. ОСОБА_3 подав повторну апеляційну скаргу та його апеляція була задоволена. Підставою для скасування постанови слідчого є те, що слідчий здійснюючи перевірку не встановив дату та номер реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_5 , яка була подана до Чернівецького суду 19.05.2012р. на 58 аркушах із описом вкладеного та не встановив де поділась апеляційна скарга. Для усунення розбіжностей скаржник просить встановити: наявність апеляційної скарги від 19.05.2012р. на 58 аркушах, за яким вхідним номером вона зареєстрована в Чернівецькому районному суді та у матеріалах якої справи вона знаходиться, встановити наявність апеляційної скарги від 01.09.2012р. на 78 аркушах, за яким вхідним номером вона зареєстрована в Чернівецькому районному суді та у матеріалах якої справи вона знаходиться; встановити коли, ким та із яких мотивів було знищено апеляційну скаргу від 19.05.2012р. на 58 аркушах, повторно допитати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 20.11.2013р. про закриття кримінального провадження за № 000001 від 21.11.2012р.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у ній, просив суд її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення скарги, оскільки слідством повно та об`єктивно проведено досудове розслідування. По справі проведено всі необхідні слідчі дії.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження встановив:
20.11.2013р. постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 000001 від 21.11.2012р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрито у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.. Аналізуючи постанову слідчого, суд прийшов до висновку, що слідчим було вжито всіх необхідних заходів з метою встановлення істини по справі та проведено всі необхідні слідчі дії: допитано в якості свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , працівників суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 . Здійснено тимчасовий доступ до документів адміністративної справи № 152/349/13-а та долучено до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії апеляційної скарги ОСОБА_5 , адміністративний позов про скасування звільнення з публічної служби та відновлення на посаді. Слідчим досліджено та дана оцінка акту службового розслідування Чернівецького районного суду Вінницької області, яке було проведено внаслідок скарги ОСОБА_3 .
Ті слідчі дії які необхідно провести та на які вказує у своїй скарзі ОСОБА_3 повністю проведені слідчим.
Доводи викладені в скарзі ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 20.11.2013р. про закриття кримінального провадження за № 000001 від 21.11.2012р. - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: