Справа № 215/4256/14-к
1-кп/215/87/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:
- 19.10.2006 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.04.2009 р. умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці;
- 19.08.2010 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 395, 70, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.11.2012 р. умовно достроково на не відбутий строк 8 місяців 11 днів;
- 08.05.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Повторно, 04.05.2014 року, близько 14-00, ОСОБА_4 перебуваючи в маршрутному таксі маршруту № 83 на шляху слідування від зупинки громадського транспорту «Тернівська гімназія» по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу до зупинки громадського транспорту «9 квартал» по вул. Юрія Смирнова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, який виник в нього раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги зі сторони пасажирів та потерпілої ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, з карману спортивної кофти, одягненої на ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки «НТС - 600» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 3888 гривень, в який була встановлена сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 10 гривень, який належить ОСОБА_5 .. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3898 гривень.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Повторно, 06.03.2014 року, близько 20-00, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Ползунова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку, пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .. Діючи на досягнення злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , вийняв скло з вікна будинку і таким чином проник до будинку. Впевнившись у відсутності власників будинку та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 , з будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: металеву батарею з 6-ти секцій вартістю 440 гривень, перфоратор марки «Експерт» вартістю 220 гривень, два крани подачі води вартістю 35 гривень кожний, на суму 70 гривень, електричну дрель «ІДІ» вартістю 160 гривень, шліфувальну кутову машинку марки «Хандер» вартістю 245 гривень, дві бухти мідного двожильного кабелю довжиною 50 метрів кожна, вартістю 225 гривень кожна, на суму 450 гривень, три електроавтомати на 20А вартістю 120 гривень кожний, на суму 360 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 1949 гривень.
Повторно, 27.06.2014 року, близько о 16-30, ОСОБА_4 проходячи по території дитячого садка АДРЕСА_3 , діючи із корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , пройшов до приміщення харчового блоку дитячого садка. Продовжуючи діяти з злочинним наміром направленим на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності очевидців, ОСОБА_4 , скоїв крадіжку телефону марки «LG GS 290» вартістю 800 гривень, який знаходився на столі в кімнаті харчового блоку та належав ОСОБА_7 .. Виявив в ньому пін-код від картки «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , після чого діючи на досягнення злочинного наміру, пройшов до банкомату «ПриватБанк», розташованого у магазині «Хвиля» по вул. Федоренко, 5А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, звідки шляхом транзакції, скориставшись послугою без карткового зняття грошових коштів, таємно викрав з рахунку ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 800 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь, завдавши збиток потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 1600 гривень.
Повторно, 27.07.2014 року, близько о 03-00, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Рибінська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 .. Діючи на досягнення злочинного наміру ОСОБА_4 , вийнявши сітку від комах з вікна літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння проник до вказаного літньої кухні. Продовжуючи діяти зі злочинним наміром направленим на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності власників будинку та інших очевидців, ОСОБА_4 , з літньої кухні, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_8 , а саме: зварювальний апарат марки «Віто» вартістю 740 гривень, болгарку марки «Протон» вартістю 355 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 1095 гривень.
Повторно, 27.07.2014 року, приблизно о 13.30, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 .. Діючи на досягнення злочинного наміру ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, проник до будинку через незачинені вхідні двері. Продовжуючи діяти зі злочинним наміром направленим на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності власників будинку та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 , з будинку, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_9 , а саме: зварювальний апарат марки «Дніпро М» вартістю 1513,20 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1513,20 гривень.
Повторно 03.08.2014 року, близько о 20-00, ОСОБА_4 , підійшов до будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 .. Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і впевнившись у відсутності очевидців, через вікно у ванній кімнаті проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав системний блок комп`ютера марки «Леново» вартістю 2500 гривень, рідкокристалічний монітор марки «LG» вартістю 1000 гривень, клавіатуру та мишку марки «А-4 TECH» вартістю 150 гривень, колонки марки «Свен» вартістю 200 гривень, телевізійний тюнер Т-2 вартістю 500 гривень, фен для сушіння волосся марки «Інфініті» вартістю 150 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 313,08 гривень за грам, на суму 626,16 гривень, дві золоті каблучки 585 проби вагою по 1 граму, загальною вартістю кожної каблучки 313,08 гривень, золоті сережки 585 проби у вигляді бутону троянд загальною вагою 2 грами, загальною вартістю 626,16 гривень, срібні сережки 785 проби загальною вагою 2 грами, вартістю 6,40 гривень за 1 грам срібла, загальною вартістю 12,98 гривень, срібну каблучку 785 проби у вигляді квітки вагою 2 грами, вартістю 12,98 гривень, срібну каблучку 785 проби у вигляді змійки вагою 1 грам, вартістю 6,49 гривень, всього на загальну суму 6260,93 гривні. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 6260,93 гривень.
Повторно, 14.08.2014 року, близько 15.00, ОСОБА_4 , підійшовши до будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_11 ,реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності очевидців, проник до літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав електром`ясорубку марки «Дельфа-гріндер» вартістю 600 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь, завдавши загальний збиток ОСОБА_11 на суму 600 гривень.
Повторно, 16.08.2014 року, близько 10.45 годині, ОСОБА_4 , підійшовши до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності очевидців, через вікно у спальній кімнаті проник до будинку, звідки таємно викрав рідкокристалічний телевізор марки «Філіпс» діагоналлю 32 дюйми. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 3400 гривень.
Повторно, 18.08.2014 року, близько о 09-30, ОСОБА_4 , підійшовши до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_13 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, через відчинені двері проник до гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав чохол для вудочок марки «LineaWinder», вартістю 200 гривень, 4 сигналізатори марки «Golden Catch» вартістю 40 гривень кожний, 4 поплавки для вказаних сигналізаторів вартістю 10 гривень кожний, 2 спінінга: один марки «Sіweida» з приладдям до нього, другий марки «Kalipso 2106» з приладдям до нього, вартість кожного спинінгу з приладдям 200 гривень, вудочку марки «Аlpha Telerod 400» вартістю 200 гривень, вудочку марки «Mikado» вартістю 200 гривень, котушку марки «Korund» вартістю 50 гривень, резиновий човен марки «Bark» вартістю 800 гривень, бензопилу марки «Зенит» вартістю 700 гривень, та алюмінійовий бідон вартістю 200 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 2950 гривень.
Повторно, 21.08.2014 року, близько 09-15, ОСОБА_4 , підійшовши до будинку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_14 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності очевидців, через незачинені ворота проник до гаражу, який знаходиться на території домоволодіння, звідки таємно викрав шуруповерт «Штерн» вартістю 200 гривень та електродрель марки «Бош» вартістю 600 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.
Повторно, 28.08.2014 року, близько 10-00, ОСОБА_4 , підійшовши до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_15 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом зламу навісного замка проник до приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння, звідки таємно викрав електродрель-префоратор марки «Штерн» вартістю 250 гривень та болгарку марки «ДВТ» вартістю 380 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 630 гривень.
Повторно, 29.08.2014 року, близько 11-00, ОСОБА_4 , підійшовши до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_16 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 32 дюйми. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 4200 гривень.
Повторно, того ж дня, близько о 17-00, ОСОБА_4 , підійшовши до будинку АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_17 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом виставлення вікна проник до будинку, звідки таємно викрав кухонний комбайн марки «LG», вартістю 2700 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 2700 гривень.
Повторно, 12.09.2014 року, близько 18.00, ОСОБА_4 , підійшовши до домоволодіння АДРЕСА_10 , діючи із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна переліз через паркан і проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_19 .. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , проник до літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння. Продовжуючи діяти зі злочинним наміром направленим на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності власників будинку та інших очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 , з літньої кухні, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_19 , а саме: болгарку марки «Електролюкс» вартістю 200 гривень, болгарку марки «Бош» вартістю 400 гривень, алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 150 гривень, велосипед марки «Десна» вартістю 300 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 , матеріальний збиток на суму 1050 гривень.
Повторно, 15.09.2014 року, близько 04-00, ОСОБА_4 , підійшовши до домоволодіння АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_20 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння та через незачинені двері проник до будинку, звідки таємно викрав килим світло-зеленого кольору розмірами 2.7х1,75 метрів вартістю 700 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши збиток ОСОБА_20 на суму 700 гривень.
Повторно, 19.09.2014 року, близько 11-30, ОСОБА_4 , підійшовши до домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, переліз через бетонний паркан та проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед марки «Аист» зеленого кольору вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_21 .. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши збиток ОСОБА_21 , на суму 1200 гривень.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло або інше приміщення, скоєного повторно.
Крім того, повторно 19.09.2014 р., близько 12.00, ОСОБА_4 , проходив по АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_22 , де у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зламав замок вхідних дверей до будинку АДРЕСА_12 . Забезпечивши собі доступ до будинку, ОСОБА_4 побачив алюміневий бідон ємністю 200 гривень, та переслідуючи злочинний намір на викрадення чужого майна взяв даний бідон у руки та почав виходи з дому. У будинку в цей час знаходилася потерпіла ОСОБА_22 , яка почувши сторонній шум побачила, як ОСОБА_4 , виносить з будинку бідон та пішла за ним на вулицю вимагаючи повернути майно, але ОСОБА_23 висловився у її адресу нецензурною лайкою, погрузив даний бідон на велосипед та поїхав з подвір`я. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальний збиток на суму 200 гривень.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 3 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, добровільне часткове відшкодування шкоди.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочинів, тоб-то вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 186 КК України, особою, що засуджена за кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 307, 309, 395 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ст. 186 ч. 3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України визначити покарання, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 08.05.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 17.03.2015 р., зарахувавши до нього досудове тримання під вартою з 19.09.2014 р..
Речові докази: - мобільний телефон «НТС 600» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зберігається у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй же;
- мобільний телефон «LG GS 290» ІМЕІ: НОМЕР_3 , який зберігається у потерпілої ОСОБА_7 залишити їй же;
- чохол для вудочок марки «LineaWinder», 4 сигналізатори марки «Golden Catch», 4 поплавки, 2 спінінга: один марки «Sіweida» з приладдям до нього, другий марки «Kalipso 2106» з приладдям до нього, вудочку марки «Аlpha Telerod 400», вудочку марки «Mikado», котушку марки «Korund», резиновий човен марки «Bark», які зберігаються у потерпілій ОСОБА_13 залишити їй же;
- велосипед марки «Хайбайк», який зберігається у ОСОБА_18 залишити йому ж;
- електром`ясорубка «Дельфа-гріндер», яка зберігається у потерпілого ОСОБА_11 ;
- алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., який зберігається у потерпілої ОСОБА_22 залишити їй же;
- один слід долоні, п`ять слідів пальців рук, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити там же.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені за проведення судово дактилоскопічних експертиз у сумі 2604 грн. 42 коп..
Запобіжний захід - тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: