Пров. № 1-кс/646/2756/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 11 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2014 року у провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення огляду об`єкту, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Воєнна, 37, 4 поверх, за місцем здійснення фактичної діяльності ТОВ "АВІС ЦЕНТР", , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме виявлення та фіксації в орендованому приміщенні ТОВ "АВІС ЦЕНТР" та за робочими місцями співробітників на електронних носіях (персональних комп`ютерах) відповідних ліцензій на використання програмних продуктів «Microsoft», власником авторських прав на програмні продукти яких є Корпорації «Microsoft».

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2014 до Червонозаводського РВ ХМУ надійшли матеріали ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо незаконного використання програмного забезпечення посадовими особами ТОВ "АВІС ЦЕНТР" (), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Воєнна, 37, 4 поверх.

За даним фактом 11.06.2014 СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0001470 від 11 червня 2014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 176 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту о/у ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 від 05.05.2014, ним була отримана інформація щодо можливого незаконного використання програмного забезпечення посадовими особами ТОВ «АВІС ЦЕНТР», , яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, б.1/5, кв.72. Також було зазначено, що вказане підприємство у своїй діяльності може використовувати контрафактне програмне забезпечення компанії «Майкрософт» та інші програмні продукти.

Згідно рапорту о/у ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 від 16.05.2014 встановлено, що ТОВ "АВІС ЦЕНТР" () фактично здійснює свою діяльність за адресою: м.Харків, вул. Воєнна, 37, 4 поверх. Директором являється ОСОБА_5 . Був здійснений виїзд за вищевказаною адресою з метою вручення запиту для встановлення кількості комп`ютерів та ноутбуків, які фірма використовує у своїй діяльності і надання документів, що підтверджують використання ліцензійного програмного забезпечення, однак директор відмовилась отримувати запит, і надавати якісь документи, що підтверджують використання ліцензійного програмного забезпечення. ТОВ "АВІС ЦЕНТР" здійснює свою діяльність в трьох кімнатах, на столах у співробітників знаходилися персональні комп`ютери.

Згідно даних інформаційного листа заступника директора ОСОБА_6 , який діє в якості юридичного представника корпорації «Майкрософт» (США) на території України з питань захисту авторських прав корпорації на вироблені комп`ютерні програми встановлено, що Корпорація «Майкрософт» не володіє інформацією щодо придбання ТОВ "АВІС ЦЕНТР"(), юридична адреса якого: 61124, м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 1/5, кв.72, відповідних ліцензій на використання програмних продуктів Microsoft, оскільки її не має в переліку суб`єктів господарювання, які використовують програмне забезпечення Microsoft за програмою корпоративного ліцензування. На кожний примірник програми Microsoft, що відтворюється на комп`ютерній техніці, суб`єктом господарювання повинно бути надане відповідне підтвердження легальності його використання , при цьому версія програми, що відтворюється, має співпадати з версією, вказаною в сертифікаті справжності або інших підтверджуючих документах, в іншому випадку комп`ютерні програми Microsoft слід вважати такими, що виготовлені та використовуються без згоди особи, що має авторське право на них, - корпорації Microsoft. Встановити ліцензійність (контрафактність) комп`ютерних програм можна, зокрема, шляхом безпосереднього огляду носіїв (комп`ютерів) та виявлення точної кількості відтворених та скопійованих програм.

Згідно даних свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи встановлено, що ТОВ "АВІС ЦЕНТР", , розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 1/5, кв. 72.

Згідно відповіді на запит від ОСОБА_7 , яка є власником об`єкту, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Воєнна, 37, що підтверджується даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вставлено, що за вказаною адресою згідно договору оренди знаходиться в тому числі ТОВ "АВІС ЦЕНТР".

Старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З клопотання вбачається, що слідчий просить про надання дозволу огляду об`єкту, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Воєнна, 37, 4 поверх, за місцем здійснення фактичної діяльності ТОВ "АВІС ЦЕНТР", з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

З державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться декілька нежитлових приміщень, проте слідчий у своєму клопотанні не зазначив, в яких саме нежитлових приміщеннях необхідно провести обшук.

Враховуючи, що клопотання слідчого не містить відомостей, в яких саме нежитлових приміщеннях необхідно провести обшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Згідно положень статті 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення огляду об`єкту, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Воєнна, 37, 4 поверх, за місцем здійснення фактичної діяльності ТОВ "АВІС ЦЕНТР", , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме виявлення та фіксації в орендованому приміщенні ТОВ "АВІС ЦЕНТР" та за робочими місцями співробітників на електронних носіях (персональних комп`ютерах) відповідних ліцензій на використання програмних продуктів «Microsoft», власником авторських прав на програмні продукти яких є Корпорації «Microsoft». - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1