Справа № 580/590/13-к
Номер провадження 1-кс/580/88/13
У Х В А Л А

"14" березня 2013 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

з участю слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Некипілого О.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Некипілого О.О., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гладковим В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Некипілий О.О. звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гладковим В.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, що знаходиться у ТОВ "Астеліт"(Life), а саме про з'єднання мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням номера сім - карти абонента мобільного оператора, яка в даний час використовується у вказаному мобільному телефоні, або/та використовувалася з 06.03.2013 року до теперішнього часу, вхідних, вихідних дзвінків та CMC - повідомлень по кожному з'єднанню із зазначенням дат, часу та тривалості з'єднань, зазначенням неприйнятих дзвінків з 06.03.2013року по теперішній час.

Клопотання мотивує тим, що 06.03.2013 року до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, про те, що у період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 15 хв. 06.03.2013 року при невідомих обставинах з належної їй сумки, яка знаходилася в аудиторії № 304 Лебединського педагогічного училища, невстановлена особа викрала мобільний телефон марки "Самсунг 5250". В провадженні СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_3 06.03.2013 року о 10 годині 50 хвилин, під час перерви, вийшла з аудиторії № 304 Лебединського педагогічного училища, при цьому залишила свою сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки "Самсунг 5250", ІМЕІ - НОМЕР_1, із сім-картою мобільного оператора зв'язку "МТС" із абонентським номером НОМЕР_2, в аудиторії. О 11 год. 15 хв. гр. ОСОБА_3 повернулася до аудиторії та під час заняття виявила відсутність свого мобільного телефону в сумці.

Встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації відносно вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих викликів та СМС- повідомлень із зазначенням дат, часу, тривалості з'єднань за період часу з 06.03.2013 року по теперішній час у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Враховуючи те, що особа, яка викрала даний мобільний телефон могла змінити сім-картку мобільного оператора зв'язку, яка знаходилася у даному телефоні, встановити іншу сім-картку, а також могла здійснювати дзвінки, чи надсилати повідомлення із викраденого у гр. ОСОБА_3 мобільного телефону, може бути доказом у кримінальній справі, а також, беручи до уваги те, що встановити відомості про обставини даного злочину та особу, яка його вчинила, неможливо в інший спосіб крім, як тимчасово отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, така інформація може знаходитися у ТОВ "Астеліт"( Life).

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно ч.6 ст.163 КПК України містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ "Астеліт"( Life), яке знаходиться за адресою : 03110 м. Київ , вул. Солом'янська, 11-а.

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Некипілий О.О. клопотання підтримав, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також, надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник особи ТОВ "Астеліт" ( Life), не з"явився, хоча був повідомлений факсимільним зв"язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000150, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Некипілого О.О., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гладковим В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Некипілому Олексію Олександровичу: тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ "Астеліт" (Life), яке знаходиться за адресою : 03110 м. Київ , вул. Солом'янська, 11-а, а саме про з'єднання мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням номера сім - карти абонента мобільного оператора, яка в даний час використовується у вказаному мобільному телефоні, або/та використовувалася з 06.03.2013 року до теперішнього часу, вхідних, вихідних дзвінків та CMC - повідомлень по кожному з'єднанню із зазначенням дат, часу та тривалості з'єднань, зазначенням неприйнятих дзвінків з 06.03.2013року по теперішній час, яку вилучити у вигляді електронних роздруківок.

Строк дії ухвали до 13 квітня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяР. В. Бакланов