Справа №212/2273/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

За участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Жовтень» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов спортивну сумку чорного кольору, в якій знаходився пістолет «WALTER SUPER-PP», після чого забрав її із собою, тим самим своїми навмисними діями придбав його, не маючи передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на носіння вогнепальної зброї, в період часу з 29.06.2011 року до 08.07.20111 року зберігав за місцем свого мешкання та носив при собі пістолет «WALTER SUPER-PP», усвідомлюючи що він є придатним для проведення пострілу, без передбаченого законом дозволу.

08 липня 2011 року приблизно о 14.00 годині, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 26 по вул. Армавірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу був зупинений гр. ОСОБА_3 , в ході зовнішнього огляду якого в присутності понятих в період часу з 14 години до 14 години 30 хвилин в спортивній сумці чорного кольору, яка знаходилась в правій руці гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений і вилучений пістолет «WALTER SUPER-PP», який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №58/07-206 від 21.07.2011 року являється ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм P.A. Knall, виготовленим саморобним способом шляхом переробки газового пістолету «WALTHER SUPER-PR», заводський номер НОМЕР_1 ; придатною для проведення пострілів патронами, спорядженими снарядами "несмертельної дії" з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями, шумовими, газовими патронами калібру 9 ммP.A. Knall, а також шумовими патронами, спорядженими картеччю діаметром 6 мм, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Органами досудового слідства злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно, 29 червня 2011 року приблизно о 20.00 годині, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Жовтень» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов спортивну сумку чорного кольору, в якій знаходився пістолет «WALTER SUPER-PP», після чого забрав її із собою. Вказаний пістолет зберігав при собі, а 08 липня 2011 року приблизно о 14.00 годині, біля будинку № 26 по вул. Армавірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу був зупинений співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області які в ході зовнішнього огляду в присутності понятих в період часу з 14 години до 14 години 30 хвилин в спортивній сумці чорного кольору, вилучили у нього вказаний пістолет. У скоєному злочині кається.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості, злочин, вчинений вперше, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання та реєстрації характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині, позитивну характеристику з місця мешкання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання без позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.. 75 та 76 КК України, із випробуванням.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , та відповідатиме цілям покарання.

Суд не знаходить підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, тому його необхідно залишити без змін домашній арешт..

Речовий доказ по справі пістолет який являється ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм P.A. Knall, виготовленим саморобним способом шляхом переробки газового пістолету «WALTHER SUPER-PR», заводський номер НОМЕР_1 ; придатною для проведення пострілів патронами, спорядженими снарядами "несмертельної дії" з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями, шумовими, газовими патронами калібру 9 ммP.A. Knall, а також шумовими патронами, спорядженими картеччю діаметром 6 мм.; який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області необхідно знищити.

По кримінальному провадженню було проведено судово-балістичну експертизу вартість якої складає 337,68 грн., яку необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням строком на один рік.

У відповідності до ст.. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у закону силу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін домашній арешт.

Речовий доказ по справі - вилучений у ОСОБА_3 пістолет який являється ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм P.A. Knall, виготовленим саморобним способом шляхом переробки газового пістолету «WALTHER SUPER-PR», заводський номер НОМЕР_1 ; придатною для проведення пострілів патронами, спорядженими снарядами "несмертельної дії" з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями, шумовими, газовими патронами калібру 9 ммP.A. Knall, а також шумовими патронами, спорядженими картеччю діаметром 6 мм, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язанні із проведення судової балістичної експертизи в сумі 337 гривень 68 копійок.

Позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_7