У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Заголдного В.В. і Пошви Б.М.

за участю прокурора

Колесниченка О.В.

та засуджених

ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянувши в судовому
засіданні 31 січня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним
поданням прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від
8 лютого 2007 року, яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

немаючого судимості,

і

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

немаючого судимості,

за ч. 3 ст. 149 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України на чотири роки позбавлення волі, кожного, а на підставі ст.
75 КК України кожного з них звільнено від відбування покарання з випробуванням
на один рік іспитового строку і на кожного покладено обов'язки, передбачені п.
п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,

установила:

Суд визнав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винуватими в тому, що вони у
складі організованої групи, створеної ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у 2001 році з метою
вивезення молодих жінок з України за кордон і продажу їх для сексуальної
експлуатації, 7 вересня і 23 жовтня 2003 року перевезли через митний пост
“Ягодин” державного кордону України на територію Республіки Польща ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і продали їх ОСОБА_10 для сексуальної
експлуатації по 650 доларів США за кожну.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор не оспорюючи правильності встановлення судом
фактичних обставин справи та юридичної оцінки злочинних дій винуватих, просить
скасувати вирок щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а справу - направити на новий судовий
розгляд. Твердить, що призначене засудженим покарання не відповідає вимогам
кримінального закону, є м'яким. На
його думку, суд безпідставно застосував до них правила ст. 69 і ст. 75 КК
України, не мотивувавши належним чином своє рішення.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, виступи засуджених
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які просили залишити вирок без зміни, думку прокурора про
скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд, перевіривши
матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи касаційного подання,
колегія суддів дійшла до наступного.

Приймаючи рішення про винуватість засуджених у вчиненні злочину, суд
послався на матеріали справи.

Призначаючи засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 69
КК України, та при цьому звільняючи кожного з них від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд, як видно з вироку, послався
виключно на те, що засуджені раніше не судимі, обидва займаються
підприємницькою діяльністю, тяжких наслідків від їхніх дій не настало, ОСОБА_2
має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Разом із тим, суд не звернув уваги на точні положення закону, згідно з
якими при вирішенні зазначених питань суд має належним чином досліджувати і
оцінювати всі обставини, які мають значення для справи, та враховувати, що ст.
69 і ст. 75 КК України застосовуються лише в тому разі, коли для цього є умови
і підстави, на які слід посилатися у вироку.

Суд належним чином не врахував, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 упродовж вересня -
жовтня 2003 року систематично у складі організованої групи вчиняли особливо
тяжкі злочини у сфері торгівлі людьми, при цьому виконували головну роль у цих
злочинах. Як видно з матеріалів справи, і про це неодноразово твердили
потерпілі, саме ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вивозили громадянок України в Республіку
Польща, де продавали для сексуальної експлуатації і примушували щомісячно
сплачувати їм відповідну суму коштів за надання такої роботи та транспортування
за кордон, чим вводили потерпілих у боргову кабалу. Крім того, суд не врахував
і те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 після порушення кримінальної справи тривалий час
переховувалися від слідства та суду. Все це, на думку колегії суддів, свідчить
про стійкість протиправної поведінки ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Тому доводи касаційного подання про надмірну м'якість призначених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарань є слушними
і підлягають задоволенню. Вирок щодо обох засуджених підлягає скасуванню, а
кримінальна справа - направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи суд має звернути увагу на допущені недоліки,
усунути їх і у разі доведеності винуватості ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого їм злочину, призначені покарання слід вважати м'якими.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК України, колегія
суддів

ухвалила:

касаційне подання задовольнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 лютого 2007
року щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 скасувати, а кримінальну справу - направити на
новий судовий розгляд.

Судді:

Заголдний
В.В. Редька
А.І. Пошва
Б.М.