Справа № 645/3814/14-к
Провадження № 1-кс/645/468/14

УХВАЛА
Іменем України
08 травня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001557, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, раніше не судимої, маюча на утриманні сина ОСОБА_6 16.06.2002 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 01.05.2014 року близько 13.00 годин, ОСОБА_5 1979 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у неї виникла сварка з ОСОБА_8 , на грунті особистих неприязнених відносин, в результаті чого ОСОБА_5 маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , підійшла до нього і нанесла йому правою рукою два удари ножем в область грудної клітини та живота, в результаті чого ОСОБА_8 05.05.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Підозрювана ОСОБА_5 в ході допиту в якості підозрюваної свою вину визнала у повній мірі і щиросердно розкаялася.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: довідкою про причину смерті ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 06.05.2014 року, допитом підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні підозрювана не оспорювала обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснила суду, що показання дає добровільно, просила суд не позбавляти її свободи.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, необхідним клопотання задовольнити, так як підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи років позбавлення воли,не працює, є дані вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та скоїти інше кримінальне правопорушення,тобто є існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її реєстрації: кв. АДРЕСА_2 на строк два місяця з 08.05.2014р. по 07.07.2014р. до 15год. 30 хвил.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

1)Прибувати до ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Не залишати місце проживання кв. АДРЕСА_2 в проміжок часу з 20.00 до 07.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваної ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають оправо з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________ 2014р. ___год.__хв. ________________

( ОСОБА_5 )