У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/290/14

ун. № 759/1401/14-к

29 січня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань клопотання про здійснення приводу внесене старшим слідчим слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0011574 від 05.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на 04.02.2014 об 11 годин до слідчого відділення Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, кабінет № 327, до старшого слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0011574 від 05.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 щодо неправомірних дій його колишньої дружини ОСОБА_7 , яка подала до Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Я.Коласа, 27-А, завідомо підроблені документи, а саме підроблене рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2012.

За даним фактом слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011574 від 05.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 27.07.2012 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_6 про відібрання дитини та відшкодування моральної шкоди. Як додаток до своєї позовної заяви ОСОБА_7 додала копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2012 року, в якій виявлено ознаки підробки.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011574 виникла необхідність допитати в якості свідка громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , так як є достатні підстави вважати, що вона може дати покази, які мають значення для кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, а також повного і неупередженого розслідування, маючи на меті допитати в якості свідка громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівником ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України 25.10.2013 року було вручено під підпис консьєржці буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_9 для передачі ОСОБА_5 повістку про виклик її на 28.10.2013 на 17.00 год.

Зміст повістки про виклик ОСОБА_5 для допиту в якості свідка у повній мірі відповідав вимогам ч.1 ст.137 КПК України, де було зазначено прізвище та посаду слідчого, найменування та адресу установи, до якої здійснювався виклик, номер службового телефону, ім`я особи, яка викликається та її адреса, найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснювався виклик, процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа, час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи, процесуальна дія, для участі в якій викликалась особа, наслідки неприбуття особи за викликом, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України поважні причини, через які особа може не з`явитися на виклик, нагадування про обов`язок заздалегідь повідомити у випадку неможливості з`явлення за викликом, а також підпис слідчого, який здійснював виклик.

Однак, за викликом громадянка ОСОБА_5 для проведення слідчих дій не з`явилася, про поважність причин неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомила.

Також в ході телефонної розмови з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т.: НОМЕР_1 ) з`ясовано, що вона не може з`явитися до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві пояснивши тим, що знаходиться за межами території м. Києва. На запитання коли їй зручно прибути на допит в якості свідка до слідчого відділу, остання відмовилася говорити та відключила свій мобільний телефон. Після декількох повторних дзвінків до громадянки ОСОБА_5 остання не відповідала на дзвінки.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи із такого.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 згаданої статті передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні передбачений статтею 135 КПК України.

Як вбачається з частин 1 та 8 згаданої статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч.1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання (ч. 2 ст. 142 КПК України). Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст. 142 КПК України).

Враховуючи наведені положення КПК України, підставою застосування приводу є наявність наступних підстав: 1. особа була викликана у встановленому цим Кодексом порядку; 2. наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 3. За наявності перших двох обставин, особа не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є докази проте, що ОСОБА_5 , була викликана у встановленому порядку та повідомлена про необхідність з`явитися до слідчого відділу, та є докази, які підтверджують ухиляння свідка від явки до слідчого відділу, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 135, 136, 139 - 142, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про здійснення приводу внесене старшим слідчим слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011574 від 05.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на 04.02.2014 об 11 годин до слідчого відділення Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, кабінет № 327, до старшого слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0011574 від 05.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10