Справа № 666/4090/13-к
Провадження № 1-кс/666/388/13
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження

10.07.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_3 від 08.07.2013 року про часткову відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_3 від 08.07.2013 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, у якій зазначила, що 04.07.2013 року старшим слідчим Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 04.12.2012р. 05.07.2013 р. стороною захисту було подано клопотання згідно ст.221 КПК України про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. 09.07.2013 р. старшим слідчим Костенко О.І. було надано постанову про часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання. У звязку з наведеним просила постанову старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержаннями законів у транспортній сфері в Херсонській області ОСОБА_3 від 08.07.2013р. скасувати; клопотання підозрюваного та захисника від 05.07.2013 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити, зобовязавши старшого слідчого Костенко О.І. надати для ознайомлення всі матеріали по кримінальному провадженню № 0000004.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії и бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_1 оскаржує постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що слідчим прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Глава 20 КПК України містить вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій. Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не зазначено у даному переліку, тобто не є слідчою (розшуковою) дією.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, оскільки ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не є слідчою (розшуковою дією), а зазначена у скарзі постанова слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не підлягає оскарженню на досудовому провадженні слідчому судді, а підлягає розгляду судом під час підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_3 від 08.07.2013 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Скаргу з усіма матеріалами до неї направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А.А.Іванищук