Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело№ 1-146/10
П Р И ГОВОР Именем Украины
5 июля 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Скороход И.В.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
представителя гражданского истца ОСОБА_4
подсудимых ОСОБА_5 ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвине нию
ОСОБА_7, 19.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,
судимого: 2.09. 1981 года Саксаганским районным судом по ст. 140 ч. 2 УК
Украины к 4 г. л/св. 02.11.83 г. Стахановским г/с Луганской области по ст. 140 ч. 3
Украины к 5 г. л/св. на основании ст. 43 УК УССР присоединен частично не отбытое
заниє в виде 1 г. л/св. по приговору суда от 02.09.81 г. к отбытию определено 6 л.
в. с конфискацией имущества, ст. 14 УК УССР лечение от наркомании. 16.05.90 г.
ОСОБА_6 р/с г. Кривого Рога по ст.ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 2, 42 УК Украины к 6 г. л/св. с
конфискацией имущества, ст. 14 - лечение от наркомании. На основании ст. 26 УК
Украины признан OOP. 05.09.96 г. Жовтневым р/с г. Кривой Рог по ст. 140 ч. 4 УК
Украины к 9 г. л/св., ст. 14 - лечение от наркомании.- 06.02.97 г. Саксаганским р/с г.
ОСОБА_8 по ст. 140 ч. 4 УК Украины к 10 г. л/св. На основании ст. 42 ч. 3 УК
Украины путем поглощения наказания по приговору Жовтневого р/с г.Кривого-Рога от 5.09.96 г. к отбытию 10 л. л/св. с конфискацией имуществе.. Определением Тростянецкого с Винницкой обл. от 15.11.01 г. действия квалифицируются по ст. 185 ч. 3, 42 ч. 3 УК Ураины к 6 г. л/св. 26.09.06 г. Жовтневым р/с г. Кривого Рога по ст. 185 ч.З УК к 4 г. 6 мес. /св. Освобожден 22.03.2009г. из Солонянской ИК - 21 Днепропетровской обл. постановление суда Солонянского р/с Днепропетровской обл. 13.03.09 г. ст. 81 условно досрочно на 1 г. 2 мес. 15 дн. проживающего.: Днепропетровская область. Криворожский район, шт. Радушное, ул. Пушкина, д. 13.
о ст. 185 ч. 2.185 ч. 3. 187 ч. 3, 263 ч. 1,309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_9,30,09. ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, судимого 06.09.02 года ОСОБА_10 р/с Днепропетровской обл. по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу 510 грн.- 22.07.09 г. Жовтневым р/с г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 г. л/св.. На основании ст. 75. 76 п. 2, 3 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года зарегистрирован: Днепропетровская область. Софиевский район, с. Червонное Поле, ул. Жовтнева проживает: Днепропетровская область. Софиевский район, с. Девладово, ул. Пионерская. 7
по ст. 187 ч. 3. 263 4.1 УК Украины.-
07.08.2009. г примерно в 08:00 часов ОСОБА_7 находясь вблизи магазина «Бирюза», расположенного по адресу ул. Школьная. 1-а в п. Радушное. Криворожского района Днепропетровской области, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил велосипед «Аист», состоящего на балансе Территориального центра социального обслуживания пенсионеров и одиноких нетрудоспособных граждан Криворожского района, стоимостью 163 грн. и с похищенным скрылся, причинив ущерб Территориальному центру на вышеуказанную сумму.
16 января 2010 года примерно в 21:00 часов ОСОБА_7, находясь на ул. Заводская, п. Радушное, Криворожского района, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом и обращения в свою пользу, через забор проник на огражденную территорию хозяйственной постройки, принадлежащую ОСОБА_11, расположенную напротив дома № 10 ул. Заводская, пос. Радушное, Криворожского района, откуда тайно похитил кабель, многожильный, марки 35- 2, длиной 40 м., стоимостью 1 м. 30 грн., общей стоимостью 1200 грн. и с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.
26 января 2010г. в 23:00 часов ОСОБА_7. находясь на ул. Центральная, п. Радушное, Криворожского района. Днепропетровской области, преследуя корыстную завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу путем откручивания винтового замка проник в гараж, расположенный возле домовладения № 20/3 ул. Центральная, пос. Радушное, Криворожского района, принадлежащий ОСОБА_12. откуда тайно похитил: 1) переноску, электрическую, длиной 10м, стоимостью б/у. 25грн. 2) переноску, электрическую, длиной 20 м., стоимостью, б/у, 50 грн. 2) кастрюлю алюминиевую, объемом, 6л.. стоимостью, б/у. 89 грн 3) жестяную банку, с находящимися в ней деньгами в размере 140 грн. 4) кабель, трехфазный, длиной 12н.. стоимостью 1 м. 14 грн., общую стоимостью 168 грн. 5) двух кролей. весом по 6 кг., стоимостью одного 100 грн. общей суммой 200 грн. каждый, на общую сумму 672 гривен и с похищенным скрылся.
01 марта 2010г. около 02:17 часов ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_13, с целью завладения чужим имуществом , путем разбития окна проникли во внутрь д. № 12 по ул. Калинина, пос. Радушное. Криворожского района. Днепропетровской области, принадлежащий ОСОБА_1, где, применяя угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, выразившегося в том. что ОСОБА_7, с молчаливого согласия ОСОБА_13, приставил нож к горлу ОСОБА_1И.и стали требовать выдачи денег и ценностей.. ОСОБА_1 отказалась выполнить данное требование, ссылаясь на их отсутствие. ОСОБА_7, действую совместно с ОСОБА_13 стали наносить удары руками, сжатыми в кулак и обутыми ногами в область головы и туловища ОСОБА_1, при этом нанесли при не менее 10 у даров, из них в область Головы не менее 6, а в область туловища не менее 4, чем причинили ей повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, лица, обеих верхних и левой нижних конечностей и левой нижней конечности: кровоподтеков головы, лица, обеих верхних и левой нижней конечности; ссадин лица, шеи. обеих кистей, участок кожи на голове с отсутствующим волосяным покровом, которые согласно судебно - медицинской экспертизы № 595 (472-10) от 15.03.2010г. относящихся к категории легких телесных повреждений. Подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению и, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, связали с помощью скотча руки и ноги ОСОБА_1 и затем открыто завладели: мобильным телефоном «Самсунг», оператор МТС. на счету было 40 грн., сим] карта стоимостью 25грн., стоимостью телефона, б/у, 200грн.,мобильным телефоном «Сименс», оператор Киевстар, на счету было 30 грн. сим-карта стоимостью 25 грн_ стоимостью телефона, б/у, 50 грн., мобильным телефоном «Нокиа», стоимостью, б/у. 400 грн. . деньгами в размере 2800грн.; парой золотых сережек. , весом 2 4 р.. с двумя камнями, красноватого оттенка, стоимостью 400грн.. а всего похитили деньги и ценности на общую сумму 3970 гривен и с похищенным скрылись.
Кроме этого, в середине января 2010 года гр-н ОСОБА_14, находясь в сарае расположенным на территории домовладения № 13 по ул. Пушкина, п. Радушное. Криворожского района, Днепропетровской области, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, с помощью
подручных средств: детского пистолета, резинного шнура и металлической трубки, незаконно изготовил гладкоствольное огнестрельное оружие - однозарядный пистолет, вследствие чего устройство стало пригодным к использованию, т.е. пригодным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5. 6 мм., тем самым незаконно изготовил и приобрел гладкоствольное огнестрельное оружие - однозарядный пистолет, без предусмотренного законом разрешения, который незаконно хранил по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7.
18 марта 2010 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в д. № 13 по ул. Пушкина, п. Радушное, Криворожского района, Днепропетровской области работниками милиции ОСОБА_15 ходе санкционированного обыска по постановлению ОСОБА_15 р/с Днепропетровской области, в присутствии понятых. ОСОБА_16 и ОСОБА_7 в коридоре под ванной вышеуказанного дома обнаружили, осмотрели и изъяли устройство, которое согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 05/07 - 19 от 25.03.2010 г. изготовлено самодельным способом и является гладкоствольным огнестрельным оружием, и является однозарядным пистолетом, цу предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. Данное устройство пригодно к производству выстрелов, которое гр-н ОСОБА_7 незаконно изготовил и хранил у себя дома без предусмотренного законом разрешения (в нарушение требований Постановления ОСОБА_17 Украины № 2471-12 от 17.06.92г.. ст. 2 Положение о разрешительной системе).
Кроме этого, примерно в 20-х числах августа 2009г. примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_7 находясь в лесопосадке, расположенной г п. Радушное, Криворожского района. Днепропетровской области, обнаружил три куста дикорастущей конопли. С целью изготовления наркотических средств сорвал листья дикорастущей конопли, после чего принес листья к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_8 в нос. Радушное Криворожского района Днепропетровской области , где изготовил наркотическое средство- каннабис ( марихуану), путем их измельчения, разделил на две части после чего часть хранил в сарае, а остальное в хранил при себе в кармане спортивных брюк для личного потребления.
02 марта 2010г. в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут, в п. Радушное. Криворожского района. Днепропетровской области, работниками милиции, в присутствии понятых и ОСОБА_5, при осмотре территории домовладения по ул. Пушкина, 13, а именно при осмотре личных вещей, в кармане спортивных брюк, принадлежащих ОСОБА_7 было обнаружено, осмотрено и изъято полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета весом 15. 61 гр.. масса в пересчете на сухое вещество составляла 14, 67 гр., которое: согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/190 от 15.03.2010г., представленной на экспертизу вещество, массой 15,Игр., изъятое у гр. ОСОБА_7 является особо опасным наркотически средством - каннабис (марихуана) высушенный, в ходе которого израсходовано 0.5г. от объекта. Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 14.20г. Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-444 от 03.03.2010г.) у гр. ОСОБА_7 было изъято вещество, масса которого составляла 15. 61 Г., в ходе которого израсходовано 0.5г. от объекта. Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляла 14, 67г., которое ОСОБА_7 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта
ОСОБА_13 в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах приобрел самодельный гладкоствольный пистолет для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, который незаконно хранил по месту своего жительства в хозяйственной постройке расположенной по ул. Пионерской ,7 в с. Девладово Софиевекого района Днепропетровской области.
22 марта 2010 года в период с 11-15 до 11-45 часов согласно постановления Криворожского районного суда от 16 марта 2010 года сотрудниками милиции во время проведения обыска домовладения №7 по ул. Пионерской в с. Девладово Софиевского района Днепропетровской области в хозяйственной постройке было обнаружено устройство, являющегося согласно заключения судебно- баллистической экспертизы от 31.03. 2010 года короткоствольным гладкоствольным , однозарядным пистолетом калибра 5.6 мм, изготовленного самодельным способом, которое он незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_7 свою вину первоначально признал частично, отрицая факт совершения краж имущества гр-н ОСОБА_18 ОСОБА_2 и велосипеда Территориального центра, признавая факт изготовления пистолета, незаконного хранения наркотических средств и разбойного нападения на гр. ОСОБА_1 Однако в последующем судебном заседании ОСОБА_7 факты совершения краж имущества ОСОБА_18. ОСОБА_2 и велосипеда территориального центра признал полностью, показания давать отказался, настаивая на показаниях, которые ранее давал в ходе досудебного следствия. По поводу нападения на домовладения ОСОБА_1 вину признал частично, отрицал хищение денег в сумме 2800 гривен. Пояснил, что с ОСОБА_6 он познакомился в 2005 г., когда он проживал в г. Кривой Рог. по ул. Кропивницкого, д. 77. Он там проживал у другой женщины. У ОСОБА_6 в этом же доме проживала его сестра, так и познакомились. Все время поддерживали дружеские отношения. В конце декабря 2009 г. он встретил ОСОБА_6, которого пригласил к себе в гости в пос. Радушное, Криворожского района. ОСОБА_6 периодически к нему приезжал и помогал по хозяйству.26 февраля 2010г. он пригласил ОСОБА_6 к себе в пос. Радушное на несколько дней, и тот согласился. В период времени с 26.02. по 28.02 2010 г. Терновский Андрей проживал у него.28 февраля 2010г. примерно в 20:00 часов он предложил ОСОБА_6 ограбить соседку, что бы заработать немного денег. Он визуально знал соседку, которую планировал ограбить, знал, что занимается торговлей и держит ларек. Он предполагал, что у нее имеются деньги. Также он показал ОСОБА_6, где находится дом, который он хочет ограбить. Этот разговор происходил, когда они оба находились во дворе дома. Об их разговоре никто не знал. При разговоре он сказал, что нужно взять с собой молоток, чтобы разбить стекло в дом, скотч, чтобы связать соседку, и нож, на всякий случай. Так же они договорились, что 01 марта в 02:00 часов они пойдем к соседке, чтобы совершить ограбление. После разговора они пошли ложиться спать, ОСОБА_6 завел будильник на 02:00 часов. 01 марта 2010г. 02:00 часов его разбудил ОСОБА_6. Они оделись, взяли с собой молоток, скотч и нож, которые они знали, что лежат: нож, небольшого размера, обычный кухонный - на кухне, скотч, широкий, - лежал на кресле, в комнате; молоток, среднего размера - в коридоре. Молоток и скотч ОСОБА_6 взял с собой, а нож взял он. Взяв с собой вышеуказанные предметы, они пошли к соседнему дому. Они пошли к дому, который расположен в переулке. Также они с собой взяли перчатки: вязанные, синего цвета. Подойдя к дому, который но периметру был огражден, забором, европейского типа Оки перелезли через забор, слеза от калитки. Собаки во дворе не было. Сначала через забор перелез он, за ним перелез ОСОБА_6. На улице, возле веранды горела электрическая лампа, которую выкрутил ОСОБА_6. После того, как он выкрутил лампочку, они подошли к окну, которое находится слева от входной двери на веранду. ОСОБА_6 молотком разбил окно, пластиковое, после того как стекло разбилось. ОСОБА_6 три раза бил молотком по стеклу, после чего оно разбилось. После чего образовался проемом ем. 30. на 15см.. затем ОСОБА_6 рукой залез во внутрь веранды и открыл окно с помощью ручки. После того как ОСОБА_6 открыл окно, первый залез во внутрь веранды. За ним сразу же залез и он. Когда ОСОБА_6 находился в веранде, то они увидели, как открылась входная дверь в дом и оттуда вышла женщина. Женщина сказала им. что вы делаете. ОСОБА_6 сразу же повали женщину на пол и затащил ее в прихожую. За ОСОБА_6 зашел он, ОСОБА_6 ему сказал, что бы закрыл входную дверь. Е прихожей женщина сидела на полу, он и ОСОБА_6 по очереди задавали вопросы о деньгах. Женщина говорила, что в доме денег нет. Так же женщина сказал, что ее дочь сейчас находится в ларьке и может дать им денег. Они сказали женщине, чтобы молчала. В прихожей он ее не бил. Когда он зашел в дом, то женщина лежала на полу, он закрывал *й рот .ладонью, так как она пыталась кричать. А ОСОБА_6 уже лазил по комнатам, пошел в спальню. Затем, когда ОСОБА_6 вышел из комнаты, он пошел в зал, где начал обыскивать шкафы. В зале он нечего не нашел. Затем он спросил у женщины, что совсем нечего нет, она сказала, что есть только серьги, что на ней. Женщина сняла с себя сережки, золотые, с небольшими камнями, красноватого оттенка и отдала ОСОБА_6. Затем женщину. Затем женщину затолкали в зал, в комнату. ОСОБА_6 пытался связать ее с помощью скотча, но она все время сопротивлялась. Затем женщина попросилась сесть на диван, он ей разрешил, и сказал, что бы она укрылась одеялом. Когда ОСОБА_6 начал искать деньги, то находился вместе с женщиной, он держал в руках нож возле ее шеи. Затем он взял женщину за волосы, что бы она не видела их. так как она пыталась понять голову и посмотреть на нас. Женщине он нанес два удара рукой в область лица. Так как женщина все время пыталась вырваться и кричать, то он ей сказал, что бы успокоилась и дала им себя связать, и ей сказал, что она хочет, что бы они ее убили. Умысла убить женщину не было, просто хотели ее ограбить. После этого женщина успокоилась, ОСОБА_6 принес ей пиалу воду, она попросила попить воды. Затем ОСОБА_6 спросил у нее, есть ли мобильные телефоны, она сказала, что есть. ОСОБА_6 взял в общей сложности три мобильных телефона: Самсунг, Нокиа. Сименс. Также ОСОБА_6 прихватил две бутылки вина, а еще нашел пять пачек сигарет «Дукат». Затем сказати женщине, что бы она дана руки, сложила их вместе для того, чтобы связать с помощью скота ей руки. Женщина сложила руки вместе, он рядом стоял вместе с ней. ОСОБА_6 с помощью скотча связал ей руки. Затем они ушли через входную дверь. Когда уходили, то ОСОБА_6 спрашивал у женщины, как открываются замки на дверях. Женщина ответила, что просто открываются. Скотч закончился, там оставили катушку, пустую, молоток, и свои перчатки он выбросил по дороге на жел. станцию Нива Трудовая, нож он не знает, где делся. Нож находится в с. Дивладово, Софиевского района. В доме они примерно находились минут 15-20.Затем они пошли к дому, где он проживал, ОСОБА_6 взял свою сумку и пошли пешком на железнодорожную станцию Нива Трудовая, где ожидали электричку в г. Кривой Рог. Электричка приехала примерно 06:40 часов, приехали в г. Кривой Рог на ж. станции. ОСОБА_8 Главный. Оттуда они поехали на м-н. Заречный, там продали пару сережек. Сережки продавал он, где - то в районе рынка 7 - мкрн. Заречный, какому-то парню «валютчику». Серьги взвешивал парень, завесили на 2,3 гр.. весили без камней. Парня он сможет опознать. За проданные сережки, они получили 345 грн., ОСОБА_6 потратил на покупку новых кроссовок себе. Затем они поехали на рынок ОСОБА_19, где хотели там продать мобильные телефоны, полазили по рынку не продали мобильные телефоны, они поехали на рынок Центральный. Там нашли магазин по ул. Лермонтова, где продали два мобильных телефона: Samsung и Sennens, за которые они получили 95 грн. и 30 грн. соответственно. Затем снова поехали на рынок ОСОБА_19, где купили продукты питания и поехали домой в Софиевский район, с. Дивладово, где проживал ОСОБА_6. Сигареты. 4 пачки выкурили, и вино выпили, как шли на железнодорожную станцию «Нива Трудовая». Деньги не похищали.
По поводу незаконного хранения наркотических средств и незаконного изготовлении и хранения оружия показания давать отказался ссылаясь , что полностью подтверждает те показания , которые давал в ходе досудебного следствия.
Подсудимый ОСОБА_13 вину признал частично, подтвердил показания ОСОБА_5, пояснил, что разбойное нападение на домовладение частного предпринимателя ОСОБА_1 совершили вместе с ОСОБА_7 избивали ее вместе, угрожали холодным оружием. Похитили мобильные телефоны, золотые украшения. Деньги в сумме 2800 гривен не похищали. Что касается самодельного оружия пояснил, что обнаружив его в сарае, спрятал обратно для того чтобы в последующем «пострелять». О том, что самодельный пистолет пригодный для стрельбы не знал, думал, что игрушечный.
Отрицание ОСОБА_13 вины в части незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия суд расценивает, как попытку последнего избежать более строгого наказания, поэтому эти его показания суд отвергает как надуманные.
Суд оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства считает, что вина подсудимых ОСОБА_7Н и ОСОБА_13 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана и подтверждается следующими данными.
В ходе досудебного следствия вплоть до его окончания они давали последовательные и полные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, нигде не заявили, что себя оговорили. Их показания подтверждаются другими доказательствами, соответствуют и не противоречат им, поэтому у суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний данных в ходе досудебного следствия.
Отрицание ими завладения деньгами в сумме 2800 гривен суд расценивает, как попытку последних избежать более строго наказания и материальной ответственности. Поэтому эти их показания отвергает как надуманные.
Допрошенная в качестве законного представителя граждане ко о истца ОСОБА_4 пояснила, что 07.08.09 г., около 15.00 час. она от старшего по участку, который обслуживает ОСОБА_20 - ОСОБА_21 узнала о краже велосипеда у ОСОБА_20. От начальства ей было поручено собрать всю нужную документацию и справки для представления интересов в органах милиции.
Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_1 поясніла, что она является частным предпринимателем, в шт. Радушное у которой имеется ларек, расположенный по адресу по ул. Никопольской. В ночь с 28 февраля 2010 г. на 01 марта 2010 г. она спала у себя дома, по своему домашнему адресу. Дом представляет собой: веранд::, га ней идет прихожая комната, из прихожей комнаты есть проход, в две комнаты, одна комната прямо походу прихожей, а вторая комната слева от прихожей. 01 марта 2010 г. она проснулась в 02:17 часов, время посмотрела на мобильном телефоне. Проснувшись, она встал с дивана и пошла на кухню. Когда она шла в кухню то видела, что свет во дворе горит, после того как она вернулась в прихожую и в этот момент услышала звук бьющегося секла в веранде. Она решила что кто- то бросил камень по окну. Она вышла на веранду. Выходя на веранду, в окне она видела силуэт человека, другой человек находился в веранде. То, что находился в веранде человек, кинулся на нее и с бил с ног, она упала на пол. Затем он ее потащил в дом. когда он ее тащил в дом, то левая нога застряла в дверях . в этот момент второй человек закрывал входные двери в дом, и ей придавило большой палеи на тоге, вследствие чего раздробило кость. Затем ее затащили в прихожую комнату. Тот парень, что ее сбил с hoi. подошел к ней. приподнял ее, помог сесть по пол, и взял одной рукой за шею. а второй приставил нож к горлу. Мужчины пытались закрыть ей рот с помощью скотча, который они. принесли с собой. Нож обычный кухонный, какого цвета была рукоятка, не видела, гак как было темно. И свет в доме никто не включал. Тот мужчина, который первый ее толкнул па пол, был выше по росту второго. Лиц она их не видела, так как они не включати свет в доме. Тот, что был выше ростом, сразу же начат спрашивать у нее имеются ли деньги в доме. Она ответила, что денег в доме нет, что она с собой не носит деньги, ока добавила, что может позвонить дочери в ларек, и она вынесет деньги. Тот мужчина, что был ниже, стал ходить по комнатам и искать деньги, он светил себе мобильным телефоном. Мужчина, что держал ее рукой за шею с приставленным к горлу ножом, начат спрашивать есть ли дома золото, она ответила, что только сережки, которые на ней, после чего она их сняла с ушей и передала ему. Затем, мужчина что был выше, накрыл ее одеялом. Она слышала что второй лазит по Комнатам, открывает шкафы, и кидает книги на пол. Минут через пять, мужчины поменялись местами. Между собой мужчины не сильно переговаривались, только шепотом. Так же она слышала угрозы в свой адрес типа: они ее зарежут, что ей хватит жить на этой земле. Также мужчины по очереди наносили ей удары руками и ногами по голове по туловищу, кто именно из них и сколько нанесли ударов, точно сказать не может, так как она лежала на полу и было темно. При этом один из них говорил, что ты так долго торг ешь на рынке, и что у тебя нет денег. Так же мужчина, что был меньше ростом, взял нож и нисколько раз пытайся поднести нож к ее горлу, но она вырывалась и несколько раз он ножом задет кожу шеи, оттуда пошла кровь. 'Так же она заметила, что когда мужчина меньший по росту держат нож, то у него трусились руки. Она подумала, что это наркоман. Минут через пять мужчины поменялись местами. Она попросила попить воды, то, что был выше пошел, принес ей воды в пиале. Кто - то из них сказал, что бы она перешла в зал и легла на диван вниз головой ОСОБА_4 просила их, что бы они ее оставили в покое. Затем мужчина выпе ростом пошел искать деньги в доме, а второй, стал избивать ее вроде бы как бутылкой по і леи в область спины. Кто из них тянул ее за волосы, точно сказать не может. Она заметила, что кто из них взял из тумбы из - под телевизора две бутылки вина. Кто-то из мужчин спросил ее о телефоне, она ответила, что стационарный телефон находится в прихожей, после чего один из них пошел туда и перерезал провода. Так же спросили о мобильном телефоне, она ответила, что мобильный телефон заряжается, кто- то подошел и взял его. Это был мобильный телефон
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что напротив сіл» дома расположены ряд сараев, которые были построены после получения квартир. В этом ряду у него имеется сарай -гараж. перед которым имеется площадка, огражденная забором, с входными дверями. Что бы попасть в сарай - гараж, нужно открыть входные железные ворота, которые открываются с помощью навесного замка, затем имеется площадка, на которой находятся различные, не нужные ему вещи, после идет сарай. 16.01.10 г. он заходи.! в сарай .все было в порядке. Справа от входных дверей на полу лежат моток многожильного, медного кабеля, примерно длиной 40 м. Сам кабель был прикрыт куском жести. 18.01 10 г. он пошел в сарай и подойдя к воротам он заметил, что слева на соседней крыше сдвигу т деревянный брусок. Навесной замок на воротах он открыл без проблем, Зайдя на территорию, он заметил, что по дворику имеются на снегу различные следы, кусок жести лежит га другом месте. Он сразу же заметил пропажу всего мотка кабеля. Больше ничего не пропало. Просит взыскать стоимость с подсудимого.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_18 явствует, что рядом с его домом расположен кирпичный гараж, входные двери которого закрываются на винтовой и навесной замок. Рядом с гаражом расположен сарай, который огражден забором, на территории которого находится живность.26.01.10 г. вечером, перед тем как ложиться спать он проверил, закрыты ли замки на воротах гаража и сарая, все было в порядке.27.01.10 г.. около 08.00 час. он вышел из дома и пошел открывать гараж. Войдя во внутрь гаража он заметил отсутствие 3-х фазного кабеля, обмотанного в черную изоляционную ленту, длиной 12 м. который находился на железной бочке. После чего он начат осматривать помещение гаража и на полке, которая прикреплена к правой стене гаража обнаружил отсутствие двух переносок: одна - 10 м, вторая - 20 м, так же он обнаружил пропажу металлической банки, в которой находилась мелочь - по 50 коп. и по 1 грн., так же он обнаружил пропаж) шестилитровой алюминиевой кастрюли. Больше ничего с гаража не пропало. Когда он вышел с гаража и возле деревянной изгороди он замети л стоящие один на один четыре шлакоблока, которые были сложены не так, как он сложил. Он зашел в ограждение я обнаружил отсутствие двух кролей. полиэтиленового мешка. Больше у него ни чего украли. Просит взыскать стоимость похищенного с подсудимого.
Свидетель ОСОБА_20И показала, что для обслуживания инвалидов ей был выдан велосипед « Аист».7.08. 2009 года она подъехала к магазину п. Радушное с целью приобретения продуктов питания. Велосипед оставила возле входа у магазин. Сделав покупки, вышла из магазина, но велосипеда не обнаружила. О краже сообщила участковому инспектору и доложила руководству.
Из показаний свидетеля ОСОБА_23 явствует, что является частным предпринимателем работает в магазине по продаже покупке и ремонту мобильных телефонов по ул. Лермонтова в г. Кривом Pore. / марта 2010 года в магазин зашел ранее ему незнакомый мужчина, как выяснилось позже ОСОБА_7 и предложил ему мобильньй телефон « Самсунг» - розкладушка. Он уплатил ему 95 гривен, пообещав принести документы. Однако на следующий день, данный телефон у него изъяли сотрудники милиции, как оказалось - ворованный.
Из показаний свидетеля ОСОБА_24- матери подсудимого ОСОБА_13 явствует, что ее сын привел в дом подсудимого ОСОБА_7 1 марта 2010 года, а на следующий день их задержали. Во время обыска в доме обнаружили в сарае самодельный пистолет, который не известно, откуда взялся, сын положить туда его не мог. Считает, что пистолет подбросили сотрудники ОСОБА_10 О том, что сын привлекался ранее к уголовной ответственности, не знала.
Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела.
-по эпизоду кражи велосипеда Территориального центра: Письменным сообщением администрации территориального центра о совершенной краже « т.1 л.д. 4). справкой о том, что данный велосипед находится на балансе центра и . что его стоимость составляет 163 гривни ( т. Л.д. 5), карточкой складского учета велосипеда за работником центра ОСОБА_20 ( т.1 л.д. 7), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события из которого видно, как ОСОБА_7 рассказал и показал как он совершат кражу велосипеда возле магазина п. Радушное ( т.! Л.д. 29-32).
*по эпизоду кражи кабеля у гр-на ОСОБА_2 :
Заявлением гр-на ОСОБА_2, ( т.2 л.д. 40), протоколом осмотра места происшествия -участка местности домовладения , где проживает ОСОБА_2 из которого видно, что на месте, где находился кабель имеются следы человека ( т.2 л.д. 41). товарным чеком о стоимости одного метра кабеля ( т.2 л.д. 43). явкой с повинной ОСОБА_7 ( т. 2 т.д. 44), планом-схемой хозяйственных построек принадлежащих гр-ну ОСОБА_2 ( т. 2 л.д 47), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_7 из которого видно как он рассказал и показал как совершал кражу кабеля ( т.2 л.д.59-64).
*но эпизоду кражи из гаража гр-на ОСОБА_18:
Заявлением ОСОБА_18 ( т.2 л.д. 25), протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2010 года ( т.2 л.д. 26), протоколом явки с повинной ОСОБА_7 в которой он сообщил о совершенной им краже из сарая ( т. 2 л.д. 28), Справками и товарным чеком о стоимости похищенных у ОСОБА_18 инструментов и кроля ( т.2 т.д. 29-31), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 из которого видно, как он рассказал и показал в присутствии понятых о совершении им кражи из сарая ОСОБА_18 ( г. 2 л.д.65-71).
- по эпизоду разбойного нападения на домовладение гр-ки ОСОБА_25 лицевой М.И. : Заявлением ОСОБА_1 о совершении в отношении ее преступлении ( т.1 л.д. 43), протоколом осмотра места происшествия - домовладения гр-ки ОСОБА_1 из которого видно, что внутри дома имеются следы беспорядка, обнаружены обрезки липкой ленты, на подоконнике фрагмент отпечатка следа обуви человека ( т.1 л.д.45-59). заключением судебно- медицинской экспертизы выводами которой подтверждается наличие у потерпевшей ОСОБА_1 следов побоев лица, головы, обоих нижних конечностей, кистей рук. участок кожи с отсутствующим волосяным покровом , которые относятся к категории легких телесных повреждений ( т.1 л.д.249-250). протоколами явки с повинной ОСОБА_7 и ОСОБА_13 в которых они собственноручно изложили обстоятельства разбойного нападения на домовладение гр-ки ОСОБА_1 ( т1 л.д. 68-71),протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 и ОСОБА_13 из которых видно, что они рассказали и показали в присутствии понятых как совершали преступление 9 т, 1 л.д. 181-198), протоколом осмотра мобильного телефона « Нокиа 2610» изъятого у ОСОБА_7 . принадлежащего гр. ОСОБА_1 9т. 1 л.д. 72), протоколом осмотра мобильного телефона « Сименс-А 75» добровольно выданного гр-ном ОСОБА_26 ( т 1 л.д. 73). протоколом осмотра мобильного телефона « Самсунг» добровольно выданного rp-ном ОСОБА_23 ( т.1 л.д. 75), протоколом осмотра сережек желтого металла добровольно выданных гр-кой ОСОБА_27 ( т.1 л.д. 77), сохранными расписками потерпевшей ОСОБА_1 о принятии ею на хранение похищенных у нее телефонов и золотых сережек т. 1 л.д. 79.107), протоколом опознания свидетелем ОСОБА_23 подсудимого ОСОБА_28, который продал ему мобильный телефон « Самсунг» ( т.2 л.д.230).
-по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств: Протоколом осмотра вещества растительного происхождения обнаруженного в правом кармане спортивных брюк принадлежащих ОСОБА_5 ( т.1 л.д. 132), заключением судебно-химической экспертизы выводами которого установлено, что вещество растительного происхождения обнаруженное в кармане спортивных брюк ОСОБА_7 является особоопасным средством - марихуана ( каннабис высушенный) и его вес составляет 14,67 грамма ( т.1 л.д. 167-170),квитанцией о сдаче на хранение наркотического средства в камеру хранения ОСОБА_22 ( т.1 л.д. 174)
-по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_13:
Протоколом обыска из которого видно, что в доме, где проживал ОСОБА_7 обнаружен игрушечный пистолет переделанный для стрельбы малокалиберными патронами ( т.1 л.д. 206). согласно заключения судебно- баллистической экспертизы самодельное устройство обнаруженное в доме, где проживает ОСОБА_7 является гладкоствольным огнестрельным оружием - однозарядным пистолетом предназначенным для стрельбы патронами калибра 5.6 мм и пригоден для стрельбы ( т.] л.д.239-242,213-217). протоколом обыска от 22 марта 2010 года домовладения, где проживал ОСОБА_13 из которого видно, что в сарае под потолком обнаружен игрушечный пистолет в ствол которого вставлена трубка ( т.1 л.д.229). квитанцией о том, что изъятый у ОСОБА_7 пистолет сдан в камеру хранения ( т.1 л.д. 248),заключением судебно- баллистической экспертизы установлено, что устройство изготовленное из игрушечного пистолета изъятое у домовладении, где проживает ОСОБА_13 является короткоствольным гладкоствольным , однозарядным пистолетом калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом ( т. 4 л.д. 33-35).
Вина подсудимых подтверждается также другими материалами досудебного следствия.
Анализируя вышеперечисленные доказательства суд считает вину подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_13 доказанной и их действия квалифицирует по ст. ст. 187 ч. 3 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц. соединенный с проникновением в жилище.
Действия ОСОБА_7 подлежат- квалификации также по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам, хранение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения. Квалифицирующий признак приобретения с)д исключает как не нашедший в ходе судебного следствия своего подтверждения. Суд также квалифицирует действия ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенного повторно, по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража) совершенная повторно с проникновением в помещение и по ст. 309 ч. ! УК Украины по признакам незаконного изготовления, приобретения, хранение наркотических средств без цели.
Действия ОСОБА_13 суд квалифицирует также по ст. 263 ч. 1 УК Украины но признакам хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
ОСОБА_7 и ОСОБА_13 совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее неоднократно судимы за умышленные корыстные преступления и из этого не сделали должных выводов, совершили ряд умышленных преступлений в период испытательного срока ОСОБА_13 и в период неотбытой части наказания ОСОБА_7, нигде не работали, характеризуются отрицательно, как личности представляют повышенную общественную опасность для общества. Вместе с тем сул. учитывает, что оба они признались и раскаялись в совершенных преступлениях, указали следствию места сбыта похищенного в результате чего часть похищенного была возмещена потерпевшей, ОСОБА_7 также рассказал о других преступлениях, о которых ранее не было известно следствию, признался в их совершении. С учетом их личности обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести суд назначает им наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией за более тяжкое преступление.
Приговором . Жовтневым р/с г. Кривого Рога от 22.07.09 гида ОСОБА_13 признан виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и осужден к 4 г. л/св.. На основании ст. 75, УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 г. В период испытательного срока он совершил ряд новых преступлений поэтому суд к вновь назначенному наказанию в порядке ст. 71 УК Украины частично присоединяет наказание но предыдущему приговору.
ОСОБА_7 осужден 26.09.06 г. Жовтневым р/с г. Кривого Рога по ст. 185 ч.З УК к 4 г. 6 мес. л/св. Освобожден 22.03.2009г. из Солонянской ПК -2! Днепропетровской области по постановлению Солонянского р/с Днепропетровской обл. 13.03.09 г.на основании сг. 81 УК Украины условно - досрочно на 1 г. 2 мес. 15 дн. В течении неотбытой части наказания он совершил ряд новых умышленных преступлений поэтому суд г порядке ст. 71,81 УК Украины частично присоединяет к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 26.09. 2006 года.
Потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_18 и администрацией Территориального центра по обслуживания инвалидов и нетрудоспособных одиноких граждан предъявлены иски о взыскании с подсудимого ОСОБА_7 стоимости похищенного имущества: ОСОБА_2 в сумме 1200 гривен. ОСОБА_18 -672 гривен, территориального центра в сумме 163 гривни. Подсудимый ОСОБА_7Н иски признал. Вина его в причинении имущественного ущерба доказана поэтому суд иски удовлетворяет в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины.-
ОСОБА_7 признать виновным по ст. ст. 187 ч. 3, 185 ч. 2. 185 ч.З. 263 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание :
*по ст. 187 ч. 3 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией всего ему принадлежащего на праве личной собственности имущества:
*по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 4 года лишения свободы;
*по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы:
*по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 года лишения свободы;
*по ст. 309 ч. 1 УК Украины - 1 год лишения свободы;
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить - 8 лет лишения свободы с конфискацией все_ о ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_7 не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 26.09. 2006 года и окончательно определить 8 лет 6 месяцев ( восемь лет шесть месяцев ) лишения свободы с конфискацией всего ему принадлежащего имуществa.
Срок наказания исчислять с 2 марта 2010 года.
ОСОБА_6 признать, виновным по ст. 187 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание :
*по ст. 187 ч. 3 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией всего ему при (надлежащего имущества;
*по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 года лишения свободы:
*На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее Строгого наказания более строгим определить - 7 лет лишения свободы с конфискацией всего ему при надлежащего имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 22 .07. 2009 года и окончательно определить - 7 лет 6 месяцев ( семь лет шесть месяцев) лишения свободы с конфискацией всего ему принадлежащего имущества.
Срок наказания исчислять с 2 марта 2010 года , засчитав ему в срок отбывания наказания срок нахождения его под стражей с 12 июня 2009 года по 22 июля 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_7 и ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу Территориального центра социального обслуживания пенсионеров и одиноких нетрудоспособных граждан Криворожскою района - 163 гривен, в пользу ОСОБА_18 - 672 гривен, в пользу ОСОБА_2 - 1200 гривен.
Вещественные доказательства : золотые серьги, могильные телефоны « Самсунг», «Сименс» и « Нокиа» - оставить в пользовании ОСОБА_29Дшкет с содержимым-наркотическим средством - марихуаной ( каннабис выселенный) хранящийся в камере хранения ОСОБА_22 - уничтожить, ''самодельный пистолет для стрельбы Малокалиберными патронами , хранящееся в камере хранения ОСОБА_22 уничтожить, самодельный пистолет для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, хранящийся в камере хранения ОСОБА_10 ГУ МВД Украины в Днепропетровской области уничтожить, 'ОСОБА_23 конверта с микрообъектами, бумажные конверты с волосами, бумажный конверт с отпечатком обуви, полиэтиленовый пакет с коробкой сигарет « Дукат», пакеты со скотчем опечатанные в количестве 4-х , хранящиеся в камере хранения ОСОБА_22 ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: