АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №
11-159/2007г. Председательствующий в 1-ой инстанции
ст. 289 ч.2 УК Украины Докладчик
«29» января 2007г. г. Запорожье
Судебная
коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Тютюник В.М.
судей Емец А.А., Старовойт И.Ф.
с участием прокурора Стоматовой В.П.
в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 21 ноября 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, образование среднее, не
работает, холост, ранее судимый:
г. Запорожским районным судом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным
ст.289 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 3 года лишения
свободы. На основании ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде
4 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_3.
Мера пресечения - содержание под стражей.
Разрешена судьба вещественных
приговору ОСОБА_1. осужден за то, что ІНФОРМАЦІЯ_3 около 2 часов ночи, возле
дома АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством,
действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным следствием
стоимостью 2500 грн., принадлежащего ОСОБА_2, проник в салон и попытался
запустить двигатель автомобиля путем соединения проводов замка зажигания. Когда
эта попытка ОСОБА_1не удалась, он попытался запустить двигатель, скатив
автомобиль под уклон на расстояние около 30 метров, после чего подсудимый был
-задержан работниками милиции.
В апелляции осужденный
ОСОБА_1. не оспаривая своей виновности, просит смягчить ему назначенную меру
наказания, т.к. он положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно
признал свою вину, чем способствовал быстрому раскрытию преступления, его
семейное положение, заболевание матери, которая нуждается в уходе.
возражениях на апелляционную жалобу прокурор, просит жалобу осужденного ОСОБА_1
- оставить без удовлетворения, приговор Ленинского районного суда г. Запорожья
от 21 ноября 2006 года - без изменений.
докладчика, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, как
законный и обоснованный, рассмотрев материалы дела и доводы изложенные в
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден,
материалами дела подтверждена в полном объеме и никем, в том числе осужденным,
осужденного ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.289 УК Украины.
определении вида и меры наказания осужденному ОСОБА_1суд первой инстанции в
соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины в полном объеме учел как степень
тяжести совершенного им преступления, так и данные о его личности: который
положительно характеризуется по месту жительства, является несовершеннолетним,
воспитывался в неполной семье, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного
признания и способствования раскрытию преступления, отягчающее обстоятельство
совершения преступления, ранее судим, вновь совершил преступление в период
испытательного срока по предыдущему приговору, кроме того судом первой
инстанции применена ст.69 УК Украины.
изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного
ОСОБА_1. - оставить без удовлетворения, приговор Ленинского районного суда г.
Запорожья от 21 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Председательствующий: