Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/76/15-к
Провадження №: 1-кп/332/46/15
Вирок
Іменем України
04 лютого 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, має середню освіту, не заміжній, маючої на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, не працюючої, яка навчається на першому курсі Запорізького професійного металургійного ліцею № 8, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
22.11.2014 року о 20-00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що її ніхто не бачить, скориставшись відсутністю уваги мешканців квартири, шляхом вільного доступу таємно викрала зі столу в гостьовій кімнаті зазначеної квартири мобільний телефон «Самсунг- 9500» в корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_6 , вартість якого складає 5180,75 грн., чим спричинила матеріальну шкоду останньому на вищевказану суму.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялася, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт викрадення ОСОБА_5 у нього мобільного телефону «Самсунг -9500». Цивільний позову на суму 5180,75 грн. підтримав і просить його задовольнити. На суворому покаранні ОСОБА_5 не наполягає.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останньої за ч.1 ст.185 КК України, як умисне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів;
- обставини,що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та про звільнення її від відбування покарання з випробуванням
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 5180,75 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1