Справа№ 309/2426/15-к
Провадження № 1-в/309/88/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Х у с т справу за поданням начальника Хустського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції щ о д о:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Хустського районного суду від 16.07.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку су д , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду від 16.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. Тому просить суд звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області.

В судовому засіданні представник КВІ в Хустському районі ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини, просила задоволити подання.

Представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора про можливість розглянути справу у відсутності ОСОБА_5 , пояснення представника Хустського МРВ КВІ та дослідивши матеріали справи суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.07.2014 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч.1. п 9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, с у д

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 16.07.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .