ВИРОК

іменем
України

Справа №1-55 2007 р.

15 березня 2007
року . Тростянецький районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді Савченка СМ., при секретарі
Подолян Т.І., з участю прокурора Захарчук Т.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки міста АДРЕСА_1,
українки, громадянинки України, не працює, освіта середня, не одруженої, не має
судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КУ України,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2006
року близько 22.00 години в селі Оляниця Тростянецького району Вінницької
області ОСОБА_1за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали виділені в
окреме провадження, з метою скоєння крадіжки чужого майна таємно шляхом
знаходження ключа від вхідних дверей проникли в приміщення житлового будинку
АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, звідки викрали: чоловічу джінсову куртку
вартістю 110 грн., чоловічу шкіряну куртку вартістю 150 грн., чоловічі шкіряні
напівчеревики вартістю 220 грн., чоловічий светр вартістю 80 грн., мобільний
телефон «Сіменс С-65» вартістю 250 грн., зарядний пристрій до мобільного
телефону «Сіменс С-65» вартістю 35 грн., сумку дорожню вартістю 65 грн., дві
чоловічі кепки по ціні 26 грн. за одну на суму 52 грн., 5 штук махрових
рушників по ціні 5 грн. за один на суму 25 грн., три штуки одіял по ціні 55
грн. за одне на суму 165 грн., гроші в сумі 60 грн., всього на загальну суму
1552 грн. З місця події зникли і розпорядилися викраденим майном.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1. вину визнала і пояснила, що разом з ОСОБА_4.
викрала майно та гроші з будинку ОСОБА_2.

її вина
підтверджується також наявними в справі протоколами допиту: потерпілого
ОСОБА_2., що 19 вересня 2006 року, повернувшись додому виявив крадіжку речей,
про що заявив в міліцію (а.с. 12); свідка ОСОБА_3., яка пояснила, що в ніч на
19 вересня до неї прийшов ОСОБА_4., який приніс речі, які вона впізнала як речі
належні ОСОБА_2., тому вигнала
його з будинку і на слідуючий повідомила міліцію (а.с. 13), протоколом огляду
місця події домогосподарства ОСОБА_2. (а.с. 4-5), довідкою про вартість (а.с. 9
).

Дії
підсудної слід кваліфікувати по ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи
покарання, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вину визнає, має на утриманні малолітню дитину і

хоча за місцем
проживання характеризується негативно вважає можливим її виправлення без відбування
покарання.

Позов по справі
не заявлено.

Керуючись ст.
323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого, 3 ст. 185 КК України і
призначити покарання три роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо протягом
іспитового строку два роки не вчинить нового злочину.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчї системи за місцем проживання.

Запобіжним
заходом до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.