Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9473/15-к
Провадження № 1-в/279/213/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, уродженця м.Ромни Сумської області, до арешту без визначеного місця проживання та реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2013 року за ст.296 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.

Покарання відбуває з 24.05.2013 року, в Коростенській ВК-71 з 29.09.2013 року. Кінець строку покарання 24.05.2016 року.

Раніше судимий: 1) 10.01.1992р. за ст.ст.81 ч.3, 85 ч.2, 140 ч.2, 206 ч.2, 42, 25-1 КК України 3 років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці; 2) 21.09.1993р. за ст.ст.140 ч.2, 43 КК України 2 роки позбавлення волі. Звільнений 27.02.1995 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці; 3) 17.04.1996р. за ст.ст.86-1, 140 ч.2, 42 КК України 10 років позбавлення волі. Перегляд вироку 21.01.2002 року засуджений за ст.185 ч.2, 185 ч.5, 70 КК України 10 років позбавлення волі. Звільнений 11.06.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дні; 4) 16.11.2009р. за ст. 395 КК України 5 місяців арешту. Звільнений 16.04.2010 року по відбутті покарання; 5) 05.04.2012р. за ст.124 КК України 5 місяців арешту. Звільнений 20.11.2012р. по відбутті покарання.

Станом на 24.05.2015 року ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання. На час розгляду справи невідбута частина становить 10 місяців 8 днів.
За весь період відбування покарання засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи, приймає активну участь в суспільному житті відділення, працевлаштований днювальним у відділенні, позитивно характеризується, сумлінно відноситься до праці, став на шлях виправлення.

Ініціатори подання клопочуть про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.

Представник ВК №71, засуджений та прокурор письмово повідомили про можливість розгляду подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та враховуючи вимоги ч.3 цієї статті, відбув певну частину строку покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеноговироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2013 року за ст.296 ч.4 КК України, що залишилось і становить 10 (десять) місяців 8 (вісім) днів.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1