Справа № 1 -140/2008 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2008 року

м.Вінниц
я
Вінницький районний с
уд Вінницької області
В ск
ладі головуючого судді
Гриценко І.Г.
При секретарі
Нишпорка Т.В
.
За участю прокурора
Гантімурової Н.В
.
Розглянувши у відкрито
му судовому засіданні кримін
альну справу по обвинуваченн
ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця т
а жителя с. АДРЕСА_1, громад
янина України, освіта неповн
а-середня, не працюючого, одру
женого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, раніше
не судимого,
у вчиненні злочину пере
дбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

Встановив:
В жовтні 2007 року ОСОБ
А_1 незаконно придбав, а саме
знайшов на даху в одному з при
міщень на території колгоспу
, що в с. В.Крушлинці, поліетиле
новий пакет з речовиною росл
инного походження, зеленого
кольору у висушеному стані с
хожу на коноплю. Дану речовин
у ОСОБА_1 зберігав для обм
іну на спиртні напої та проду
кти харчування.
Так, 01.11.2007 року ОСОБА_1
перебуваючи у власному домо
господарстві по АДРЕСА_1 н
езаконно, з метою обміну на сп
иртні напої, передав ОСОБА_
2. два згортки газети з речов
иною рослинного походження с
хожу на коноплю. Дані згортки
газети з речовиною рослинно
го походження гр. ОСОБА_2. п
оклав до кишені своєї куртки
та поїхав в с. Гуменне. Знаход
ячись в с. Гуменне на автобусн
ій зупинці, побачивши, що до нь
ого підходять працівники міл
іції витягнув зі своєї кишен
і два згортки газети та викин
ув їх на землю після чого наст
упив на них та розтер по землі
. Коли до ОСОБА_2. підійшли п
рацівниками міліції було про
ведено огляд місця події під
час якого було виявлено та ви
лучено поліетиленовий пакет
в якому знаходилась речовин
а рослинного походження зеле
ного кольору, згідно висновк
у експерта № 1547 від 11.11.2007 року ця р
ечовина являється особливо н
ебезпечним наркотичним засо
бом, обіг якого заборонено
-канабісом, масою 5,02грама у
висушеному стані. Дану речов
ину ОСОБА_2 придбав у гр.
ОСОБА_1 в с. В. Крушлинці та зб
ерігав її для власних потреб
.
02.11.2007 року при проведенні
оперативно-розшукових заход
ів в с.В.Крушлинці працівника
ми міліції було проведено ог
ляд домогосподарства гр. ОС
ОБА_1 по АДРЕСА_1, під час я
кого було виявлено та вилуче
но поліетиленовий пакет в як
ому знаходилась речовина рос
линного походження зеленого
кольору, згідно висновку екс
перта № 1472 від 20.11.2007 року ця речов
ина являється особливо небез
печним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - мак
овою соломкою, масою 12,9 грам
а у висушеному стані..
15.06.2007 року до домогоспод
арства ОСОБА_1 що в с. АДР
ЕСА_1 прийшов громадянин О
СОБА_2. та запропонував ОС
ОБА_1, щоб той дав йому конопл
і а він за це з ним розрахуєтьс
я спиртними напоями тоді кол
и в нього появляться гроші. На
дану пропозицію ОСОБА_1 п
огодився та запропонував О
СОБА_2. піти з ним до одного з
дачних будинків по вул. Украї
нській в с. В.Крушлинці де ОС
ОБА_1 незаконно придбав, а са
ме зірвав на городі та незако
нно з метою обміну на спиртні
напої, передав ОСОБА_2. пар
у листків речовини рослинног
о походження, схожу на конопл
ю. Дану речовину рослинного п
оходження гр. ОСОБА_2. покл
ав до кишені своїх штанів та п
оїхав в с. Гуменне, Вінницьког
о району.
15.06.2007р. на дорозі Немирів
-Вінниця Вінницького району
при проведенні оперативно-ро
зшукових заходів працівника
ми міліції було затримано гр
.ОСОБА_2. При проведенні по
верхневого огляду у гр. ОСО
БА_2. було виявлено та вилуче
но паперовий згорток в якому
знаходилась речовина рослин
ного походження зеленого кол
ьору, згідно висновку експер
та № 1568 від 06.12.2007 року ця речовина
являється особливо небезпеч
ним наркотичним засобом, обі
г якого заборонено - канабі
сом, масою 1, 305 грама у висуше
ному стані. Дану речовину О
СОБА_2 придбав у гр. ОСОБА_1
в с. В. Крушлинці та зберігав
її для власних потреб.
Допитаний в судовому з
асіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю,
щиро розкаявся, та суду поясн
ив, що 25.10.2007 року до нього додому
приїхав ОСОБА_2. та попрос
ив у нього коноплі, а він через
деякий час розрахується. Він
сказав, що зараз коноплі нема
є, і щоб він приїхав через тижд
ень. Приблизно через два дня, в
ін пішов до колгоспу, що в с.В.К
рушленці до одного з приміще
нь на даху якого знайшов чорн
ий поліетиленовий пакет в як
ому було два згортки газети з
коноплею та маленький поліе
тиленовий пакет. 01.11.2007 року до н
ього додому прийшов ОСОБА_2
. та запитав чи є в нього коно
пля. Він сказав що є, та виніс й
ому з хати два згортки газети
з коноплею, а маленький пакет
з коноплею він залишив в себе
дома. За коноплю ОСОБА_2. по
обіцяв розрахуватися спиртн
им. 02.11.2007 року у нього вдома прац
івниками міліції було виявле
но та вилучено поліетиленови
й пакет з речовиною рослинно
го походження зеленого кольо
ру. Речовину рослинного похо
дження яку вилучили працівни
ки міліції він зберігав для о
бміну на продукти харчування
та спиртні напої.
Крім того 15.06.2007 року до йог
о дому прийшов ОСОБА_2. і ск
азав, щоб він дав йому коноплі
, а він через деякий час розрах
ується з ним. Вони удвох пішли
в с.В.Крушлинці до одного з да
чних будинків, де ОСОБА_1 с
ам на городі зірвав і кілька л
истків коноплі, і передав їх
ОСОБА_2.
У зв'язку з заявою підсу
дного про повне визнання вин
и, на підставі ст.299 КПК України
суд вважає за недоцільне дос
ліджувати докази стосовно ти
х фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються та н
е опротестовуються, а саме, в ч
астині допиту свідків.
Крім повного визнання в
ини самим підсудним, його вин
а в обвинуваченому злочині п
ідтверджується матеріалами
справи:
-протоколом огляду міс
ця події (а.с.5), в ході проведенн
я якого оглядає
- висновком спеці
аліста №1547 від 11.12.2007 року (а.с.43- 45), зг
ідно висновків якого, вилуче
на у ОСОБА_2. речовина росл
инного походження, зеленого
кольору, є особливо небезпеч
ним наркотичним засобом, обі
г якого заборонено - канабісо
м, масою 5,02 гр. у висушеному ста
ні;
- висновком експерта №
1472 від 20.11.2007 року (а.с.73-75), згідно яко
го, речовина що вилучена у дом
огосподарстві ОСОБА_1, рос
линного походження зелено-ко
ричневого кольору, є особлив
о небезпечним наркотичним за
собом, обіг якого заборонено
-маковою соломою, масою 12,9 гр. у
висушеному стані;
- висновком експерта
№1568 від 06.12.2007 року (а.с. 120-122), згідно я
кого речовина рослинного пох
одження, вилучена у ОСОБА_2
., яку він придбав у ОСОБА_1
, являється особливо небезпе
чним наркотичним засобом, об
іг якого заборонено - канабіс
ом, масою 1,305 гр. у висушеному ст
ані;
- протоколом огляду р
ечового доказу (а.с. 125), предмет
ом огляду якого є речовина ро
слинного походження, зеленог
о кольору, в подрібленому та в
исушеному стані;
Суд вважає, що дії ОСОБ
А_1 необхідно кваліфікувати
за ст.307 ч.2 КК України, як умисне
, незаконне придбання, зберіг
ання та збут особливо небезп
ечних наркотичних засобів.

При призначенні виду та
міри покарання підсудному, с
уд враховує характер та ступ
інь суспільної небезпечност
і вчиненого злочину, особу пі
дсудного, його вік, сімейний і
матеріальний стан, що має на у
триманні неповнолітню дитин
у, що ОСОБА_1 він негативно
характеризується за місцем
проживання, є раніш не судими
м.
Обставинами, що відпові
дно до ст.66 КК України пом'якшу
ють покарання підсудного, су
д встановив щире каяття.
Обставини, що відповідн
о до ст.67 КК України обтяжують
покарання підсудного, судом
не встановлені.
Враховуючи вище наведе
ні обставини, а також доцільн
ість призначення покарання н
еобхідного і достатнього для
виправлення особи підсудног
о та попередження нових злоч
инів, суд вважає за необхідне
призначити підсудному покар
ання за вчинене діяння у вигл
яді позбавлення волі, з примі
ненням ст.ст. 75, 76, 77 КК України ві
дповідно без конфіскації май
на.
З підсудного ОСОБА_1
слід стягнути судові витрат
и за проведення експертиз.
Речові докази слід знищити
.
Міру запобіжного заходу з
алишити попередню підписку п
ро невиїзд.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК Укр
аїни, -
Засудив:
Визнати винним ОСОБ
А_1 за ст.307 ч.2 КК України та при
значити покарання у вигляді
5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК Укра
їни звільнити засудженого ві
д відбування призначеного по
карання, якщо він протягом іс
питового строку 2 роки не вчин
ить нового злочину та викона
є покладенні на нього обов'яз
ки.
Відповідно до ст.76 КК Укр
аїни зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі
України на постійне прожива
ння без дозволу органів
кр
имінально-виконавчої систем
и;
-повідомляти органи кр
имінально-виконавчої систем
и про зміну місця проживання
чи
роботи;
-періодично з'являтис
ь для реєстрації до органів к
римінально-виконавчої систе
ми.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій о
бласті (рахунок №0019 код 24525055 Б
анк УДК у Вінницькій області
МФО №802015 за хімічне дослідженн
я) судові витрати в сумі 1532 грн.
67 коп.
Речовий доказ, а саме, паку
нки з речовиною рослинного п
оходження (канабісом), що збер
ігаються в кімнаті зберіганн
я речових доказів Вінницьког
о РВ УМВС України у Вінницькі
й області знищити.
Міру запобіжного заход
у до вступу вироку в законну с
илу ОСОБА_1 залишити у виг
ляді підписки про невиїзд.
Вирок суду може бути оск
аржено до апеляційного суду
Вінницької області на протяз
і 15 діб з моменту його проголо
шення.

Головуючий: