У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4436/14-к

провадження № 1-кс/0285/327/14

14 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 14.09.2014 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рудне Кустанайської області Республіки Казахстан, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З матеріалів клопотання слідує, що 14 вересня 2014 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись в с. Поліянівка Новоград-Волинського району, Житомирської області вирішив вчинити крадіжку чужого майна з магазину «Продукти», який розташований по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 того ж дня, близько 04 години прийшли до вказаного магазину, де скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, за допомогою металевого лому, який принесли з собою пошкодили металеві скоби на яких кріпилися навісні замки на двох дверях до приміщення магазину та проникли до приміщення магазину, звідки умисно, таємно викрали майно ПП ОСОБА_7 , а саме : гроші в сумі 400 грн.; 36 кг. цукру вартістю 11 грн. за 1 кг. на суму 396 грн.; 3,800 кг. цукрового печива вартістю 24 грн. за 1 кг. на суму 91,20 грн.; 10 шт. плавлених сирків «Дружба» вартістю 2,50 грн. на суму 25 грн.; 4 кг. печива «До чаю» вартістю 30 грн. на суму 120 грн.; 8 пачок морозива «Вальне» вартістю 3,50 грн. за одну на суму 28 грн.; 12 пачок морозива «Смакота» вартістю 2,50 грн. за одну на суму 30 грн.; 6 шт. консерви паштет рибний вартістю 4 грн. за одну на суму 24 грн.; 6 шт. консерви «Кілька» вартістю 5 грн. за одну на суму 30 грн.; 15 шт. кави «Нескафе» в стіках вартістю 2 грн. за один на суму 30 грн.; 3 шт. сиру «Російський фасований» вартістю за 1 шт. 17,50 грн. на суму 52,50 грн.; 3,100 кг. ковбаси «Філейної» вартістю 38 грн. за 1 кг. на суму 117,80 грн.; 1,5 кг. ковбаси «Оригінальна» вартістю 49 грн. за 1 кг. на суму 73,50 грн.; 2,5 кг. ковбаси «Шкільна» вартістю за 1 кг. 25 грн. на суму 62,50 грн.; 2,5 кг. ковбаси «Гречана» вартістю 25 грн. за 1 кг. на суму 62,50 грн.; 3 кг. пельменів вагових вартістю 25 грн. за 1 кг. на суму 75 грн.; 6 пляшок води «Ананас» вартістю 5 грн. за одну на суму 30 грн., а також майно ПП ОСОБА_8 , а саме : гроші в сумі 480 грн.; 5 пляшок горілки «Житомирський стандарт» ємкістю 0,7 л. вартістю 54 грн. за одну на суму 162 грн.; 5 пляшок вина «Кагор» ємкістю 0,7 л. вартістю 24 грн. за одну вартістю 120 грн.; 2 пляшки шампанського напівсолодкого ємкістю 0,75 л. за одну 29 грн. на суму 58 грн.; 4 пляшки вина «Сонце в бокалі» ємкістю 0,7 л. вартістю за одну 24 грн. на суму 96 грн.; 2 пляшки коньяку «Ай-Петрі» ємкістю 0,5 л. вартістю 48 грн. на суму 96 грн.; 2 пляшки коньяку «Ай-Петрі» ємкістю 0,25 л. вартістю 30 грн. за одну на суму 60 грн.; 4 пляшки вина «Тамянка» ємкістю 0,7 л. вартістю 24 грн. за одну на суму 96 грн.; 21 пачка цигарок «Бонд синій» вартістю 13 грн. за одну на суму 273 грн.; 31 пачка цигарок «Прима синя срібна» вартістю 9 грн. за одну на суму 279 грн.; 29 пачок цигарок «Прима червона срібна» вартістю 9 грн. за одну на суму 261 грн.; 46 пачок цигарок «Прима червона без фільтра» вартістю 6 грн. за одну на суму 276 грн.; 1 пляшка вина «Маренго» ємкістю 0,5 л. вартістю 25 грн.; 1 пляшка вина «Лідія» ємкістю 0,7 л. вартістю 24 грн.; 2 металеві навісні замки вартістю 50 грн. за один на суму 100 грн.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ПП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1648 грн. та ПП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2406 грн., а всього викрали чужого майна на загальну суму 3054 грн.

12.11.2014 ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у пред`явленій йому підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України себе винним визнав повністю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Пояснила, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику вчинення ОСОБА_5 інших корисливих кримінальних правопорушень чи переховуватись від слідства чи суду.

Прокурор також підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечує проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчим суддею встановлено наступне.

Існує підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка ґрунтується на зібраних в кримінальному провадженні доказах: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 14.09.2014 року, 19.09.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризику, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній постійно проживає в с. Поліянівка Новоград-Волинського району лише протягом останніх чотирьох років та без реєстрації.

Будинок в с. Поліянівка зі слів підозрюваного куплений ними з дружиною, однак їх шлюб не зареєтрований, у свідоцтвах про народження трьох дітей відомості про батька записані зі слів матері, правоустановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 не виготовлено.

Крім того, призначеним запобіжним заходом необхідно запобігти спробам вчинення підозрюваним інших корисливих кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину саме у нічний час.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжкого, за яке Законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими потреби досудового розслідування для такого втручання у права і свободи особи як домашній арешт, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи викладені обставини, вказані в ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Також приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 постійно проживає на території Поліянівської сільської ради, має посередні характеристики, працює неофіційно і о 21-00 год. вже знаходиться вдома (з його слів), суд вважає за доцільне накласти домашній арешт у період доби, запропонований слідчим.

Крім цього, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти виконання певних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період доби з 21-00 год. до 8-00 год. строком на 60 діб, що спливає 14.01.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до старшого слідчого майора міліції ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 09 до 13 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Новоград-Волинського району Житомирської області, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1