Справа №1-12/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 01 березня
2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.

за участю секретаря Приймачук О.М..

прокурора Панасюка І.І.

потерпілого ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не
працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, освіта
середня, не одруженого, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудни ОСОБА_2. та ОСОБА_2 в групі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 08 січня 2007 року біля 1-ої години в
приміщенні клубу АДРЕСА_1, грубо порушивши громадський порядок,. безпричинно, з
хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувались особливою
зухвалістю, нанесли численні удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_3, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у
вигляді синців та саден в ділянці обличчя, тулуба, верхніх
кінцівок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і по суті пред'явленого обвинувачення
показав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 біля 1-ої години прийшов до
сільського клубу АДРЕСА_1 разом із своїм рідним братом ОСОБА_4. Проходячи біля лавочок, йому хтось підставив ногу, а він подумав
що це зробив невідомий хлопець, якого взяв за одяг на
грудях і почав шарпати. В цей час до нього підійшов ОСОБА_3 і запитав , що треба від племінника. Він, нічого не
пояснюючи, правою рукою вдарив потерпілого в
обличчя і між ними виникла бійка, в ході якої до них підбіг брат ОСОБА_2. Він звалив ОСОБА_3. з ніг і наніс йому 3-5 ударів
руками і ногами в різні частини тіла. При
цьому не бачив , щоб брат ОСОБА_4 наносив удари.Бійка тривала п»ять хвилин, було виключено музику, включено в залі світло. В той
день він вживав спиртні напої із своїми друзями.

У вчиненому щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав частково і по суті пред»явленого
обвинувачення показав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 біля 1-ої години побачив в клубі
АДРЕСА_1 , що біля входу скупчилося багато людей,
а його брат ОСОБА_1 б»ється з ОСОБА_3., які лежали на підлозі і били один одного. Він почав їх розтягувати і можливо
при цьому наніс

2

один удар
ОСОБА_3 Причину виниклого конфлікту між ними не знав. В той вечір вживав пиво.

У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_1. та часткового визнання підсудним ОСОБА_2 своєї
вини, їх винність у вчиненні зазначеного злочину повністю доведена зібраними та
дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

·
показаннями потерпілого ОСОБА_3.
про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 біля 1-ої години ночі в клубі АДРЕСА_1 він запитав
ОСОБА_1 за що він чіпляється до племінника, але останній безпричинно вдарив
його кулаком в обличчя. В цей час підбіг ОСОБА_2, які вдвох збили його з ніг і
почали бити руками й ногами в різні частини тіла. Ствердив, що ОСОБА_1 був у
стані алкогольного сп»яніння. Претензій до підсудніх немає, йому відшкодовані
збитки;

·
показаннями свідка ОСОБА_5, який підтвердив що вночі
ІНФОРМАЦІЯ_5 біля 1-ої години він прийшов до клубу, де було увімкнено світло і
його повідомили, що брати ОСОБА_1 і ОСОБА_4 побили ОСОБА_3;

·
показаннями свідка ОСОБА_6. на досудовому слідстві, які
оголошені в судовому засіданні, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 вона перебувала на
робочому місці в клубі АДРЕСА_1. Біля 1-ої години вона ввімкнула світло в залі,
виключила музику і побачила на підлозі без туфель, майки та куртки лежить
ОСОБА_3, а брати ОСОБА_1 та ОСОБА_4били його руками і ногами по різних частинах
тіла. Підтвердила перебування братів у стані алкогольного сп'яніння;

/а.с. 36/ .

- протоколом усної заяви про злочин, звідки
слідує, що ОСОБА_3 заявив, що

08.01.07
року близько 1-ої години в приміщенні сільського клубу, безпричинно йому

нанесено
тілесні ушкодження ОСОБА_1. та ОСОБА_4.;

/а.с. 3/

- згідно акту судово - медичного обстеження
ІНФОРМАЦІЯ_3 та висновку

експерта
ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що в гр-на ОСОБА_3. виявлено

тілесні
ушкодження у вигляді синців та. саден в ділянці обличчя, тулуба, верхніх

кінцівок які утворились більше 1-2 доби до моменту
обстеження, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

/а.с. 15, 32/

- протоколом очної ставки ОСОБА_6. та ОСОБА_2
в ході якої ОСОБА_6. підтвердила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в клубі, коли ОСОБА_3 лежав
на підлозі його руками і ногами бив ОСОБА_4 із своїм братом по різних частинах
тіла;

/а.с. 37/ .

- розпискою
ОСОБА_3. про те, що йому відшкодовані матеріальні збитки;

/а.с. 39/

- протоколом очної ставки ОСОБА_3.
та ОСОБА_2 з якого слідує,

що ОСОБА_3 підтвердив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в клубі руками і ногами його по

різних частинах тіла бив ОСОБА_4 із своїм братом ОСОБА_1ом;

/ах. 41/

- протоколом очної ставки ОСОБА_3.
та ОСОБА_1, звідки вбачається, що ОСОБА_3 підтвердив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в клубі в
АДРЕСА_1 йому наносили удари руками і ногами по різних;
частинах тіла брати ІНФОРМАЦІЯ_6;

/ах. 42/

Таким чином
проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність факту вчинення підсудними ОСОБА_1., ОСОБА_2 злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
тобто

3

хуліганство, грубе
порушення громадського порядку
з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Показання
підсудного ОСОБА_2 в частині, що він наніс лише один, удар ОСОБА_3 суд оцінює
критично, як такі, що не відповідають фактичним обставинам справи і дані з
метою уникнення кримінальної відповідальності, які спростовуються показаннями
потерпілого ОСОБА_3., показаннями свідка ОСОБА_6. на досудовому слідстві, які
оголошені в судовому засіданні (а.с. 36), висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.
32), протоколами очної ставки між ОСОБА_6., ОСОБА_3. та ОСОБА_2 (а.с. 37,41),
ОСОБА_3. та ОСОБА_1. (а.с. 42).

Призначаючи
покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обтяжуючу
відповідальність обставину для підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд вбачає вчинення
злочину, особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням
пом'якшуючих відповідальність обставин для підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 - щире
каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, суд приходить до висновку
про можливість виправлення засуджених без ізоляції від суспільства, звільнивши
від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд при цьому
враховує, що ОСОБА_1., ОСОБА_2 вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, позитивну характеристику по. місцю проживання, сімейний стан,
їх стан здоров'я.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
призначивши кожному покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1., ОСОБА_2.

звільнити
від відбування покарання, якщо вони протягом одного року не вчинять нового

злочину
і виконають покладені на них обов'язки: повідомляти органи кримінально-

виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для

реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. -

Міру запобіжного
заходу на час вступу вироку в законну силу для обох засуджених залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області на протязі 15
діб з дня його проголошення через Ратнівський районний суд.