Справа № 165/3127/14-к Провадження №11-сс/773/17/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 27.11.2014 року закрито кримінальне провадження внесене 14.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 по заяві ОСОБА_7 , за відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дану постанову ОСОБА_7 оскаржила до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 15 січня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_10 відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в ході досудового слідства не було встановлено вини ОСОБА_9 та інших осіб у використанні ними завідомо підроблених документів, а при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий встановив всі фактичні обставини, на підставі доказів, яким було дано належну правову оцінку та прийшов до висновку, що дана постанова є законною, обґрунтованою та належним чином вмотивованою, тому підстав для її скасування не встановлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати та зобов`язати слідчого провести належним чином розслідування і притягнути до кримінальної відповідальності всіх винних осіб. Посилається на те, що кримінальне провадження закрите безпідставно, оскільки досудове розслідування по її заяві проведено однобічно, поверхово, а постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що досудовим слідством не проведено необхідних слідчих дій для встановлення фактичних обставин справи, зокрема, не допитано свідка ОСОБА_11 та не досліджено адвокатський запит ОСОБА_12 , який доданий до матеріалів кримінального провадження, не дано оцінки суперечливим та неправдивим показам ОСОБА_13 та ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_7 , яка апеляційну скаргу підтримала, прокурора, який проти апеляційної скарги заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з вимогами ст.ст.92, 110 КПК України обов`язок доказування, обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, та в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

В постанові слідчого, прокурора мають бути наведені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Дані вимоги закону слідчим при винесенні постанови були дотримані.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що звернення ОСОБА_7 , щодо використання ОСОБА_9 завідомо підроблених документів, розглянуто згідно з вимогами ст.2 КПК України і прийняте слідчим рішення в цій частині відповідає вимогам ст.110 КПК України, належним чином вмотивоване та обґрунтоване.

Під час проведення перевірки слідчим заяви ОСОБА_7 були виконані всі необхідні слідчі дії спрямовані на встановлення істини та на повне, всебічне і неупереджене проведення досудового розслідування, дотримані вимоги кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, в ході досудового розслідування слідчим була допитана сама ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , завідуючий аптеки №111 ДВТП «Волиньфармпостач» ОСОБА_14 , адвокат ОСОБА_12 , щодо використання підроблених документів в судовому засіданні, дано відповідну оцінку їх показам в сукупності з іншими зібраними доказами.

За таких обставин доводи ОСОБА_7 в апеляційній скарзі щодо однобічності та неповноти досудового слідства є безпідставними.

Крім того, як вірно встановлено слідчим та слідчим суддею, суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України характеризується прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати, що використовує завідомо підроблений документ.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, лише ОСОБА_14 та ОСОБА_13 було відомо про те, що документи були завідомо підроблені, які в свою чергу не є суб`єктами кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За таких обставин висновок слідчого про відсутність в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України є обґрунтованим.

Встановивши відсутність в дія ОСОБА_9 складу даного кримінального правопорушення, слідчий відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, закрив кримінальне провадження, а слідчий суддя, з дотриманням вимог ст.ст.303, 306, 307 КПК України, прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 , належним чином вмотивувавши своє рішення.
Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді немає, оскільки сумнівів у її законності у колегії суддів не виникає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 405, ч.3 ст.407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного 14.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4