Справа № 591/4280/15-к
Провадження № 1-кс/591/990/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у Сумській обласній державній адміністрації

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , надав суду клопотання про тимчасовий доступ до документації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з Прокурором .

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000232 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Встановлено, що за даними відділу кадрової роботи апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 протягом 14, 16-18, 21-25 липня 2014 року перебував у службовому відрядженні у м. Київ.

Водночас, за даними ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 00 год. 09 хв. 11.07.2014 року вилетів з м. Київ до м. Дубаї (ОАЕ) і повернувся до м. Київ о 08 год. 55 хв. 28.07.2014 року.

З наведеного вбачається, що заробітну плату, виплати на відрядження у липні 2014 року ОСОБА_4 отримані безпідставно. Відомості, що містяться у розпорядженнях про відрядження ОСОБА_4 у липні 2014 року, у розпорядженнях, якими у липні 2014 року обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_3 покладалися на інших осіб, у розпорядженнях про відрядження водія службового автомобіля, яким користувався ОСОБА_4 у липні 2014 року, шляхових листах вказаного службового автомобіля, авансових звітах ОСОБА_4 і водія службового автомобіля та усіх інших документах, складених ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку зі службовими відрядженнями ОСОБА_4 і водія службового автомобілю можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити подію злочину, розмір збитків, перевірити правдивість або спростувати показання ОСОБА_4 та інших осіб.

Оскільки у ході розслідування справи може виникнути необхідність призначення судових-почеркознавчих експертиз з метою встановлення, кому належать підписи, якими засвідчені вказані документи, а також для запобігання знищенню чи спотворенню їх змісту, із ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно вилучити оригінали зазначених документів.

При проведенні почеркознавчої експертизи на дослідження експертам необхідно надати вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_4 , які містяться у його особовій справі, а також у наказах, винесених ним за вказаний період.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розглянуто без участі працівників даної установи у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі та осіб причетних до його вчинення, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що сліди кримінального правопорушення , що можуть міститися в вказаних документах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

- розпорядження про відрядження ОСОБА_4 у липні 2014 року,

- розпорядження, якими у липні 2014 року обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_3 покладалися на інших осіб,

- розпорядження, винесені головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 протягом червня-серпня 2014 року,

- акти виконаних робіт, складені ІНФОРМАЦІЯ_7 і ІНФОРМАЦІЯ_8 , звіти, договори та усі інші документи, які підтверджують використання ОСОБА_4 у липні 2014 року автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_9 для службових відряджень та про проведення ІНФОРМАЦІЯ_5 оплати за використання даного автотранспорту.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 надати можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1