Справа №1- 43 / 2008р.
В И Р О К

І М „ Я М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008
р. Середино-Будський районний суд
Сумської області у
складі:

головуючої
- судді - Дубінчиної
Т.М.

при
секретарі - Малиновській
Н.А.

з
участю прокурора - Гончарова С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
у м.С-Буді кримінальну
справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, гр-на
України,

освіта базова вища, не жонатого, ніде не працюючого,

раніше не судимого ,-

у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296
КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний
ОСОБА_1 05 лютого 2008
року приблизно о 17 годині , знаходячись у
стані алкогольного сп»яніння, з
метою знайти незнайомих
йому хлопців, яких
побачив біля С-Будської ЗОШ
№2, розташованої по
ул.Карла Лібкнехта у м.С-Буді і
поговорити з ними,
зайшов у приміщення
школи. У школі ОСОБА_1
не знайшов ніяких
хлопців і піднявся на другий
поверх школи. Проходивши по коридору у
вестибюль 2 поверху школи, підсудний
ОСОБА_1, безпричинно, з
хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок і
нормальні умови суспільно корисної
діяльності учбового закладу,
рукою розбив два скла,
розміром

130х83 см., вартістю
58 грн. 33 коп. кожне
на суму 116
грн. 66 коп.
у одному з вікон вестибюлю 2-го поверху школи. Після цього,
продовжуючи свої хуліганські дії,
ОСОБА_1 пройшов далі по
вестибюлю другого поверху, де
безпричинно зламав дерев»яну
декоративну огорожу
квітника, вартістю 100 грн., зламав флагшток,
вартістю 15 грн., яким вибив ще 4
скла розміром 130х83 см.,
вартістю 58 грн. 33 коп. за одне скло
на суму 233 грн. 32
коп. Також, продовжуючи свої хуліганські
дії, ОСОБА_1 викинув на
вулицю Державний прапор України вартістю 17
грн., який відповідно до
ст..20 Конституції України є Державним символом України.

Після цього, продовжуючи свої
хуліганські дії, ОСОБА_1 підійшов до
двері пожежного виходу 2-го поверху школи, де
вибив оргалітну філенку у дверях,
вартістю 32 грн., чим заподіяв
С-Будській ЗОШ №2 матеріальні
збитки на загальну суму 513
грн. 98 коп. Після цього, припинивши свої
хуліганські дії, ОСОБА_1 вибіг
з приміщення школи,
незважаючи на зауваження працівників школи.
У подальшому ОСОБА_1 був
затриманий на вулиці учнями
школи.

Підсудний ОСОБА_1 свою
вину у пред»явленому
обвинуваченні визнав повністю
згідно з фабулою обвинувачення, згоден
на розгляд справи
по спрощеному варіанту. Суду пояснив,
що дійсно 05 лютого 2008
року він з ранку вживав
спиртні напої з
своїми знайомими після
чого захмелів і ввечері,
проходячи повз школи
№2 , побачив незнайомих хлопців,
які стояли на крильці
школи. Він вирішив
з ними поговорити,
але хлопці зайшли
у приміщення школи.
Він зайшов за
ними, але нікого
не знайшов. Проходячи по
вестибюлю 2-го поверху школи, він
вдарив по склу
у вікні, вибив
скло. Потім, втративши
рівновагу, впав на
огорожу квітника, зламав
її, а коли
падав, то зламав
прапор. Він хотів викинути зламане
древко прапору, але
попав у вікно,
розбив його. Потім почав
шукати вихід з
приміщення школи і
у дверях пожежного виходу
вибив оргалітну філенку. Потім вибіг з
школи, але був
затриманий учнями. Матеріальні
збитки від школив повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
:

- за ч.1 ст. 296
КК України , як хуліганство,
тобто грубе порушення
громадського

порядку з
мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов»язаною з тривалим порушенням
громадського порядку і заподіянням
матеріальних збитків.

Обговорюючи питання
про міру покарання
для підсудного ОСОБА_1 ,
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який
позитивно характеризується
за місцем проживання
та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Обставини, що пом”якшують покарання -
ОСОБА_1. вину визнав повністю,

розкаявся, повністю
від шкодив заподіяні збитки,
вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

Обставини,
що обтяжують покарання -
злочин скоєний у
стані алкогольного

сп»яніння.

Суд, вважає
можливим, враховуючи наявність
декількох обставин, що пом»якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а

саме те, що ОСОБА_1 .
вперше притягується до
кримінальної відповідальності.
повністю визнав вину,
його молодий вік,
щире каяття і активне
сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування матеріальних збитків, , застосувати до
підсудного положення ст.69
КК України , призначивши покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої
законом за даний
злочин.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

П р и с у д и в:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України
і з застосуванням ст.69
КК України призначити
йому покарання у
вигляді штрафу у
сумі 1500 грн. (
однієї тисячі п»ятсот
грн.) на користь
держави.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений
до Сумського апеляційного суду
через С-Будський райсуд
протягом 15 діб
з моменту його
оголошення всіма учасниками процесу.

Вирок
набраний на комп'ютері
і має силу
оригіналу.

Суддя С-Будського
райсуду Т.М. Дубінчина.