overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№5-121/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24
липня 2007 року Красноградський
районний суд Харківської області в

складі:

головуючого
- судді Гусар
П.І.

при
секретарі Краєвій
А.Г.

за
участю прокурора Орєхової
Н.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі Красноградського районного суду подання
Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП
в Харківській області про звільнення від покарання на підставі ст.
85, 86 КК України, ст.
411 КПК України, п. А ст. 1 Закону України «Про амністію»:

Засудженого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с Секретарівка Біляївського району Одеської області, проживає в с Ленінське Красноградського району Харківської
області, громадянин України, студент Красноградського технікуму
механізації сільського господарства, не
одружений. Засуджений вироком Красноградського районного суду від 13.06.2006р.
за ст. 185ч.1 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з
випробуванням ( ст. 75 КК України) з іспитовим строком 2 роки з призначенням
обов'язків, передбачених ст. 76
КК України:періодично з'являтись до органу кримінально-виконавчої інспекції для
реєстрації, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання.

ВСТАНОВИВ:

Красноградський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області звернувся з
поданням про звільнення ОСОБА_1, від
покарання по амністії, так як на момент
вчинення злочину він був неповнолітнім,
а також вчинений ним злочин не є тяжким,
засуджений він був до Іроку 6 місяців позбавлення волі із звільненням
від покарання з випробуванням ( ст. 75 КК України) з іспитовим строком 2 роки.

В
судовому засіданні представник Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області підтримав
подання і просив звільнити ОСОБА_1
від покарання на підставі закону України «Про амністію».

Суд
вислухавши думку прокурора, який вважає
за можливо звільнити ОСОБА_1, від покарання,
перевіривши подані матеріали, вважає
за можливе задовольнити подання, тому що
ОСОБА_1 на момент вчинення злочину він був неповнолітнім, а також вчинений ним злочин не є тяжким, засуджений він був до Іроку 6 місяців
позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням ( ст. 75 КК
України) з іспитовим строком 2 роки.

На
основі викладеного і керуючись ст. 85, 86
КК України, ст. 411 КПК України, п. А
ст. 1 Закону України «Про амністію»,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Красноградського
районного суду від 13.06.2006р. за ст.
185ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням ( ст. 75 КК України) з іспитовим строком 2
роки з призначенням обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України по амністії.

На
постанову протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області.
Справа №
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року м. Глухів

Глухівський
міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С. , при секретарі Дмитренко О.С. , з участю прокурора Недбайло Т.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні
подання начальника Глухівського MB КВІ УДДУПВП в
Сумській області Силіна О.В. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ.

Вироком
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2006 року
ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення
волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік .

Протягом
іспитового строку ОСОБА_1 не вчинив нового злочину та виконав покладені на
нього обов'язки, у зв'язку з чим
підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Враховуючи
викладене, керуючись ч. 1 ст. 78
КК України та ст. . 408-1 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання,
призначеного йому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської
області від 25 липня 2006 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №5-195
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего судьи Ловчикова В.А.
при секретаре : Киба В.П.,
с участием прокурора: Онищук А.Н.,
представителя Джанкойского ГРО УИИ Пекар
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое
дело по представлению Джанкойского
РОУИИ УГДУВИН в АРК об освобождении от наказания
ОСОБА_1, суд-
ОСОБА_1. по приговору Джанкойского горрайсуда
осужден по ст. 263 ч1 УК Украины к 03 годам лишения свободы с испытанием на
Джанкойское РОУИИ обратилось в суд с
представлением об освобождении от наказания осужденного по амнистии в связи с
тем , что на момент совершения преступления он был инвалидом 3-ій группы.
Осужденный обратился в суд с заявлением с просьбой
применить к нему амнистию.
Выслушав прокурора не возражавшего
против применения амнистии , исследовав материалы дела, суд считает, что
представление обосновано и подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 согласно пенсионного
удостоверения является с 01.01.2004 года
инвалидом 3-й группы
по зрению, сроком бессрочн, совершил преступление до вступления 09.06.2007
года в законную силу
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, наказание по вменяемой статьи до 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным применить в отношении осужденного Закон Украины «Об амнистии».
Руководствуясь 405-1 УПК Украины, ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от
31.05.2005 года, ст. 86 УК Украины, суд-
рождения, осужденного по приговору
Джанкойского горрайсуда от 29.09.2005 года
по ст. 263 ч.1 УК Украины к 03 годам лишения свободы с испытанием на
02 года - освободить от наказания по амнистии.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 7 суток через Джанкойский горрайонный
суд.
Постановление отпечатано единолично судьей в
совещательной комнате.
Справа №1-87 2007 p..
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 серпня
2007 р. Яготинський районний суд Київської області В
складі

головуючого
КОЩІЯ М. Н.

при
секретар ТВЕРДОХЛІБ Г.М.

з участю
прокурора ЛЕЩЕНКО С.О.

адвоката
ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Байконур держави Казахстан, циганки,
з освітою 9 класів , не
заміжньої, на утриманні має 2
дітей, жительки АДРЕСА_1, не судимої,

в злочині, передбаченому стю. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Під час
проведення попереднього судового засідання ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування до неї акту амністії.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , її захисника та думку прокурора які
підтримали клопотання, вважаю що дане
клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 обвинувачується
в скоєнні даного злочину, за який
законом передбачене покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не
більше 5 років, має на утриманні 2-х
неповнолітніх дітей, що стверджується
копіями свідоцтв про їх народження, а
тому в силу п."г" ст.1 Закону
України „Про амністію „ від 19 квітня 2007 р. вона підлягає звільненню від
покарання.

Керуючись ст. ст. 6 п.4, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, що обвинувачується за ст. 309 ч.1 КК України звільнити від
покарання в силу п."г" ст. 1
Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 p., як особу,
що має 2-х неповнолітніх дітей.

Провадження
по справі закрити.

Речові
докази по справі - одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом -
ацетильованим опієм знищити.

2

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2 -
підписку про невиїзд скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі семи діб
з дня її винесення.
Справа №5-138 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Король A.M.

з участю
прокурора - Попадинець М. І.

та
інспектора КВІ - Кіналь М. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич подання Дрогобицького
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2006р. ОСОБА_1. засуджено за
ч.1 ст. 122 КК України на 1 рік
позбавлення волі і відповідно до
ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування
покарання з випробуванням, надано
іспитовий строк в 1 рік та покладено на нього відповідні обов'язки.

Дрогобицький
міжрайонний відділ КВІ, за погодженням з
начальником Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області, звернувся до суду з поданням про застосування
щодо вказаного засудженого Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р., що набрав чинності 09.06.2007р., та звільнення його від покарання на підставі
п."е" ст. 1 цього Закону.

Покликається
на те, що засуджений є інвалідом 3
групи, під час перебування на обліку
проявив себе з позитивної сторони.

Засуджений
в судове засідання не з»явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не зупиняє її розгляд.

Заслухавши
пояснення представника КВІ, думку
прокурора про підставність внесеного подання і необхідність застосування щодо
засудженого акту про амністію,
перевіривши матеріали контрольної справи на засудженого, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1. засуджений за
умисний злочин, за який передбачено
найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, є інвалідом 3 групи.

Сам
засуджений не заперечує проти застосування щодо нього амністії та звільнення
його від покарання про, що подав
відповідну заяву.

Приймаючи
до уваги наведене, керуючись ст. 85 КК України, ст.
ст. 409, 411 КПК України,
п."е" ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
29.12.2006 року, на підставі
п."е" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

На дану
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію
до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Справа №5-99/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець
П.І.

при
секретарі Лахманич
О.М.

з участю
прокурора Чонка
О.Ю.

ст.
інспектора КВІ Свалявського р-ну Пукіш
В.Г.

розглянувши
у відкритому1 судовому засіданні в м.
Свалява справу за поданням старшого інспектора КВІ Свалявського району
ДДУ ПВП в Закарпатській області про звільнення від покарання, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця Закарпатської області, Свалявського району, АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з освітою середньою,
непрацюючого, засудженого вироком
Мукачівського міськрайонного суду від 08.07.2005 року за ч.3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший
інспектор КВІ Свалявського району ДДУПВП в Закарпатській області звернувся в
суд із зазначеним поданням, посилаючись
на те, що у ОСОБА_1, засудженого за вироком Мукачівського
міськрайонного суду від 08.07.2005 року за ч.3
ст. 204 КК України закінчився термін дії відбування покарання, а тому просить вирішити питання про
звільнення засудженого від відбування такого.

В судовому
засіданні старший інспектор КВІ своє подання підтримав повністю.

Прокурор в
судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши
думку прокурора та старшого інспектора КВІ,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що за період іспитового
строку засуджений ОСОБА_1
не вчинив нового злочину, не
притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, порушень громадського порядку не
допускав, а тому подання слід задовольнити
та звільнити ОСОБА_1 від
покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 08.07.2005 року.

Керуючись ст.
273, 408-1 КПК України, ч.1
ст. 78 КК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області, призначеного строком Мукачівського районного
суду в Закарпатській області від 08.07.2005 р. за ч.3 ст. 204 КК України, строком на п"ять років позбавлення
волі, із застосуванням ст. 75
КК України іспитовим строком - два роки.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її

проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний

суд.
Справа 5-282/07
ПОСТАНОВА

31.07.2007 р.

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді: Матюшко О.І., при секретарі Захаріній Ю.М.,

розглянув у
відкритому засіданні в
с.Ст.Збур'ївка ПОДАННЯ ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ
ГЛАСНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО НАГЛЯДУ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Голопристанської ВК-7 звернувся до суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
1979 р.н., уродженця м.Львова, засудженого 27.02.2003 року Шевченківським
райсудом м.Львова
за ч.2 ст.18б КК України до 5 років позбавлення волі.

За місцем відбування покарання
засуджений характеризується посередньо.

Вивчивши матеріали справи, особу
засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3,4,5,6 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_1, 1979
р.н., адміністративний нагляд терміном один рік і встановити наступні обмеження :

Заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ УМВС по місцю проживання,
заборонити вихід з будинку з 22.00 годин
до 5.00 годин ранку наступної доби,
з'являтися на реєстрацію до РВ УМВС один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд через місцевий
суд протягом 15 діб.
Справа № 5-228/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Матюшка О.І., при
секретарі Захаріній Ю.М., за участю прокурора Кас'яненка І.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.
Ст.. Збур'ївка Голопристанського
району заяву про
звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Севастополя, раніше судимого, засудженого 14.02.2006 року
Нахімовським райсудом м.Севастополя
за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, початок строку покарання 28.02.2007 року, кінець строку -
28.02.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Голопристанської ВК-7 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі п.»є» ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, оскільки він засуджений за умисний злочин за
який законом передбачене покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не
більше 5 років та хворіє на туберкульоз легенів.

Засуджений
просить суд застосувати відносно нього акт амністії.

Заслухавши
засудженого, думку прокурора, який не заперечив проти застосування амністії,
враховуючи, що до засудженого на протязі минулих десяти років не
застосовувалась амністія, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як хворий на туберкульоз легенів, підлягає звільненню від
покарання.

Керуючись ст.8 5
КК України, п."є" ст.1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання за вироком Нахімовського райсуду М.Севастополя від 14.02.2006 р. - звільнити.

Постанова може бути оскаржена в
Херсонський апеляційний суд через місцевий суд протягом 7 діб.
№ 4-29/07p.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді КРІЛЬ М.Д. при секретарі -
Могила 0.0. за участю прокурора - Багдасарян А.Ю., слідчого - Ліщенюк І.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання
слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу
в вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий СВ Снігурівського РВ УМВС послався на те що, 10 серпян
2007 року об 15 год.ЗО хв
ОСОБА_1. за
місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 незаконно зберігала та незаконно
збула ОСОБА_2особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетильований опій в
кількості 1,0 мл

За цим фактом СВ Снігурівського РВ УМВС 10.08.2007 року порушена кримінальна
справа за ст.307 ч.2 КК України.

За підозрою у вчинені даного злочину, 10 серпня 2007 року затримана
ОСОБА_1. Вважає, що так як ОСОБА_1. підозрюється в вчинені тяжкого злочину,
знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися
від слідства і суду та скоїти новий злочин, просить обрати щодо неї запобіжний
захід в вигляді тримання під вартою.

В судовому засідані слідчий та прокурор подання підтримали, вважають, що,
підозрювана у вчиненні тяжкого злочину ОСОБА_1., перебуваючи на волі може
перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства і суду,
скоїти новий злочин.

Підозрювана
просить подання залишити без задоволення.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_1.обгрунтовано
підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилитись від
досудового слідства та суду, продовжити займатися злочиною діяльністю,
перешкодити встановленню істини по справі, а інші засоби запобіжного заходу не
можуть гарантувати належної процесуальної поведінки підозрюваної, враховуючи
задовільний стан здоров"я останньої, суд вважає подання обгрунтованим.

Керуючись ст.29
Конституції України ст.ст.148-150,165,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС задовільнити.
Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкиАДРЕСА_1 та мешканки
АДРЕСА_2 ,циганки, громадянки України, непрацюючої, запобіжний захід в вигляді
- тримання під вартою.

ОСОБА_1
утримувати в СІЗО № 20 м.Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
на протязі трьох діб з часу проголошення.
20 августа 2007г. г.
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе: председательствующего - судьи Геец Ю.В., при секретаре Зеленюк Ю.С. с участием прокурора Хлыстова О.А. рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженка г. Запорожья, армянка,
гражданка Украины, образование
среднее, не замужем, не работает,
проживающая по адресу АДРЕСА_1в силу
ст. 89 ранее не судима
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
года, примерно в 17-55 часов, ОСОБА_1
действуя умышлено, возле дома 11 по пр. Маяковского в г. Запорожье у
неустановленного по делу лица незаконно приобрела для личного употребления
шприц с жидкостью темно - коричневого
цвета объемом 1, 0 мл., которая согласно заключения судебно - химической экспертизы № 999 от 18ю.05.2007г. является раствором
особо опасного наркотического средства - ОПИЯ (ацетилированого опия), вес которого в представленном растворе
составляет 0, 200г. в пересчете на сухое вещество, откуда проследовала по проспекту Маяковского
к д. 11»а» в г. Запорожье
незаконно, без цели сбыта, храня его правом кармане куртки, где в указанный день в 18.00 часов была задержана работниками
милиции, изъявшими указанное
наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 вину в совершении преступления
признала полностью, пояснив суду, об обстоятельствах совершения преступления, просит освободить ее от уголовной
ответственности, так как она добровольно
обратилась в лечебное учреждение и прошла курс лечения от наркомании, в связи,
с чем просит дело производством прекратить.
Прокурор не возражает против
освобождения подсудимой ОСОБА_1 от
уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает,
что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное
заведение и начало лечение от наркомании,
освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Согласно справки, областного наркологического диспансера
наркоотделении №5, ОСОБА_1 прошла курс
лечения с 26.06.2007г. по 24.07.2007г.
При таких обстоятельствах
ОСОБА_1 подлежит освобождению от
уголовной ответственности, а уголовное
ст. 44, ст. 309 ч.4 УК Украины, ст. 282 УПК Украины, суд
ОСОБА_1за совершение
преступления, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины от уголовной
ответственности - освободить.
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1по ст. 309 ч.1
УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1в
виде подписки о невыезде -отменить.
Вещественное доказательство по делу - шприц объемом 5 мл. с раствором особо опасного
наркотического средства - опия
(ацетилированого опия) объемом 1, 0 мл.
(на проведение химической экспертизы израсходовано 0, 2 мл.),
сданное в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в
запорожской области - уничтожить
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в
Запорожский апелляционный суд через Орджоникидзевский
суд г. Запорожья.
14 августа 2007 года город
Ильичевский районный суд
города Мариуполя, под председательством судьи Иванченко А.Н., при секретаре
Гирман И.Г., при участии прокурора Дьяченко А.А., рассмотрев представление УИИ
Ильичевского района г.Мариуполя о применении ст. 1 п. «б» Закона Украины от 19.04.2007
года «Об амнистии» в
отношении осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Приговором Ильичевского
районного суда г.Мариуполя от 25.07.2006 года,
ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1
УК Украины к 2 годам
ограничения свободы с испытанием на 2 года.
Уголовно-исполнительная
инспекция Ильичевского района г.Мариуполя обратилась с ходатайством о
применении статьи ст. 1 п.
«б» Закона Украины от 19.04.2007 года
«Об амнистии» в отношении ОСОБА_1, так как он не лишен родительских прав, и на
момент вступления Закона Украины «Об амнистии» имеет ребенка, которому не
дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 нарушений не имеет, по месту жительства и месту работы характеризуется
удовлетворительно, ранее не судим, повторного преступления не совершил.
Ограничений для применения Закона Украины «Об амнистии» нет.
Суд, выслушав
представителя УИИ Ильичевского района г.Мариуполя, осужденного, который не
возражал против применения в отношении него амнистии, исследовав материалы
дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить
представление, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»,
суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от назначенного судом
наказания, на основании статьи 1 п.
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд
города Мариуполя в течение 7 суток
после его провозглашения.
Справа
№1-193/2008р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2008р. Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Волошиної Л.О.

з участю
прокурора
- Жаги Е.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Лохвицькому районному суду
Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до КПК України. Підстав для зміни,
скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження
досудового слідства вимоги КПК України дотримано. Підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Немає
підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка
передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та для пред'явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Керуючись
ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити
справу до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 29 жовтня 2008р. в приміщенні
Лохвицького районного суду Полтавської області.

В судове
засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова
судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

Суддя: