ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
01 марта 2012 года Ленинский районный
суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи
при секретаре -Литвиненко В.И.
с участием прокурора -Коваля Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в
г.Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепропетровска, украинца,
гражданина Украины, не женатого,
имеющего среднее образование,
официально не трудоустроенного,
прописанного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК
27.12.2011 года около 11 часов 05 минут ОСОБА_1,
находясь в магазине Продукты - №4
торговой сети ООО «АТБ-маркет»,
расположенном по ул.Метростроевской,
№12 в г.Днепропетровске, реализуя свой
внезапно возникший умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, воспользовавшись
тем, что за его действиями никто не
наблюдает, действуя тайно, из корыстных
заинтересованности, путём свободного
доступа похитил чужое имущество,
принадлежащее магазину ООО «АТБ-
маркет», а именно: балык ТМ «Сытный
ряд»в вакуумной упаковке массой 505гр.
стоимостью 43,93 гривны; икру лососевую
ТМ «АСС Зернистая»в жестяной банке
массой 130гр. стоимостью 44,99 гривны;
бутылку водки ТМ Nemiroff «Пшеничная
украинская отборная»объёмом 0,25л.
стоимостью 13,89 гривен, всего на общую
сумму 102,81 гривны.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места
совершения преступления пытался
скрыться, однако довести свой
преступный умысел до конца не смог по
причинам, не зависящим от его воли, так
как был задержан работниками охраны
магазина ООО «АТБ-маркет», которые
изъяли у ОСОБА_1 похищенное имущество.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом преступлении признал
полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном и суду пояснил, что 27.12.2011
года находился в магазине «АТБ»,
расположенном по ул.Метростроевской, 12
в г.Днепропетровске с целью
приобретения продуктов питания. Увидев
в ликероводочном отделе на витрине
водку марки Nemiroff «Пшеничная»объемом
0,25л., решил её украсть. Взяв с витрины
водку, засунул её во внутренний карман
надетой на нём куртки и направился в
колбасный отдел, где среди товаров
заметил балык, упакованный в
прозрачную упаковку. Убедившись, что за
ним никто не наблюдает, взял с витрины
указанный балык и положил его в свою
курточку. Затем, в том же отделе заметил
среди ассортимента товаров лососевую
икру в железной банке, которую также
взял и положил в карман куртки. После
этого, направился к кассе магазина, где
рассчитался за квашеную капусту,
больше ничего не оплачивал. Пройдя
кассовую зону магазина, был остановлен
охранниками магазина ООО «АТБ-маркет»,
которые изъяли вышеуказанные
украденные продукты.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1, его вина также
подтверждается письменными
доказательствами, исследованными в
судебном заседании:
- согласно протокола устного заявления
о совершении преступления от 27.12.2011
года, ОСОБА_2 - управляющая магазином
ООО «АТБ-маркет», расположенным по
ул.Метростроевской, 12 в
г.Днепропетровске, заявила о тайном
похищении продуктов питания из
вышеуказанного магазина /л.д.4/;
- согласно протокола осмотра от 27.12.2011
года, было осмотрено место совершения
преступления, которым является магазин
Продукты №4 ООО «АТБ-маркет»,
расположенный по ул.Метростроевской, 12
в г.Днепропетровске /л.д.9/;
- согласно протокола осмотра от 27.12.2011
года, были осмотрены продукты питания,
изъятые у подсудимого ОСОБА_1 27.12.2011
года в магазине Продукты №4 ООО
«АТБ-маркет», расположенном по
ул.Метростроевской, 12 в
г.Днепропетровске /л.д.10-11/;
- согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
23.01.2011 года, подсудимый ОСОБА_1 показал
как и каким способом покушался на
тайное похищение продуктов питания из
магазина Продукты №4 ООО «АТБ-маркет»,
расположенного по ул.Метростроевской,
12 в г.Днепропетровске /л.д.42-46/;
- вещественными доказательствами,
* балык ТМ «Сытный ряд»в вакуумной
упаковке массой 505гр., икра лососевая ТМ
«АСС Зернистая»в жестяной банке массой
130гр., бутылка водки ТМ Nemiroff «Пшеничная
украинская отборная»объёмом 0,25л.,
преданные на ответственное хранение
под сохранную расписку управляющей
магазином ООО «АТБ-маркет»- ОСОБА_2
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя виновным, суд,
разъяснив требования ч.3 ст.299 УПК
Украины и последствия ограничения
объема доказательств, признает
нецелесообразным исследование иных
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, поскольку они ни
кем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд считает что,
виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла
полное подтверждение в процессе
судебного следствия и его умышленные
действия, выразившиеся в оконченном
покушении на тайное похищение чужого
имущества (кража), по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК
Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд
руководствуется ст.65 УК Украины и
учитывает степень тяжести
совершенного им деяния, которое
относится к категории средней тяжести,
данные о личности подсудимого, который
ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, на
учете у врача психиатра не состоит,
состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом «Психические и
поведенческие расстройства в
результате употребления алкоголя,
синдром зависимости», по месту
проживания характеризуется
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому ОСОБА_1 в
соответствии со ст.66 УК Украины, суд
признает полное признание им своей
вины в совершении инкриминируемого
преступления и чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимому ОСОБА_1 в
соответствии со ст.67 УК Украины, судом
По делу представителем ООО
«АТБ-маркет»заявлен гражданский иск на
сумму 102,81 гривны в счет возмещения
причиненного материального ущерба
Суд считает, что заявленные
исковые требования ООО
«АТБ-маркет»необходимо оставить без
рассмотрения, поскольку причиненный
материальный ущерб возмещен в полном
С учетом вышеизложенного, суд считает,
что подсудимому ОСОБА_1 необходимо
назначить наказание в виде лишения
свободы с применением требований ст.75
УК Украины и возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст.76 УК
Украины, то есть без реального отбытия
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.15,
ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания, установив осужденному
испытательный срок один год.
На основании ч.1 п.п.3,4 ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
инспекции и уведомлять эти органы об
изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней -подписку о невыезде, а после
вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
* балык ТМ «Сытный ряд»в вакуумной
упаковке массой 505гр., икра лососевая ТМ
«АСС Зернистая»в жестяной банке массой
130гр., бутылка водки ТМ Nemiroff «Пшеничная
украинская отборная»объёмом 0,25л.,
находящиеся на ответственном хранении
у представителя ООО «АТБ-маркет»/л.д.12/,-
считать возвращенными по
«АТБ-маркет»гражданский иск оставить
На приговор могут быть поданы
апелляции в 15-дневный срок с момента
его провозглашения в судебную палату
по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области через
районный суд.
Судья
Копия верна: Судья -