Дело № 1 -
01.10.2007 года Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Гетьман Л.В.
при секретаре - Кузьминой О.И.
с участием : прокурора Блажко Д.В.
адвокатов ОСОБА_3
ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в г.Купянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца п. Купянск -Узловой Купянского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, учащегося 1 курса ВПУ № 27, холостого, проживающего : АДРЕСА_1, ранее не судимого, по
ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца с.
Грушовка Купянского района Харьковской области, украинца,
холостого, со средним образованием, неработающего, проживающего: АДРЕСА_2ранее не судимого, по ст. 185 ч.2
года около 14.00 часов в с. Куриловка Купянского района Харьковской
области несовершеннолетний ОСОБА_1, по
предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение имущества
ОСОБА_5 - матери ОСОБА_1, не имея ключа от входных дверей, ОСОБА_1 через открытую форточку попал в свое
домовладение, где он проживает совместно
с родителями, и открыл входную
дверь, впустил в домовладение
ОСОБА_2, откуда они, действуя совместно, из корыстных побуждений, с целью наживы, из сумки,
стоявшей под столом в одной из комнат дома, тайно похитили и присвоили банковскую
кредитную карточку банка «Аваль» на имя ОСОБА_5, на счету которой находилось 3100 грн. и с места совершения
преступления с похищенным скрылись,
впоследствии сняв в банкомате в период с 17 по 18 апреля 2007 года деньги в указанной сумме с ее
счета, используя указанную
карточку, причинив материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_5 на вышеуказанную
Продолжая свои преступные
действия, охваченные единым
умыслом, 20.04.2007 года,
в с. Куриловка Купянского района
Харьковской области несовершеннолетний ОСОБА_1,
по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним
ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение
имущества ОСОБА_5 - матери ОСОБА_1, не имея ключа от входных дверей, ОСОБА_1 через открытую форточку попал в свое
домовладение, где он проживает совместно
с родителями, и открыл входную
дверь, впустил в домовладение
ОСОБА_2, откуда они, действуя совместно, из корыстных побуждений, с целью наживы, из сумки,
под столом в одной из комнат
дома, тайно похитили и присвоили
банковскую кредитную карточку на товар «Приватбанка», и с места совершения преступления с похищеным
скрылись, впоследствии используя данную
банковскую карточку приобрели товар в кредит,
а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон К-750 I» стоимостью 1185 грн.,
мобильный телефон «Сони Эриксон J-100» стоимостью 252 грн.,
стартовый пакет мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн.,
а всего на общую сумму 1462 грн., сняв с ее счета, используя указанную карточку, причинив материальный ущерб потерпевшей
ОСОБА_5 на вышеуказанную суму.
Продолжая свои преступные
действия, охваченные единым
умыслом, 21.05.2007 года,
в с. Куриловка Купянского района
Харьковской области несовершеннолетний ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение имущества своей матери ОСОБА_5, путем снятия с окна фанеры, попал в свое домовладение, где он проживает совместно с родителями, откуда из корыстных побуждений и с целью наживы
тайно похитил и присвоил серебряную монету 1896 года выпуска весом 200 грамм по цене 1, 6 грн. за один грамм, на общую сумму 32 грн. и с места совершения
преступления с похищенным скрылся,
причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_5
на вышеуказанную суму.
преступлений подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2
свою вину признали полностью, от дачи
показаний в отношении себя в силу
ст. 63 Конституции Украины отказались.
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии
со ст. 299 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались.
Таким образом суд считает доказанным
виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
тайном похищении чужого имущества,
совершенное по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует эти
действия по ст. 185 ч.2
Решая вопрос о мере наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется
положительно, ранее не судимы.
К смягчающим наказание подсудимых
обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не
Положительные данные о личности
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также конкретные
обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимые не представляет большой
общественной опасности и их исправление возможно без изоляции от общества и
считает возможным применить к ним ст. ст. 75, 104 УК
Украины, освободив их от отбывания
наказания с испытанием.
Поскольку подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 совершили не тяжкое
преступление, на момент совершения
преступления являлись несовершеннолетними,
они подлежат освобождению от наказания по амнистии по ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии»
В судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_5просит оставить иск о возмещении материального и морального ущерба без
рассмотрения, в связи с чем гражданский
иск следует оставить без рассмотрения.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде двух лет
Применить к ОСОБА_1 ст. 75,
Украины, освободив его от отбывания
наказания с испытанием в два года.
На основании ст. 76 ч.1 п.3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1
уведомлять органы уголовно - исполнительной
системы о смене работы и места жительства.
На основании ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии»
освободить ОСОБА_1от наказания по амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу -оставить
подписку о невыезде.
ОСОБА_2признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде двух лет
Применить к ОСОБА_2 ст. 75,
Украины, освободив его от отбывания
наказания с испытанием в два года.
На основании ст. 76 ч.1 п.3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять
органы уголовно - исполнительной
системы о смене работы и места жительства.
На основании ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии»
освободить ОСОБА_2от наказания по амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу -оставить
подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5о
возмещении материального и морального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться в суд с
аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
банковскую карточку «Аваль», банковскую
карточку «Приват», ключ от дома, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_5 - оставить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд
Харьковской области в течении 15 дней
со дня его провозглашения.