Справа № 244/4296/13-к
Провадження № 1-кп/244/273/2013
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2013 року м. Сніжне Донецької
області

Сніжнянський міський суд Донецької
області

в складі:

головуючої судді
Варнавської Л.О.

при секретарі
Сухоненко О.О., Нечипоренко Л.І.,

з участю:

прокурора
Панащука А.Я., Касицького Д.Ю.

обвинуваченого
ОСОБА_1,

потерпілого
ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні кримінального провадження
№0001460 за обвинувальним актом
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в місті
Сніжному Донецької області, громадянин
України, українець, освіта – середня
спеціальна, не працює, не одружений,
раніше судимого 26 січня 2009 року, за
вироком Сніжнянського міського суду
Донецької області, за ст. 190 ч.1 КК
України, до покарання у вигляді
штрафу в сумі 700 гривень; 15 грудня 2010
року, за вироком Сніжнянського
міського суду Донецької області, за ст.
296 ч.1 КК України, до покарання у вигляді
штрафу в сумі 8500 гривень,
зареєстрованого і постійно
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового
розслідування обвинувачується в тому,
що він 26 червня 2013 року, приблизно о 22
годині, знаходився на території парку
«Комсомолець», розташованому на
мікрорайоні «Черьомушкі» по вулиці 250
років Донбасу в місті Сніжному
Донецької області, де на алеї біля
лавки зустрів малознайомих - громадян
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які розпивали спиртні
напої, і коли ОСОБА_1, після спілкування
з вказаними вище особами, став
відходити від лавки, то зачепив ногою
пляшку пива, яка стояла на землі, у
зв'язку з чим, ОСОБА_2 зробив ОСОБА_1
зауваження, після чого, ОСОБА_1, діючи
умисно, з метою заподіяння ОСОБА_2
тілесних ушкоджень та шкоди його
здоров'ю, із застосуванням значної
фізичної сили, наніс ОСОБА_2 один удар
кулаком в обличчя, в результати чого,
останній впав на землю на спину, і в цей
момент, ОСОБА_1, наніс кілька ударів
ногою по тілу ОСОБА_2, в результаті чого,
від умисних протиправних дій ОСОБА_1,
потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні
тілесні ушкодження у вигляді:
крововиливу у білкову оболонку лівого
ока; синців лівого ока та лівого плеча,
які відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується
органами досудового розслідування в
тому, що він своїми умисними діями,
скоїв кримінальне правопорушення
проти здоров'я особи, передбачене ст. 125
ч.1 КК України - умисне легке тілесне
ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2
відмовився від обвинувачення в
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 не
заперечували проти закриття
кримінального провадження з підстав
відмови потерпілого від обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України
відмова потерпілого від обвинувачення
є безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

Стаття 125 КК України зазначена в ст. 477
КПК України в переліку кримінальних
проваджень у формі приватного
обвинувачення.

Таким чином, існують законні підстави
для закриття даного кримінального
провадження в зв`язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження
№0001460 за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції. Якщо
строк апеляційного оскарження буде
поновлено, вважається, що ухвала суду
не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію ухвали.

Головуюча: Л.О.Варнавська