УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5037/14-к

15.04.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Дебют» () на території Херсонської області на протязі 2011-2012 років шляхом проведення фінансово-господарських операцій з СГД, що мають ознаки фіктивності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Оскільки, ОСОБА_4 відповідно до реєстраційних документів ПП «Дебют» у вказаний період був засновником та директором підприємства, його показання мають суттєве значення для встановлення обставин здійснення господарської діяльності підприємства, закупівлі та подальшого продажу товарно-матеріальних цінностей, нарахування та сплати податків.

ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000011 у порядку, передбаченому ст.135 КПК України: а саме: шість разів співробітниками головного оперативного відділу ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області вручалися повістки особисто гр. ОСОБА_4 однак на зазначені дати останній не з`явився.

На вказані виклики ОСОБА_4 надсилав до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області заяви про повідомлення причин неприбуття на виклик де просив перенести слідчі дії у зв`язку з перебуванням у лікувальних закладах не вказуючи їх назв та точної адреси, що унеможливлює досудовим розслідуванням перевірити достовірність викладеної у заявах інформації.

Виклики ОСОБА_4 до слідчого для участі у допиті в якості свідка виконувались у відповідності до вимог ст. 131 КПК України (особисто, по телефону) та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану (у повістках) дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не з`явився понад 4 рази.

Неодноразова неявка на виклики свідчать про злісне ухилення свідка ОСОБА_4 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст.66 КПК України.

Без свідчень ОСОБА_4 як власника та директора ПП «Дебют» () неможливо встановити необхідні фактичні дані про наявність або відсутність у діях службових осіб ПП «Дебют» () умислу спрямованого на сприяння в ухиленні від сплати податків.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу до слідчого свідка ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_4 будучи викликаним встановленому КПК України порядку та отримавши повістку про виклик, у зазначений у повістці день та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 14.00 год. 05.05.2014 року до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_3 : м.Херсон, пр.. Ушакова 75 кабінет №501 для допиту в якості свідка, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, яким надати наступне роз`яснення, про те, що:
дана ухвала підлягає поверненню без виконання у випадку коли при її виконанні буде з`ясовано, та підтверджено відповідними документами, що свідок, є:
- неповнолітньою особою
- вагітною жінкою
- інвалідом першої або другої групи
- особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів
особою, яка згідно з ст.65 КПК України не можуть бути допитана як свідок а саме:
1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у зв`язку з виконанням функцій представника чи захисника;
2) адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю;
3) нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю;
4) медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю;
5) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;
6) журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
7) професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали;
8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у зв`язку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення;
9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи;
10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних.
11) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди представника дипломатичної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1