Дело№1-767/2007г.
18 сентября 2007 года Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в
председательствующего судьи - Скрипченко С.Н.
секретаре - Смирновой
участием прокурора - Цевенко
в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Первозвановка,
Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, образование не
полное среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
года ОСОБА_1, будучи
работником фермерского хозяйства «Актив» расположенного в с. Глубокое, Краснодонского
района, Луганской области, имея преступный умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа
тайно похитил с территории ФХ «Актив» запасные части к сельхозтехнике: каретка
подвески Т-150Г в количестве - 2 штук,
подбарабанье комбайна «Нива» в количестве - 1 шт.
имущество ОСОБА_1 обратил в свою собственность, распорядился им по своему
усмотрению, причинив своими действиями ФХ «Актив» ущерб на сумму 3043 грн.
Допрошенный ОСОБА_1 не оспаривая
фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
признал полностью и пояснил, что он работал на фермерском хозяйстве «Актив»
сторожем. На территории фермерского хозяйства находились запасные части к
сельскохозяйственной технике. В ночь с 6 на 5 мая
подвески Т-150Г в количестве - 2 штук,
подбарабанье комбайна «Нива» в количестве - 1 шт. с целью сдать на металлолом и
получить за это денежные средства.
Кроме полного признания
своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана теми
фактическими обстоятельствами по делу, которые ни кем из участников по делу не
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания,
суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенное подсудимым
преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый
характеризуется положительно (л. д. 40, 41), преступление совершил впервые,
возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние (л.д 33).
Обстоятельств отягчающими наказание судом не
во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - запасные части к сельхозтехнике находящиеся на хранении
у ОСОБА_2 (л.д. 14) суд
считает необходимым возвратить собственнику - ФХ «Актив».
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
по данному закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить если он в течении двух лет не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьей
обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно - исполнительной
системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту
жительства в сроки установленные этим органом.
Вещественные доказательства
части к сельхозтехнике находящиеся на хранении у ОСОБА_2 (л.д. 14) возвратить собственнику - ФХ «Актив».
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного
приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в
с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный.