Дело №9-48
27 февраля 2007 года Васильевский районный суд
в составе: председательствующего судьи Носика Н.А.
при секретаре: Красновой
с участием: прокурора Сивтунова СВ.
представление следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской
области Коваля Р.Б., об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки с. Скельки Васильевского
района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее,
студентки ДПЛ №26 г. Днепрорудное, специальность оператор компьютерного набора,
не замужней, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1, суд,
следователь СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Коваль Р.Б.
указывает, что 01 февраля 2007 года, примерно в период времени с 19.00 часов до
19 часов 30 минут в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области,
ОСОБА_1 имея умысел на завладение чужими деньгами, действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вывела ОСОБА_5 за угол магазина «КАШТАН»,
после чего, сделала по своему мобильному телефону вызов на мобильный телефон
ОСОБА_2 Далее, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, так же действуя по предварительному
сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим
имуществом, находясь за углом магазина «КАШТАН» по АДРЕСА_2, совершили
нападение на ОСОБА_5, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, завладев при этом находящимися при ОСОБА_5 деньгами в
сумме 900 гривен, после чего скрылись, чем причинили материальный ущерб
потерпевшему на сумму 900 гривен.
февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 возбужденно уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины. В тот же день избрана
мера пресечения подписка о невыезде.
25 февраля 2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по
ч.2 ст.187 УК Украины.
Допрошенная в качестве обвиняемой ОСОБА_1 вину свою не
Не смотря на непризнание
своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу
доказательствами, а именно: протоколом устного заявления ОСОБА_5; показаниями
потерпевшего ОСОБА_5; показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, воспроизведением обстановки и обстоятельств события с подозреваемым
ОСОБА_4, постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства и
другими доказательствами.
во внимание, что обвиняемая ОСОБА_1 совершил тяжкое, корыстное преступление,
кроме того, не имеет постоянной работы и постоянного заработка, своими
действиями препятствует установлению истины по уголовному делу, что дает
основания полагать, ОСОБА_1 находясь на свободе, снова продолжить заниматься
преступной деятельностью, скроется от следствия и суда, помешает установлению
истины по уголовному делу, следователь Коваль Р.Б. просит суд изменить в
отношении ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под
В судебном
заседании следователь СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области
Коваль Р.Б. представление поддержал и суду пояснил, что ОСОБА_1
вместе со своей матерью встречалась с
потерпевшим ОСОБА_5 в целью заставить забрать заявление с милиции, в противном
случае обвинит последнего в изнасиловании. Пыталась передать записку
находящемуся под стражей ОСОБА_2 с целью согласовать позицию защиты. Поэтому
просит удовлетворить представление.
Прокурор Сивтунов СВ.
заявил, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Обвиняемая ОСОБА_1 суду
пояснил, что она признает факты, указанные следователем, вместе с тем просит
оставить меру пресечения подписку о невыезде.
следователя, прокурора, обвиняемой, изучив материалы дела, суд считает, что
необходимо удовлетворить представления исходя их следующих оснований:
ОСОБА_1 обвиняется в
совершении тяжкого, корыстного преступления, за которое законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы свыше семи лет, не работает, пыталась передать
записку для находящегося под стражей ОСОБА_2 с целью согласования позиции
защиты, встречалась с потерпевшим ОСОБА_5 с целью склонить последнего изменить
свои показания, что является основанием полагать, обвиняемая ОСОБА_1 находясь
на свободе будет препятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК
Украины, суд,
Представление следователя
СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Коваля Р.Б. -
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, меру пресечения с подписки о невыезде
на заключение под стражу сроком на два месяца.
Исполнение постановления
поручить Васильевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области через Васильевский районный суд в течение трех суток с момента
оглашения его ОСОБА_1