ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6601/14-к
Провадження № 1-кп/209/460/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/460/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України
за участю:
сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2014 року ОСОБА_3 знаходячись біля буд. 45 по бул. Будівельників у м. Дніпродзержинську у малознайомого чоловіка незаконно придбав для особистого вживання одноразовий шприц, заповнений наркотичною речовиною, сплативши останньому грошову винагороду. 08 жовтня 2014 року біля буд. 49 по пр.. Др. Народів у м. Дніпродзержинську, ОСОБА_3 був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого догляду, виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, з рідиною масою 0,9654 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2623 від 29 жовтня 2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0749 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підтвердив подальше виявлення і вилучення наркотичного засобу, кількість вилученого, приналежність даного наркотичного засобу саме йому.
Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2009 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, не одруженого, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, і вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції від суспільства
Керуючись ст. 370, 371 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 491 гривня 92 копійки.
Речовий доказ по справі: медичний шприц з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху вагу 0,0749 г знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1