Справа № 598/171/15-к
провадження № 1-кп/598/35/2015
УХВАЛА

іменем України

"02" квітня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №0000145 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 27.04.2014р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Збараж Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше судимої:

- 05.09.2007р. Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 550 грн. штрафу. Штраф сплачено 24.01.2011р.;

- 08.04.2009р. Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна;

- 26.06.2012р. звільнена умовно-достроково з місць позбавлення волі на 1 рік 07 місяців 06 днів невідбутої частини міри покарання відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2012р;

- 20.01.2015р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 приблизно о 07 годині 26.04.2014р. із невстановленими органами досудового слідства особами прибула із м.Хмельницького до своєї матері ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 з метою забрати особисті речі.

Знаходячись на території розташованого по АДРЕСА_2 будинковолодіння, яке є зареєстрованим місцем її проживання ОСОБА_5 виявила, що вхідні двері до даного житла замкнені.

Надалі ОСОБА_5 шляхом пошкодження віконного скла однієї із кімнат проникла в будинок та впустила у нього невстановлену слідством особу.

Під час перебування ОСОБА_5 у житлі в неї виник умисел направлений на таємне викрадення належного її матері - ОСОБА_4 майна.

Реалізуючи задумане ОСОБА_5 скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала наступні речі, які належали її матері ОСОБА_4 :

- монітор марки Philips 221FI, вартістю 300 гривень;

- веб-камеру до комп`ютера DeTech FM 092, вартістю 170 гривень;

- 1 пляшку горілки об`ємом 0,5 л., вартістю 40 гривень;

- 2 пляшки коньяку, вартістю 25 гривень кожна на суму 50 грн.;

- одну пляшку вина, вартістю 50 гривень;

- дві порцелянові копилки у вигляді кішок, вартістю 30 гривень кожна, на суму 60 гривень;

- біжутерію у вигляді намиста із дерева, вартістю 50 гривень;

- плед (одіяло) темно-зеленого кольору, вартістю 180 гривень;

- шкіряну жіночу сумочку, вартістю 80 гривень;

- два флакони жіночих парфумів фірми "Айвон", вартістю 20 гривень кожен на суму 40 гривень;

- грошові кошти в загальній сумі 1450 гривень;

- вироби із золота, а саме :

- чоловічий перстень печатку із каменем чорного кольору, вагою 6

грам, вартістю 2850 гривень;

- чотири золотих ланцюжки, кожен вагою близько 3 грам, вартістю

1425 гривень кожен на 5700 гривень;

- обручальні кільця (чоловіче 21 розміру, вагою близько 3 грам,

вартістю 1425 гривень, жіноче 18 розміру, вагою близько 3 грам,

вартістю 1425 гривень) на суму 2850 грн.;

- обручальне кільце із золота 23 розміру, вагою 2,5 грама, вартістю

1187,5 гривень;

- два ланцюжки на руку, вагою кожен близько 2 грам, вартістю 950

гривень кожен на суму 1900 гривень;

- сережки жіночі, дві пари по 4 грами кожна, вартістю 950 гривень

кожна на суму 1900 гривень;

- два золотих хрестики, вагою 3 грами кожен, вартістю 1425 гривень

кожен на суму 2850 гривень;

- одна сережка із золота, вагою близько 2 грам, вартістю 950 гривень;

- золотий хрестик в обрамлені, вагою близько 4 грам, вартістю 1900

гривень;

- золотий хрестик із образом, вагою 4 грами, вартістю 1900 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Під час розгляду кримінального провадження в суді від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання, де вона відмовилась від обвинувачення щодо ОСОБА_5 та просить дане кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою де вона дала згоду на закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення.

В суді потерпіла та обвинувачена свої заяви підтримали.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив на закритті кримінального провадження з вищенаведених підстав, суд беручи до уваги те, що оскільки потерпіла відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачена дала згоду на закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню відповідно до положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України за відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ : ОСОБА_6