Справа №463/2069/15-к
Провадження №1-кп/463/187/15
В И Р О К
іменем України
20 травня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 21.04.2015 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гутисько-Тур`янське Буського району Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 20.04.2015 року близько 15-00год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів ТОВ "Епіцентр К", що розташований за адресою: м.Львів, вул.Богдана Хмельницького, 188а. шляхом вільного доступу таємно викрав один гель Men Expert для гоління проти подразнення шкіри обличчя ємністю 200 мл Арт 51313202 вартістю 60,66 грн., один гель Men Expert для гоління для чутливої шкіри ємністю 200 мл Арт 51313199 вартістю 60,66 грн., одну піну для гоління Сенситив Florena ємністю 200 мл Арт 51313018 вартістю 24,88 грн., один гель для душу Old Spice Whitewater ємністю 250 мл. Арт 51107100 вартістю 34,16 грн., один гель МАСНЗ для гоління Soothing ємністю 75 мл Арт 51313260 вартістю 27,58 грн., два лосьйони після гоління Barbasol Бадьорість ємністю 147 мл кожен Арт 51313242 по 42,12 грн. за штуку, загальною вартістю 84,24 грн., три мегамінти м`ята ємністю 10 мл кожен Арт 51302173 по 7,18 грн. за штуку, загальною вартістю 21,54 грн., після чого, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, вказані викрадені речі заховав собі у кишені куртки та штанів, у які був одягнений. В подальшому ОСОБА_4 зазначені товари на загальну суму 313,72 грн. виніс за касові бокси, не розраховуючись, та з викраденим майном вийшов із приміщення магазину, однак був затриманий працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, до обвинувального акту долучено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 24.04.2015р.

Відповідно до умов угоди про примирення ОСОБА_4 добровільно відшкодував потерпілій стороні ТОВ «Епіцентр К» будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів, представником якого є ОСОБА_5 шкоду в розмірі 313, 72грн., заподіяну кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України шляхом повернення викраденого майна. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 у виді 1020 грн. штрафу.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, сторін цієї угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом встановлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. На час судового провадження ОСОБА_7 виконав своє зобов`язання перед потерпілою стороною щодо відшкодування завданої шкоди. Інших зобов`язань за угодою з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 покладено не було.

Судом враховано й те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 належить до злочинів середньої тяжкості, підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачених розділом ІХ КК України, немає.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання обвинуваченому, судом враховано: особу винного, який є особою молодого віку, щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків як обставини, які пом`якшують покарання, обставини які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, враховуючи відсутність встановлених у ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про затвердження, укладеної сторонами угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.370, 374, 468, 475 КПК України, суд,
засудив:
затвердити угоду про примирення від 24 квітня 2015 року укладену між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 24 квітня 2015 року, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 грн. (одна тисяча 20 гривень).

Речові докази: один гель Men Expert для гоління проти подразнення шкіри обличчя ємністю 200 мл Арт 51313202, один гель Men Expert для гоління для чутливої шкіри ємністю 200 мл Арт 51313199, одну піну для гоління Сенситив Florena ємністю 200 мл Арт 51313018, один гель для душу Old Spice Whitewater ємністю 250 мл. Арт 51107100, один гель МАСНЗ для гоління Soothing ємністю 75 мл Арт 51313260, два лосьйони після гоління Barbasol Бадьорість ємністю 147 мл кожен Арт 51313242, три мегамінти м`ята ємністю 10 мл кожен Арт 51302173, які передані представнику потерпілого вважати повернуті за належністю.

Один конверт білого кольору розміром близько 12, 4 см. на 12, 4 см. З написом «запис із камер внутрішнього відео спостереження з «Епіцентру» по кримінальному провадженню №0001137 у якому знаходиться DVD-R- диск залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1