Справа № 1-234
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької області

в
складі:

головуючого -
судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.

з участю прокурора - Гончарука В.В.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки та жительки с. Марківці Шепетівського району Хмельницької
області, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки,
одруженої, раніше не судимої,

у
скоєні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.2
КК України, суд, -

встановив:

Весною 2008 року
ОСОБА_2 на грядці власної присадибної ділянки вАДРЕСА_1, без мети збуту, для
власного споживання незаконно посіяла та виростила 1100 кущів нарковмісних
рослин снотворного маку, що містять морфін та кодеїн, які 19 липня 2008 року
було виявлено працівниками Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій
області.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро
розкаялась і пояснила, що весною 2008 року на власній земельній ділянці біля
будинку в с. Марківці Шепетівського району, незаконно, для власного споживання
посіяла снотворний мак, який вирощувала, прополюючи від бур'янів. 19 липня 2008
року працівниками міліції було виявлено вказані рослини маку, з яких 1090 кущів
було знищено, а 10 кущів вилучено для дослідження. Зібрані по справі докази не
оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати, згідна з тим, щоб судовий
розгляд обмежити її допитом та оголошенням доказів, що характеризують її особу.

Крім визнання
підсудною своєї вини, її вина у скоєні зазначених дій об'єктивно стверджується
висновком судово-хімічної експертизи № 870 від 29.09.2008 року, (а.с.57-58), з
яким погоджується підсудна, з якого слідує, що надані на експертизу зразки
рослин містять морфін та кодеїн і є нарковмісними рослинами «Мак снотворний».

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими
фактичним обставинам суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 у
незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості п'ятсот і більше
рослин доведена, її дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України.

Призначаючи
підсудній вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання,
відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро кається у скоєному, активно сприяла розслідуванню
злочину, позитивно характеризується, пенсійного віку, хворіє: гіпертонічна
хвороба І ступеня, посттравматичний артроз гомілкоступневого суглобу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку необхідним
і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів призначити ОСОБА_2 мінімальний строк
покарання, передбачений санкцією ст. 310 ч.2 КК України у
виді позбавлення волі із звільненням її від відбуття покарання з
випробовуванням з
іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити
покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням
встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 0040 МФО
815013 банк Управління державного казначейства у Хмельницькій області КОД №
25575309, за дослідження 205
грн. 94 коп.

Речові докази по
справі: 10 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Шепетівського МРВВС
- знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2
- залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з
моменту його проголошення.

Головуючий:
В.А. Босюк