Дело №1-312
31 мая 2007 год Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего
судьи: Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба В.П.,
участием прокурора: Василенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе
Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахской ССР Кустанайской
области Федоровского района с.Батмановка, по национальности украинца,
гражданина Украины, образование средне-техническое, не судимого на момент
совершения преступления в порядке ст. 89 УК Украины, освобожденного из мест лишения свободы 02.12.2006
года по отбытию срока
наказания по приговору Джанкойского горрайсуда от 01.06.2005 года, военнообязанного, разведенного,
не работающего, случайные заработки, проживающего АДРЕСА_1,- в совершении преступления,
предусмотренного ст.297 УК Украины, суд-
25 декабря 2004 года в 16 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь на территории
кладбища расположенного в с. Яркое Джанкойского района, похитил шесть чугунных
пролетов и пять чугунных столбиков с ограждения могилы гражданкиОСОБА_2, чем
причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3в сумме 400 грн., после чего с похищенным скрылся и
распорядился по своему усмотрению.
Он, же 26 декабря 2004 года в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь на территории
кладбища расположенного в с. Яркое Джанкойского района, похитил чугунный пролет
с ограждения могилы гражданки ОСОБА_4 чем причинил материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_5 в сумме 50 грн., после
чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном
разбирательстве подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по предъявленному обвинению
признал полностью, дал показания в соответствии с установленным, согласился в
соответствии со ст.299 УПК Украины с объемом добытых по делу доказательств и не
оспаривал их в суде. В дополнение пояснил, что все это время его мучили
угрызения совести в связи с кражей ограждения с могил, распалась семья, поэтому
он обратился с заявлением о явке с повинной, возместил потерпевшим материальный
ущерб, просит его не лишать свободы, раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания
подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же
подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
исследованных в суде в порядке ст.299 УПК Украины .потерпевших ОСОБА_3,ОСОБА_5,
свидетеля ОСОБА_6(л.д.30-34) -об обстоятельствах обнаружения надругательства
над могилами и приема металла.
данных показаний вина подсудимого так же подтверждается следующими собранными
по делу и исследованными в суде доказательствами.
о явке с повинной ОСОБА_1 от 02.03.2007 года
о краже в конце декабря 2004 года
с кладбища с.Яркое чугунных пролетов(л.д.5)
осмотра места происшествия территории кладбища сЯркое Джанкойского района со
схемой и фототаблицей к нему могилы ОСОБА_2 и могилы ОСОБА_4(л.д. 7-9,19-21).
места происшествия территории кладбища с.Яркое Джанкойского района со схемой и
фототаблицей к нему могилы ОСОБА_2,(л.д.7-9).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события в с.Яркое с участием ОСОБА_1
рассказавшего в присутствии понятых и показавшего где и как он снимал
ограждения с могил ,затем которые сдал на металл, (л.д.42-44).
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5 о полном возмещении материального ущерба.
собранных по делу и исследованных в суде доказательств, подтвержденных и не
оспариваемых подсудимым в суде, дав им оценку в своей совокупности, суд
считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.
ОСОБА_1 подлежат квалификации как, надругательство над могилой, а так же
хищение предметов, находящихся на месте захоронения, то есть совершил
преступление, предусмотренное ст.297 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства
совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого положительно
характеризующегося по месту жительства , и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное возмещение причиненного ущерба.
обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без
отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания в
соответствии со ст,76 УК Украины с испытательным сроком , возложив обязанности: - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительного
Гражданский иск по делу
не заявлен, материальный ущерб возмещен потерпевшим в досудебном порядке,
судебные расходы отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 года.
ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
соответствии со ст.76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности в период испытательного срока:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
являться на регистрацию в органы Уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю
-подписку о не выезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.