Справа № 361/5502/14-к
Провадження № 1-кс/361/814/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30.11.2012, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ГАВРОНСЬКІЙ ОКСАНІ ЮРІЇВНІ, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30.11.2012, підозрюваній ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області 24.07.2014 завершено досудове розслідування в кримінальному провадженні за підозрою колишньої виконуючої обов`язки директора ТОВ «БМБ Бленд» (код за ) ОСОБА_5 в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що виконуюча обов`язки директора ТОВ «БМБ Бленд» ОСОБА_5 у період з липня по листопад 2009 року в невстановленому місці, переслідуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати податків, здійснила документальне оформлення нібито проведених фінансово-господарських операцій стосовно придбання ферментного препарату «Новаміл 10000 BG» від ПП «Кампус-21», яке має ознаки «фіктивності», що призвело до ухилення ТОВ «БМБ Бленд» від сплати податків в особливо великих розмірах у сумі 4 015 630 грн. 28.05.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, 18.06.2014 - про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України. 24.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ в порядку ст. 290 КПК України до його матеріалів за участю захисника, того ж дня підозрювана та її захисник ОСОБА_6 сфотографували всі матеріали кримінального провадження в 13 томах, що підтверджується протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.06.2014, заявивши про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000026 від 30.11.2012 за знятими фотокопіями. 01.07.2014 ОСОБА_5 із захисником повторно здійснили фотографування одного тому матеріалів кримінального провадження, посилаючись на погану якість зроблених 24.06.2014 фотознімків, що підтверджується протоколом додаткового доступу до матеріалів досудового розслідування від 01.07.2014. Того ж дня ОСОБА_5 заявила шість клопотань про проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, враховуючи відмову 04.07.2014 слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області в задоволенні п`яти із них, процесуальні рішення поступово оскаржила до слідчого судді Броварського міськрайонного суду. Розцінюючи вищенаведені дії як безпричинне зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та затягування строків проведення досудового розслідування, старший слідчий другого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 просить встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 строк до 21.07.2014, протягом якого останні мають ознайомитися з матеріалами провадження № 0000026 від 30.11.2012.

До початку судового засідання від старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, оскільки підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 повністю ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0000026 від 30.11.2012.

Ознайомившись з наявними матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом частини десятої статті 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи, що обов`язковою умовою для встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є зволікання сторони кримінального провадження з реалізацією своїх процесуальних прав, передбачених частинами другою - четвертою статті 290 КПК України, а, відповідно до заяви ініціатора клопотання, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000026 від 30.11.2012 ознайомилися в повному обсязі, клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 має бути залишене без розгляду.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, та її захиснику ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1