Дело№1-7282007
2007 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в
составе : председательствующего-
судьи Глибко Е.В.. при секретаре - Гарбуз О.В.
с участием прокурора - Садловской
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Савинцы, Балаклейского района , Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,
проживающего без регистрации : АДРЕСА_1, зарегистрированного : АДРЕСА_2, ранее не судимого, -в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.3,
ст. 296 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 30.05.2007 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке девятого этажа, второго подъезда, домаАДРЕСА_1действуя из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок, по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождая свои действия
особой дерзостью, пренебрегая принятыми
в обществе правилами поведения и нормами морали, без причинно,
нанес ОСОБА_2 удар кулаком в район плеча левой руки, после чего завалив ее на пол и продолжал
наносить удары руками и ногами, по рукам
и ногам последней, чем причинил телесные
повреждения, а именно : кровоподтеки на левой руке и
ногах, которые согласно заключения
судебно - медицинской
экспертизы №2056 от
относятся к легким телесным повреждениям.
На законные требования
ОСОБА_2прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 не реагировал. На попытки
ОСОБА_2пресечь хулиганские действия, он
оказал активное сопротивление, нанеся
последней удар кулаком в лицо, чем
причинил телесные повреждения, а именно:
кровоподтек на лице, который согласно
заключения судебно - медицинской
экспертизы №2057 от
относится к легким телесным повреждениям.
Кроме того, 31.05.2007 года, примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, и имея преступный
умысел, направленный на совершение
хулиганских действий, пришел к квартире АДРЕСА_1и реализуя свой преступный
умысел, без причинно, с особой дерзостью стал стучать в двери
указанной квартиры. На законные требования жильцов квартиры АДРЕСА_1
соседей, прекратить хулиганские действия
ОСОБА_1 не реагировал, продолжая стучать
в двери, и выражаясь в адрес жильцов в
грубой нецензурной форме. Всего, таким
образом, хулиганские действия ОСОБА_1
продолжались в течении не менее 50 минут, нарушив тем самым нормальный отдых и
спокойствие граждан, и при этом ОСОБА_1
повредил входную дверь квартиры АДРЕСА_1
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил все
так, как это изложено в приговоре.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину
полностью, а также
участников процесса, суд
признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и рассматривает
дело в силу ст. 299 УПК
Вина подсудимого доказана полностью и
действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ст. 296 ч.3 УК Украины, хулиганство,
т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не
уважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью по признаку причинения телесных
повреждений, связанные с сопротивлением
граждан, пресекавшим хулиганские, а также по ч.1 ст. 296 УК Украины, т.к. он грубо нарушил общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью,
выразившейся в повреждений чужого имущества.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим , на
учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
положительно, фактически с 2006 года он проживает в гражданском браке
с потерпевшей ОСОБА_2
отягчающим наказание ОСОБА_1 является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в случившемся.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает характер, степень общественной
опасности и тяжесть преступления, данные
о личности, а также тот факт, что с потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_2и ОСОБА_2 он помирился, попросил публично прощение за свои
поступки, кроме того, как пояснила ОСОБА_2подсудимый намерен
жениться на ее дочери ОСОБА_2, и в
настоящее время последняя ждет ребенка,
суд считает, что для исправления
ОСОБА_1 необходимо и достаточно избрать наказание в виде ограничения свободы в
пределах предусмотренной санкции по ч.1
ст. 296 УК Украины, по
ст. 296 ч.3 УК Украины назначить наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи. В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание
ОСОБА_1 определить с учетом правила назначения наказания по совокупности
преступлений, а именно путем поглощения
менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в
виде лишения свободы, с освобождением от
наказания согласно ст. 75 УК Украины и
установлением испытательного срока. Также в силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 необходимо
возложить обязательство согласно п.2
ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
ОСОБА_2возмещен. Судебные издержки
и вещественные доказательства отсутствуют.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 296 УК Украины, и назначить
виде 2 (двух) лет лишения
виде 1 (одного) года
ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно ОСОБА_1
назначить наказание по совокупности преступлений, а именно путем поглощения менее строгого
наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
назначенного судом наказания, если он в
года испытательного срока не совершит нового преступления.
В силу п.2 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить
обязательство согласно не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд
с момента провозглашения.