Справа № 192/203/15-к
Провадження № 1-в/192/83/15
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у

режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_6 , 1979 року народження, про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

Початок строку: 07.08.2013 року

Кінець строку: 07.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 раніше судимий:

- 29.04.1998 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.101, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.09.2001 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.140 КК України, справу закрито на підставі п. Б ч.1 ст.8 ЗУ Про амністію;

- 09.10.2003 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.186. ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.04.2010 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 17.01.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

У даній справі ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.263, ст.71 КК України вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2013 року до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений ОСОБА_5 прибув 31 жовтня 2013 року.

Засуджений відбув 2/3 строку покарання.

11 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав, просив звільнити його умовно-достроково.

Представник Солонянської виправної колонії №21 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого Вказав, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, так як він участі в програмах диференційованого впливу не приймає та не виконує робіт із благоустрою установи, не приймає участі в організації виховних заходів та у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Прокурор заперечував проти умовно-дострокового звільнення, оскільки поведінка засудженого свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Як видно з характеристики та довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за час відбування у Солонянській ВК-21 допустив одне порушення режиму утримання, працює прибиральником ССЦ-3, до роботи ставиться посередньо, не бере участі в організації виховних заходів та у реалізації програм диференційованого виховного впливу, не бере участі у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, уникає виконання робіт із благоустрою установи (а.с. 7,8).

З огляду на наведене суд уважає, що поведінка засудженого не є такою, що має слугувати прикладом для інших засуджених, а також не свідчить про його виправлення, оскільки його поведінка не є сумлінною. Одне заохочення до засудженого було застосоване 22.10.2014 року за підсумками 3 кварталу 2014 року, більше засуджений не заохочувався.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий