Справа № 592/2331/14-к
Провадження № 1-кс/592/642/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей за його заявою від 10.02.2014 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язання СВ прокуратури Сумської області, слідчого терміново провести одночасний допит його та ОСОБА_4 , зобов`язання слідчого забезпечити безпеку ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду міста Суми 07.03.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей за його заявою від 10.02.2014 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язання СВ прокуратури Сумської області, слідчого терміново провести одночасний допит його та ОСОБА_4 , зобов`язання слідчого забезпечити безпеку ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно поданої скарги вбачається, що 10.02.2014 року ОСОБА_2 подав заяву прокурору м.Суми про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , яке полягає у завідомо неправдивому повідомленні про злочин. 13.02.2014 року заступник прокурора м.Суми спрямував звернення ОСОБА_2 начальнику СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Згідно з ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
13.02.2014 року звернення ОСОБА_2 щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 направлено начальнику СВ Сумського МВ ОСОБА_3
Спіцин ОСОБА_7 звернувся зі скаргою про оскарження бездіяльності начальника СВ СМВ ОСОБА_3 07.03.2014 року. Отже, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою з пропуском 10-денного строку на оскарження бездіяльності начальника СВ СМВ ОСОБА_3 і в скарзі ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності начальника СВ СМВ ОСОБА_3 .
Є передчасним подання ОСОБА_2 скарги щодо зобов`язання слідчого провести одночасний допит його та ОСОБА_4 , зобов`язання слідчого забезпечити його безпеку та безпеку ОСОБА_4 .
Після внесення відомостей до ЄРДР щодо кримінального правопорушення ОСОБА_2 має право звернутися з відповідним клопотанням про проведення слідчих дій чи застосування заходів безпеки, і лише у разі відмови в задоволенні клопотання чи бездіяльності слідчого щодо застосування заходів безпеки має право на оскарження таких дій слідчого.
Вимоги ОСОБА_2 щодо зобов`язання СВ прокуратури Сумської області подані з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки прокуратура Сумської області не розташована на території Ковпаківського району м.Суми.
Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню. Після усунення недоліків скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді в порядку , передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей за його заявою від 10.02.2014 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язання СВ прокуратури Сумської області, слідчого терміново провести одночасний допит його та ОСОБА_4 , зобов`язання слідчого забезпечити безпеку ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1