Справа № Провадження №10с-38/12 10/1090/3369/12 ст. 162, 365 КК УкраїниГоловуючий у І інстанціїОСОБА_1
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції ОСОБА_2.
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2012 р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Літвінова Є.В.

суддів Нагорного А.М., Левчука О.Д.

з участю прокурора Михайленка О.М.,

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Таращанського районного суду Київської області від 15.02.20121р. про закриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Рокитнянського району від 06.01.2011р про порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Цією постановою закрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Рокитнянського району від 06.01.2011р про порушення відносно ОСОБА_3 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Приймаючи таке рішення, суд зазначив, що ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась явка якої була обовязкова, повістку про час та дату розгляду скарги не було вручено, так як за вказаним її місцем проживання була відсутня.

В поданій апеляції ОСОБА_3 не погоджується з постановою суду, вказує, що в період подачі нею скарги вона знаходилась на лікування і зявитись в суд не мала можливості, а повістка, що надійшла з суду була отримана нею вже після розгляду справи судом. На думку апелянта, Таращанський районний суд не перевірив наявність поважних причин неявки в судове засідання, чим позбавив можливості реалізувати своє право на захист.

Крім того, скаржниця зазначає, що не була повідомлена про зміну підсудності розгляду скарги з Рокитнянського районного суду до Таращанського районного суду.

Скаржниця просить постанову суду скасувати і справу провадженням закрити.

Заслухавши доповідача, прокурора, що заперечував проти апеляції, перевіривши матеріалами справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію необґрунтованою, такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обовязковою, є підставою для закриття провадження з розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, а саме з рапорту ДІМ Рокитнянського РВ ГУ (а. с. 33-35) при здійсненні неодноразової перевірки відповідно до постанови Таращанського районного суду від 10.02.2012р. по місцю знаходження ОСОБА_3, скаржниця та її члени сімї по місцю проживання відсутні. Це дає можливість суду вважати, що скаржниця завідомо вводить суд в оману щодо свого фактичного місця перебування.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що судом прийняте обґрунтоване рішення про закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Таращанського районного суду Київської області від 15.02.20121р. про закриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Рокитнянського району від 06.01.2011р про порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України залишити без зміни.

Судді: Літвінов Є.В. Нагорний А.М. Левчук О.В.