Кримінальне провадження № 1-кп/760/265/15
№760/357/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 05.09.2014 року до ЄРДР за № 0000145 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, такого, який працює на СТО «Альфа» тонувальником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки № 4/2 від 11.08.2014 року районної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 визнаний придатним до військової служби та на підставі Указу Президента України № 607/2014 від 21.07.2014 року був призваний на службу, в зв`язку з частковою мобілізацією, про що був повідомлений та особисто під розпис отримав повістку про явку до збірного пункту на 14.08.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до військової частини та проходження військової служби.
Проте, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності поважних причин, ОСОБА_4 , 14.08.2014 року не з`явився у вказаний йому термін до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до військової частини для проходження служби за мобілізацією.
В подальшому до вказаного військового комісаріату ОСОБА_4 не з`являвся та не повідомив про причини своєї неявки, в зв`язку з чим ухилився від призову за мобілізацією.
Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в ухиленні від призову за мобілізацією, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно згідно довідки № 4/2 від 11.08.2014 року районної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , він був визнаний придатним до військової служби та на підставі Указу Президента України № 607/2014 від 21.07.2014 року був призваний на службу, в зв`язку з частковою мобілізацією, про що був повідомлений, та особисто під розпис отримав повістку про явку до збірного пункту на 14.08.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до військової частини та подальшого проходження військової служби, проте, не з`явився у вказаний йому термін до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності поважних причин.
При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в його обвинуваченні, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлених в ході досудового розслідування.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин середньої тяжкості, згідно ст. 12 КК України. Як особа, ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, враховуючи те, що вчинений ним злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи також думку державного обвинувачення, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його виправлення, яке можливе без ізоляції від суспільства, та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням у даному провадженні не спричинено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, передбаченого ст. 177 КПК України, до набрання вироком законної сили судом не встановлено, клопотань з даного приводу від учасників провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: