Справа №1-83/07
ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого
судді - Карапиш Т.В.

при секретарі -
Шило О.М.

за участю
прокурора - Тишкевич Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки м. Прилуки Чернігівської області, АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта повна
середня, вдови, раніше судимої 9.04.2002 року Прилуцьким
р/судом за ст. 307ч.1, 309 ч.1,
75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2
роки; 19.09.2002 року Прилуцьким р/судом за
ст. 309ч.2, 307ч.2, 317 ч.2,
198, 70, 96 КК України до 5 років шести місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.04.2007року Прилуцьким р/судом
за ст. 185ч.1, 309ч.2,
70, 71, 72 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. ст. 308ч.2, 309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007року
близько 7год.00 хв. ОСОБА_1., являючись
споживачем наркотичних засобів та маючи намір на викрадення рослин маку для
власного споживання, впевнившись у
відсутності працівників фізичної особи по охороні макового поля, зайшла на територію макового поля СТОВ «Степ»
с Щурівка Ічнянського
району Чернігівської області, звідки
викрала 75 рослин маку. Вийшовши з макового поля стала рухатися в напрямку с Щурівка, для подальшого перевезення рослин маку в
м. Прилуки, де вона проживала, але через певний час була затримана
працівниками міліції, які вилучили у
ОСОБА_1. 75 рослин маку.

Відповідно
до висновку експерта, надана на
дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді стебел з
коренями, листями та плодами
-коробочками, не висушена масою
1кг.375гр. вилучена у ОСОБА_1. містить наркотично-активні алкалоїди опію -
морфін, кодеїн та тебаїн, має ботанічні ознаки рослини мак снотворний і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину по пред'явленому обвинуваченню
визнала повністю і пояснила, що
вона, як споживач наркотичних засобів і
маючи намір на крадіжку рослин маку близько 21год.30хв. 10.07.2007року прибула
в с Щурівку
з м. Прилук. Впевнившись у відсутності
охорони на маковому полі 11.07.2007року близько 7.00год. зайшла на територію
поля, звідки викрала 75 рослин маку .
Покинувши територію поля, пішла в
напрямку с Щурівка, з метою подальшого перевезення рослин маку в
м. Прилуки. Через деякий час вона була
затримана працівниками міліції, де в неї
було вилучено 75 рослин маку. Вину визнає повністю, в здійсненому щиро кається, просить суворо не карати та застосувати ст. 69
КК України.

Вина
підсудної ОСОБА_1. крім визнання вини нею особисто, підтверджується матеріалами справи:

протоколом
огляду місця події (а.с. 9), з якого
видно, що ОСОБА_1. на маковому полі СТОВ
«Степ» с Щурівка
Ічнянського району викрала 75 рослин маку,
а також залишила сліди злочину,
дві натоптані доріжки, що ведуть
на інше поле, свіжий грунт, де росли рослини маку, протоколом огляду та вилучення рослин маку у
ОСОБА_1. (а.с. 18), з якого видно, що у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено 75
рослин маку,

висновком
експерта ( а.с. 29-30), з якого
видно, що речовина рослинного походження
зеленого кольору у вигляді стебел з коренями,
листями та плодами-коробочками,
невисушена, масою 1кг. 375гр.
вилучена у ОСОБА_1. містить наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та тебаїн, має ботанічні ознаки рослини мак снотворний і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

Таким
чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази підсудної, проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. мається склад злочину.

Дії
ОСОБА_1., що виразилися у викраденні
наркотичних засобів особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст.
307 КК України слід кваліфікувати за
ст. 308 ч.2 КК України.

Дії
ОСОБА_1., що виразилися в зберіганні
наркотичних засобів особою, вчиненою
повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 307, 308 КК України, слід кваліфікувати за ст.
309 ч.2 КК України.

Переходячи
до вибрання міри покарання, суд враховує
суспільну небезпеку здійсненого злочину,
його характер та ступінь. Особа підсудної, по місцю проживання та відбування міри
покарання характеризується посередньо.

До
пом'якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю
злочину підсудною ОСОБА_1.

До обтяжуючих
вину обставин суд відносить рецидив злочинів,
згідно ст. 34 КК України.

Враховуючи
вище наведене суд вважає за необхідне вибрати ОСОБА_1. міру покарання пов'язану
з позбавленням волі, але не на
максимальний строк.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. ст. 308ч.2,
309ч.2 КК України і призначити їй міру покарання. За ст.
308ч.2 КК України - п'ять років позбавлення волі. За ст. 309 ч.2 КК України - два роки позбавлення
волі. Застосувати ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити міру покарання у вигляді
п'яти років позбавлення волі.

Застосувати ст. 71
КК України і до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком,
остаточно призначити міру покарання у вигляді п'яти років одного місяця
позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 відраховувати з 23 липня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. утримання
під вартою.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 146грн. 46 коп. судових витрат за проведення
експертизи.

Речові
докази: макову солому, вагою 1 кг.
375гр., яка знаходиться на зберіганні в
Ічнянському РВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути
оскаржений в Чернігівський апеляційний суд на протязі 15 діб.