№ 1 - 145/2008 г.
28 ноября 2008 года Золочевский
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Юхименко А. М.
с участием прокурора Гандзя М. О.
в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца РФ, Курской области, Золотухенского района, г.
Н-Даймен, русского, гражданина Украины,
с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, ранее не судимого,
женатого, работающего в КСП «Харьковгорлифт» на должности электромеханика,
проживающего поАДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1
01 сентября 2008 года около 15 часов в с. Должик Золочевского
района Харьковской области, находясь возле водоема и проводя там отдых совместно со своими
товарищами ОСОБА_2., ОСОБА_3. иОСОБА_4.,
из-за внезапно возникшего конфликта между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, инициатором которого последний и являлся - ОСОБА_1 имея внезапно
возникший прямой умысел на причинение гражданину ОСОБА_4 телесных повреждений -
нанес последнему удар правой ногой в левую часть нижней челюсти, от которого у
последнего образовался перелом нижней челюсти в области левого угла.
судебно-медицинской экспертизы № 55/3л/08, от 21.10.2008 года - у ОСОБА_4
установлен закрытый перелом нижней челюсти в области левого угла и по характеру
данное повреждение могло образоваться от однократного ударного воздействия
тупым твердым предметом, в том числе и обутой ногой, и в срок и при обстоятельствах,
указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_4 Согласно данной
экспертизы - закрытый перелом нижней челюсти в области левого угла -
относится к средней степени тяжести телесного повреждения, по критерию
длительного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч 1 УК Украины,
Об обстоятельствах совершения
преступления пояснил суду так, как это
изложено выше. С учетом вышеизложенного ОСОБА_1просит суд в соответствии со ст.
299 УПК Украины ограничиться его показаниями и показаниями потерпевшего. От
исследования иных доказательств по делу в судебном заседании отказался.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления
подтверждается полностью собранными и исследованными по делу доказательствами,
которые не противоречат показаниям самого подсудимого и материалам уголовного
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснил, что действительно 1 сентября 2008 года во время отдыха
совместно с ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. распивали спиртные напитки и играли в
домино. Во время игры в домино между ним и ОСОБА_1. возникла ссора в результате
которой ОСОБА_1нанес ему удар в область челюсти, от которого образовался
перелом. Просит суд ОСОБА_1. строго не наказывать.
Действия подсудимого ОСОБА_1
выразившихся в умышленном нанесении
средней тяжести телесных повреждений, т.
е. в умышленном повреждении, не опасного для жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство
здоровья или значительную утрату трудоспособности менее чем на одну треть, суд
квалифицирует по ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_1 ранее не судим, по
месту жительства характеризируется положительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Смягчающими вину по делу
обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование своими
действиями расследованию преступления.
Отягчающих вину по делу обстоятельств
При назначении наказания суд
руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а
также смягчающие вину по делу
обстоятельства, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в
условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст. ст. 223, 225 УПК
Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы и периодически появляться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента
оглашения приговора.
Председательствующий: