Єдиний унікальний номер 205/6726/14-к
Провадження № 1-в/205/797/14
УХВАЛА
12 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВ інспекції - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року засуджено:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у два роки. У відповідності до ст.76 КК України ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця свого мешкання, роботи, або навчання, пройти курс лікування від наркоманії. ОСОБА_5 були оголошені покладені на нього судом обов`язки, він був попереджений про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки він за вимогою інспектора неодноразово, а саме 16.05.2013 року, 01.08.2013 року, 17.10.2013 року, 07.11.2013 року, 13.05.2014 року надав зобов`язання звернутися до лікарні та почати курс лікування від наркомані, проте надані зобов`язання, відповідно до вироку суду він не виконав.

Крім того, ОСОБА_5 систематично порушує зобов`язання періодично являтися до інспекції для реєстрації. Так, ОСОБА_5 06.02.2014 року, 06.03.2014 року, 17.04.2014 року, 05.05.2014 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про причини неявки не повідомив.

Таким чином ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти клопотання КВІ, зазначивши, що не звернувся до лікарні для лікування від наркоманії, а також не зявлялвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що у листопаді 2013 року його мати захворіла на інсульт і потребувала догляду, а у квітні 2014 року померла і він перебував у пригніченому психологічному стані.

Заслухавши представника інспекції та вислухавши висновок прокурора, які підтримали подання, вивчивши подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів особової справи ОСОБА_5 дійсно вбачається, що ОСОБА_5 систематично порушує покладені на нього зобов`язання, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2013 року, на шлях виправлення не став, своєю неналежною поведінкою та недбалим ставленням до виконання обов`язків, покладених на нього, відповідно до ст. 76 КК України своє виправлення не довів.

До пояснень ОСОБА_5 щодо причин неявки на реєстрації та не звернення його до лікарні для лікування наркоманії суд відноситься критично, оскільки застереження про його обов`язок звернутися до лікарні та пройти курс лікування було зроблено ОСОБА_5 в травні та серпні 2013 року, ще до хвороби та смерті його матері, крім того, хвороба та смерть матері не може являтися поважною причиною для невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду.

Також суд звертає увагу на те, що питання про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 вже розглядалося судом. Так, ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2013 року відмовлено у задоволенні клопотання КВІ про скасування ОСОБА_5 випробувального терміну. Проте, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив і продовжив ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, відповідно до ст. 76 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що випробувальний термін, встановлений ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2013 року підлягає скасуванню, а засуджений направленню до установи виконання покарань для реального відбування покарання, призначеного йому вироком суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 75, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 26.09.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 26.09.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати випробувальний термін та направити його для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2013 року, обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .
Виконання ухвалипокласти на Ленінський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1