Номер провадження 1-кп/754/85/15
Справа№754/1234/15-к
Вирок
Іменем України
02.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013589 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 02.12.2014р. приблизно о 15 год. на п`ятому поверсі третього під`їзду будинку № 5 по пр. Маяковського в м. Києві знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,044г, що знаходився в ін`єкційному шприці місткістю 2мл, який поклав до кишені куртки та став незаконно зберігати при собі. В той же день, 02.12.2014р. приблизно о 15 год. 10 хв. на першому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,044г.

Згідно висновку експерта № 3161х від 29.12.2014р., надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,452г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,044г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що 02.12.2014р. приблизно о 15 год. на п`ятому поверсі третього під`їзду будинку № 5, по пр. Маяковського в м. Києві на підвіконні забрав шприц місткістю 2мл, заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим до позначки 1,5мл, про місце знаходження якого йому повідомила раніше незнайома йому особа. Шприц поклав до кишені куртки, ліфтом спустився на перший поверх, де був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього шприц з наркотичним засобом. Наркотичний засіб брав для себе. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За вчинене кримінальне правопорушення з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, має бути призначене покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, розкаявся у скоєному.

Речовий доказ по справі медичний шприц з опієм ацетильованим підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 196 грн. 56 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ медичний шприц з опієм ацетильованим знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 196 грн. 56 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: