Справа № 144/200/15-к
Провадження № 1-кп/144/24/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року .

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення старшого прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

установив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , в серпні 2014 року, на сміттєзвалищі поблизу с.Мала Мочулка Теплицького району зірвав рослини коноплі і таким чином умисно, незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому переніс вказані рослини коноплі на горище житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно зберігав їх для власних потреб без мети збуту. Після того, як рослини коноплі висохли, ОСОБА_3 переніс їх до піднавісу, який знаходиться в домогосподарстві за адресою його проживання, де продовжував умисно, незаконно зберігати їх для власних потреб без мети збуту. При цьому, з висохлих рослин коноплі ОСОБА_3 обривав листя, подрібнював їх і таким чином виготовляв наркотичний засіб та вживав його шляхом куріння.

За результатами проведеного 13 листопада 2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду від 12.11.2014 року, обшуку в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: в приміщенні веранди, на поличці тумби 2 паперових згортка з насінням коноплі та подрібненою речовиною рослинного походження; у піднавісі за будинком - рослини коноплі, які були загорнуті у папір та за літньою кухнею, на землі - два фрагменти полімерних пляшок із металевим наперстком на горловині.

Згідно висновку експерта №1362 від 15 грудня 2014 року, надані на дослідження фрагменти стебел з листям та верхівковими частинами зеленого кольору, які були відокремленні від основних бокових стебел трав`янистої рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перераховану на висушену речовину) 73,73 грама. Подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перераховану на висушену речовину) 0,26 грама. Таким чином, ОСОБА_3 зберігав у домогосподарстві за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 73,99 грама.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю. Пояснив, що дійсно зірвав рослини коноплі, дома їх сушив та зберігав для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, заслухавши показання підсудного, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місце проживання, його щире каяття у скоєному, особу обвинуваченого і, з урахуванням викладеного, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України).

Процесуальні витрати, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75 ч.1, 76 ч.1 п.3 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Cтягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та за проведення трасологічної експертизи в сумі 1440 грн. 45 коп.

Речові докази фрагменти стебел з листям та верхівковими частинами, вагою 73,73 грама; дві половини полімерних пляшок із наперстком; два згортки із насінням рослини коноплі та листям рослини коноплі; поліетиленовий пакет з насінням, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: