Справа № 361/1714/15-к
Провадження № 1-кп/361/130/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ПП «Окко-Нафтопродукт» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 09.01.2015 року, по обвинуваченню:-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою

освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 та проживаючого в

АДРЕСА_2 , раніше

не судимого.,-

у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190., ч.2 ст.190 КК України. (ред. 2001р.),

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно, вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а також вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, при таких обставинах.

Так, 02.11.2014 року, близько 18 годині 30 хвилин, в с. Залісся Броварського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_5 керуючи по дорученню автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 під`їхав до колонки № 4, розміщеної на території АЗС № 5 «ОККО - Нафтопродукт», на автодорозі «Київ Чернігів» в районі 42 км + 600 м, де в нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме бензином А 95 Євро. Реалізуючи який, обвинувачений шляхом обману оператора АЗС №5 «ОККО - Нафтопродукт», а саме ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, попрохав у останньої заправити до повного об`єму паливний бак його автомобіля марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння бензином, підійшовши до автомашини та пересвідчившись в тому, що паливний бак його автомобіля заповнений до повного, а саме 41.28 літри, бензином А-95 Євро, вартістю 15 гривні 99 копійки за 1 літр, на загальну суму 660 гривні 07 копійки, сів за кермо автомобіля та не розрахувавшись за бензин, поїхав в невідомому напрямку. Своїми злочинними, шахрайськими діями, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв ПП «ОККО - Нафтопродукт» матеріальної шкоди на суму 660 грн. 07 коп.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії 08.11.2014 року біля 23 годині 30 хвилин, в м. Бровари Київської області, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи по дорученню автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , під`їхав до колонки № 4, розміщеної на території АЗС № 26 «ОККО - Нафтопродукт», яка знаходиться по вулиці Осіпова № 131, де в нього повторно, виник злочинний умисел на заволодіння бензином А 92 Євро. Реалізуючи який, обвинувачений повторно, шляхом обману оператора АЗС №5 «ОККО - Нафтопродукт», а саме ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів, попрохав у останньої заправити до повного об`єму паливний бак його автомобіля марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне, шахрайське заволодіння бензином, підійшовши до автомашини та пересвідчившись в тому, що паливний бак його автомобіля заповнений до повного, а саме 38.50 літри, бензином А-92 Євро, вартістю 15 гривні 99 копійки за 1 літр, на загальну суму 615 гривні 62 копійки, сів за кермо автомобіля та не розрахувавшись за бензин, поїхав в невідомому напрямку. Своїми злочинними, шахрайськими діями, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв ПП «ОККО - Нафтопродукт» матеріальної шкоди на суму 615 грн. 62 коп.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії 18.11.2014 року біля 16 годині 35 хвилин, в смт. В.Димерка Броварського Київської області, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи по дорученню автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , під`їхав до колонки № 8, розміщеної на території АЗС № 52 «ОККО - Нафтопродукт», яка знаходиться на автодорозі «Київ Нові Яриловичі», де в нього повторно, виник злочинний умисел на заволодіння бензином А 92 Євро. Реалізуючи який, обвинувачений повторно, шляхом обману оператора АЗС №5 «ОККО - Нафтопродукт», а саме ОСОБА_9 , діючи умисно та з корисливих мотивів, попрохав у останньої заправити до повного об`єму паливний бак його автомобіля марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , а також дві каністри ємністю по 20 літри кожна. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне, шахрайське заволодіння бензином, підійшовши до автомашини та пересвідчившись в тому, що паливний бак його автомобіля заповнений до повного, а також дві каністри по 20 літри кожна, а саме 73.61 літри, бензином А-92 Євро, вартістю 17 гривні 59 копійки за 1 літр, на загальну суму 1294 гривні 80 копійки, сів за кермо автомобіля та не розрахувавшись за бензин, поїхав в невідомому напрямку. Своїми злочинними, шахрайськими діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв ПП «ОККО - Нафтопродукт» матеріальної шкоди на суму 1294 грн. 80 коп.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії 18.11.2014 року біля 19 годині 25 хвилин, на території Броварського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи по дорученню автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , під`їхав до колонки № 3, розміщеної на території АЗС ТОВ «Стейт Оіл», яка знаходиться на автодорозі «Київ-Чернігів» в районі 28 км., де в нього повторно, виник злочинний умисел на заволодіння бензином А 95 Євро. Реалізуючи який, обвинувачений повторно, шляхом обману оператора «БРСМ», а саме ОСОБА_10 , діючи умисно та з корисливих мотивів, попрохав у останньої заправити до повного об`єму паливний бак його автомобіля марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне, шахрайське заволодіння бензином, підійшовши до автомашини та пересвідчившись в тому, що паливний бак його автомобіля заповнений до повного, а саме 45.82 літри, бензином А-95 Євро, вартістю 17 гривні 29 копійки за 1 літр, на загальну суму 772 гривні 07 копійки, сів за кермо автомобіля та не розрахувавшись за бензин, поїхав в невідомому напрямку. Своїми злочинними, шахрайськими діями, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Стейт Оіл» матеріальної шкоди на суму 772 грн. 07 коп.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії 23.11.2014 року біля 10 години, в м. Бровари Київської області, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи по дорученню автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , під`їхав до колонки № 4, розміщеної на території АЗС № 26 «ОККО - Нафтопродукт», яка знаходиться по вулиці Осіпова № 131, де в нього повторно, виник злочинний умисел на заволодіння бензином А 92 Євро. Реалізуючи який, обвинувачений повторно, шляхом обману оператора АЗС №5 «ОККО - Нафтопродукт», а саме ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів, попрохав у останньої заправити до повного об`єму паливний бак його автомобіля марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , а також дві каністри ємністю по 20 літри кожна. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне, шахрайське заволодіння бензином, підійшовши до автомашини та пересвідчившись в тому, що паливний бак його автомобіля заповнений до повного, а також дві каністри по 20 літри кожна, а всього 80.58 літри, бензином А-92 Євро, вартістю 17 гривні 59 копійки за 1 літр, на загальну суму 1417 гривні 40 копійки, сів за кермо автомобіля та не розрахувавшись за бензин, поїхав в невідомому напрямку. Своїми злочинними, шахрайськими діями, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв ПП «ОККО - Нафтопродукт» матеріальної шкоди на суму 1417 грн. 40 коп.

Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_5 кваліфіковано, як вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190., ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставини правопорушень підтвердив та пояснив, що він дійсно 02.11.2014 року, близько 18 годині 30 хвилин, керуючи по дорученню автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , під`їхав до колонки № 4, розміщеної на території АЗС № 5 «ОККО - Нафтопродукт», на автодорозі «Київ Чернігів» в районі 42 км + 600 м, що в с. Залісся Броварського району Київської області. Так як, у нього не було коштів для заправки вказаного автомобіля, в нього виник намір, на заволодіння чужим майном, а саме бензином А- 95 Євро. Він попросив оператора АЗС №5 «ОККО - Нафтопродукт», заправити до повного об`єму паливний бак його автомобіля, сам пішов начеб то розраховуватись до каси. Після чого, він підійшовши до автомашини та пересвідчившись в тому, що паливний бак його автомобіля заповнений до повного, а саме 41.28 літри, бензином А-95 Євро, сів за кермо автомобіля та не розрахувавшись за бензин, поїхав по своїх справах. Крім того, 08.11.2014 року біля 23 годині 30 хвилин, керуючи по дорученню автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 ., під`їхав до колонки № 4, розміщеної на території АЗС № 26 «ОККО - Нафтопродукт», яка знаходиться по вулиці Осіпова № 131, що в м. Бровари Київської області. Так як, коштів на заправку автомобіля не було, в нього виник намір, на заволодіння бензином А- 92 Євро. Він попросив оператора АЗС, заправити до повного об`єму паливний бак його автомобіля, сам же пішов до каси, для начеб то розрахунку. Після чого, підійшовши до автомашини та пересвідчившись в тому, що паливний бак його автомобіля заповнений до повного, а саме 38.50 літри, бензином А-92 Євро, сів за кермо автомобіля та не розрахувавшись за бензин, поїхав по своїх справах. Крім того, 18.11.2014 року біля 16 годині 35 хвилин, керуючи по дорученню автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 ., під`їхав до колонки № 8, розміщеної на території АЗС № 52 «ОККО-Нафтопродукт», яка знаходиться на автодорозі «Київ-Нові Яриловичі», що в смт. В.Димерка Броварського Київської області. Коштів на заправку автомобіля у нього не було, в нього виник намір на заволодіння бензином А-92 Євро. Він попросив оператора АЗС, заправити до повного об`єму паливний бак його автомобіля, а також дві каністри по 20 літри, сам же пішов до каси, начеб то, для розрахунку. Після чого, підійшовши до автомашини та пересвідчившись в тому, що паливний бак його автомобіля заповнений до повного, а саме 73.61 літри, а також дві каністри бензином А-92 Євро, сів за кермо автомобіля та не розрахувавшись за бензин, поїхав по своїх справах. Крім того 18.11.2014 року біля 19 годині 25 хвилин, керуючи по дорученню автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхав до колонки №3, розміщеної на території АЗС ТОВ «Стейт Оіл», яка знаходиться на автодорозі «Київ-Чернігів» в районі 28 км., на території Броварського району Київської області. Коштів на заправку автомобіля у нього не було, в нього виник намір на заволодіння бензином А-92 Євро. Він попросив оператора АЗС, заправити до повного об`єму паливний бак його автомобіля, сам же пішов до каси, начеб то, для розрахунку. Після чого, підійшовши до автомашини та пересвідчившись в тому, що паливний бак його автомобіля заповнений до повного, а саме 45.82 літри, бензином А-92 Євро, сів за кермо автомобіля та не розрахувавшись за бензин, поїхав по своїх справах. Крім того, 23.11.2014 року біля 10 години, він керуючи по дорученню автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхав до колонки № 4, розміщеної на території АЗС № 26 «ОККО - Нафтопродукт», яка знаходиться по вулиці Осіпова № 131, в м. Бровари Київської області. Коштів на заправку автомобіля у нього не було, я йому необхідно було заправити автомобіль, в нього виник намір на заволодіння бензином А-92 Євро. Він попросив оператора АЗС, заправити до повного об`єму паливний бак його автомобіля, а також дві каністри по 20 літри, сам же пішов до каси, начеб то, для розрахунку. Після чого, підійшовши до автомашини та пересвідчившись в тому, що паливний бак його автомобіля заповнений до повного, а саме 80.58 літри, а також дві каністри бензином А-92 Євро, сів за кермо автомобіля та не розрахувавшись за бензин, поїхав по своїх справах. Злочини вчиняв, так як у нього на той час було важке матеріальне становище, а автомобіль необхідно було заправити для використання в роботі, крім того на той час у нього були проблеми в сім`ї, після затримання, він дав правдиві покази, всю спричинену шкоду він добровільно відшкодував добровільно. На даний час сильно жалкує, що так вчинив, просить не наказувати його суворо, врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, більше не допустить подібного, надати шанс на виправлення.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, які виразились в незаконному, заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а також незаконному заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, представником та прокурором зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні ним, незаконного, заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а також незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: - за ч. 1 ст. 190 КК України /в ред.2001 р./, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) .

- за ч. 2 ст. 190 КК України /в ред.2001 р./, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 190., ч. 2 ст. 190 КК України, що вказане правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про його особу. А також роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд вважає за можливе як обставини, що пом`якшують покарання за скоєне, стосовно обвинуваченого, ОСОБА_5 визнати, - визнання вини та щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставина, що обтяжує покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує до уваги вище наведене, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він задовільно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному. Обвинувачений, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, спричинену його злочинними діями. Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією статті КК України, в виді обмеження волі, при звільненні його від відбування покарання з випробуванням в відповідності з ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків передбачених в ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Цивільний позов по матеріалах не заявлений.

Судові витрати по матеріалах відсутні.

Речові докази в обвинувальному акті :- три диски «DVD-RW», з відеозаписом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_5 на АЗС ПП «ОККО - Нафтопродукт» та АЗС ТОВ «Стейт Оіл», а також з відеозаписами з камер спостережень АЗС ПП «ОККО - Нафтопродукт», які приєднані до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної чинності, залишити при матеріалах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190., ч. 2 ст. 190 КК України (ред. 2001 р.), та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ст. 190 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

- за ст. 190 ч. 2 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 3-х (трьох) років обмеження волі .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України (ред. 2001р.), з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, стосовно засудженого ОСОБА_5 не обирались.

Речові докази, три диски «DVD-RW», які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1