ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
гор.Донецк 9 ноября 2007 года
Буденновский районный суд
г.Донецка в составе :
председательствующего суд
при секретаре: Ребровой К.В.
с участием прокурора : Атама
защитника ОСОБА_1
потерпевшего : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца гор.Донецка, русс
кого, со средним образовани
ем, не женатого, не работающ
его, ранее не судимого, прожив
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.121 УК Ук
20 мая 2007 года примерно с 12 час
ов до 14 часов точное время суд
ом не установлено ОСОБА_3
будучи в состоянии алкогольн
ого опьянения находясь в дом
е АДРЕСА_1 в процессе ссор
ы, вызванной тем обстоятельс
твом, что потерпевший ОСОБА
_2 оскорбил его мать ОСОБА
_4, во время которой ОСОБА_3
, на почве внезапно возникши
х личных неприязненных взаим
оотношений, действуя умышлен
но, нанес последнему один уда
р ножом в область живота поте
рпевшего, причинив ему прони
кающее колото-резаное ранени
е брюшной полости с поврежде
нием желчного пузыря и сквоз
ным ранением забрюшинной час
ти 12-перстной кишки с внутрибр
юшным кровотечением, относящ
ееся к категории тяжких теле
сных повреждений, как опасно
В судебном заседании в пред
ъявленном обвинении по ч.1 ст.1
21 УК Украины ОСОБА_3 . винов
ным себя признал полностью и
показал, что он 20 мая 2007 года при
мерно с 12 часов до 14 часов они с
потерпевшим распивали спирт
ные напитки и потерпевший бу
дучи в состоянии алкогольног
о опьянения находясь в доме
АДРЕСА_1 стал оскорблять ег
о мать. Он сделал ему замечани
е, при этом ОСОБА_2 подошел
к нему и схватил двумя руками
за ворот футболки и направил
кулак правой руки в сторону л
евой части его лица, но он увер
нулся и оттолкнул ладонями
ОСОБА_2, при этом потерпевши
й не падал, а подался немного н
азад. Из-за того, что ОСОБА_2
оскорблял мать, он решил поре
зать его ножом. Пошел в прихож
ую, и со шкафа - буфета, располо
женного справа от входа в дом
взял нож кухонный, который ле
жал сверху на шкафу-буфете. Но
ж взял в левую руку, зашел в за
л, где возле дивана продолжал
стоять ОСОБА_2 Подойдя к н
ему и стоя напротив него, ниче
го не говоря, нанес ему один бо
ковой удар слева в область жи
вота справа. После чего вынул
нож из туловища ОСОБА_2, по
сле того, как вынул из его туло
вища нож - потерпевший упал на
диван на спину и стал стонать
. После чего, он испугавшись, у
бежал из дома. Умысла на причи
нение смерти потерпевшему у
него не было, он просто хотел п
роучить ОСОБА_2, чтоб он бо
льше не обижал мать.
Виновность ОСОБА_3 в объ
еме действий изложенных в пр
иговоре, несмотря на признан
ие своей вины подсудимым, под
тверждается показаниями пот
ерпевшего, свидетелей, данны
ми непосредственно в судебно
м заседании, а также в ходе дос
удебного следствия, исследов
анными и перепроверенными в
суде, совокупностью других о
бъективных доказательств.
Допрошенный в судебном зас
едании потерпевший ОСОБА_2
показал, что 20.05.2007 года он нахо
дился по месту своего житель
ства в АДРЕСА_1. В дневное в
ремя пришел в состоянии алко
гольного опьянения ОСОБА_3
, , стал просить, чтобы ему нал
или спиртного. Затем он несил
ьно толкнул ОСОБА_3 в плеч
о после чего вышел в коридор, з
атем зашел в зал, стал напроти
в него и держа в левой руке нож
нанес ему удар в область живо
та, отчего он упал на диван. До
этого у него с матерью ОСОБ
А_3 была ссора, так как она вы
сказывала свое недовольство
, по поводу употребления ими с
Данные обстоятельства был
и подтверждены воспроизведе
нием обстановки и обстоятель
ств события во время которог
о ОСОБА_3 обстоятельно пок
азал причинение ножом телесн
ых повреждений потерпевшим.
(л.д. 59-60) В своих показаниях,
как в судебном заседании
, так и на стадии досудебн
ого следствия (л.д.62) ОСОБА_2
последовательно утверждал,
что подсудимый на почве личн
ых неприязненных отношений н
анес ему умышленный удар нож
Показания ОСОБА_2 об обс
тоятельствах нанесения ему т
елесных повреждений и механи
зме причинения телесных повр
еждений последовательны, не
содержат в себе противоречий
и подтверждаются объективны
ми доказательствами.
Согласно протокола осмотр
а места происшествия от 20 мая
2007 года был осмотрен дом АДР
Из заключения судебно-меди
цинской экспертизы от 26.06.2007 год
а усматривается, что у ОСОБ
А_2 обнаружены, проникающее
колото-резаное ранение брюш
ной полости с повреждением ж
елчного пузыря и сквозным ра
нением забрюшинной части 12-пе
рстной кишки с внутрибрюшным
кровотечением, которое обра
зовалось от действия колюще-
режущего предмета возможно в
указанный срок и относится к
категории тяжких телесных п
овреждений, как опасное для ж
изни. Наличия каких-либо друг
их телесных повреждений в ме
дицинских документах отмече
но не было. Повреждение с учет
ом его локализации могло воз
никнуть при любом положении
тела, в том числе и при обстоят
ельствах, на которые указыва
ет потерпевший и подозреваем
ый при воспроизведении обста
новки и обстоятельств событи
я и при допросе их. При описани
и повреждения при поступлени
и ОСОБА_2 на стационарное
лечение какие-либо индивидуа
льные особенности травмирую
щего предмета не отражены, мо
жно лишь предполагать, что уд
ар был нанесен несколько под
углом к телу, в связи с чем реш
ить каким ножом был нанесен э
тот удар не представляется в
озможным, а при судебно-цитол
огическом исследовании на 4-х
кухонных и 1 охотничьем ноже к
ровь не обнаружена /акт № 740 суд
ебно-цитологического исслед
ования от 11.06.07г./ Повреждение мо
гло возникнуть в срок, указан
ный в постановлении.
У суда, нет оснований сомнев
аться в достоверности выводо
в судебно- медицинской экспе
ртизы . Она проведена с соблюд
ением установленного процес
суального порядка, компетент
ным лицом, обладающим специа
льными познаниями для разреш
ения поставленных перед ними
вопросов и имеющими длитель
ный стаж экспертной работы.
Согласно выводов судебно-п
сихиатрической экспертизы о
т 21 июня 2007 года, ОСОБА_3 как в
момент совершения инкримини
руемого правонарушения по св
оему психическому состоянию
мог и может осознавать свои д
ействия и руководить ими.
Свидетель ОСОБА_4 в суде
бном заседании показала, что
20 мая 2007 года примерно с 12 часов
до 14 часов её сын с потерпевши
м распивали спиртные напитки
. Когда она стала делать им зам
ечания потерпевший стал оско
рблять ее и сын стал её защища
ть, но когда ОСОБА_2 его уда
рил сын взял нож и нанес ему од
Свидетель ОСОБА_5 (л.д. 36-37) д
ала аналогичные показания.
У суда отсутствуют объекти
вные основания ставить под с
омнение истинность фактов, с
ообщенных свидетелем. Данных
о какой-либо заинтересованн
ости его в исходе дела нет, его
показания о событии преступ
ления не противоречат обстоя
тельствам, сведения о которы
х содержаться в других собра
нных по делу доказательствах
Проанализировав конкретны
е обстоятельства дела, оцени
в представленные доказатель
ства в их совокупности, суд пр
иходит к выводу о доказаннос
ти виновности ОСОБА_3 в ин
криминируемом приговоре пре
ступлении. Его действия орга
ном досудебного следствия по
части первой статьи 121 УК Укра
ины квалифицированы правиль
но, так как подсудимый соверш
ил умышленное тяжкое телесно
е повреждение, то есть умышле
нное телесное повреждение, о
пасное для жизни в момент при
Гражданский иск по делу пот
ерпевшим не заявлен.
Подлежит удовлетворению и
ск прокурора Буденновского р
айона гор. Донецка о возмещен
ие затрат на стационарное ле
чение ОСОБА_2 в сумме 630 грн
., который находился на лечени
и с 20 мая 2007 года по 29 мая 2007 года. У
казанные затраты подлежат вз
ысканию с ОСОБА_3 в пользу
ЦГКБ на основании ст.93-1 УПК Укр
При назначении наказания в
соответствии с требованиями
ст.65 УК Украины суд принимает
во внимание приведенные кон
кретные обстоятельства прес
тупления, в том числе обстано
вку и способ его совершения, т
яжесть наступивших последст
вий , характер и степень общес
твенной опасности содеянног
о, отнесение к категории особ
о тяжких преступлений, данны
е о личности подсудимого, кот
орый ранее не судим, имеет в го
р.Донецке постоянное место ж
ительства, не работает, по мес
ту жительства характеризует
Смягчающим вину ОСОБА_3
обстоятельством в соответст
вии со ст.66 УК Украины суд приз
нает полное признание им сво
Обстоятельств отягчающих
ответственность ОСОБА_3 с
уд признает нахождение его в
состоянии алкогольного опья
По совокупности обстоятел
ьств совершенного преступле
ния, его степени тяжести, отяг
чающих и смягчающих обстояте
льств и данных о личности вин
овного, суд признает необход
имым и достаточным для испра
вления ОСОБА_3 и предупреж
дения совершения им новых пр
еступлений назначение наказ
ания в виде лишения свободы в
пределах санкции инкриминир
уемой ей части статьи Уголов
ного кодекса Украины, с отбыв
анием в уголовно-исправитель
Начало срока отбывания на
казания ОСОБА_3 исчислять
с 22 мая 2007 года.
Вещественные доказательс
тва брюки с ремнем, пять ножей
, фрагмент ткани находящиеся
в Буденновском районом суде
На основании изложенного, р
уководствуясь статьями 323 и 324 У
головно-процессуального код
ОСОБА_3 признать вин
овным в совершении прест
предусмотренного частью п
ервой статьи 121 УК Украины, и
назначить ему наказание в ви
де лишения свободы на срок 5
Начало срока отбывания на
казания ОСОБА_3 исчислять
с 22 мая 2007 года. Взыскать с ОС
ОБА_3 в пользу ЦГКБ №16 сумму в
Вещественные доказательс
тва брюки с ремнем, пять ножей
, фрагмент ткани находящиеся
в Буденновском районом суде
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_3 - заключение под с
тражей в следственном изолят
оре №5 УГДУВИН в Донецкой обла
сти до вступления приговора
в законную силу оставить без
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Донецкой области ч
ерез Буденновский районный с
уд гор.Донецка в течение 15 сут
ок с момента его провозглаше
ния , а осужденной в тот же сро
к с момента вручения копии пр