Справа № 695/853/13-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 серпня 2015 року смт.Чорнобай

Колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

потерпілої - ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Черкаської області 01 квітня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_8 просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросила приєднати до справи документи та викликати свідків. Окрім цього прокурор просила змінити запобіжний захід обвинуваченому з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 систематично порушує умови перебування під домашнім арештом.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувачення є неконкретним, а саме не зазначено з чого виник конфлікт, не зазначено час смерті потерпілого, скільки всього ударів було нанесено ОСОБА_12 . Також в обвинувальному акті порушено презумпцію невинуватості та наявні внутрішні суперечності, граматичні помилки та описки.

Захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. В задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.

Потерпіла ОСОБА_11 просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта. Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підтримала, просила задовольнити. При вирішенні клопотань захисника покладалася на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, вважаємо, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2015 року, направлене на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та виклик свідків.
Щодо клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту на більш м`який, то суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений перебував під вартою з 12 вересня 2012 року по 26 лютого 2015 року.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 26 лютого 2015 року обвинуваченому ОСОБА_9 застосований запобіжний захід - домашній арешт.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Відповідно до положень статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З цих підстав колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з обов`язками з`являтись до суду за першою вимогою, забороною не відлучатись за межі Золотоніського району без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи або навчання та носити електронний засіб контролю. При обранні такого виду запобіжного заходу судом враховано, що обвинувачений має постійне місце проживання, можливість влаштуватися на роботу, стан його здоров`я, має дружину, що свідчить про стійкість соціальних зв`язків за місцем проживання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177-179, 181,194, 197, 314, 315, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду на 13 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження в 5 томах.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , потерпілу ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) з`являтись до суду за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали направити Золотоніському МРВ та прокурору Черкаської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3