Справа № 1-101/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І. Кравця

при секретарі Новиковій І.М., Карлюк Г.П.

за участю прокурора Л.М. Романової

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
не судимого , в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

15.12.2006 року біля 23.00 год. в м. Гайсині на танцювальному майданчику в приміщенні
дискотеки, що розташоване в парку культури і відпочинку, ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, став безпричинно штовхати ОСОБА_2.,
використовуючи зауваження ОСОБА_2. як нікчемний привід для вчинення суперечки
та бійки, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи явну неповаги до
суспільства і особливу зухвалість, умисно, безпричинно з хуліганських спонукань,
наніс ОСОБА_2. удари кулаками в область обличчя, збивши з ніг наніс удари по
голові, спині, ногах, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких
тканин голови біля основи носа, поверхневої ранки в ділянці верхньої губи,
саден ділянці шиї, лівій підпаховій ділянці, в ділянці лівої ліктьової ямки,
травматичного підвивиху 6-7 зубів з лівої і з правої сторони на верхній щелеп,
які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав, каявся , дав
зізнавальні покази , підтверджуючи обставини вчинення хуліганських дій
викладені в обвинуваченні.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину
доводиться сукупністю досліджених в
судовому засіданні доказів:

показаннями потерпілого ОСОБА_2. про те, що біля 23.00 год. 15.12.2006 року
на танцювальному майданчику в приміщенні дискотеки в парку відпочинку в м.
Гайсині , під час танцю його хтось штовхнув, знайомі вказали на ОСОБА_1. , який
на запитання, чому він так вчинив , у відповідь наніс йому удари кулаком в
область обличчя, після припинення бійки знайомими , ОСОБА_1знову напав на нього
збив з ніг і став наносити удари по голові, спині, ногах, розірвав сорочку та
штани;

· показами
свідків ОСОБА_3. і ОСОБА_4. про те що біля 23.00 год. 15.12.2006 року на танцювальному майданчику в приміщенні
дискотеки в парку відпочинку в м. Гайсині вони були очевидцями того як ОСОБА_1.
штовхав ОСОБА_2., а після того як той став з'ясовувати, хто йо штовхає, наніс
ОСОБА_2 удари кулаками в область обличчя;

· актом
судово-медичного обстеження № 755 від 19.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_2.
15.12.2006 р. було нанесено тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин
голови біля основи носа, поверхневої ранки в ділянці верхньої губи, саден
ділянці шиї, лівій підпаховій ділянці, в ділянці лівої ліктьової ямки,
травматичного підвивиху 6-7 зубів з лівої і з правої сторони на верхній щелеп,
які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.7).

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.296 ч.І КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений злочин є
невеликої тяжкості, відсутність у нього судимості, посередні характеристики,

2

визнання вини та щире каяття; до обтяжуючих покарання
обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає , що з метою виправлення підсудного та запобігання
вчиненню нового злочину необхідно призначити покарання у виді обмеження волі і
застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення від покарання з
випробуванням .

Цивільний позов ОСОБА_2. підлягає задоволенню частково. З
ОСОБА_1. необхідно стягнути на користь потерпілого 420 грн. завданої злочином
матеріальної шкоди, відшкодування вартістості пошкоджених сорочки і штанів
(а.с.ЗЗ.), 150 грн. відшкодування моральної шкоди та витрати по оплаті
юридичної допомоги в сумі 150 грн.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1визнати винуватим в скоєні злочину передбаченого
ст.2 96 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк
два роки.

Застосувавши ст. 7 5 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_1. від
покарання з випробуванням , якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину .

До вступу вироку в законну силу обрати щодо засудженого ОСОБА_1. запобіжний
захід - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 420 грн. відшкодування матеріальної
шкоди 150 грн. відшкодування моральної шкоди, 150 грн. витрат на оплату
юридичної допомоги.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного
суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.