Справа №1-717/2007
ПОСТАНОВА

м.Луцьк 27 червня
2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Остапука
В.І.,

за
участю секретаря Раковець
A.M.,

прокурора Покидюка
В.М.,

захисника ОСОБА_2

представника
цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Ківерці Волинської області, громадянина
України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого, - за ст. 191 ч. 1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, працюючи на посаді фахівця по методам розширення ринку в структурному
підрозділі дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" в м.Луцьку,
будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 01 вересня 2006 року
по січень 2007 року умисно привласнив та розтратив отримані від реалізації
товарів, що були йому ввірені, кошти на загальну суму 17826,52 грн., чим
спричинив ДПФ "Екотехніка-М" матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині
визнав повністю та показав, що дійсно він, працюючи в ДПФ
"Екотехніка-М", в період часу з вересня 2006 року по січень 2007 року
привласнив та розтратив на власні потреби кошти, отримані від реалізації
товарів, які були йому ввірені. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисник підсудного в судовому засіданні подав суду клопотання, в якому
просив справу провадженням закрити та звільнити його підзахисного від
кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки.

Заслухавши показання підсудного, який підтримав клопотання свого захисника,
думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності на підставі ст.48 КК України, пояснення представника
цивільного позивача, який вважає за можливе звільнити підсудного від
кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 підставне та підлягає до
задоволення.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечість або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.191 ч.1 КК
України, є середньої тяжкості.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав
та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки підприємству
"Екотехніка-М" відшкодував повністю, а тому суд приходить до
висновку, що на момент розгляду справи він перестав бути суспільно небезпечним
і його слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною
обстановки.

На підставі наведеного та керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7, 248 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.191
ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною
обстановки.

Кримінальну
справу провадженням закрити.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази: акти взаємозвірок - залишити при матеріалах кримінальної
справи.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1 на загальну суму 15200 грн., зняти.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом 7 діб з моменту її оголошення.