Дело №1-56/2008
марта 2008 года Раздельнянский районный
суд Одесской области в составе председательствующего судьи Ильяшук А.В.
При секретаре Войниковой Л.Ф.
С участием прокурора Мухаир Е.Ю.,
ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда города Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Устья, Глодянского района, Молдова,
молдаванина, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не
работающего, проживающего в селе Бирносово, Фрунзовского района Одесской
области, ранее судимого: 1) 10.08.1994 года Фрунзовским районным судом Одесской
области по ст.81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением
ст.46-1 УК Украины, отсрочено исполнение приговора на 2 года; 2) 18.06.1996 года Томашпольским
районным судом Винницкой области по ст.141 ч.2, ст.140 ч.2, ст.42 УК Украины к
4 годам лишения свободы; 3) 02.04.2001 года Ильичевским городским судом
Одесской области по ст.101 ч.3, ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.42,43 УК Украины к 8
годам лишения свободы, освобожден 27.11.2006 года по постановлению
Снигиревского районного суда Николаевской области от 17.11.2006 года
условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 06 месяцев 09 дней,
В совершении преступлений, предусмотренных ст.263
ч.1, ст.187 ч.3 УК Украины, -
декабря 2006 года, около 16 часов, ОСОБА_3 на обочине возле железнодорож-ного
полотна, расположенного на ст.1 Мая Фрунзовского района Одесской области,
приобрел путем присвоения найденного 12
патронов калибра 5,45 к нарезному оружию и металлический корпус гранаты РГД-5,
которые находились в полиэтиленовом пакете желтого цвета, указанные боеприпасы
принес к себе домой и хранил их без предусмотренного на то разрешения. 27.02.2007 года, около 16 часов, работниками
милиции в ходе проведения оперативно - профилактической отработки по операции
«Трал», в жилом доме в с.Бирносово Фрунзовского района, где проживал ОСОБА_3,
были обнаружены и изъяты вышеуказанные 12 патронов к нарезному огнестрельному
оружию и металлический корпус гранаты РГД-5, в желтом полиэтиленовом пакете,
которые подсудимый хранил в жилой комнате под полом. Согласно заключению
баллистической экспертизы №204 от 15.03.2007 года двенадцать патронов, изъятые
у ОСОБА_3, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45
мм, военными патронами к автоматам Калашникова образца 1974 года (АК-74, АКС-74
У, ручным пулеметам РГК-74), изготовлены промышленным способом и для стрельбы
пригодны. Согласно заключению взрыво-технической экспертизы №33 от 21.03.2007
года, предмет, изъятый у ОСОБА_3, является корпусом наступательной осколочной
ручной гранаты РГД-5, относится к категории боевых припасов, имеет в себе заряд
взрывчатого вещества и пригоден для совершения взрыва при стандартном способе
взрыва. Таким образом, ОСОБА_3своими умышленными действиями совершил
преступление, предусмотренное ст.263 ч.1 УК Украины, то есть приобретение,
ношение, хранение боевых припасов.
того, 19.03.2007 года около 12.30 - 13.00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом подошел к дому
АДРЕСА_1, принадлежащему ОСОБА_2, 1925 года рождения. Открыв входную дверь,
проник в помещение дома, где напал на ОСОБА_2 При этом ОСОБА_3словесно угрожал
применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, а именно убийством.
Высказывая требование немедленной передачи ему денег потерпевшей,
ОСОБА_3толкнул ОСОБА_2 на пол, после чего нанес ей удар рукой в область головы,
причинив повреждения в виде ушибленной раны лобной области, кровоподтека в
области спинки носа, кровоподтека передней грудной стенки слева, ссадины на
кровоподтечной основе в области левого локтя, являющиеся, согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы №118 от 11.04.2007 года, легкими телесными
повреждениями с кратковременным расстройством здоровья. После чего открыто
завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, а именно: деньгами в сумме 6
гривен, радиоприемником «MASON»,
стоимостью 50 гривен, двумя ключами от двери, материальной ценности не
представляющими, чем причинил ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 56 гривен. С места
совершения преступления ОСОБА_3скрылся с похищенным имуществом и распорядился
им по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_3своими умышленными действиями
совершил преступление, предусмотренное ст.187 ч.3 УК Украины, квалифицируемое
как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием опасным для
жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого
насилия, соединенное с проникновением в жилище.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что в конце
декабря, возможно и 30 числа, он, возвращаясь из г.Котовска в с.Бирносово,
нашел за железнодорожной станцией полиэтиленовый пакет желтого цвета в котором
находились патроны (количество их не считал) и корпус гранаты. Эти боеприпасы
он принес домой и хранил под полом в жилой комнате в углублении, имеющем люк.
27 февраля 2007 года в село Бирносово приехали работники милиции - Фрунзовского
РО - и потребовали выдать им ворованные вещи, на что ОСОБА_3ответил, что
незаконно добытых предметов у него дома нет и сам, своим заявлением, разрешил
работникам милиции осмотреть дом. Они фактически провели обыск в его
домовладении и обнаружили под полом в комнате боевые припасы в полиэтиленовом
пакете желтого цвета. Работники милиции в присутствии понятых составили
протокол осмотра места происшествия, опечатали боеприпасы и забрали ОСОБА_3в
районный отдел милиции. Там ОСОБА_3дал пояснения о происхождении у него
боеприпасов и его отпустили домой. Подсудимый, боясь быть задержанным, уехал из
с.Бирносово и 19 марта 2007 года оказался в городе Раздельная, где встретил
ранее не знакомого ему гражданина ОСОБА_4, с которым распил бутылку водки.
ОСОБА_4 сообщил, что ему нужно копать огород у пожилой женщины на улице Котовского, но он не может,
так как повредил руку и нужно об этом сказать хозяйке. Они вдвоем пошли в
домовладение АДРЕСА_1, где ОСОБА_4 взял со двора ржавый бидон, чтобы сдать его
на металлолом, и ушел. ОСОБА_3 вошел на веранду, где сидела пожилая женщина, и
потребовал у неё денег. Потерпевшая дала ему кошелек и разрешила взять денег. В
кошельке было 6 гривен. ОСОБА_3не помнит, что было дальше, но признает, что
ударил женщину в лицо и, когда у той пошла кровь, испугался, схватил
радиоприемник, который находился в веранде и ключи и ушел с места преступления.
Его в тот же день задержали работники милиции и изъяли похищенные вещи.
Потерпевшая опознала его. Зачем совершил преступление, он не знает, очень
сожалеет о случившемся и просит у потерпевшей прощения. Вину признает и
раскаивается в содеянном, просить при назначении наказания учесть это
обстоятельство, а также то, что у него открытая форма туберкулеза, и он
нуждается в срочном оперативном вмешательстве и состояние здоровья, которое на
сегодняшний день резко ухудшилось.
полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается, проверенными в судебном
заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила, что 19 марта
2007 года примерно в 13 часов она сидела на веранде своего дома АДРЕСА_1 и
собиралась пообедать. В это время дверь веранды отворилась, и вошел незнакомый
мужчина, который потребовал у неё денег, при этом угрожая убийством.
Потерпевшая испугалась и отдала ему кошелек, в котором было 6 гривен. Мужчина,
которого она затем опознала в милиции, и который оказался ОСОБА_3, ударил её в
лицо, после чего она упала и у нее из носа пошла кровь. ОСОБА_3схватил
радиоприемник, стоимостью 50 гривен и ключи от дома и убежал. Затем она
обнаружила пропажу бидона во дворе домовладения. Преступлением причинен ущерб
её здоровью, она стала хуже видеть, и не может понять, зачем с ней подсудимый
так поступил. Вещи, похищенные ОСОБА_3, ей вернули работники милиции. Иск она
не заявляет и просит наказать подсудимого по закону, не настаивая на строгом
первому эпизоду вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 - работников Фрунзовского РО, которые суду пояснили. при каких
обстоятельствах были обнаружены и изъяты боеприпасы в домовладении ОСОБА_3
Судом также оглашены показания свидетелей ОСОБА_8 (л.д.20-21) и ОСОБА_9(л.д.70-71),
участвовавших в качестве понятых при обнаружении и изъятии боеприпасов в доме
ОСОБА_3, а также сестры ОСОБА_3 - ОСОБА_10 (л.д.22), которая пояснила, что в
доме, где обнаружены боеприпасы, проживал ее брат ОСОБА_3 после освобождения из
мест лишения свободы.
показаний свидетелей, вина ОСОБА_3 в незаконном приобретении, ношении и
хранении боеприпасов подтверждается: вещественными доказательствами -
боеприпасами, а именно 12 патронами к нарезному огнестрельному оружию - калибра
5,45 мм, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела 05.03.2007
года (л.д.18-19); вещественным доказательством - осколками гранаты РГД-5,
осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела 21.03.2007 года
(л.д.35-36); заключением баллистической экспертизы №204 от 15.03.2007 года,
согласно которого 12 патронов, изъятые в домовладении ОСОБА_3, жителя
с.Бирносово Фрунзовского района Одесской области, являются боеприпасами к
нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, военными патронами к автоматам
Калашникова образца 1974 года (АК-74,АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74),
изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны (л.д.57-58);
заключением взрывотехнической экспертизы №33 от 21.03.2007 года, согласно
которой предмет, изъятый у ОСОБА_3, является корпусом наступательной осколочной
гранаты РГД-5, относится к категории боевых припасов, имеет в себе заряд
взрывчатого вещества и пригоден для совершения взрыва при стандартном способе
показаний потерпевшей ОСОБА_2, вина ОСОБА_3 по эпизоду открытого похищения
чужого имущества, соединенного с насилием опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия, соединенного с
проникновением в жилище, подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_11 и
ОСОБА_12, сыновей потерпевшей, которые суду пояснили, как и при каких
обстоятельствах 19.03.2007 года в обеденное время обнаружили свою мать, которая
им рассказала, что 19.03.2007 года на неё в ее доме напал неизвестный мужчина,
ударил в лицо, угрожал ей убийством и требовал денег. Позже в милиции мать
опознала ОСОБА_3, как человека, напавшего на неё в доме. Кроме этого, суд
огласил показания свидетеля ОСОБА_4, находящегося в настоящее время в розыске,
(л.д.120-121), который подтвердил показания самого ОСОБА_3 об обстоятельствах
их знакомства и совершения последним преступления, а также суд огласил протокол
очной ставки между ОСОБА_3и ОСОБА_4 от 29.03.2007 года (л.д.122) в ходе которой
подтверждены обстоятельства, при которых совершено преступление в отношении
ОСОБА_3 по эпизоду разбойного нападения подтверждается протоколом опознания от
26.03.2007 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала ОСОБА_3, как
лицо которое совершило в отношении неё 19.03.2007 года разбойное нападение
(л.д.109-110);протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2007 года,
согласно которого осмотрено жилище, расположенное АДРЕСА_1. принадлежащее
гражданке ОСОБА_2 (л.д.86-88); протоколом добровольной выдачи от 19.03.2007
года, согласно которого ОСОБА_3 добровольно выдал радиоприемник черного цвета с
надписью «МАСОН» английским шрифтом (л.д.93); протоколом личного осмотра
ОСОБА_3, согласно которому 19.03.2007 года у ОСОБА_3были обнаружены и изъяты
два ключа (л.д.94); протоколом опознания предметов, согласно которого
26.03.2007 потерпевшая ОСОБА_2 опознала ключи, которые были изъяты при личном
осмотре ОСОБА_3, как ключи, похищенные у неё (л.д.142); вещественными
доказательствами, радиоприемником «МАСОН», двумя ключами, осмотренными и
приобщенными к материалам уголовного дела 07.04.2007 года (л.д.143,145);
документами на похищенный радиоприемник (л.д.144); сохранной распиской
потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.146); справкой о стоимости радиоприемника (л.д.167);
заключением судебно-медицинской экспертизы №118 от 11.04.2007 года о
повреждениях, имеющихся у потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.149-151) и другими
доказательствами, проверенными в судебном заседании.
Действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по первому эпизоду по ст.263
ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение боевых
припасов; по второму эпизоду по ст.187 ч.3 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества, соединенное с насилием опасным доля жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия, соединенное с
проникновением в жилище.
избрании наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенных
преступлений, личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание,
суд считает чистосердечное раскаяние, признание вины, возмещение ущерба по
второму эпизоду, а также отсутствие тяжких последствий по обоим эпизодам,
удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную
характеристику с мест лишения свободы, совершение преступления в отношении
ОСОБА_2 в силу стечения тяжких личных обстоятельств. Обстоятельствами,
отягчающими наказание, суд считает совершение преступления по второму эпизоду в
состоянии опьянения.
Усматривая наличие обстоятельств, которые смягчают наказание и
существенно снижают степень тяжести совершенного преступления в отношении
потерпевшей ОСОБА_2, с учетом личности ОСОБА_3, который страдает открытой
формой туберкулеза верхней доли правого легкого в стадии распада, сердечно-
легочной недостаточностью11 ст. и нуждается в лечении в условиях специализированного
противотуберкулезного медицинского заведения., а также мнения потерпевшей,
которая не настаивала на строгом наказании, суд считает возможным по ст.187 ч.3
УК Украины избрать ОСОБА_3наказание ниже низшего предела, установленного в
санкции указанной статьи, применив к
основному наказанию ст.69 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.322-324,327-344 УПК Украины, ст.69 УК Украины, суд
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч.1 УК
Украины и ст.187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание - по ст.263 ч.1 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
ст.187 ч.3 УК Украины с применением ст.69 ч.1 УК Украины, к основному
наказанию, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения
свободы с конфискацией имущества.
применением ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить ОСОБА_3наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения
соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения
свободы и окончательно к отбытию
назначить ОСОБА_3наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с
конфискацией имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
срок отбывания наказания зачесть время задержания ОСОБА_3за бродяжничество с
19.03.2007 года по 29.03.2007 года, так он фактически был задержан по
подозрению в совершении преступления с 19.03.2007 года, и срок отбывания
наказания исчислять с 19 марта 2007 года.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- содержание под стражей.
Вещественные доказательства - боевые припасы, сданные на хранение в
камеру хранения РО (л.д.19,37), после вступления приговора в законную силу -
уничтожить; вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей
ОСОБА_2 (л.д.145,146) - после вступления приговора в законную силу - оставить
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через
Радельнянский районный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня
вручение ему копии приговора.
СУДЬЯ: /подпись/
Копия верна. Судья: