УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14887/14-к

05.11.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000530, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2, 310 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.09.2014 в період часу з 20.00 до 21.55 під час обшуку, проведеного за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено частково подрібнені речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № 1537-х від 01.10.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17589,4г, що можливо зберігався з метою збуту.
Крім того, 25.09.2014 в період часу з 22.05 до 23.20 під час огляду, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 9 рослин, які згідно висновку ботанічної експертизи від 02.10.2014 є рослинами сімейства Cannabinaceae, роду конопля Cannabis., виду конопля посівна Cannabis., посів котрих здійснювався людиною та в процесі їх росту та розвитку за ними здійснювався догляд (культивування).
10.10.2014 ОСОБА_5 , яка є співмешканкою ОСОБА_4 , під час допиту показала, що користується мобільним терміналом з абонентським № НОМЕР_1 .
23.10.2014 ОСОБА_4 під час допиту показав, що користується мобільним терміналом з абонентським № НОМЕР_2 .
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання щодо мобільних терміналів з абонентськими №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 01.04.2014 по 30.09.2014, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання щодо мобільних терміналів з абонентськими №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 01.04.2014 по 30.09.2014, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.
Доручити організацію виконання зазначеної ухвали старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1