Справа № 1418/378/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Войцеховській О.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.
Балка Казанківського району
Миколаївської області, українця,
громадянина України,
маючого середню освіту, не одруженого,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 раніше судимого:

18.10.2010р. Новобузьким р/с Миколаївської
області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4
років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України звільнений від відбування
покарання з відбуванням строком на 3
роки. Постановою Новобузького р/с
Миколаївської області від 17.01.2012р.
випробувальний термін скасовано і
направлений для відбування покарання в
місця позбавлення волі на строк 4 роки.

30.01.2012р. Новобузьким р/с Миколаївської
області за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.
1, 71 КК України до 4 років і 8 місяців
позбавлення волі.

в скоєні злочину передбаченого ст.
185 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 року близько 9 години ОСОБА_1
прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2, де
став виконувати роботи по обробітку
землі в садку даного домоволодіння.
Знаходячись у дворі даного
домоволодіння ОСОБА_1 побачив
свердловину в якій знаходився насос
вібраційний та вирішив його таємно
викрасти. Після закінчення роботи
ОСОБА_1 покинув дане домоволодіння. В
цей же день біля 21 години ОСОБА_1 з метою
реалізації свого злочинного наміру
направленого на викрадення чужого
майна прийшов до двору домоволодіння
ОСОБА_2, яке розташоване за вище
вказаною адресою. Таємно з городу
проник у двір даного домоволодіння,
підійшов до свердловини, звідки таємно
викрав насос вібраційний «Нива»для
відкачування води, який належить
ОСОБА_2, вартістю 200грн.. В подальшому
викраденим ОСОБА_1 розпорядився на
власний розсуд. Даним викраденням
насосу вібраційного «Нива»потерпілому
ОСОБА_2 були завдані матеріальні збитки
на суму 200грн., які в ході досудового
слідства повернуті в повному обсязі.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 показання якого були оголошені
в судовому засіданні, провину визнав,
щиро сердечно розкаявся, суду пояснив,
що всі свої свідчення, які він давав
раніше на досудовому слідстві повністю
підтверджує і наполягає на них.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи та розміру цивільного
позову, які ніким не оспорюються,
обмежившись оголошенням свідчень
підсудного і характеризуючими даними
його особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 КК України
доказана і її дії, тобто таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно - кваліфіковані
правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєні підсудним злочини
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Підсудний по місцю проживання
характеризується негативно.

Обставинами, що пом'якшують
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному і активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише в місцях позбавлення волі
із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
України і призначити покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до
покарання призначеного за цим вироком
за сукупністю злочинів зарахувати
покарання відбуте частково за вироком
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 30.01.2012р.,
остаточно призначив покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді тримання під
вартою.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 вираховувати з
моменту його затримання, тобто з
15.12.2011р.

Речові докази:

- насос вібраційний битовий «Нива»,
який знаходиться на відповідному
зберіганні у ОСОБА_2 -повернути
останньому за належністю.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко