Справа № 344/9334/14-к
Провадження № 1-кп/344/111/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Наказом №4 о/с від 15.01.2014 року ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці та йому присвоєно звання лейтенанта міліції.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про міліцію» міліція в Україні державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства та держави від протиправних посягань.

Згідно вимог ст. 25 ч. 1 Закону України «Про міліцію» ОСОБА_5 , як працівник міліції у межах повноважень, наданих Законом України «Про міліцію» та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 протягом перебування на посаді старшого оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці постійно здійснював функції представника влади та згідно Примітки 1 до статті 364 Кримінального кодексу України являвся службовою особою, а згідно ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Свої службові повноваження ОСОБА_5 використав у злочинних цілях за наступних обставин.

23 травня 2014 року ОСОБА_5 спільно з оперуповноваженим карного розшуку лінійного пункту на станції Коломия лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 оперуповноваженим СКР лінійного пункту на станції Коломия лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_7 близько 09.00 години ранку, по вул. Залізничній в м. Івано-Франківську затримали ОСОБА_8 , при поверхневому огляді якого виявили речовину схожу на наркотичний засіб.

Про встановленні особи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 стало відомо про те , що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та на даний час перебуває на іспитовому терміні.

ОСОБА_5 діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи владними повноваженнями, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення та власної наживи, повідомив ОСОБА_8 , що у випадку передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, він не буде документувати факт зберігання ним наркотичних засобів та не даючи часу на роздуми висловив рішучість одержати неправомірну вигоду негайно.

ОСОБА_8 , будучи введеним у безвихідне становище, усвідомлюючи наслідки порушення ним іспитового строку, погодився на неправомірні вимоги працівника правоохоронного органу та запропонував здати в ломбард наявні при ньому цінні особисті речі, а отримані кошти передати ОСОБА_5 . Крім того, в цей самий час до ОСОБА_8 зателефонував його знайомий ОСОБА_9 , який довідавшись про неприємності ОСОБА_8 , обіцяв позичити гроші в сумі 500 доларів США.

ОСОБА_5 , прагнучи незаконно збагатитися, погодився на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 та висловив рішучість до вчинення злочину, після чого у супроводі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направився у центральну частину міста Івано-Франківська для того, щоб знайти ломбард.

На вулиці Андрія Мельника, 2, що в м. Івано-Франківську ОСОБА_8 у відокремленому підрозділі №3 ломбарду «Аверс» здав золоту обручку та одержав грошові кошти в розмірі 1020 гривень, які після проведеної операції одразу хотів передати ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 повідомив, що грошей в сумі 1020 гривень замало та наказав ОСОБА_8 слідувати разом з ним та ОСОБА_7 до Вічевого майдану в Івано-Франківську, чекати телефонного дзвінка від ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 в цей час пішов у справах. На літньому майданчику «Чернігівське» на Вічевому майдані в Івано-Франківську ОСОБА_5 та ОСОБА_7 замовили напої, за які розрахувався ОСОБА_8 .

Через деякий час ОСОБА_5 наполіг на тому, щоб ОСОБА_8 передав їм гроші в сумі 500 доларів США в смт. Богородчани.

З метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та попросив відвезти його, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в смт. Богородчани, на що він погодився.

Прибувши на автомобілі марки «Пежо Партнер», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в смт. Богородчани близько 13.00 години, ОСОБА_8 запропонував поїхати на автомийку, яку він орендує та розташована на вул. Б. Хмельницького, 4. Прибувши на мийку, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_8 організувати мийку автомобіля, що той і зробив. На автомийці ОСОБА_8 пробув з працівниками міліції приблизно до 15.00 години, після чого ОСОБА_5 наказав їхати в м. Івано-Франківськ та зустрітися з ОСОБА_9 по дорозі. Прибувши в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_8 зв`язатися по телефону з ОСОБА_9 , який повідомив, що перебуває на автозаправній станції «ВОГ», що на вулиці Мазепи в м. Івано-Фанківську.

ОСОБА_5 , з метою конспірації та не бажаючи бути викритим в одержанні неправомірної вигоди, наказав ОСОБА_8 вийти з автомобіля. зустрітися із ОСОБА_9 , взяти в нього гроші, після чого передати йому, а сам вийшовши з автомобіля за ним, став слідкувати за його діями та фактично супроводжував його до моменту зустрічі з ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 , перебуваючи близько 15.40 години у вантажній частині автомобіля «Пежо Партнер», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську, передав гроші в сумі 500 доларів США ОСОБА_5 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні в присутності ОСОБА_6 , який перебував за кермом.

ОСОБА_5 ,будучи службовою особою, представником влади, працівником правоохоронного органу, переслідуючи корисливі мотиви та діючи всупереч інтересам служби, з використанням свого службового становища та владних повноважень, 23.05.2014 року близько 15.40 години в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи у салоні автомобіля «Пежо Партнер», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 незаконно одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.05.2014 р. становить 5855 гривень, за не документування факту наявності у ОСОБА_8 наркотичних засобів та не реєстрації матеріалів в журналі єдиного обліку, після чого дозволив останньому вийти з автомобіля.

В подальшому ОСОБА_5 було затримано в приміщенні магазину «Сільпо», по вул. Мазепи , 168-А в місті Івано-Франківську та вилучено предмет неправомірної вигоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 368 ч. 2 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні одну малолітню дитину.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 368 ч.2 КК України у виді штрафу та з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах, пов`язані з виконанням функцій представника влади на строк один рік без спеціальної конфіскації.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах, пов`язані з виконанням функцій представника влади на строк один рік без спеціальної конфіскації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки витрат за проведення експертиз.

Речові докази вилучені в ОСОБА_5 в ході огляду місця події 23.05.2014 року грошові кошти предмет неправомірної вигоди в сумі 500 (п`ятсот) доларів США повернути Управлінню СБУ України в Івано-Франківській області.

Речові докази три ватні тампони; зразок препарату «Промінь-1» знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1