Справа № 2211/214/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

прокурора Сопронюка В.В., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 В??ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК Крим м. Євпаторія, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, за згодою прокурора м. Нетішина, вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що не зважаючи на виконаний обсяг слідчих дій, для повного, всебічного та обєктивного розслідування на даний час по справі необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, зокрема, провести очну ставку між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4; дати кримінально - правову кваліфікацію діям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по факту заволодіння мобільним телефоном, що належав загиблому ОСОБА_5; ознайомити обвинувачених та його захисників з висновками судових експертиз; предявити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кінцеве обвинувачення по кримінальній справі; виконати вимоги ст. 217 КПК України з потерпілою по кримінальній справі; виконати вимоги ст. 218 22 КПК України з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також з їх захисниками. Для забезпечення здійснення вказаних дій необхідний термін не менше місяця. А тому, закінчити розслідування по справі у повному обсязі до закінчення процесуальних строків неможливо. У звязку з зазначеним та тим, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає, слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до трьох місяців.

Судом встановлено, що кримінальна справа № 30/3897 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушена 07.12.2011року за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

07 грудня 2011 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Відповідно до постанови місцевого суду від 09.12.2011 року підозрюваному останньому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

10 грудня 2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В суді слідчий підтримав подання та просив його задовольнити.

Обвинувачений проти задоволення подання не заперечував.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала щодо подання, посилаючись на необхідність проведення низки слідчих дій та відсутність документально підтверджених підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Прокурор просив задовольнити подання, вважає його обґрунтованим.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та захисника, зважаючи на ту обставину, що строк утримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 07.02.2012 року, а для виконання процесуальних та слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку тримання його під вартою, враховуючи особу ОСОБА_3 що він є офіційно не працюючим та немає законних джерел доходів, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, а також те, що підстав для зміни запобіжного заходу невстановлено, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 148, 150, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК Крим м. Євпаторія, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого продовжити до трьох місяців, тобто до 07.03.2012 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 3 діб з дня її винесення через Нетішинський міський суд.

Суддя ОСОБА_6 Р. М.