У Х В А Л А

12.06.2015 р. м. Жмеринка
Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка питання продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №1-кп/130/158/2015, справа №152/688/15-к, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У зв`язку із неможливістю брати участь у судовому засіданні, член колегії суддів - ОСОБА_8 відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2015 року в порядку ст. 35 КПК України замінений на суддю ОСОБА_3 та ухвалою колегії суддів від 12.06.2015 року прийнято рішення про розгляд кримінального провадження спочатку та призначення підготовчого судового засідання на 12.06.2015 року на 11.00 годину.
У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_9 , відомості про його належне повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання на 12.06.2015 року відсутні, тобто вбачаються підстави для його відкладення.
Однак ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.02.2015 року обвинуваченій ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 16 години 20 квітня 2015 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2015 року строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 19.06.2015 року та даний термін тримання під вартою закінчується до завершення розгляду кримінального провадження, що потребує вирішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу та продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор просив продовжити термін тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою на два місяці.
Обвинувачена та її захисник при вирішенні питання поклались на розсуд суду.
В ухвалі Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.02.2015 року та ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2015 року зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачена, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 331 ч.3, 369 ч.2, 371 ч. 3, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Чернігів, застосований ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.02.2015 року та продовжений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2015 року, у виді тримання під вартою продовжити на два місяці з 19.06.2015 року до 19.08.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя

Секретар