№ 1-96/2006 г.
Корабельный районный суд
г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Покровской Т.С.
при секретаре Сидоровой Т.А.
с участием прокурора Климановой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Николаеве дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской
обл., гражданина Украины, образование - среднее специальное, разведенного, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 25.04.2001 г.
Корабельным районным судом г. Николаева по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК
Украины - к 3 годам лишения свободы, освобожденного 26.01.2004 г. по отбытию
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
дневное время (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_1
тайно проник через балкон в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно
«Vitek» с документами к нему стоимостью 340 грн., пылесос «LG» с
документами к нему стоимостью 212 грн., дубленку женскую
стоимостью 500 грн., одеяло синтепоновое стоимостью 65 грн. Своими действиями
подсудимый причинил потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1117
грн. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению: продал наглядно
знакомому парню по имени ОСОБА_3
за 500 грн., а деньги истратил на свои нужды.
судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и подтвердил,
что кражу чужого имущества совершил он при указанных в обвинении
обстоятельствах: днем 19.09.2006 г. он тайно проник в квартиру своей бывшей
сожительницы ОСОБА_4 и тайно похитил все имущество, перечисленное в обвинении.
На день слушания дела ущерб возмещен в полном объеме.
вина подсудимого подтверждается заявлением в милицию о краже имущества
ОСОБА_4 (л.д. 2); содержанием протокола осмотра места происшествия от 19.09.2006
г. (л.д. 3-Ю); кредитным договором НОМЕР_1 на приобретение
похищенного имущества, справкой о стоимости похищенного имущества и копиями
товарных чеков (л.д. 15-19); содержанием протокола выемки похищенного имущества
от 01.10.2006 г. (л.д. 40), которое опознано потерпевшей (л.д. 41), содержанием
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 16.10.2006 г. (л.д. 56-59) с участием ОСОБА_1,
который на месте совершения преступления пояснил и показал, каким образом он
совершал кражу чужого имущества.
суд считает доказанным то, что подсудимый повторно совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище, и квалифицирует
содеянное им по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
наказание подсудимому Колинько, суд учитывает то, что он ранее судим. Кроме
того, суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие тяжкого
заболевания - туберкулеза обоих легких в активной форме, полное возмещение
ущерба, что смягчает его наказание. С учетом изложенного
суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок
3 года. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием на срок 3 года, обязав не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, извещать данные органы об изменении места жительства и периодически
являться туда для регистрации.
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде,
освободив из-под стражи из зала суда.
доказательства, перечисленные на л.д. 42, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4.
быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его
Судья