Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року м. Галич

Галицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Свириди
Г.С.

з
участю прокурора Головашкіна
В.А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, військовозобов»язаного, не жонатого,
працюючого машиністом Бурштинської ТЕС,
не судимого, -

за ст. 296 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 22.04.2007р.
приблизно в 5-00 год. перебуваючи
в стані алкогольного сп»ягніння в м. Бурштині по вул. . Нова, 15 "а"
зайшов в приміщення кафе «Каліфорнія» в якому перебувало багато відвідувачів.
Грубо порушуючи громадський порядок, з
мотивів явної неповаги до суспільства,
не зважаючи на загально прийняті норми поведінки та моралі підійшов до
одного із столиків за яким сиділи ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
безпричинно почав виражатися в адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим принижував його людську гідність. Згодом
показуючи свою зверхність над ОСОБА_2 наніс останньому рукою удар в область
голови. Коли ОСОБА_2 намагався вияснити
в чому справа і піднявся із-за столику ОСОБА_1 ще раз наніс рукою йому удар в
область голови від якого ОСОБА_2 впав на землю. Не маючи наміру припиняти свої

хуліганські дії
ОСОБА_1 продовжував наносити руками лежачому ОСОБА_2. Відвідувачі кафе
виконуючи свій громадський обов»язок,
підійшли до ОСОБА_1 та забрали його в сторону, припинивши таким чином його хуліганські дії.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 також було зірвано нормальну роботу
торгового закладу та спричинено ОСОБА_2 який там знаходився фізичну біль.

В
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2
звернувся до суду з письмовою заявою,
в якій просить підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
звільнити та справу проти нього закрити,
оскільки вони помирилися між собою,
претензій до нього ні матеріального ні матеріального характеру не має..

ОСОБА_1
також просив суд справу закрити і звільнити його від кримінальної
відповідальності в зв"язку з примиренням з потерпілим, про що написав заяву.

Заслухавши
підсудного та потерпілого, міркування
прокурора, який щодо закриття справи не
заперечив, а також перевіривший
матеріали справи, суд вважає за можливе
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити, а провадження у справі закрити в зв"язку
з примиренням винного з потерпілими.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1є
злочином невеликої тяжкості, вчинений
ним вперше, потерпілий просить звільнити
його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням. Підсудний також просить звільнити його від
кримінальної відповідальності та справу щодо нього закрити.

На підставі ст. 46
КК України, керуючись ст.
ст. 8, .248 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності за
ст. 296 ч.1 КК України звільнити
в зв"язку з примиренням винного з потерпілим. .

Провадження у
справі закрити.

Обраний щодо
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
семи діб з дня її винесення через Галицький районний суд.