overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/9733/15-к
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 14 липня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3521/15-к
У Х В А Л А

03.06.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000150,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16.04.2015 року (дата подачі скарги на пошту) звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000150. Просив скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження, оскільки вона винесена передчасно та ґрунтується на

У судове засідання прокурор надав постанову від 21.05.2015 року винесену заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_5 про скасування постанови від 30.03.2015 року слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000150

Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки оскаржувана ОСОБА_3 постанова слідчого про закриття кримінального провадження самостійно скасована прокурора, провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000150.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/517/15 Справа № 711/775/14-к Категорія: ч. 2 ст. 199 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій
29 травня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 квітня 2015 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникас судового провадження надіслані коії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 квітня 2015 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України, на 14:30 год. 17 червня 2015 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника , повідомити про час та дату розгляду справи прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 240/467/15-к
Провадження № 1-кп/240/89/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.07.2015 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Олександрівського району Донецької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням,

ОСОБА_2 ,
за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України, призначити на 09:30 годину на 20 липня 2015 року у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/689/15-к
Провадження № 1-кс/304/87/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області,-
До слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області звернулася із вищезазначеною скаргою гр. ОСОБА_4 . Скаргу мотивувала тим, що в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області за №4226 від 05 грудня 2014 року було зареєстровано заяву окремих працівників Ужанського НПП. У вказаній заяві, як їй стало відомо, громадяни, які підписалися на такій, завідомо неправдиво обвинувачують її у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364, 366 КК України, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 383 КК України. У зв`язку з цим, вона звернулася до Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області із заявою заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.383 КК України. Однак, така заява не була внесена працівниками міліції до ЄРДР. Враховуючи те, що заява про злочин подана та зареєстрована 07 травня 2015 року та з того часу немає жодних відомостей про вчинені процесуальні дії, заявника не повідомлено про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та про початок розслідування, не повідомлено про його права та обов`язки, у зв`язку з чим вважає таку бездіяльність незаконною, а тому просить скаргу задовольнити.
У судове засідання скаржниця ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить подану нею скаргу на незаконні дії Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області залишити без розгляду.
З урахуванням того, що скаржниця ОСОБА_4 подала заяву про залишення скарги без розгляду, а тому слідчий суддя вважає, що таку слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дело № 1/0808/347/2011
27 июля2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожье в составе: Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Саенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его супругу ОСОБА_3.
Выслушав мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 44 УПК Украины в качестве защитников допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине и другие специалисты в области права, которые по закону имеют право на оказание правовой помощи лично или по поручению юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в качестве защитника допускаются близкие родственники обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, его опекуны или попечители.
В соответствии со ст. 32 УПК Украины близкими родственниками являются родители, супруги, дети, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки.
На основании изложенного, суд считает необходимым допустить в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1 его супругу ОСОБА_3.
Руководствуясь ст. ст. 32, 44 УПК Украины,
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о допуске к участию в деле в качестве защитника его супругу ОСОБА_3 - удовлетворить.
Допустить в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, его супругу ОСОБА_3.
Судья Клименко Л.В.
Справа № 1/0808/321/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Клименко Л.В.,

при секретарі Владиченко І.В.

за участю прокурора Ворони М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа № 1/0808/321/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При попередньому розгляді справи після докладу прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

1) кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

2) підстав для закриття справи або її зупинення немає;

3) обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

4) підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає;

5) порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи судом встановлено достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні та керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1/0808/321/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду.

Міру запобіжного заходу, обрану у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи призначити на 17 квітня 2012 року на 10-30 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Дело № 1/0808/426/2012
18 мая 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судья Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Сербы А.В.
проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд
07 мая 2012 года в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 с т. 185 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела прокурором заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела в апелляционный суд Запорожской области для решения вопроса об определения подсудности в связи с тем, что в производстве Запорожского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины в отношении которого мера пресечения избрана содержание под стражей и ОСОБА_1 числится за Запорожским районным судом. Согласно информации Запорожского районного суда от 17.05.2012 года данное дело не рассмотрено по существу.
После доклада прокурора, изучения материалов дела, судом установлено, следующие:
1) в производстве Запорожского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины;
2)оснований для прекращения или приостановления дела нет;
3)обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК Украины;
4)оснований для изменения или отмены меры пресечения нет;
5)нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, нет;
Учитывая, что при предварительном рассмотрении дела судом установлено достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании и руководствуясь ст. ст. 38, 244, 245 УПК Украины, суд
Предать суду ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Направить уголовное дело № 1/0808/426/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины в апелляционный суд Запорожской области для решения вопроса об определения подсудности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Клименко Л.В.
Дело № 1/0808/740/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
«04» октября 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 УК Украины, суд
25.09.2012 года в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела после доклада прокурора, изучения материалов дела, судом установлено следующие:
1) уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду г. Запорожья;
2)оснований для прекращения или приостановления дела нет;
3)обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК Украины;
4)оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения нет;
5)нарушений требований УПК Украины во время возбуждения уголовного дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было;
Учитывая, что при предварительном рассмотрении дела судом установлено достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании и руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело № 1/0808/740/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Рассмотрение дела проводить в открытом судебном заседании.
Судебное разбирательство дела назначить на 26 октября 2012 года на 10 часов 00 минут в помещении Жовтневого районного суда г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко
Справа № 333/3834/15-к
Провадження №1-кп/333/409/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/409/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/1168/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1346/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №328/1168/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року,

встановила:
вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 30.12.2013р., остаточно призначено 5 років позбавлення волі; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 18.06.2014р., остаточно призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року на 29 липня 2015 року на 10 год. 30 хв.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 442/593/15-к
У Х В А Л А
"26" січня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00099 від 17.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.01.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28.01.2015 о 09:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1