№ 1-263/2007
12 июля 2007 года г.
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой
председательствующего судьи Рассуждай В.Я.,
при секретаре Голтвенко И.А.,
с участием прокурора Сащенко Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
районного суда г. Макеевки Донецкой области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Макеевки Донецкой области,
русского, гражданина Украины, с неполным средним
женатого, не работающего, ранее
судимого: 15.08.2000 года Червоногвардейским районным
судом г. Макеевки по ст. 82 ч.
применением ст. ст. 44, 46-1 УК
Украины с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года,
Украины судимость погашена,
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 причинил тяжкое
телесного повреждения потерпевшему ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах.
13 апреля 2007 года примерно в 20-м часу подсудимый
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3,
в ходе ссоры с ОСОБА_2, на почве
устоявшихся личных неприязненных отношений,
умышленно, с целью причинения
тяжких телесных повреждений, держа в
правой руке кухонный нож, нанес
последнему удар с замахом справа в брюшную полость.
В результате преступных действий
ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2, согласно
заключения судебно - медицинского
эксперта, были причинены телесные
повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, ранения тонкой кишки и' большого сальника, кровоизлияния в брюшную полость, относящиеся к категории тяжких телесных
повреждений, как опасные для жизни.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины признал полностью и
пояснил суду, что 13 апреля 2007 года,
30 минут, он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и покупателями поехали в КП
«Жилсервис», для оформления нужных
докз'ментов на продажу жилья. Приехав в КП «Жилсервис», им сказали,
что необходимо оплатить услуги. Так как у них не было денег они, примерно в 13-м часу, приехали домой. Приехав домой ОСОБА_1 сходил
в магазин и купил два литра пива,
которое употребил, после чего лег
спать. Проснулся он примерно в 17-м часу,
после чего, вместе с
ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, пошли на продуктовую базу, которая расположена за терриконом, который находится в районе АС
«Червоногвардейская» в г. Макеевке. На базе они пробыли примерно до 18 часов, после чего пошли домой. По дороге домой они
водки. Купив спиртное, они 0, 5 литра употребили по дороге
домой, а г'литр принесли домой. Придя
пошел в магазин, где купил пачку „сигарет и бутылку пива.
Вернувшись из магазина, ОСОБА_1 из
разговора с ОСОБА_3 узнал, что приходил
парень по имени ОСОБА_6 и сообщил, что
приходил ОСОБА_2, который проживает по
спрашивал, где в данный момент находится
ОСОБА_1 Также ОСОБА_3 сказала ОСОБА_1,
что ОСОБА_2 хочет его избить. Тогда ОСОБА_1 зашел на кухню в своем доме, где на кухне из кухонного стола взял
металлический нож, который он положил в
правый карман джинсов, после чего, вместе с ОСОБА_5 пошел в дом АДРЕСА_3. Зайдя во двор дома, ОСОБА_1 подошел к сараю, в котором находился ОСОБА_2. ОСОБА_5 в этот
момент находился с правой стороны от ОСОБА_1. Последний постучал в дверь сарая
и двери ему открыл ОСОБА_2. ОСОБА_1 спросил у ОСОБА_2, за что тот хочет его побить. В ответ ОСОБА_2
взял ОСОБА_1 за горло правой рукой. В этот момент ОСОБА_1 достал из кармана
джинсов принесенный им нож, и нанес
ОСОБА_2 один удар в область живота. Удар он наносил правой рукой с замахом руки
справа. В момент нанесения удара ОСОБА_1 находился лицом к лицу с ОСОБА_2.
После того как ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар ножом в область живота, он нож кинул на землю, после чего снова поднял вышеуказанный нож с
земли. После ОСОБА_1 и ОСОБА_5 начали бороться с ОСОБА_2 В тот момент как они
боролись, ОСОБА_2 стало плохо, и он присел на землю. После того как ОСОБА_2
присел на землю, ОСОБА_5 подошел к нему
и спросил, как он себя чувствует, и предложил вызвать карету скорой помощи.
После этого ОСОБА_1 с ОСОБА_5 вышли со двора дома, и ОСОБА_1 выкинул нож, которым он причинил телесные повреждения
ОСОБА_2, на свалку, которая расположена недалеко от двора дома.
После того как ОСОБА_1 выкинул кухонный нож,
он и ОСОБА_5 пошли домой. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины его вина подтверждается
материалами данного уголовного дела.
осмотра места происшествия от 14 апреля
2007 года (л.д. 16-17) зафиксирована обстановка места
происшествия во дворе дома АДРЕСА_3 а также обнаружен и изъят кухонный нож с
пятнами бурого цвета на клинке ножа.
Согласно протокола осмотра
вещественного доказательства от 19 апреля
2007 года (л.д. 60), ОСОБА_1
показал, что обнаруженным кухонным ножом
и изъятым при осмотре места происшествия, он
причинил телесные повреждения
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события,
проведенного 16 апреля
2007 года (л.д. 38), ОСОБА_1
рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.
Также вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы № 204 от
25 апреля 2007 года (л.д. 50-51), согласно
которого обнаруженное у ОСОБА_2 колото-резанное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением
тонкой кишки и сальника, с
кровоизлиянием в брюшную полость образовалось от действия колюще - режущего предмета, данное ранение как опасное для жизни, относится к категории тяжких телесных
повреждений. Характер данного ранения не исключает возможность его образования
при обстоятельствах, на которые указал
ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события 16 апреля 2007 года.
Согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы № 170 от 19 апреля 2007 года (л.д. 55-58), обнаруженный
и изъятый в ходе осмотра места происшествия 14 апреля 2007 года нож, к категории холодного оружия не
относится, а является кухонным
ножом, изготовленным заводским способом.
Выслушав мнение участников процесса о
порядке и объеме исследования доказательств,
установив, что подсудимый ОСОБА_1
и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
обвинения, каких-либо сомнений в
добровольности и истинности их позиций нет,
в соответствии с требованиями ст. 299 УПК
Украины суд признал нецелесообразным
исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к
убеждению о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении им преступных действий,
выразившихся в причинении тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного
повреждения, опасного для жизни в момент
причинения - доказана
в настоящем судебном заседании полностью,
и суд полагает правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд
признает то, что подсудимый вину в
совершенном им преступлении осознал полностью,
чистосердечно раскаялся в его совершении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Данные о личности подсудимого ОСОБА_1
свидетельствуют о том, что он ранее
судим, однако судимость погашена в
соответствии со ст. 89 УК
Украины, на момент совершения
преступления официально трудоустроен не был,
однако работал без договора о найме у частного лица укладчиком
тротуарной плитки, по месту жительства
характеризуется посредственно, на учете
в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не женат,
лиц, находящихся у него на
Суд,
исследовав обстоятельства по данному уголовному делу, приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 возможно только в его изоляции от общества, с избранием в отношении него наказания в виде
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных
доказательств Червоногвардейского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в донецкой
области подлежит уничтожению.
Затраты, связанные с проведением судебно - криминалистической экспертизы № 170 от 19 апреля 2007 года в размере 70 гривен 62 копейки (л.д. 56) на основании ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на
подсудимого ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.
основании этого закона назначить осужденному ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять с 14 апреля
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием
в СИЗО № 5 г.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных
доказательств Червоногвардейского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в донецкой области
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Главного
управления Министерства Внутренних Дел Украины в Донецкой области 70 (семьдесят) гривен 62 копейки.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения
путем подачи апелляционной жалобы через Червоногвардейский районный суд г.
Макеевки Донецкой области.