№ 1-862/07
05 июня 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего - судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Струмок Татарбунарского
района Одесской области, гражданки
Украины, украинки, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения, работающей дворником ДЭЗ, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК
В середине июля 2006 года,
ОСОБА_1., работая в качестве
реализатора на торговом лотке, который
принадлежит ЧП «ОСОБА_2.», расположенном
на рынке «Привоз» в г. Одессе, путем
злоупотребления доверием ОСОБА_2,
присвоила деньги в сумме 800 гривен, которая ОСОБА_2. оставила ей для оплаты
аренды за торговый лоток, расположенный
на рынке «Привоз», после с места
преступления скрылась, распорядившись
похищенными деньгами по своему усмотрению.
Будучи допрошенной в судебном
заседании, ОСОБА_1., свою вину в предъявленном обвинении по ст. 190 ч. 1 УК Украины признала полностью, при этом пояснила, что работая реализатором на лотке, который принадлежит ЧП «ОСОБА_2.», расположенном на рынке «Привоз» в г.
Одессе, в связи с тяжелым материальным и
семейным положением, а также с
заболеванием и необходимостью прохождения лечения, присвоила деньги в сумме 800 гривен, которые ей оставила хозяйка лотка - ОСОБА_2. для оплаты за аренду
торгового лотка, после чего ушла
домой, а деньги потратила на личные
нужды. После случившегося на рабочем месте она не появлялась, так как ей было стыдно за совершенный
поступок и у нее не было денег, чтобы
возвратить потерпевшей. В настоящее время она возвратила потерпевшей деньги в
сумме 500 гривен, ей осталось вернуть еще 200 гривен.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой ОСОБА_1. в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 190 ч. 1 УК Украины, вина подсудимой полностью доказана и
подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст.
ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается: ~ явкой с повинной от
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины как завладение чужим
имуществом путем злоупотребления доверием /мошенничество/.
Назначая подсудимой ОСОБА_1.
наказание, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая положительно характеризуется по месту
жительства, ранее к уголовной
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения, обстоятельства дела, смягчающие ответственность. Суд, в частности,
учитывает, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, чистосердечное раскаяние, признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, и считает возможным назначить подсудимой
наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.
назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 /пятьсот десяти/ гривен в доход
государства.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его
фактического исполнения.
Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.
Одессы в течение 15 дней
с момента оглашения приговора.