Справа № 317/1735/15-к
№/п 1-кс/317/152/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 та надійшло до суду 05.06.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000376 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотаннямпро проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000376 від 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у провадженні слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000376 від 01.03.2014 відносно ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

07.07.2014 складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Гомель, білорусу, громадянину Білорусії, освіта середня,працюючому: охоронець СТ «ТАВРІЯ», не зареєстрованому, проживаючому СТ «ТАВРІЯ», поблизу с. Григорівка, раніше судимому: в 1999 році Михайлівським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в тому, що він підозрюється у вчиненні наступного кримінального правопорушення при наступних обставинах:

29.08.2004 приблизно в 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, проник на територію дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед «СЕНАН», імпортного виробництва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 900 (дев`ятсот) гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході досудового розслідування на місце де мешкав ОСОБА_4 , неодноразово були здійснені виїзди оперативних співробітників Запорізького РВ з метою виклику останнього до СВ Запорізького РВ, але останній був відсутній за місцем перебування, а саме в с/т «Таврія», поблизу с. Григорівка Запорізького району, та його перебування на теперішній час не відомо. В ході виконання доручень, направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , було встановлено, що останній за вказаним місцем не проживає, та встановити його дійсне місце знаходження не виявилося можливим.

07.07.2014 року було складене письмове повідомлення ОСОБА_4 , про підозру, та на адресу місця мешкання останнього було відправлено повістку.

Таким чином повідомити про підозру ОСОБА_4 , не виявилось можливим, оскільки останній ухиляється від явки до слідчого, на повістки не реагує та місцеперебування останнього на теперішній час не відомо.

05.02.2005 року ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділення Запорізького РВ оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування 05.06.2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочин проти власності, переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про підозру, постанову про зупинення досудового розслідування, протоколи допиту свідків, та інші документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 05 червня 2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000376 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку.

Виконання привиду доручити співробітникам СДІМ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1