Провадження № 1/361/24/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого- судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю прокурора Неділько С.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний обвинувачується в тому,що він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_3 за наступних обставин:

ОСОБА_2 26.07.10р. близько 10 год. прийшов на подвіря ОСОБА_3 за адресою : Броварський район с. Жердова вул.. Леніна, 74, де на грунті неприязних стосунків із за того, що кіт останнього поїв курчат , вчинив сварку, під час якої в ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, тримаючи обома руками металеву трубу, яку приніс з собою, умисно наніс нею ОСОБА_3 один удар по лівій руці, один удар по лівій нозі в область стегна, один удар в живіт,та не менше трьох ударів по спині, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритого багато осколкового перелому лівої плечової кістки у верхній треті зі зміщенням уламків, забійну рану в лівій підлопаточній області, розлиті синці і садна на тулубі, верхніх і лівій нижній кінцівці, які згідно висновку експерта № 81/239 від 25.09.10р. відносяться до категорії: осколковий перелом лівої плечової кістки тілесні ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоровя, так як для зрощування перелому необхідно термін понад 21 день.

В ході судового слідства прокурор заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, оскільки по справі допущена неповнота досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, необхідно перевірити покази потерпілого шляхом встановлення конкретних очевидців, які б підтвердили або спростували наявність у потерпілого застарілого перелому, на що вказують висновки комісійної та повторної комісійної експертиз, встановити механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Після цього досудове слідство, в залежності від встановлених обставин, має дати належну правову оцінку діям потерпілого.

Заявлене прокурором клопотання підтримали підсудний та його захисник.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно провести ряд оперативно розшукових заходів, повязаних з встановленням очевидців по справі, які можуть підтвердити або ж спростувати доводи підсудного про наявність у потерпілого застарілого багато скалкового перелому лівої плечової кістки, який підтверджується висновками комісійної судово медичної та повторної комісійної експертиз, перевірити покази потерпілого, встановити механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Лише після проведення вказаних заходів досудове слідство буде мати змогу дати правильну юридичну оцінку діям кожного з фігурантів по справі.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.281, 296 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України направити Броварському міжрайонному прокурору Київської області для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити- підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області.

Суддя С.П.Лопатинська