Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 апреля 2008 года Сахновщинский районный суд
председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б
при секретаре: Лисняк С.П
с участием прокурора:
адвоката: ОСОБА_1
открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Бобовое Виноградовского
района Закарпатской области, гр.
Украины, украинца, образование среднее, холостого, работающего дворником КП СПП “Схід”,
проживающего АДРЕСА_1, судимого 17.06.2003 года Сахновщинским
районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу
лишения свободы, освобожденного
17.06.2006 года по отбытию срока наказания, обвиняемого по ст. 297 УК Украины,
декабря 2007 года ОСОБА_2, преследуя цель на завладение чужим имуществом, в тайне от других лиц, на
кладбище расположенном по ул.Южно-Вокзальная пос.Сахновщина Харьковской области
совершил надругательство над могилой, а именно
из территории могилы ОСОБА_3, похитил две верхушечные части елок высотой
до 3 метров каждая, стоимостью по 23
грн., 80 коп., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 47 грн. 60 коп.
В судебном заседании подсудимый вину
в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 19
декабря 2007 года около 16 часов он
пошел на кладбище пос.Сахновщина Харьковской области, с целью срезать 2 елки.
Он подошел к могиле ОСОБА_3, и с помощью
ножовки спилил верхушки 2-х елей, погрузил на санки и
потащил домой. По дороге его остановили охранники элеватора, они позвонили в
милицию, после чего он был задержан и доставлен в милицию. Ущерб потерпевшей
Кроме признания вины, вина
подсудимого в совершении инкриминируемого
преступления доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый вину
признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие
доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 297 УК Украины - как надругательство над могилой, а также
похищение предметов находящихся на месте захоронения.
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его
ОСОБА_2 ранее судим, вместе с тем,
тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства
характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется
положительно, в содеянном раскаивается, состоит на учете врача психиатра, поэтому к
нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст.297 УК Украины и назначить наказание 2 года
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от отбытия наказания освободить с испытанием
2 года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства, ели
высотой: 2,8 м., 3 м. - уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья:
Копия верна. Судья