Справа № 1-195/2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого КУЗЬМШАМ.В.

при секретарі ДРАШПУЛЬ
НО.

за участю прокурора ДРОБНОХОД І.М.

адвоката ОСОБА_2

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта 6 класів,
не одруженого, не працюючого, раніше
судимого: 21.01.2004 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 185 ч.3, 185
ч.2, 70, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік; 24.03.2004 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 185 ч.3,
70 ч.4, 104 КК України до 3 років З місяців позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік 6 місяців; 27.08.2004 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст.
185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 КК України до З років 4 місяців позбавлення
волі; 22.10.2004 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4
КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 16.01.2007 року
Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі та ст.. 71 КК України - 2 роки позбавлення волі,
проживає за адресою: АДРЕСА_1- за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.11.2006 року в нічний час, знаходячись біля магазину "Седам",
розташованого по вул. Рокосовського, 8 м. Чернігова, проник до автобусу ПАЗ
д.з. НОМЕР_1, з якого
таємно викрав автомагнітолу "Піонер ДЕМ-Р-55-ВТ" з колонкою, вартістю
830 грн., що належить ОСОБА_3

Приблизно 7-8
січня 2007 року ОСОБА_1, з метою викрадення майна, проник на територію
автостоянки AT "Укрспецтехника", розташованої по проспекту
Миру, буд. 306-а м. Чернігова, де з автобусу "БАЗ" д.н. НОМЕР_2таємно
викрав автомагнітолу "Соні CDX А 2500
ЕЕ", вартістю 1700 грн. та підставку до мобільного телефону, вартістю 15
грн., а всього майна на загальну суму 1715 грн., що належить ОСОБА_4

В середині січня
2007 року, в нічний час, ОСОБА_1. з метою викрадення майна, проник на територію
ВАТ "Таксосервіс", розташованого по вул. Борисенка, 58 м. Чернігова,
де з автобусу "БАЗ А-079" "Еталон" таємно викрав
автомагнітолу "Кенвуд", вартістю 700 грн., цигарки
"Монте-Карло", вартістю 2 грн. та м'яку іграшку у вигляді собаки,
вартістю 5 грн., а всього майна на загальну суму 707 грн., що належить ОСОБА_5

В середині січня
2007 року, в нічний час, ОСОБА_1, з метою викрадення майна, проник на територію
ВАТ "Таксосервіс", розташованого по вул. Борисенка, 58 м. Чернігова,
де з автобусу "Еталон" д.н. НОМЕР_3таємно викрав автомагнітолу
"Піонер", вартістю 680 грн., м'яку іграшку у вигляді серця, вартістю
5 грн., а всього майна на загальну суму 685 грн., що належить ОСОБА_6

В середині січня
2007 року, в нічний час, ОСОБА_1, з метою викрадення майна, проник на територію
ВАТ "Таксосервіс", розташованого по вул. Борисенка, 58 м. Чернігів,
де з автобусу "Еталон" д.н. НОМЕР_4, таємно викрав автомагнітолу
"Піонер CDX-JS550SS", вартістю 650 грн. та дзеркало заднього виду,
вартістю 25 грн., а всього майна на загальну суму 675 грн., що належить ОСОБА_7

2

На початку лютого 2007 року ОСОБА_1, з метою викрадення майна, проник на територію
АТП 17462, розташованого по вул. Курській, 7 м. Чернігова, де з автобусу
"ПАЗ" д.н. НОМЕР_5 таємно викрав автомагнітолу "JVS",
вартістю 800 грн. та гроші в сумі 20 грн., а всього майна на загальну суму 820
грн., що належить ОСОБА_8

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю та
пояснив, що дійсно 19.11.2006 року, після того, як було погашено освітлення на
вулиці, він проник в автобус «Паз», який знаходився біля магазину «Седам»,
шляхом спочатку відкриття скла в дверях водія, а потім, відчинивши двері,
забрався в автобус і забрав магнітолу, яку продав потім на Центральному ринку.

Десь на початку
січня він переліз через паркан стоянки, яка знаходиться біля 18 ПТУ по
проспекту Миру, відчинив двері та проник в автобус «Газель Дельфін», з даного
автобусу він викрав цифрову магнітолу, яку
продав біля вокзалу незнайомому чоловіку.

Як надалі
пояснив ОСОБА_1, в другій половині січня 2007 року, пам'ятає, що це було з
вівторка на середу, в нічний час він прийшов до ВАТ «Таксосервіс» по вул..
Борисенка, ворота були відчинені, він зайшов на територію автопарку і з двох
маршруток маршруту № 37, які були поруч, проникши через двері водія, забрав
магнітоли, а потім підійшов ще до одного автобусу, який стояв окремо, відчинив
скло зі сторони водія, після цього за ручку відкрив двері і забрав магнітолу.
Також він забрав дві м'які іграшки та пачку цигарок, з яких точно автобусів, не
пам'ятає.

Також ОСОБА_1
пояснив, що на початку лютого, вночі, в районі Старої Подусівки по вул..
Курській він, перелізши через паркан, проник на територію АТП 17462 і з
автобусу «Паз» маршруту 17, надавивши на задні двері, які відчинились, проник в
автобус і забрав біля місця водія магнітолу
коричневого кольору, яку згодом продав якому водію тролейбусу.

Розкаявся в
скоєному, просить суворо не карати. Заявлені цивільні позови потерпілих
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 визнає в повному обсязі.

Крім
визнавальних показів підсудного ОСОБА_1, його вина в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України також підтверджується і
матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне
досліджувати, але обставини та факти скоєння злочину підсудним ОСОБА_1 та
іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані
докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились в таємному
викраденні чужого майна 19.11.2006 року з автобусу «Паз» автомагнітоли, що
належить ОСОБА_3, - органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185
ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого
майна, вчиненого повторно; дії ОСОБА_1 за фактом викрадення магнітол в січні 2007
року з території автостоянки «Укрспецтехніка», ВАТ «Таксо сервіс», АТП 17462,
-органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України,
як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникнення
в сховище.

Відповідно до
ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд
визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують вину ОСОБА_1, згідно ст..
67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи
питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги
дані, характеризуючи особу підсудного, ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину і тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо обрати міру покарання
нижче від нижчої межі, передбаченої санкцією ст.. 185 ч. 3 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України
тому, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи з
дитинства по психічному захворюванню. Суд визнає дану обставину, що пом'якшує
покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Але, з
врахуванням того, що відносно ОСОБА_1 постановлено вирок, згідно якого йому
обрано міру покарання у вигляді позбавлення волі та злочин ОСОБА_1вчинено під
час умовно-дострокового звільнення, тому відносно нього необхідно обрати міру
покарання лише у вигляді позбавлення волі.

Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8підлягають
задоволенню тому, що шкода завдана винним діями підсудного.

3

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати
по справі в сумі 87 грн. 18 коп. підлягають стягненню на користь держави з
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним та призначити покарання:

·
за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років
позбавлення волі.

·
за ст. 185 ч. 3 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України, у
вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді двох років трьох місяців позбавлення
волі.

На підставі ст.
71 КК України, шляхом часткового приєднання, приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.2007
року у вигляді трьох місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_1
міру покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої шкоди на користь ОСОБА_5 685 грн.,
ОСОБА_8 - 820 грн., ОСОБА_7 - 675 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 87 грн. 18 коп.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили - залишити тримання під вартою
в Чернігівському СІЗО №31.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, з 20 березня

2007 року.

Вирок може бути
оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.