Копія Справа № 1-164-2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Денисюка В.В.

при секретарі Петренко
Т.М.

з участю
прокурора Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця м. Умань, АДРЕСА_1 Черкаської області, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, працюючого різноробочим в м. Києві, не судимого,

за ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 8 лютого 2007 року близько 12 години 40 хвилин,
знаходячись по АДРЕСА_2
м. Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих
спонукань, з метою викрадення чужого майна, відкрито, шляхом ривка з рук,
викрав у ОСОБА_2. майно, яке належить ОСОБА_3., а саме:
мобільний телефон "Нокіа -
7610 " вартістю 615
гривень, карту пам'яті на 64
Мб вартістю 130 гривень,
шнурок до телефону вартістю 5
гривень та стартовий пакет оператора «Білайн» вартістю 35 гривень на
рахунку якого була 1 гривня 38 копійок. В
результаті цього потерпілому ОСОБА_3. заподіяв
матеріального збитку на загальну суму 786
гривень 38 копійок.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 8 лютого 2007 року близько 12 год. 20 хв. він прийшов
у магазин «Делікат», що знаходиться в м. Умані по вул. Тищика. Там він побачив
ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
він їх знав, так як був з ними раніше знайомий. Під час розмови з ними, він
запропонував їм допомогти йому відібрати телефон у когось з громадян, оскільки
йому дуже були потрібні гроші. Але вони відмовились і сказали, що таким не
займаються і що в них є гроші, так як їм батьки завжди дають гроші на власні
витрати. Після цього він їм ще раз запропонував допомогти йому в цьому, але
вони остаточно відмовились та відразу пішли з магазину. Хвилин через 5 він також вийшов
з магазину і пішов слідом за хлопцями, але так, щоб вони його не помітили. По
вул. Леніна, 51м. Умані хлопці зайшли у під'їзд будинку, а він залишився чекати
біля під'їзду, а через декілька хвилин також зайшов у під'їзд, піднявся на 4-й поверх і почув
розмову ОСОБА_4, ОСОБА_2
та ОСОБА_3. Він зрозумів, що вони граються мобільними телефонами і вирішив
викрасти телефон у когось з них. Він почав підніматися до них, ще раз з ними
привітався та піднявся на поверх вище. Там він перебував близько 5-10 хвилин. Потім
він почав спускатись і побачив, що ОСОБА_2 стоїть до нього спиною і тримає у
руках мобільний телефон, який належав ОСОБА_3. Порівнявшись з ним, він вирвав у
нього з рук мобільний телефон і кинувся тікати. Хлопці почали кричати, щоб він
повернув телефон, але він не слухав. Після цього за ним відразу побігли ОСОБА_2
та ОСОБА_4. В районі військових частин по вул. Леніна м. Умані він втік від них
і направився в місто по своїх справах і більше хлопців не бачив, а зустрівся з
ними у відділенні міліції того ж дня.

2.

Згідно ст. 299 КПК України суд
вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, немає
сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Роз'яснено, що у такому
випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите
викрадення чужого майна (грабіж ).

Призначаючи
покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, щиросердно
розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував
заподіяні збитки, тому суд вважає, що при призначенні йому покарання у виді
позбавлення волі можливо застосувати ст. 75
КК України.

Речові докази по
справі - мобільний
телефон "Нокіа -
7610 " зі стартовим пакетом «Білайн», карту пам'яті на 64 Мб та шнурок до
телефону повернуті під час досудового слідства власнику ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про невиїзд.

Речові докази по
справі - мобільний
телефон "Нокіа -
7610 " зі стартовим пакетом «Білайн», карту пам'яті на 64 Мб та шнурок до
телефону повернуті під час досудового слідства власнику ОСОБА_3.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня
проголошення.

Суддя -
підпис Копія вірна:

суддя

Секретар