Справа 127/1053/15-к
Провадження 1-кс/127/393/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000349 від 07.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 , ч. 1 ст. 396 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 07.12.2014, близько 09.00 год., на узбіччі автодороги сполученням «Вінниця-Бар», поряд із ґрунтовою міжпольовою дорогою, що пролягає до с. Ільківка, Вінницького району, Вінницької області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , із явними ознаками насильницької смерті, у вигляді множинних колото різаних ран лівої частини грудної клітини.

За вказаним фактом, 07.12.2014 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи у боргових зобов`язаннях перед ОСОБА_4 , з метою їх обумовлення, 04.12.2014 року, близько 20.00 год., спільно із своїм знайомим ОСОБА_6 , на автомобілі останнього марки «Мерседес-Бенц, модель «спринтер»», державний номерний знак НОМЕР_1 , під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_4 , щоб зустрітись із останнім. Зупинившись неподалік вказаного вище будинку, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та попросив його вийти з будинку, щоб обговорити умови повернення грошових коштів. Вийшовши з будинку на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до вказаного вище автомобіля та присів до його салону, у якому перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час спілкування, в салоні вказаного мікроавтобуса між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раптово виник конфлікт через непорозуміння щодо суми заборгованих коштів, у ході якого, ОСОБА_5 із правих пасажирських дверцят автомобіля, правою рукою взяв невстановлений слідством колюче-ріжучий предмет, після чого діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, прикладаючи значну фізичну силу, завдав ОСОБА_4 множинних ударів вказаним предметом у ліву частину грудей, заподіявши колото-різані рани грудної клітини зліва, з ушкодженням лівої легені та серця, що викликало гостру масивну крововтрату, внаслідок чого ОСОБА_4 помер.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000349 встановлено, що ОСОБА_6 , будучи очевидцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на прохання останнього допомогти приховати сліди злочину, на власному автомобілі марки «Мерседес - Бенц» модель «Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , керуючи ним особисто, спільно з ОСОБА_5 , з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності за вчинене діяння, відвезли труп ОСОБА_4 на значну відстань від місця вчинення злочину, яке знаходиться на відстані 500 метрів від автошляху «Вінниця-Бар», неподалік села Ільківка Вінницького району Вінницької області, де і залишили його, приховавши сліди злочину.

За фактом заздалегідь необіцяного приховування особливо тяжкого злочину ОСОБА_6 , 09.12.2014 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, яке об`єднано в одне провадження із кримінальним провадженням №0000349 та присвоєно загальний номер №0000349.

09.12.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 використовує сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_2 .

Будучи допитаним підозрюваний ОСОБА_6 також підтвердив, що вищевказаний номер оператора мобільного зв`язку належить саме йому. При цьому, під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 показав, що використовував свій мобільний телефону із вказаним вище номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише при спілкуванні із підозрюваним ОСОБА_5 , а потерпілого ОСОБА_4 взагалі раніше не знав і з останнім за допомогою мобільного телефону не зв`язувався і не спілкувався.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Абонентський номер це сукупність цифрових знаків для позначення (ідентифікації) кінцевого обладнання абонента в телекомунікаційній мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону споживач телекомунікаційних послуг це юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб. Телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням. Кінцеве обладнання це обладнання, призначене для з`єднання з пунктом закінчення телекомунікаційної мережі з метою забезпечення доступу до телекомунікаційних послуг. Телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій. Оператор телекомунікацій це суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж.

Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента.

Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - з`єднання це установлення зв`язку між кінцевими обладнаннями абонентів для обміну інформацією. Відповідно до вказаного пункту «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо), а ідентифікаційна телекомунікаційна картка (далі - ідентифікаційна картка) - засіб, який використовується для позначення (ідентифікації) кінцевого обладнання абонента в телекомунікаційній мережі (SIM-картка, USIM-картка, R-UIM-картка тощо);

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про дзвінки підозрюваного ОСОБА_6 , а саме зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

А тому, на підставі вищевикладеного, у зв`язку із необхідністю в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались підозрюваним ОСОБА_6 , з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків дзвінків які здійснювались підозрюваним ОСОБА_6 з абонентського номеру № НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2014 по 07.12.2014, з можливістю вилучення копій документів із наступною інформацією : типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; адреси розташування та номери базових станцій; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: