Дата документу 29.03.2013
Справа № 334/2719/13-к
Провадження № 1-кс/334/526/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

за участю прокурора Шпоньки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Семенової О.О., погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Шпонькою М.В., в кримінальному провадженні №0000558 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжі, громадянина України , середня освіта, студента 3 курсу ЗГЕК ЗДІА, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що приблизно в середині грудня 2012 року, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, знаходячись на території ЗГЕК ЗДІА, розташованого по вул. Мінська, 10 в м. Запоріжжі, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що треті особи погрожують йому і вимагають у нього грошові кошти в сумі 250 гривень, ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 250 гривень, які належать ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Приблизно на початку грудня 2012 року, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, діючи повторно, знаходячись на території ЗГЕК ЗДІА, розташованого по вул. Мінська, 10 в м. Запоріжжі, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що треті особи погрожують йому і вимагають у нього грошові кошти в сумі 250 гривень, ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 250 гривень, які належать ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Приблизно в середині січня 2013 року в денний час, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, діючи повторно, знаходячись біля супермаркету "Амстор", розташованого по вул. Бородинська в м. Запоріжжі, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що треті особи погрожують йому і вимагають у нього грошові кошти в сумі 200 гривень, ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

06.01.2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, діючи повторно, знаходячись поблизу буд. 65 по вул. Кремлівська в м. Запоріжжі, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що треті особи погрожують йому і вимагають у нього грошові кошти в сумі 170 гривень, ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 170 гривень, які належать ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Приблизно 20 січня 2013 року, ОСОБА_3, маючи наміри на заволодіння грошима ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись біля банкомату "Райффайзен банк", розташованого по вул. Мінській в м. Запоріжжі, шляхом обману, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що треті особи погрожують йому і вимагають у нього грошові кошти в сумі 200 гривень,, ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів грошима в сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_5, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

13.02.2013 року, у вечірній час, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6, діючи повторно, знаходячись біля будинку 3 по вул. Бородинська в м. Запоріжжі, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що йому необхідно сплатити податок в сумі 200 гривень за отриманий від батька грошовий переказ на поштовому відділенні, ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_6, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

11.02.2013 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6, діючи повторно, знаходячись біля кіоску "Обжора", розташованого по вул. Щаслива в м. Запоріжжі, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що треті особи погрожують йому і вимагають у нього грошові кошти в сумі 1600 гривень, ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 700 гривень та 20 Євро, які належать ОСОБА_6, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

08.02.2013 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6, діючи повторно, знаходячись біля зупинки громадського транспорту "ЗТЗ" по вул. Щаслива в м. Запоріжжі, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що треті особи погрожують йому і вимагають у нього грошові кошти в сумі 600 гривень, ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 600 гривень, які належать ОСОБА_6, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

19.02.2013 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6, діючи повторно, знаходячись біля буд. 3 по вул. Бородинська в м. Запоріжжі, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що треті особи погрожують йому і вимагають у нього грошові кошти в сумі 500 гривень, ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_6, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

06.02.2013 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6, діючи повторно, знаходячись біля буд. 12-А по вул. Кремлівська в м. Запоріжжі, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що треті особи погрожують йому і вимагають у нього грошові кошти в сумі 600 гривень, ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_6, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

05.02.2013 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6, діючи повторно, знаходячись біля зупинки громадського транспорту "ЗТЗ" по вул. Щаслива в м. Запоріжжі, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що треті особи погрожують йому і вимагають у нього грошові кошти в сумі 500 гривень, ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_6, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

01.02.2013 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6, діючи повторно, знаходячись біля будинку 26-А по вул. Дудикіна в м. Запоріжжі, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що йому необхідно з'їздити до свого батька в м. Дніпропетровськ, з метою повернення грошового боргу ОСОБА_6, ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 150 гривень, які належать ОСОБА_6, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

29.01.2013 року, в денний час, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6, діючи повторно, знаходячись поблизу банкомату "ПриватБанк", розташованого по вул. Щаслива в м. Запоріжжі, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що йому необхідно повернути борг в сумі 200 гривень, ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_6, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

06.01.2013 року, ОСОБА_3, маючи наміри на заволодіння грошима ОСОБА_7, діючи повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Стоматологія Брежнєва" розташованій по вул. Кремлівська в м. Запоріжжі, шляхом обману достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що треті особи погрожують йому і вимагають у нього грошові кошти в сумі 400 гривень, ОСОБА_3 обманним шляхом отримав від неповнолітнього ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 гривень, які належать ОСОБА_8, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Приблизно у 20 числах січня 2013 року біля о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7, діючи повторно, знаходячись біля супермаркету "Амстор", розташованого по вул. Бородинська в м. Запоріжжі, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що треті особи погрожують йому і вимагають у нього грошові кошти в сумі 580 гривень, ОСОБА_3 обманним шляхом отримав від неповнолітнього ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 580 гривень, які належать ОСОБА_8, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

20.12 2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7, діючи повторно, знаходячись біля буд. 6 по вул. Трегубова в м. Запоріжжі, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти він не буде, під приводом того, що треті особи погрожують йому і вимагають у нього грошові кошти в сумі 500 гривень, ОСОБА_3 обманним шляхом отримав від неповнолітнього ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_8, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

28.03.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України винним себе визнав повністю. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що буде з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_3, покладених на нього процесуальних обов'язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Семенової О.О., прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз'яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Є. Баруліна