Справа № 178/508/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Трудове Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню-спеціальну освіту, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого 26 жовтня 2009 року Криничанським районним судом за ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, 24 грудня 2009 року згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного суду засуджений за ст.15 ч.2-115 ч.1, 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та згідно постанови Жовтоводського міського суду від 20 вересня 2013 року звільнений умовно-достроково 30.09.2013 року на підставі ст.81 КК України, не відбутий строк покарання становить 1 рік 1 місяць 6 днів, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі прокурора: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27 лютого 2015 року о 12 годині, вступивши в злочину змову, направлену на крадіжку чужого майна з ОСОБА_4 , прийшли на територію корівника ТОВ «ЮМ-Ватутіно», що розташована на 14 км+600м автодороги Щорськ-Болтишка-Малософіївка, Криничанського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими для оточуючих, за допомогою принесеного з собою молота з рамних конструкцій сільськогосподарських ферм (Г-образна консоль) відбили закладні елементи загальною кількістю 8 штук, які складались (на 1 елемент) сталь прокатна листова б=10мм-0.037 кв.м.-2.9 кг, арматура кл.А1 0.36 кг, згідно висновку товарознавчої експертизи вартістю 395 гривень 50 копійок та умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали вказані металеві вироби. Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна за допомогою молота з перекриття будівлі обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбили та викрали 2 швелера №12, довжиною по 4 м кожен, вартістю 75 гривень за 1 м.п., загальною вартістю за два швелера 600 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, там самим завдавши ТОВ «ЮМ-Ватутіно» матеріальну шкоду на загальну суму 995 гривень 50 копійок.

01 березня 2015 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_3 раніше вступивши в злочину змову з обвинуваченим ОСОБА_4 , направлену на крадіжку чужого майна, прийшли на територію корівника ТОВ «ЮМ-Ватутіно», що розташована на 14 км+600м автодороги Щорськ-Болтишка-Малософіївка, Криничанського району Дніпропетровської області, де діючи єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими для оточуючих, за допомогою принесеного з собою молота з перекриття будівлі обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбили та викрали 6 швелерів №12, довжиною по 4 м кожен, вартістю 75 гривень за 1 м.п., загальною вартістю за 6 швелерів 1800 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши ТОВ «ЮМ-Ватутіно» матеріальну шкоду на загальну суму 2795 гривень 50 копійок.

Таким чином обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 09 лютого 2015 року близько 10 години з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію корівника ТОВ «ЮМ-Ватутіно», що розташована на 14 км+600м автодороги Щорськ-Болтишка-Малософіївка, Криничанського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, впевнившись, що його дії залищаються непоміченими для оточуючих, за довопомогою принесеного з собою молота розбив 10 залізобетоних годівниць для великої рогатої худоби, до складу яких входило (на 1 годівницю) металева арматура класу А111 (ГОСТ 5781-82) 14.1 кг, класу А! (ГОСТ 5781-82) 13.1 кг, класу В! (ГОСТ 6727-55) 13.1 кг, загальною вартістю десяти годівниць, згідно висновку товарознавчої експертизи, 6439 гривень 90 копійок та умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав вказані металеві вироби, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим завдавши ТОВ «ЮМ-Ватутіно» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 18 лютого 2015 року близько 11 години обвинувачений ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію корівника ТОВ «ЮМ-Ватутіно», що розташована на 14 км+600 м автодороги Щорськ-Болтишка-Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області, де діючи за єдиним вищевказаним злочинним умислом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, за допомогою принесеного з собою молота розбив 10 залізобетонних годівниць для великої рогатої худоби, до складу яких входило (на 1 годівницю) металева арматура класу А111 (ГОСТ 5781-82) 14.1 кг, класу А1 (ГОСТ 5781-82) 13.1 кг, класу В1 (ГОСТ 6727-55) 13.1 кг, загальною вартістю 10 годівниць, згідно висновку товарознавчої експертизи 6439 гривень 90 копійок та умисно, з корисливих мотивів викрав вказані металеві вироби, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим завдавши ТОВ «ЮМ-Ватутіно» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 22 лютого 2015 року близько 09 години обвинувачений ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію корівника ТОВ «ЮМ-Ватутіно», що розташована на 14км+600 м автодороги Щорськ-Болтишка-Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області, де діючи за єдиним вищевказаним злочинним умислом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, за допомогою принесеного з собою молота розбив 10 залізобетонних годівниць для великої рогатої худоби, до складу яких входило (на 1 годівницю) металева арматура класу А111 (ГОСТ 5781-82) 14.1 кг, класу А1 (ГОСТ 5781-82) 13.1 кг, класу В1 (ГОСТ 6727-55) 13.1 кг, загальною вартістю 10 годівниць, згідно висновку товарознавчої експертизи 6439 гривень 90 копійок та умисно, з корисливих мотивів викрав вказані металеві вироби, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим завдавши ТОВ «ЮМ-Ватутіно» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 09 березня 2015 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію корівника ТОВ «ЮМ-Ватутіно», що розташована на 14км+600 м автодороги Щорськ-Болтишка-Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області, де діючи за єдиним вищевказаним злочинним умислом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, за допомогою принесеного з собою молота розбив 6 залізобетонних годівниць для великої рогатої худоби, до складу яких входило (на 1 годівницю) металева арматура класу А111 (ГОСТ 5781-82) 14.1 кг, класу А1 (ГОСТ 5781-82) 13.1 кг, класу В1 (ГОСТ 6727-55) 13.1 кг, загальною вартістю 6 годівниць, згідно висновку товарознавчої експертизи 3863 гривень 94 копійок та умисно, з корисливих мотивів викрав вказані металеві вироби, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим завдавши ТОВ «ЮМ-Ватутіно» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Винність обвинувачених в судовому засіданні доведена показами обвинувачених, письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав і показав, 27 лютого 2015 року о 12 годині, вступивши в злочину змову з ОСОБА_4 на крадіжку майна, прийшли на територію корівника ТОВ «ЮМ-Ватутіно» Криничанського району, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими, за допомогою принесеного молота відбили закладні елементи загальною кількістю 8 штук, які таємно викрали вказані металеві вироби. Викрадене продали за 170 гривень. 01 травня 2015 року близько 12 годин, знову за попередньою домовленістю з обвинуваченим ОСОБА_4 на крадіжку чужого майна, прийшли на вищевказану територію корівника ТОВ «ЮМ-Ватутіна», вибили швелери в кількості 6 штук та продали за 300 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що 27 лютого 2015 року о 12 годині, 01 травня 2015 року о 12 годині, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3 на крадіжку чужого майна, прийшли на територію корівника ТОВ «ЮМ-Ватутіно» Криничанського району Дніпропетровської області, де впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими, за допомогою принесеного з собою молота відбили закладні елементи загальною кількістю 12 штук, які продали за 470 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і показав, що 09 лютого 2015 року близько 10 години він з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію корівника ТОВ «ЮМ-Ватутіно», що розташована на 14км+600 м автодороги Щорськ-Болтишка-Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області, де впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, за допомогою принесеного з собою молота розбив 10 залізобетонних годівниць, після чого викрав металеві вироби і з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

18 лютого 2015 року близько 11 години він знову з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію корівника ТОВ «ЮМ-Ватутіно», де за допомогою принесеного з собою молота розбив 10 залізобетонних годівниць до складу яких входила металева арматура, після чого викрав металеві вироби і з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

22 лютого 2015 року близько 09 години він з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію корівника ТОВ «ЮМ-Ватутіно», де за допомогою принесеного з собою молота розбив 10 залізобетонних годівниць до складу яких входила металева арматура, після чого викрав металеві вироби і з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

09 березня 2015 року близько 12 години він з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію корівника ТОВ «ЮМ-Ватутіно», де за допомогою принесеного з собою молота розбив 6 залізобетонних годівниць до складу яких входила металева арматура, після чого викрав металеві вироби і з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, таким чином спричинивши ТОВ «ЮМ-Ватутіно» матеріальну шкоду в сумі 23183,64 гривень. Крадіжку вчинив так як не було роботи та засобів для існування.

Крім визнання винуватості обвинуваченими, їх вина доведена і документами, наявними в кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 12 березня 2015 року території корівника ТОВ «ЮМ-Ватутіна» Криничанського району (а.с.24), фототаблицею до протоколу огляду (а.с. 26-30), протоколом огляду місця події від 12 березня 2015 року території присадибної ділянки №11 по вул. Мостова в с.Болтишка Криничанського району (а.с.32), фототаблицею до протоколу огляду (а.с. 34-35), протоколом огляду місця події від 14 березня 2015 року присадибної ділянка АДРЕСА_2 (а.с.37), фототаблицею до протоколу огляду (а.с. 39-40), постановою про визначення речовими доказами фрагменти арматури довжиною від 2.0м до 2.5 м, вага якої склала близько 300 кг, в кількості 130 штук, вироби з металевої арматури П-образної форми в кількості 13 штук, розміром 50х70см, вироби з арматури в кількості 12 штук, розмірами 50х70 см, фрагменти арматури довжиною 1.8 в кількості 28 штук залишені на зберігання ОСОБА_8 , висновком експерта від 31 березня 2015 року (а.с.61).

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до ст..65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачені за місцем проживання характеризуються посередньо, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щиро розкаюються у вчиненому. Представник потерпілого претензій матеріального характеру не має.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України.

В якості речових доказів по справі визнані - фрагменти арматури довжиною від 2.0м до 2.5 м, вага якої склала близько 300 кг, в кількості 130 штук, вироби з металевої арматури П-образної форми в кількості 13 штук, розміром 50х70см, вироби з арматури в кількості 12 штук, розмірами 50х70 см, фрагменти арматури довжиною 1.8 в кількості 28 штук які передані на зберігання ОСОБА_8 , які суд вважає за необхідне залишити представнику потерпілого ТОВ «ЮМ-Ватутіна» ОСОБА_8 .

Керуючись ст..ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності зі ст..ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити за умови, що він на протязі одиного року не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності зі ст..ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити за умови, що він на протязі одного року не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності зі ст..ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити за умови, що він на протязі одного року не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі фрагменти арматури довжиною від 2.0м до 2.5 м, вага якої склала близько 300 кг, в кількості 130 штук, вироби з металевої арматури П-образної форми в кількості 13 штук, розміром 50х70см, вироби з арматури в кількості 12 штук, розмірами 50х70 см, фрагменти арматури довжиною 1.8 в кількості 28 штук залишити ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1