Справа № 699/228/14-к
Номер провадження 1-кс/699/27/14
УХВАЛА

08.03.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання таким, що відповідає вимогам КПК України обшук автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 07.03.2014 року до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від 1 заступника начальника - начальника СВ Корсунь- Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 07.03.2014 року під час несення служби по ОГП на автодорозі "Київ - Знам`янка " біля в`їзду в м. Корсунь-Шевченківський, біля кафе "Отаман" він помітив, що троє невідомих осіб посадили в автомобіль "Мерседес МЛ" чорного кольору без державних номерних знаків, четверту особу і поїхали в напрямку центру м. Корсунь- Шевченківський.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 07.03.2014 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровані за № 0000064.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 146 КК України.

Виїздом на місце події було встановлено особу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що 07.03.2014 року близько 10 години ранку він разом з своїми знайомим з самооборони поїхали на автодорогу Київ - Знам`янка, а саме на участок дороги неподалік ресторану Отаман м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, щоб прибрати з дороги спалені автобуси. Приблизно о 13 годині 07.03.2014 року він почув близько метрів за 200 від себе нецензурну лайку та підвищені голоси. До останнього підійшли два невідомих чоловіки і почали погрожувати фізичною розправою та виражатися нецензурною лайкою та кидати в останнього віники та лопати. Потерпілий зазначив, що тілесних ушкоджень йому завдано не було. Після цього два чоловіка сказали, щоб він рухався за ними, щоб підійти до автомобіля, який стояв на узбіччі та розібратися в ситуації. Він погодився та підійшов до автомобіля, а саме автомобіль Мерседес чорного кольору. Близько 13 години 10 хвилин він підійшов до автомобіля, після чого чоловіки почали радитися між собою, далі взяли останнього за руки та насильно посадили до автомобіля. Перебуваючи в автомобілі він побачив, що за кермом знаходиться ще один чоловік-водій. Після чого він знаходячись в салоні автомобіля з чоловікам поїхали в сторону м. Корсунь-Шевченківський та їздили по місту. Далі під`їхали до станції техобслуговування, що знаходиться навпроти центу зайнятості, де один з чоловіків (в камуфляжній формі), вийшов з машини, з багажного відділення дістав мисливську рушницю та повідомив, що зараз позбавить потерпілого життя, після чого декілька хвилин погрожував позбавить життя, але поклав рушницю знову до багажного відділення, вони сіли до автомобіля та поїхали. На автостанції м. Корсунь-Шевченківський біля верби, що знаходиться біля пам`ятнику жертвам голодомору, зупинили автомобіль, потерпілий з чоловіками вийшов, а водій автомобіля поїхав у невідомому напрямку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2014 року за кермом автомобіля "Мерседес МЛ" чорного кольору був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим, отримавши дані про можливе місце знаходження автомобіля, враховуючи невідкладність, в даному випадку - встановлення і виявлення доказів вчинення злочину, виконуючи вимоги КПК України, за участю двох понятих, 07.03.2014 року було здійснено обшук автомобіля Мерседес МЛ 350, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , який перебував 07.03.2014 року в період часу з 13.00 год по 15.00 год під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті проведення працівниками міліції обшуку в автомобілі було виявлено: газовий балончик Терен 4-М, мисливська рушниця ТОЗ-54 в середині якої, знаходились 2 мисливські набої 12 калібру з маркеровкою Терен К, дві дерев`яні бити, три протиударних шоломи ША-307, два державні номерні знаки НОМЕР_1 , які в подальшому були вилучені та належним чином опечатані.

З урахуванням того, що проникнення до автомобіля проводилося у невідкладному випадку, з метою фіксації слідів злочину, повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також для виявлення і фіксування всіх наявних фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження може бути неможливим, а тому до суду й подане дане клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що вказані дії слідчого були в межах вимог КПК України і вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та розглядається слідчим суддею при належно оформленому клопотанні з наданням документів, якими обґрунтовується клопотання.

І, якщо не буде доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, які можуть бути доказами під час судового розгляду, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, то у задоволенні клопотання відмовляється. А обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється з такими ж дотриманнями вимог КПК України.

Суду надано витяг з кримінального провадження за реєстраційним №0000064, рапорт 1 заступника начальника - начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та оперативного чергового Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , протокол обшуку, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків.

На підставі цих документів суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як згідно наданих доказів слідчий діяв в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування всіх наявних фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження було б неможливим, а такі згідно протоколу обшуку, можуть набути значення речових доказів.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та визнати таким, що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, проведений 07.03.2014 року обшук автомобіля Мерседес ML без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1