№ 1-373/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008
року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді Волошина С.О.

при секретарі Дроздек
А.Я.

з участю : прокурора Шевчук
С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в
скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

24.07.2008 р.,
приблизно після 18.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в приміщенні бару „Навколо Світу” по вул. Горького, 11 у
м. Чернівці, протиправно, таємно викрав з жіночої сумочки своєї знайомої
ОСОБА_2 гаманець, вартістю 35 грн., в якому знаходилися 1450 грн., ланцюжок із
золота, вартістю 300 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1785 грн.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_1 дістав з гаманця гроші, а гаманець викинув у
смітник поруч з баром. Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду
потерпілій на вказану суму.

В
судовому засіданні підсудний свою вину та суму заподіяних збитків визнав
повністю і показав, що дійсно, знаходячись в барі „Навколо Світу”, познайомився
з дівчиною, у якої під час відпочинку витягнув з сумочки гаманець. Весь вміст
гаманця він не перевіряв, витягнув лише гроші. Можливо в гаманці і знаходився
золотий ланцюжок, який він не помітив. При особистому ошуці у нього були
вилучені гроші в сумі 1203 грн., це були саме ті гроші, які він витягнув з
гаманця потерпілої. В тому що скоїв крадіжку, щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами,
зібраними в матеріалах справи, з якими підсудний ознайомився після закінчення
досудового слідства і повністю погодилася з ними в судовому засіданні, вважає
їх об'єктивними та достовірними.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його
дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що
пом'якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що підсудний
розкаялася у скоєному, активно сприяв органам слідства в розкритті злочину,
раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання
характеризується з позитивної сторони, суд визнає як пом'якшуючі вину
обставини;

- обставина, яка обтяжує
покарання підсудного - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід
призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України
і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень в дохід Держави.

До
вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1 обраний запобіжний захід -
підписку про невиїзд.

Гроші
в сумі 1203 (одна тисяча двісті три) грн. (а.с. 19-20), які знаходяться в
бухгалтерії Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути
потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з
моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області
через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
С.О. Волошин