Справа №1-101
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючої - судді Хоминець
М. М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю
прокурора Каляндрук
А.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
і жителя АДРЕСА_1 з повною загальною середньою освітою, працюючого машиністом ПЧ № 12
Івано-Франківської дистанції колії,
розлученого, на утриманні одна
малолітня дитина, несудимого, громадянина України,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

У січні
2001 року підсудний, прийшовши з метою
таємного викрадення чужого майна у господарство потерпілого ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_1, пошкодив навісний замок вхідних дверей та
проник у приміщення літньої кухні,
звідки викрав електродрель вартістю 600 грн., електрорубанок вартістю 500 грн. та
електроточило вартістю 750 грн.,
спричинивши потерпілому збитків на суму 1850 грн. У лютому 2001 р.
підсудний продав викрадений електрорубанок жителю с.
Нова Гута ОСОБА_33а 70 грн., а решту
електроінструментів продав на ринку м.
Івано-Франківська, витративши
виручені кошти на власні потреби.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно у січні 2001 р. з
приміщення літньої кухні господарства потерпілого ОСОБА_2 в с.
Нова Гута Тисменицького району викрав електродрель вартістю
600 грн., електрорубанок вартістю 500
грн. та електроточило вартістю 750 грн. Згодом продав електрорубанок ОСОБА_33а
70 грн., а решту електроінструментів
продав на ринку м.
Івано-Франківська, виручені гроші
витратив на власні потреби. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які останній не оспорював і
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
вина підсудного у вчиненому повністю доведена,
а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого
майна, поєднане з проникненням у
приміщення.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а саме,
те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, а також обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття підсудного
і повне відшкодування завданих потерпілому збитків, та

відсутність
обставин, що обтяжують покарання. Суд
враховує також думку потерпілого, який
просив підсудного суворо не карати.

Суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування ним
покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до
підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням та поклавши на нього обов'язки,
передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.
76 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю
один рік.

Відповідно
до п.п.2, 3, 4 ч.1
ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1наступні обов'язки:

не виїжджати
за межі України
на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації у
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити

без зміни до
набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький
районний суд.