Справа № 363/4912/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/432/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 24.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000381,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року ОСОБА_5 був виправданий за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.366 КК України призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади.

При цьому прокурор вказує на дослідженні в ході судового розгляду зазначених вище в апеляційній скарзі доказів.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Так за змістом ст.396 КПК України серед іншого в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Разом з тим, порушуючи питання про скасування вироку суду з підстав невідповідності висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, в апеляційній скарзі не вказано в чому саме полягає істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, як не зазначено доказів та аргументів на обґрунтування зазначених в апеляційній скарзі підстав для скасування рішення в розумінні ст.ст. 411, 412 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Однак, прокурор, порушуючи питання про дослідження в ході судового розгляду доказів, не зазначає, які конкретно докази слід дослідити з урахуванням зазначеної вище норми закону.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст.396 КПК України, то на підставі ч.1 ст.399 КПК України її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000381 залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3