Провадження №: 1-кп/752/211/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, одруженої, освіта середня-технічна, працюючої касиром торівельного залу філії №29 у Приватному підприємстві з 100% інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи довідки про доходи № 14 від 29.08.2013 року та №17 від 02.09.2013 року, які містили завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 дійсно працює у Приватному підприємстві «ТЕРРА-Х» з 28 вересня 2012 року на посаді ріелтора та її дохід за останні 6 місяців складає 31 418 грн. 94 коп., після чого 29.08.2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення №15 Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» за адресою: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 98/2, надала працівнику даного відділення банку указані довідки про доходи, до яких було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що вона працює у Приватному підприємстві «ТЕРРА-Х» з 28 вересня 2012 року на посаді ріелтора та її дохід за останні 6 місяців складає 31 418 грн. 94 коп., які стали підставою для прийняття рішення про надання ОСОБА_4 кредиту, впливали на волю кредитора та ураховувались ним при прийнятті рішення про надання кредиту та його умов.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 358 ч. 4 КК України як використання завідомо підробленого документа, за ст. 222 ч. 1 КК України як надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту за відсутності злочину проти власності.

До початку судового розгляду кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з тим, що вона вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, щиро розкаялась та активно сприяла їх розкриттю. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона визнає свої зобов`язання перед банківською установою та зобов`язується їх виконати. На підтвердження доводів свого клопотання обвинувачена ОСОБА_4 надала суду копії платіжних доручень про погашення кредитної заборгованості на загальну суму 1250 грн.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, суд надходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, згідно зі ст. 45 КК України на підставі наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочинів.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 не відмовляється від своїх боргових зобов`язань перед Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та кредит» та як вбачається з платіжних доручень, наданих ОСОБА_4 , останньою було сплачено в рахунок погашення кредиту грошові кошти в загальній сумі 1250 грн.

З огляду на викладене суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею діянь, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст. ст. 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, - закрити.

Речові докази оригінали двох довідок про доходи, виданих на ім`я ОСОБА_4 ПП «ТЕРРА-Х» за вих. №14 від 29.08.2013 року та за вих. №17 від 02.09.2013 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження (т. №1 а.с. 84, 85).

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1