Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/1750/13-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 11.03.2013 року
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять вільні зразки підпису колишнього працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кількості не менше 10 екземплярів.
Як вказано в клопотанні слідчого, 13.02.2012 року невстановлена особа, надала в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому містяться недостовірні відомості про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
15.10.2012 року слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено оригінал постанови про зняття арешту від 13.02.2012 року, яка була надіслана до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки стало відомо, що вищевказана постанова підписана від імені державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
18.01.2013 року викликаний для проведення слідчих дій до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , від дачі свідчень на основі ст.. 63 Конституції України відмовився, крім цього письмово зазначив в протоколі про відмову від надання зразків свого підпису.
Таким чином, наявність зразків підпису гр.. ОСОБА_5 , 1987 р.н., який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення надати доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять вільні зразки підпису колишнього працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в кількості не менше 10 екземплярів.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять вільні зразки підпису колишнього працівника ОСОБА_5 , т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом одержати дані зразки підпису неможливо, та задовольняє клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 245 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять вільні зразки підпису колишнього працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кількості не менше 10 екземплярів.
Встановити строк дії ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :