Справа № 544/2282/14-к
№ пров. 1-кс/544/223/2014
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000123, -

у с т а н о в и в :
31.10.2014 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000123.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що 04.03.2014 до Пирятинського РВ України в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила підпис у договорі поруки від 15.08.2007.

05.03.2014 відомості про скоєний злочин були внесені до ЄРДР за № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що у 2008 році вона виявила, що з її зарплатної карточки, виданої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почали зникати кошти у різних сумах. У подальшому від керівництва Пирятинського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізналась, що вона виступає поручителем свого сина ОСОБА_6 і у зв`язку з невиплатою ним заборгованості, кошти знімаються її картки, хоча жодних договорів поруки не укладала та не підписувала. У подальшому даний факт був підтверджений у судовому договором поруки та висновком почеркознавчої експертизи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме всіх документів щодо укладення договору поруки між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.08.2007.

Представник заінтересованої особи в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка вказаної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя уважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні речей, оскільки вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятиме встановленню дійсних обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000123 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме всіх документів щодо укладення договору поруки між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме всіх документів щодо укладення договору поруки між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя