справа № 166/1122/14-к
провадження № 1-кп/166/57/14
У Х В А Л А
17 вересня 2014 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 з приводу здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїї в кримінальному провадженні №0000031 від 14.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обвинувачують у вчиненні злочину , передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Справа знаходиться на розгляді в Ратнівському районному суді Волинської області.

16.09. 2014 року до Ратнівського районного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з таких причин : утримується у Київському СІЗО та рахується за Києво - Святошинським районним судом Київської області , де розглядається інше судове провадження , а тому етапування призведе до відкладення судових засідань і затягування судового процесу.

Крім того, зазначає етапування призведе до безпідставного використання бюджетних коштів.

Поряд з цим, вказує, що утримується під вартою у слідчому ізоляторі вже понад п`ять років , а тому має підірваний стан здоров`я, що перешкоджає його етапування.

Суд, заслухавши прокурора, який не заперечив проти клопотання, приходить до висновку задовольнити клопотання ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому провадженні за станом здоров`я та інших поважних причин, керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснювати дистанційне судове провадження з обвинуваченим ОСОБА_6 у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області

та Київським слідчим ізолятором під час судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України .

Адміністрації Київського слідчого ізолятора забезпечити проведення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відео конференції.

Доручити службовій особі Київського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого, вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки , передбачені ст. 42 КПК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового провадження у Ратнівському районному суді Волинської області.

Копію ухвали негайно направити до Київського слідчого ізолятора для організації проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій , проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3