УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13418/14-к

25.09.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000252 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая Латвії, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_6 , із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7
01.05.2014, близько 00.30 год, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані стомлення, керуючи технічно справним автомобілем «Renault Premium-420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «Kogel SNCO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою «Нова Каховка - Армянськ», зі сторони смт. Чаплинка у напрямку м. Нова Каховка, в районі 27 км. + 300 м. вищезазначеної автодороги, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 2.9 б) та 11.3 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалась, здійснив виїзд у смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події:
- водію автомобіля «ГАЗ 3307» - ОСОБА_8 , спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я;
- пасажир автомобіля «ГАЗ 3307» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм помер на місці події.
Вказані дії ОСОБА_7 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
25.07.2014 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України повідомлено ОСОБА_7
29.07.2014 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 26.09.2014.
Постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_10 від 22.09.2014 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовжені строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 3-х місяців.
В судовому засіданні слідчий уточнив клопотання та просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисники заперечували проти клопотання та просили відмовити в його задоволенню, оскільки відсутні ризики.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки існують ризик передбачені ст.177 КПК України, а ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 . На теперішній час не встановлено обставин, які свідчили б про необхідність заміни обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на менш суворий.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 26.08.2014 року вже був обраний з покладенням певних обов`язків, в тому числі щодо часткового обов`язку не залишати житло. Клопотань про зміну додаткового обов`язку відповідно до ст.200 КПК України слідчим не подано, підстав для встановлення нових обов`язків судом не вбачається. У зв`язку з чим суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково продовжити строк дії запобіжного заходу та обраних раніше обов`язків.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 задовольнити частково.
2.Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , наступні обов`язки:
- не залишати житло в якому він постійно проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20.00 год. до 07.00 год.;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.
4. Ухвала слідчого судді діє до 26.10.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5.Зобов`язати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1