Справа № 645/5786/15-к
Провадження № 1-кс/645/804/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , секретар судового засідання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000511 від 02 березня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних дзвінків, які поступали 01 березня 2015 року з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин на № НОМЕР_1 та з якого номеру телефону.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 01 березня 2015 року невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом звільнення сина з міліції, заволоділа грошовими коштами в сумі 5800 грн. та 450 Євро, які належали ОСОБА_5 (ЖЄО №2699 від 01.03.2015 року).

Під час досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 01 березня 2015 року надійшов дзвінок на номер стаціонарного телефонну НОМЕР_2 ) від невідомої особи, яка повідомила, що її онук - ОСОБА_7 знаходиться у відділку міліції. Також невідома особа повідомила, що це питання можливо вирішити шляхом передачі невідомій особі грошових коштів в сумі 10 000 грн., на що потерпіла повідомила, що в неї є тільки 5 800 грн. та 450 Євро. Через 30 хвилин до потерпілої додому прийшов раніше незнайомий їй чоловік, якому потерпіла віддала грошові кошти в сумі 5 800 грн. та 450 Євро.

На даний час особи, які скоїли даний злочин, не встановлені.

Слідчий зазначав, що встановлення номеру телефону особи, яка телефонувала потерпілій, має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом телефонограми, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки, слідчим, на виконання вимог ст. 163 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000511 від 02 березня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних дзвінків, які поступали 01 березня 2015 року з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин на № НОМЕР_1 та з якого номеру телефону.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -