Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.
Монастириська

Монастириський
районний суд Тернопільської області складі:

головуючого судді Іванчука В.М.,

секретаря Ярушевської В.В.

участю прокурора Яцини О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Монастириську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.
296 ч. 1 КК України, -

встановив:

03 січня 2007
року приблизно о 23 годині підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, прийшов до будинку своєї матері ОСОБА_2, який знаходиться в
АДРЕСА_2і почав стукати у вхідні двері. Після того, як йому ніхто не відчинив
підсудний, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, з особливою зухвалістю, розбив віконне скло, після чого відкривши
вікно проник в приміщення квартири, та безпричинно почав наносити руками удари
в різні ділянки тіла чоловіку ОСОБА_2 - ОСОБА_3, при цьому виражаючись
нецензурною лайкою. Внаслідок хуліганських дій підсудним ОСОБА_1, згідно
висновку судово-медичного дослідження, потерпілому ОСОБА_3 було спричинено
легкі тілесні ушкодження. Також підсудним в наслідок хуліганських дій
спричинено матеріальні збитки в розмірі 15 грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред'явленого йому
обвинувачення злочину визнав повністю у скоєному щиро розкаявся, та дав суду
покази, якими повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначеного
у вироку злочину. Підсудний просить суд суворо його не карати та при
призначенні покарання врахувати, що він у вчиненому щиро розкаюється,
притягується до кримінальної відповідальності вперше.

2

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 повністю підтвердив факти скоєння злочину
підсудним ОСОБА_1, зазначені вище у вироку.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного та потерпілого.

Крім повного
визнання вини підсудного ОСОБА_1 його вина доведена зібраними по справі під час
досудового слідства доказами, які підсудний та потерпілий не оспорюють і
вважають їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином,
даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 296 ч.1 КК України, так як він
вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

Вирішуючи
питання про призначення покарання, суд враховує думку потерпілого, який
просить, підсудного ОСОБА_1, суворо не карати, а також ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особи винного та обставини справи, що
пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

До обтяжуючих
обставин, суд відносить вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний у скоєному щиро розкаявся,
свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю даного злочину, і скоєний злочин є
невеликої тяжкості, наслідків тяжких не має, притягується до кримінальної
відповідальності вперше.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому
призначаючи покарання суд застосовує щодо підсудного ОСОБА_1 ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд, -

засудив
:

ОСОБА_1визнати винним

за ст.296 ч.1 КК
України та призначити йому покарання: - два роки обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК
України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До набрання
вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд.

3

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Монастириський районний
суд.