У Х В А Л А

Справа № 126/1374/14-к

Провадження № 1-кс/126/192/14
"17" квітня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження начальника старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000242 від 10.04.2014 року, -

в с т а н о в и в :
15 квітня 2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000242 від 10.04.2014 року, а саме до книги обліку доходів для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість ФОП ОСОБА_5 за 2013 рік та відомостей про нарахування й виплату заробітної плати працівникам ФОП ОСОБА_5 на протязі 2013 року, що перебувають у володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 10.04.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_6 про виявлений злочин, який вчинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , яка маючи умисел на завищення суми виплати соціальної допомоги у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману, з корисних мотивів, 11.09.2013 року звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 та подала довідку про доходи від 11.09.2013 року, в якій зазначила неправдиві відомості про не отримання доходу в період з 01.03.2013 року по 31.08.2013 року, в зв`язку із тимчасовим припиненням підприємницької діяльності, однак в зазначений період ОСОБА_7 здійснювала підприємницьку діяльність та отримувала доходи. В результаті чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року, ОСОБА_7 було зайво виплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 4 008,02 грн.

Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, книги обліку доходів для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість ФОП ОСОБА_5 за 2013 рік та відомостей про нарахування й виплату заробітної плати працівникам ФОП ОСОБА_5 на протязі 2013 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначені документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Під час тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, книги обліку доходів для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість ФОП ОСОБА_5 за 2013 рік та відомостей про нарахування й виплату заробітної плати працівникам ФОП ОСОБА_5 на протязі 2013 року, необхідно провести вилучення таких документів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що в документах, в яких вказано відомості про підстави отримання допомоги, зазначено недостовірні відомості.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000242 від 10.04.2014 року задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємцем ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ з можливістю зняття копій й можливістю вилучення документів старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , зокрема, книги обліку доходів для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість ФОП ОСОБА_5 за 2013 рік та відомостей про нарахування й виплату заробітної плати працівникам ФОП ОСОБА_5 на протязі 2013 року, що перебувають у володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 . місце здійснення діяльності - АДРЕСА_3 ).

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: