Справа № 1-137/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008
року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю прокурора: Гринишин Л.М.

потерпілого: ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій
обвинувачується:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
уроженець і мешканець АДРЕСА_1, одружений, на утриманні одна неповнолітня
дитина, освіта - повна загальна середня, працює по тимчасових заробітках,
несудимий, громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК
України,-

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_2. заподіяв потерпілому необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин ним
вчинено при наступних обставинах:

10.05.2008 року
біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_2. в смт.Делятин Надвірнянського району
Івано-Франківської області, знаходячись на березі річки “Прут” під час розмови
з ОСОБА_1. на грунті неприязних стосунків, несподівано для потерпілого штовхнув
його руками в ділянку спини, від чого останній впав на каміння.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2.
потерпілий ОСОБА_1. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої
ступні у вигляді перелому тіла другої плеснової кістки, що відповідно до
висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя і викликали
тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в
якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_2. повністю визнав себе винним в
пред'явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в смт.Делятин
Надвірнянського району Івано-Франківської області разом з сім'єю.

10.05.2008
року біля 16 год. 00 хв. в смт.Делятин Надвірнянського району
Івано-Франківської області йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3.,
який являється його хресним батьком. Останній повідомив йому про те, що на
березі річки “Прут” в даному населеному пункті невідомі
йому особи пошкодили шлангбаум, який він встановив при в'їзді на річку. На

2

встановлення вказаного шлагбауму ОСОБА_3. Делятинською
селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області було дано
дозвіл, оскільки жителі селища вивозили сміття до річки біля очисних споруд
неподалік його підприємства.

В зв'язку з цим він разом з ОСОБА_3. на
автомобілі останнього поїхали в напрямку берега річки на місце, яке розташоване
через дорогу від підприємства ОСОБА_3.

Приїхавши на
казане місце біля річки, вони побачили, що шлагбаум був в пошкодженому стані.
Там же знаходились його односельчани ОСОБА_1. та ОСОБА_4. Він разом з ОСОБА_3.
підійшли до них і запитали їх чого вони пошкодили шлагбаум та чи мають вони
дозвіл вивозити каміння з вказаної території річки. Між ними та останніми
почалася розмова.

Після цього
він та ОСОБА_3. сказали хлопцям, які були на березі річки, щоб останні ішли
геть, на що вони погодилися. Далі він на грунті неприязних стосунків штовхнув
потерпілого ОСОБА_1. руками в ділянку спини, в той час коли останній повернувся
в протилежну від нього сторону і намагався рухатись вперед. Від даного поштовху
потерпілий впав на каміння, внаслідок чого отримав середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Ним повністю
відшкодовано потерпілому матеріальну і моральну шкоду. У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не
повторить.

У відповідності
до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження
доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом
підсудного ОСОБА_2., оскільки він в своїх позиціях не заперечує проти цього, а
інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що
підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного
ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст.128 КК України, оскільки він заподіяв
потерпілому необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні
покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують покарання: що судиться вперше, щире каяття
у вчиненому, що ним повністю добровільно відшкодовано
потерпілому матеріальну та моральну шкоду, на
утриманні в нього знаходиться неповнолітня дитина.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2. характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку
потерпілого, стан здоров'я якого задовільний і який
просить суворо не карати підсудного,
суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи
наявність декількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з
урахуванням особи винного, суд
прийшов до висновку, за доцільне застосувати до нього ст.69 КК України і при
призначенні йому основного покарання за вичнений злочин перейти до іншого, більш м'якого виду
покарання, не зазначеного в санкції статті за

3

цей
злочин, а саме у вигляді - штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.128 КК
України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - 510 гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2
. до вступу вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 днів в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський
районний суд.

Суддя підпис
Гураш М.В.

Вірно:
Суддя Гураш М.В.