Справа № 450/145/15-к Провадження № 1-кп/450/66/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити в залі суду кримінальне провадження внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001596 від 10.11.2014 року з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добротвір, Кам`янко - Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 2-го курсу Львівського техніко-економічного коледжу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судомого,

за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 10.11.2014, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Терранова», що знаходиться в ТЦ «Кінг Крос Леополіс», у с.Сокільники, вул.Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «БЕРШКА Україна», а саме: туфлі спортивного типу (синього кольору), артикул № 7145/332/010/41, вартістю 529 грн. 00 коп. чим завдав ТОВ «БЕРШКА Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 529 грн., 00 коп.

Під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 , був зупинений працівником охорони з викраденим майном одразу ж за виходом із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за чотири метри від каси, а тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність визнав повністю та пояснив, що 10.11.2014р., близько 21 год. 00 хв., він зайшов в магазин Бершка, який знаходиться в торгово-розважальному центрі „Кінг Крос Леополіс" по вул. Стрийській, 30, у с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області. У примірочній вказаного магазину побачив туфлі спортивного плану, які були навіть не його розміру. Причину, по якій останній вирішив привласнити зазначене взуття, вказати не може. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем навчання, на обліку у лікаря-психіатра та лакаря-нарколога не перебуває, є студентом 2-го курсу ЛТЕК НУ "Львівська політехніка", навчається на денному відділенні, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, обставинами, що пом`якшують покарання, приходить до переконання про призначення покарання в межах санкції статті ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та обрати таке у виді штрафу.

Речовий доказ, а саме чоловічу футболку, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки вартість якої сплачена ним.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вiсiмсот п`ятдесят гривень) грн.

Речові докази: туфлі спортивного типу (синього кольору), артикул № 7145/332/010/41 повернути потерпілому в ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1