Дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Черных Е.А.
при секретаре - Линник В.П.
с участием прокурора - Козырь М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Софиевка Близнюковского
района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со
средним техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 3
ст. 185 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1. 2 февраля 2008 года
по месту жительства
в АДРЕСА_1области незаконно, без
цели сбыта приобрел,
изготовил и хранил
наркотическое средство.
года подсудимый ОСОБА_1. , находясь в
г. Барвенково на ул. Свердлова
путем свободного доступа
проник в помещение
кинотеатра «Зирка» откуда совершил
кражу велосипеда «Украина»,
причинив потерпевшей ОСОБА_2.
материальный ущерб на
того, 29 августа 2003
года подсудимый ОСОБА_1., находясь в
АДРЕСА_2, повторно, путем свободного
доступа проник в
хозяйственную постройку
потерпевшей ОСОБА_3., откуда
совершил кражу велосипеда
«Украина», причинив потерпевшей
материальный ущерб на
года подсудимый ОСОБА_1. , находясь в
АДРЕСА_3 повторно, путем свободного
доступа проник в хозяйственную постройку потерпевшего ОСОБА_4.,
откуда совершил кражу
велосипеда «Украина», причинив
потерпевшему материальный ущерб
Преступления указанным
лицом совершены при
следующих обстоятельствах:
года подсудимый ОСОБА_1., находясь на свалке, расположенной за с.
Подолье Барвенковского района
Харьковской области обнаружил куст дикорастущей конопли. С целью личного употребления
для курения, как наркотическое средство,
он сорвал указанное растение,
которые принес к себе
домой в АДРЕСА_1. По
месту жительства подсудимый высушил
и измельчил сорванное растение, которое хранил
подсудимого на улице с.
Подолье Барвенковского района
изъято вещество растительного
происхождения, которое в соответствии
с заключением химической
экспертизы являлось наркотическим
средством - каннабис
(марихуана высушенная), весом 26.9861 гр..
31 июля 2003 года
подсудимый ОСОБА_1. ,
Барвенково на ул. Свердлова, с
целью кражи велосипеда потерпевшей ОСОБА_2., путем свободного
доступа проник в
помещение кинотеатра «Зирка» откуда совершил
кражу велосипеда «Украина»,
причинив потерпевшей материальный
того, 29 августа 2003
года подсудимый ОСОБА_1., находясь в
АДРЕСА_2 с целью кражи
велосипеда потерпевшей ОСОБА_3.,
повторно, путем свободного
доступа проник в
хозяйственную постройку
потерпевшей, откуда совершил
кражу велосипеда «Украина»,
причинив последней материальный
года подсудимый ОСОБА_1., находясь вАДРЕСА_3 с
целью кражи велосипеда потерпевшего
ОСОБА_4., повторно, путем
свободного доступа проник
в хозяйственную постройку
потерпевшего, откуда совершил
кражу велосипеда «Украина»,
причинив последнему материальный
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою
вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных
им преступлений так, как это описано выше.
Суд, выслушав
мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии
со ст. 299 УПК Украины ограничить
исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_1. и изучением
материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.
1 ст. 309 УК Украины,
как незаконное приобретение,
изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства; по ч.
Украины - кража чужого имущества,
совершенная повторно, с проникновением
в отношении подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие
его наказание, отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание и назначает
наказание, необходимое и достаточное
для исправления и предупреждения совершения
новых преступлений подсудимым.
личности подсудимого установлено:
ОСОБА_1. ранее не судим, не
работает, по месту жительства
характеризуется посредственно, в
содеянном раскаивается.
смягчающим наказание ОСОБА_1. суд признает его чистосердечное раскаяние в
учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в
виде лишения свободы.
во внимание общественную опасность преступления, приведенные выше данные о
личности подсудимого и смягчающее его наказание обстоятельство, суд приходит к
выводу, что исправление ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания и к нему
возможно применить ст. 75
УК Украины если он в течении
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения по
отношению ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную
силу суд считает необходимым
оставить без изменения -
подписку о невыезде.
Потерпевшей ОСОБА_2. заявлялся
гражданский иск о взыскании
с подсудимого 80
грн. материального ущерба как
стоимость похищенного велосипеда.
Подсудимый
Суд, придя к
выводу о доказанности вини
подсудимого в краже велосипеда
у потерпевшей ОСОБА_2., считает необходимым
взыскать с ОСОБА_1. в пользу
потерпевшей 80 грн. материального ущерба.
Суд
также считает необходимым о
взыскании с подсудимрго в пользу
НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской
области судебные издержки
за проведение экспертизы на
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд.
признать виновным по ст. ст. 185 ч.
3, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:
3 УК Украины наказание в виде
3 (трех) лет лишения свободлы.
УК Украины наказание в виде 1
(одного) года лишения свободы.
ст. 70 ч. 1 УК Украины
по совокупности преступлений, путем полного
сложения назначенных наказаний,
окончательно ОСОБА_1. назначить
наказание в виде 4
(четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1. от отбывания назначенного
наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока в виде 3
(трех) лет не совершит нового преступления, и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании п.п. 2,3,4
ч. ст. 76 УК Украины обязать осужденного
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места
жительства и работы и периодически
являться для регистрации в
орган уголовно- исполнительной
поведением осужденного ОСОБА_1.
на органы исполнения наказаний по месту
его жительства. До вступления приговора в
законную силу меру пресечения в отношении
ОСОБА_1. оставить прежней -
подписку о невыезде.
доказательства по делу - наркотическое
вещество каннабис, весом
26.9861 гр., находящегося на хранении в
камере вещественных доказательств ХОЗО ГУМВД У
в Харьковской области - уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведенной по делу
экспертизы в сумме 138 (сто тридцать
восемь) грн. 10 коп..
Взыскать с ОСОБА_1
в пользу ОСОБА_2 80 (восемьдесят) грн.
материального ущерба.
приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского
районного суда