Справа № 1-289/2008р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді Бейка М.А.
секретаря Петрів Н.І.
з участю прокурора Штонь Н.Й.
потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про обвину-
вачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Блюдники Галицького району, Івано-Франківської області,
раїнця, позапартійного, освіта
вища, не депутата, одруженого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого,
директора ПП „Локал-сервіс”,
військовозобов”язаного, урядових нагород не має, громадянина України, за ст.175
ч.1 КК України, суд -
що підсудній ОСОБА_1 невиплатив
заробітну плату безпідставно більше
ніж за один місяць потерпілим:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 Злочин скоєно
при слідуючих обставинах:
Згідно наказу № 2-К від
7.04.2004 року підсуднього ОСОБА_1
призначено на посаду в ПП
„Локал-сервіс”, директора із 7.04.2004 року. ПП
„Локал-сервіс” зареєстровано як
суб”єкт підприємницької діяльності 5.03.
2004 року з правом найму робочої
сили у сфері будівництва. Підсудній
ОСОБА_1 в порушення вимог ч.3 ст.15
ЗУ „Про оплату праці”, де відобра-
жено, що виплата заробітної плати
здійснюється в першочерговому порядку.
Проте за виконану роботу в період
із серпня по грудень 2007 року, потерпілим
заробітна плата була нарахована,
але не виплачена повністю, хоч така реальна
можливість була і таким чином
потерпілим ОСОБА_8 не виплачено 1134 грн. 08 коп., ОСОБА_10 2371 грн. 98 коп,
ОСОБА_2 4460 грн., ОСОБА_4
4822 грн. 23 коп., ОСОБА_11 1516
грн. 32 коп., ОСОБА_6 1065 грн. 14 коп.,
ОСОБА_7 1115 грн. 14 коп., ОСОБА_9
850 грн. 12 коп. та ОСОБА_12
М.В. 1065 грн. 14 коп., а всього на
суму 18 400 грн. 15 коп.
В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 7.04.2007
року був призначений на
посаду директора ПП „Локал-сервіс”
власником ОСОБА_13 Дійсно
заборгованість по виплаті
заробітної плати виникла починаючи із
року через зменшення об”єму робіт і
станом на 1.01.2008 року становить
його 7049 грн. 52 коп. З 2 січня 2008 року
ПП „Локал-сервіс” не здійснює
господарської діяльності, а ті кошти, які одер-
жувало підприємство підчас
господарської діяльності не використовувались на
виплату заробітної плати, а на
розвиток підприємства. Внаслідок цього через
недостатнє фінансування та малий
об”єм робіт погасити борг по зарплаті не
вдалося. В скоєному розкаюється й
просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини вина
підсуднього ОСОБА_1
доведена повністю сукупністю
зібраних по справі доказів.
Так потерпіла ОСОБА_2 пояснила
суду, що вона працювала на
посаді розподілювача робіт і
проблеми із виплатою зарплати почалися в
жовтні 2006 року. А вже в 2007 році
невиплата зарплати стала хронічною і їй
заборгували зарплату в сумі 4460
грн. Власник фірми ОСОБА_13 пробле-
мами виплати зарплати не займався і
все спихав на директора ОСОБА_1
Аналогічні пояснення суду
дала свідок ОСОБА_10, яка працювала на
посаді економіста і її борг по
зарплаті становить 2371 грн. 98 коп.
Також аналогічні показання
підчас досудового слідства дали свідки
ОСОБА_4 (а.с.46-48), ОСОБА_14
(а.с.59-60), ОСОБА_15 (а.с.63-64),
ОСОБА_8 (а.с.67-68) та ОСОБА_16
Згідно наказу № 2-К від
7.04.2004 року власник ПП „Локал-сервіс” ОСОБА_13 призначив директором
підсуднього ОСОБА_1 (а.с.28).
Крім цього вина підсуднього
ОСОБА_1 підтверджується також
довідкою ПП „Локал-сервіс” проте,
що заборгованість по зарплаті становить
потерпілим ОСОБА_9 850,12 грн.,
ОСОБА_6 1065,14 грн., ОСОБА_18
Р.О. 1115,14 грн., ОСОБА_12 М.В.
1065, 14 грн., ОСОБА_2 4460 грн.,
ОСОБА_8 1134,08 коп., ОСОБА_10 2371
грн. 98 коп., ОСОБА_11 1516 грн. 32
коп., ОСОБА_4 4822,23 грн.,
ОСОБА_17 2200 грн. 44 коп та ОСОБА_1
Таким чином суд приходить
до висновку, що вина підсуднього
ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена
повністю, а його злочинні дії за ч.1 ст.175 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи покарання
підсудньому ОСОБА_1 суд враховує
ступінь суспільної небезпечності
скоєного, особу підсуднього й обставини, які
пом”якшують і обтяжують
відповідальність. Зокрема суд враховує, що під-
судній судиться вперше, повністю
визнав свою вину і розкаюється в скоєному,
тяжких наслідків від скоєного не
наступило, потерпілі просять його суворо
не карати і його характеристику, то
при таких обставинах суд вважає, що його
виправлення можливе без ізоляції
На підставі викладеного й
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1
призначити йому покарання
заборонити займати посади директора строком на
3 (три) роки на підприємствах й
установах усіх форм власності.
Міру запобіжного заходу
попередньо обрану підписку про невиїзд
Вирок може бути оскарженим до
Івано-Франківського апеляційного

суду протягом 15 діб з часу його
проголошення.

Головуючий: