Справа
№ 4-234/ 2007 p. ПОСТАНОВА
03 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Майбоженко
за участю прокурора - Гоготової Т.О.
постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 07.03.2007 року про закриття кримінальної справи,
26.03.2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві Авраменко А.П. від 07.03.2007
року про закриття кримінальної справи №55-1986,
порушеної 25.10.2006
року в.о. прокурора Оболонського району м. Києва за фактом вчинення
злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України. В своїй скарзі скаржник
посилається на те, що дану кримінальну справу було закрито безпідставно, є
незаконною та підлягає скасуванню, оскільки при проведенні досудового слідства
не було враховано наявність у нього тілесного ушкодження середньої тяжкості у
вигляді краевого перелому
ліктьового відростку правої ліктьової кістки, при проведенні експертиз по
справі він не був оглянутий експертом.
прокурора, який вважає скаргу ОСОБА_1
безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки постанова
старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.Києві від 07.03.2007
року про закриття кримінальної справи є обґрунтованою, думку скаржника,
який просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, а справу
повернути в СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України для проведення досудового слідства, вивчивши матеріали кримінальної
справи №55-1986, суд
вважає, що скарга ОСОБА_1
не підлягає задоволенню з наступних підстав.
матеріалів справи, постановою в.о. прокурора Оболонського району м.Києва від 25.10.2006 року було
скасовано постанову ДІМ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.Києві від 16.10.2006
року про відмову в порушенні кримінальної справи та порушено кримінальну
справу за фактом, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК
України, яку було направлено до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві для проведення досудового слідства.
року дана справа була прийнята до свого провадження
слідчим СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.Києві Шевченко-Шевчук
О.Г., а 11.12.2006 року - старшим слідчим
СВ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.Києві Авраменко А.П.
року постановою ст.слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві дана кримінальна справа була закрита на підставі ст.6 п.2 КПК України.
досудового слідства по даній справі було проведено з дотриманням вимог ст.22
КПК України, щодо того, що прокурор, слідчий та особа, яка проводить дізнання,
зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і
об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають,
так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.
було допитано по справі в якості свідків всіх безпосередніх очевидців події, на
яку посилався в своїй заяві ОСОБА_1,
а також інших осіб, покази яких мали значення для правильного вирішення
справи, з метою усунення протиріч між показами свідків, потерпілого,
підозрюваного було проведено ряд очних ставок, відтворення обстановки та
обставин події за участю потерпілого ОСОБА_1 зібрано
матеріали, які характеризують як особу підозрюваного, так і особу потерпілого
та свідка ОСОБА_2 Крім того, по справі було призначено та проведено
судово-медичну експертизу та додаткову судово-медичну експертизу. Згідно
висновку додаткової судово-медичної експертизи №14/И від 19.02.2007 року, при її
проведенні експертом були досліджені дані судово-медичного обстеження ОСОБА_1, викладені в акті
№8553 від 10.10.2006 року,
амбулаторна картка на ім'я ОСОБА_1
до якої долучена довідка інституту травматології і ортопедії м.Києва від 18.10.2006 року, з якої
вбачається, що ОСОБА_1 звертався
в консультативно-поліклінічне відділення з діагнозом: краєвий перелом
ліктьового відростку правої ліктьової кістки, відрив внутрішнього брюшка 3-главого м'язу
плеча, міжм'язова гематома
та висновок рентгенолога
КМБ СМЕ від 15.12.2006
року, згідно якого на рентгенограмі правого
ліктьового суглобу від 10.10.2006
року встановлено відрив кісткового фрагменту від локгьового відростку правої
ліктьової кістки, викладені у висновку судово-медичної експертизи Х°Ю53/И від 28.12.2006 року, а також,
результатів контрольної рентгенографії правого ліктьового суглобу ОСОБА_1, проведена 12.02.2007 року в двох
проекціях. Згідно висновків експерта, встановлено, що у ОСОБА_1 мали місце
слідуючи тілесні ушкодження: садна в лівш надлопатковій і підлопатковій
області, на лівому плечі, лівому передпліччі; крововилив в області правого
ліктьового суглобу, на лівому стегні; відрив кісткового екзостозу / звапнованої
зв'язки/ в області правого ліктьового відростку. Вказані ушкодження в виді ссадин і крововиливів
спричинені тупими предметами, могли утворитися 09.10.2006 року в наслідок не менш 6-ти травматичних впливів руками / іншими
предметами/ і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у
вигляді відриву кісткового екзостозу /
звапнованої зв'язки/ в області правого ліктьового відростку з явленнями між
м'язової гематоми розцінюється як патологічний перелом і відноситься до легких
тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я / більш 6 днів, але менш 21 дня/ На підставі
всіх зібраних по справі даних, слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м
Києві дана кримінальна справа була закрита у зв»язку з відсутністю складу
злочину, передбаченому ч.1 ст. 122
КК України, а саме відсутністю об»єктивної сторони злочину, а саме
відсутністю наслідків у виді спричинення ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесного
свідчили про порушення слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві вимог ст.ст. 22,
213, 214 КПК при досудовому слідстві кримінальної справи №55-1986, яке було
закінчено складенням постанови про закриття справи, не вбачається.
суд вважає, що скарга ОСОБА_1на
постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 07.03.2007 року про закриття кримінальної справи є безпідставною, та
такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1на постанову
старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.Києві Авраменко А.П. від 07.03.2007 року про закриття кримінальної справи
Постанова може
бути оскаржена прокурором, особою, яка подала скаргу до Апеляційного суду

м. Києва протяги семи діб з дня її винесення.

Камбулов