АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 637/534/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/994/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 22 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 22 червня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строків звернення до суду та скасування висновку від 05 листопада 2014 року про припинення перевірки за її заяви від 06.10.2014 року, внесену слідчим СВ Шевченківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 22 червня 2015 року та винести нове рішення, яким скасувати висновок від 05.11.14р. про припинення перевірки за її заявою від 06.10.14р., винесену слідчим СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області; поновити розгляд заяви від 06 жовтня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення та внести її до ЄРДР.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Окрім того, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 зверталася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України про поновлення строків звернення до суду, скасування висновку від 05.11.2014 року про припинення перевірки за заявою від 06.10.2014 року та щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України, посилання слідчого судді в резолютивній частині ухвали на можливість її оскарження, є помилковим.
Відповідно до ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області 22 червня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строків звернення до суду та скасування висновку від 05 листопада 2014 року про припинення перевірки за її заяви від 06.10.2014 року, внесену слідчим СВ Шевченківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2