Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/754/15-к
Номер провадження 1-в/540/98/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого: 10.02.2005 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у липні 2015 року до суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.01.2013 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Рішенням регіональної комісії Запорізької області від 07.05.2013 визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. Станом на 12 червня 2015 року відбув ? строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Представники спостережної комісії, Машівської ВК-9 та засуджений в засідання не з`явилися, від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 прибув до Машівської ВК-9 02.07.2013, початок строку покарання 12 грудня 2012 року, кінцевий строк 12 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, натомість був тричі заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута ? строку основного покарання призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.01.2013, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.01.2013 на невідбутий строк 02 роки 04 місяці 22 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :