Справа № 646/2944/14-к
№ провадження 1-кс/646/718/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шелест І.М.,

при
секретарі - Зозулі І.І.

за
участю прокурора - Бєлашова А.М.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого
в ОВС другого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Харківської області Янченкова О.С. про
продовження строку відсторонення від
посади:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Сумський області, Великописарівський
район, с.Попівка, має вищу освіту, не
одружений, працюючого на посаді
заступника начальника Головного
управління ветеринарної медицини у
Харківській області, не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

28.03.2014 року до суду надійшло
зазначене клопотання, погоджене
старшим прокурором прокуратури
Харківської області Бєлашовим А.М. про
продовження строку відсторонення від
посади ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий
посилається на те, що ОСОБА_1 працюючи
згідно наказу №506 від 23.04.2013 року
заступником начальника Головного
управління ветеринарної медицини в
Харківській області - начальником
управління державного контролю -
заступником головного державного
інспектора ветеринарної медицини
Харківської області, будучи державним
службовцем 9 рангу 5 категорії, одержав
23.01.2014 року від ФО-П ОСОБА_4 за видачу
йому ліцензії на провадження
господарської діяльності з
оптово-роздрібної торгівлі
ветеринарними медикаментами і
препаратами за місцем здійснення
господарської діяльності за адресою:
АДРЕСА_2. неправомірну вигоду у розмірі
300 доларів США, що станом на 28.01.2014 за
офіційним курсом Національного банку
України складає 2 397,00 грн., шляхом
вимагання.

Допитаний в якості підозрюваного
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.4 ст.368 КК України,
винним себе визнав частково, але від
дачі свідчень стосовно себе та в
частині визнання ним вини він
відмовився.

Слідчий зазначив, що 30.01.2014 року ухвалою
слідчого судді Червонозаводського
районного суду м. Харкова Нечитайла С.М.
відсторонено від посади заступника
начальника Головного управління
ветеринарної медицини в Харківській
області строком на 2 місяці тобто до
29.03.2014 року.

Прокуратурою Харківської області
27.03.2014 року продовжено строк
розслідування по даному кримінальному
провадженню до 4 місяців, тобто до 28.05.2014
року.

Оскільки, строк відсторонення ОСОБА_1
від посади заступника начальника
Головного управління ветеринарної
медицини в Харківській області спливає
та те що він підозрюється у вчиненні
тяжкого злочину, перебуваючи на
вказаній посаді заступника начальника
Головного управління ветеринарної
медицини в Харківській області,
використовуючи свій досвід отриманий
вході роботи на керівній посаді, може
незаконними засобами негативно
впливати на свідків, а саме працівників
вказаного управління та інших
учасників кримінального провадження
та таким чином може перешкоджати
розслідуванню кримінального
провадження та його судового розгляду,
тому слідчий просив продовжити строк
відсторонення від посади заступника
начальника Головного управління
ветеринарної медицини в Харківській
області ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор
підтримав клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не
заперечував проти продовження строку
відсторонення від посади.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора,
підозрюваного ОСОБА_1 дослідивши
матеріали за справою, приходить до
наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 24.01.2014 року внесені дані
про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368
КК України, що підтверджується витягом
з кримінального провадження №
0000041.

29.01.2014 о 16.00 год. ОСОБА_1 повідомлено про
підозру у вчиненні злочину,
передбаченого за ч.4 ст.368 КК України.

Постановою першого заступника
прокурора Харківської області
Суходубова В.С. від 27.03.2014 року
продовжено строк досудового
розслідування до 4-х місяців, тобто до
29.05.2014 року.

Вирішуючи питання про продовження
строку відсторонення ОСОБА_1 від
посади, суд враховує положення ч. 1 ст.
155 КПК України, тяжкість злочину, в
якому підозрюється ОСОБА_1, який є
службовою особою правоохоронного
органу, обставини, які стали підставою
для відсторонення від посади і
визначені в ухвалі слідчого судді
Червонозаводського району м. Харкова №
646/707/14-к, продовжують існувати.

Тому, враховуючи доведеність стороною
обвинувачення даних про знайомства з
свідками вчиненого кримінального
правопорушення, стосунки які можуть
бути використані ним з протиправною
метою і зашкодити досудовому
розслідуванню, слідчий суддя вважає,
що зазначені обставини виправдовують
подальше застосування відсторонення
від посади та виправдовують такий вид
втручання на право підозрюваного на
працю, як відсторонення від посади і
відсторонення буде сприяти досягненню
завдань у даному кримінальному
провадженні.

Обґрунтованість продовження строку
досудового слідства і необхідність
проведення слідчих дій, а саме:
необхідність проведення
судово-фоноскопічної експертизи,
відкриття доступу до матеріалів
досудового розслідування,
ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами
кримінального провадження.

свідчить про те, що сторона
обвинувачення не мала можливості
забезпечити досягнення цілей, заради
яких було здійснено відсторонення від
посади, іншими способами протягом дії
попередньої ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 154-158, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в ОВС другого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області
радника юстиції Янченкова О.С. -
задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від
посади заступника начальника
Головного управління ветеринарної
медицини в Харківській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, строком
на 2 місяця, тобто до 29.05.2014 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого
в ОВС другого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Харківської області радника юстиції
Янченкова О.С.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
І.М. Шелест