Справа № 145/2253/14-к
Провадження №1-кп/145/183/2014
ВИРОК
Іменем України
"26" грудня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 000464 від 21.10.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, не одруженим, з середнью освітою, не працюючим, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , відповідно до ст 89 КК України раніше не судимим, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-

встановив:
06.10.2014 року, близько 09-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , перебуваючи поряд із ОСОБА_5 під час чергової суперечки навмисно наніс їй дкілька ударів кулаком по голові, таким чином спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: «струсу головного мозку», які згідно висновку судово-медичної експертизи № 111 від 13.11.2014 року по ступені тяжкості, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які виникли можливо 06.10.2014 року, від дії тупого твердого предмету (предметів), яким могла бути рука сторонньої особи.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, дав показання про те, що 06.10.2014 р. біля 09-00 год. ранку він пішов до своєї матері на вул. Набережна. На вулиці стояла ОСОБА_5 із сусідкою ОСОБА_6 , собака, що була біля них почала кидатись на нього. Він сказав ОСОБА_7 , щоб забрала собаку, а вона сказала, що собака не її. Він прийшов до матері, яка скаржилась на собак, які бігають і гавкають по вулиці, а в неї болить голова.

Він пішов назад до ОСОБА_8 і ОСОБА_6 які стояли біля тих собак. Він сказав, щоб вона прив`язала собаку, бо в мами вже від неї голова болить. Вона знову заявила, що пес не її, батько прийде і прив`яже.

Він розізлився, хотів взяти собаку за ланцюг і відвести в сторону. Інна схопила його за груди, а собака за штани. Він собаку відбив ногою, і ОСОБА_9 автоматично вдарив долонею руки по обличчю, вона його не відпускала і він її штовхнув в лоб, вона його відпустила. Чи хватав її за волосся не пам`ятає, бо був схвильований, але і не заперечує. Вони посварились і розійшлись.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних .

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів підсудний зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив підсудному, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України : умисне легке тілесне ушкодження, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення короткочасного розладу здоров`я.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_10 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_11