УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «23»
січня 2008 р. колегія суддів судової палати у кримінальних

справах
апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Колотило О.О.

суддів Рулякова В.І., Кифлюка В.Ф.

за участю
прокурора Хоміцької Т.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 18 січня
2008 року. Цією постановою

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Чернівці, оперуповноваженому відділення карного
розшуку Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області,

обрано
запобіжний захід у виді взяття під варту.

В
апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись на те,
що суд зробив невірний висновок, що знаходячись на волі ОСОБА_2 може ухилитись
від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати
злочинну діяльність, оскільки у справі дані про це відсутні.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування
прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи наведені в апеляції, колегія суддів вважає, що вона не
підлягає задоволенню.

Згідно з
ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого за
наявності достатніх підстав вважати, що він буде

Справа
№10-8 2008р. Головуючий у І інстанції Волошин C.O.

Категорія ст.ст. 15, 27, 369ч.1, Доповідач Колотило О. О.

364 ч.3, 190 ч.2
КК України

намагатись
ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

У
відповідності до ст.155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під
варту застосовується у справах про злочини за які законом передбачено покарання
у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як
вбачається з матеріалів справи, органи досудового слідства пред'явили ОСОБА_2
звинувачення у вчиненні кількох злочинів, в тому числі особливо тяжкого,
передбаченого ст.364 ч.3 КК України, міра покарання за який встановлена від 5
до 12 років позбавлення волі.

Допитані
в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт передачі
ОСОБА_2 2500 доларів США та 12500 гривень як хабара для працівників
Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

За таких
обставин, суд прийшов до правильного висновку, що зібрані у справі докази
вказують на вчинення обвинуваченим злочину.

ОСОБА_2
займав посаду оперуповноваженого відділення карного розшуку Першотравневого РВ
УМВС України в Чернівецькій області, звинувачується у скоєнні кількох злочинів
один з яких відноситься до особливо тяжкого, тому висновок суду першої
інстанції, що з урахуванням характеру вчинених злочинів, службового становища
обвинуваченого та його зв'язків він може чинити тиск на свідків з метою
спонукати їх змінити покази є обґрунтованим.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165-2, 382, 365, 366 КПК України, колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької
області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 18 січня 2008 року про обрання ОСОБА_2
запобіжного заходу у виді взяття під варту - без змін.