УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008
року лютого 28 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого: Ященка В.А.

Суддів: Сінашенка В.Г.,
Пархоменко О.М.

З участю прокурора: Кононової Л.Ф.

Засудженого: ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 грудня
2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимий
2.12.2005 р. за ст.ст.15 ч.1 185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.12.2006 р. на 1 рік 17 днів,

засуджений
за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточно
визначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4003 грн. 20 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і
засуджений за те, що 25 червня 2007 року після 19 год.30 хв. проник на
територію Центрального ринку по вул.Засумська в м.Суми, де з використанням
ключа з автомобільної будки торгівельного місця №10 таємно повторно викрав
майно ОСОБА_2 вартістю 2631 грн.60 коп., а 26 та 27 червня 2007 року
аналогічним способом з тієї ж автомобільної будки таємно повторно викрав майно
ОСОБА_2 вартістю відповідно 442 грн. 80 коп. та
928 грн. 80 коп.

В поданій апеляції і доповненні до неї
засуджений ОСОБА_1 вважає, що за епізодом від 27.06.2007 р., який він не
вчиняв, розмір викраденого не тягне кримінальну відповідальність і тому цей
епізод необхідно виключити з його
обвинувачення, крім того, суд недостатньо врахував те, що він є інвалідом, має
молодий вік, повністю визнав вину і сприяв органам досудового слідства у
розкритті злочину, розкаявся у вчиненому та частково відшкодував заподіяну шкоду,
а тому просить змінити вирок суду і зменшити призначене судом покарання на 1
рік.

Заслухавши доповідача про обставини справи
та доводи поданої апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав
подану апеляцію, думку прокурора Кононової Л.Ф. про залишення вироку без зміни,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія
вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Доводи апеляції засудженого ОСОБА_1 щодо
фактичних обставин справи не підлягають розгляду в апеляційному порядку, оскільки в суді
першої інстанції розгляд справи
проводився у скороченому порядку відповідно до положень ст.299 КПК
України і при цьому засудженому було роз'яснено, що у такому випадку він буде
позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного
позову у апеляційному порядку, з чим він погодився.

Що стосується призначеного засудженому
ОСОБА_1 покарання, то таке призначене йому судом з дотриманням вимог ст.65 КК
України: з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи засудженого,
обставин справи, що обтяжують і пом'якшують покарання, в тому числі і тих, на
які він посилається у апеляції, в межах санкції закону, яким передбачена
відповідальність за вчинений злочин.

За таких обставин колегія суддів не вбачає
законних підстав для зміни чи скасування постановленого судом вироку та
пом'якшення призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Вирок Ковпаківського районного суду м.Суми
від 21 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію
засудженого - без задоволення.

Головуючий :

Судді :