Справа № 601/1165/15-к
Провадження № 1-кп/601/124/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання прокурора прокуратури Кременецького району щодо продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000230, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецького району 02 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стаївка Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 14.05.2009 року засудженого Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 12.03.2010 року засудженого Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік по вироку Шумського районного суду від 14.05.2009 року, всього засуджений до відбування покарання на 5 років позбавлення волі, звільнений 20.11.2014 року з Копиченської виправної колонії № 112 у зв`язку із відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Кременецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Кременецького району звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи дане клопотання тим, що ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують мати місце.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши сторони, ознайомившись із обвинувальним актом, вважає, що клопотання прокурора прокуратури Кременецького району підлягає до задоволення.

Ухвалою Кременецького районного суду від 17 квітня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 червня 2015 року.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки є неодноразово судимим та має не зняту та непогашену судимість. А тому клопотання прокурора щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст. 36, 40, 131, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Кременецького району задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 2 місяців до 12 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: