Справа №1кс/202/11/2013
УХВАЛА

04 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Шейерман Ю.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Шейерман Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Індустріального районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000061 за фактом відкритого заволодіння майном з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 22.11.2012 р. приблизно о 19.00 годин, невстановлена особа, застосовуючи насильство до гр. ОСОБА_2, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном марки "Nokia 5800", вартістю 1000 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому.

Вказали, що з метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, а іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

У суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та розглядати клопотання без представників ТОВ "Астеліт", відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення предметів.

Оскільки існує реальна загроза знищення предметів то відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000061, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме особи, яка вчинила злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонентів, які були активовані з ІМЕІ НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Шейерман Ю.О. дозвіл на надання тимчасового доступу, саме: ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ТОВ "Астеліт" (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про зв'язки абонентів, які були активовані з ІМЕІ НОМЕР_1, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, маршрути передавання у період з 22.11.2012 до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 11 січня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.П. Слюсар