У Х В А Л А

Справа № 285/4713/13-к

провадження № 1-кс/0285/278/13

04 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла дана скарга ОСОБА_1, передана слідчому судді Романюк Ю.Г. 04.10.2013 року, в якій останній просить розглянути дану скаргу у встановленому порядку та строки з забезпеченням захисником та зустрічі з ним до розгляду в режимі відео конференції, витребувати відповідні матеріали визнати незаконним невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, зобовязати слідчого органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для повернення даної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Скаржник ОСОБА_1 знаходиться в УВП №8 м. Житомира.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 306 КПК України зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи до уваги той факт, що скаржник ОСОБА_1 знаходиться в УВП №8, сам заявив клопотання про здійснення дистанційного судового розгляду його скарги, тому клопотання підлягає задоволення з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 2, 303, 304, 306, 318-380 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування до судового розгляду у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 на 07 жовтня 2013 року о 15 год. 10 хв. слідчим суддею одноособово.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Житомирської установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника Житомирської установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирською установою виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 покласти на в.о. керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Зобовязати Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області до 07 жовтня 2013 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу, а саме: матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_1 та результатів її розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Романюк