Справа № 203/1883/15-к
Провадження № 1-кп/0203/197/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000709, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 21.06.2011 Бабушкінським РС м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий термін 1 місяць за вироком Бабушкінського РС м. Дніпропетровська від 18.10.2010 року до відбування визначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 16.10.2013 на підставі ст. 81 КК України, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року ОСОБА_4 , близько 15:00 годин, знаходячись в лісопарку навпроти буд. № 10 по вул. Курчатова в м. Дніпропетровську побачив на землі біля дерева медичний шприц із психотропною речовиною "метамфетамін" масою 0,1794 грамів, в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, після чого ОСОБА_4 реалізуючи свої злочинні наміри, присвоїв собі дану психотропну речовину, тобто незаконно придбав без мети збуту психотропну речовиною "метамфетамін", яку поклав до лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки, став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, пересуваючись з ним вулицями м. Дніпропетровська.

Після цього ОСОБА_4 05.03.2015 року, близько 17.00 годин, знаходячись біля будинку 10 по вул. Курчатова в м. Дніпропетровську, продовжуючи повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту вказану психотропну речовину, розпивав спиртні напої в громадському місці, за що був зупинений співробітниками міліції, якими було складено протокол про адміністративне затримання та запропоновано пройти до Кіровського РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, де далі в приміщенні Кіровського РВ в присутності двох понятих, у період часу з 19:00 годин до 20:00 годин 05.03.2015 року було проведено особистий огляд ОСОБА_4 під час проведення якого з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки співробітниками міліції був виявлений та вилучений медичний шприц із психотропною речовиною об`ємом 3,0 мл, яка згідно висновку експерта № 70/10-646 від 20.03.2015 р. є рідина об`ємом 3,0 мл містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1794 г, яка відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено та маса якої складає 0,1794 грамів, що більше ніж невеликий розмір, встановлений Таблицею №1, затвердженою Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р. "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфікуються за ст. 309 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що він 05.03.2015 року близько 15:00 годин, знаходячись в лісопарку навпроти буд. № 10 по вул. Курчатова в м. Дніпропетровську побачив на землі біля дерева медичний шприц із речовиною який присвоїв собі, поклавши до лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки, став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, пересуваючись з ним вулицями м. Дніпропетровська. Після цього він 05.03.2015 року, близько 17.00 годин, знаходячись біля будинку 10 по вул. Курчатова в м. Дніпропетровську, продовжуючи зберігати при собі медичний шприц з речовиною, розпивав спиртні напої в громадському місці, за що був зупинений співробітниками міліції, якими було складено протокол про адміністративне затримання та запропоновано пройти до Кіровського РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де далі в приміщенні Кіровського РВ в присутності двох понятих, у період часу з 19:00 годин до 20:00 годин 05.03.2015 року було проведено особистий його огляд під час проведення якого з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки співробітниками міліції був виявлений та вилучений медичний шприц із речовиною об`ємом 3,0 мл.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше судимого, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря - психіатра не перебуває, характеризується посередньо .

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст. 75,76 КК України, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органі про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ шприц із психотропною речовиною об`ємом 3,0 мл, яка згідно висновку експерта № 70/10-646 від 20.03.2015 р. є рідина об`ємом 3,0 мл містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1794 г, яка відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено та маса якої складає 0,1794 грамів знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1