21.05.2014
Справа № 642/3735/14 к
№ 1кс/642/1013/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого Ленінського РВ ХМУ

ГУМВС України в Х/о ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання та вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о ОСОБА_4 та вчинення певних дій в якій заявник просить скасувати постанову від 09.04.2014р. , якою слідчий відмовив в задоволенні його клопотання про направлення запиту до УПФ України в Харківському районі та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання ОСОБА_5 від 07.04.2014р. та визнати його потерпілим по двох кримінальних провадженнях №0000690 та №0000689.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, зазначив, що за його заявами відкрито 4 кримінальні провадження. На його одне клопотання від 07.04.2014р. по двох кримінальних провадженнях №0000690 та №0000689 не надана відповідь про визнання його потерпілим, не видано витягу та пам`ятки. Просив визнати його потерпілим по зазначеним провадженням та скасувати в порядку ст.303 КПК України постанову слідчого від 09.04.2014р. про відмову в задоволенні клопотання про направлення запиту до УПФ України в Харківському районі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що вимоги заявника не відповідають вимогам КПК України. ОСОБА_5 подане одне клопотання від 07.04.2014р. по двом кримінальним провадженнях №0000690 та №0000689, що унеможливлювало їх розгляд, т.я. кримінальні провадження не були об`єднані і розслідування проводилося окремо. Вимога заявника про визнання його потерпілим суперечить ч.2 ст.55 КПК України, т.я. потерпілим визнається особа з моменту подання заяви і винесення окремої постанови закон не містить. Всі заяви ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та визначена правова кваліфікація і заявник є потерпілим по всім провадженням. Крім того, ОСОБА_5 допитувався в якості потерпілого по об`єднаному провадженню, яке постановою прокурора від 09.04.2014р. об`єднало в кримінальне провадження № 0000123 від 12.08.2013р., кримінальні провадження №0000690 від 27.03.2014р. та №0000809 від 08.04.2014р. Кримінальне провадження №0000689 від 27.03.2014р. за фактом невиконання ухвали суду не було об`єднано. Т.я. матеріали були направленні за територіальною підсудністю до Харківської міжрайонної прокуратури слідчий не мав можливості допитати ОСОБА_5 в якості свідка та видати йому відповідні пам`ятки, та що не є предметом судового розгляду. Слідчий своєю постановою від 09.04.2014р. правомірно відмовив в задоволенні клопотання про направлення запиту до УПФ України в Харківському районі, т.я. всі матеріали вже були витребувані.

Слідчий Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала та пояснила, що постанову від 09.04.2014р. вона виносила після об`єднання кримінальних проваджень. Жодної постанови про відмову у визнані ОСОБА_5 потерпілим не виносилося і заявник повідомлявся про направлення кримінальних проваджень до Харківського РВ до якого необхідно було з`явитися для вирішення зазначених питань. Заявник є потерпілим по кримінальним провадженням №0000690 та №0000689 від 27.03.2014р.

Заслухавши доводи заявника, прокурора, особу дії якої оскаржуються, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В Ленінському РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о знаходилось кримінальне провадження №0000123 за заявою ОСОБА_5 від 12.08.2013р. за ознаками ч.1 ст.367 КК України та кримінальні провадження №0000809 та №0000690 від 27.03.2014р. за ознаками ч.1 ст. 364 КК України та ч.2 ст.382 КК України.

05 квітня 2014р. ОСОБА_5 звернувся з клопотанням по кримінальному провадженню №0000123 від 12.08.2013р. про направлення запиту до УПФ України в Харківському районі. (т.4 а.с.223 об`єднаного провадження)

Постановою прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_6 від 09.04.2014р. матеріали досудових розслідувань внесених до ЄРДР за №0000123 від 12.08.2013р., №0000690 від 27.03.2014р. та №0000809 від 08.04.2014р. об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0000123 від 12.08.2013р. (т.4 а.с.221,222 об`єднаного провадження)

Постановою старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_4 від 09.04.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення запиту до УПФ України в Харківському районі з посиланням на те, що потерпілим не зазначено ким саме повинно сплачуватись щомісячні та щорічні сплати державних обов`язкових платежів, податків та страхових внесків до УПФ України в Харківському районі, та не зазначено період часу сплати зазначених платежів, податків, внесків. (т.4 а.с.224 об`єднаного провадження)

Відповідно до вимог 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.

Вимоги заявника про скасування в порядку ст.303 КПК України постанови слідчого від 09.04.2014р. про відмову в задоволенні клопотання не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Що стосується клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим по кримінальним провадженням №0000690 та №0000689 необхідно виходити з наступного.

07 квітня 2014р. в Ленінському РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о зареєстроване клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим по кримінальним провадженням №0000809 та №0000690 від 27.03.2014р. та видачі пам`ятки про права та обов`язки і витяги по двох КП відповідно до ст.220 КПК України. (т.4 а.с.234 об`єднаного провадження)

На адресу ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_4 направлено лист від 09.04.2014р. про направлення кримінальних проваджень до Харківського РВ до якого необхідно було з`явитися для вирішення зазначених питань. (т.4 а.с.235 об`єднаного провадження)

Жодного процесуального документу про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 07 квітня 2014р. матеріали кримінальних проваджень не містять. Як зазначив сам ОСОБА_5 в судовому засіданні слідчим не надана відповідь про визнання його потерпілим, не видано витягу та пам`ятки про права та обов`язки, що не є предметом розгляду скарги у розумінні ст.303 КПК України.

Оскільки всі заяви ОСОБА_5 внесені до ЄРДР і відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тому ОСОБА_5 вважається потерпілим у зазначених кримінальних провадженнях. Заявнику необхідно звернутися щодо отримання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та документ про прийняття і реєстрації заяви безпосередньо до органу досудового розслідування Ленінського району м.Харкова за місцем здійснення кримінальних проваджень, які передані з Харківської міжрайонної прокуратури до прокуратури Ленінського району м.Харкова.

Виходячи з викладеного немає правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальних провадженнях №0000690 та №0000689

Вимоги ОСОБА_5 про визнання його за ухвалою суду потерпілим по зазначеним провадженням також не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання та вчинення певних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1