Справа № 1-359/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Зотової О.О.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, фізичної особи - підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за таких обставин.

На початку січня 2011 року, точний час та дату слідством не встановлено, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, запропонував ОСОБА_1 за допомогою програми «Liqpay»в мережі Інтернет та реквізитів будь-якої платіжної картки заволодіти грошовими коштами з неї, на що останній погодився.

Реалізуючи спільний злочинний намір, 21.01.2011 року ОСОБА_1, користуючись та зловживаючи дружніми стосунками з працівником Кіровоградського ОД ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»ОСОБА_4, дізнався номер картки, строк її дії та код CV2, які 28.01.2011 року повідомив ОСОБА_2

30.01.2011 року близько 23 год. 44 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою компютера, підєднаного до мережі Інтернет провайдера «Кіровоградські компютерні мережі»здійснили вхід до мережі Інтернет, де за допомогою програми «Liqpay»ввели номер картки та код CV2, які ОСОБА_1 дізнався попередньо шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4, у ході чого ОСОБА_2 поповнив ОСОБА_1 рахунок мобільного телефону №066-663-53-99 на суму 30 грн.

Також, у ніч з 31.01.2011 року на 01.02.2011 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовими коштами з пластикової картки «ОСОБА_3 Аваль», перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою компютера, підєднаного до мережі Інтернет провайдера «Кіровоградські компютерні мережі»здійснили вхід до мережі Інтернет на сайт гральних автоматів «gaminator.ru», де зареєструвавшись та створивши свій аккаунт, ОСОБА_2 вибрав систему поповнення рахунку гральних автоматів «interkassa»та вводив до оплати різними частинами на загальну суму 1643 грн. 92 коп., після чого обравши та підтвердивши спосіб поповнення балансу гральних автоматів «Visa Master Card», перейшов до сайту «licpay.com», де у вікні вводив номери мобільних телефонів, які йому надавав ОСОБА_1, та за допомогою кодів, які надходили СМС-повідомленнями, та введенням реквізитів картки, строку її дії та коду CV2, підтверджував виконані операції. Після вчинених дій ОСОБА_2 за допомогою послуги електронного гаманця «Web Money»перевів гроші на особистий електронний гаманець.

Таким чином, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, отримані грошові кошти на загальну суму 1673 грн. 92 коп. обернули на власну користь, завдавши своїми діями Кіровоградській ОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» майнову шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що на початку січня 2011 року погодився на пропозицію ОСОБА_2 спробувати заволодіти грошовими коштами шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою програми «Liqpay»в мережі Інтернет та реквізитів будь-якої платіжної картки. Реалізуючи їх наміри, 21.01.2011 року він, користуючись дружніми стосунками з працівником Кіровоградського ОД АТ «ОСОБА_3 Аваль»ОСОБА_4, шляхом обману та зловживання довірою останнього, отримав від нього для огляду пластикову картку зазначеного банку, таємно записавши на власний мобільний телефон номер картки, строк її дії та код CV2, які 28.01.2011 року повідомив ОСОБА_2, а картку повернув ОСОБА_4

30.01.2011 року близько 00 год. вони з ОСОБА_2, знаходячись у квартирі знайомого ОСОБА_5 за адресою: вул. Волкова, 14, к. 2, кв. 3 у м. Кіровограді, за допомогою компютера, підєднаного до мережі Інтернет провайдера «Кіровоградські компютерні мережі»здійснили вхід до мережі Інтернет, де за допомогою програми «Liqpay»ввели номер картки, код CV2 та термін дії картки, які він дізнався попередньо, у ході чого ОСОБА_2 поповнив рахунок його мобільного телефону №066-663-53-99 на суму 30 грн.

Крім того, у ніч з 31.01.2011 року на 01.02.2011 року, знаходячись у тій же квартирі, вони з ОСОБА_2 за допомогою компютера, підєднаного до мережі Інтернет провайдера «Кіровоградські компютерні мережі»здійснили вхід до мережі Інтернет на сайт гральних автоматів «gaminator.ru», де зареєструвались та створили свій акант. Після чого ОСОБА_2 вибрав систему поповнення рахунку гральних автоматів «interkassa»та вводив до оплати різними частинами на загальну суму 1643 грн. 92 коп., після чого обравши та підтвердивши спосіб поповнення балансу гральних автоматів «Visa Master Card», перейшов до сайту «licpay.com», де у вікні вводив номери мобільних телефонів, які він йому надавав, та за допомогою кодів, які надходили СМС-повідомленнями, та введенням реквізитів картки, строку її дії та коду CV2, підтверджував виконані операції. Після вчинених дій ОСОБА_2 за допомогою послуги електронного гаманця «Web Money»перевів гроші на особистий електронний гаманець, обернувши 1673 грн. 92 коп. на власну користь.

У скоєному щиро розкаюється, просить вибачення за свої дії, повністю визнає розмір заподіяних збитків.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що на початку січня 2011 року запропонував ОСОБА_1 спробувати заволодіти грошовими коштами шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою програми «Liqpay»в мережі Інтернет та реквізитів будь-якої платіжної картки, на що той погодився.

У подальшому 21.01.2011 року ОСОБА_1, користуючись дружніми стосунками з працівником Кіровоградського ОД АТ «ОСОБА_3 Аваль»ОСОБА_4, шляхом обману та зловживання довірою останнього, дізнався номер картки, строк її дії та код CV2, які 28.01.2011 року повідомив йому.

30.01.2011 року близько 00 год. вони з ОСОБА_1, знаходячись у квартирі знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою компютера, підєднаного до мережі Інтернет провайдера «Кіровоградські компютерні мережі»здійснили вхід до мережі Інтернет, де за допомогою програми «Liqpay»ввели номер картки, код CV2 та строк дії картки, які ОСОБА_1 дізнався попередньо, у ході чого він поповнив рахунок мобільного телефону ОСОБА_1 №066-663-53-99 на суму 30 грн.

Крім того, у ніч з 31.01.2011 року на 01.02.2011 року, знаходячись у тій же квартирі, вони з ОСОБА_1 за допомогою компютера, підєднаного до мережі Інтернет провайдера «Кіровоградські компютерні мережі»здійснили вхід до мережі Інтернет на сайт гральних автоматів «gaminator.ru», де зареєструвались та створили свій акант. Після чого він вибрав систему поповнення рахунку гральних автоматів «interkassa»та вводив до оплати різними частинами на загальну суму 1643 грн. 92 коп., після чого обравши та підтвердивши спосіб поповнення балансу гральних автоматів «Visa Master Card», перейшов до сайту «licpay.com», де у вікні вводив номери мобільних телефонів, які йому надавав ОСОБА_1, та за допомогою кодів, які надходили СМС-повідомленнями, та введенням реквізитів картки, строку її дії та коду CV2, підтверджував виконані операції. Після вчинених дій за допомогою послуги електронного гаманця «Web Money»він перевів гроші на свій особистий електронний гаманець, обернувши 1673 грн. 92 коп. на власну користь.

У скоєному щиро розкаюється, просить вибачення за свої дії, повністю визнає розмір заподіяних збитків.

Підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час досудового слідства та в суді давали покази правдиво та добровільно, так як щиро розкаюються у вчиненому. У звязку з цим після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудних, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позицій.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудним, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України, оскільки кожен з них скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили закінчений умисний тяжкий корисливий злочин, завдані злочином збитки підсудними відшкодовано добровільно.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються позитивно, не одружені, осудні, на обліку в лікарнях не перебувають, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, ОСОБА_1 не працює, а ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем.

Обставинами, які помякшують покарання кожного з підсудних, суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи та осіб підсудних суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.190 КК України, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також те, що підсудні щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням. Обраний підсудним такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого ними злочину, обставинам справи, але й особам підсудних, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для їх можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази відповідно до ст.81 КПК України:

- компютер, вилучений у ОСОБА_5, переданий йому на зберігання, підлягає залишенню йому як власникові;

- мобільний телефон «Nokia-6270»з сім-карткою МТС №099-045-94-30, вилучений у ОСОБА_5, зданий на зберігання у камеру речових доказів Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягає поверненню йому як власникові;

- мобільний телефон «Samsung С200»з сім-карткою МТС №066-663-53-99, вилучений у ОСОБА_1, зданий на зберігання у камеру речових доказів Кіровського ВМ, КМВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягає конфіскації як знаряддя злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначити кожному покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:

- компютер - залишити ОСОБА_5;

- мобільний телефон «Nokia-6270»з сім-карткою МТС №099-045-94-30 повернути ОСОБА_5;

- мобільний телефон «Samsung С200»з сім-карткою МТС №066-663-53-99, вилучений у ОСОБА_1, який є знаряддям злочину та належить засудженому, конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6