Справа № 278/586/15-к
В И Р О К
іменем України
12 березня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 січня 2015 року за №0000033 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого ПП, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого ПП, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2000 року у виконавчому комітеті Житомирської міської ради за №393 зареєстровано переробне підприємство ТОВ "Екопродукт" (). Наказом від 17.11.2000 року №1 ОСОБА_7 призначено директором товариства, і згідно зі Статутом на нього покладено обов`язки щодо керування, розпорядження майном та засобами товариства. Засновниками товариства виступили ОСОБА_8 33,5 % від суми статутного фонду, ОСОБА_9 33,5 %, ОСОБА_7 30 %, ОСОБА_10 3 %.

На початку січня 2012 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо підтримки сільськогосподарських товаровиробників", співзасновник ТОВ "Екопродукт" ОСОБА_8 разом із директором цього товариства ОСОБА_7 розробили план із заволодіння грошовими коштами, які підлягали виплаті сільськогосподарським товаровиробникам як компенсація за продане ними м`ясо в живій вазі, і спільно прийняли рішення про створення організованої групи, до складу якої як виконавців необхідно було залучити осіб, здатних зберігати таємницю і беззаперечно підкорятися їхнім вказівкам.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запропонували головному бухгалтеру ТОВ "Екопродукт" ОСОБА_11 та економісту-касиру товариства ОСОБА_12 вчинити злочини у складі організованої групи, а саме незаконно заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем із залученням до вчинення службового підроблення заготівельників худоби, яких на зборах товариства необхідно буде ввести в оману щодо виплати компенсації при здійсненні ними розрахунків за худобу із сільськогосподарськими товаровиробниками.

Після схвалення плану злочинної діяльності на початку січня 2012 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, тобто створили організовану групу, до складу якої увійшло не менше трьох осіб.

На початку січня 2012 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в адміністративній будівлі, розташованій по АДРЕСА_4 , зібрали збори із заготівельниками худоби, з якими були укладені договори доручення про її закупівлю від імені товариства у сільськогосподарських товаровиробників.

Діючи відповідно до розробленого та схваленого всіма учасниками організованої групи плану, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пояснили заготівельникам, зокрема фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що у зв`язку зі змінами в законодавстві з лютого 2012 року товаровиробникам необхідно виплачувати компенсацію за продане м`ясо, яка вже закладена в ціну 1 кг м`яса у живій вазі.

Для досягнення корисливої мети 15.03.2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 227 647 ,70 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 194 437,85 грн. і 15.03.2012 року одержав зазначену суму у відділенні № 6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 згідно з прибутковим касовим ордером №35 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за лютий 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомості №№ 42 і 43 про виплату ОСОБА_4 сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за лютий 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, яка внесла до виготовлених ОСОБА_11 відомостей №№ 42 і 43 за лютий дані про ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій №23652 від 15.02.2012 року, №23651 від 15.02.2012 року, №23624 від 17.02.2012 року та №23832 від 29.02.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_4 , якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_4 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у березні 2012 року в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с.Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 15.03.2012 року №511 про нібито отримання ним із каси товариства 3 076,2 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у офіційних документах відомостях за лютий 2012 року №№ 42 і 43 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які нібито отримали компенсацію у сумі 3 076,2 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій №23652 від 15.02.2012 року, №23651 від 15.02.2012 року, №23624 від 17.02.2012 року та №23832 від 29.02.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у лютому 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_4 повернув документи ОСОБА_12 .

Відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України, затвердженого постановою Національного банку України від 15.12.2004 року №637, видатковий касовий ордер та відомість на виплату компенсації належить до офіційних документів, які складаються службовими особами від імені підприємства, посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення, складені належним чином за формою та містять необхідні реквізити.

Згідно з постановою Державного комітету СРСР по статистиці "Про часткову заміну типових міжвідомчих форм первинної звітної документації" від 02.11.1989 року №206 копія приймальної квитанції належить до офіційних документів, які складаються службовими особами від імені підприємства, посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення, складені належним чином за формою і містять необхідні реквізити.

Таким чином, ОСОБА_4 , у березні 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 3 076,2 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність для досягнення корисливої мети 12.07.2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м.Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 169 002 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 155 544,34 грн. і 12.07.2012 року одержав зазначену суму у відділенні №6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 згідно з прибутковим касовим ордером №95 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за червень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість №162 про виплату ОСОБА_4 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за червень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.Після цього ОСОБА_12 внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості №162 за червень 2012 року дані про ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_17 і ОСОБА_28 із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій №25660 від 01.06.2012 року, №27970 від 06.06.2012 року, №26302 від 06.06.2012 року, №26300 від 06.06.2012 року, №25239 від 06.06.2012 року, №25238 від 06.06.2012 року, №25661 від 11.06.2012 року, №25662 від 11.06.2012 року, №25663 від 11.06.2012 року, №25874 від 19.06.2012 року, №25873 від 19.06.2012 року, №25271 від 19.06.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_4 , якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_4 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у липні 2012 року в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с.Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 12.07.2012 року №1508 про нібито отримання ним із каси товариства 7 084,23 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у офіційному документі відомості за червень 2012 року №162 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_17 і ОСОБА_28 , які нібито отримали компенсацію у сумі 7 084,23 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій №25660 від 01.06.2012 року, №27970 від 06.06.2012 року, №26302 від 06.06.2012 року, № 26300 від 06.06.2012 року, № 25239 від 06.06.2012 року, № 25238 від 06.06.2012 року, № 25661 від 11.06.2012 року, № 25662 від 11.06.2012 року, № 25663 від 11.06.2012 року, № 25874 від 19.06.2012 року, № 25873 від 19.06.2012 року, № 25271 від 19.06.2012 року та № 25272 від 19.06.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у червні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_4 повернув документи ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_4 , у липні 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 7 084,23 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність для досягнення корисливої мети у першій половині грудня 2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 224 147 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 222 709 грн. і у першій половині листопада 2012 року одержав зазначену суму у відділенні №6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за листопад 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість №290 про виплату ОСОБА_4 сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за листопад 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів. Після цього ОСОБА_12 внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості за листопад 2012 року № 290 дані про ОСОБА_29 і ОСОБА_30 із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій № 2253 від 23.11.2012 року, № 2252 від 23.11.2012 року, № 27236 від 23.11.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_4 , якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_4 у офіційному документі відомості за листопад 2012 року № 290 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_29 і ОСОБА_31 , які нібито отримали компенсацію у сумі 1 565,74 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій № 2253 від 23.11.2012 року, № 2252 від 23.11.2012 року, № 27236 від 23.11.2012 року та №27237 від 23.11.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у листопаді 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_4 повернув документи ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_4 , у грудні 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 1 565,74 гривень.

Всього ОСОБА_4 , діючи за домовленістю із членами організованої групи у березні, липні та грудні 2012 року вчинив пособництво у службовому підробленні офіційних документів копій приймальних квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живі вазі, унаслідок чого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 11 726,17 гривень.

На тому ж засіданні, що відбулося на початку січня 2012 року в адміністративній будівлі, розташованій по вул. Кооперативна, 11 у с.Тетерівка Житомирського району ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на тих же зборах із заготівельниками худоби, з якими були укладені договори доручення про її закупівлю від імені товариства у сільськогосподарських товаровиробників, діючи відповідно до розробленого та схваленого всіма учасниками організованої групи плану, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пояснили заготівельникам, зокрема фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), що у зв`язку зі змінами в законодавстві з лютого 2012 року товаровиробникам необхідно виплачувати компенсацію за продане м`ясо, яка вже закладена в ціну 1 кг м`яса у живій вазі.

Для досягнення корисливої мети 15.02.2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 194 201,70 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 170 761,66 грн. і 15.02.2012 року одержав зазначену суму у відділенні № 6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 згідно з прибутковим касовим ордером №17 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за січень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість № 4 про виплату ОСОБА_5 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за січень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів. Після цього ОСОБА_12 внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості за січень 2012 року №4 дані про ОСОБА_32 , ОСОБА_33 і ОСОБА_34 із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій № 23888 від 23.01.2012 року, №23887 від 23.01.2012 року і №23419 від 23.01.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_5 відповідно, якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_5 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у лютому 2012 року в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с.Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 15.02.2012 року №218 про нібито отримання ним із каси товариства 3 589,21 грн.

Крім того, ОСОБА_5 у офіційному документі відомості за січень 2012 року №4 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_32 , ОСОБА_33 і ОСОБА_34 , які нібито отримали компенсацію у сумі 3 589,21 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій № 23888 від 23.01.2012 року, № 23887 від 23.01.2012 року та № 23419 від 23.01.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у січні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_5 повернув документи ОСОБА_12 .

Відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України, затвердженого постановою Національного банку України від 15.12.2004 року №637, видатковий касовий ордер та відомість на виплату компенсації належить до офіційних документів, які складаються службовими особами від імені підприємства, посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення, складені належним чином за формою та містять необхідні реквізити.

Згідно з постановою Державного комітету СРСР по статистиці "Про часткову заміну типових міжвідомчих форм первинної звітної документації" від 02.11.1989 року №206 копія приймальної квитанції належить до офіційних документів, які складаються службовими особами від імені підприємства, посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення, складені належним чином за формою і містять необхідні реквізити.

Таким чином, ОСОБА_5 , у лютому 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 3 589,21 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність для досягнення корисливої мети 15.03.2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 227 647 ,70 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 194 437,85 грн. і 15.03.2012 року одержав зазначену суму у відділенні №6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 згідно з прибутковим касовим ордером №35 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за лютий 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість №44 про виплату ОСОБА_5 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за лютий 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, яка внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості №44 за лютий 2012 дані про ОСОБА_18 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій №23500 від 02.02.2012 року, № 23446 від 02.02.2012 року та № 23501 від 02.02.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_5 , якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до неї завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_5 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у березні 2012 року в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с.Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 15.03.2012 року №512 про нібито отримання ним із каси товариства 2 090,69 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 у офіційному документі відомості за лютий 2012 року №44 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_18 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , які нібито отримали компенсацію у сумі 2 090,69 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій № 23500 від 02.02.2012 року, № 23446 від 02.02.2012 року та № 23501 від 02.02.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у лютому 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_5 повернув документи ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_5 , у березні 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 2 090,69 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність для досягнення корисливої мети 13.04.2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 333 818 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 325 818,19 грн. і 13.04.2012 року одержав зазначену суму у відділенні № 6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 згідно з прибутковим касовим ордером №53 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за березень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість №77 про виплату ОСОБА_5 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за березень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Після цього ОСОБА_12 внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості №77 за березень 2012 року дані про ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 і ОСОБА_40 із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій №23915 від 06.03.2012 року, № 24064 від 19.03.2012 року, № 24063 і № 24224 від 26.03.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_5 , якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_5 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у квітні 2012 року в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с.Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 13.04.2012 року №792 про нібито отримання ним із каси товариства 6 558,31 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 у офіційному документі відомості за березень 2012 року №77 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 і ОСОБА_40 , які нібито отримали компенсацію у сумі 6 558,31 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій № 23915 від 06.03.2012 року, № 24064 від 19.03.2012 року, № 24063 і № 24224 від 26.03.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у березні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_5 повернув документи ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_5 , у квітні 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 6 558,31 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність для досягнення корисливої мети 12.07.2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 169 002 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 155 544,34 грн. і 12.07.2012 року одержав зазначену суму у відділенні №6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 згідно з прибутковим касовим ордером №95 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за червень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість №163 про виплату ОСОБА_5 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за червень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, яка внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості №163 за червень 2012 року дані про ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій № 25272 від 19.06.2012 року, № 25659 від 07.06.2012 року, № 25658 від 07.06.2012 року, № 25816 від 18.06.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_5 відповідно, якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_5 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у липні 2012 року в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с.Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 12.07.2012 року №1509 про нібито отримання ним із каси товариства 2 859,05 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 у офіційному документі відомості за червень 2012 року №163 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , які нібито отримали компенсацію у сумі 2 859,05 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій № 25659 від 07.06.2012 року, № 25658 від 07.06.2012 року, № 25816 від 18.06.2012 року і № 25815 від 18.06.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у червні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_5 повернув документи ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_5 , у липні 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 2 859,05 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність для досягнення корисливої мети 12.09.2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 257 279 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 244 730,72 грн. і 12.09.2012 року одержав зазначену суму у відділенні №6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 згідно з прибутковим касовим ордером № 133 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за серпень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість № 212 про виплату ОСОБА_5 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за серпень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, яка також внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості за серпень 2012 року №212 дані про ОСОБА_45 і ОСОБА_46 із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій № 26557 від 28.08.2012 року і № 26556 від 28.08.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_5 , якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_5 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вересні 2012 року в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с.Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 12.09.2012 року № 2326 про нібито отримання ним із каси товариства 3 232,37 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 у офіційному документі відомості за серпень 2012 року №212 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_45 і ОСОБА_46 , які нібито отримали компенсацію у сумі 3 232,37 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій № 26557 від 28.08.2012 року і № 26556 від 28.08.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у серпні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_5 повернув документи ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_5 , у вересні 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 3 232,37 грн. відповідно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність для досягнення корисливої мети 11.10.2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 266 462 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 258 733,67 грн. і 11.10.2012 року одержав зазначену суму у відділенні № 6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 згідно з прибутковим касовим ордером №313 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за вересень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість №260 про виплату ОСОБА_5 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за вересень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Після цього ОСОБА_12 внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості за вересень 2012 року №260 дані про ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 і ОСОБА_51 із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій № 26844 від 06.09.2012 року, № 26843 від 06.09.2012 року, № 27655 від 25.09.2012 року, № 27653 від 25.09.2012 року і № 27652 від 25.09.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_5 , яким пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_5 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у жовтні 2012 року в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с.Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 11.10.2012 року № 2326 про нібито отримання ним із каси товариства 5 420,52 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 у офіційному документі відомості за вересень 2012 року №260 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 і ОСОБА_51 , які нібито отримали компенсацію у сумі 5 420,52 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій № 26844 від 06.09.2012 року, № 26843 від 06.09.2012 року, № 27655 від 25.09.2012 року, № 27653 від 25.09.2012 року і № 27652 від 25.09.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у вересні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_5 повернув документи ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_5 , у жовтні 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 5 420,52 гривень.

Всього ОСОБА_5 , діючи за домовленістю із членами організованої групи у лютому-квітні, липні, вересні та жовтні 2012 року вчинив пособництво у службовому підробленні офіційних документів копій приймальних квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живі вазі, унаслідок чого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 23 750,15 гривень.

Також на зборах ,що відбулися на початку січня 2012 року в адміністративній будівлі, розташованій по АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи відповідно до розробленого та схваленого всіма учасниками організованої групи плану, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пояснили заготівельникам, зокрема фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), що у зв`язку зі змінами в законодавстві з лютого 2012 року товаровиробникам необхідно виплачувати компенсацію за продане м`ясо, яка вже закладена в ціну 1 кг. м`яса у живій вазі.

Для досягнення корисливої мети 15.02.2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 194 201,70 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 170 761,66 грн і 15.02.2012 року одержав зазначену суму у відділенні № 6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 згідно з прибутковим касовим ордером № 17 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за січень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість № 18 про виплату ОСОБА_6 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за січень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів яка внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості за січень 2012 року № 18 дані про ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 і ОСОБА_58 із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій № 23419 від 23.01.2012 року та №23581 від 12.01.2012 року, №23580 від 12.01.2012 року, №23579 від 12.01.2012 року, №23582 від 23.01.2012 року, №23583 від 23.01.2012 року,і №23584 від 23.01.2012 року і №23585 від 23.01.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_6 відповідно, якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_6 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у лютому 2012 року в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с.Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 15.02.2012 року № 233 про нібито отримання ним із каси товариства 6 641,69 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 у офіційному документі відомості за січень 2012 року №18 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_59 , ОСОБА_57 і ОСОБА_58 , які нібито отримали компенсацію у сумі 6 641,69 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій №23581 від 12.01.2012 року, №23580 від 12.01.2012 року, №23579 від 12.01.2012 року, №23582 від 23.01.2012 року, №23583 від 23.01.2012 року, №23584 від 23.01.2012 року і №23585 від 23.01.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у січні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_6 повернув документи ОСОБА_12 .

Відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України, затвердженого постановою Національного банку України від 15.12.2004 року №637, видатковий касовий ордер та відомість на виплату компенсації належить до офіційних документів, які складаються службовими особами від імені підприємства, посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення, складені належним чином за формою та містять необхідні реквізити.

Згідно з постановою Державного комітету СРСР по статистиці "Про часткову заміну типових міжвідомчих форм первинної звітної документації" від 02.11.1989 року №206 копія приймальної квитанції належить до офіційних документів, які складаються службовими особами від імені підприємства, посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення, складені належним чином за формою і містять необхідні реквізити.

Таким чином, ОСОБА_6 , у лютому 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 6 641,69 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність для досягнення корисливої мети 14.05.2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 183 947 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 177 458,25 грн. і 14.05.2012 року одержав зазначену суму у відділенні №6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 згідно з прибутковим касовим ордером № 64 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за квітень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість №129 про виплату ОСОБА_6 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за квітень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів і та внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості №129 за квітень 2012 дані про ОСОБА_60 і ОСОБА_61 , із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій №24344 від 03.04.2012 року і №24467 від 09.04.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_6 , якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_6 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у травні 2012 року в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с.Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 14.05.2012 року № 1028 про нібито отримання ним із каси товариства 4 110,23 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 у офіційному документі відомості за квітень 2012 року № 129 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_60 і ОСОБА_61 , які нібито отримали компенсацію у сумі 4 110,23 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій №24344 від 03.04.2012 і №24467 від 09.04.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у квітні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_6 повернув документи ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_6 , у травні 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 4 110,23 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність для досягнення корисливої мети 12.07.2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 169 002 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 155 544,34 грн. і 12.07.2012 року одержав зазначену суму у відділенні № 6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 згідно з прибутковим касовим ордером № 95 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за червень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість № 181 про виплату ОСОБА_6 сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за червень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Після цього ОСОБА_12 внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості №181 за червень 2012 дані про ОСОБА_62 і ОСОБА_63 із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій №26112 від 25.06.2012 року і №26111 від 25.06.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_6 , якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_6 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у липні 2012 року в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с. Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 12.07.2012 року № 1528 про нібито отримання ним із каси товариства 1 232,01 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 у офіційному документі відомості за червень 2012 року № 181 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_62 і ОСОБА_64 , які нібито отримали компенсацію у сумі 1 232,01 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій №26112 від 25.06.2012 року і №26111 від 25.06.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у червні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_6 повернув документи ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_6 , у липні 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинили пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 1 232,01 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність для досягнення корисливої мети 14.08.2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 327 628 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 306 391,64 грн. і 14.08.2012 року одержав зазначену суму у відділенні №6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 згідно з прибутковим касовим ордером № 313 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за липень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість про виплату ОСОБА_6 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за липень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів яка внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості за липень 2012 дані про ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 та ОСОБА_69 із зазначенням її прізвища, імені і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій №26045 від 03.07.2012 року, №26044 від 03.07.2012 року, №25452 від 09.07.2012 року, №25451 від 09.07.2012 року і №26136 від 27.07.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_6 , якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_6 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у серпні 2012 року в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с. Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 14.08.2012 року № 1856 про нібито отримання ним із каси товариства 8 221,18 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 у офіційному документі відомості за липень 2012 року про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 та ОСОБА_69 , які нібито отримали компенсацію у сумі 8 221,18 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій №26045 від 03.07.2012 року, №26044 від 03.07.2012 року, №25452 від 09.07.2012 року, №25451 від 09.07.2012 року і №26136 від 27.07.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у липні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_6 повернув документи ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_6 , у серпні 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 8 221,18 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність для досягнення корисливої мети 12.09.2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 257 279 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 244 730,72 грн. і 12.09.2012 року одержав зазначену суму у відділенні № 6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 згідно з прибутковим касовим ордером № 133 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за серпень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість № 232 про виплату ОСОБА_6 сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за серпень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Після цього ОСОБА_12 внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості за серпень 2012 року №232 дані про ОСОБА_70 і ОСОБА_71 із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій №26475 від 20.08.2012 року і №26474 від 20.08.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_6 , якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_6 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вересні 2012 року в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с. Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 12.09.2012 року № 2100 про нібито отримання ним із каси товариства 3 044,15 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 у офіційному документі відомості за серпень 2012 року № 232 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_70 і ОСОБА_71 , які нібито отримали компенсацію у сумі 3 044,15 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій №26475 від 20.08.2012 року і №26474 від 20.08.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у серпні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_6 повернув документи ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_6 , у вересні 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 3 044,15 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність для досягнення корисливої мети 11.10.2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 266 462 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 258 733,67 грн. і 11.10.2012 року одержав зазначену суму у відділенні № 6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 згідно з прибутковим касовим ордером № 313 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за вересень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість № 254 про виплату ОСОБА_6 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за вересень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Після цього ОСОБА_12 внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості за вересень 2012 року №254 дані про ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 і ОСОБА_76 із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій №27601 від 24.09.2012 року, №27603 від 24.09.2012 року, №27602 від 24.09.2012 року, №27674 від 28.09.2012 року і №27673 від 28.09.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_6 , якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_6 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у жовтні 2012 року в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с.Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 11.10.2012 року № 2344 про нібито отримання ним із каси товариства 5 650,37 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 у офіційному документі відомості за вересень 2012 року № 254 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_72 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_75 і ОСОБА_76 , які нібито отримали компенсацію у сумі 5 650,37 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій №27601 від 24.09.2012 року, №27603 від 24.09.2012 року, №27602 від 24.09.2012 року, №27674 від 28.09.2012 року і №27673 від 28.09.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у вересні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_6 повернув документи ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_6 , у жовтні 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 5 650,37 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність для досягнення корисливої мети у першій половині листопада 2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 171 223 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 165 971,68 грн. і у першій половині листопада 2012 року одержав зазначену суму у відділенні №6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за жовтень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість № 282 про виплату ОСОБА_6 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за жовтень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, яка внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості №282 за жовтень 2012 дані про ОСОБА_79 і ОСОБА_80 із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій №27989 від 21.10.2012 року і №27990 від 31.10.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_6 , якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

Крім того, ОСОБА_6 у офіційному документі відомості за жовтень 2012 року № 282 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи ОСОБА_79 і ОСОБА_80 , які нібито отримали компенсацію у сумі 2 953,25 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій № 27989 від 21.10.2012 року і №27990 від 31.10.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у жовтні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_6 повернув документи ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_6 , у листопаді 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 2 953,25 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність для досягнення корисливої мети у першій половині грудня 2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 224 147 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА_7 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 222 709 грн. і у першій половині листопада 2012 року одержав зазначену суму у відділенні № 6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку ОСОБА_7 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА_11 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за листопад 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість № 308 про виплату ОСОБА_6 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за листопад 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА_11 передала ОСОБА_12 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Після цього ОСОБА_12 внесла до виготовленої ОСОБА_11 відомості за листопад 2012 року №308 дані про ОСОБА_81 із зазначенням його прізвища, імені і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копії приймальної квитанції №27244 від 26.11.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА_12 передала ОСОБА_6 , якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_6 у офіційному документі відомості за листопад 2012 року №308 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підпис ОСОБА_81 , який нібито отримав компенсацію у сумі 1 672,23 грн., а також підписав копію приймальної квитанцій №27244 від 26.11.2012 року, в яку членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у листопаді 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_6 повернув документи ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_6 , у грудні 2012 року діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 1 672,23 гривень.

Всього ОСОБА_6 , діючи за домовленістю із членами організованої групи у лютому, травні, липні-грудні 2012 року вчинив пособництво у службовому підробленні офіційних документів копій приймальних квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живі вазі, унаслідок чого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 33 525,11 гривень.

30 січня 2015 року між прокурором Генеральної прокуратури України та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даними угодами сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, які у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 65 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1105 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1445 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 повинен понести за вчинений злочин передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1445 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені ОСОБА_6 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважає, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру та розмір покарання та інші передбачені угодами заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену йому міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену йому міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену йому міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинені умисні дії, які полягали в пособництві службовим особам у вчиненні службового підроблення, тобто в складанні, видачі та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , узгоджений сторонами угоди про визнання винуватості вид та розмір покарання.

Суд враховуючи наявність пом`якшуючи обставин,відсутність обтягуючих обставин, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , всемірно сприяли розкриттю даного кримінального правопорушення,давали правдиві покази,щиро розкаювалися у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати відносно обвинувачених ст.69 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити у кримінальному провадженні від 29 січня 2015 року за №0000033 року угоду про визнання винуватості між прокурором Генеральної прокуратури України та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Затвердити у кримінальному провадженні від 29 січня 2015 року за №0000033 року угоду про визнання винуватості між прокурором Генеральної прокуратури України та обвинуваченим ОСОБА_82 .

Затвердити у кримінальному провадженні від 29 січня 2015 року за №0000033 року угоду про визнання винуватості між прокурором Генеральної прокуратури України та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 65 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1105 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1445 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1445 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що умисне невиконання Угоди про визнання винуватість є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди, може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1