Справа №718/870/15-к
Провадження №1-кп/718/60/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000678 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

14.05.1996 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. ст. 140 ч.З, 17, 215-3 ч. 2, 43 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

14.12.2000 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. З, 42 КК України, до 4 років позбавлення волі; 08.04.2005 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. ст. 185 ч. З, 15, ст. 185 ч. З, ст. 186 ч. З КК України, до 6 років позбавлення волі;

04.05.2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. ст. 185 ч. З КК України, до 4 років позбавлення волі;

14.04.2015 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 183 ч. 3 КК України, до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2014 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, де, переслідуючи, умисну, корисливу мету викрадення чужого майна підійшов до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності мешканців будинку, переліз через огорожу на територію будинковолодіння та за допомогою сокири, яку він відшукав у підсобному приміщенні, розбив скло у вікні першого поверху вказаного будинку. Після цього ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, проник до вищевказаного будинку, з приміщень якого, повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме :плазмовий телевізор «ALPARI», діагоналлю 22 дюйми, чорного кольору, з вбудованим DVD-плеєром, вартістю 2400 гривень; відео камеру «SONY» з сумочкою, вартістю 6000 гривень; пульт до тюнера «Джеферсон Х800», вартістю 40 гривень; штани спортивні лижні, вартістю 200 гривень; куртку зимову балонову двосторонню, вартістю 800 гривень; спортивну шапку, вартістю 40 гривень; черевики чоловічі розмір приблизно 41 світлокоричневого кольору, «XERO» вартістю 200 гривень; пляшку віскі «Гранд», ємкістю 0,7 літра вартістю 300 гривень; ремінь металевий сіточкою з пряжкою у вигляді квітки, вартістю 100 гривень; ремінь у вигляді ланцюга жовтого кольору вартістю 100 гривень; браслет з білими прозорими камінцями, вартістю 50 грн.; перстень з білого металу, вартістю 20 гривень.

Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10250 гривень.

Окрім цього, 08.01.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , із метою вчинення крадіжки, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до новобудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належне останньому майно - електроінструмент та побутові прилади, а саме: електроболгарку, електродриль, перфоратор «Енхіль», бінокль, електроплиту на загальну суму 10000 грн., а також читацький квиток на ім`я ОСОБА_7 , який матеріальної цінності не представляє.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Окрім цього, 22.01.2015 року у нічний час, ОСОБА_4 , із метою вчинення крадіжки, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме телевізор марки «Сатурн» вартістю 2700 гривень, сумку балонову червоного кольору вартістю 200 гривень, сумка шкіряна чорного кольору вартістю 200 гривень,на загальну суму 3100 гривень.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

В діях ОСОБА_4 вбачається порушення за ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло.

Крім цього, на початку січня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Новий Киселів Кіцманського району Чернівецької області, знайшов кастет в нежитловій зоні вказаного населеного пункту. Після цього ОСОБА_4 взяв даний кастет, який відповідно до висновку експерта № 139-К являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та без передбаченого законом дозволу, встановленого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, а також всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та умисно, протиправно почав носити вказану холодну зброю при собі.

Зазначений кастет ОСОБА_4 незаконно переносив зберігаючи при собі до 16.01.2015 року, коли дану холодну зброю було виявлено та вилученого у нього співробітниками СКР Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області під час проведення огляду речей, які були при останньому у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

В діях ОСОБА_4 вбачається порушення за ч. 2 ст. 263 КК України, - незаконне поводження зі зброєю, а саме: носіння кастетів, без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, в середині лютого 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, знайшов патрони в нежитловій зоні вказаного населеного пункту. Після чого ОСОБА_4 взяв знайдені патрони, які відповідно до висновку експерта № 0445-К від 19.02.2015 являються боєприпасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення виготовленими заводським способом, призначені для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї та до стрільби придатні, умисно, протиправно зберігав та переносив при собі.

Зазначені патрони ОСОБА_4 незаконно переносив зберігаючи при собі до 13.02.2015 року, коли дані патрони було виявлено та вилучено у нього співробітниками СКР Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області під час проведення огляду речей, які були при останньому у м.Кіцмань Чернівецької області.

В діях ОСОБА_4 вбачається порушення за ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне поводження зі зброєю, а саме: носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Свою вину ОСОБА_4 в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінальних правопорушень передбачених:

ч. 3 ст. 185 КК України як «таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло;

ч.2 ст. 263 КК України «незаконне поводження зі зброєю, а саме: носіння кастетів, без передбаченого законом дозволу»;

ч.1 ст. 263 КК України «незаконне поводження зі зброєю, а саме: носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу».

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Пунктом 3 Постанови пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів (ст. 12 КК України), а також особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного із співучасників, якщо злочини вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочини, вчиненні ОСОБА_4 класифікуються: за ч. 3 ст. 185 КК України тяжкий злочин; за ч. 1 ст. 263 КК України тяжкий злочин; за ч. 2 ст. 263 КК України злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має не меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Згідно цього судом враховуються фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, його відношення до суспільно-корисної праці, що він бажає стати на шлях виправлення та думку потерпілих, які просили суд суворо не карати, та відсутність з їхньої сторони претензій матеріального та морального характеру ,а також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив новий злочин під час не знятої та не погашеної судимості, зокрема в останнє засуджений вироком Новоселицького районного суду, який набрав законної сили 16 червня 2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Обвинуваченому застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення експертиз покласти на ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 Кк України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

За ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом зарахування покарання, частково за попереднім вироком, призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.

За ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, враховуючи вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області, який набрав законної сили 16 червня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави: 1411 гривень 74 копійки за проведення трасологічної експертизи; 245 гривень 52 копійки за проведення дактилоскопічної експертизи; 98 гривень 28 копійок за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі, а саме:

10 гільз та 40 патронів калібру 5,6 мм., які знаходяться на зберіганні на складі ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Котляревського, 13) - знищити ;

три подушки, чотири пульти дистанційного керування та джинсові штани, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кіцманського РВ УМВС повернути власнику;

куртка чоловіча двостороння темно синього та гірчичного кольору, шапка в`язана сірого кольору із горизонтальними полосами, черевики чоловічі світло-коричневого кольору, ремінь металевий сіточкою із пряжкою у вигляді квіточки, браслет із камінцями, браслет із трьома камінцями синього кольору, ремінь металевий ланцюгом із чорними зірками, пульт від тюнера, каблучка у вигляді миші, які знаходяться на відповідальному зберіганні під розписку у ОСОБА_5 - повернути власнику;

черевик шкіряний чоловічий чорного кольору (розпарований), взуття резинове утеплене (розпароване), які знаходяться в камері схову при Кіцманському РВ УМВС - повернути власнику ОСОБА_8 ;

рукавиці в`язані чорного кольору, рюкзак зеленого кольору, сумка спортивна чорного кольору, керамічна чашка з візерунком, які знаходяться в камері схову при Кіцманському РВ УМВС - повернути ОСОБА_4 ;

читацький квиток на ім`я ОСОБА_9 , абонемент на газету «Молодий Буковинець», 2 сім карти мобільних операторів «Лайф» та «МТС», металева п`ятикутна викрутка, зарядний пристрій до мобільного телефону, ліхтар білого кольору, пуста пляшка з під вина «Кагор», ніж кухонний з дерев`янною ручкою, пуста коробка з під цукерок «Фереро», резинові рукавиці, пуста пляшка з під води Брусницька Нова, пуста пляшка з під Бурбону, які знаходяться в камері схову при Кіцманському РВ УМВС - знищити;

металевий кастет, який знаходиться на зберіганні на складі ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Котляревського, 13) відповідно до приймального акту № 186 від 30 серпня 2013 року - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: