Справа № 592/2594/14-к
Провадження № 1-кс/592/724/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, розпочатому 03.01.2014 року про вчинення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), при складанні податкових декларацій екологічного податку за 1 - 4 квартали 2011 року, 1-4 квартали 2012 року, 1-3 квартали 2013 року та в додатках 4 до цих декларацій (розрахунках №1 податкового зобов`язання з екологічного податку, що справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах), в три рази занизили ставку екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, що призвело до ненадходження до бюджету екологічного податку за 2011-2013 роки на загальну суму 2млн. 730тис. 266,27грн., що є особливо великим розміром.
В ході досудового розслідування встановлено, що у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР знаходиться офісне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
05.03.2014 року у кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу з питань правильності нарахування екологічного податку.
17.03.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи згідно якого експертам необхідно надати оригінали документів:
- статутні документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР;
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР;
- дозвіл на розміщення відходів на Полігоні для складування твердих побутових відходів на території В.Бобрицької ради Краснопільського району»;
- паспорт місця видалення відходів №123 від 19.02.2009 року на Полігон для складування твердих побутових відходів на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району.
На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до статутних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, дозволу на розміщення відходів на Полігоні для складування твердих побутових відходів на території В. Бобрицької ради Краснопільського району»,

паспорту місця видалення відходів №123 від 19.02.2009 року на Полігон для складування твердих побутових відходів на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (код НОМЕР_1 ) і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для використання під час проведення судової економічної експертизи, оскільки вказані документи можуть мати значення для встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, а іншими способами одержати вказані речі неможливо.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
В судовому засіданні представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради ОСОБА_4 не заперечував проти надання тимчасового доступу до копій зазначених документів.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнаними доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- належним чином завірені копії статутних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР;
- належним чином завірена копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР;
- належним чином завірена копія дозволу на розміщення відходів на Полігоні для складування твердих побутових відходів на території В.Бобрицької ради Краснопільського району»;
- належним чином завірена копія паспорту місця видалення відходів №123 від 19.02.2009 року на Полігон для складування твердих побутових відходів на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району.

Тимчасовий доступ до документів має надати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1