Справа № 1-95 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Долинський районний суд в Кіровоградській області в складі
головуючого голови суду Синято Л.І. При секретарі Куксенко О.М. З участю
прокурора Глухова І.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця громадянина
України, освіта середня не працюючого, вдівець, такого що не має судимості,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
освіта середня не одруженого , не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканцяАДРЕСА_2 українця, громадянина України,
освіта 8-м класів, не одруженого, не працюючого , такого , що не має судимості,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню
дитину, не працюючого, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
року ОСОБА_1, знаходячись
на чергуванні по охороні території та майна ВАТ 2Долинський АТП - 13541"
м. Долинська, вул. 40-річчя Жовтня, 141 , Кіровоградської області о 19-30
годині попередньо домовився зОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, вчинили
проникнення до складського приміщення ВАТ "Долинський АТП - 13541" і
викрали 34 шт. підресорники до автомобіля ЗІЛ -130 вартістю 103 грн. за кожен
на загальну суму 3502-00 грн. 3 ресори в зборі до автомобіля ЗІЛ -130 вартістю
250 грн. за кожну , на загальну суму 750-00 грн., один кардан до автомобіля ЗІЛ
-130 , вартістю 300-00 грн. один кардан до автомобіля ГАЗ -53 вартістю 255-00
грн. один колінчатий вал до автомобіля МАЗ -5549 , вартістю 500-00 грн., 8-м
поршнів із шатунами до автомобіля УРАЛ вартістю 20-00 грн. за кожен шатун ,

2

на загальну суму
160-00 грн., речі зберігалися у складі як металобрухт : 300 ресорних листів до
автомобіля ЗІ Л - 130 ,
вагою 7 кг. Кожного листа, вартістю 0,70 коп. за 1-н кг., на загальну суму 1470
-00 грн., 6-ть коробок перемикання швидкостей до автобуса ЛАЗ , вагою 50 кг.,
вартість однієї коробки 0,70 коп. за 1-н кг., на загальну суму 210-00 грн.,
10-ть шкворнів до автобуса ЛАЗ вагою 3 кг., вартість 1кг. Становить 0,70 коп.
На загальну суму 21 -00 грн. , один кардан до автобуса ЛАЗ , вагою 35 кг.,
вартістю 0,70 коп., за 1 кг., на загальну суму 24 грн. 50 коп., дві ступиці до
автобуса ЛАЗ вагою 55 кг., вартістю 0,70 коп. за 1 кг., на загальну суму 77-00
грн. , а всього викрадено майна на загальну суму 7269 грн. 50 коп., належного
на праві власності ВАТ "Долинський АТП-13541".

Викрадене
майно вивезли з території і здали як металобрухт до приймального пункту м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області отримані гроші розділили між собою .

Злочинними
діями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, завдано матеріальної шкоди ВАТ "Долинський АТП
-13541" на загальну суму 7269 грн. 50 коп.

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, свою вину у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України
визнали в повному обсязі та послідовно пояснили, як саме вчинили злочин.

Крім
визнання вини в повному обсязі самими підсудними у вчиненні злочину за ч. 3 ст.
185 КК України , їх вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Докази
по справі досліджувалися згідно п.3 ст. 299 КПК України , так як підсудні
визнають вину в повному обсязі і дали згоду на розгляд справи по скороченому
варіанту.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за
попередньою змовою групою осіб , з проникненням у приміщення .

Так
підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, змовившись між собою , вчинили проникнення до приміщення
складу ВАТ "Долинський АТП - 13541" і викрали майна на загальну суму
7269 грн. 50 коп., чим завдали матеріальної шкоди ВАТ "Долинський
АТП-13541".

На
підставі викладеного суду вважає що дії підсудних правильно кваліфіковано за ч.
3 ст. 185 КК України , так як в діях підсудних є склад злочину , передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України .

При
призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , а
злочин за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжкий злочин та особи підсудних.

По
справі підсудні характеризуються позитивно.

Обставини
, які пом'якшують покарання є : визнання вини в

3

повному обсязі
самими підсудними , їх щиросердне каяття , суд та слідство не заводили в
оману,ОСОБА_2, та ОСОБА_4, вперше притягуються до кримінальної відповідальності,
ОСОБА_1, та ОСОБА_3, такі, що не мають судимості, матеріальні збитки
відшкодовані, на утриманні ОСОБА_4 одна неповнолітня дитина.

На
підставі викладеного суд вважає, що виправлення та пперевиховання підсудних
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, можливо без ізолювання їх від суспільства,
так як вину визнають, розкаюються , шкода відшкодована, суд та слідство не
заводили в оману, на утриманні ОСОБА_4, одна неповнолітян дитина, ОСОБА_4,
таОСОБА_2, раніше не судимі, ОСОБА_1,
та ОСОБА_3 Такі що не мають судимості, а тому суд вважає за можливе
застосувати ст.

75
КК України, звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.

76
КК України.

За ч. 4
ст. 70 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3, необхідно частково
приєднати покарання за вироком Долинського районного суду, Кіровоградської
області від 19.06.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 315 КК України
- позбавлення волі строком один рік шість місяців, так як злочин вчинив до
винесення вироку Долинського районного суду від 19.06.2007 року

З
підсудних необхідно стягнути судові утримання в сумі 188 грн. 31 коп. за
проведення трасологічної експертизи - солідарно .

Цивільний
позов по справі не заявлено .

Речові
докази - гроші в сумі 1705 - 00 грн. та черевики чоловічі необхідно повернути
по належності.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України ,суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винними і призначити покарання :

ОСОБА_1
за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на п'ять років;

ОСОБА_2
за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на три роки;

ОСОБА_4
за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на три роки;

ОСОБА_3
за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на три роки, на підставі
ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати позбавлення
волі строком на один рік шість місяців по вироку Долинського районного суду,
Кіровоградської області від 19.06.2007 року і остаточно призначити покарання -
позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування

4

призначеного
покарання : засудженого ОСОБА_1 з іспитовим строком на три роки; засудженого
ОСОБА_2 з іспитовим строком на два роки ; засудженого ОСОБА_4 з іспитовим
строком на два роки ; засудженого ОСОБА_3 з іспитовим строком три роки .

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на засуджених обов'язки

· не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи ;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або
навчання ;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_4 - залишити підписку про невиїзд .

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_3, змінити утримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його із - під варти в залі суду, строк покарання рахувати з
дня утримання під вартою .

Речові
докази по справі залишити по належності.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові утримання по справі за проведення
трасологічної експертизи в сумі 188 грн. 31 коп.) - солідарно .

Вирок
може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту
проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку.