overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/8064/14-к
Провадження №1-в/592/1093/14

УХВАЛА

09.09.2014 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання про заміну кримінального покарання у вигляді шрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 28.07.2014 року надійшло подання з прокуратури м. суми про заміну кримінального покарання у вигді штрафу, відносно засудженого ОСОБА_4 , який засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. суми від 27.12.2010 року за ч.1 ст. 172 КК України у виді шрафу на коиристь держави в розмірі 600 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про заміну кримінального покарання у вигді штрафу, відносно засудженого ОСОБА_4 , який засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2010 року за ч.1 ст. 172 КК України у виді шрафу на коиристь держави в розмірі 600 грн., оскльки засуджений вирок суду не виконав.

В судове засідання 09.09.2014 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився, до якого у встановленому КПК України порядку був застосований привід в судове засідання, який не був виконаний через відсутність засудженого за місцем його мешкання.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу та за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу іншим видом покарання.

Відповідно до ч 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки в наступний час розглянути клопотання про заміну кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання у відсутність засудженого ОСОБА_4 ускладнено, а він до суду не зявляється без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати ПОВТОРНО привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання через СМВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 537, 539 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід в судове засідання засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2010 року за ч. 1 ст. 172 КК України до штрафу в розмірі 600 грн. на користь держави

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 13-30 год. 22 вересня 2014 року

Ухвалу для виконання направити в СМВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/339/15-к
Провадження №1-кс/592/107/15

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі
17.01.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 16.01.2015р. про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 17.01.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 16.01.2015р. про закриття кримінального провадження № 0003517.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 16.01.2015р. про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору м. Суми.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 21 січня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/658/15-к
Провадження № 1-кп/584/55/15
УХВАЛА

06.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4

за ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Путивльському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Зазначене клопотання, на думку суду, підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України на 10-00 годину 15 липня 2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
справа №619/1959/14-к
провадження №1-кп/619/26/15
УХВАЛА
06 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено слуханням на 27.05.2015 року.
На судове засідання 21.08.2014 року , 01.09.2014 року, 04.08.2014 року, 31.10.2014 року, 26.11.2014 року, 13.01.2015 року, 06.04.2015 року24.04.2015 року та 27.05.2015 року, 06.07.2015 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, були належним чином повідомлені.
Суд вважає необхідним здійснити привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 315 ч.3 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року свідків по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, а саме:
ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., Харківська область Дергачівський район
ОСОБА_6 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/268/13-к
Провадження № 1-кп/621/88/2014
УХВАЛА
іменем України

11.06.2014 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018, 0000499 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, посилаючись на те, що судовий розгляд справи триває, строк тримання закінчується 13.07.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_4 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 14.05.2014 року продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_7 до 13.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Встановлено, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 13.07.2014 року. Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 16.07.2014 року.

Тому, суд приходить до висновку про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою на шістдесят днів.

Судові не надано доказів на підтверження обгрунтованості клопотання сторони захисту щодо зміни виду запобіжного заходу.

Інших підстав для зміни виду запобіжного засоду суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст. 197, ст.350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим на шістдесят днів до 12.09.2014 року.

Головуючий:
Справа № 621/3379/14-к
Провадження № 1-кп/621/279/14
УХВАЛА

23.12.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001062 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001062 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 28.11.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001062 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 08.01.2015 року о 14:00 год. за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 630/431/15-к Провадження №1-в/630/34/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 грудня 2013 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджений 04 грудня 2013 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно з поданням Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, останній просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 та прокурор подання КВІ підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджений ніяких злочинів і адміністративних правопорушень не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується позитивно, встав на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-939/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.10.2013 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Приговором Червонозаводского районного суда города Харькова от 07 декабря 2012 года ОСОБА_4 был осужден по ч.2 чт. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В настоящее время в производство суда поступил запрос Алексеевской исправительной колонии № 25 Харьковской области об уточнении даты совершения преступления 21.07.2012 г.. поскольку из материалов дела усматривается, что дата совершения преступления 21.07.2011 г. а также срок исчисления наказания, поскольку прилагается постановление Коминтерновского районного суда г. Харькова об уточнении приговора в части даты задержания ОСОБА_4 , а именно 06.12.2011 г., а не 09.12.2011 г.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости уточнения приговора суда от 07.12.2012 года по следующим основаниям.
В материалах уголовного дела содержится протокол задержания из которого усматривается, что ОСОБА_4 задержан 06.12.2011 года.
Также из обвинительного заключения (л.д.44-46) усматривается, что преступление ОСОБА_4 совершил 21 ноября 2011 года.
Таким образом, суд считает, что в приговоре суда от 07.12.2012 года ошибочно указано, дата совершения преступления, и правильной датой следует считать 06.12.2011 г., также срок наказания ОСОБА_4 следует исчислять с 06.12.2012 года, в связи с чем, приговор в этой части следует уточнить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить приговор суда от 07 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_4 и считать правильным, что срок наказания последнему следует исчислять с 06.12.2011 года.
Уточнить дату совершения преступления, и считать правильной дату совершения преступления 21 июля 2011 года.

Постановление окончательное.
Судья- ОСОБА_1
Справа 646/868/15-к
пров. № 1-кс/646/544/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
26.01.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 15.01.2015 року у кримінальному провадженні № 0000242 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Черовонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 15.01.2015 року у кримінальному провадженні № 0000242.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 15.01.2015 року у кримінальному провадженні № 0000242. Розгляд скарги призначити на 09-45 год. 29 січня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 29.01.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000242.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 646/1562/15-к
пров. № 1-кс/646/814/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
06.02.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 29.12.2014 року по справі № 646/14637/14-к,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 29.12.2014 року по справі № 646/14637/14-к.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 29.12.2014 року по справі № 646/14637/14-к. Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 12.02.2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 12.02.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000760.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 646/123/15-к
пров. № 1-кс/646/261/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
12.01.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області Невідомого І. від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 000026 від 28.08.2014 року ,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області Невідомого І. від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 000026 від 28.08.2014 року .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області Невідомого І. від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 000026 від 28.08.2014 року. Розгляд скарги призначити на 15-00 год. 15 січня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 15.01.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 000026 від 28.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/327/15-к
№ провадження 1-кс/646/333/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 12.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 09.09.2014 року, -

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14 годині 30 хвилин 10.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 12.12.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000016 від 09.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1387/15-к
№ провадження 1-кс/646/716/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 30.12.2013 року, -

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09 годині 00 хвилин 17.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 30.12.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4514/15-к
№ провадження 1-кс/646/1981/2015
УХВАЛА
Іменем України
09.04.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
заявниці ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР у встановлений КПК України та судом строк всупереч ухвалі від 06.03.2015р.,-
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09 годині 00 хвилин 14.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР у встановлений КПК України та судом строк всупереч ухвали від 06.03.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1