25.05.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/399/15-к
Провадження №1-кп/533/41/15
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині, за ініціативою суду, виправлення описки у вироку винесеному Козельщинським районним судом 13.05.2015 р. за результатами розгляду обвинувального акта з угодою про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 02 квітня 2015 року щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківка, Козельщинського району, Полтавської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 ,зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта средня-спеціальна, постійної роботи не має, не одружений, раніше судимий 05.11.2014 р. Крюковським районним судом за ч. 2 ст. 185 і ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років 4 днів позбавлення волі, 17.03.2015 р. звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У вступній частині вироку не вірно вказано підстави звільнення з місць позбавлення волі.

Необхідно було вказати,що ОСОБА_5 було звільнено з місць позбавлення волі де він знаходився відповідно зазначеного вироку Крюківського районного суду по відбуттю строку покарання, а не в зв`язку з амністією.

Отже необхідно виправити описку у вступній частині вироку.

В судовому засіданні прокурор не заперечує виправленню описки.

Інші учасники судового засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи їх повідомлено належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора і вивчивши матеріали справи вважає, що необхідно виправити допущену описку у вироку суду з наступних підстав.

Вироком Козельщинського районного суду від 13 травня 2015 року затверджено угоду про примирення від 29.04.2015 року у кримінальному провадженні за № 1-кп/533/41/15, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 02 квітня

2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ - телефон «Nokia» 101 залишено потерпілому.

У вступній частині вироку не вірно вказано підстави звільнення з місць позбавлення волі.

Необхідно було вказати, що ОСОБА_5 було звільнено з місць позбавлення волі де він знаходився відповідно зазначеного вироку Крюківського районного суду по відбуттю строку покарання, а не в зв`язку з амністією.

Таким чином, відповідно до ст. 379 КПК України необхідно виправити допущену описку у

судовому рішенні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ухвалив:
Виправити описку у вироку Козельщинського районного суду від 13 травня 2015 року і у вступній частині вироку вказати, що ОСОБА_5 раніше судимий: 05.11.2014 р. Крюковським районним судом за ч. 2 ст. 185 і ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років 4 днів позбавлення волі,звільнений 17.03.2015 року по відбуттю строку покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом семи днів після її проголошення.

Суддя