Дело № 1-414/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Кислой Т.В., с участием прокурора Науменко В.В., защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Алексеевка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, не работает, вдовец, без определенного места
жительства, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1
УК Украины, судебным следствием, суд:
17 июля 2008 года, около 22 часов 30
минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в
подсобном помещении ПОСП им.Щорса по ул. Разведчиков Саутиевых в селе
Николаевка Лозовского района Харьковской области, где между ним и ОСОБА_3
возник конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, у него возник умысел, направленный на противоправное
причинение смерти ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_2 нанес лежавшему на полу лицом вверх ОСОБА_3 не менее пятидесяти ударов
ногами сверху вниз по голове и грудной клетке.
Противоправными действиями ОСОБА_2,
направленными на лишение жизни, ОСОБА_3 причинены: тупая травма головы в виде
кровоподтеков на лбу справа в области проекции правой скуловой кости, на левой
щеке, в левой окологлазничной области, на левом виске, на левой ушной раковине,
на нижней челюсти слева, на верхнем веке правого глаза, ссадина на лбу справа,
на левой щеке, в области левой скуловой кости, на коже нижней челюсти слева,
ушибленных ран у внутреннего угла левого глаза и на спинке носа в верхней
трети, кровоизлияний в белочные оболочки глаз, оскольчатых переломов и хрящей
носа, кровоизлияний в мягкие покровы головы левой лобно-височной и правой
височной областях, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в лобной части
слева и в затылочной области правого полушария головного мозга; тупая травма
туловища в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки в области
проекции грудины, в левой надключичной области, в области проекции 9-11 ребер
по средне-ключичной и средне-подмышечным линиям, в поясничной области слева, в
области гребня левой подвздошной кости по боковой поверхности тела, прямого
поперечно идущего перелома грудины в средней трети, закрытых прямых переломов
ребер; справа 1-9 по средне-ключичной и 2-6 по переднее-подмышечной линиям,
кровоизлияния в околопочечную клетчатку левой почки; переломы подъязычной
кости; кровоподтеки на тыльной поверхности кисти, на передней поверхности
левого плеча на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети, на
переднее-наружной поверхности правого колена, на передней поверхности левого
бедра в верхней трети, на передней поверхности левого колена.
В результате травматического шока,
обусловленного тупой травмой тела с множественными переломами ребер наступила
смерть гражданина ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении
им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить
исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам
дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_2 по ст. 115 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное убийство,
то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК
Украины, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на
учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 1987 года,
согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 3
сентября 2008 года (акт № 745), в настоящее время признаков психоза и слабоумия
не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя, по своему
психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
ими, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение,
находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической
деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при
котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; по своему
психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается; по месту жительства в с.Николаевка
Лозовского района Харьковской области характеризуется отрицательно (л.д. 54-69,
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд находит, что исправление
подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы, не усматривая
возможности применения к нему ст.ст. 75 и 69 УК Украины - освобождение от
отбытия наказания с испытанием и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_2 ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебные издержки за проведение
дактилоскопической экспертизы № 103 от 9.09.2008 года в размере 94 гривны 15
копеек, суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2
оставить избранную - взятие под стражу, до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_2 исчислять с 18 июля 2008 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины
от 18.07.2008, л.д. 18-19).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы, сроком на девять лет.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить избранную - взятие под стражу, до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_2 исчислять с 18 июля 2008 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины
от 18.07.2008, л.д. 18-19).
Судебные издержки за проведение
дактилоскопической экспертизы № 103 от 9.09.2008 года в размере 94 гривны 15
копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа УДК в Киевском районе
Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги в
Вещественные доказательства по делу -
остатки соскоба в бумажном пакете, подногтевое содержимое, футболку, брюки,
носки, фрагмент пододеяльника переданные на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств СУ ГУМВД в Харьковской области - уничтожить, как не
представляющее ценности.
Вещественное доказательство по делу -
цифровой носитель - диск мини DVD-R «Elitex», находящийся в материалах дела -
оставить в материалах уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.
Судья: