Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/866/15-к
Провадження № 1-кп/483/108/2015
ВИРОК
Іменем України
11 червня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 12 лютого 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, одружений, із неповною середньою освітою, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У 2015 році ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись по вулиці Шмідта в селі Іванівка, Очаківського району Миколаївської області, знайшов паперовий згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом, який поклав до себе в кишеню та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, виготовив з верхньої та нижньої частин полімерної пляшки пристрій для вживання коноплі та шляхом паління особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу (гашиш), який залишився на внутрішній поверхні верхньої та нижньої частин полімерної пляшки. 17 лютого 2015 року в період часу з 08 год. 02 хв. до 09 год. 00 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні домоволодіння було виявлено та вилучено верхню та нижню частини полімерної пляшки з нашаруванням смоли канабісу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та дав показання, що в січні 2015 року він знайшов паперовий пакет, в якому був наркотичний засіб канабіс. Вказаний пакет він приніс додому, де зберігав для власного споживання. Приблизно через два тижні після цього він виготовив пристрій для куріння канабісу та почав вживати раніше придбаний наркотичний засіб за допомогою цього пристрою. Наркотичний засіб і пристрій для паління він зберігав у підсобному приміщенні свого домоволодіння. У вчиненому щиро кається.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертиз, а також тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, підстав та порядку проведення обшуку, та характеризують особистість обвинуваченого.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 289 від 18 лютого 2015 року:

- на внутрішніх поверхнях представлених на експертизу двох фрагментах пляшок, що були вилучені в ході обшуку 17 лютого 2015 року у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено нашарування смоли канабісу (гашишу), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса смоли канабісу (гашишу) на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок становить 0,768 г..

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Дослідивши дані про особистість обвинуваченого, суд встановив, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, знаходиться на обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №200 від 30 квітня 2015 року, ОСОБА_4 в період часу вчинення інкримінованого йому діяння міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, його особистість, а саме те, що він раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття як обставину, що його пом`якшує.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює головний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута і без відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_4 ..
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд ,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області у розмірі 196 (сто дев`яносто шість) грн 56коп..

Речові докази: верхній фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору з наклеєною етикеткою з написами «Янтар», нижній фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору з наклеєною етикеткою з написами «Янтар», фрагменти фольги, в яких знаходиться смола канабісу (гашиш) загальною вагою 0, 608 г.., передані до кімнати зберігання речових доказів при Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області, номер книги обліку речових доказів 1508, порядковий номер 11, - знищити.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: