overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Тячів, вул.Жовтнева, №5 телефони:
Справа № 1 -231/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 р. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого
: судді Ляшко С.М.

при
секретарі: Пальонна
М.Є.

з участю
прокурора : КабальЛ.В.

захисника: ОСОБА_2

законного
представника

неповнолітнього
підсудного: ОСОБА_3

представника
служби

у
справах неповнолітніх: Попович
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, учня 11 класу Тячівської ЗОНІ
1-3 ст. № 1, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого - в вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 15.04.2007 р. близько 15 години в м.
Тячів, по вул. Леніна, напроти АЗС
"ВОК" перебуваючи в неприязних відносинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи в стані алкогольного
сп'яніння, при зустрічі з нею, умисно наніс їй декілька ударів рукою по тілу
в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця правого
передпліччя, які відповідно до висновку
судово медичної експертизи відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, та його дії кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК
України, - як умисне легке тілесне
ушкодження.

В
підготовчій частині судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання в якому
просить суд застосувати відносно нього Закон України "Про
амністію", як до неповнолітнього у
зв'язку з тим, що він повністю визнає
свою вину у скоєному злочині, чистосердечно
розкаюється у скоєному.

Заслухавши
підсудного ОСОБА_1, захисника, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення
клопотання підсудного ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України
"Про амністію", суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, так як ОСОБА_1, на момент вчинення злочину був
неповнолітнім, вчинив злочин невеликої
тяжкості, по місцю проживання
характеризується позитивно, тому до
нього слід п.
"а" ст. 1 Закону України "Про амністію", а згідно ст. 6 Закону України "Про
амністію" та ст. б
КПК України, особи які підпадають під
дію ст. 1 Закону України "Про амністію" звільняються від кримінальної
відповідальності, а кримінальна справа
підлягає закриттю.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по
справі відсутні.

Судових витрат
немає.

Керуючись
ст. 6 п. 4 КПК України, ст.ст. 1 п.
"а", 6, 8, 10, 12 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України в зв'язку
з актом амністії, а кримінальну справу
щодо нього провадженням закрити.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по
справі відсутні. Судових витрат немає.

Постанова
може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом семи діб з наступного дня після її проголошення
через Тячівський районний суд.
Справа № 4-131/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

24 грудня 2008
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з участю прокурора
Мінька В.К., розглянувши подання органів досудового слідства про проведення
обшуку, погоджене з ОСОБА_1 та матеріали
кримінальної справи НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в :

В ніч
на ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлені особи, шляхом перекушування металевих вух
кріплення навісних замків на вхідних дверях, проникли в приміщення приватного
магазину ОСОБА_2 , що розташований АДРЕСА_2
звідки таємно вчинили крадіжку грошей в сумі 1 000 гривень та
товарно-матеріальних цінностей на суму понад 1000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від працівників
відділення карного розшуку ОСОБА_3 надійшли рапорти про те, що ними було
проведено ряд оперативно-розшукових заходів по розкриттю даного злочину, під
час яких від гр. ОСОБА_4 (дані про особу змінено) було отримано оперативну
інформацію про те, що гр. ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, житель
АДРЕСА_5 придбав частину
товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені з магазину ОСОБА_2 і які він зберігає за місцем свого
проживання.

Орган
досудового слідства звернувся в суд з поданням про проведення обшуку в
домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, посилаючись на те,
що там можуть знаходитись речі, які були викрадені з приміщення магазину
ОСОБА_2 що в АДРЕСА_2 , вилучення яких
сприятиме подальшому розкриттю злочину.

Заслухавши
пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи,
подання, суд вважає, що є достатньо підстав для проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_5 АДРЕСА_5 в якому
проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

На підставі
вище викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

постановив :

Подання
задоволити повністю.

Провести обшук
в домоволодінні в якому проживає ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, що по
АДРЕСА_5 АДРЕСА_5

Проведення обшуку доручити
працівникам ОСОБА_3 в Черкаській області.

Суддя
Н.В. Мазай

З постановою ознайомлений ____________
(________________________)

“ ___ ” ________________ 20 __ року
№5-159/2007 ПОСТАНОВЛ
24 июля 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Черняк В.В., при
секретаре Корпань М.Ф., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области материал в
уроженца п. Близнюки, Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, образование 10 классов, не женатого, проживающего по
осужденного по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 30 июня 2005 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы , с применением ст. 75 УК Украины испытанием 2 года, об освобождении от отбытия
Лозовского горрайонного суда Харьковской области от
ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы , с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком два года.
Лозовской межрайонный отдел
уголовно-испытательной инспекции ходатайствует перед судом об освобождении
осужденного от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Проверив материалы дела, заслушав
пояснения представителя УИИ, мнение прокурора, полагавшего ходатайство
подлежащим удовлетворению и осужденного следует освободить от отбытия
назначенного судом наказания, поскольку в судебном заседании установлено, что
ОСОБА_1 не совершил нового преступления, по месту жительства характеризуется положительно,
на регистрацию в органы Лозовского УИИ являлся регулярно, поэтому суд находит
необходимым освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в связи с окончанием
испытательного срока.
ст. 78 ч.1 УК Украины,
ст. 408 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 от отбытия наказания по
горрайонного суда Харьковской области от 30 июня 2005 года
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Справа № 11-903
Крим. ст. 407 КПК
Головуючий у суді 1-ї
інстанції: Сопрун В.В.
Доповідач: Зайцев В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

головуючого-судді:
Дудікова В.І. суддів: Зайцева В.А.,
Аліфанова Ю.Б. за участю прокурора: Маєчко О.М.

розглянула
19 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною
скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 29 жовтня 2007 року, якою відмовлено в задоволенні подання
начальника Могилів-Подільської виправної колонії №114 та голови спостережної
комісії при Могилів-Подільської райдержадміністрації про умовно-дострокове
звільнення від відбуття покарання відносно засудженого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, раніше неодноразово
судимого.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 засуджений 17.06.2003 року Вінницьким районним
судом Вінницької області за ч.3 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.
ст. 69, 71 КК України до 6-ти років 1 місяця
позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 01.03.2003 року, кінець строку - 01.04.2009 року.

Адміністрація
ВК-114 за погодженням із спостережною комісією при Могилів-Подільської
райдержадміністрацією звернулась до Могилів-Подільського суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
йому покарання.

Могилів-Подільський
міськрайсуд, розглянувши подання, 29.10.2007 року відмовив в його
задоволенні, пославшись в постанові на
те, що ОСОБА_1 неодноразово судимий,
не виявляє активної форми поведінки,
не бере постійної участі у суспільно-корисної праці, що свідчить про те, що він не довів свого виправлення.
Також, ОСОБА_1 має на виконанні 2 виконавчих листа на суму 8072 грн. 93
коп., які взагалі не виконані.

На
вказану постанову суду засуджений ОСОБА_1
подав апеляцію, в якій просить цю
постанову скасувати.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про
залишення постанови суду без змін,
судова колегія вважає, що
апеляція засудженого ОСОБА_1
3адоволенню не підлягає.

Висновок
суду про відмову в задоволенні подання щодо засудженого ОСОБА_1 про його
умовно-дострокове звільнення від покарання є обґрунтованим та відповідає
матеріалам справи.

2

Так, засуджений ОСОБА_1 неодноразово судимий,
останній раз - за
вчинення особливо-тяжкого злочину,
в період відбування покарання допустив
порушення встановленого порядку,
що свідчить про те, що він на
шлях виправлення не став та потребує контролю за поведінкою.

Крім того, за час відбуття покарання не відшкодував
позов в розмірі 8072 грн.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області від 29 жовтня 2007 року відносно нього
про відмову в задоволенні подання адміністрації Могилів-Подільської ВК №114 в
умовно-достроковому звільненні - без змін.
Справа № 5 - 502008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
липня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі
Анучкіній О. З.

з
участю прокурора
Орлецького В. В.

представника
Кіцманського ПКВІ Івасюка С. Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань справу про
звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового
строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 19 липня 2007 рокуОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 3
КК України до позбавлення волі строком на три роки з випробовуванням на один
рік.

Кіцманський ПКВІ звернулася до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_1. від покарання з випробовуванням після
закінчення іспитового строку, оскільки він не вчинив нового злочину та виконав
покладені на нього обов”язки.

Заслухавши пояснення представника
ПКВІ, засудженого ОСОБА_1., думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 78 КК
України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с. Глинниця Кіцманського району Чернівецької області, від покарання з
випробовуванням за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від
19 липня 2007 року у виді позбавлення волі строком на три роки.

Копію постанови направити Кіцманській
кримінально-виконавчій інспекції для виконання та приєднати до кримінальної
справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 5 - 1024 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1985 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 23.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2007
року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя:
О.Я.Леон
Справа № 5-1114 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1978 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Єланецького місцевого суду
Миколаївської області від 10.10.2002 року ОСОБА_2 направлений
на примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим. До кримінальної відповідальності притягувався за ст.ст. 15, ст. 115 ч.1 КК України.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 881 від 29.05.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної форми.
Внаслідок проведеного лікування стан його здоров'я поліпшився та у теперішній час він особливої соціальної небезпеки
не представляє, в примусовому
лікуванні в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового лікування і
проведення реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час особливої
соціальної небезпеки не зумовлює, психічний стан
хворого поліпшився, тому лікування у
психіатричній лікарні з суворим
наглядом не потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2
і перевести його для подальшого
примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 1009 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю
прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Бреславської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1971
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 20.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає на
шизофренію, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Комсомольського
районного суду м. Херсона від 25.05.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк в апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Справа № 5-591 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Костенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1958
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 18.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2страждає шизофренією
параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 05.12.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-637 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1951 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією параноїдною
формою, за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Харківського
районного суду Харківської
області від 24.02.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні
із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-614 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Ерьоміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1974 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.08.2005 року
ОСОБА_2 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він
притягався до кримінальної відповідальності за ст. 187 ч.1, ч.2 ст. 15 -
ч.2 ст. 186 КК України.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 482 від 20.03.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2,
страждає шизофренією, параноїдною формою. Внаслідок проведеного лікування стан
його здоров'я поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення реабілітаційних
заходів може бути переведений у
психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час особливої соціальної небезпеки не зумовлює,
психічний стан хворого поліпшився, тому лікування у психіатричній
лікарні з суворим наглядом не
потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для подальшого примусового
лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Дело № 5-109/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Логунова А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское материал по представлению Первомайского РП
Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Касансай Чустского района Наманганской
области, проживающего по адресу АДРЕСА_1, об
освобождении от наказания по окончанию испытательного срока,
ОСОБА_1 осужден Первомайским районным
судом АР Крым 20 июля
1, 310 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения
свободы, с применением ст. 75,
Украины, с испытанием сроком на один
Осужденный за время испытательного
срока зарекомендовал себя следующим образом: к уголовной и административной
ответственности не привлекался, не
работает, по месту жительства характеризуется
положительно, условия приговора не
Учитывая, что испытательный срок истек, представление об освобождении его от
отбывания наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от наказания по
приговору Первомайского районного суда АР Крым от 20 июля 2006 года.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его
оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.