УХВАЛА
Іменем України

26.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі (в електронному та друкованому вигляді), здійснені з № « НОМЕР_1 », та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з « НОМЕР_1 » за період часу з 00.00 годин 13.08.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006140 від « 13».11.2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 187, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі (в електронному та друкованому вигляді), здійснені з № « НОМЕР_1 », та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з « НОМЕР_1 » за період часу з 00.00 годин 13.08.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006140 від « 13».11.2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 187, ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.11.2013 року до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 13.11.2013 року о 06:30 біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 невідомі особи скоїли розбійний напад на громадян РФ та заволоділи їх особистими речами та грошима, чим спричинили матеріальний збиток. (ЖЄО № 26368 від 13.11.2013 року).

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0006140 від 13.11.2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.

13.11.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що 13.11.2013 року невстановлені особи знаходячись на території ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_3 із хуліганських спонукань із застосуванням предмету спеціально пристосованого для вчинення кримінального правопорушення, пошкодили майно закладу, чим спричинили матеріальний збиток. (ЖЄО № 26369 від 13.11.2013 року).

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0006145 від 13.11.2013 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

16.11.2013 року Прокурором Московського району м. Харкова була винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування, згідно якої ЄРДР № 0006145 від « 13».11.2013 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України було приєднанню до ЄРДР № 0006140 від « 13».11.2013 року на підставі того, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинено одними і тими ж правопорушниками.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину у відношенні громадян Російської Федерації, або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій 13.11.2013 р. УОТЗ ГУМВС України в Харківській області проведена радіо-технічна розвідка за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, що ймовірно скоїла вказане кримінальне правопорушення, мала зв`язок та могла здійснювати телефонні виклики за допомогою мобільного телефону на номер або з номеру « НОМЕР_2 », що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 00.00 годин, 13.08.2013 року по теперішній час.

Так як, ймовірний злочинець, при скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення міг користуватися мобільним телефоном або мати зв`язок з номером « НОМЕР_1 », а причетність до скоєння злочину через оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним необхідно перевірити всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з номеру « НОМЕР_1 », які працювали з зазначеного номеру за період часу з 00.00 годин, 13.08.2013 року по теперішній час.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що після вчинення крадіжки, особа яка його вчинила, могла користуватися вищезазначеним мобільним телефоном.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі (в електронному та друкованому вигляді), здійснені з № « НОМЕР_1 », та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з « НОМЕР_1 » за період часу з 00.00 годин 13.08.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).
4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Копія вірна

Слідчий суддя