1-кп/381/9/15
381/4076/14-к
У Х В А Л А
11 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника за призначенням ОСОБА_5 провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0001985 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повторно заявив клопотання про заміну йому захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 , на іншого за призначенням, оскільки вважає, що той не в повному обсязі здійснює його захист, а також у нього відсутні кошти на залучення власного захисника.

Прокурор просив клопотання залишити без задоволення.

Захисник просив вирішив питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає, враховуючи таке.

Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг, як у тому числі і захист.

Згідно до ст. 14 право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб до яких належить обвинувачений.

Згідно з ст. 20 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особі може бути відмовлено в наданні безоплатної вторинної правової допомоги за наявності хоча б однієї з таких підстав:

1) особа не належить до жодної з категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону;

2) особа подала неправдиві відомості або фальшиві документи з метою віднесення її до однієї категорій осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу;

3) вимоги особи про захист або відновлення її прав є неправомірними;

4) особі раніше надавалася безоплатна вторинна правова допомога з одного і того ж питання;

5) особа використала всі національні засоби правового захисту у справі, з якої звертається за наданням безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для заміни захисника, оскільки особі раніше надавалася безоплатна вторинна правова допомога з одного і того ж питання, а повторно заявлене клопотання є безпідставним і на думку суду свідчить про зловживання процесуальними правами та призводить до порушення розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК, ст. 13, 14, 20Закону України «Про безоплатну правову допомогу» України, суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну йому захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1