Справа № 626/900/14-к
Провадження № 1-кс/626/144/2014
УХВАЛА

16.04.2014 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000245 від 31.03.2014 р. за ознаками ч. 2 ст. 140 КК України, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.03.2014 року від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 Сіденко ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по догляду за нею під час вагітності, її новонародженій донці ОСОБА_8 04.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 були спричинені наслідки у вигляді неонатальної постгеморагічної пневмонії, після яких остання ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

За вказаним фактом 31.03.2014 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України- неналежне виконання професійних обов`язків медичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

Згідно наданих слідчому пояснень ОСОБА_5 , вона перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 Сіденко ОСОБА_6 , кожного місяця здавала аналізи і результати були хорошими, робила дослідження УЗД, які теж були добрими. З 14.02.2014 року по 18.02.2014 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом "многоводие", після чого була виписана додому. 04.03.2014 року вона народила дівчинку, пологи приймала ОСОБА_9 , асистентом був ОСОБА_10 та анестезіологом ОСОБА_11 . Близько 12:30 їй принесли дитину, яка важко дихала, після чого вона покликала медичну сестру. Лікарі ІНФОРМАЦІЯ_1 викликали реаніматологів з м. Харкова, де з 05.03.2014 року дитина перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Встановлення факту наявності чи відсутності в діях лікарів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неналежного виконання своїх професійних обов`язків можливо лише за отримання доступу до установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в якому закріплені права, обов`язки лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх відповідальність в зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням професійних обов`язків, і посадових інструкцій вищевказаних лікарів. Також важливо отримати доступ до "обмінних карт ОСОБА_5 ", оскільки в них містяться відомості про стан здоровя вагітної, її плоду, протоколи УЗД та приписів лікарів, до "Історії пологів ОСОБА_5 та до "Картки розвитку новонарожденої ОСОБА_8 " Вказані матеріали також необхідні для проведення комплексної судово-медичної експертизи, за допомогою якої буде можливим встановити чи знаходиться у причинному зв`язку наявність вказаних хвороб у новонародженої ОСОБА_8 з діями лікарів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВ досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідність надати дозвіл щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання "Статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посадових інструкцій лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 Сіденка ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", "Обмінних карт ОСОБА_5 ", " ІНФОРМАЦІЯ_9 Шкаредної ОСОБА_13 ", що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1