АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/8147/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження: 11сс/790/759/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.303-307 КПК України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо можливості розгляду матеріалів за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області на дану ухвалу надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 яка не підлягає розгляду з наступних підстав.
Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді та апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 заявник фактично звертався до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу. Але слідчий суддя розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України, що не позбавляє заявника права звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Цей перелік є вичерпним і пунктом дев`ятим частини першої статті 309 КПК України передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді тільки про арешт майна або відмову в ньому, тобто яка розглянута в порядку, передбаченому ст. ст. 172 173 КПК України. Таким чином оскарження ухвали слідчого судді, яка розглянута в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України, не передбачено.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.
Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді та апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 заявник фактично звертався до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, але слідчий суддя розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України, що не позбавляє заявника права звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 07 травня 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2