Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Отвіновського П.Л.,

при секретарі Снісаренко В.Б.,

з участю прокурора Дідківської Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/421/13, яке надійшло від прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва Дідківської Т.А., з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого різноробочим у будівельній компанії «Фаетонбуд», офіційно не одруженого, має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у період часу з 31.10.2007 року по 01.06.2013, завідомо знаючи про рішення виконавчого листа № 2-5796, виданого 15.11.2007 року Оболонським районним судом м. Києва від 15.11.2007 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, усвідомлюючи про свій обов'язок щодо сплати аліментів, перебуваючи за місцем свого проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, злісно ухилявся від виконання покладених на нього судом зобов'язань, що виразилося у невиконанні рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.06.2013 року становить 27 937 грн, 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що у 2000 році розлучився з ОСОБА_2, від шлюбу з якою має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. У 2007 році його колишня дружина подал до суду, який присудив йому виплату аліментів у розмір 500 гривень щомісячно. Він ці аліменти не сплачував і утворилась заборгованість станом на 01.06.2013 року у сумі 27 937 грн, 00 коп.

Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснив, що показання під час судового розгляду він давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному обвинувачений щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У звязку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_1 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та обставину, що помякшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, зокрема, що він має самостійний дохід, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і потерпілій.

СуддяОтвіновський П.Л.