Дело № 1-45/08
Гагаринский районный суд города Севастополе в составе:
председательствующего: - судьи Майданика А.П.,
при секретаре: - Чувычеловой О.В., Галайдиной А.И.,
с участием прокурора: - Поповой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:
, 11 июля 1973 года рождения, гражданина Украины, со средним образованием, уроженца г.Севастополя, без определенного места жительства, холостого,работающего грузчиком в МП
, ранее судимого:
Гагаринским районным судом г.Севастополя
по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 марта 2002 года по отбытии срока наказания;
22 декабря 2003 года этим же судом по ст.ст.289 ч.3, 185 ч.4 УК Украины к 3
годам лишения свободы
с конфискацией 1/3 имущества, освобожден 16 марта 2006 года по отбытии срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, -
8 декабря 2006 года в 22 час.
, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Кардинал» по ул.Т.Шевченко в г.Севастополе, с целью завладения имуществом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами по всем частям тела и по голове напал на
и завладел его имуществом - мобильным телефоном Sanу 750i с сим-картой
обшей стоимостью 2500 грн, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом
с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий
причинены обширный кровоподтек на веках глаз, скулах и спинке носа, ссадины лица, кровоподтек правой теменно-височной области; закрытый перелом костей носа со смещением, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что
вечером 8 декабря 2006 года он и
распивали спиртные напитки, затем поехали в сторону ул.Шевченко. Вышли на остановке «Европа», он увидел потерпевшего и предложил ему выпить, на что он согласился и предложил купить пива. Затем парень отошел от них и через несколько минут вернулся и стал требовать от него возврата телефона, говорил что он украл телефон. После этого парень стал его бить и он, защищаясь, также стал наносить ему удары рукой. Затем подошел
и они вместе с потерпевшим упали на землю и стали драться. Он развернулся и убежал к себе домой. Придя домой обнаружил пропажу зажигалки, о чем сказал
и они пошли на место конфликта искать зажигалку, однако ее не нашли. В ходе поисков обнаружил в кустах мобильный телефон, который взял себе. Телефон был серебристого цвета. В дальнейшем он отдал телефон своему знакомому по имени Геннадий, который продал его за 550 грн. в баре «Кристалл».
Несмотря на частичное признание вины подсудимого, его виновность в совершенном подтверждается собранными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:
В судебном заседании потерпевший
показал, что в ночное время 08 декабря 2006 г. он проходил
по ул.Шевченко в г.Севастополе со стороны магазина «Кардинал» в сторону супермаркета «Ален». Ему преградили дорогу двое незнакомых мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения –
предложил выпить, но он отказался. Он был одет в кожаную дубленку черного цвета, в правом кармане которой находился мой мобильный телефон серебристого цвета. В ходе разговора почувствовал, что
, залез рукой в правый карман дубленки. Он проверил и обнаружил, что отсутствует телефон. Затем представился им сотрудником правоохранительных органов и предъявил служебное удостоверение и попросил вернуть телефон. Однако,
неожиданно нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего он упал спиной на землю. Сразу же после этого его стали бить ногами в область спины, кто именно бил не видел. Поднявшись, ударил
в челюсть и он стал убегать. Затем взял
за одежду и повел на дорогу, где стал останавливать проезжающие машины, однако водители отказывались останавливаться. Через некоторое время подъехали сотрудники милиции и отвезли их в РОВД.
Допрошенный в судебном заседании свидетель
пояснил суду, что он познакомился с
вечером 08 декабря 2006 г., вместе распивали спиртное.
затем поехали в сторону ул.Шевченко. Вышли на остановке «Европа».
заговорил с каким-то человеком, обернулся и увидел, что Прядко лежит на земле, а
бьет его ногами, он упал на потерпевшего и прикрыл своим телом. Затем потерпевший встал и схватил его за одежду и отвел в сторону дороги. Позже подъехал патруль и их отвезли в милицию. О причине конфликта меду подсудимым и потерпевшим ему не известно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель
. показала суду, что
является ее гражданским мужем, проживают вместе. Около 22 часов 08 декабря 2006 г. домой пришел
в нетрезвом состоянии, на его лице были царапины. Сказал, что потерял зажигалку. Затем они пошли ее искать, однако не нашли. Позже в кустах зазвонил телефон и они взяли его себе.
Допрошенный в судебном заседании свидетель
показала суду, что со слов ее мужа ей известно, что 08 декабря 2006 г. между
произошел конфликт из-за мобильного телефона, а после этого ее мужа доставили в милицию.
Из оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля
следует, что около 22 час. 08 декабря 2006 г.
пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и показал ей раздвигающийся мобильный телефон серебристого цвета, пояснив, что нашел его по дороге домой. О том, что он потерял зажигалку не говорил. На следующий день он продал его за 550 грн. (л.д. 32).
Из оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля
что вечером в начале декабря 2006 года в районе остановки «Почта» в бухте Камышовой в г.Севастополе по просьбе
продал незнакомому мужчине мобильный телефон (л.д.35 ).
Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:
- протоколом устного заявления
от 8.12.2006г об избиении его неизвестными мужчинами и утрате мобильного телефона около 23ч 45 мин 8 декабря 2006 года. л.д.4
- копией рапорта инспектора ВПС
от 08.12.2006г, согласно которого во время несения службы 8 декабря 2006 года около 23ч 45 мину в районе торгового центра «Европа» по ул.Шевченко в г.Севастополе к нему обратился
с окровавленным лицом и сообщил, что двое неизвестных избили его и забрали мобильный телефон л. д. 5
- заключением судебно-медицинской экспертизы
1829 от 11.12.2006г, согласно которого у
установлены следующие телесные повреждения: - обширный кровоподтек на веках глаз, скулах и спинке носа, ссадины лица, кровоподтек правой теменно-височной области; - закрытый перелом костей носа со смещением, подтвержденный рентгенологически. Все повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно кулаками, ногами, не противоречат сроку 8.12.06г и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья л.д.24
- протоколом выемки от 10.12.2006г, согласно которого у потерпевшего
10 декабря 2006 года изъята дубленка мужская с помарками бурого цвета и грязевыми наслоениями, в которую он был одет вечером 8.12.2006г. л.д.27
- протоколом осмотра вещественного доказательства - дубленки мужской с помарками бурого цвета и грязевыми наслоениями, изъятой у потерпевшего
протоколом добровольной выдачи от 18.12.200бг, согласно которого
. 18 декабря 2006 года в кв.32 дома 45 по ул.Шевченко в г.Севастополе
сим-карту ЮМС, которую она вытащила из мобильного телефона, принесенного вечером 8.12.2006 г.
протоколом осмотра вещественного доказательства - сим-карты ЦМС, выданной
распиской потерпевшего
в получении ранее изъятой дубленки и ранее похищенной сим-карты ЦМС. л. д.30
- распечаткой ЮМС на номер
, согласно которой в период с 22 час. по 23 08 декабря 2006 г. на данный номер было сделано семь входящих вызовов.
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, о виновности
в предъявленном ему обвинении исходя из следующего анализа доказательств.
своей вины, опровергаются показаниями свидетеля
, данные ею на досудебном следствии о том, что
08 декабря 2006 г. принес домой мобильный телефон серебристого цвета, который он нашел.
В связи с этим суд критически относится к показаниям свидетеля
, данных ею в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения телефона.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого
со ст. 187 ч. 1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого
, судом признается: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого
, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящихся к категории тяжкого, личность виновного, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, характеризующегося по месту жительства в основном удовлетворительно, наличие отягчающего вину обстоятельства и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшим
на сумму – 5200 грн. ( 2500 грн. стоимость мобильного телефона, 2700 – кожаной куртки), то суд считает возможным удовлетворить его в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь 323-324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении
– заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
исчислять с момента его фактического задержания – 18 декабря 2006 г.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела: сим-карту, переданную на хранение потерпевшему
оставить ему по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшего
в размере – 5200 грн. удовлетворить в полном объеме, взыскать с
в счет возмещения материального ущерба в пользу
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд города Севастополя в течении 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд города Севастополя, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья /подпись/
Судья Гагаринского районного
суда города Севастополя