н/п 1-кс/640/8604/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р.
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

слідчого судді -
Садовського К.С.,

при секретарі -
Смирновій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань у
приміщенні Київського районного суду
м. Харкова скаргу представника ПАТ
«ПроКредит Банк» Ігнатьєва Ростислава
Сергійовича на бездіяльність
начальника слідчого відділу
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області що полягає у
невнесенні відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 р. до Київського районного суду м.
Харкова надійшла представника ПАТ
«ПроКредит Банк» Ігнатьєва Р.С., в якій
віна просить:

1) поновити АТ «ПроКредит Банк»
строк на оскарження бездіяльності
начальника слідчого відділу
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській та вважати дану скаргу
такою, що подана у строк;

2) визнати незаконною
бездіяльність начальника слідчого
відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області стосовно
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань про
злочин відповідно до заяви АТ
«ПроКредит Банк» про вчинення
кримінального правопорушення за
вих.№116- 1-2/13/79 від 22.10.2013 року;

3) зобов'язати начальника слідчого
відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
організувати внесення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
відомостей про злочин відповідно до
заяви АТ «ПроКредит Банк» про вчинення
кримінального правопорушення за
вих.№116-1-2/13/79 від 22.10.2013 року.

На обґрунтування скарги вказує, що
28.10.2013 він звернувся до Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області із заявою про кримінальне
правопорушення, передбачене ст. 190 КК
України, яке вчинене гр. ОСОБА_2 Однак,
10.12.2013 р. АТ «ПроКредит Банк» отримано
висновок оперуповноваженого СДСБЕЗ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області старшого
лейтенанта міліції Бєлова Ю.О. від
27.11.2013 р. про припинення перевірки по
вищевказаній заяві. Таким чином,
представник скаржника вважає
незаконною бездіяльність начальника
слідчого відділу Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області по
невнесенню відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання представник
скаржника Ігнатьєв Р.С. не з'явився,
надавши суду заяву, в якій просить
розглянути його скаргу у його
відсутність, а його вимоги
задовольнити.

Начальник слідчого відділу
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Маслій Є.Д. в
судове засідання не з'явився. Письмово
повідомив суд, що заява представника
ПАТ «ПроКредит Банк» Ігнатьєва Р.С. від
22.10.2013 р. до слідчого відділу не
надходила, а була передана на розгляд
співробітникам СДСБЕЗ Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
відсутність підстав до задоволення
скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
розслідування, та право на оскарження,
серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303
КПК України передбачено право заявника
оскаржити бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення.

З наданих матеріалів слідчим суддею
достовірно встановлено, що 28.10.2013 до
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області надійшла заява
представника ПАТ «ПроКредит Банк»
Ігнатьєва Р.С. від 22.10.2013 р. про скоєння
злочину гр. ОСОБА_2

Вищевказана заява була передана на
розгляд до СДСБЕЗ Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області та
згідно висновку о/у Бєлова Ю.О. від
27.11.2013 р. перевірка за матеріалом ЖЄО №
18131 від 28.10.2013 р. була припинена.

В межах даної скарги представником ПАТ
«ПроКредит Банк» Ігнатьєва Р.С.
оскаржена бездіяльність начальника
слідчого відділу Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
який не приймав рішення щодо
невнесення до ЄРДР даних за заявою
скаржника і, як встановлено судом, до
слідчого відділу Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
така заява не надходила.

За таких обставин, підстави до
задоволення скарги на бездіяльність
начальника слідчого відділу
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області відсутні.

На підстав викладеного, керуючись ст.
ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий
суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ПАТ
«ПроКредит Банк» Ігнатьєва Ростислава
Сергійовича на бездіяльність
начальника слідчого відділу
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області що полягає у
невнесенні відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальне
правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Садовський К.С.