пр. № 1-кп/759/582/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Святошинський районний суду м. Києва в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву представника цивільного позивача ТОВ «Євроклуб» ОСОБА_4 , щодо роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню №1-кп/759/582/13,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013р. вироком Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі 75 КК України його було звільнено від відбуття покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки.

Цим же вироком цивільний позов ТОВ «Євроклуб» на суму 81 250 гривень був задоволений в повному обсязі.

09.04.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва із заявою звернувся представника цивільного позивача ТОВ «Євроклуб» ОСОБА_4 щодо роз`яснення, яким чином здійснити відшкодування завданої шкоди грошима в розмірі 20 000 гривень та ювелірних виробів, що знаходяться в Святошинському РУ ГУ МВС України в м.Києві та на які ухвалою суду накладено арешт, зокрема куди перерахувати кошти та кому передати ювелірні вироби для відшкодування завданої шкоди ТОВ «Євроклуб».

При вирішенні даної заяви, прокурор в судовому засіданні, поклався на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м.Києва від 04.10.2013р. цивільний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 , на користь ТОВ «Євроклуб», адреса:03142, м.Київ, вул.Василя Стуса, 9, кв.89 ( р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767 ІПН 70, свідоцтво № НОМЕР_2 ), у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 81 250 гривень.

Гроші в розмірі 20 000 гривень, які знаходяться в фінансовій частині Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, ювелірні вироби з металу жовтого кольору (каблучка, ланцюжок, хрестик), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві і на які ухвалою суду накладений арешт, залишено на зберіганні в Святошинському РУ ГУ МВС України в м.Києві, до вирішення питання відкриття виконавчого провадження та відшкодування завданої шкоди відповідно до цивільного позову.

Питання відкриття виконавчого провадження та порядку здійснення відшкодування завданої шкоди проводяться на підставі Закону України «Про виконавче провадження» і роз`яснень суду не потребують.

Таким чином, рішення суду є зрозумілим, підстави для його роз`яснення відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.380, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника цивільного позивача ТОВ «Євроклуб» ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню №1-кп/759/582/13, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : ОСОБА_1