№ 1-72/2008
Изюмский горрайсуд Харьковской обл.
составе:-судьи
при секретаре Довгополой И.В.
прокурора Сюрко
открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженка
г. Изюма, украинка, гр. Украины, образование высшее,
замужем, на иждевении имеет
несовершеннолетнего ребенка, ранее не
судимой, работающей частным
предпринимателем, проживающей в
АДРЕСА_1, зарегистрированной вАДРЕСА_2
по ст. 286 ч. 1 УК Украины,
20 июня 2007 г. около 18 час. ОСОБА_1., в
нарушении п. 10.0 Правил дорожного
движения Украины, не убедившись в отсутствии приближающихся в попутном
направлении транспортных средств, начала движение, следуя по ул. Соборной в г.
Изюме, в направлении центра города.
указанное время по ул. Соборной в г. Изюме, в попутном направлении, на
мотоцикле ИЖ Юпитер -5, следовал ОСОБА_2. со скоростью около 40 км/час.
В сложившейся дорожной обстановке
водитель ОСОБА_2. в нарушении п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, при
возникновении опасности для движения, не принял мер для остановки мотоцикла или уменьшения
скорости и безопасного объезда препятствия, продолжал движения с указанной
Водитель ОСОБА_1., начав движение от
правой обочины, создавая опасную дорожную обстановку и грубо нарушая п.10.4
Правил дорожного движения Украины, приступив к выполнению маневра левого
поворота, не уступила дорогу мотоциклу ИЖ Юпитер-5, под управлением водителя
ОСОБА_2., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате указанного столкновения
транспортных средств, водитель ОСОБА_2.
получил телесные повреждения в виде открытого перелома ногтевой фаланги
1-го пальца правой стопы, ссадин в области левого предплечья, квалифицирующиеся
как средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимая ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя
признала в полном объеме, чистосердечно
раскаялся, подтвердил суду выше изложенные обстоятельства.
Потерпевший ОСОБА_2.
подтвердил в судебном заседании изложенные выше обстоятельства и просит суд
не наказывать строго подсудимую.
соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины подсудимая не настаивает на
исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и
судом данное исследование признано нецелесообразным. При этом установлено, что
подсудимая понимает содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и искренности ее позиции.
Учитывая изложенное суд ограничивается допросом подсудимого и потерпевшего.
образом анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что,
действия подсудимой ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим
транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесные
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства,
личность подсудимой.
ОСОБА_1. по месту проживания характеризуется
положительно, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, чистосердечно раскаялась в содеянном,
на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, активно способствовала в
раскрытии преступления, материальный ущерб возмещен.
подсудимой необходимого взыскать судебные издержки за проведение авто-технической экспертизы.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказание: подвергнуть штрафу в сумме 510 грн. без
лишения прав управления транспортными средствами.
пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение авто-технической экспертиз в сумме 282
в РП ОУДК г.Харькова МФО 850011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья: