ПРИГОВОР Именем Украины
№ 1-248 2007 год
января 2007 года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего
судьи Лазюка СВ.
секретаре Церковной Л.А.
участием прокурора Максюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в г.Харькове уголовное дело по обви­нению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, б/п, образование среднее -
техническое, холост, не работает, до ареста проживал по адресу:АДРЕСА_1, ранее
не судим,
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ст. 198 УК Украины,
ОСОБА_1, 31.07.2006г., около 20-10 часов, узнал от ранее
ему знакомого ОСОБА_2, что последний преступным путем завладел мобильным
телефоном «Самсунг Х-140». При этом, ОСОБА_2 попросил ОСОБА_1 сбыть похищенный
телефон, на что последний согласился.
В тот же день, около 20-20 часов,
находясь около подъезда ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Харькове ОСОБА_1 приобрел у ОСОБА_2 и
стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта мобильный телефон «Самсунг
Х-140», достоверно зная о том, что последний данный телефон похитил у
неизвестного им лица на лестничной площадке данного подъезда.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, в тот же
день, около 23-00 часов, находясь в помещении кафе «У Сергея», расположенного
по пр.Л.Свободы в г.Харькове, продал данный мобильный телефон ОСОБА_3, получив
от нее в сумме 80 грн., которые совместно с ОСОБА_2 израсходовал на собственные
16.11.2006 года, около 08-00 часов, ОСОБА_1, находился в
маршрута, в районе остановки «Собор», расположенной на ул.Деревянко в
г.Харькове, где увидел, ранее ему не знакомую ОСОБА_4. Увидев, что у ОСОБА_4
имеется при себе мобильный телефон, ОСОБА_1 решил открыто его похитить.
Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1,
находясь на ступеньках входной двери троллейбуса, воспользовавшись
неожиданностью своих действий, открыто похитил из правого кармана куртки
ОСОБА_4 мобильный телефон «NOKIA-6260»,
стоимостью 1609,60 гривен, со стартовым пакетом «Джине», стоимостью 40 гривен,
после чего проигнори­ровав действия ОСОБА_4 вернуть похищенное имущество, с
места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1649,60 гривен.
Кроме того, 27 ноября 2006 года,
около 20-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находился в трамвае 20-го маршрута, в районе остановки «Молодежная»,
расположенной на пр.Победы в г.Харькове, где увидел ранее ему не знакомую
ОСОБА_5. Увидев что у ОСОБА_5 имеется при себе мобильный телефон, ОСОБА_1 решил
открыто его похитить. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных
побуждений, ОСОБА_1, воспользовавшись неожиданностью своих действий, открыто
похитил из кармана пальто ОСОБА_5 мобильный телефон «SAMSUNG» Х-160, стоимостью 503 гривны, со
стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 50 гривен, который, не реагируя на
требования потерпевшей, обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5
материальный ущерб на общую сумму 553 гривны.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
ОСОБА_1, в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал себя
виновным, раскаялся, пояснив, что действительно 31.07.2006г., вечером, узнал от
ранее ему знакомого ОСОБА_2, что он преступным путем завладел мобильным
телефоном «Самсунг Х-140» и попросил ОСОБА_1 сбыть похищенный телефон, он
согласился. И в тот же день, около подъезда ІНФОРМАЦІЯ_2
в г.Харькове, приобрел у ОСОБА_2 и стал
хранить с целью сбыта мобильный телефон «Самсунг Х-140», зная о том, телефон
был похищен у неизвестного им лица на лестничной площадке данного подъезда. В
тот же день, около 23-00 часов, он в помещении кафе «У Сергея», которое
расположено по пр.Л.Свободы в г.Харькове, продал данный мобильный телефон
ОСОБА_3 за 80 грн., которые совместно с ОСОБА_2 израсхо­довал на собственные
16.11.2006 года, около 08-00 часов, ОСОБА_1 в тролейбусе
2-го маршрута, в районе
остановки «Собор», на ул.Деревянко в г.Харькове, увидел, ранее ему не знакомую
ОСОБА_4. у которой при себе был мобильный телефон, он решил открыто его
похитить. На ступеньках входной двери троллейбуса, неожиданно, похитил из
правого кармана куртки ОСОБА_4 мобильный телефон «NOKIA-6260», со стартовым пакетом «Джине»,
скрылся с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по
27.11.2006 года, около 20-00 часов, в состоянии
алкогольного опьянения, в трамвае 20-го маршрута, в районе остановки
«Молодежная» на пр.Победы в г.Харькове ОСОБА_1 увидел ранее ему не знакомую
ОСОБА_5, у которой при себе был мобильный телефон и он решил его открыто
похитить. Действуя неожиданно, открыто похитил из кармана пальто ОСОБА_5
мобильный телефон «SAMSUNG»
Х-160, со стартовым пакетом «Киевстар», похищенное обратил в свою пользу.
Кроме полного признания, вина
ОСОБА_1, в совершении преступлений подтвер­ждается и иными доказательствами,
имеющимися в материалах дела, которые не исследовались судом в судебном
заседании, а дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины, против чего никто
из участников процесса не возражал.
Суд считает квалификацию органа досудебного следствия по
ч.1 ст. 186 УК Украины излишней, так как диспозиция ч.2 ст. 186 УК Украины
включает объективную сторону и квалифицирующие признаки ч. 1 ст. 186 УК
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ч.2 ст. 186, ст. 198 УК Украины и на осно­вании вышеизложенного считает
полностью доказанной его виновность, так как он совершил:
похищение чужого имущества (грабёж), совершенный повторно.
не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого
преступным путем, при отсутствии признаков легализации доходов, полученных
назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершённых подсудимым
преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, не работает, холост, имеет постоянное место жительства, где
характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой
возраст, отсутствие судимостей.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является совершение преступле­ния в состоянии алкогольного
Подсудимому суд назначает наказание
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Анализируя все доказательства,
обстоятельства дела, сведения, характеризующие лич­ность подсудимого, суд
приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества, т.е. суд назначив наказание, от его отбытия подсу­димого
освобождает с определённым испытательным сроком в порядке ст.75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 в
сумме 1250 гривен -подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.: 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ст. 198 УК Украины и
назначить ему наказание:
ч.2 ст. 186 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
ст. 198 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строго наказания более строгим опре­делить окончательное
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания - освободить с испытательным, сроком 3 (три)
В силу ст.76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1 следующие обязанности:
покидать своё место жительства ежедневно с 21-00 часа до 05-00 часов следую­щего
выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об измене­нии места
жительства, работы или учёбы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной систе­мы;
посещать кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений, где про­даются
спиртные напитки, пиво, в том числе и на разлив.
иск потерпевшей ОСОБА_6 в сумме 1250 гривен-удовлетворитъ.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6, в качестве возмещения причиненного материального
ущерба 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) гривен.
доказательства: мобильный телефон «Самсунг Х-140» сине-серого цвета; мобильный
«Самсунг Х-160», раскладной, черного цвета и упаковочный картонный коробок
мобильного телефона «Самсунг Х-160», в котором находится гарантийный талон на
телефон; упаковочный картонный коробок мобильного телефона «Нокиа 6260» -
считать возвращенным по принадлежности законному представителю потерпевшего - ОСОБА_7, потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_6.
пресечения осуждённому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
-изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде с постоянного места
жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней
со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский
районный суд г.Харькова.
Приговор постановлен и отпечатан
собственноручно судьей Лазюк СВ. в совещательной