Справа
№1-54/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3
березня 2008 р.
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
-судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

з
участю прокурора: Бурак Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 з повною загальною середньою
освітою , неодруженого, займається домашнім господарством, не судимого,
громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

29.12.2007 року біля 23 год. вечора
підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2 підійшов
до потерпілого ОСОБА_2, де з хуліганських спонукань затіяв з
ним суперечку та безпричинно обзивав нецензурними словами. При цьому підсудній
грубо порушуючи громадський порядок , з мотивів явної неповаги до суспільства,
з особливою зухвалістю умисно наніс удар дерев'яним топорищем від сокири по
правій руці потерпілому ОСОБА_2 а вдарив
рукою в обличчя.

В результаті хуліганських дій
ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісточок
спинки носа та синця без порушення функції носового дихання, синця
орбітальної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданніОСОБА_1 визнав
себе повністю винним в пред'явленому
обвинуваченні і пояснив, що проживає в
АДРЕСА_1

29.12.2007 року коло 23 год. вечора
повертався додому від господарства ОСОБА_3, де їм допомагав по господарству.
Йдучи по дорозі, побачив хлопців з дівчиною, які сиділи на лавці.
Підійшов до ОСОБА_2, запитав його звідки
він є і при цьому обізвав нецензурними словами та наніс удар топорищем по правій руці
останнього,а також вдарив

його
рукою в обличчя. Після цього пішов додому.

В скоєному щиро розкаюється і
запевнив суд, що більше подібного не повториться, ним повністю відшкодовано
потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини в пред'явленому
обвинуваченні, його винність у вчиненні
злочину повністю доводиться зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний потерпілий ОСОБА_2
пояснив, що 29.12.2007 року коло 23 год. разом з друзями сиділи на лавці
та розмовляли між собою. До них надійшов

2

випивший
ОСОБА_1 ,який запитав, хто він такий. Почувши відповідь несподівано почав
обзивати нецензурними словами та наніс
удар топорищем по правій руці, а також удар рукою в обличчя. 3.01.2008 року
звернувся за медичною допомогою в Надвірнянську ЦРЛ та написав заяву в міліцію.

В даний час стан здоров'я його задовільний.
ПідсуднійОСОБА_1 повністю відшкодував йому
матеріальну та моральну шкоду,а тому будь-яких претензій до нього немає.
Просить суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 пояснив, що 29.12.2007 року
коло 23 год вечора поверталися від його батьків, де їм допомагали по
господарству. При цьому він йшов попереду, аОСОБА_1 позаду нього. Незабаром
почув шум і повернувся туди, де побачив,
що ОСОБА_2тримався за руку.

Винінсть підсудного ОСОБА_1 у
вчиненому злочині також доводиться
письмовими доказами по справі:

- протокол-заявою ОСОБА_2 від
03.01.2008 року в Надвірнянський РВ УМВС з приводу нанесення йому тілесних
ушкоджень ( а.с.5);

-
протоколом огляду місця події від 05.01.2008 року з план-схемою в с.
Зелена, Надвірнянського району, де ОСОБА_2 було нанесено тілесні ушкодження ( а.с.5-6);

- актом судово-медичного обстеження
№ 5 ОСОБА_2 від 04.01.2008 року, з якого вбачається, що в нього мали місце:
закрита травма спинки носа у вигляді перелому кісток спинки носа та синця без
порушення функцій носового дихання, синець правої орбітальної ділянки, які
отримані від дії твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень (
а.с.12-130);

- висновком судмедексперта №
19/05/08 " Е" стосовно ОСОБА_2 , з якого вбачається, що в нього мали
місце: закрита травма спинки носа у вигляді перелому кісток спинки носа та
синця без порушення функцій носового дихання, синець правої орбітальної
ділянки, які отримані від дії твердих предметів і відносяться до легких
тілесних ушкоджень ( а.с.30);

- протоколом огляду предметів від
12.01.2008 року з фототаблицею, а зокрема, дерев'яної ручки до сокири, якою
були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2 ( а.с.43-44).

Таким чином ,оцінюючи в сукупності
здобуті докази, суд прийшов до висновку
про доведеність винності підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні злочину злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст.296ч.1 КК України,оскільки він
вчинив хуліганство,тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному
суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного, та
обставини,що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як обтяжуючу його вину обставину,суд врахував,що злочин вчинено ним
у стані алкогольного сп'яніння.

Як пом'якшуючі його вину
обставини,суд врахував,що судиться вперше,щире каяття у вчиненому,що ним
повністю добровільно відшкодовано потерпілому ОСОБА_2заподіяну злочином
моральну та матеріальну шкоду, молодий вік.

По
місцю проживання підсудний ОСОБА_1
характеризується позитивно.

Враховуючи
наведене,беручи до уваги думку потерпілого,стан здоров'я, якого задовільний і
який просить суворо не карати підсудного,суд прийшов до висновку,що виправлення
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити
покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи
наявність декількох обставин,що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,з
урахуванням особи винного,суд вважає за можливе при призначенні йому основного покарання у
вигляді штрафу

3

застосувати
до нього ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої
межі,встановленої в санкції ст.296ч.1 КК
України.

Речові
докази - дерев'яна ручка до сокири, яка зберігається в Надвірнянському РВ УМВС-
знищити ( а.с.45-46).

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого
ст.296ч.1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69
КК України - 850 гривень штрафу.

Запобіжний
захід -підписку про невиїзд залишити без
зміни.

Речові докази - дерев'яна ручка до сокири,
яка зберігається в Надвірнянському РВ УМВС- знищити ( а.с.45-46).

Вирок може бути оскаржений в
Івано-Франківський апеляційний суд протягом 15 діб шляхом подачі апеляціїї через Надвірнянський районний суд.

Суддя
підпис
І.І.Мужик

Вірно: суддя
І.І.Мужик