Дело № 11a-1242 Председательствующий
в 1 инстанции: Ткаченко Л.Я.
Категория: ст.135 ч.2 УК Украины Докладчик: Гудков Д.Ф.
17 апреля 2007 года г.
суд Донецкой области в составе председательствующей Смирновой В.В., судей Гудкова
Д.Ф., Мозговенко В.В., с
участием прокурора Андреевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1, на приговор Харцизского
городского суда Донецкой области от 15 февраля 2007 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Зугрэс Донецкой области, русская, гражданка Украины,
образование профессионально-техническое, не замужем, не судима,
зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1; проживает по адресу: АДРЕСА_2,
осуждена по ст.135 ч.2 УК Украины к 2
годам ограничения свободы; с осужденной ОСОБА_1. взысканы расходы на
стационарное лечение потерпевшего в пользу КУ ЦГБ г. Харцизска в размере 12 5
суда первой инстанции ОСОБА_1 признана виновной в том, что она 25 апреля 2006
года примерно в 18-00 часов, находясь в состоянии беременности сроком девять
месяцев, не состояв на учете по поводу беременности в женской консультации
городской больницы, находясь около дома №2-а по ул. Советской в г. Зугрэсе Донецкой
области, почувствовала наступление родовой деятельности, выразившейся в
схватках и отходе внутриутробных вод. Принимая меры быть незамеченной,
осужденная, скрывшись от взглядов посторонних лиц в кустарниках, которые растут
с торцовой части дома №2 по ул. Советской в г. Зугрэсе, и, убедившись, что за
ней никто не наблюдает, сняла с себя колготы и нижнее белье, после чего
самостоятельно, без оказания медицинской помощи, родила ребенка - девочку.
Самостоятельно оторвав пуповину и отделив ребенка от детского места, осужденная
обмотала туловище ребенка и накрыла его лицо своими колготами. Являясь матерью новорожденного
ребенка, не пребывая в обусловленном родами состоянии, осужденная с места
преступления скрылась, заведомо оставив новорожденного ребенка в опасном для
его жизни положении и лишив возможности принять меры к самосохранению по
малолетству, оставив его
помощи, хотя обязана
ребенке, и имела возможность оказать ему помощь.
апелляции осужденная ОСОБА_1. просила приговор отменить в части взыскания с нее
в пользу КУ ЦГБ г. Харцизска 12 569 грн. 34 коп. на содержания новорожденного
ребенка и отказать в удовлетворении данного иска. В обоснование указала, что
она от ребенка отказалась. Дети такого возраста, от которых отказались
родители, должны находится в больнице и на их содержание средства не
взыскиваются. Просила учесть, что имущества она не имеет, не работает и не в
состоянии выплатить взысканную сумму.
докладчика, выяснив мнение прокурора, поддержавшую апелляцию, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о
том, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
материалов дела следует, что прокурор в исковом заявлении, поданном в порядке
ст.ст.28-29, 93-1 УПК Украины, просил взыскать с осужденной 12 5 69 грн. 34
коп. в пользу КУ ЦГБ г. Харцызска на содержание и лечение потерпевшего от
преступления ОСОБА_1. В обоснование иска указал, что новорожденный ребенок
ОСОБА_1., родившийся 25 апреля 2006 года, находился в детском отделении КУ ЦГБ
г. Харцызска с 05 мая по 13 октября 2006 года и согласно справке на содержание
ребенка затрачено 12 569 грн. 34 коп. (л.д.88-89). Из справки КУ ЦГБ г.
Харцызска следует, что стоимость пребывания новорожденного ребенка ОСОБА_1 в
этом учреждении составила 12 569 грн. 34 коп. (л.д.86).
иск прокурора на основании ст.ст.93, 93-1 УПК Украины, суд не принял во
внимание, что в соответствие со ст.93-1 УПК Украины судом взыскиваются лишь те
средства, которые были затрачены учреждением здравоохранения на стационарное
лечение потерпевшего от преступления. При этом согласно разъяснениям,
изложенным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 07 июля 1995
года №11 «О возмещении затрат на стационарное лечение лица, потерпевшего от
преступления, и судебных расходов», возмещение расходов на стационарное лечение
потерпевшего от преступления возможно лишь тогда, когда есть причинная связь
между преступными действиями или бездействием виновного лица и нахождением
потерпевшего на таком лечении. В случае сомнения в обоснованности нахождения
потерпевшего на стационарном лечении или в сроке лечения, по делу необходимо
назначать соответствующую экспертизу.
заявлении прокурора, справке КУ ЦГБ г. Харцызска, приобщенной к делу в
подтверждение гражданского иска, а также иных материалах дела каких-либо данных
о том, что новорожденный ребенок ОСОБА_1 находился в КУ ЦГБ г. Харцызска в
период с 05 мая по 13 октября 2006 года именно в связи с преступными действиями
обстоятельствах коллегия судей полагает, что суд первой инстанции в нарушение
требований п. 4 ст.64 УПК Украины не выяснил фактические обстоятельства дела в
части гражданского иска, а именно: имеется ли между заведомым оставлением
ОСОБА_1 её родившегося ребенка без помощи и нахождением этого ребенка на
лечении в КУ ЦГБ г. Харцызска причинная связь. В связи с этим приговор суда в
части гражданского иска прокурора согласно п. 2
ч.1 ст.367, п.1 ч.1
Украины следует отменить по причине несоответствия
выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, а дело направить
на новое судебное разбирательство в
порядке гражданского судопроизводства, частично удовлетворив
апелляцию осужденной.
рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить наличие или
отсутствие причинной связи между заведомым оставлением ОСОБА_1 её родившегося
ребенка без помощи и нахождением этого ребенка на лечении в КУ ЦГБ г.
Харцызска, для чего необходимо назначить соответствующую экспертизу, а также
выполнить иные действия, необходимые для принятия правильного решения в
отношении гражданского иска прокурора.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.365, 366 ч.1 ,
367 ч.1 п.2, 369 ч.1
п.1, 374 ч.1 , 377 УПК Украины,
коллегия судей
Апелляцию осужденной ОСОБА_1
удовлетворить частично.
Харцызского городского суда Донецкой области от 15 февраля 2 0 07 года в
отношении ОСОБА_1 в части гражданского иска прокурора о взыскании с осужденной
ОСОБА_1. в пользу КУ ЦГБ г. Харцизска расходов на стационарное лечение
потерпевшего в размере 12 569 грн. 34 коп. отменить, а дело возвратить в тот же
суд на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.
остальной части приговор суд первой инстанции оставить без изменения.