Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1055/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, судимого 03.05.2012 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 08.05.2014 року близько 2 ї год. ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці Партизанській в м. Баранівка, неподалік господарства №29, Житомирської області, під час виниклої суперечки, захищаючись від дій ОСОБА_7 , який погрожував ножем, а потім йшов на нього з металевим ломом в руках погрожуючи застосуванням фізичного насильства, схопив дерев`яного бруса, який лежав на вулиці та наніс один удар по голові ОСОБА_7 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелом основи черепа, лінійний перелом базальних відділів лобної кістки зліва з переходом на лиску лівої лобно-тім`яної ділянки, САК, дрібновогнищевий забій базальних відділів обох скроневих частин.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 124 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання начальник СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області вказав, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин невеликої тяжкості за який передбачено покарання арешт до 6 місяців, або обмеження волі на строк до двох років, під час відбуття іспитового строку, може переховуватись від органів досудового розслідування, не працюючий, має постійне місце проживання, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, тому він просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , поклавши на ОСОБА_6 такі обов`язки - прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися із місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, начальника слідчого відділу Баранівського РВ, захисника, підозрюваного, дослідивши наданні матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вказані обставини у сукупності дають підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 177,178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 22 липня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області за першою вимогою; не відлучатися із місця свого постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1