Справа № 404/4474/14-к
Номер провадження 1-кс/404/715/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0006616 від 04.12.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України про примусовий привід підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0006616 від 04.12.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.12.2013 року близько 15 год.30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у районі Ковалівки біля супермаркету «АТБ», який розташований по вул.Ж.Революції м.Кіровограда, побачив на землі паперовий згорток, у вигляді газетного паперу з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та мілкоподрібненому стані. Піднявши з землі заначений паперовий згорток та розгорувши його, ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс.

В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, шляхом куріння без мети збуту.Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підібрав вищевказаний паперовий згорток у вигляді газетного паперу з вмістом наркотичної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1449 від 11.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (маріхуаною), тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 поклав зазначений паперовий згорток до правої кишені штанів, в які на той час він був вдягнений, тим самим залишивши зберігати наркотичну речовину для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 04.12.2013 року о 15 год. 57 хв. біля будинку АДРЕСА_1 , працівниками міліції відділу карного розшуку Кіровоградського МВ під час профілактичного території м. Кіровограда, було зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому працівники міліції поставили запитання, чи має він при собі заборонені законом предмети, на що останній повідомив, що зберігає у кишені штанів, одягнених на нього наркотичний засіб. Після чого на місце було викликано слідчо-оперативну групу та при проведенні огляду місця події з правої кишені штанів ОСОБА_5 , в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток у вигляді газетного паперу з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та мілкоподрібненому стані, що відповідно до висновку судово- хімічної експертизи № 1449 від 11.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,25 гр., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 . Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, місце його фактичного перебування не відоме, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки підозрюваний завчасно отримував повістки слідчого, однак на виклики не з`являвся місце його фактичного перебування невідоме, існує обґрунтована підозра, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику КМВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1