Дата документу: 22.11.2012
Номер провадження 1/0818/952/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 ноября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего: судьи Калюжной В.В.,
при секретаре: Марусий И.В.,
с участием прокурора: Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 190 УК Украины, -
03.10.2012 года ОСОБА_1 находясь в административном здании Департамента архитектуры г. Запорожья, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Зелинского, 3, в ходе беседы с ранее неизвестным ему ОСОБА_2, узнал, что он имеет намерения оформить перепланировку квартиры № 54 по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, д. 208 в ГКП «Основание», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Зелинского, 3. Убедив ОСОБА_2 в том, что он является сотрудником ГКП «Основание», и у него хорошие отношения с начальником указанного предприятия, через которого он сможет помочь ОСОБА_2 положительно решить вопрос о согласовании и подписании документации об узаконивании перепланировки его квартиры и достоверно зная, что ОСОБА_2 заинтересован в данном вопросе, решил советами и уговорами склонить ОСОБА_2 к даче взятки директору ГКП «Основание» за подписание листа согласования квартиры 54 по адресу г. Запорожье, пр. Ленина, 208, при этом ОСОБА_1 передавать указанную взятку не собирался, а намеревался путем обмана ОСОБА_2 завладеть его имуществом - предметом взятки. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_1 03.10.2012 года советами и уговорами склонил ОСОБА_2 к передаче начальнику ГКП «Основание»взятки в сумме 8000 гривен за подписание письма согласования перепланировки квартиры 54 по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 208, при этом он пояснил, что самостоятельно после получения оговоренной суммы от ОСОБА_2 передаст деньги начальнику ГКП «Основание». ОСОБА_2, желая добиться скорейшего решения вопроса о согласовании документации по узакониванию перепланировки квартиры № 54 по адресу г. Запорожье, пр. Ленина, 208, согласился на предложение ОСОБА_1 передать через него начальнику ГКП «Основание»взятку в сумме 8000 гривен.
04.10.2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, ранее подстрекнув ОСОБА_2 к даче взятки ОСОБА_3, находясь возле административного здания ГКП «Основание», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Зелинского, 3, получил от ОСОБА_2 деньги в сумме 8000 гривен, для передачи в качестве взятки директору ГКП «Основание»за оказание помощи в подписании письма согласования перепланировки квартиры 54 по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 208, хотя в действительности не имел намерений передавать эти деньги указанному лицу, а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ОСОБА_2, завладел указанными денежными средствами. Таким образом, ОСОБА_1 подстрекнул ОСОБА_4 к даче взятки в размере 8000 гривен, осознавая, что преступление не будет доведено до конца ОСОБА_2 по независящим от него причинам, поскольку ОСОБА_1 не намеревался передавать указанные денежные средства начальнику ГКП «Основание». ОСОБА_1, получая вышеуказанные денежные средства от ОСОБА_2, якобы для последующей передачи взятки начальнику ГКП «Основание», действуя путем злоупотребления доверием и обмана, которое выразилось в доверительных отношениях, а также в сообщении ОСОБА_2 неправдивых сведений о его намерении передавать денежные средства начальнику ГКП «Основание», поскольку в данном учреждении не работал и с должностными лицами ГКП «Основание», не знаком, с целью введения ОСОБА_2 в заблуждение и порождения у него уверенности в выгодности и обязательности передачи денежных средств именно ОСОБА_1, завладел, принадлежащими ОСОБА_2, денежными средствами в сумме 8000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а именно, что в связи с тяжелым материальным положением, он нашел легкий способ заработать деньги, предоставляя гражданам, которые нуждаются в помощи, связанной с узакониванием перепланировок в квартирах, информации. 03.10.2012 года он находился в помещении Департамента архитектуры, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Зелинского, 3, где увидел незнакомого мужчину, которым оказался ОСОБА_2, его интересовал вопрос узаконивания перепланировки квартиры. Он предложил ОСОБА_2 свою помощь и склонил его к даче взятки директору ГКП «Основание»за подписание листа согласования. 04.10.2012 года он встретился с ОСОБА_2 возле административного здания ГКП «Основание», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Зелинского, 3, где получил от ОСОБА_2 деньги в сумме 8000 гривен, для передачи в качестве взятки директору ГКП «Основание» за оказание помощи в подписании письма согласования перепланировки квартиры 54 по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 208, и документы. Он написал расписку о получении денег, в которой указал свои данные, и они договорились о звонке, хотя на самом деле он не собирался созваниваться с ОСОБА_2 и вопрос по поводу узаконивания перепланировки квартиры, решать не собирался, кроме того, с должностными лицами ГКП „Основание он не знаком. Полученные деньги он потратил на собственные нужды, а документы выбросил. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются. Суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследовал данные, характеризующие личность подсудимого.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК Украины, как подстрекательство к покушению на дачу взятки, по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести и данные о личности подсудимого: ранее не судимого, характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, на учете в КУ «ОКНД», КУ «ОПБ»не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Анализ всех данных в совокупности дает суду основания сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 УК Украины в виде штрафа в размере 250 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен;
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде штрафа в размере 40 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
- На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 250 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: расписку ОСОБА_1 от 04.10.2012 года о получении денежных средств в сумме 8000 гривен от ОСОБА_2, приобщенную к материалам дела оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: В.В. Калюжная