№ 1-536/2008
и м е н е м У к р а и н ы
7 октября 2008 года Фрунзенский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи
Бондаревой И.В., при секретаре - Гальченко Ю.Н., с участием прокурора - Алтуховой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное
образование, неженатого, работающего в фирме «Посад», в силу ст.89 УК
Украины ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего :
в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,
июля 2008 г., примерно в 21 час.00 мин., находясь в квартире АДРЕСА_2, после
совместного распития спиртных напитков с проживающим по указанному адресу
ОСОБА_2, а также находящимися там же ОСОБА_3 и ОСОБА_4, увидел у ОСОБА_4
мобильный телефон «Сименс СF 110” стоимостью 245 грн. и решил им завладеть.
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 5 час. 00 мин. следующего дня, под
предлогом осуществления звонка попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон.
ОСОБА_4 передал ОСОБА_1 принадлежащий ему телефон и после того, как ОСОБА_1,
якобы, осуществил звонок, направился к выходу из квартиры. ОСОБА_4, выявив
намрение ОСОБА_1скрыться с его телефоном, потребовал у последнего возврата
телефона, однако ОСОБА_1, не реагируя на законные требования потерпевшего, с места совершения преступления с похищенным
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4
материальный ущерб на сумму 245 грн.
судебном заседании подсудимый свою вину
по предъявленному обвинению признал
полностью, пояснив суду об
обстоятельствах совершения преступления так, как это изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.
признания вины подсудимым, его виновность подтверждается -Протоколом от 04.08.2008 г. обнаружения и изьятия похищенного
-Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1999.1/1999-08 г. от 27.08.2008 г. о
стоимости похищенного имущества;
-Вещественными доказательствами, осмотренными и
приобщенными к делу.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного
разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, суд в силу ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование показаний потерпевшего и свидетелей и ограничился
исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_1
правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности его позиции.
Исследовав собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по 186 ч.1 УК Украины как грабеж, т.е. открытое похищение чужого
Оценив исследованные по делу доказательства, вину
подсудимого по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого установлено, что он в силу
ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача-нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом по
основаниям ст.66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом по основаниям ст.67 УК Украины признается совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому
в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние, суд считает, что исправление
ОСОБА_1возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при применении ст.75 УК
Украины - освобождении от отбывания наказания с испытанием, но в условиях
контроля за его поведением.
о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание
- 1 год лишения свободы.
По основаниям ст.75 УК Украины, ОСОБА_1от отбывания назначенного по
настоящему приговору наказания
освободить, если осужденный в течение испытательного срока - 1 года не совершит новое преступление.
соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную
силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области
судебные расходы по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы, в
размере 282 грн. 47 коп.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон
находящийся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_4, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными
их законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
Председательствующий - судья