284/2376/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; українця; громадянина України; освіта середня спеціальна; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; не одруженого; не працюючого; в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.12.2014 року біля 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №100 по вул.Радянській с.Закусили Народицького району Житомирської області, на грунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, один удар кулаком лівої руки в обличчя, один удар головою в ніс, від чого останній впав. Після цього ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 два удари правою ногою по тулубу.

В результаті зазначених дій ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження: 1)синець-гематому в правій та лівій надбрівній ділянках, крововилив в сполучнотканинні оболонки правого очного яблука, садно в лівій надбрівній ділянці, поверхневу забійну рану на тильній поверхні 5-го пальця правої кисті; 2) садно на спинці носа зліва, перелом кісток носа. Згідно висновку судово-медичного експерта №545 від 09.12.2014 року тілесні ушкодження п.1 відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров`я, тілесні ушкодження п.2 до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, розкаявся та показав, що 04.12.2014 року біля 21 години перебував в с.Закусили Народицького району Житомирської області й поблизу будинку АДРЕСА_2 , умисно, на грунті неприязних відносин наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя, один удар кулаком лівої руки в обличчя, один удар головою в ніс, від чого той впав, тоді він наніс йому два удари правою ногою по тулубу .

Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 04.12.2014 року біля 21 години поблизу будинку АДРЕСА_2 обвинувачений на грунті неприязних відносин наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, один удар кулаком лівої руки в обличчя, один удар головою в ніс, від чого він впав, після цього ОСОБА_6 наніс йому два удари правою ногою по тулубу. На даний час претензій до обвинуваченого не має.

Також винуватість обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, висновком судово-медичного експерта №545 від 09.12.2014 року, згідно якого у Дідківського виявлено наявність наступних тілесних ушкоджень:1)синця-гематоми в правій та лівій надбрівній ділянках, крововиливу в сполучнотканинні оболонки правого очного яблука, садна в лівій надбрівній ділянці, поверхневої забійної рани на тильній поверхні 5-го пальця правої кисті; 2) садна на спинці носа зліва, перелому кісток носа.

Тілесні ушкодження, зазначені в п.1, відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров`я, зазначені в п.2, до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочина.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який щиро розкаявся, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручити прокурору, обвинуваченму, потерпілому негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1