11-кп/775/20/2015(м)
264/8411/14-к

Головуючий у суді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Маріупольському виправному центрі №138, відмовлено у умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2011 року ОСОБА_7 був засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Кіровського райсуду м. Макіївки Донецької області від 17.10.2013 року невідбута частина покарання на підставі ст. 82 КК України була замінена на більш м`яке - обмеження волі, в строк зарахований період з 17 жовтня 2013 року по 09 листопада 2013 року. Раніше не судимий.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 липня 2014 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні подання Маріупольського виправного центру №138 про умовно-дострокове звільнення. Ухвала суду набрала законної сили 01.08.2014 року.

Відбуваючий покарання ОСОБА_7 20.10.2014 року звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 31 жовтня 2014 року у задоволенні клопотання ОСОБА_7 відмовлено.

На вищевказану ухвалу суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя скасувати, та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін, засудженого, який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги у повному обсязі, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів підтримує оскаржене рішення суду, бо прийняте рішення не протирічить вимогам ч.7 ст. 154 Кримінально-виконавчого Кодексу України, яка містить посилання на те, що особи, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким має право на повторне подання в цьому питанні, щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніш як через шість місяців.

Рішення суду не протиречить і вимогам ч.6 ст. 539 КПК України про те, що у разі набрання законної сили ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Виходячи з того, що ухвала Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 25 липня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні подання Маріупольського виправного центру №138 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , набрала законної сили 01.08.2014 року, тобто, з дня винесення ухвали суду про відмову в умовно-достроковому звільненні не минув рік, у задоволенні клопотання засудженого відмовлено згідно вимог закону.

Керуючись 404,405,407 КПК України, ст. 154 КВК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування ухвали судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2014 року про відмову у умовно-достроковому звільненні від відбування покарання відмовити.

Ухвалу судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2014 року про відмову у умовно-достроковому звільненні від відбування покарання ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2