Справа № 11-1034/2007 р.
у 1-й інстанції: - Слива Ю.М.
Категорія : - ч.2 ст. 78 КК України
Доповідач : - Черкасов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Київської області

у
складі:

Головуючого -
судді: - Миколюка
О.В.

суддів : -
Черкасова В.М., Шроля
В.Р.

за участю
прокурора : -
Нечепоренко С.П.

засудженого : - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2007 року, якою
скасовано випробувальний термін відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироками Ірпінського міського суду Київської області
від 26 червня 2006 року та Бородянським районним судом Київської області від 27
грудня 2006 року за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України на 5 (п'ять) років
позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком 2 роки і направлено
останнього для відбування покарання призначеного вироками на 5 (п'ять) років в
місцях позбавлення волі, -

Встановила:

Вироком
Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2006 року ОСОБА_1 був засуджений
за ч.2 ст. 186 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст.
104 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування призначеного покарання із
випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та зобов'язано, згідно ст. 76 КК
України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з'являтись
до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Вироком
Бородянського районного суду Київської області від 27 грудня 2006 року ОСОБА_1 був засуджений
за ч.3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі
ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування призначеного
покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців та
зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу

2

кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Постановою
Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2007 року уточнено
порядок виконання вироку і визначено остаточне покарання ОСОБА_1 з урахуванням
вироку Бородянського районного суду Київської області від 27 грудня 2006 року
та вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2006 року у
вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком 2
роки.

11 липня
2007 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпінь звернувся до
суду з поданням для вирішення питання про скасування випробувального терміну та
направлення ОСОБА_1 для
відбування призначеного судом покарання в місцях позбавлення волі, у зв'язку з
невиконанням засудженим покладених на нього судом обов'язків.

Постановою
Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2007 року подання
задоволено. Випробувальний термін щодо ОСОБА_1 скасовано та направлено його для
відбування покарання призначеного вироками Ірпінського міського суду Київської
області від 26 червня 2006 року та Бородянського районного суду Київської
області від 27 грудня 2006 року строком 5 (п'ять) років в місцях позбавлення
волі.

ОСОБА_1 знаходиться під вартою з 13 серпня 2007 року.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1просить
постанову суду скасувати, залишити звільнення від відбування покарання із
випробуванням згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від
29 березня 2007 року з уточненим порядком виконання вироку, з під варти
звільнити, оскільки постанова є незаконною та не відповідає фактичним
обставинам, по яким він не з'явився на реєстрацію. В своє обгрунтування,
засуджений посилається на те, що він з 02.04.2007 року по 30.04.2007 року
знаходився на амбулаторному лікування, офіційно працював, але суд не взяв до
уваги його доводи та не перевірив їх.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію, думку
прокурора, який вважає рішення суду законним і обгрунтованим, а апеляцію
засудженого такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно
ч.2 ст. 78 КК України та ч.ч.2,5 ст. 166 КВК України, у разі, якщо засуджений
не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення,
що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання
стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування
призначеного покарання. При цьому, суд повинен з'ясувати причини неявки
засудженого до кримінально-виконавчої інспекції.

Як
убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1покладені
на нього вироками суду обов'язки не виконав, у період часу з 06 квітня 2007
року по 06 липня 2007 року 9 разів не з'явився на реєстрацію до Ірпінської
кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, хоча неодноразово
попереджался про наслідки невиконання обов'язків покладених на нього судом.

Посилання
в апеляції засудженого ОСОБА_1 на
незаконність постанови Ірпінського міського суду є безпідставними,
необгрунтованими і спростовуються матеріалами справи, які суд дослідив в
судовому засіданні і дав їм належну оцінку в їх сукупності.

3

Керуючись
ст.ст. 365,366, 382 КПК України,
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Київської області, -

Ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1-
залишити без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської
області від 13 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без
зміни.