Єдиний унікальний номер №: 378/283/14-к
Провадження № 1-кс/378/33/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

"27" березня 2014 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 25.03.2014 року, близько 21 години, троє невстановлених осіб, застосовуючи фізичне насильство щодо ОСОБА_4 проникли до його будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та погрожуючи йому ножем та мисливською рушницею, спричинили тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами в сумі 8000 гривень, які належать останньому.
З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних необхідно отримати тимчасовий доступ до моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 Рибалко ОСОБА_5 просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в електронному та паперовому вигляді з 20 год. 30 хв. 25 березня 2014 року до 22 год. 00 хв. 25 березня 2014 року за наступними координатами: LAC 1881, CID 46462, 4202, 4372, в електронному та паперовому вигляді, з можливістю їх вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000071 від 25 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом відкритого незаконного заволодіння грошовими коштами в сумі 8000 грн., які належать ОСОБА_4 , з погрозою йому зброї та спричиненням останньому тілесних ушкоджень.
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.
Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом розбою, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в електронному та паперовому вигляді з 20 год. 30 хв. 25 березня 2014 року до 22 год. 00 хв. 25 березня 2014 року за наступними координатами: LAC 1881, CID 46462, 4202, 4372, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 18 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1