Справа 164/586/15-к
п/с 1-кс/164/73/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 13 травня 2015 року слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене із ст. прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 12.03.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 17.10.2013 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді 100 годин громадських робіт; 31.03.2014 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 14 травня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2015 року, біля 22 год., в с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , зайшли на подвір`я ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , після чого переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом відкривання вхідних дверей, проникли в середину господарського приміщення, звідки таємно викрали січкарню, вартістю 1800 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

12 березня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 25 лютого 2015 року, біля 23 год., в с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , зайшли на подвір`я ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , після чого переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом відкривання вхідних дверей, проникли в середину господарського приміщення, звідки таємно викрали двоє сільськогосподарських борон, загальною вартістю 400 гривень, металеву стельвагу, вартістю 150 гривень, сапку, вартістю 70 гривень, ручного культиватора, вартістю 80 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.

8 травня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 від 12.05.2015 року вказані кримінальні провадження об`єднано з присвоєнням єдиного № 0000112.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику від 14 травня 2015 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому вказано, що дані документи отримані ОСОБА_5 о 12 год. 10 хв. 13 травня 2015 року, що підозрюваний засвідчив власноручно.

В судовому засіданні ст. прокурор ОСОБА_3 довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами огляду місця події від 12.03.2015 року та 5.05.2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.03.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 5.05.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.05.2015 року, протоколами проведення слідчого експерименту від 8.05.2015 року, заявою ОСОБА_7 від 12.03.2015 року про вчинення злочину, довідками про вартість викраденого майна;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даному ризику;

4) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;

5) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом 30 днів.

В судовому засіданні ст. прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , слідчий СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 не довели наявність обставин, які свідчать про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості залишення ОСОБА_5 постійного місця проживання з метою переховування від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує відносно задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, санкціями статей яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 , підозрюваний ніде не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає спільно з матір`ю ОСОБА_10 , сестрою ОСОБА_11 , братом ОСОБА_12 , раніше судимий, має постійне місце проживання, вчинив два тяжких умисних злочини під час звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину невеликої тяжкості.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 30 (тридцяти) днів до 14 червня 2015 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 00 годин до 9 години та з 15 год. до 24 години щоденно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та суду за першою вимогою.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного протягом 30 (тридцяти) днів терміном до 14 червня 2015 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі мінімальної заробітної плати, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1