Погребищенський районний суд Вінницької області
ВИРОК Справа № 1 - 18/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Скрицького Л.П

при секретарі Гуменюк Г.П.

з участю прокурора Харченко І.В

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого різноробочим Фермерського господарства „Дружба-Л" села Гопчиця, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.03.2007 року Погребищенським районним судом за ст. ст. 296 ч. 1, 296 ч. 2, 70 КК України до 3 років і 6 місяців обмеження волі, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого рибоводом Погребищенського районного державно-кооперативного сільськогосподарського об'єднання по рибництву „Погребище рибгосп", раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

10.04.2009 р., близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, приїхали на автомобілях таксі, під керуванням водіїв ОСОБА_7 і ОСОБА_8 із с. Гопчиці в с. Ліщинці, Погребищенського р-ну, з метою відпочинку у місцевому будинку культурні. По приїзду виявили, що у зв'язку із пізнім часом, клуб с. Ліщинці був закритий, однак, на автобусній зупинці, розташованій неподалік від приміщення клубу, знаходилася місцева молодь, з якими ОСОБА_5 та його друзі вирішили познайомитися. Вийшовши із салону автомобіля, ОСОБА_5 побачив серед відпочиваючих найстаршого за віком місцевого жителя, яким виявився ОСОБА_9, і який на думку ОСОБА_5, міг створити перешкоду у знайомстві з місцевими дівчатами. При цьому, ОСОБА_5, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, умисно, безпричинно наблизився до ОСОБА_9 і грубим та принизливим голосом наказав йому, щоб той негайно йшов додому. ОСОБА_9, оцінивши чисельну перевагу друзів ОСОБА_5, з метою уникнення кофлікту, вирішив не суперечити та відійшов від своїх односельчан на декілька метрів і зупинився осторонь. Проте, ОСОБА_5 знову наблизився до ОСОБА_9 і висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, умисно кулаком правої руки наніс йому три удари в обличчя, внаслідок чого збив потерпілого з ніг на землю. У цей час, за діями ОСОБА_5 спостерігали його товариші ОСОБА_6 і ОСОБА_4М, які об'єктивно сприймаючи дії ОСОБА_5 та усвідомлюючи, спрямованість його умислу на порушення громадського порядку, також вирішили приєднатися до протиправних дій ОСОБА_5 і з цією метою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, підійшли до ОСОБА_9 і умисно нанесли йому по одному удару ногами - ОСОБА_6 по спині, а ОСОБА_4 по обличчю, висловлюючись при цьому на адресу потерпілого нецензурними словами. Внаслідок цього, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забійні рани в лобовій ділянці, садна та гематоми в ділянці обличчя, які виникли від дії тупих твердих предметів і, відповідно до висновку СМЕ № 157 від 11.05.2009 р., є легкими тілесним ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (понад 6 діб, не більше 21 доби). В свою чергу ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, яке, відповідно до висновку СМЕ № 157 від 19.05.2009 р., виникло від дії тупих твердих предметів і за ступенем тяжкості є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Після цього ОСОБА_6, з метою відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_9, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, висловлюючись нецензурними словами наказав ОСОБА_9 зняти куртку і пішов в напрямку автомобілів таксі. При цьому, ОСОБА_5, усвідомлюючи дії ОСОБА_6, направлених на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 і вирвав з його рук шкіряну куртку чорного кольору, вартістю 850 грн., яку вирішив забрати собі.

Висновки суду, про винність підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених при розгляді даної справи.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково і показав, що 10.04.2009 року, приблизно о 21.00 год. він знаходився у центрі с. Гопчиця, біля приміщення сільського клубу, де разом зі своїми знайомими, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживали спиртне, яке придбали у місцевому магазині. У сільському клубі, де проводилася молодіжна дискотека, дівчат було мало, тому вони прийняли рішення поїхати в сусіднє с. Піщинці, щоб в місцевому клубі розважитися з місцевими, більш старшими дівчатами. Близько 22.30 год., ОСОБА_5 викликав по мобільному телефону із м. Погребище таксі - ОСОБА_14, який невдовзі приїхав у с. Гопчицю на своєму автомобілі, марки «ВАЗ-2110». Однак, побачивши всіх бажаючих поїхати до с. ліщинці, водій повідомив, що забрати одним автомобілем не зможе, тому викликав із м. Погребище іще один автомобіль таксі ОСОБА_8, який приїхав на автомобілі марки «ВАЗ-2107». Вони сіли у вказані транспортні засоби, поїхали у с. Ліщинці. Коли приїхали до клубу с. Ліщинці, то виявили, що він зачинений, у зв'язку із чим мали намір їхати додому, однак, не невеликій відстані від клубу, на автобусній зупинці почули голоси молоді, тому вирішили під'їхати до них. Водії проїхали на таксі на деяку відстань за автобусну зупинку, після чого зупинилися і всі разом почали виходити із салонів транспортних засобів. ОСОБА_5 вийшов з іншого автомобіля, і відразу ж наблизився до місцевої молоді. Серед присутніх там місцевих жителів були дівчата, а також декілька неповнолітніх хлопців і один старший від них, судячи по його зовнішньому вигляду. ОСОБА_5 відразу ж пішов до найстаршого хлопця, якому сказав, щоб той вже йшов додому, мабуть маючи на меті, щоб той не заважав йому розважатися з місцевими дівчатами. Хлопець відійшов на метрів 5 від своїх друзів і зупинився, проте ОСОБА_5 це не сподобалося і він вдарив незнайомого хлопця тричі кулаком своєї правої руки в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю. У цей час, до ОСОБА_5 та потерпілого підійшов ОСОБА_6, який вдарив незнайомця 1 раз ногою, однак, вказати в яку саме частину тіла, вказати не може, так як стояв з дівчатами осторонь і у темряві не бачив. Місцеві дівчата почали заступатися за потерпілого, і говорили, що викличуть міліцію. Він (ОСОБА_4) підійшов до ОСОБА_5, ОСОБА_6, щоб забрати їх та їхати додому. При цьому, він можливо один раз вдарив потерпілого ногою в обличчя. Коли всі повернулись до автомобілів, то він побачив в руках ОСОБА_5 чорну шкіряну куртку, у якій щойно був одягнутий потерпілий.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і повністю підтвердив покази підсудного ОСОБА_4, а також уточнив, що дійсно без всяких причин він наніс потерпілому три удари кулаком в обличчя, внаслідок чого той впав на землю. Потім він трохи відійшов в сторону і чув, як ОСОБА_6 наказав потерпілому зняти куртку а сам пішов до автомобілів. Коли він (ОСОБА_5) знову підійшов до потерпілого, то побачив, що той тримає куртку в руках і тоді сам вихопив з його рук куртку, яку вирішив забрати собі.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і повністю підтвердив покази підсудного ОСОБА_4, а також уточнив, що коли ОСОБА_5 наніс три удари потерпілому в обличчя і збив його з ніг, він також без будь-якої причини підійшов до потерпілого і для підтримки дій ОСОБА_5, також один раз вдарив потерпілого ногою по спині. В даний час розуміє, що такі дії були нічим немотивовані, і обумовлені лише надмірною кількістю випитого перед цим спиртного та станом алкогольного сп'яніння, а також невірним у тому стані міркуванням, що вони друзі і повинні у всьому підтримувати один одного. Коли він відходив від потерпілого то сам не розуміє для чого, сказав сняти йому куртку, хоча вона була йому не потрібна і він навіть не збирався собі її брати. Потім цим скористався ОСОБА_5 і забрав у потерпілого куртку собі.

Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_9, який тривалий час проживає і працює за межами України - в Німеччині, а на досудовому слідстві показав, що в квітні місяці він приїхав навідати своїх батьків, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6. 10.04.2009 р., приблизно між 23.00-24.00 год. він перебував біля автобусної зупинки, де зустрівся зі своїми знайомими односельчанами. В цей час до клубу під'їхало два автомобілі, з яких вийшло близько 8 чоловік. Вказані особи відразу ж наблизилися до присутніх на зупинці і почали в грубій формі спілкуватися з дівчатами. Потім, один із вказаних хлопців підійшов до нього і таким же грубим голосом сказав, щоб він негайно йшов додому, оскільки йому (ОСОБА_9А.) тут вже немає чого робити. По поведінці та зовнішньому вигляду вказаних осіб було видно, що вони перебували у нетверезому стані і намагалися спровокувати конфліктну ситуацію. Він не став сперечатися і відійшов на декілька метрів і зупинився осторонь. Цей же хлопець знову звернув свою увагу на нього (ОСОБА_9) і підійшовши до нього ближче, запитавши, чому той не виконує його вимоги, на що він відповів, що у своєму селі сам вирішуватиме, коли йому йти додому. У відповідь незнайомиць схопив його руками за одяг, відтягнув в сторону метрів на 10, де вдарив його кулаком своєї правої руки, тричі в обличчя, внаслідок чого збив його з ніг та розбив носа. За нього заступилися дівчата, які почали кричати до незнайомців і говорили, що викличуть міліцію. У цей момент, до нього (ОСОБА_9А.) підійшов ще один хлопець- Дибський М.П., який ногою вдарив його 1 раз по спині. Також він помітив, що до перших двох осіб підійшов іще один хлопець-Прилуцький К.М., який про щось запитав у своїх друзів і почав також розмахувати ногами, намагаючись вдарити його і при цьому 1 раз, можливо правою ногою, потрапив у ліву частину його обличчя, від чого він відчув різкий біль у щелепі, а потім не міг нормально та безболісно відкрити рота і говорити. Після цього, ОСОБА_6, крикнув, щоб він знімав негайно свою куртку. Забравши із кишенів куртки цінні речі, гроші та документи, він тримав її в руках, поки ОСОБА_5 сам не підійшов до нього і забрав з його рук куртку.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 10.04.2009 року, приблизно о 21.00 год. він знаходився у центрі с. Гопчиця, біля приміщення сільського клубу, де разом зі своїми знайомими, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживали спиртне. Після цього вирішили поїхати до будинку культури с. Ліщинці . В зазначене місце добирались на двох автомобілях таксі. По приїзду в с. Ліщинці виявили, що будинок культури зачинений, у зв'язку із чим мали намір їхати додому, однак, не невеликій відстані від клубу, на автобусній зупинці почули голоси молоді, тому вирішили під'їхати до них. Водії проїхали на таксі на деяку відстань за автобусну зупинку, після чого зупинилися і вони разом із друзями почали виходити із салонів транспортних засобів. Автомобіль таксі марки «ВАЗ-2107», у якому їхав він, зупинився ближче до зупинки, тому вони із хлопцями з нього вийшли раніше і першими наблизилися до місцевої молоді. Серед них були більшість дівчат, декілька неповнолітніх хлопців та один, судячи по його зовнішності, самий старший та повнолітній. ОСОБА_5 відразу ж підійшов до нього і сказав грубим та погрозливим голосом, щоб той ішов вже додому, маючи на увазі, щоб не заважав нам спілкуватися з місцевими дівчатами. Хлопець відійшов осторонь на декілька метрів і зупинився, дивлячись у їх бік. ОСОБА_5, побачивши, що вказаний хлопець зупинився, підійшов сам до нього і запитав: «Ти що, модний?», після чого, без всякихпояснень, вдарив його тричі кулаком в обличчя. У цей момент до вказаних осіб також підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_6, останній з яких шарпнув потерпілого своїми руками за рукав куртки, після чого, місцеві дівчата, поряд з якими я стояв, почали кричати, щоб їхнього знайомого не зачіпали та не били, оскільки вони викличуть міліцію. Він став заспокоювати їх, тому на деякий час відвернув свою увагу від друзів, у зв'язку із чим, повідомити про те, як саме вони діяли та чи били ОСОБА_4 і ОСОБА_6 потерпілого не може. Коли повернулися додому в село Гопчицю, він побачив в руках у ОСОБА_5 шкіряну чорну куртку, яка була практично новою. Від ОСОБА_5 йому стало відомо, що куртку він відібрав у хлопця, якого побив у с. Ліщинці.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що вона співмешкає із підсудним ОСОБА_5 Вночі 11.04.2009 р., приблизно о 03.00 год. ОСОБА_5 прийшов додому і ліг спати. Вдень, коли вона випадково заглянула до шафи із речами, то виявила там чорну шкіряну куртку, якої у ОСОБА_5 раніше не було. Коли вона поцікавилася про походження даної куртки, то ОСОБА_5 зрозуміло так і нічого не відповів. Згодом, до будинку прийшли працівники міліції, які із шафи вилучили зазначену куртку.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що 10.04.2009 року, приблизно між 22.00 та 23.00 год., я разом зі своїми односельчанами та друзями, зокрема, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, а також ОСОБА_9, знаходилися у с. Ліщинці, Погребищенського р-ну, у районі автобусної зупинки, де спілкувалися між собою, оскільки сільський клуб був вже зачинений. Приблизно о 23.00 год. він звернув свою увагу, як зі сторони с. Старостинці рухалося два легкові автомобілі, які доїхали до них і зупинилися. Коли вони зупинилися, то він роздивився, що то був «ВАЗ-2110» темного зеленого кольору та «ВАЗ-2107», білого кольору. Із вказаних транспортних засобів вийшло близько 5-6 чоловік, які наблизилися до нних. Один із вказаних хлопців оглянув їх і відразу ж запитав, хто тут самий старший, однак вони йому нічого не відповідали. Решта хлопців, які вийшли із автомобілів, почали чіплятися до дівчат. Один із хлопців, який звернувся до них першим, подивився у бік ОСОБА_9 і сказав йому, чому він стоїть ніби король, а після цього наказав йому зухвалим голосом, щоб він йшов додому, оскільки йому вже робити тут нічого. ОСОБА_9 відійшов на деяку відстань, однак, відповів чемно хлопцеві, що він у своєму селі сам вирішуватиме, коли йому йти додому. Тоді, цей хлопець (ОСОБА_5) взяв ОСОБА_9, за куртку і відтягнув його осторонь, де почав обзивати його нецензурною лайкою, а потім вдарив його кулаком тричі в обличчя, від чого ОСОБА_9 впав на землю. У цей момент, до них підійшов другий, також незнайомий хлопець (ОСОБА_6), який ногою вдарив потерпілого по спині. Третім із незнайомців підійшов ОСОБА_4 і також ногою наніс ОСОБА_9 удар в обличчя. Після всього, ОСОБА_6 крикнув до ОСОБА_9, щоб той негайно знімав з себе свою шкіряну куртку. Коли потерпілий тримав свою куртку в руках, то до нього знову наблизився ОСОБА_5, який вирвав у потерпілого з рук куртку і пішов з нею до автомобіля.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні своїми показами повністю підтвердив покази ОСОБА_16.

Окрім того, покази свідка ОСОБА_16 підтверджуються оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_20 і ОСОБА_22.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показав, що у його власності є автомобіль «ВАЗ-2110», зеленого кольору, який він використовує як таксі. 10.04.2009 р., приблизно о 23.00 год. він знаходився у м. Погребище, коли на його мобільний телефон зателефонував якийсь хлопець, який сказав, що він разом зі своїми друзями має намір поїхати із с. Гопчиця, до с. Ліщинці, Погребищенського району, та запитавши, чи може він їх відвезти. Він погодився і прибув до обумовленого місця, де побачив молодих хлопців близько 7-8 чоловік, які мали намір їхати до с. Ліщинці. У його автомобіль всі бажаючи не поміщалися, тому він зателефонував ще до одного таксиста ОСОБА_24, який також приїхав до клубу с. Гопчиця на автомобілі «ВАЗ-2107» , після чого вказані особи посідали у їх транспортні засоби і поїхали до с. Ліщинці. Приблизно о 24.00 год., коли вони прибули до вказаного села, побачили, що будинок культури вже закритий, тому хлопці сказали їхати далі. Біля автобусної зупинки знаходилася місцева молодь близько 6 чоловік. Пасажири попросили зупинити автомобіль неподалік, що він і зробив. Біля нього зупинив автомобіль і ОСОБА_24 Хлопці повиходили із транспортних засобів і наблизилися до місцевої молоді, а він із ОСОБА_24 залишилися сидіти у салоні своїх транспортних засобів. За декілька хвилин, він почув, що від зупинки долинали якісь голоси, нецензурна лайка і т. ін., тому зрозумів, що між клієнтами, яких вони привезли до вказаного села, а також місцевою молоддю, виник конфлікт. Нецензурною лайкою висловлювалися в основному хлопці, яких вони привезли до с. Ліщинці, оскільки він чув лише їх голоси. Така ситуація продовжувалася, приблизно на протязі 10 хв., тому він розвернув свій автомобіль у зворотний бік, оскільки мав намір їхати до с. Гопчиця. Пасажири помітили це, тому відразу ж припинили сваритися і підійшли до його автомобіля, а також до автомобіля ОСОБА_8 і поїхали назад до с. Гопчиці.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_23.

Крім цього, вина підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 доводиться наступними матеріалами справи:

- заявою потерпілого ОСОБА_9А про вчинення злочину; ( а. с. З )

Протоколом ОМП від 16.04.2009 р., у ході якого, по місцю проживання ОСОБА_5

О.В., було вилучено чорну шкіряну куртку, яка належить потерпілому ОСОБА_9

Ю.А.

/а. с. 4. /.

Протоколом огляду речового доказу із фототаблицею від 06.05.2009 р.

/а. с. 61-62. /.

Висновком СМЕ № 157 від 19.05.2009 р., відповідно до якого, у гр. ОСОБА_9

мав місце перелом нижньої щелепи зліва, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забійні рани в лобовій ділянці, садна та гематома

в ділянці обличчя. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів. За ступенем важкості, перелом нижньої щелепи є тілесним ушкодженням середнього ступеня важкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забійні рани є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, (понад 6 діб, не більше 21 доби). Інші ушкодження (гематома, садна, синці) є легкими тілесними ушкодженнями.

/а.с. 71-72. /.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що підсудні:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч. 2 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб. А також злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України -умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч. 2 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб. А також злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України -відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч. 2 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб. А також злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України -відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, судом враховуються їх особистості.

ОСОБА_4М раніше не судимий, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 є добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обтяжуючою обставиною покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_4, ступінь тяжкості та обставини вчинених ним злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, його позитивні характеристики за місцем проживання і роботи, добросовісне ставлення до праці а також викладене в розписці прохання потерпілого ОСОБА_9А суворо його не карати, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 міру покарання не пов'язану з ізоляцією від суспільства.

ОСОБА_5В за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які б пом'якшували покарання ОСОБА_5 відсутні.

Обтяжуючою обставиною покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

20.03.2007 року Погребищенським районним судом ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 296 ч. 1, 296 ч. 2, 70 КК України до 3 років і 6 місяців обмеження волі. Зазначене покарання ОСОБА_5 не відбуте, тому покарання за новим вироком йому слід призначати за правилами ст. ст. 71, 72 КК України.

ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_6 є добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обтяжуючою обставиною покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_6, ступінь тяжкості та обставини вчинених ним злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, його позитивні характеристики за місцем проживання і роботи, добросовісне ставлення до праці а також викладене в розписці прохання потерпілого ОСОБА_9А суворо його не карати, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 міру покарання не пов'язану з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

*за ст. 296 ч. 2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік і 6 місяців виправних робіт;

*за ст. 122 ч. 1 КК України - 6 місяців виправних робіт.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4М остаточне покарання - 2 роки виправних робіт з відбуванням покарання за місцем роботи, із відрахуванням з суми заробітку засудженого в дохід держави у розмірі двадцяти відсотків.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

*за ст. 296 ч. 2 КК України - 1 рік позбавлення волі;

*за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5В покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, частково приєднати ОСОБА_5В невідбуте ним покарання за вироком Погребищенського районного суду від 20 березня 2007 року - 6 місяців позбавлення волі, визначивши йому остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5В відраховувати з дня затримання- 27 травня 2009 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5, до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

*за ст. 296 ч. 2 КК України - 1 рік позбавлення волі;

*за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6П від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 3 роки та згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6П повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і проживання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення та протягом такого ж строку з дня вручення копії вироку засудженому ОСОБА_5, через Погребищенський районний суд.

Головуючий суддя