Дело № 1-608/11
06 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Старостина В.В.,
при секретаре Машура А.И.,
с участием прокуроров Бондаренко М.А., Лунев В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданки Украины, украинки, разведенной, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее судимой: 23.12.10 года Октябрьским р/с г. Харьков по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 года лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 2 годам с испытанием, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд-
ОСОБА_2 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость на путь исправления и перевоспитания не стала, и вновь повторно совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения 03.03.2011 года в 23 часов 00 минут, находясь в кафе «Лайм», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 147/2, воспользовавшись нетрезвым состоянием ранее незнакомого ей ОСОБА_3 под видом выражения чувств к последнему, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, тайно похитила из внутреннего кармана куртки ОСОБА_3 портмоне черного цвета, не представляющего материальной ценности для последнего, с имеющимися в нем денежными средствами в сумме 8000,00 гривен. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 8000,00 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении не признала, пояснив суду, что 03.03.2011 года она находилась в помещении кафе «Лайм», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 147/2, где употребляла спиртные напитки, кражи в отношении ОСОБА_3 она не совершала.
Несмотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины, её виновность полностью подтверждается доказательствами, полученными как на досудебном следствии, так и на судебном следствии в совокупности.
Показаниями и объяснениями подсудимой ОСОБА_2 полученными на стадии досудебного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых усматривается, что вину в совершенном ею преступлении она признавала в полном объеме и поясняла, что 03.03.2011 года около 21 часов 00 минут она пришла со своими подругами в кафе «Лайм», которое расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 147/2, где познакомилась с мужчиной по имени ОСОБА_3 и его друзьями. После чего, мужчины подсели за столик к ОСОБА_2 и её подругам и стали угощать их спиртными напитками. В тот момент, когда ОСОБА_3 рассчитывался с официанткой у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на завладение денежных средств. Выбрав удобный момент ОСОБА_2 подошла к ОСОБА_3 и начала выражать к нему чувства, путем объятий и во время этого ОСОБА_2 незаметно для ОСОБА_3 выташила из его куртки, точнее из внутреннего кармана его портмоне, после этого ОСОБА_2 сразу же направилась в туалет, который находиться на улице и там достала имеющиеся в портмоне деньги. После чего ОСОБА_2 данное портмоне выбросила за забор при выходе из туалета. Вернувшись в зал, все продолжали дальше распивать спиртные напитки в той же компании (л.д. 22, 30-31, 73-74).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3Н, который пояснил, что 03.03.2011 года он с друзьями отдыхал в кафе «ЛМ»которое находиться на станции метро «Холодная Гора»в г. Харькове. Около 22 часов 30 минут, так как кафе закрывалось, ОСОБА_3 совместно с друзьями решили перейти в кафе «Лайм», расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 147/2. Придя в данное кафе, все сели за столик. При этом у ОСОБА_3 имелись денежные средства в размере 8000 гривен, которые находились в портмоне во внутреннем кармане куртки одетой на нем. В зале ОСОБА_3Н, с друзьями увидели двух девушек, одна из которых была ОСОБА_2, которые начали с ним флиртовать, и по поводу наступающего праздника 8 марта решили угостить их спиртными напитками и подсели к ним за столик. Около 23 часов 00 минут ОСОБА_2 начала выражать чувства к ОСОБА_3 находясь рядом с ним, обнимать его, затем ушла. Через некоторое время ОСОБА_3 понял, что у него отсутствует портмоне, с его документами и деньгами. ОСОБА_3 уверен что, именно ОСОБА_2 совершила кражу его портмоне.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 которая пояснила, что она работает в кафе «Лайм»расположенного: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 147/2 в должности бармена. 03.03.2011 года находясь на работе в вечернее время, заметила трех ранее не знакомых молодых людей, демонстрирующих крупные суммы денег. Затем данные мужчины познакомились с двумя девушками, постоянными клиентами кафе, одной из которых была, ОСОБА_2 и стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время один из мужчин сообщил, что у него пропала крупная сумма денег.
Показаниями полученными в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой оба подтвердили показания данные ими ранее, настояли ни них и ОСОБА_2 подтвердила факт тайного похищения ею портмоне, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д. 36-37).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2011 года, в последствии которого было обнаружено и изъято портмоне черного цвета, принадлежащие ОСОБА_3, которое ОСОБА_2 03.03.2011 года выкинула через забор, что также подтверждается объяснениями ОСОБА_2А.(л.д., 22, 23-24).
Протоколом осмотра предметов, портмоне черного цвета, внутри которого находился паспорт на имя ОСОБА_3, серии МТ 024406, водительское удостоверение и талон предупреждения к нему на имя ОСОБА_3, идентификационный код № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 (л.д. 46).
Постановлением о приобщении портмоне, принадлежащего ОСОБА_3 в качестве вещественного доказательства (л.д. 47).
Суд относиться критически к показаниям, данным подсудимой ОСОБА_2, считает их направленными на уклонение от уголовной ответственности, так как её вина полностью подтверждается всем комплексом собранных по данному уголовному делу доказательств, а именно:
- показаниями и объяснениями подсудимой ОСОБА_2 полученными на стадии досудебного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых усматривается, что вину в совершенном ею преступлении она признавала в полном объеме и поясняла, что 03.03.2011 года около 21 часов 00 минут она пришла со своими подругами в кафе «Лайм», которое расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 147/2, где познакомилась с мужчиной по имени ОСОБА_3 и его друзьями. После чего, мужчины подсели за столик к ОСОБА_2 и её подругам и стали угощать их спиртными напитками. В тот момент, когда ОСОБА_3 рассчитывался с официанткой у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на завладение денежных средств. Выбрав удобный момент ОСОБА_2 подошла к ОСОБА_3 и начала выражать к нему чувства, путем объятий и во время этого ОСОБА_2 незаметно для ОСОБА_3 выташила из его куртки, точнее из внутреннего кармана его портмоне, после этого ОСОБА_2 сразу же направилась в туалет, который находиться на улице и там достала имеющиеся в портмоне деньги. После чего ОСОБА_2 данное портмоне выбросила за забор при выходе из туалета. Вернувшись в зал, все продолжали дальше распивать спиртные напитки в той же компании (л.д. 22, 30-31, 73-74).
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3Н, который пояснил, что 03.03.2011 года он с друзьями отдыхал в кафе «ЛМ»которое находиться на станции метро «Холодная Гора»в г. Харькове. Около 22 часов 30 минут, так как кафе закрывалось, ОСОБА_3 совместно с друзьями решили перейти в кафе «Лайм», расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 147/2. Придя в данное кафе, все сели за столик. При этом у ОСОБА_3 имелись денежные средства в размере 8000 гривен, которые находились в портмоне во внутреннем кармане куртки одетой на нем. В зале ОСОБА_3Н, с друзьями увидели двух девушек, одна из которых была ОСОБА_2, которые начали с ним флиртовать, и по поводу наступающего праздника 8 марта решили угостить их спиртными напитками и подсели к ним за столик. Около 23 часов 00 минут ОСОБА_2 начала выражать чувства к ОСОБА_3 находясь рядом с ним, обнимать его, затем ушла. Через некоторое время ОСОБА_3 понял, что у него отсутствует портмоне, с его документами и деньгами. ОСОБА_3 уверен что, именно ОСОБА_2 совершила кражу его портмоне.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 которая пояснила, что она работает в кафе «Лайм»расположенного: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 147/2 в должности бармена. 03.03.2011 года находясь на работе в вечернее время, заметила трех ранее не знакомых молодых людей, демонстрирующих крупные суммы денег. Затем данные мужчины познакомились с двумя девушками, постоянными клиентами кафе, одной из которых была, ОСОБА_2 и стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время один из мужчин сообщил, что у него пропала крупная сумма денег.
- показаниями полученными в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой оба подтвердили показания данные ими ранее, настояли ни них и ОСОБА_2 подтвердила факт тайного похищения ею портмоне, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д. 36-37).
- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2011 года, в последствии которого было обнаружено и изъято портмоне черного цвета, принадлежащие ОСОБА_3, которое ОСОБА_2 03.03.2011 года выкинула через забор, что также подтверждается объяснениями ОСОБА_2А.(л.д., 22, 23-24).
- протоколом осмотра предметов, портмоне черного цвета, внутри которого находился паспорт на имя ОСОБА_3, серии МТ 024406, водительское удостоверение и талон предупреждения к нему на имя ОСОБА_3, идентификационный код № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 (л.д. 46).
- постановлением о приобщении портмоне, принадлежащего ОСОБА_3 в качестве вещественного доказательства (л.д. 47).
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что она ранее судима: 23.12.10 года Октябрьским р/с г. Харьков по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 года лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 2 годам с испытанием, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.
Обстоятельство, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_2 являться совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, из которых усматривается, что она ранее судима, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении не признала, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем, назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединив неотбытую часть наказания, назначенного по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 23.12.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства, на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе, немедленно взяв ОСОБА_2 под стражу в зале суда.
Гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 8000,00 гривен удовлетворить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 23.12.2010 года, окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства, на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе, немедленно взяв ОСОБА_2 под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_2 с момента её фактического задержания с 06.03.12 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 8000 (восемь тысяч) гривен 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу паспорт серии МТ № 024406 на имя ОСОБА_3, водительское удостоверение и талон нарушений к нему на имя ОСОБА_3, идентификационный номер НОМЕР_1 находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_3 вернуть ему как собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья В.В. Старостин