Провадження № 1-кс/344/2855/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого державним виконавцем відділення державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що 24.11.2009 наказом виконувача обов`язків начальника Головного управління юстиції в Івано-Франківській області №830-к від 24.11.2009 ОСОБА_6 призначено на посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції (далі ВДВС Тисменицького РУЮ). Відповідно до наказу начальника Головного управління юстиції в Івано-Франківській області №1144/6 державному виконавцеві ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_6 14.11.2013 присвоєно черговий 13 ранг державного службовця.

Перебуваючи на посаді державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ, ОСОБА_6 був наділений повноваженнями представника влади та згідно з Приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Також, державний виконавець ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_6 відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка наділена повноваженнями представника влади, вимагав та 20.07.2015 одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, державний виконавець ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

20.07.2015 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 21.05.2015 йому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події та протоколом освідування особи, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_6 на даний час займає посаду державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ і йому присвоєно 13 ранг державного службовця.

Вищенаведені обставини дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_6 на посаді державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ сприяло йому у вчиненні тяжкого корисливого злочину.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено. В ході досудового розслідування є необхідність допитати в якості свідків працівників ВДВС Тисменицького РУЮ та інших осіб, на яких ОСОБА_6 , перебуваючи на займаній посаді з метою схиляння їх до дачі показів на його користь, може чинити незаконний вплив. Також, ОСОБА_6 , використовуючи свої посадові повноваження, матиме можливість знищити, сховати або пошкодити речі чи документи, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Такі дії підозрюваного перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені корисливого тяжкого злочину, який він вчинив, перебуваючи на посаді державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ з використанням наданого йому службового становища, а тому після вчинення злочину, перебуваючи на вказаній посаді та продовжуючи використовувати своє службове становище всупереч інтересам служби, він може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом здійснення впливу на свідків або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із зазначеним клопотанням в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення внесеного клопотання про відсторонення від посади.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади вручена підозрюваному 27.07.2015 року.

Відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення внесено 16.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст. 368 КК України, а можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, зібраними у кримінальному провадженні.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує також і тяжкість злочину, який носить високу суспільну небезпеку, через наявність негативних наслідків, що призводять до дезорганізації управлінської діяльності, обмеженню прав і законних інтересів громадян, викликають підрив довіри населення до влади, формують уявлення про корумпованість влади, і спричиняють негативне відношення громадян до представників влади, та у вчиненні якого підозрюється службова особа, а також розмір отриманої неправомірної вигоди.

Відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення в якому він обґрунтовано підозрюється, оскільки саме перебування його на посаді державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції сприяло йому у вчиненні тяжкого, корисливого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Слід також враховувати ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади на строк, що не перевищує два місяці, строк обраховувати з дня повідомлення про підозру, з 21.07.2015 року до 21.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від займаної посади державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції на строк, що не перевищує два місяці - до 21.09.2015 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_6 службове посвідчення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надати для відома прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та для виконання Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції (м. Тисмениця, вул Левицького, 4, Івано-Франківська область).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1