Справа № 1-174
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -
судді Діденко O.П.,

при секретарі
Шадурі І.Ю.,

з участю
прокурора Данченко О.М.,

адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с.Требухів Броварського району Київської області, цигана, громадянина України,
з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого
вАДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, несудимого відповідно до
ст.89 КК України, за ст. 81 ч.3, 86 ч.2, 140 ч.2 КК України в ред.1960 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
у грудні 1999 року увійшов до складу організованої та очолюваної ОСОБА_3.
злочинної групи з метою скоєння крадіжок великої рогатої худоби з колективних
та індивідуальних господарств, до якої також входили ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7. Загальне керівництво групою здійснював ОСОБА_3, він же розподіляв ролі
між членами групи, здобував інформацію про розташування ферм, де утримувалась
велика рогата худоба, вивчав шляхи під'їзду, займався пошуком знарядь для
полегшення скоєння злочинів, придбав та зберігав вуздечки, мотузки, які
використовувалися при скоєнні крадіжок, займався пошуком транспорту для
пересування до місць скоєння злочинів, а після скоєння крадіжок у складі
зазначеної групи, ОСОБА_2. разом з іншими членами групи забивали викрадених
корів, телят, коней, м"ясо збували особам, які займалися підприємницькю
діяльністю, а отримані від реалізації гроші ділили між учасниками скоєння
злочинів.

ОСОБА_2.
у складі злочинної групи в період з грудня 1999 року по серпень 2000 року скоїв
ряд крадіжок та розбійний напад при слідуючих обставинах:

- в ніч
на 12 грудня 1999 року ОСОБА_2. за попереднім зговором з ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в
складі організованої злочинної групи з
метою крадіжки прибув разом з ними у
господарство

ОСОБА_8., що в
с.Пашківка Ніжинського району, де з сараю викрали кобилу вартістю 300 гр. 00
коп., чим завдали потерпілій значної матеріальної шкоди. На викраденій кобилі
ОСОБА_3 поїхав на околицю с.Пашківка, а ОСОБА_2. у складі організованої
злочинної групи згідно розробленого ОСОБА_3. плану, продовжуючи злочинну
діяльність, в цьому ж селі з метою викрадення кобили, прибув разом з ОСОБА_4. у
господарство ОСОБА_9., де, достовірно знаючи,
що кобила належить
Ніжинській районній організації Українського товариства мисливців
та рибалок / УТРМ /, проникли в сарай, звідки викрали кобилу, вартість якої
становить 420 гр. 00 коп., після чого на викраденій кобилі з місця пригоди ОСОБА_2. зник.

Викрадені
двоє коней були забиті ОСОБА_3. та ОСОБА_2., а м'ясо вони продали невідомим
особам, розділивши отримані гроші між учасниками скоєного злочину.

В ніч на 19 травня 2000 року ОСОБА_2., продовжуючи свою злочинну діяльність
в складі організованої злочинної групи, діючи за попереднім зговором з
ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_6. та ОСОБА_5., повторно, згідно розробленого плану
та розподілення ролей, з метою скоєння крадіжки коня, на автомашині ВАЗ 2121,
державний знак НОМЕР_1, якою по дорученню керував ОСОБА_5., прибув разом з ними
до літнього табору сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю /СТОВ /
„Агрофірма

Ніжинська,"
який розташований поблизу села Бобрик Ніжинського району, звідки вуздечкою, яка
була в ОСОБА_3., зловили та викрали одного коня загальною вагою 380 кг. на суму
1022 гр. 00 коп., якого ОСОБА_3 привів на АДРЕСА_3, за місцем свого проживання,
де всі разом забили його, а м'ясо продали ОСОБА_9. Отримані гроші ОСОБА_3
розділив між усіма учасниками скоєного злочину.

В ніч на
14 червня 2000 року ОСОБА_2., в складі організованої злочинної
групи, діючи за попереднім зговором з

ОСОБА_3.,
ОСОБА_6., ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,
згідно розробленого ОСОБА_3. плану, повторно, з метою викрадення двох телят
з ферми СТОВ " Світанок" в селі Колесники
Ніжинського району Чернігівської області, на автомобілі ВАЗ 2121 державний
знак НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_5., приїхав разом з ними в село Колесники, де з приміщення
сараю ферми викрали одного бичка вагою 89 кг. по ціні 3 грн. 50 коп. за 1 кг.
живої ваги вартістю 311 грн. 50 коп. та другого бичка вагою 92 кг. по ціні 3
грн. 50 коп. за один кг. живої ваги, вартістю 322 грн. 00 коп., а всього на
загальну суму 633 грн. 50 коп., яких поклали в багажник автомобіля і з місця
скоєння злочину зникли. Неподалік ферми зупинились і викрадених телят забили, а

м'ясо в місті
Ніжині продали невідомим
особам, розділивши отримані гроші між
всіма учасниками скоєного злочину.

В ніч на
22 червня 2000 року, ОСОБА_2., в складі організованої злочинної групи, за
попереднім зговором з ОСОБА_5.
та ОСОБА_4., повторно, з метою викрадення корови з ферми СВК „Зоря" село
Стодоли Ніжинського району Чернігівської області, на автомашині ВАЗ 2121,
державний знак НОМЕР_1, якою керував ОСОБА_5., приїхали в село Стодоли Ніжинського району, де на деякій
відстані залишили автомашину і пішли всі разом до ферми, проникли в сарай та
викрали одну корову вагою 400 кг., за ціною 2 грн. 40 коп. за 1 кг. живої ваги,
вартістю 960 гр. 00 коп.. Неподалік ферми, на полі, викрадену корову забили, а
м'ясо продали. Отримані гроші розділили між усіма учасниками скоєного злочину.

В ніч на
21 липня 2000 року, ОСОБА_2, в складі організованої злочинної групи, за
попереднім зговором з ОСОБА_6., ОСОБА_3. та ОСОБА_5., згідно розробленого плану
ОСОБА_3., повторно, з метою викрадання телят з СТОВ „Агрофірма Ніжинська
", на автомашині ВАЗ 2121, державний знак НОМЕР_1, якою керував ОСОБА_5.,
приїхали до літнього табору СТОВ " Агрофірма Ніжинська ", який
розташований на полі, біля села Бобрик Ніжинського району Чернігівської
області, де на певній відстані від літнього табору залишили автомашину і пішли
до огорожі, в якій знаходились телята, біля якої знаходилась також будка для
сторожів. ОСОБА_2. підійшов до будки, в якій були сторожі ОСОБА_10. та
ОСОБА_11., який у цей час почав відчиняти двері будки, де ОСОБА_2. дерев'яною
палицею, яка була у нього, почав бити по дверях у напрямку сторожа, який
злякався, закрив двері і тілесних ушкоджень не отримав. Після чого ОСОБА_2.
почав погрожувати сторожам ОСОБА_10. та ОСОБА_11. застосувати відносно них
насильство, небезпечне для їх життя і здоров'я, а саме погрожував підпалити
будку, при цьому вхідні двері з двору зав'язав ланцюгом. Закривши сторожів
ОСОБА_10. і ОСОБА_11. в будці, ОСОБА_2. пішов до кошари, де знаходились
ОСОБА_3, ОСОБА_5. та ОСОБА_6 і всі разом викрали з огорожі четверо телят вагою
170 кг. кожне по ціні 2 грн. 80 коп. за 1 кг. живої ваги вартістю 476 грн. 00
коп . кожне, а всього на загальну суму 1904 грн.00 коп., яких поклали в
багажник автомашини і з місця учинення злочину з викраденими телятами зникли.
Неподалік літнього табору вони зупинились, де забили викрадених телят, а м'ясо
продали невідомим особам в місті Ніжин. Отримані гроші розділили між усіма
учасниками скоєного злочину.

В ніч на
04 серпня 2000 року, ОСОБА_2. в складі організованої злочинної групи, повторно,
за попереднім зговором з ОСОБА_6., ОСОБА_3.,
та ОСОБА_5., згідно
розробленого плану

ОСОБА_3. з метою
викрадення коней з СВК
" Кукшинський " в селі Зруб
Ніжинського району Чернігівської
області, на автомашині ВАЗ 2121, державний знак НОМЕР_1, якою керував ОСОБА_5., приїхали до
літнього табору СВК " Кукшинський ", який розташований біля села Зруб
Ніжинського району Чернігівської області, автомашину залишили у лісі, а самі
пішли до літнього табору, де в огорожі зловили та викрали трьох коней загальною
вагою 1628 кг., за ціною 2 грн. 90 коп. за 1 кг. живої ваги , вартістю 4721
грн. 20 коп., яких неподалік літнього табору на полі забили, а м'ясо продали
невідомим особам в місті Ніжині. Отримані гроші розділили між усіма учасниками
скоєного злочину.

Підсудний
ОСОБА_2. вину в інкримінованих злочинах визнав та пояснив, що на той час не
працював, доходів не мав, тому погодився в складі організованої ОСОБА_3. групи
скоювати крадіжки коней, корів, телят, яких потім забивали, м"ясо
продавали, а гроші ділили між собою. Кожен з групи, в тому числі й він, знали,
як їм необхідно діяти, бо ОСОБА_3. розроблявся план, який він доводив до відома
інших учасників групи. Для скоєння крадіжок використовувався автомобіль, яким
керував ОСОБА_5., який в
основному займався і збутом викраденого. Так, в ніч на 12 грудня з ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. з господарства ОСОБА_8 в с.Пашківка вони викрали кобилу, а з УТРМ в ту
ж ніч викрали кобилу з ОСОБА_4., в ніч на 19 травня 2000 року з ОСОБА_4.,
ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6. з літнього табору „Агрофірма Ніжинська"
викрали коня, а в ніч на 14 червня 2000 року з ферми СТОВ „Світанок"
викрали двох бичків, в ніч на 22 червня 2000 року з ОСОБА_5. та ОСОБА_4.
викрали корову з ферми СВК „Зоря", а в ніч на 21 липня 2000 року він з
ОСОБА_6, ОСОБА_3., ОСОБА_5. з літнього табору СТОВ „Агрофірма Ніжинська"
викрали 4-х телят, при цьому він погрожував сторожам застосувати насильство, в
ніч на 04 серпня 2000 року з ОСОБА_6., ОСОБА_3. та ОСОБА_5. з СВК
„Кукшинський" викрали трьох коней.

Інші
докази щодо обставин скоєння злочину відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України в
судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались.

З огляду
на встановлене суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2. в
інкримінованих злочинах доведена і він повинен нести відповідальність за таємне
викрадення колективного майна Ніжинської районної організації Українського
товариства мисливців та рибалок /УТМР/ на суму 420 гр. 00 коп., СТОВ „Агрофірма
Ніжинська" на суму 1022 грн.00 коп., СТОВ " Світанок " село Колесники Ніжинського
району Чернігівської області на суму 633 гр. 50 коп., СВК "Зоря" село
Стодоли Ніжинського району Чернігівської області на суму 960 гр. 00 коп., СВК
"Кукшинський" с
Зруб Ніжинського району Чернігівської області на

суму 4721 гр. 20
коп., а всього
на загальну суму 7756грн.70 коп., вчинене повторно, за попереднім зговором
групою осіб, з проникненням в приміщення, сховище, за ст. 81 ч.3 КК України ( в
редакції 1960 року). Але приймаючи до уваги, що КК України в редакції 2001
року, а саме ст.185 ч.3, передбачає більш м"яке покарання, то дії ОСОБА_2.
слід перекваліфікувати зі ст. 81 ч.3 КК України в ред. 1960 року на ст.185 ч.3
в ред.2001 року, залишивши ті ж кваліфікуючі ознаки.

Діями,
що виразились в розбійному нападі з метою заволодіння колективним майном СТОВ
"Агрофірма Ніжинська" 21.07.2000 року, поєднаними з погрозою
застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілих ОСОБА_10
та ОСОБА_11, з
проникненням у сховище, ОСОБА_2. скоїв злочин, передбачений ст. 86 ч.2 КК
України ( в редакції 1960 року).

Своїми
діями, що виразились у таємному викраданні індивідуального майна гр. ОСОБА_8,
що завдало значної шкоди потерпілій, за попереднім зговором групою осіб,
повторно, ОСОБА_2. скоїв злочин, передбачений ст. 140 ч.2 КК України ( в
редакції 1960 року).

Таким
чином, ОСОБА_2. скоїв злочини, передбачені ст.185 ч.3 КК України в ред. 2001
року та ст.ст.86 ч.2 та 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь суспільної небезпечності
скоєного, особистість підсудного, а саме: що він не займається суспільно-корисною
працею, його ухилення від слідства та суду з метою уникнути відповідальності за
скоєні злочини, так як перебував у розшуку з 24 листопада 2000 року, обтяжуючу
покарання обставину, якою є скоєння злочинів організованою групою і вважає
необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі за кожний із скоєних
злочинів, а остаточне покарання призначити відповідно до ст.42 КК України ред. 1960 року та
ст.70 КК України в ред.2001 року шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим. Але приймаючи до уваги позитивну характеристику з місця його
фактичного проживання, що після скоєння останнього злочину минув тривалий час і
підсудний нового злочину не скоїв, що має батька похилого віку та
психічно-хворого брата, яким потрібна його допомога, так як мати підсудного
померла, стан здоров"я, його щире каяття в скоєному, що є
пом"якшуючою покарання обставиною, суд вважає можливим при призначенні
міри покарання за ст.86 ч.2 КК України застосувати ст. 44 КК України в ред. 1960 року і
призначити покарання нижче нижчої межі, передбаченої законом за даний злочин. З
зазначених підстав суд вважає можливим не застосовувати щодо підсудного
конфіскацію майна.

Таку
обтяжуючу покарання обставину, як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила
злочин, суд при призначенні покарання не враховує, так як повторність є
кваліфікуючою ознакою скоєних ОСОБА_2. злочинів, а судимість за раніше скоєний
злочин враховуватися не повинна, так як вона погашена.

Запобіжний
захід до набрання чинності вироком суду ОСОБА_2. слід залишити раніше обраний -
взяття під варту, а строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного його
затримання - з 04 квітня 2007 року.

Керуючись
ст..ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України в ред.2001 року, ст.ст. 86 ч.2,140 ч.2 КК України в редакції
1960 року та призначити покарання :

- за ст.
185 ч.3 КК України в ред.2001 року - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за
ст.86 ч.2 КК України з застосуванням ст.44 КК України в ред. 1960 року - 4
(чотири) роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за
ст.140 ч.2 КК України в ред.
1960 року - 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

На
підставі ст.42 КК України в ред.
1960 року та ст.70 КК України в ред.2001 року остаточно, до відбуття, з
застосуванням ст. 44 КК України в ред.
1960 року, ОСОБА_2призначити покарання шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі без
конфіскації майна.

Запобіжним
заходом до набрання чинності вироком суду ОСОБА_2. залишити взяття під варту з
утримання в СІЗО № 32 м.Новгород-Сіверська.

Строк відбуття
покарання рахувати з 04 квітня 2007 року.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_2. - в той же строк з дня вручення йому копії
вироку.