Дело №
11 сентября 2007 г. Корабельный районный суд г. Николаева в
председательствующего - судьи Покровской Т.С.
при секретаре Сидоровой Т.А.
с участием прокурора Климановой И.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1
г. рождения, русской,
уроженки г. Сатка Челябинской обл. РФ,
гражданки Украины, образование - высшее, разведенной,
имеющей несовершеннолетнего ребенка,
работающей в ГНПП «Заря-Машпроект» в отделе неразрушающих методов
контроля дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
г. примерно в 13.30 ОСОБА_2, находясь в летней кухне, расположенной во дворе домовладения АДРЕСА_1,
в ходе ссоры с сожителем ОСОБА_3. умышленно нанесла один удар кухонным
ножом в область грудной клетки потерпевшего. В результате умышленных действий
подсудимой потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде проникающего
колото-резаного ранения грудной клетки справа,
с повреждением 4-го ребра
и правого легкого, относящиеся к
категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
Потерпевший был доставлен в ЖЦРБ для.прохождения курса лечения машиной «скорой
помощи», которую вызвала подсудимая.
В судебном заседании подсудимая вину
в содеянном признала полностью и подтвердила,
что инкриминируемое ей преступление совершила она при указанных в
обвинении обстоятельствах: 20.04.2007 г.
в ходе ссоры умьплленно поранила ножом ОСОБА_3,
который в очередной раз находился в состоянии алкогольного опьянения.
Показания подсудимой подтверждаются собранными по делу
Так потерпевший ОСОБА_3. суду
показал, что действительно 20.04.2007
г. утром он, находясь вне дома, употребил спиртное. Дома между ним и
подсудимой возник конфликт - они
поссорились и она ударила его ножом.
Никаких претензий к подсудимой он не имеет. Учитывая, что он также участвовал в конфликте, он просит суд это учесть и не лишать свободы
подсудимую.
Вина подсудимой также подтверждается
материалами дела: содержанием протокола устного заявления потерпевшего от 21.04.2007
причинении ему подсудимой 20.04.2007 г.
ножевого ранения (л.д. 5); справкой
ЖЦРБ от 20.04.2007 г.
(л.д. 7), которая подтверждает факт поступления 20.04.2007
хирургическое отделение больницы с ножевым ранением грудной клетки; содержанием
протоколов осмотра места происшествия: от 20.04.2007 г. (л.д. 8-13) - домовладения АДРЕСА_1,
где были обнаружены и изъяты кухонные ножи - один с пятнами бурого
цвета, другой с изогнутым клинком, а также - приемного отделения ЖЦРБ (л.д. 14), где
были обнаружены и изъяты предметы одежды потерпевшего с пятнами бурого цвета;
выводом эксперта № 59 от
30.05.2007 г. (л.д. 33), в
которым у ОСОБА_3. был установлен
диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки с повреждением легкого, гемопневмоторакс, алкогольное опьянение, причем телесное повреждение относится к
категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни; выводом
эксперта № 44 от
25.04.2007 г. (л.д. 50-56), в
соответствии с которым на поверхностях свитера и футболки, изъятых 20.04.2007 г. при ОМП в ЖЦРБ по факту получения
ножевого ранения, выявлены три
механические повреждения: повреждения на свитере и повреждения № 1 на футболке образовались в результате
одноразового воздействия заостренного плоского предмета на поверхность
предоставленных на исследование объектов,
а повреждения № 2 на
футболке образовались в результате разрыва ткани футболки со значительной
силой; содержанием протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 08.05.2007 г.
(л.д. 82-94) с участием
подсудимой, которая на месте совершения
преступления показала когда, как и при
каких обстоятельствах она совершила инкриминируемое ей преступление.
Таким образом, суд считает доказанным то, что ОСОБА_2 умышленно причинила ОСОБА_3.
тяжкие телесные повреждения, т.е.
умышленные тяжкие телесные повреждения,
опасные для жизни в момент причинения,
и квалифицирует содеянное ею по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает то, что она полностью признала свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, не имеет судимостей, положительно характеризуется по месту
жительства и работы, имеет на своем
иждивении несовершеннолетнего ребенка,
полностью возместила потерпевшему затраты на лечение, в связи с чем он отказался от гражданского
иска, учитывает мнение
потерпевшего, не настаивающего на
строгом наказании подсудимой. Также суд учитывает противоправное поведение
потерпевшего, спровоцировавшего
конфликтную ситуацию. Перечисленные смягчающие обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для освобождения
подсудимой от отбытия наказания и учтены судом при назначения наказания в
нижних пределах санкции ч. 1 ст. 121 УК Украины..
Гражданский иск, заявленный по делу прокурором в интересах государства
о взыскании с подсудимой средств,
затраченных на лечение потерпевшего в сумме 874.13 грн. обоснован, подтверждается материалами дела и подлежит
полному удовлетворению.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК
Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год,
обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы и извещать данные органы об
изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения подсудимой до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - ножи,
мужскую одежду со следами крови -уничтожить.
Взыскать с подсудимой в пользу
УГК Николаевской области
ОГК по Жовтневому району
Николаевской области код 23626050 МФО
возмещения затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_3. 874 грн. 13 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской обл. в течении 15 суток с момента его провозглашения.