АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2014 року про відмову у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000028,-

В С Т А Н О В И Л А :
08 вересня 2014 року прокуратурою Глибоцького району Чернівецької області внесено заяву громадянки ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 про те, що громадянин ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів майном її чоловіка.

09 жовтня 2014 року прокуратурою Глибоцького району Чернівецької області внесено заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 громадянки ОСОБА_6 про те, що колишній секретар Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_8 шляхом обману та зловживання довірою оформила заповіт на все майно від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , а в подальшому громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шахрайським шляхом видали себе за адвокатів, представляли її інтереси в судах про визнання заповіту ОСОБА_6 недійсним, що призвело до винесення судами Провадження №11-сс/794/2/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_11
Категорія 303 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_12 рішень не на користь заявниці.

31 жовтня 2014 року заступником прокурора прокуратури Глибоцького району Чернівецької області винесено постанову про об`єднання матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження за № 0000028.

За результатами досудового розслідування 30 листопада 2014 року слідчим Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

15 грудня 2014 року ОСОБА_6 звернулась до Глибоцького районного суду Чернівецької області із заявою про скасування даної постанови.

22 грудня 2014 року слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області дану постанову слідчого Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження залишено без змін.

На вказану ухвалу слідчого судді районного суду ОСОБА_6 подала до апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як незаконну та ухвалити нову, якою скасувати постанову слідчого Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2014 року, та зобов`язати слідчого РВ УМВС України в Чернівецькій області провести ряд слідчих дій. Також разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вважає, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. Разом з тим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 3 статті 307 КПК України передбачає, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження відмовляючи в задоволенні скарги на дану постанову, своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заповіт ОСОБА_6 , складений на ім`я ОСОБА_14 , посвідчений секретарем Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 9 лютого 2011 року ОСОБА_8 , визнано дійсним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2013 року та залишено в силі ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 04 червня 2014 року, які набрали законної сили, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Також слідчим суддею повно, всебічно досліджено та з`ясовано обставини представництва інтересів ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які здійснюють свою підприємницьку діяльність на підставі статуту МПП «Юрсвіт» та на підставі довіреності, тому в їх діях також відсутній склад злочину, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

В своїх доводах апелянт не навів жодних переконливих та допустимих доказів, які б вказували на незаконність прийнятого слідчим суддею районного суду рішення.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є законною і обґрунтованою, та не вбачає підстав для її зміни чи скасування. Не підлягає задоволенню апеляційна скарга і в частині зобов`язання проведення ряду слідчих дій слідчим РВ УМВС України в Чернівецькій області тому, що дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, відповідно до ст. 303 КПК України, підлягають оскарженню до районного суду, в разі наявності порушеного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 284, 303 - 307, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2014 року.

Поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2014 року.

У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22 грудня 2014 року, залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_12
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3