Дело №1-812/2007
02 октября 2007 года Бердянский горрайонный суд
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре Мирошниченко Н.Л.
с участием прокурора Михайловой А.А.
с участием адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Антоновка Вольнянского района
Запорожской области, гражданина
Украины, с образованием высшим, женатого,
имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего председателем правления гаражного
товарищества «Юпитер», проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.
УК Украины, суд
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
предъявлено обвинение в том, что ОСОБА_1
в период с 16 апреля
2007 года по 19 июля 2007 года в г. Бердянске Запорожской
области, будучи должностным лицом - председателем правления гаражного
товарищества «Юпитер», ненадлежаще
выполнял свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к
ним, что привело к тяжким последствиям в
виде причинения существенного вреда государственным интересам.
на протяжении периода времени примерно с января по июль 2007 года на территории, гаражного товарищества «Юпитер», расположенного по адресу: г. Бердянск ул.
Шаумяна, 28 и территории прилегающей к нему, была организована несанкционированная свалка
для складирования твердых бытовых и строительных отходов. ОСОБА_1, вопреки своим должностным обязанностям и
указанным выше нормативным актам,
организацию свалки не предотвратил,
своевременный вывоз отходов с прилегающей территории не
организовал, не считая такие действия
неотложными и необходимыми, т. е. из-за
недобросовестного отношения его к своим служебным обязанностям.
В результате служебной халатности
ОСОБА_1, произошло засорение
строительными и бытовыми отходами земельного участка общей площадью 182, 79 м , что
привело к тяжким последствиям в виде порчи земель и причинения существенного
ущерба государственным интересам в сумме 426357 грн. 67 коп.,
т.е. на сумму, которая более чем
необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Таким образом, гр-н ОСОБА_1 своим бездействием совершил
преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 367 УК Украины, т. е. допустил служебную халатность, повлекшую тяжкие последствия.
Кроме того органом досудебного
следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том,
что в апреле-июле 2007 года в г. Бердянске Запорожской
ОСОБА_1, будучи должностным лицом - председателем правления гаражного
товарищества «Юпитер», нарушил
специальные правила в сфере обращения с отходами, что привело к засорению земель отходами и их
порче, создало опасность для окружающей
на протяжении периода времени примерно с января по июль 2007 года на территории, прилегающей к земельному участку гаражного
товарищества «Юпитер», расположенного в
г. Бердянске Запорожской области по ул. Шаумяна, 28, была организована несанкционированная
свалка для складирования твердых бытовых и строительных отходов. ОСОБА_1, вопреки своим должностным обязанностям и
указанным выше нормативным актам, организацию
свалки не предотвратил, своевременный
вывоз отходов с прилегающей территории не организовал, не считая такие действия неотложными и
необходимыми, т. е. из-за
недобросовестного отношения его к своим служебным обязанностям.
В результате преступного бездействия
ОСОБА_1, произошла порча земель
строительными и бытовыми отходами на земельном участке общей площадью 182, 79 м2, что привело к тяжким последствиям в виде
причинения существенного ущерба государственным интересам в сумме 426357 грн. 67 коп.
Таким образом, гр-н ОСОБА_1 своим бездействием совершил
преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 239 УК Украины, т. е. порчу земель строительными и бытовыми
отходами вследствие нарушения специальных правил, создавшую опасность для окружающей среды и
повлекшую тяжкие последствия.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил
письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины в связи с изменением
обстановки. Указанное ходатайство полностью поддержал защитник ОСОБА_2.
В судебном заседании прокурор просит
прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 на основании ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 впервые совершил преступления
средней тяжести, характеризуется
положительно по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка, занимается общественно-полезным
трудом, является участником ликвидации
последствий аварии на Чернобыльской АЭС,
на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не
состоит, ранее не судим, полностью устранил несанкционированную
свалку, организовал и вывез отходы и
деяние, утратило общественную опасность.
Таким образом, обстоятельства, приведшие к совершению преступления, устранены ОСОБА_1 полностью и свидетельствуют
в пользу вывода об устранении возможности совершения лицом преступления в
При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, изменение обстановки, обусловившее утрату общественной опасности
самим ОСОБА_1, суд считает возможным
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 12, 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 239 ч.2,
УК Украины прекратить в связи с изменением обстановки на основании ст. 48 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
подписку о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный через Бердянский горрайонный суд в течении семи дней.