Справа № 750/7808/14
Провадження № 1-кс/750/1380/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003609 від 24.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з Старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до документу (відеозапису) з камери зовнішнього відео спостереження ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 07 години 30 хвилин 24.07.2014 по 09 годину 30 хвилин 24.07.2014 та можливість вилучення такого, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, просить надати такий дозвіл.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003609 від 24.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, в ході якого встановлено, що 24.07.2014 року, близько 09 год 20 хв, невстановлена особа проникла в приміщення поштового відділення № НОМЕР_1 Укрпошти, що за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділа у оператора відділення ОСОБА_5 , 1993 р.н., грошовими коштами в сумі 3150 грн, які належать даній установі. В ході розслідування даного кримінального провадження допитано в якості свідка оперуповноваженого ВКР ІНФОРМАЦІЯ_2 Кравченко ОСОБА_6 , котрий показав, що в ході проведення оперативних заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , наявна камера зовнішнього відео спостереження. Як показав ОСОБА_7 , в зону дії вказаної камери зовнішнього відео спостереження входить вхід до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 та проїжджа частина дороги, а тому, враховуючи, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні для встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документу (відеозапису) з камери зовнішнього відео спостереження ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 07 години 30 хвилин 24.07.2014 по 09 годину 30 хвилин 24.07.2014.
Строк дії ухвали встановити до 31.08.2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1