Апелляционный суд города
Дело № 10-143/2007 Председательствующий в
Категория: мера пресечения 1-й инстанции Нестерук В.В.
«05» ноября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: ЕРМОЛАЕВОЙ
судей: СОЛОВЬЕВА Е.А., ХАРЧЕНКО Н.С. ,
с участием прокурора: ГЛУЩЕНКО Н.В.,
обвиняемого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Севастополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на
постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 октября 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мелитополь Запорожской
области, гражданина Украины, неработающего, со средним образованием, неженатого,
военнообязанного, проживающего в
регистрации, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 15 ч.3-18 6 ч.2 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде заключения под
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1. обвиняется в том, что 04 октября 2007 года примерно в 13 часов, находясь в подъезде дома № 40 по ул. П. Корчагина в городе
Севастополе с целью открытого похищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении нескольких
ударов руками и ногами по голове и корпусу потерпевшего ОСОБА_2, пытался открыто похитить принадлежащие ему
деньги в сумме 2 грн., однако
свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от его воли
ОСОБА_1 органами досудебного
следствия квалифицированы по
ст. 15 ч.3-186 ч.2 УК Украины.
05 октября 2007 года ОСОБА_1 был задержан в
порядке ст. 115 УПК
08 октября 2007 года ему было предъявлено обвинение в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 15 ч.3-18 6 ч.2 УК Украины.
Постановлением Гагаринского районного
суда города Севастополя от 08 октября
задержания ОСОБА_1 продлен до 10 суток.
15 октября 2007 года Гагаринский районный суд города
Севастополя избрал ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
обвиняемый ОСОБА_1. просит изменить ему меру пресечения с заключения под
стражу на подписку о невыезде.
Апелляция обвиняемого ОСОБА_1
мотивирована тем, что судом при избрании
ему меры пресечения не принято во внимание то,
что он оказывает помощь следствию в раскрытии преступления, ранее не привлекался к уголовной
ответственности, длительное время
проживает в городе Севастополе, работает
у частного, предпринимателя.
Заслушав докладчика, обвиняемого,
поддержавшего апелляцию,
прокурора, полагавшего, что апелляция не подлежит
удовлетворению, изучив материалы об
избрании ОСОБА_1 меры пресечения и материалы уголовного дела в отношении
последнего, проверив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что указанная апелляция не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в покушении на
грабеж, то есть в совершении тяжкого
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.
В апелляционном суде обвиняемый
ОСОБА_1. пояснил, что в городе
Севастополе он фактически не зарегистрирован,
так как с прежнего места жительства он выписался, а по месту своего последнего проживания в
течение полугода зарегистрироваться не успел,
поскольку длительное время находился в состоянии запоя.
Кроме того, ОСОБА_1. не имеет постоянного места
работы, а следовательно, не имеет постоянного источника доходов.
С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод
о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_1. может скрыться от следствия и
суда, продолжить преступную
деятельность, и обоснованно избрал
ОСОБА_1 в качестве меры пресечения заключение под стражу.
Нарушений судом первой инстанции
требований ст. ст. 14 8-150
УПК Украины при избрании
ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.
Украины, коллегия судей,
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, а
постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 октября 2007 года об избрании в отношении него
меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
Председательствующий (подпись)