Справа № 1-278/07 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Волощук
І.О.

з участю прокурора : Ратушняка
О.О.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше
судимого 29.10.1999 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.
ст. 140 ч. 3, 142 ч.2, 42 КК України (в ред.1960 року) до 7 років позбавлення
волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково постановою
Староміського районного суду м. Вінниці від 25.05.2005 року на 1 рік 1 місяць
25 днів,

у
вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.
2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.05.2007 року в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької
області, перебуваючи в нетверезому
стані, знаходячись в будинку ОСОБА_2.,
який розташований на АДРЕСА_2, повторно, умисно, з метою таємного викрадення
чужого майна з корисливих спонукань, вчинив крадіжку грошей в сумі 630 грн.,
які знаходились в кімнаті під столом, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду
на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені
злочину визнав повністю, підтвердив
фактичні обставини справи, просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання власної вини, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2. суду пояснила, що 12.05.2007 року, коли вона пасла
корови, її покликала сусідка ОСОБА_3., повідомивши, що біля її будинку ходять
якісь люди і гримають дверима. Прийшовши додому з пасовиська, вона помітила, що
її чоловік ОСОБА_4. спав на дивані, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вона
одразу кинулася до столу, де під стільницею зберігала гроші, про які знала лише
вона сама, і побачила, що грошей в сумі 630 грн. не було, а під столом лежав
шматок газети, в яку були загорнуті гроші. Згодом, їй розповіли сусіди, про те,
що бачили як цього дня її чоловіка завели в будинок ОСОБА_1 і ОСОБА_5., а коли
виходили з будинку, то ОСОБА_1, вийнявши з кишені гроші, роздивлявся на них.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що з ним по сусідству проживає ОСОБА_1 і коли
12.05.2007 року він перебував у себе на городі, його покликав ОСОБА_1, запросивши
разом випити спиртних напоїв, на що він погодився. перебуваючи на подвір'ї ОСОБА_1, він випив лише одну чарку
самогону, після чого вони покурили, трохи поспілкувалися і він відчув, що
почуває себе недобре. Що відбувалося після цього, він не пам'ятає, оскільки
лише ввечері його розбудила дружина, повідомивши про те, що у них з будинку
викрали гроші.

Свідок ОСОБА_3. суду пояснила, що
вранці 12.05.2007 року вона прийшовши до своєї родички ОСОБА_6.,
допомагала останній поратися на городі. Через деякий час, вона бачила як до
будинку ОСОБА_1 та його
співмешканка ОСОБА_5. вели ОСОБА_4.,
який ледве пересував ноги. Після чого, вона бачила як ОСОБА_1 першим вийшовши з
будинку, стояв на ганку та вийнявши з кишені гроші, дивився на них, після чого
вони разом з ОСОБА_5. пішли за будинок. Трохи пізніше, вона бачила як ОСОБА_1 з
ОСОБА_5. йшли до магазину.

Свідок ОСОБА_6. дала суду покази, аналогічні показам ОСОБА_3.

З показів свідка ОСОБА_5., які були оголошені в судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України вбачається, що 12.05.2007 року вона разом з ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 розпивали спритні напої. Коли ОСОБА_4. був дуже п'яний, то вона разом з
ОСОБА_1 завели його до будинку та поклали на диван спати. Після цього вона
вийшла в сіни та постоявши там трохи, вийшла з будинку, слідом за нею вийшов
ОСОБА_1

Згідно показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що вона працює продавцем в
магазині «Бахус» в с. Сокиринці. 12.05.2007 року, коли вона перебувала на
робочому місці в кафе зайшов ОСОБА_1, який купував цигарки, горілку, продукти
харчування, на той час в кафе були інші хлопці, які запитували Пустовіта , де
він взяв гроші, на що останній відповів, що заробив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими доказами:

- протоколом огляду місця пригоди
від 13.05.2007 року (а.с. 4);

- протоколом огляду речового доказу
від 18.05.2007 року (а.с. 4 а);

- постановою про приєднання до
справи речових доказів від 18.05.2007 року (а.с. 4 б);

- явкою з повинною ОСОБА_1 від
13.05.2007 року (а.с. 11);

-протоколами відтворень обстановки та обставин події від 14.05.2007 року та
фототаблицею до нього (а.с. 14-17);

- довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 32);

- довідкою Вінницького РТМО № 5944
від 16.05.2007 року про те, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра
не перебуває (а.с.34).

Сукупність
зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів дозволяє суду
зробити висновок про те, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою
ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного,
зокрема, його негативну характеристику за місцем проживання, вчинення умисного,
корисливого злочину повторно, часткове відшкодування завданої матеріальної
шкоди, думку потерпілої щодо не суворої
міри покарання підсудному.

Обставиною, яка згідно ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд
вважає його щире каяття.

Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного
ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням обставин вчинення злочину та особи винного, суд вважає за
можливе призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі без ізоляції
від суспільства, з застосуванням положень ст.75 КК України, що буде достатнім
для його виправлення та перевиховання.

Позовні вимоги цивільного
позивача ОСОБА_2. підлягають частковому задоволенню, зокрема, в частині невідшкодованої шкоди.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному необхідно залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Згідно
п.п. 2,3, 4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
дані органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Позов ОСОБА_2. задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 480 грн. завданої
матеріальної шкоди.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: