У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., прокурора Волобуєва Б.С., розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000047, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, щодо неправомірних дій працівників Лебединського МВ УМВС України в Сумській області стосовно ОСОБА_2, які полягали у фальсифікації матеріалів адміністративної справи, його незаконному затриманні в адміністративному порядку та позбавлення волі. Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно одержати інформацію щодо з»єднань по номеру мобільного телефону ОСОБА_2 у період з 14-00 год. 04.08.2012 року по 00-45 год. 05.08.2012 року, тому просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ «МТС Україна» роздруківки, що є відображенням електронного документа про телекомунікаційні послуги, надані ОСОБА_2 за номером телефону, що належать йому та зазначений в клопотанні.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ «МТС Україна», згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону, що належать ОСОБА_2 за період зазначений в клопотанні - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м.Харків, вул.Фрунзе,18, роздруківки у друкованому та електронному вигляді, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа про телекомунікаційні послуги, надані ОСОБА_2 за номером мобільного телефону 099-24-96-737 у період часу з 14-00 год. 04.08.2012 року по 00-45 год. 05.08.2012 року, із зазначенням дати і часу з»єднань, вхідних і вихідних дзвінків, тривалості з»єднань та номерів телефонів абонентів з»єднань, маршрутів передавання та місця перебування абоненту з прив»зкою до базових станцій та розшифровкою адрес місцезнаходження.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська