№1-55/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 февраля 2008 года Володарский районный
суд Донецкой области в составе:
судьи: Демочко Т.Е.
с участием прокурора:
защитника ОСОБА_1
открытом судебном заседании в
зале суда пгт. Володарское уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Октябрськое Володарского района Донецкой области, гражданина
Украины, учащегося 9 класса Тополиноской средней школы, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1
подсудимый ОСОБА_2 15.09.2007 года около 24 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь вместе с ОСОБА_3 на заднем пассажирском
сиденье в салоне автомобиля ВАЗ-2101 НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4, двигаясь
в направление с.Октябрьское, по приезду в село на улицу Центральную возле домовладения
АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, после того, как ОСОБА_3 вышел из салона
автомобиля, а его мобильный телефон модели «Nokia» 6233 стоимостью 1365 грн.
с сим-картой остался лежать на сиденье, тайно, умышленно, используя свободный
доступ, из корыстных побуждений, похитил телефон, причинив ОСОБА_3 материальный
ущерб на сумму 1365 грн. Допрошенный
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью и пояснил суду, что 15.09.2007 года около 18 часов он вместе
с ОСОБА_4 на его автомобиле выехали из с.Октябрськое в п.Володарское на день
рождение к своей знакомой. В Володарском они встретили ОСОБА_3, который поехал
вместе с ними. В процессе празднования ОСОБА_2 видел, что ОСОБА_3 неоднократно
доставал мобильный телефон. После того, как они приехали обратно в
с.Октябрьское и ОСОБА_3 вышел из автомобиля, ОСОБА_2 заметил, что телефон выпал
из кармана ОСОБА_3, после чего он похитил его, а впоследствии продал за 300
грн. своему знакомому. В содеянном чистосердечно раскаивается.
показаний подсудимого ОСОБА_2, его вина в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, доказана добытыми по делу
осмотра места происшествия, автомобиля ВАЗ-2101 НОМЕР_1 от 30.10.2007 года
осмотра и изъятия у ОСОБА_3 24.10.2007 года упаковочной коробки и руководство
по эксплуатации мобильного телефона «Nokia» 6233. /л.д.12/
осмотра и изъятия у ОСОБА_5 05.12.2007
года мобильного телефона «Nokia» 6233. /л.д.32/
опознания мобильного телефона «Nokia» 6233 от 28.12.2007 года.
потерпевшего ОСОБА_3, данные им на стадии досудебного следствия, который
показал, что 28.08.2007 года в кредит приобрел мобильный телефон «Nokia» стоимостью
1365 грн. 15.09.2007 года он приехал в п.Володарское на празднования дня
поселка. Вечером он позвонил своему знакомому ОСОБА_4, который пригласил его на
день рожденье своей знакомой. Когда приехали к ней домой, то там уже находился
ОСОБА_2 Все употребляли спиртные напитки. В процессе празднования ОСОБА_3
неоднократно доставал свой мобильный телефон, который видел ОСОБА_2. Когда
возвращались домой, телефоном не пользовался, а спрятал его в карман брюк.
Когда приехали домой в с.Октябрьское, он вышел из машины и пошел к себе домой,
где обнаружил пропажу телефона. В последствии узнал, что кражу совершил
Допрошенная в судебном
заседании в качестве представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 суду показала, что
она является матерью подсудимого ОСОБА_2 О том, что он совершил кражу
мобильного телефона, она узнала от сына, а затем и от работников милиции. Сын
подтвердил, что совершил кражу телефона, при этом подробности совершения кражи
Показаниями свидетелей
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, данные ими на досудебном следствии, и
которые подтвердили факт кражи ОСОБА_2 мобильного телефона «Nokia»
у потерпевшего ОСОБА_3 /л.д.46,51,71,72,79/.
Заслушав подсудимого,
представителя несовершеннолетнего подсудимого, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении
тайного похищения чужого имущества доказана полностью и ее действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого
избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не
судим, учится, по месту жительства и учебы
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном, способствование в раскрытии преступления,
совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Нахождение подсудимого в состоянии
алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд учитывает как
обстоятельство, отягчающее наказание.
Учитывая изложенное, суд
считает, что в соответствие с санкцией ч1 ст.185 УК Украины подсудимому ОСОБА_2 следует избрать наказание
в виде лишения свободы
Однако, учитывая, что
ОСОБА_2 является несовершеннолетним, чистосердечно раскаялся в содеянном,
активно способствовал в раскрытии преступления, которое относится к
преступлениям средней степени тяжести, в дальнейшем обещает безупречное
поведение со своей стороны, а поэтому суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 не
нуждается в применении наказания и есть все основания применить к нему ст.105
УК Украины, на основании которой несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2
следует освободить от назначенного наказания с применением к нему мер
воспитательного характера в виде передачи под надзор матери.
Суд считает, что единичный
случай - нахождение подсудимого в нетрезвом состоянии, не может служить
основанием для неприменения к подсудимому ст.105 УК Украины, т.к. по
характеризующим данным он алкогольными напитками не злоупотребляет, на учете у
врача нарколога не состоит.
Вещественные доказательства
- мобильный телефон «Nokia»
и упаковочную коробку к нему, вернуть по
ст.ст. 447,448 УПК Украины, ст.105 УК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1
/одного/ года лишения свободы.
На основании ст.105 УК
Украины освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от назначенного судом наказания по
ст.185 ч.1 УК Украины, применив к нему принудительные меры воспитательного
характера в виде передачи под надзор матери - ОСОБА_6.
Вещественные доказательства
- мобильный телефон «Nokia»
6233 и упаковочную коробку к нему,
вернуть по принадлежности.
На постановление может быть
подана апелляция или внесено апелляционное
представление прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через
Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: