4-70/2011
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Мартышевой О.Ю.,
с участием прокурора Белоус Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города Одессы представление старшего следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не трудоустроенного , зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, со слов ранее судимого, в 1995 году Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.2, УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в 2000 году Ильичевским районным судом г. Одессы по ст. 229 ч.2, ст. 196 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в 2006 году Беляевским районным судом Одесской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 26.03.2008 года, в 2008 году Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд
14.01.2011 г. в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч.1 УК Украины.
14.01.2011 г. обвиняемый ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и водворен в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
15.01.2011 г. Витвицкому Р.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
Старший следователь Белоброва Т.П. в судебном заседании поддержала представление по основаниям, изложенным в представлении.
Прокурор Белоус Я.М. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, прокурора, допросив обвиняемого, принимая во внимание личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда, может продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору, следователю, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление в течении 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья:
С постановлением ознакомлен ___________________________________2011 года