Справа № 588/975/15-к
1-кп/588/109/15
УХВАЛА

06.07.2015 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 22.05.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 30.06.2015 р. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, - обвинувальний акт від 30.06.2015р., реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 30.06.2015р. копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Ухвалою суду від 01.07.2015 р. було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомлені прокурор, потерпіла та обвинувачений.

В судове засідання обвинувачений не з`явився та причини неявки не повідомив, однак, з урахуванням думки учасників судового розгляду - суд ухвалив провести підготовче судове засідання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілої, при тому не наполягає на виклику свідків обвинувачення у судове засідання, думку потерпілої, яка погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його обрання.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 15400 грн. Судом постановлено ухвалу про прийняття цивільного позову до розгляду, та визнано потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 16.07.2015 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 15400 грн. направити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1