Справа №295/9653/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 31.12.2014 року до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 із повідомленням про те, що 30.08.2014 року близько 21 години обірвався зв`язок з її сином гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.12.2014 СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

31.08.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , пішов з дому та не повернувся.

11.04.2015 в с. Мошківка, Житомирського району, у водоймищі виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1366 від 11.04.2015 смерть ОСОБА_5 наступила з причини перелому кісток мозкового та лицьового черепу.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень користувалися мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці вчинення злочину, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, ефективного документування їх злочинної діяльності, виявлення злочинних зв`язків та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, які охоплюють місце вчинення злочину.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним підрозділам Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в наступних місцях та в зоні дії наступних базових станцій:

· АДРЕСА_3 (місце проживання ОСОБА_6 ):

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 24095; CID 2573, 633, 1631, 2572, 9631, 573;

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 6130, CID 24431, 28652, 24441, 24433;

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 12502, CID 50295, 50298, 50296, 50297, 38047;

· територія пилорами, що розташована в с. Мошківка, по вул. Івана Франка, Житомирського району Житомирської області:

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 24095; CID 2573, 1631, 2572, 8573, 573;

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 6130, CID 24431, 28652, 28983;

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 12502, CID 50295, 38047, 38045, 50296, 50298, 50297;

· АДРЕСА_2 (місце проживання співмешканки убитого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ):

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 24095; CID 2573, 2572, 573;

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 6130, CID 28652, 24441, 24431, 28983, 24443, 28981;

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 12502, CID 50295, 50298, 50296, 38047, 38045;

· с. Мошківка, вул. Івана Франка, на відстані 10 м. від будинку №10, Житомирського району Житомирської області (місце виявлення трупа ОСОБА_5 ):

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 24095; CID 2573, 573, 12572;

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 6130, CID 28652, 28983, 28651, 28981;

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 12502, CID 50295, 50296, 38047, 50298, 38045;

· с. Мошківка, вул. Івана Франка, на відстані близько 20-30 м. від приміщення пилорами, Житомирського району (місце ймовірного вбивства ОСОБА_5 ):

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 24095; CID 573, 2572, 2573;

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 6130, CID 28652, 28983, 24441, 28981, 28651;

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 12502, CID 50295, 38047, 50298, 50296;

· АДРЕСА_2 (місце проживання убитого ОСОБА_5 ):

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 24095; CID 2573, 573, 2572;

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 6130, CID 28652, 24431;

· Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій - LAC- 12502, CID 50295, 50296, 38047, 50297, 50298;

за період з 21 год. 00 хв. 31.08.2014 по 07 год. 00 хв. 01.09.2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали встановити до 26.07.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1