СПРАВА № 1-66/2008 РОКУ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
березня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Слободяник Т.В.

при
секретарі Горбенко Л.П.

з участю
прокурора
Грабара М.М.

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя с. Мельниківці Немирівського району Вінницької
області, українця, громадянина України, учня 9-го класу Мельниківської СЗШ -
І-ІІ ступенів, раніше не засуджувався, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
маючи намір на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, 01
грудня 2007 року о 03 годині ночі прийшов до магазину « Універмаг» який
розташований по вул. Горького, 82 м. Немирова Вінницької області, каменем розбивши скло у вікні, проник в
магазин на першому поверсі орендованому приватним підприємцем ОСОБА_2 і
намагався викрасти гроші в сумі 1780 грив., але не довів свій злочинний намір
до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий
працівниками міліції.

В ході
досудового і судового розгляду підсудний ОСОБА_1вину в скоєному визнав
повністю.

Давав
покази, що їх сім'я малозабезпечена, а тому потрібні були гроші. І він вирішив
викрасти з магазину, що і зробив у ніч 01 грудня 2007 року. Під час крадіжки
його затримали працівники міліції.

В
скоєному розкаюється.

Вина
підсудного ОСОБА_1, крім визнання її ним,
знаходить підтвердження в інших доказах зібраних по справі.

Заявою
від потерпілої ОСОБА_2. вона повідомила про
крадіжку з магазину в ніч на 01.12.2007 року ( а.с.4).

Оглядом
місця події виявлено розбите віконне скло і відсутність грошей в сумі 1780
грив. ( а.с.6-10).

При
особистому огляді ОСОБА_1 у нього виявлено гроші в сумі 1780 грив. і вилучено (
а.с.12-13).

Оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1

Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як замах на
таємне викрадення чужого майна, вчинений з проникненням у приміщення.

При
призначені покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_1 який вперше
притягується до кримінальної відповідальності, являється ще неповнолітнім, в
скоєному розкаюється, а тому його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Обставини,
які обтяжують покарання судом на
встановлені.

Обставини, які
пом'якшують покарання суд визнає щире каяття і сприяння розкриттю злочину,
вчинення злочину неповнолітнім, збіг тяжких матеріальних обставин в сім'ї.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речові докази
гроші в сумі 1780 грив. повернути потерпілій ОСОБА_2., штани джинсові повернути
підсудному ОСОБА_1., камінь, запальничку, фрагмент скла знищити як такі що не
мають цінності.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки
позбавлення волі.

Відповідно зі
ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням якщо протягом одного року іспитового строку ОСОБА_1не вчинить
нового злочину.

Речові докази
гроші в сумі 1780 грив. повернути потерпілій ОСОБА_2., джинсові штани ОСОБА_1.,
камінь, фрагмент скла, запальничку знищити.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його
постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: