пр. № 1-в/759/146/15
ун. № 759/7932/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва Управління Державної пенітенціарної служби України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстрації не має, засудженого 12 листопада 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник РВКВІ ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, яке надійшло до Святошинського районного суду м. Києва 25 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області з 11 січня 2013 року. З 30 листопада 2012 року справа знаходилась на виконанні в Солом`янському РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

17 січня 2013 року ОСОБА_3 було повторно, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку допустив дві неявки на реєстрацію 08 січня 2014 року та 04 листопада 2014 року без поважних причин, проте письмові попередження йому не виносилися.

19 березня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України закрито.

Протягом визаченого судом іспитового строку ОСОБА_3 за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався.

Суд, заслухавши пояснення представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 17/13, ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку допустив дві неявки на реєстрацію 08 січня 2014 року та 04 листопада 2014 року без поважних причин, проте письмові попередження РВ КВІ йому не виносилися. 19 березня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України закрито.

Протягом визаченого судом іспитового строку ОСОБА_3 за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 листопада 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: