ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 января 2007 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи - Артаковой Л.А., при секретаре - Вараксиной
Н.С., с участием прокурора - Путненко
Н.В., с участием адвоката - ОСОБА_2., рассмотрев в
открытом судебном заседании в городе Харькове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с.АДРЕСА_1, Машевского района, Полтавской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: Харьковская область, Близнюковский район, с.АДРЕСА_2,
ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины,
2006г. около 23 час. ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору и в группе с иным лицом, с целью тайного похищения
чужого имущества, прибыли к охраняемой территории тока ООО им. Газеты
«Известия» , расположенного в с.Широкое Близнюковского района Харьковской
области, где путем отжима досок перекрытия, проникли в помещение склада, откуда
тайно похитили восемь алюминиевых бачков доильных аппаратов, каждый емкостью 18
литров, стоимостью 165 грн. за единицу, на общую сумму 1320 грн., после чего с
места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему
Летом 2006 года, точная
дата и время не установлены, ОСОБА_1. , находясь на пустыре, расположенном
возле моста на Мерефянском шоссе в г.Харькове, с целью незаконного приобретения
и изготовления наркотических средств, собрал листья с куста дикорастущей
конопли, принес их в квартиру АДРЕСА_3г,Харькова, где он временно проживал,
высушил листья на сковороде, измельчил и незаконно хранил с целью личного
19 декабря 2006 года
около 21 час. ОСОБА_1., находясь возле супермаркета «Класс», расположенного по
пр. Гагарина г.Харькова, был задержан работниками милиции, которые при личном
досмотре, обнаружили и изъяли у него газетный сверток с веществом растительного
происхождения, являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы
НОМЕР_1., особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса вещества ,
представленного на исследование, составила 7,4799 грамма, в пересчете на
постоянную массу, составила 6, 8898 грамма.
указанных преступлениях подсудимый признал себя виновными полностью,
подтвердив, что совершил их при обстоятельствах, изложенных выше.
Учитывая признательные
показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства
дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих
обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
С учетом требований ст.299
УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без
исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_1. по предварительному сговору и
совместно с иным лицом, проникнув на охраняемую территорию тока ООО им.Газеты
«Известия» , откуда тайно похитили имущество на общую сумму 1320 грн., подлежит
ответственности по ст.185 ч.З УК Украины, т.е. тайное похищение чужого
имущества /кража/, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное
помещение или хранилище.
Также суд
признает доказанным, что ОСОБА_1. летом 2006года, незаконно приобрел,
перевозил, хранил особо опасное наркотическое средство - каннабис и квалифицирует
его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и
хранение наркотических веществ без цели сбыта.
Судом
исследовались данные о личности подсудимого. При этом установлено, что ОСОБА_1.
ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется
положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
приведенные данные о личности, обстоятельства , смягчающие наказание -признание
им своей вины в содеянном, раскаяние в преступлении, отсутствие тяжких
последствий от преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает исправление
ОСОБА_1. возможным без отбывания назначаемого наказания, с испытанием и
возложением на него ряда обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за
проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94,15 грн. подлежат взысканию
с подсудимого.
Вопрос о судьбе
вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном СТ.81 УПК
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ст.185
ст. 185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;
ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год.
основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1. 3
(три) года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76
УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытанием на срок 2 года
и с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять эти органы об изменении места проживания и периодически являться в
те же органы для регистрации.
Зачесть в срок отбытия
наказания ОСОБА_1. срок его предварительного заключения с 19 декабря 2006 года
по 23 января 2007 года.
судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области.
Вещественные доказательства: бумажный
пакет с веществом растительного происхождения
осужденному ОСОБА_1. изменить с содержания под стражей в Харьковском
следственном изоляторе на подписку о невыезде с постоянного места жительства,
освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через
Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его