Справа 127/6856/14-к
Провадження 1-кс/127/2286/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що першим відділом кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000493 від 05.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись головним розпорядником коштів, у відповідності до укладених в 2012 та 2013 роках договорів з ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виділив останнім бюджетні кошти на будівництво доріг.

Згідно довідки № 01-11-02-864 від 22.01.2014 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП « ОСОБА_4 » виконано робіт на суму 1 122 793,03 грн з яких оплачено 845 086,02 грн, та відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано робіт на суму 3 590 190,58 грн з яких оплачено 1 236 035,27 грн.

Крім того встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час здійснення господарської діяльності співпрацювали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке у свою чергу з рядом суб`єктів господарювання, а саме: ФГ « ОСОБА_5 », ФГ « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тощо.

З метою отримання фактичних даних, які встановлюють наявність чи відсутність фактів конвертування грошових коштів через вказаних вище суб`єктів господарювання, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання інформації щодо банківських рахунків ФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ). Згідно довідки № 2055/10/18 від 31.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ФГ « ОСОБА_5 » мало банківський рахунок № НОМЕР_4 у Фiлiї - Вiнницьке обласне управлiння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", МФО № НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що інформація, яка міститься на банківському рахунку ФГ « ОСОБА_5 », може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знаходиться у Фiлiї - Вiнницьке обласне управлiння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

В судове засідання представники АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судовому засіданні не довів необхідність тимчасового доступу до документів та його клопотання є безпідставним, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Фiлiї - Вiнницького обласного управлiння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Фiлiї - Вiнницького обласного управлiння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: