Справа № 450/3532/14-к Провадження № 1-кп/450/17/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 01.12.2014р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнушовичі, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
01.12.2014 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться у с. Сокільники, вул. Стрийська 30, Пустомитівського району, Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: чоловічі шкарпетки марки «Лонкаме» у кількості п`ять пар, вартість однієї пари 20 грн. 89 коп., на загальну суму 104 грн. 45 коп., коньяк «Клинков» 1 пляшку ємністю 0,5 л., вартістю 130 грн. 71 коп. на загальну суму 235 грн. 16 коп.

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 , був затриманий працівниками охорони з викраденим майном за межами кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме на відстані трьох метрів від лінії кас, а тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном. Отже, ОСОБА_3 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 01.12.2014 року він знаходився в торговому центрі «Ашан Україна Гіпермаркет», що в с. Сокільники, вул. Стрийська 30, Пустомитіського району, Львівської області. На передодні поїздки в торговий центр «Ашан» ОСОБА_3 посперечався з друзями, що зможе викрасти з ТОВ «Ашан» товар. 01.12. 2014 р. о 17:00 год. обвинувачений зайшов до торгової зали гіпермаркету та ходив торговими рядами, після цього підійшовши до відділу з алкогольними напоями та взяв пляшку коняку «Клинков», 0,5 л., запхав у кишеню куртки, далі обвинувачений направився до відділу з чоловічим одягом де взяв та 5 пар чоловічих шкарпеток марки «Лонкапе», після чого також запхав їх під куртку, та направився до виходу з торгового центру. За межами кас обвинувачений був затриманий працівником охорони. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого:

який характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 від 10.12. 2014 року, видана ЛКП «Старий Сихів»/;

раніше не судимий /Довідка № 56-08122014/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 08.12. 2014 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 4638 від 12.12. 2014 року, Довідка № 3723 від 15.12. 2014 р./;

має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрований,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не має; те, що обвинувачений отримує пенсію,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: чоловічі шкарпетки марки «Лонкаме» у кількості п`ять пар, коньяк «Клинков» 1 пляшку,- слід вважати повернутим законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: чоловічі шкарпетки марки «Лонкаме» у кількості п`ять пар, коньяк «Клинков» 1 пляшку, - вважати повернутими законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1