Справа № 902/604/12
П О С Т А Н О В А

27.02.2013 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

прокурора Назарчук В.Й.

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників адвокатів Дуткевича М.В., Яцяка В.В.

законного представника підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого верстатником МПП "Темп", не одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні протиправного діяння передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про повернення автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2, який визнаний речовим доказом під розписку йому або його батькові ОСОБА_7, який також має право на керування та володіння ним Подане клопотання обгрунтовується тим, що з часу перебування автомобіля на арештмайданчику з нього були викрадені різні предмети на суму 4500 грн., яка була виплачена ОСОБА_7 Автомобіль зберігається у неналежних умовах. Підсудний ОСОБА_3 не є власником даного автомобіля , а тому транспортний засіб не може бути конфіскований в дохід держави.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, та його захисник підтримали подану заяву.

Прокурор заперечив проти задовлення даного клопотання, зазначивши, що справа перебуває на розгляді, речові докази не досліджувались, а тому автомобіль який визнаний речовим доказом не може бути до постановлення вироку чи постанови повернутий підсудному ОСОБА_3 чи його батькові.

Суд, розглянувши вказану заяву, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Нормакми частини 1 ст.80 КПК України ( в редакції 1961 року) встановлено, що речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження постанови чи ухвали про закриття справи.

У відповідності до ст. 81 КПК України (в редакції 1961 року), питання речових доказів вирішується вироком, чи постановою суду при цьому гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 14 травня 2012 року автомобіль марки ВАЗ 2101, 1975 року випуску, шасі ( рама), кузов (коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, визнаний знаряддям вчинення злочину та на нього накладено арешт(т.1 а.с.94).

Власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 виданого МРЕВ УДАІ УМВС м.Івано-Франківськ, 13 грудня 1994 року. (т.1 а.с.90). Підсудний та його батько ОСОБА_7 керує вказаним автомобілем на підставі доручення виданого ОСОБА_9, який діє від імені власника ОСОБА_8 Термін дії зазначеної довіреності встановлений до 04 вересня 2018 року без права передоручення (т.1 а.с.91).

У відповідності до діючого цивільного законодавства представництво за довіренністю припиняється у разі закінчення строку довіренності, скасування довіренності особою, яка її видала, смерті особи, яка видала довіренність.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підсудного ОСОБА_7 є передчасна, не грунтується на вимогах закону, та не підлягає до задоволення оскільки автомобіль марки ВАЗ 2101, 1975 року випуску, шасі (рама), кузов (коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, визнаний знаряддям вчинення злочину (речовим доказом), не є власністю ні підсудного ОСОБА_3 ні його батька ОСОБА_7, а тому передача зазначеного автомобіля на зберігання вказаним особам, є неможливою оскільки це буде суперечити нормам ст.ст.80,81 КПК України (в редакції 1961 року).

Керуючись ст. 80,81 КПК України (в редакції 1961 року), суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви підсудного ОСОБА_3 про повернення речового доказу - автомобіля марки ВАЗ 2101, 1975 року випуску, шасі ( рама), кузов (коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України під розписку підсудному ОСОБА_3 чи його батькові ОСОБА_7 відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.