пр. № 1-кс/759/3184/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві
лейтенанта міліції ОСОБА_3
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0008953
від 13.10.2014р. за ч.1 ст.115 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

14.10.2014р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0008953 від 13.10.2014р. за ч.1 ст.115 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати їй тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентів «А» та «Б мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить невстановленому чоловіку на ім*я ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2014р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що в провадженні Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0008953 від 13.10.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 11.10.2014р. приблизно о 23:45 годині гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав зі свого місця проживання - квартири АДРЕСА_2 , на особистому автомобілі марки «Форд транзит», д.н.з. НОМЕР_2 до м.Одеси та до теперішнього часу додому не повернувся. Місце перебування останнього невідоме. В ході досудового розслідування встановлено, що невідомий чоловік на ім*я ОСОБА_5 має при собі мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 . На підставі викладеного, а також враховуючи те, що місце знаходження ОСОБА_6 донині не встановлено, з метою встановлення місце знаходження останнього та чоловіка на ім*я ОСОБА_5 , який може бути причетний до зникнення ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , саме щодо абонентів «А» та ОСОБА_7 мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить невстановленому чоловіку на ім*я ОСОБА_5 , у зв*язку із наведеним просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентів «А» та «Б мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить невстановленому чоловіку на ім*я ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2014р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: