КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/457/15-к
Провадження № 1-кп/552/67/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.03.2000 р. Київським райсудом м. Полтава за ст. 140 ч.2, 44 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф у розмірі 200 грн.; 29.08.2000 р. Київським райсудом м. Полтава за ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 143 ч. 2, 42 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. В порядку ст. 43 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі, остаточно засуджений до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 15.11.2002 року; 30.11.2004 р.Октябрським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч.3, 190 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Октябрського райсуду м. Полтава від 13.07.2004 р., остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений умовно-достроково 26.04.2007 р.; 16.07.2009 р. Октябрським райсудом м. Полтава за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 25.12.2009 року Київським райсудом м. Полтава за ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Октябрського райсуду від 16.07.2009 р., остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково 06.10.2011 року; 07.11.2012 р.Октябрським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 9 місяців 2 дні позбавлення волі до вироку Київського райсуду м.Полтави від 25.12.2009 р. Остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік 2 дні. Звільнений по відбуттю покарання 08.11.2013 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.01.2015 року, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав холодильник марки Snaige білого кольору, вартістю 3214 грн. 08 коп., належний ОСОБА_4 , після чого продав його невідомій особі та витратив гроші на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3214 грн. 08 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно викрав холодильник, який належить його матері ОСОБА_4 , та продав його невідомій особі, а гроші витратив на власні потреби. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_5 проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 та 12.01.2015 р. вона виявила що він викрав з квартири холодильник, який вона придбала за власні кошти. На даний час холодильник повернутий, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який розкаюється у скоєному злочині, в той же час характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову вчинив корисливий злочин, з врахуванням думки потерпілої, яка при призначенні покарання покладається на розсуд суду, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили змінити з особистої поруки на взяття під варту, взявши його під варту негайно, в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту затримання, тобто з 9-00 год. 12.02.2015 року.

Речові докази по справі що зазначені в постанові від 20.01.2015 року повернути потерпілій за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1