Справа № 202/6219/15-к
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
Прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 ,
Підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого, погоджене процесуальним керівником прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новомосковську Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого по трудовим договорам зварювальником на підприємствах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001190, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.
В клопотанні, що надійшло до суду 30.07.2015 року слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного, такі обов`язки:

Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Докласти зусиль до пошуку роботи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , 07.07.2015 року близько 19:00 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно придбав, купивши за 200 гривень у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , прозорий сліп-пакет у якому містилась порошкоподібна речовина жовтого кольору - метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту, який помістив до правої кишені штанів, одягнених на ньому на той момент, і став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

У цей же день, тобто 07 липня 2015 року приблизно о 19:40 год. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі, раніше ним придбану психотропну речовину, пішов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 19:45 годин до 20:07 годин за добровільною згодою ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого, в правій кишені штанів, одягнених на останньому, виявили та вилучили прозорий сліп-пакет, у якому містилась порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка містить у своєму складі (згідно з висновком експерта № 70/10-1703 від 16.07.2015 року) психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,5552 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України .

30.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 свідчать зібрані під час розслідування докази, зокрема:

відомості з протоколу огляду від 07.07.2015 року;

відомості з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

відомості з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

відомості з протоколу допиту підозрюваного;

висновок судово-хімічної експертизи № 70/10-1703 від 16.07.2015 року.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою провину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно ч. 1 ст. 309 КК України карається обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування доцільності зазначеного запобіжного заходу слідчий і прокурор вказують на необхідність забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього зазначеного запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного забезпечить належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Разом з тим, суд вважає необхідним покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися за межі м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

При обранні зазначеного запобіжного заходу враховую, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше судимий, характеризується посередньо, періодично працює по трудовим угодам, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та має стабільні соціальні зв`язки. Також враховую його вік, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, та те, що його повідомлено про підозру 30 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 179, 194, 309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: