Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
«21 » сентября 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Мухинько Н.А.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 23.01.2009 году Апелляционным судом Днепропетровской области по ст. 187 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 УК Украины к 3 г. л/св., освобожден 19.02.2010 года по постановлению Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 11.02.2010 года, на основании ст.107 УК Украины условно досрочно освобожден на 1 год 5 мес., и 3 дня.
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_2 14 мая 2010 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_2 находясь в с.Малоалександровка Верхнеднепровского района Днепропетровской области и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через калитку прошел на огражденную территорию домовладения № 25 по ул.Садовой в вышеуказанном населенном пункте принадлежащего ОСОБА_3, где путем срыва полиэтиленовой пленки с оконного проема закрывающей окно, и через оконный проем проник в дом, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил: телевизор «Вестл» с диагональю 34 дюйма, стоимостью 550 гривен, магнитолу «Рига» стоимостью 50 гривен, всего на общую сумму 600 гривен.
В результате данной кражи ОСОБА_3, причинен материальный ущерб на общую сумму 600гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признали фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый характеризуется посредственно..
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающим наказание в судебном заседании не установлено.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательно назначить наказание, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Апелляционного суда Днепропетровской области от 23.01.2009 года в виде 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Зачесть в срок наказания нахождение его под стражей и исчислять с момента его задержания -с 23 июня 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю -содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу телевизор «Вестл» с диагональю 34 дюйма, магнитола «Рига», после вступления приговора в законную силу возвратить владельцам.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: