Справа № 1-142
В И Р О К

Іменем України

20 червня 2008 року Івано-Франківський міський суд

в складі:
головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретарів Кантурак Н.П., Нагірної М.Б.,
Липінського С.Р.,

прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ужгорода, без
постійного місця проживання, громадянина України, цигана, з неповною середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Грушино
Первомайського району Харківської області, без постійного місця проживання,
останнє місце проживання м.Ужгород, вул.Прикордонна, 45, громадянина України,
цигана, з неповною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України
вважається несудимим,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_3
вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, повторно, за попередньою змовою
групою осіб, поєднане з проникненням у житло; вчинив таємне викрадення чужого
майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у
житло.

ОСОБА_4
вчинив відкрите викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою
осіб, поєднане з проникненням у житло; вчинив таємне викрадення чужого майна,
повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Злочини
вчинено за наступних обставин.

Так,
25.10.2006 року, близько 14.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в м.Івано-Франківську,
з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов в будинок АДРЕСА_1, де
підійшов до дверей квартири НОМЕР_1, та скориставшись тим, що двері вказаної
квартири на замок зачиненими не були, таємно проник в приміщення даної
квартири.

Перебуваючи
в приміщення вказаної квартири, ОСОБА_3 виявив в кімнаті квартири та взяв з
метою таємного викрадення майно потерпілої ОСОБА_5, а саме : гроші в сумі 50
доларів США, що згідно довідки з НБУ становить 252,5 грн., гроші в сумі 260
грн., гаманець вартістю 20 грн., медальйон вартістю 60 грн. У цей час злочинні дії ОСОБА_3 були
виявлені потерпілою ОСОБА_5, яка вийшла з приміщення кухні квартири. Побачивши
потерпілу ОСОБА_5, ОСОБА_3 з метою
утримання вказаного майна потерпілої та відкритого викрадення цього майна,
відштовхнув потерпілу в сторону, після чого з майном потерпілої на загальну
суму 592,5 грн. з місця вчинення злочину
втік.

Крім
цього, 12.12.2006 року , ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна,
вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 Після чого того ж дня, перебуваючи в м.
Івано-Франківську, близько 18.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи спільно , зайшли
в будинок АДРЕСА_2 , де підійшли до дверей квартири НОМЕР_2, і скориставшись
тим, що двері вказаної квартири на замок зачиненими не були, проникли в
приміщення даної квартири, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_6 на
загальну суму 2720грн., а саме: жіночу сумочку вартістю 250 грн., шкіряний гаманець вартістю 70
гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 250 гривень, чорнильну ручку
«Паркер», вартістю 100 грн., жіночу прикрасу у вигляді «пантери», вартістю - 50
грн., ключницю вартістю 50 грн., в якій
знаходились три ключі вартістю 10 грн. кожен, мобільний телефон «Самсунг Е800»
вартістю 1800 грн., в якому знаходився стартовий пакет «ЮМС» вартістю 50 грн.,
на рахунку якого було 70 грн. а також майно потерпілого ОСОБА_7 на загальну
суму 1350 грн., а саме: барсетку вартістю 450 грн., чоловічий гаманець вартістю
200 грн., гроші в сумі 500 грн., два комплекти ключів від автомобілів,
загальною вартістю 200 грн. При перебуванні в приміщенні вказаної, квартири
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помітила потерпіла ОСОБА_6, яка вийшла в коридор з кімнати
квартири. Незважаючи на це, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, усвідомлюючи , що їхні дії по
заволодінню майном виявлені потерпілою, з метою утримання вищевказаного майна
та його відкритого викрадення, вибігли з приміщення квартири і втекли,
спричинивши майнову шкоду потерпілим на загальну суму 4070 грн.

05.07.2006
року ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову
з ОСОБА_4 Після чого того ж дня, перебуваючи в м. Івано-Франківську, в період
часу з 19.00.год. до 20.00.год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи спільно, зайшли в будинок
АДРЕСА_3, де підійшли до дверей квартири НОМЕР_3, і скориставшись тим, що двері
вказаної квартири на замок зачиненими не були, проникли в приміщення даної
квартири, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 735
грн., а саме: жіночу сумочку вартістю 200 грн., гаманець вартістю 150 грн.,
гроші в сумі 210 грн., ключницю вартістю 60 грн., ключі в кількості 4шт.,
загальною вартістю 20 грн., косметичний набір вартістю 95 грн., а також майно
потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 1065 грн., а саме: жіночу сумочку вартістю
180 грн., гаманець, вартістю 110 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 700
грн., шкіряну ключницю вартістю 25грн., ключі в кількості 4 шт. загальною
вартістю 20 грн., косметичний набір вартістю 30 грн., після чого з викраденим з
місця вчинення злочину втекли. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали майна
потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_8 на
загальну суму 1800грн.

Крім
цього, 06.12.2006 року, ОСОБА_3 перебуваючи в м. Коломиї Івано-Франківської
області, близько 14.30 год., з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов в
будинок АДРЕСА_4, де підійшов до дверей квартири НОМЕР_4, і скориставшись тим,
що двері вказаної квартири на замок зачиненими не були, проник в приміщення
даної квартири, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 1015 грн., а саме: золотий браслет вартістю 375 грн.,
жіноча сумочка вартістю 30 грн.,
мобільний телефон «Самсунг Х-480» вартістю 300 грн., гаманець вартістю 10 грн.,
наручний годинник вартістю 100 грн., набір біжутерії, вартістю 200 грн., після
чого з викраденим з місця вчинення злочину втік.

19.12.2006
року ОСОБА_3 з метою таємного викрадення
чужого майна , вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 Після чого того ж дня,
перебуваючи в м. Івано-Франківську, в період часу з 16.00 год. до 17.00 год.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи спільно, зайшли в будинок АДРЕСА_5, де підійшли до
дверей квартири НОМЕР_5, і скориставшись тим, що двері вказаної квартири на
замок зачиненими не були, проникли в приміщення даної квартири, звідки таємно
викрали майно потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 1656 грн., а саме: жіночу
сумочку вартістю 100 грн., ключі в кількості 2 шт., загальною вартістю 10 грн.,
гроші в сумі 15 грн., косметичний набір вартістю 300 грн., мобільний телефон
«Моторола В-3» вартістю 1200 грн., стартовий пакет «Київстар» вартістю 20 грн.,
на рахунку якого знаходилось 11 грн., після чого з викраденим з місця вчинення
злочину втекли.

Крім
цього, 31.12.2006 року в період часу з 13.00 год. по 16.00 год., ОСОБА_3
перебуваючи в м. Івано-Франківську з метою вчинення крадіжки чужого майна,
підійшов до приміщення приватного будинку АДРЕСА_6, де скориставшись тим, що
двері вказаного будинку на замок зачиненими не були, проник в приміщення даного
будинку, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 1375
грн., а саме: сумочку вартістю 250 грн., гаманець вартістю 80 грн., гроші в
сумі 1035 грн., ключ вартістю 10 грн., а також майно потерпілого ОСОБА_12 на
загальну суму 400 грн., а саме: гаманець вартістю 100 грн., гроші в сумі 300
грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину втекли. Таким чином
ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на загальну суму
1775грн.

19.01.2007
року ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна вступив в злочинну змову
з ОСОБА_4 Після чого, того ж дня, перебуваючи в м. Івано-Франківську, в обідню
пору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи спільно, зайшли в будинок АДРЕСА_7, де підійшли
до дверей квартири НОМЕР_7, і скориставшись тим, що двері вказаної квартири на
замок зачиненими не були, проникли в приміщення даної квартири, звідки таємно
викрали майно потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 2755 грн., а саме:
мобільний телефон «Самсунг Д520» вартістю 1800 грн. з стартовим пакетом «Київ
стар», вартістю 50 грн., на рахунку якого знаходилось 30 грн., мобільний
телефон «Ел Джі В1300» вартістю 800 грн., з стартовим пакетом «ЮМС», вартістю
50 грн., на рахунку якого знаходилось 25 грн., після чого з викраденим ОСОБА_3
та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли.

Крім
цього, 23.01.2007 року, ОСОБА_3 перебуваючи в м.Івано-Франківську, в період
часу з 16.45 год. по 17.45 год. з метою таємного викрадення чужого майна,
зайшов в будинок АДРЕСА_8 , де підійшов до дверей квартири НОМЕР_8, і
скориставшись тим, що двері вказаної квартири на замок зачиненими не були,
проник в приміщення даної квартири, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_14, на загальну суму 822грн., а саме:
шкіряну сумочку вартістю 150 грн., чорнильну ручку «Інокскром» вартістю 200
грн., мобільний телефон «Сіменс А-65» вартістю 300 грн., в якому знаходився
стартовий пакет «ЮМС» вартістю 50 грн., на рахунку якого було 2 грн., гаманець
вартістю 40 гривень, гроші в сумі
80 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному на початку судового
засідання визнавав частково, а пізніше визнав повністю та повністю підтвердив
обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному на початку судового
засідання не визнавав, а пізніше визнав повністю та повністю підтвердив
обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

Досудовим слідством ОСОБА_3 також було
пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України у незаконному проникненні
до житла: 03.12.2006 року - до квартири ОСОБА_15, ОСОБА_16, та 03.12.2006 року
- до квартири ОСОБА_17. Суб'єктивна сторона цього злочину, передбаченого ст.
162 КК України, характеризується лише прямим умислом. Незаконне проникнення до
житла, вчинене у процесі крадіжки та грабежу повністю охоплюються ст. 185,
ст.186 КК України і додаткової кваліфікації за іншими статтями КК України не
потребує. Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за ст. 162 КК України
слід виправдати за відсутністю у його діях складу даного злочину.

Суд,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить
до висновку, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих їм злочинів
знайшла своє підтвердження і кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,
відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою
групою осіб, поєднане з проникненням у житло; за ч. 3 ст. 185, як таємне
викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,
поєднане з проникненням у житло.

Дії
ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого
майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з
проникненням у житло; а також за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з
проникненням у житло.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про
особи підсудних, обставини, що обтяжують і пом'якшують їх покарання та рольову
участь кожного зі співучасників у скоєнні злочинів.

Так, обставин, які обтяжують
покарання ОСОБА_3 - не встановлено. При призначення покарання ОСОБА_3 суд
враховує те, що він раніше несудимий, хворіє, його щире каяття у вчиненому,
активне сприяння розкриттю злочину. Вказані обставини та дані про особу підсудного,
суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе
застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення
волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.
3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

Обставин, які обтяжують
покарання ОСОБА_4 - не встановлено. При призначення покарання ОСОБА_4 суд
враховує те, що він вважається несудимим, його щире каяття у вчиненому, активне
сприяння розкриттю злочину. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд
визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе
застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення
волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.
3 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 186 КК України - із застосуванням ст. 69 КК
України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - із застосуванням ст. 69 КК
України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 2 (два) роки позбавлення
волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_3
за ч. 1 ст. 162 КК України - виправдати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з
07.02.2007 року - з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком
законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.
186, ч. 3 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 186 КК України - із застосуванням ст. 69 КК
України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - із застосуванням ст. 69 КК
України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення
волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з
07.02.2007 року - з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком
законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Самсунг Д520»
(т.1 а.с. 40) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_13

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм
копії вироку.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич