Справа №1-47 2008р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 p. Березанс
ький районний суд Миколаївсь
кої області
в складі: головую
чої - Старчеус О.П.
при секретарі - Макс
именко С. Ф.
з участю прокурора - Вас
ильчика О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бер
езанка скаргу Акціонерного б
анку "Факторіал-Банк" на поста
нову слідчого про приєднання
до справи речового доказу, -

встановив:

Акціонерний банк "Факторі
ал-Банк" звернувся в суд зі ска
ргою на постанову слідчого Б
ерезанського РВ УМВС України
в Миколаївській області Іль
ницького С. С. від 23.09.2007 року про
визнання знаряддям вчинення
злочину по кримінальній спр
аві по обвинуваченню ОСОБА
_1 у вчиненні злочинів, перед
бачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 та с
т. 304 КК України, мотивуючи тим
, що своєю постановою слідчий
визнав речовим доказом по сп
раві транспортний засіб марк
и "DAEWOO Nexia", реєстраційний номер
НОМЕР_1.
Посилаючись на те, що
постанова була винесена сл
ідчим з порушенням прав та ох
оронюваних законом інтересі
в АБ "Факторіал-Банк", оскільк
и вказаний автомобіль було п
ередано в заставу банку на пі
дставі договору застави від
08.05.2007 р. та зареєстровано обтяже
ння в Державному реєстрі обт
яжень рухомого майна, і цей тр
анспортний засіб є забезпече
нням належного виконання зоб
ов'язань ОСОБА_1 перед бан
ком за договором кредиту № 075-в
/41 від 08.05.2007 р., АБ "Факторіал-Банк"
просить скасувати постанову
слідчого Березанського РВ У
МВС України в Миколаївській
області Ільницького С. С. про
визнання знаряддям злочину т
ранспортного засобу марки "DAEW
OO Nexia", реєстраційний номер НО
МЕР_1
В судовому засіданні предс
тавник Акціонерного банку "Ф
акторіал-Банк" скаргу підтри
мав. Суду пояснив, щоОСОБА_1
банк 08.05.2007 р. надав кредит для
придбання автомобіля в сумі
14649 доларів СІЛА, терміном до 08.0
5.2013 р. Для забезпечення виконан
ня зобов'язань перед банком а
втомобіль "DAEWOO Nexia" було передано
в заставу банку до повного ви
конання ОСОБА_1перед банк
ом своїх зобов'язань, щодо пог
ашення кредиту. Автомобіль а
ктом прийому-передачі 08.05.2007 р. б
уло передано ОСОБА_1 у вла
сність банку, але в талоні про
реєстрацію цього транспортн
ого засобу стоїть особлива в
ідмітка, про те, що автомобіл
ь куплено в кредит і його відч
уження заборонено. В жовтні м
ісяці 2007 року ОСОБА_1 перши
й раз не сплатив кредит, не сп
лачує він його і до цього часу
. Потім банку стало відомо, що
він знаходиться в СІЗО м. Мик
олаєва, і проти нього порушен
а кримінальна справа, по якій
автомобіль визнано знаряддя
м злочину і він розуміє, що в м
айбутньому він може бути кон
фіскований в прибуток держав
и. Договором застави, який бул
о укладено між банком та ОС
ОБА_1 передбачено, що в разі
простроченої заборгованост
і за кредитним договором ОС
ОБА_1 передає у власність ба
нку транспортний засіб в рах
унок погашення заборгованос
ті. З цих підстав банк вважає,
що набув право власності на ц
ей транспортний засіб, але за
реєструвати автомобіль в орг
анах ДАІ у них немає можливос
ті, оскільки автомобіль визн
аний знаряддям злочину.
Вислухавши пояснення пред
ставника скаржника, прокуро
ра, який не заперечував проти
задоволення скарги, досліди
вши письмові докази скарги т
а вивчивши матеріали криміна
льної справи суд вважає, що ск
арга підлягає задоволенню по
слідуючим підставам:
Судом встановлено, що Акціо
нерний банк "Факторіал-Банк" 08
.05.2007 року надавОСОБА_1 креди
т для придбання транспортног
о засобу в сумі 14649 доларів СІЛА
терміном до 07.05.2013 року і актом п
рийому передачі від 08.05.2007 року ц
ей транспортний засіб засіб
марки "DAEWOO Nexia" реєстраційний ном
ер НОМЕР_1, переданийОСО
БА_1банку у власність на під
ставі договору застави від 08.0
5.2007 року.
14.05.2007 року як об"єкт обтяження
цей транспортний засіб внес
ено до Державного реєстру об
тяжень рухомого майна.

Оскільки ОСОБА_1 не вико
нує свої договірні зобов'яза
ння перед Акціонерним банком
"Факторіал-Банк", щодо поверн
ення кредиту, наданого йому б
анком для придбання транспор
тного засобу, то відповідно д
о ст. 19 Закону України "Про зас
таву" за рахунок заставленог
о майна банк має право задово
льнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на мо
мент фактичного задоволення
, включаючи проценти, відшкод
ування збитків, завданих про
строчкою виконання (а у випад
ках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необх
ідні витрати на утримання за
ставленого майна, а також вит
рати на здійснення забезпече
ної заставою вимоги, якщо інш
е не передбачено договором з
астави.
З цих підстав
постанова слідчого від 23 ве
ресня 2007 року про визнання зна
ряддям вчинення злочину авто
мобіля "DAEWOO Nexia", реєстраційний но
мер НОМЕР_1 підлягає скасу
ванню, в зв"язку з тим, що цією
постановою порушуються прав
а та охоронювані законом інт
ереси Акціонерного банку "Фа
кторіал-Банк".
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 234 КПК України, -

постановив:

Постанову слідчого Береза
нського РВ УМВС України в Мик
олаївській області від 23 вере
сня 2007 року про визнання знаря
ддям вчинення злочину автомо
біля "DAEWOO Nexia", реєстраційний номе
рНОМЕР_1 скасувати.
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області п
ротягом семи діб з дня її вине
сення з подачею апеляції чер
ез Березанський районний суд
.