overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/34/15-к Провадження № 1-кп/358/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2015 року до Богуславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 23 січня 2014 року на 12 годин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5773/14-к
Провадження № 1-кп/210/531/14
"27" жовтня 2014 р.

суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 після розподілу кримінальних справ отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1,2 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання,

вважаю необхідним відповідно з вимогами ст.ст.314,315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2014 року 13 годин 15 хвилин, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/123/15-к
Провадження № 1-в/211/39/15
У Х В А Л А
15 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного підрозділу Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :
начальник Довгинцівського районного підрозділу Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в :
призначити подання к слуханню на 17:30 год. 23 січня 2015р.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про день та час розгляду клопотання повідомити КВІ.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/16/15-к
Номер провадження 1-кп/213/65/15
У Х В А Л А
08 січня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 15 листопада 2014 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 15 листопада 2014 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 17.00 годин 26 січня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Справа № 192/2357/14
Провадження № 1-в/192/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 у даній справі засуджений 23 вересня 2011 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.2 ЗУ Про амністію у 2014 році в частині покарання, призначеного за вироком суду за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, скоротивши визначений судом загальний строк покарання, при цьому прохав врахувати стан його здоров`я та наявність неповнолітньої дитини, а також ті обставини, що вказані злочини не поєднанні із насильством, небезпечним для життя і здоров`я, а він відбув майже дві третини призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання за амністією з підстав, зазначених в клопотанні про застосування амністії.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, захисника, який підтримав клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього амністії, оскільки на осіб, які вчинили злочини, передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, розповсюджується Закон України Про амністію у 2014 році, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 є особою, яка засуджена за вироком суду в тому числі наряду з іншими злочинами, передбаченими ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, і за розбій, тобто злочин, передбачений ст.187 КК України 2001 року.

Згідно пункту є ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій.

На підставі ст.ст.537, 539 КПК України, п.є ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя
Справа №613/36/15-к Провадження № 1-кп/613/49/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000566 від 21.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 від 21.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000566 від 21.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України на 16 січня 2015 року на 09-15 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Справу розглядати колегіальну у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , та потерпілу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/27/15-к
Провадження №1-кс/638/47/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
09 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2015 року ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_3 звернулися зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду заяви немає, підстав для повернення заяви - не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Копію скарги направити війсковому прокурору Харківського гарнізону.
Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу та війсковому прокурору Харківського гарнізону.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 09 годину 30 хвилин 13 січня 2015 року.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які її подали та війскового прокурора Харківського гарнізону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
15.01.2015
Справа № 642/315/14-к;
Провадження № 1-кп/642/24/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу

15 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неодноразово в судове засідання не з`являються свідки, які про дату та місце розгляду справи повідомляються належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляють.Неодноразовими приводами до судового засідання доставлені не були.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, застосувати привід до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 144, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків:

1/ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 );

2/ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_2 );

3/ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу: АДРЕСА_3 (тел.: НОМЕР_3 );

4/ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_4 ;

5/ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу: АДРЕСА_5 (тел.: НОМЕР_4 );

6/ ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого: АДРЕСА_6 (тел.: НОМЕР_5 );

7/ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу АДРЕСА_7 (тел.: НОМЕР_6 );

8/ ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого: АДРЕСА_8 (тел.: НОМЕР_7 );

9/ ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючу: АДРЕСА_9

в судове засідання, призначене на 26 січня 2015 року на 10.00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20 ( каб.14).

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали доручити СУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/395/15-к
Провадження № 1-кп/644/207/15
Справа № 644/395/15-к
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003073 від 21 листопада 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 19 січня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/645/172/15
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
15 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за № 0003977 від 13 листопада 2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт .

Ухвалою судді від 04 грудня 2014 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова 26 січня 2015 року на 10.45 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/489/14
УХВАЛА
08 грудня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
та інспектора Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка подання інспектора Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балва, Латвія, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, пенсіонера, мешканця с. Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2011 року ОСОБА_5 , визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та засуджено до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання був звільнений з іспитовим терміном три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
У поданні інспектор Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області просить звільнити засудженого від відбуття покарання по закінченню іспитового строку покарання, який сплинув 23 листопада 2014 року.
У судовому засіданні представник Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали особової справи №3-2012, заслухавши прокурора, який рахував подання обґрунтованим, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду тим, що покладені обов`язки виконав, нового злочину не вчинив і строк іспитового терміну закінчився, позитивно характеризується.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав, покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.11.2011 року, за закінченням іспитового строку три року, призначеного у відповідності до ст.75 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання ним копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 515/75/15-к
Провадження № 1-кп/515/198/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 січня 2015 рокуСуддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 03.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 03.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в СІЗО №22 м.Ізмаїл, оскільки був засуджений вироком Кілійського районного суду Одеської області від 20.01.2014 року згідно ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, а розгляд даної справи за його відсутності не є можливим, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.537 ч.1 п.12 вирішити питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі на період розгляду справи в Татарбунарському районному суді.

Керуючись ст.ст. 314,537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 03.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 28 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.537 ч.1 п.12 тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі на період розгляду справи в Татарбунарському районному суді.

Доручити СІЗО м.Ізмаїл - етапувати на 10 годину 30 хвилин 28 січня 2015 року ОСОБА_2 до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000243 від 03.03.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/320/15-к

15.01.2015 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вивчивши вказане клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки Суворовським районним судом м. Херсона (суддею ОСОБА_5 ) розглядалося аналогічне клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію». Ухвалою суду від 26.12.2014 року в задоволенні даного клопотання засудженому було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад кримінального провадження та керуючись ст. ст. 85 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1