Справа № 750/4836/15-к
Провадження № 1-кс/750/1280/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону про відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 10.03.2015 р. підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіцера інформаційно-аналітичного відділу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , про відсторонення від посади офіцера інформаційно-аналітичного відділу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з тим, що офіцер інформаційно-аналітичного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого незаконного збагачення, маючи намір на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище, 31.03.2015 р. висунув вимогу військовозобов`язаному ОСОБА_7 про передачу йому, неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за вжиття заходів із призову на військову службу до Державної прикордонної служби України, а саме, сприяння в оформлення необхідних документів та призначення на посаду старшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, після оформлення необхідних документів, призову на військову службу до Державної прикордонної служби України та призначення ОСОБА_7 на посаду старшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи протиправну діяльність, неодноразово, в ході особистих розмов та телефонним зв`язком наполягав на передачу йому зазначених грошових коштів за вчинення вищевказаних дій.

13.04.2015 р. капітан ОСОБА_6 в м. Чернігів біля ресторану Макдональдс отримав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди в сумі 12000 грн.

Продовжуючи протиправну діяльність, 16.05.2015 р. близько 12.45 год. в м. Чернігів, поблизу автостоянки, за адресою: м. Чернігів вул. Комсомольська 28, капітан ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди в сумі 13000 грн., а необхідність відсторонення того від посади мотивується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, поряд з цим, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду офіцера інформаційно-аналітичного відділу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється службовою особою правоохоронного органу, у зв`язку з чим має можливість впливати на свідків, зокрема на інших військовослужбовців Державної прикордонної служби через те, що тривалий час працював на посадах в управлінні Державної прикордонної служби Чернігівської області, може використовувати свій особистий вплив на осіб, які були свідками злочину та тих свідків, хто перебував у підпорядкованому відносно ОСОБА_6 стані, шляхом їх залякування чи підкупу з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показів, в тому числі і на заявника ОСОБА_7 , оскільки відповідно до ст. ст. 28, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що поширюється на Державну прикордонну службу України, підозрюваний є начальником для ОСОБА_7 , може здійснювати тиск на нього через надання наказів, що є обов`язковими для виконання для нього та інших свідків, що проходять військову службу разом з ОСОБА_6 .

Крім того, знаходячись на посаді офіцера інформаційно-аналітичного відділу штабу, ОСОБА_6 може погрозами, підкупом, вмовляннями з метою знищення чи підробки документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування та стали підставою призначення ОСОБА_7 на посаду, впливати на працівників кадрових підрозділів Державної прикордонної служби.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення такого клопотання. Підозрюваний пояснив, що не погоджується з клопотанням, просить його не відсторонювати.

Захисник теж заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у тому, вважаючи що відсутні докази скоєння правопорушення, а таке унеможливлює і застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що, маючи на меті досягнення дієвості кримінального провадження, а також запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, впливати незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження з числа осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зазначене дає достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а також того, що підозрюваний являється службовою особою правоохоронного органу, є достатні підстави вважати потреби досудового розслідування такими, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який зазначено у клопотанні слідчого, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На час відсторонення підозрюваного від посади підлягає вилученню у нього службового посвідчення серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади офіцера інформаційно-аналітичного відділу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити до 20 липня 2015 р.

Вилучити у підозрюваного ОСОБА_6 службове посвідчення серії НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про відсторонення особи від посади підлягає негайному виконанню, шляхом надсилання її копії слідчому військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 для вручення начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим повідомленням суду про виконання судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1