№ 1- 263
мая 2008 года Ялтинский городской суд Автономной
составе: председательствующего судьи -
секретаре - Реммер
участием прокурора - Кутищевой Н.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.
гор. Ялта АР Крым, гражданина Украины, русского, женатого, с полным
образованием, работающего оператором бетонной установки в ЧП «Ясака»,
по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, ранее
судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 122 ч.
28 июля 2007 года в 21 час ОСОБА_1
находясь возле дома № 44 по ул.
в гор. Ялта в ходе внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_2, на почве
неприязненных отношений нанес ему 4
удара кулаком в область
от ударов ОСОБА_2 упал на землю. После ОСОБА_1 нанес ему
один удар кулаком в область лица, от
удара ОСОБА_2 опять упал на
ОСОБА_1 видя, что ОСОБА_2 находится на земле и пытается
на ноги, подошел к нему и нанес еще один удар кулаком по затылку в
чего, причинил ему телесные повреждения выразившиеся, в ушибе
мозга; субарахноидальном кровоизлиянии; закрытом переломе костей
потребовавшего оперативного устранения, которые относятся к средней
При допросе в качестве подсудимого ОСОБА_1,
преступления признал полностью и пояснил, что 28 июля 2007 года в 21
возле дома № 44 по ул. Красноармейская в гор. Ялта он из-за внезапно
конфликта с ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов кулаком в
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
ОСОБА_2 будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что
июля 2007 года в 21 час в ходе конфликта ОСОБА_1 нанес ему удары
в область лица и затылка. В связи с
совершенными в отношении него
противоправными действиями ему были причинены средне степени
телесные повреждения, в связи с чем, он был вынужден проходить курс
в Ялтинской городской больнице.
Гражданский иск поддерживает.
подсудимого подтверждена также:
заключением судебно-медицинской экспертизы
от 07 марта 2008 года (л.д.
согласно которого, у ОСОБА_2 имелись повреждения в виде: ушиба
мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, закрытого
костей носа, потребовавшего оперативного
устранения. Повреждения
от действия тупых предметов, что подтверждается «закрытым» характером
травмы и перелома костей носа, наличием кровоподтеков на лице.
могли быть получены 28 июля 2007 года, о чем свидетельствует срок
пострадавшего, при наличии выше указанных повреждений. Данные
относятся к средней степени тяжести.
Органом досудебного следствия действия
подсудимого правильно
ст. 122 Уголовного Кодекса Украины, как умышленное
тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не
для жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных в статье 121
Кодекса, вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Действия подсудимого
в виде посягательства на
здоровье потерпевшего
наступившими для потерпевшего
последствиями - телесными повреждениями не опасными для
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
относящегося к категории средней тяжести, данные о личности
подсудимого,
который чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства
посредственно, по месту работы-положительно, имеет на иждивении
супругу. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд
необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде исправительных
в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное
как меру ответственности за совершенное преступление. По мнению суда,
наказание будет достаточным для исправления ОСОБА_1 и
совершения ним новых преступлений.
Решая вопрос о гражданском иске прокурора гор. Ялта
в интересах государства в
Ялтинской городской больницы, суд считает, что в удовлетворении указанного
следует отказать, поскольку в период рассмотрения дела в суде ОСОБА_1
оплатил в доход государства все затраты на лечение потерпевшего в
касается гражданского иска ОСОБА_2 то, по мнению суда, иск подлежит
удовлетворению по следующим основаниям. ОСОБА_2 был заявлен
на возмещение материального ущерба на
на законе и нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
в ходе судебного следствия ОСОБА_1 частично возместил ущерб в сумме
гривен, в связи с чем, с него подлежит взысканию материальный ущерб в
части взыскания морального вреда, то они подлежат частичному удовлетворению.
Суд
считает, что ОСОБА_2 причинен моральный вред на сумму 7500 гривен,
и подлежит взысканию с ОСОБА_1 в его пользу. По мнению суда
такая сумма будет достаточной сатисфакцией за причиненный потерпевшему
вред преступными действиями подсудимого. При этом суд учитывает как
моральных страданий потерпевшего, так и тяжесть
подсудимого
уголовной ответственности, его материальное положение, отношение,
подсудимого к содеянному.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 122 ч. 1 Уголовного
наказание в виде 2 (двух) лет исправительных
процентов заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в
силу оставить прежней - подписку о невыезде.
иск ОСОБА_2 - удовлетворить частично.
материального ущерба и 7500 морального вреда, а всего
(восемнадцать тысяч пятьсот двадцать две) гривны 60 копеек.
В остальной части иска о возмещении
морального вреда ОСОБА_2 - отказать.
Прокурору гор. Ялта в иске в интересах
государства в лице Ялтинской
больницы о возмещении средств, затраченных на лечение ОСОБА_2
Ялтинской городской больнице - отказать.
приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Ялтинский
городской суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора
осужденному, для остальных - с
оглашения приговора.
СУДЬЯ: