Справа № 335/5578/13-к 1-кп/335/206/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі: головуючого -
судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В. з участю прокурора: .
адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя кримінальні провадження №
0001648, 0001679 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт Приазовське,
Приазовського району. Запорі зької
області, громадянина України, маючого
середню освіту, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше
засудженого: 1)11.06.1999 р. Приазовським РС
Запорізької обл. за ст. 140 ч. З УК України
по 4 років позбавлення волі, 2) 02.11.2001 р.
Вольнянським районнйим судом
Запорізької області за ст. 185 ч. З КК
України, до 4 роки 3 місяця позбавлення
волі, звільнився 16.05.2003 р. у зв'язку з
відбуттям строку покарання; 3) 16.09.2003 р.
Акимовським районим судом Запорізької
області за ст. 185 ч. З КК України, до 3
років позбавлення волі, звільнився
05.06.2006 р. умовно- достроково, не відбутий
сірок 1 рік 15 днів; 4) 13.03.2007 р.
Приазовським районним судом
Запорізької області за ч. З ст. 185 ч. 4
ст. 185 КК України до 5 років позбавлення
волі, звільнився 17.10.2011 р. у зв'язку з
відбуттям строку покарання 5) 08.10.2012 р.
Жовтневим районнйи судом м. Запоріжжя
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч.З ст. 358, ч. 4 ст. 358,
ч. 2 ст. 190 ч. 4 ст.358 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі з
випробувальним строком на 2 роки;

- у вчинені злочинів,
передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.358 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2012 року, до ОСОБА_2, звернулася
невстановлена по справі особа, з
проханням переклеїти фотокартки у
паспорті, після чого він передав ОСОБА_2
паспорт громадянина України НОМЕР_1
виданий Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та дві
фотографії. Після чого, ОСОБА_2 діючи
умисно, повторно, за попередньою змовою
групи осіб, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_3, шляхом вклеювання двох
фотокарток на першій та п'ятій
сторінці, виготовив підроблений
документ - паспорт громадянина України,
серійний номер НОМЕР_1, заповнений на
ім'я ОСОБА_3, в якому мало місце
переклеювання фотокартки на першій
сторінці та на п'ятій сторінці згідно
висновку експерта № 84 від 27.05.2013 року.

Також на початку травня 2012 року, до
ОСОБА_2, звернулась невстановлена по
справі особа, з проханням переклеїти
фотокартки у паспорті, після чого він
передав ОСОБА_2 паспорт громадянина
України НОМЕР_2 виданий Бердянським МВ
УМВС України в Запорізькій області на
ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження і фотокартки. Після чого,
ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, за
попередньою змовою групи осіб,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, шляхом
вклеювання фотокарток на першій і
третій сторінках, виготовив
підроблений документ - паспорт
громадянина України, серійний номер
НОМЕР_2. заповнений на ім'я ОСОБА_4, в
якому мало місце переклеювання
фотокарток на першій і третій
сторінках згідно висновку експерта №80
від 16.05.2013 року.

Також наприкінці травня 2012 року, до
ОСОБА_2, звернулась невстановлена по
справі особа, з проханням переклеїти
фотокартки у паспорті, після чого він
передав ОСОБА_2 паспорт громадянина
України НОМЕР_3 виданий Комунарським РВ
УМВС України в Запорізькій області на
ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження та дві фотографії. Після
чого, ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, за
попередньою змовою групи осіб,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_3. шляхом
вклеювання двох фотокарток на першій
та третій сторінці, виготовив
підроблений документ - паспорт
громадянина України, серійний номер
НОМЕР_3, заповнений на ім'я ОСОБА_5. в
якому мало місце переклеювання
фотокартки на першій сторінці та на
третій сторінці згідно висновку
експерта № 84 від 27.05.2013 року.

Також приблизно на початку червня 2012
року, до ОСОБА_2, звернулась
невстановлена по справі особа, з
проханням переклеїти фотокартки у
паспорті, після чого він передав ОСОБА_2
паспорт громадянина України, серії
НОМЕР_4 виданий Васшіівським РВ УМВС
України в Запорізькій області на ім'я
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження і
фотокартки, після чого ОСОБА_2, діючи
умисно, повторно, за попереднього
змовою групи осіб, знаходячись за
адресою: АДРЕСА_3. шляхом вклеювання
фотокарток на першій і третій
сторінках, підробив паспорт
громадянина України, серійний номер
НОМЕР_4. заповнений на ім'я ОСОБА_6, в
якому мало місце переклеювання
фотокарток на першій і третій
сторінках згідно висновку експерта № 89
від 22.05.2013 року.

Також у липні 2012 року, до ОСОБА_2,
звернулась невстановлена по справі
особа, з проханням переклеїти
фотокартки у паспорті, після чого він
передав ОСОБА_2 паспорт громадянина
України НОМЕР_5 виданий Заводським РВ
УМВС України в Запорізькій області на
ім'я. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження га дві фотографії. Після
чого, ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, за
попередньою змовою групи осіб,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_3. шляхом
вклеювання двох фотокарток на першій
та п'ятій сторінці, виготовив
підроблений документ - паспорт
громадянина України, серійний номер
НОМЕР_5, заповнений на ім'я ОСОБА_7, в
якому мало місце переклеювання
фотокартки на першій сторінці та на
п'ятій сторінці згідно висновку
експерта № 84 від 27,05.2013 року.

Також у липні 2012 року, до ОСОБА_2,
звернулась невстановлена по справі
особа, з проханням переклеїти
фотокартки у паспорті, після чого він
передав ОСОБА_2 паспорт громадянина
України НОМЕР_6 виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Запорізькій області на ім'я ОСОБА_8.
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження та дві
фотографії. Після чого, ОСОБА_2 діючи
умисно, повторно, за попередньою змовою
групи осіб, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_3, шляхом вклеювання двох
фотокарток на першій та п'ятій
сторінці, виготовив підроблений
документ - паспорт громадянина України,
серійний номер НОМЕР_6. заповнений на
ім'я ОСОБА_8, в якому мало місце
переклеювання фотокартки на першій
сторінці та на п'ятій сторінці згідно
висновку експерта № 84 від 27.05.2013 року.

Також у серпні 2012 року, до ОСОБА_2,
звернулась невстановлена по справі
особа, з проханням переклеїти
фотокартки у паспорті, після чого він
передав ОСОБА_2 паспорт громадянина
України НОМЕР_7 виданий Заводським РВ
УМВС України в Запорізькій області на
ім'я ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_8 року
народження та фотокартку. Після чого,
ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, за
попередньою змовою групи осіб,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, шляхом
вклеювання фотокартки на першій
сторінці, виготовив підроблений
документ паспорт громадянина України,
серійний номер НОМЕР_7, заповнений на
ім'я ОСОБА_9, в якому мало місце
переклеювання фотокартки на першій
сторінці та на п'ятій сторінці згідно
висновку експерта № 84 від 27.05.2013 року.

Також у вересні 2012 року, до ОСОБА_2,
звернулась невстановлена по справі
особа, з проханням переклеїти
фотокартки у паспорті, після чого він
передав ОСОБА_2 паспорт громадянина
України НОМЕР_8 виданий Пологівським РВ
УМВС України в Запорізькій області на
ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 року
народження та дві фотокартки. Після
чого. ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, за
попередньою змовою групи осіб,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, шляхом
вклеювання фотокартки на першій
сторінці, виготовив підроблений
документ паспорт громадянина України,
серійний номер НОМЕР_8, заповнений на
ім'я ОСОБА_10, в якому мало місце
переклеювання фотокартки на першій та
на третій сторінці згідно висновку
експерта № 84 від 27.05.2013 року.

Також приблизно на початку жовтня 2012
року, до ОСОБА_2, звернулась
невстановлена по справі особа, з
проханням переклеїти фотокартки у
паспорті, після чого вона передала
ОСОБА_2 паспорт громадянина України
НОМЕР_9 виданий Василівс-ьким РВ УМВС
України в Запорізькій області на ім'я
ОСОБА_11. ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження і
фотокартки. Після чого, ОСОБА_2, діючи
умисно, повторно, за попередньою змовою
групи осіб, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_3. шляхом вклеювання фотокарток
на першій і третій сторінках, виготовив
підроблений документ ~ паспорт
громадянина України, серійний номер
НОМЕР_9, заповнений на ім'я ОСОБА_11, в
якому мало місце переклеювання
фотокарток на першій і третій сторінці
згідно висновку експерта №79 від 15.05.2013
року.

Також у листопаді 2012 року, до ОСОБА_2,
звернулась невстановлена по справі
особа, з проханням переклеїти
фотокартки у паспорті, після чого він
передав ОСОБА_2 паспорт громадянина
України НОМЕР_10 виданий Шевченківським
РВ УМВС України в Запорізькій області
на ім'я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11 року
народження та дві фотокартки. Після
чого, ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, за
попередньою змовою групи осіб,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, шляхом
вклеювання фотокартки на першій
сторінці, виготовив підроблений
документ - паспорт громадянина України,
серійний номер НОМЕР_10, заповнений на
ім'я ОСОБА_12, в якому мало місце
переклеювання фотокартки на першій та
на третій сторінці згідно висновку
експерта № 84 від 27.05.2013 року.

Також на початку лютого 2013 року, до
ОСОБА_2, звернулась невстановлена по
справі особа, з проханням переклеїти
фотокартки у паспорті, після чого вона
передала ОСОБА_2 паспорт громадянина
України НОМЕР_11 виданий Комунарським
РВ УМВС України в Запорізькій області
на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 року
народження і фотокартки. Після чого
ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, за
попередньою змовою групи осіб,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, шляхом
вклеювання фотокарток на першій і
третій сторінках, виготовив
підроблений документ - паспорт
громадянина України, серійний номер
НОМЕР_11, заповнений на ім'я ОСОБА_13, в
якому мало місце переклеювання
фотокарток на першій і третій
сторінках згідно висновку експерта №83
від 20.05.2013 року.

Також у лютому 2013 року, до ОСОБА_2,
звернулась не встановлена по справі
особа, з проханням переклеїти
фотокартки у паспорті, після чого він
передав ОСОБА_2 паспорт громадянина
України НОМЕР_12 виданий Солонянським
РВ УМВС України в Дніпропетровській
області на ім'я ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13
року народження і фотографію. Після
чого, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, за
попередньою змовою групи осіб,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, шляхом
вклеювання однієї фотокарток на першій
сторінці, виготовив підроблений
документ - паспорт громадянина України,
серійний номер НОМЕР_12, заповнений на
ім'я ОСОБА_14, в якому мало місце
переклеювання фотокартки на першій
сторінці згідно висновку експерта №86
від 20.05.2013 року.

Також у лютому 2013 року, до ОСОБА_2,
звернулась не встановлена по справі
особа, з проханням переклеїти
фотокартки у паспорті, після чого він
передав ОСОБА_2 паспорт громадянина
України НОМЕР_13 виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області на ім'я
ОСОБА_15. ІНФОРМАЦІЯ_14 року народження
та дві фотографії. Після чого, ОСОБА_2,
діючи умисно, повторно, за попередньою
змовою групи осіб, знаходячись за
адресою: АДРЕСА_3, шляхом вклеювання
фотокарток на першій та третій
сторінці, виготовив підроблений
документ - паспорт громадянина України,
серійний номер НОМЕР_13, заповнений на
ім'я ОСОБА_15, в якому мало місце
переклеювання фотокартки на першій та
третій сторінці згідно висновку
експерта №87 від 21.05.2013 року.

Також приблизно на початку лютого 2013
року, до ОСОБА_2, звернулась не
встановлена по справі особа, з
проханням переклеїти фотокартки у
паспорті, після чого він передав ОСОБА_2
паспорт громадянина України НОМЕР_14
виданий Комунарським РВ УМВС України в
Запорізькій області на ім'я ОСОБА_16.
ІНФОРМАЦІЯ_15 року народження і
фотографію. Після чого, ОСОБА_2, діючи
умисно, повторно, за попередньою змовою
групи осіб, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_3, шляхом вклеювання однієї
фотокарток на першій сторінці,
виготовив підроблений документ -
паспорт громадянина України, серійний
номер НОМЕР_14, заповнений на ім'я
ОСОБА_16, в якому мало місце
переклеювання фотокартки на першій
сторінці згідно висновку експерта №85
від 20.05.2013 року.

Також у кінці лютого 2013 року, до ОСОБА_2,
звернулась невстановлена по справі
особа, з проханням переклеїти
фотокартки у паспорті, після чого він
передав ОСОБА_2 паспорт громадянина
України НОМЕР_15 виданий Заводським РВ
УМВС України в Запорізькій області на
ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16 року
народження та дві фотокартки. Після
чого, ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, за
попередньою змовою групи осіб,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, шляхом
вклеювання фотокартки на першій та
п'ятій сторінці, виготовив підроблений
документ - паспорт громадянина України,
серійний номер НОМЕР_15. заповнений на
ім'я ОСОБА_17, в якому мало місце
переклеювання фотокартки на першій та
на п'ятій сторінці згідно висновку
експерта № 84 від 27.05.2013 року.

Також приблизно на початку березня 2013
року, до ОСОБА_2, невстановлена по
справі особа, з проханням переклеїти
фотокартки у паспорті, після чого він
передав ОСОБА_2 паспорт громадянина
України НОМЕР_16 виданий Ленінським РВ
УМВС України в Запорізькій області на
ім'я ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_17 року
народження і фотографію. Після чого,
ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, за
попередньою змовою групи осіб,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, шляхом
вклеювання однієї фотокарток на першій
сторінці, виготовив підроблений
документ - паспорт громадянина України,
серійний номер НОМЕР_16, заповнений на
ім'я ОСОБА_18, в якому мало місце
переклеювання фотокартки на першій
сторінці згідно висновку експерта №75
від 13.05.2013 року.

Також приблизно на початку квітня 2013
року, до ОСОБА_2, звернулась не
встановлена по справі особа, з
проханням переклеїти фотокартки у
паспорті, після чого він передав ОСОБА_2
паспорт громадянина України НОМЕР_17.
виданий Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області на ім'я ОСОБА_19,
ІНФОРМАЦІЯ_18 року народження і
фотографію. Після чого, ОСОБА_2, діючи
умисно, повторно, за попередньою змовою
групи осіб, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_3. шляхом вклеювання однієї
фотокарток на першій сторінці,
виготовив підроблений документ -
паспорт громадянина України, серійний
номер НОМЕР_17, заповнений на ім'я
ОСОБА_19, в якому мало місце
переклеювання фотокартки на першій
сторінці згідно висновку експерта №76
від 14:05.2013 року.

У період часу з 22 години 30.04.2013 року до 05
години 01.05.2013 року, ОСОБА_2, знаходячись
у кв. АДРЕСА_4, шляхом вільного доступу,
скориставшиеь тим, що його ніхто не
бачить, таємно викрав майно яке
належить ОСОБА_20, а саме: телевізор
«Філіпс», вартістю 1000 гривень, пральну
машину «Канді с 2102», вартістю 3500
гривень, праску, вартістю 200 гривень,
фен «Ровента», вартістю 100 гривень,
мірохвильова піч «Електролюкс»,
вартістю 700 гривень, сервіз посуду,
вартістю 400 гривень. каструлі у
кількості 3 штук, загальною вартістю 350
гривень, постільна білизна 3 комплекта,
загальною вартістю 960 гривень,
полотенця у кількості 6 штук, вартістю
80 гривень кожне, «Вай Фай» розтер
Юевстар, вартістю 200 гривень,
електро-чайник, вартістю 100 гривень,
Коврова доріжка для ванної кімнати
вартістю 40 гривень, килим, вартістю 400
гривень, шторка для ванної кімнати
вартістю 50 гривень, покривало на
кровать, вартістю 140 гривень. табурети у
кількості 3 штук, загальною вартістю 350
гривень, сковорода, вартістю 200 гривень,
сахарниця, пластмасова, вартітю 25
гривень. ковдру синтапонову, вартістю
200 гривень, 2 подушки синтапонові,
загальною вартістю 100 гривень,
тепло-вентилятор, вартістю 100 гривень,
чим спричинив матеріальну шкоду
ОСОБА_20 на загальну суму 9 595 гривень.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
скоєнні кримінального злочину визнав
повністю. Суду пояснив, що у період
часу з квітня 2012 року по по квітень 2013
року невстановленим особам шляхом
вклеювання двох фотокарток на першій
та п'ятій сторінці, виготовлялв
підроблені документи - паспорти
громадянин України, в яких мали місце
переклеювання фотокартки на першій
сторінці та на п'ятій сторінці . Крім
того, У період часу з 30.04.2013 року до
01.05.2013 року, знаходячись у кв. АДРЕСА_4,
шляхом вільного доступу, викрав майно
яке належить ОСОБА_20, на загальну суму 9
595 гривень. У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого
відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, що обвинувачений
та інші учасники правильно розуміють
зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій немає, судом роз'яснено про
позбавлення права на оскарження цих
обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у
сукупності при встановлених
обставинах, суд вважає, що винуватість
обвинуваченого у вчиненні
вищезазначеного кримінального злочину
в судовому засіданні доведена повністю
і зібраних доказів достатньо для
визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України як
підробка документу, який видається
установою, яка має право видавати такий
документ, і надає права, з метою
використання його підроблювачем, а
також іншою особою, вчинене повторно,
за попередньою змовою групою осіб, за
ч.2 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно.

Обставиною, що пом'якшує
покарання ОСОБА_2 згідно ст.66 КК
України, суд визнає, що обвинувачений
щиро розкаявся у вчиненому, визнав
свою провину, активно сприяння органам
досудового слідства в розкритті
злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_2 згідно ст..67 КК України не
виявлено.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 у
відповідності зі ст.65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, яке віднесено законом до
категорії середньої тяжкості, особу
винного, який не працює, раніше
неодноразово судимий, злочин скоїв в
період випробувального терміну, має
постійне місце проживання, позитивно
характеризується за місцем проживання,
частково відшкодував завдану шкоду, та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання

На підставі викладеного, та з
урахуванням особи обвинуваченого, суд
вважає що виправлення та
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2
можливе тільки в умовах ізоляції його
від суспільства.

Цивільний позов, заявлений потерпілою
ОСОБА_20 на суму 9595 гривень підлягає
частковому задоволенню на суму 2500 у
зв'язку з частковим відшкодуванням.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2
ст.185 КК України та призначити йому
покарання

- за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 2 (двох)
років позбавлення воли;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим призначити
ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом
часткового складання призначеного
покарання та покарання призначеного
вироком Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 08.10.2012 року призначити
ОСОБА_2 покарання в вигляді 2 (двох)
років 7 (семи) місяців.

На підставі ст.71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати не відбуте покарання
призначене вироком Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2012
року та остаточно призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 26
листопада 2013 року.

Цивільний позов, заявлений
потерпілою ОСОБА_20 на суму 9595 гривень
задовольнити частково Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_20 в рахунок
відшкодування шкоди суму 2500 гривень.

Речові докази - паспорт громадянина
України НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_17 р.н., паспорт громадянина
України НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н, паспорт громадянина
України НОМЕР_17 на ім'я ОСОБА_19,
ІНФОРМАЦІЯ_18 р.н., паспорт громадянина
України НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_15, паспорт громадянина
України НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, паспорт громадянина
України НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., паспорт громадянина
України НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_13 р.н., паспорт громадянина
України НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н., паспорт громадянина
України НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_21,
ІНФОРМАЦІЯ_19 р.н.,паспорт громадянина
України НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.; паспорт громадянина
України НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н.; паспорт громадянина
України НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.; паспорт громадянина
України НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_22,
ІНФОРМАЦІЯ_20 р.н.; паспорт громадянина
України НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_17,
ІНФОРМАЦІЯ_16 р.н.; паспорт громадянина
України НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.; паспорт громадянина
України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.; паспорт громадянина
України НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.; паспорт громадянина
України НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н.; паспорт громадянина
України ОСОБА_23 на ім'я ОСОБА_24,
ІНФОРМАЦІЯ_21 р.н., Свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_20, посвідчення водія на ім'я
ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_22 р.н., Свідоцтво про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування НОМЕР_21, паспорт
громадянина України на ім"я ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_14 р.н., що знаходяться в
камері схову Орджонікідзевського РВ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області - знищити.

Судові витрати за проведення
судово - дактилоскопічної експертизи у
розмірі 882 гривень, судово - технічної
експертизи у розмірі 1470 гривень,
судово-технічної експертизи № 84 від
27.05.2013 року у розмірі 2206 гривень 50
когййок, судово- техічної експертизи №
80 від 16.05.2013 року у розмірі 1470 гривень,
судово- технічної експертиза. № 89 від
22.05.2013 року у розмірі 1470 гривень,
судово- технічної експертизи № 79 від
15.05.2013 року у розмірі 1470 гривень,
судово- технічної експертизи № 83 від
20.05.2013 року у розмірі 1470 гривень,
судово- технічної експертизи № 86 від
20.05.2013 року у розмірі 1470 гривень, судово-
технічної експертизи № 85 від 20.05.2013
року у розмірі 1470 гривень, судово-
технічної експертизи № 75 від 13.05.2013
року у розмірі 733 гривень 50 копійок,
судово- технічної експертизи № 76 від
14.05.2013 року у розмірі 733 гривень 50
копійок віднести на рахунок держави.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_2
у вигляді тримання під вартою до
набрання вироку законної сили
залишити без змін.

Вирок набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно
після його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя

А.В.Воробйов