В И Р О К

Іменем України

справа № 1-67-08

21 травня 2008 року
Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Слободенюк В.Л.

з участю прокурора - Алексєєнка М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Любашівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, з освітою
середньою-спеціальною,

одруженого, не
маючого судимість,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.286
КК України,

встановив:

27 квітня 2007 року, приблизно о 00:55 годині, темний час доби, при сухому
дорожньому покритті, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ-54323», д/н НОМЕР_1, з
напівпричепом «МАЗ-93892», д/н НОМЕР_2, в технічно справному стані, що належить
ОСОБА_2, на автодорозі Київ-Одеса, яка має дві смуги в одному напрямку, з
наявною дорожньою розміткою, не вибрав безпечну швидкість, інтервал та
дистанцію руху, не спарвився з керуванням вказаного автомобіля, в результаті
чого, на 303км.+295 м. вказаної дороги, здійснив зіткнення із зупинившимся по
технічним причинам, автомобілем «Форд-Транзит», д/н НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_3, в результаті чого пасажири автомобіля «Форд-Транзит» отримали
тілесні ушкодження: ОСОБА_4 у вигляді
закритого перелому кісток правої голені, які згідно висновку судово-медичної
експертизи №212 від 22.12.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості; ОСОБА_5 у вигляді перелому 4 і 5 ребер зліва, які
згідно висновку судово-медичної експертизи №213 від 22.12.2007 року відносяться
до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; ОСОБА_6 у вигляді
скальпірованих ран лівої кістки верхньої кінцівки, ушиблена рана лівої голені,
струс головного мозку, кровопідтік обличчя, які згідно експертизи № 214 від
22.12.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що
тягнуть короткостроковий розлад здоров*я, а вказані автомобілі отримали ряд
механічних пошкоджень.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм
автомобіля «МАЗ-54323» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 діючих Правил дорожнього руху, де
вказано: в п.11.2 «Не рельсові транспортні засоби повинні рухатися як можна
більше до правого краю проїжджої частини»; п.11.5 «На дорогах, що мають дві і
більше смуги руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу руху в цьому ж
напрамку дозволяється, якщо праві зайняті…» п.11.10 «На дорогах, проїжджа
частина яких поділена на смуги руху
лініями дорожньої розмітки забороняється
рухатись займаючи дві смуги…»; п. 12.1 при обранні у встановлених межах
безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також
можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним»; п.12.2 « В
темний час доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути
такою, щоб водій мав можливість зупинити транспортний засіб в межах видимої
дороги»; п.12.3 «Вразі виникнення небезпеки для руху, чи перешкоди, які водій
об'єктивно здатний виявити, він повинен негайно прийняти міри для зменшення
швидкості до зупинки транспортного засобу, або безпечного для руху інших
учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди»; п. 13.1 «Водій в залежності від
швидкості руху дорожньої обстановки, особливостей вантажу та стану
транспортного засобу повинен додержуватись безпечної дистанції та безпечного
інтервалу», і знаходяться в прямому причинному зв'язку із наслідками, які настали.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним в здійсненні протиправних дій
визнав себе повністю, щиро розкаявся та
детально розповів про обставини скоєння ДТП.

Крім повного визнання
своєї вини підсудним, його вина в
здійсненні інкримінованого йому злочину в повному об'ємі підтверджується
доказами, які були дослідженні в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 27.04.2007
року /а.с.2-4/;

- схемою до протоколу огляду місця події /а.с.5/;

- протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних
засобів /а.с.6-7, 8-9, 10-11/;

- висновком судово-медичної експертизи №212 від 22.12.2007 року
/а.с.121-122/;

- висновком судово-медичної експертизи № 214 від 22.04.2007 року /а.с. 127-128/;

- висновком судово-медичної експертизи № 213 від. 22.04.2007 року
/а.с. 133-134/;

- висновком транспортно-трасологічної експертизи № 11/А-381 від
21.09.2007 року /а.с. 139-143/;

- висновком автотехнічної експертизи № 11/А-380 від 21.09.2007 року
/а.с.150-153/;

- висновком автотехнічної експертизи № 11/А-382 від 21.09.2007 року
/а.с.16-163/.

Оцінивши
сукупність зібраних по справі та перевірених в

суді
доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудного встановлена.

Дії
підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації
за ст.286 ч.1 КК України за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставин, що обтяжують вину
підсудного, не має. Пом'якшуючими
вину підсудного обставинами, суд визнає чистосердечне визнання своєї
вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування
шкоди.

За місцем проживання підсудний
ОСОБА_1 характеризується
позитивно, на обліку у психіатра не знаходиться, раніше не судимий.

Цивільний позов ОСОБА_3 в частині стягнення матеріального збитку в розмірі
20196 грн. 24 коп. підлягає задоволенню в повному об»ємі, що стосується
позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то суд приходить до висновку, що
ОСОБА_3 заподіяна моральна шкода, в зв»язку із тим, що він не може
користуватися своїм автомобілем, порушено привичний спосіб життя, однак суд
вважає, що позивачем занадто завищено розмір заподіяної моральної шкоди, тому
врахувавши глибину його душевних страждань, ступінь вини підсудного, який
завдав моральної шкоди та виходячи із засад розумності та справедливості суд
визначає моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

При обранні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного, дані, що характеризують підсудного,
пом'якшуючі вину обставини і вважає, вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без відбування покарання, тобто суд вважає
можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК
України та призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі без позбавлення
права керування транспортним засобом.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місяця проживання, роботи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 20196 грн. 24 коп. заподіяної
матеріальної шкоди та 4000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати
пов*язані з проведенням експертизи в розмірі 645
грн. на користь Нуково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС
України в Одеській області, адреса якого: м.Одеса, вул.Прохорівська, 35 /а.с.138, 150, 159/

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через
Любашівський районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою у той же строк з
моменту отримання копії вироку.

Суддя:
/підпис/

Копія
вірна. Суддя: