Справа №1-138/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

13
вересня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого
- судді Пономаренка
В.В.

при
секретарі Безуглій
С.О.

з участю
прокурора Швидун
С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з освітою середньою-технічною, одруженого,
працюючого водієм у військовій частині 9930, військовозобов'язаного, раніше не
судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 15 квітня 2004 року близько 20 години 40 хвилин, разом та за
попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в селі Руська Поляна
Черкаського району Черкаської області на автобусній зупинці "Дитячий
санаторій" напав на ОСОБА_2, який знаходився за кермом маршрутного таксі
№162 с.Червона Слобода-с.Руська Поляна та схопивши його за одяг, кинув на
землю, після чого по черзі з невстановленою особою, на протязі 10 хвилин почав
наносити удари руками та ногами по голові та в область тулуба потерпілого, чим
спричинив тілесні ушкодження у вигляді: садна в області лоба справа, синців
грудної клітини справа, садна лівого колінного суглобу, забою обох нирок, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

Як під
час досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. Винним
себе у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України не визнав та
пояснив, що до даного злочину він не причетний.

Незважаючи
на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_1. у вчиненні злочину, його винність у
вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України підтверджується.

Оголошеними,
перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2, про те, що
15 квітня 2004 року близько 9 години 35 хвилин до маршрутного таксі №162
с.Руська Поляна-с.Червона Слобода, де він працював водієм, на зупинці
"Шовковички" с
Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, сіла жінка похилого
віку 65-70 років, як пізніше виявилося ОСОБА_3, жителька с Руська Поляна,
яка відмовилася платити за проїзд, посилаючись на те, що вона має право на
пільговий проїзд, але пенсійне посвідчення вона забула вдома. Між потерпілим та
ОСОБА_3виникла сутичка, внаслідок якої останню було насильно вигнано з
маршрутного автомобіля. Жінка вслід кричала, що вона все так не залишить. Потім
в цей же день близько 20 години 40 хвилин на зупинці "Дитячий
санаторій" с Руська
Поляна потерпілий зупинив свій автомобіль і вирішив покурити. Він почув як
двері зі сторони водія відкрилася, а коли повернувся, то побачив ОСОБА_1, який
схопив потерпілого за воріт куртки і викинув на асфальт та почав бити ногами та
руками по голові і в область тулуба. Під час побиття потерпілий по голосу,
зрозумів що йому удари наносить ще одна особа. З їхньої розмови ОСОБА_2
зрозумів, що його б'ють за ОСОБА_3, яку він насильно висадив з маршрутки,
зранку. Коли потерпілого били, то у нього з кишені випала виручка за день в
сумі 285 грн., мобільний телефон "Сіменс А-36" , техпаспорт на автомобіль та
тимчасовий техпаспорт на ТОВ
"Георг", який він після бійки знайшов, а решту речей не знайшов. З
пояснень потерпілого, особи, що його били, з кишень у нього нічого не брали.(т.1
а.с.13-14)

Оголошеними,
перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4

яка пояснила, що
15 квітня 2004 року близько 9 години 35 хвилин до маршрутного таксі №162 с Руська
Поляна-с.Червона Слобода, де вона працює диспетчером, на зупинці
"Шовковинки" с
Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, сіла жінка похилого
віку 65-70 років, як пізніше виявилося ОСОБА_3, жителька с Руська Поляна,
яка відмовилася платити за проїзд, посилаючись на те, що вона має право на
пільговий проїзд, але пенсійне посвідчення вона забула вдома. Між водієм
ОСОБА_2 та ОСОБА_3виникла сутичка, внаслідок якої останню було насильно
висаджено з маршрутки. Жінка в слід кричала, що вона все так не залишить. Коли
ОСОБА_3відмовилася платити за проїзд, вона сказала, що її прізвище ОСОБА_1і
документ вона покаже наступного разу.(т.1 а.с.23-24).

Оголошеними,
перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_1., який пояснив, що
він від своєї матері ОСОБА_3Дізнався про те, що в неї з водієм маршрутного
таксі №162 була сутичка, в наслідок якої ОСОБА_3вигнали з маршрутного
таксі.(т.1 а.с.40).

Оголошеними,
перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що
вона знаходилася у дворі свого домоволодіння і чула розмову між ОСОБА_3та ще
якоюсь особою, про те, що 15 квітня 2004 року її сини ОСОБА_6та ОСОБА_1у
вечірній час побили водія маршрутного таксі. Кому саме вона розповідала свідок
не бачила, так як знаходилася в себе на подвірї.(т.1 а.с.45,61,306,307).

Оголошеними,
перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що
15 квітня 2004 року приблизно 13 години в м. Черкаси на зупинці
"Центральний ринок" по вул. Смілянській вона стояла разом з ОСОБА_3,
яка їй розповіла про те, що сьогодні зранку між нею та водієм маршрутного таксі
№162 була сутичка, в наслідок якої ОСОБА_3вигнали з маршрутного таксі за те, що
вона відмовилася платити за проїзд. Також вона додала, що за даний інцидент її
сини помстяться.(т.1 а.с.46,59).

Оголошеними,
перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що
15 квітня 2004 року зранку між нею та водієм маршрутного таксі №162 була
сутичка, в наслідок якої її вигнали з маршрутного таксі за те, що вона
відмовилася платити за проїзд.(т.1а.с.62).

Оголошеними,
перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що
15 квітня 2004 року близько 20 години 40 хвилин вона знаходилася на автобусній
зупинці "Дитячий санаторій" с.Руська Поляна Черкаського району
Черкаської області. До даної зупинки підїхало маршрутне таксі №162 с.Червона
Слобода - с.Руська Поляна. До маршрутного таксі вона бачила як підійшов
підсудний ОСОБА_1. та витягши водія з таксі почав його бити. З ним був ще один
чоловік, обличчя якого вона не бачила, так як було темно, а дана територія не освітлюється.
Обличчя ОСОБА_1. вона побачила від світла з маршрутного таксі. Побачивши те, що
ОСОБА_1. почав наносити водію тілесні ушкодження руками та ногами, свідок
злякалася і відійшла від зупинки та вирішила йти пішки. Також свідок відмітила,
що тілесні ушкодження дійсно наносив підсудний, якого вона добре знає, (т.1
а.с.206-207,273).

Даними
заяви ОСОБА_2 про те, що 15 квітня 2004 року близько 20 години 40 хвилин на
зупинці «Дитячий санаторій" с. Р .поляна Черкаського району Черкаської
області невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження.(т.1 а.с.2).

Даними
висновку судово-медичної експертизи №558/124 від 11 травня 2004 року, де
вказано, що ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна в області
лоба справа, синців грудної клітини справа, садна лівого колінного суглобу,
забою обох нирок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я.(.1 а.с.27).

Даними
протоколу впізнання особи, про те, що потерпілий ОСОБА_2 впізнав свого
нападника - підсудного ОСОБА_1 (т.1 а.с.32).

Даними
протоколу очної ставки між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на якій останній підтвердив свої
показання.(т.1 а.с.34).

Даними висновку
додаткової судово-медичної експертизи №558/124 від 13 квітня 2005 року, згідно
якого у ОСОБА_2 мали місце пошкодження у вигляді: садна в області лоба справа,
синців грудної клітки, садна лівого колінного суглобу, забою обох нирок, які
відносяться до категорії
легких тілесних пошкоджень,
що спричинили

короткочасний
розлад здоров'я. Частина із вказаних пошкоджень могла виникнути при падінні на
землю.(т.1 а.с.211-212).

Іншими
матеріалами справи.

Суд
критично відноситься до показань підсудного ОСОБА_1 Про непричетність його до
вчиненого злочину, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи і
спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 Суд розцінює їх як такі, що дані з метою правомірного захисту
від пред'явленого обвинувачення та з метою уникнення відповідальності за
вчинений ним злочин.

Оцінюючи
зібрані, досліджені, перевірені по справі докази в судовому засіданні в їх
сукупності суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1. звинувачення органом
досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України
знайшло свого підтвердження.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке
тілесне ушкодження, що спричинило короткочасгний розлад здоров'я.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який
позитивно характеризується по місцю проживання, працює, знаходження на
утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин,
які пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.

Враховуючи
вищевикладене, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1. можливе з обранням до нього міри покарання у виді обмеження волі, з
застосуванням ст.75 КК України, з випробувальним і ситовим строком та
покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за
межі України без дозволу органу кримінально виконавчої системи та повідомляти
дані органи про зміну місця свого проживання.

Відповідно
до вимог ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст.7-1,11-1КК України ОСОБА_1. підлягає
звільненню від призначеного покарання у зв'язку з закінченням строків давності
притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний
позов, що стосується вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, не
заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від призначеного покарання з
випробувальним іспитовим строком на один рік.

Відповідно
до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язки: не
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої системи та
повідомляти даниі органи про зміну місця свого проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. До вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписка про невиїзд, після чого її скасувати.

Звільнити
ОСОБА_1. від призначеного покарання у зв'язку з закінченням строків давності
притягнення до кримінальної відповідальності.

На вирок можуть
бути подані апеляції учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області
на протязі 15 діб, з часу його проголошення.