П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сакский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Погребняка С.Н.
секретаре - Костюковой Е.В.
участием прокурора - Гнатенко А.А.
в открытом судебном заседании города Саки, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с.Чеботарка
Сакского района Крымской области, русского , гражданина Украины, не работающего , учащегося
10 класса Сакской вечерней школы , военнообязанного , не судимого ,
проживает по месту регистрации: АДРЕСА_1,
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 03.04.2007 года , около
12 часов 00 минут, с целью кражи чужого
имущества, из корыстных побуждений, пришел к домовладениюАДРЕСА_2, где выбил
лист фанеры в окне гаража , проник в
помещение гаража, откуда тайно похитил водяной насос "Малыш"
стоимостью 450 гривен , после чего, продолжая свои преступные действия прошел
под навес, расположенный рядом с гаражом, откуда тайно похитил каркас теплицы
стоимостью 650 гривен , принадлежащие ОСОБА_3., после чего с места преступления
скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей
ущерб на общую сумму 1100 гривен .
Кроме того, ОСОБА_1, 08.04.2007
года , около 12-00 часов , повторно,
с целью кражи чужого имущества, из
корыстных побуждений, пришел к домовладениюАДРЕСА_2, где через забор проник на
огороженную территорию указанного домовладения, откуда тайно похитил коробку
переключения передач к автомобилю ЗАЗ -965 стоимостью 487,88 гривен и коленчатый вал к автомобилю ЗАЗ - 965
стоимостью 171 гривну, принадлежащие ОСОБА_3., после чего с места преступления
скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей
ущерб на общую сумму 658,88 гривен .
Обсудив
при предварительном рассмотрении вопрос о возможности назначения дела к судебному рассмотрению, выслушав мнение прокурора,
считавшего возможным назначить дело к слушанию, подсудимого, законного представителя
и его защитника, не возражавшего против этого, суд,
ст. 244, 245 УПК Украины,
к производству Сакского горрайонного
суда АР Крым уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины
и назначить к судебному
рассмотрению на 12.02.2008
судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого, адвоката, потерпевшую , свидетелей согласно списка к обвинительному
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения
подписку о невыезде.
Постановление окончательное.
Председательствующий:
Сакский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Погребняка С.Н.
секретаре - Костюковой Е.В.
участием прокурора - Козеняшевой Н.Б.
в открытом судебном заседании города Саки, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с.Чеботарка
Сакского района Крымской области, русского, гражданина Украины, не работающего, учащегося
10 класса Сакской вечерней школы, военнообязанного, не судимого,
проживает по месту регистрации: АДРЕСА_1,
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 03.04.2007 года, около
12 часов 00 минут, с целью кражи чужого
имущества, из корыстных побуждений, пришел к домовладениюАДРЕСА_2, где выбил
лист фанеры в окне гаража, проник в
помещение гаража, откуда тайно похитил водяной насос "Малыш"
стоимостью 450 гривен, после чего, продолжая свои преступные действия, прошел
под навес, расположенный рядом с гаражом, откуда тайно похитил каркас теплицы
стоимостью 650 гривен, принадлежащие ОСОБА_3., после чего с места преступления
скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей
ущерб на общую сумму 1100 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1, 08.04.2007
года, около 12-00 часов, повторно,
с целью кражи чужого имущества, из
корыстных побуждений, пришел к домовладениюАДРЕСА_2, где через забор проник на
огороженную территорию указанного домовладения, откуда тайно похитил коробку
переключения передач к автомобилю ЗАЗ -965 стоимостью 487,88 гривен и коленчатый вал к автомобилю ЗАЗ - 965
стоимостью 171 гривну, принадлежащие ОСОБА_3., после чего с места преступления
скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей
ущерб на общую сумму 658,88 гривен.
допрошенным, в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины
признал полностью и пояснил, что 03.04.2007 года около
12-00 часов он пришел
к домовладению ОСОБА_3в
с. Чеботарка с целью совершить кражу металлических
изделий. Затем он через забор
перелез на территорию домовладения подошел
котором выбил фанеру
в гараж окно которое.
нашел водяной электрический насос
который похитил . После этого
он вылез через окно из
территории домовладения в
брезентовом чехле раскладную теплицу , которую также похитил . Все
похищенное он отнес
домой разбил насос и
каркас теплицы . Затем вместе
другим металлом в с.
Червонное где сдал
метала. От продажи металла
он получил 100 гривен.
том, что совершил кражу,
похищенные вещи не
говорил, сказал, метал его
товарища. Вырученные от продажи
деньги потратил на
года около 12-00 часов
целью кражи пришел к
дому ОСОБА_3 через
забор перелез на территорию домовладения, где
увидел коробку передач
от автомобиля ЗАЗ и
коленчатый вал. Указанные вещи
он перекинул через
забор на улицу. Затем
похищенные вещи в с. Червонное,
лом метала. За какую сумму
в настоящий момент не
помнит. Женщине, которой
продавал, метал, не
говорил, что он похищен. Кражи совершал
материальным положением .
продукты питания . В содеянном
раскаивается . В настоящий
момент работает на стройке поэтому
будет возмещать причиненный
личных признательных показаний подсудимого
ОСОБА_1. , его вина в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК
Украины подтверждается доказательствами по делу проверенными и
исследованными в судебном
ОСОБА_3 в судебном заседании
показала, что в связи с тем,
что работает днем домой
возвращается поздно. В апреле 2007 года в дневное время ее сосед
сообщил ей о том, что фанера на окне ее гаража выбита и возможно
из гаража совершена кража.
гараж посмотрела и действительно
была выбита фанера
следы ног . Осмотрев вещи в гараже
через неделю после "Пасхи" муж обнаружил , что похищен водяной электрический
теплицы , коленчатый
передач от автомобиля
ЗАЗ с территории домовладения . В связи
с кражей она пошла
металла в с. Червонное, где женщина, которая принимала,
метал ей сказала, что
подсудимый приносил ей коленчатый
передач от автомобиля
ЗАЗ. Также указанная женщина
сказала, что подсудимый дважды
приносил ей металл. Первый раз
матерью и приносил
теплица . Коробку передач и
приносил через некоторое время сам .
Кражей ей причинен
1758 гривен 88 копеек ,
который просила взыскать с
подсудимого . Наказание просила
назначить на усмотрение
суда .
ОСОБА_4в судебном заседании
показала, что о краже
насоса, каркаса теплицы,
коленчатого вала и
коробки передач от автомобиля ЗАЗ
у ОСОБА_3. она узнала,
подсудимого, который
вызвали в милицию. В
последствии сын рассказал, что кражу
апреля 2007 года она
ходила в с. Червонное на пункт приема
метала сдавать имевшийся у них метал
который состоял из
кусков труб , болтов , уголков .
В сдаваемом металле были
какие-то трубки которые
сдать его товарищ .
они были краденные
В настоящий момент
Сын намерен возмещать
ущерб , однако в связи
с тяжелым материальным
положением ущерб еще не
Оглашенными в порядке
показаниями свидетеля ОСОБА_5о том, что она знает семью ОСОБА_1,
которые проживают в с.Чеботарка Сакского района. С ними она познакомилась,
когда ОСОБА_1и её дочь учились в одном классе средней школы с.Червонное
Сакского р-на. В начале апреля 2007г.. точную дату не помнит. ОСОБА_1снова
пришел к ней и привез коробку передач и коленчатый вал от автомобиля ЗАЗ и
другие металлические предметы . Он
предложил ей приобрести указанные предметы. Она согласилась и купила у
ОСОБА_1 весь металл, сколько она ему заплатила, уже не помнит. О том, что
принесенные ОСОБА_1 предметы были добыты преступным путем, то есть, украдены,
она не знала так как ОСОБА_1ей сказал,
что разобрал с отцом свою машину. Она думала, что указанные предметы она сможет
использовать в своем домовладении по хозяйству, но за ненадобностью сдала
принесенный ОСОБА_1 металл мужчине,
который ездил по их селу
на большом грузовом
автомобиле с кабиной
желтого цвета (л.д.62 ).
Письменными материалами
осмотра места происшествия от 19.04.2007
года, согласно которого было
осмотрено домовладение в
АДРЕСА_2 и зафиксировано расположение строений
домовладения (л.д.8-9).
Заключением специалиста
от 28.07.2007 года согласно
выводов, которого стоимость коробки
передач в автомобилю ЗАЗ с учетом
износа составляет 487,88 гривен,
распределительного вала автомобиля
ЗАЗ с учетом износа 22,12 гривен, вала коленчатого с учетом износа 171 гривена, водяного насоса 450 гривен
Заключением специалиста
от 26.11.2007 года согласно
выводов, которого стоимость каркаса
теплицы с учетом
износа составляет 650 гривен
образом, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, суд находит их достоверными и
достаточными для признания ОСОБА_1 виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, а его действия правильно
квалифицированны как тайное похищение
чужого имущества (кража),
совершенное повторно, соединенное с
проникновением в иное
помещение и хранилище.
определении вида и размера наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень, и характер
общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к
преступлениям тяжким.
данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства
и учебы положительно, учится
в 10 классе Сакской вечерней
школы, впервые привлекается
к уголовной ответственности.
смягчающие наказание ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию
преступления, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих наказание
обстоятельств суд не усматривает.
совокупности вышеизложенное о характере
и степени общественной опасности совершенного
преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание
обстоятельств, а, также учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым
назначить ему наказание в виде лишения
свободы в размере ближе
суд полагает возможным постановить об
освобождении его от наказания с испытанием в порядке ст.104 УК Украины.
потерпевшей о возмещении
причиненного ущерба, суд
считает обоснованным и
подлежащим удовлетворению в полном
объеме, в сумме 1758 гривен 88 копеек.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд
виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины
и назначить наказание в виде 3
лет лишения свободы.
силу ст.104 УК Украины освободить осужденного
от отбытия наказания с испытанием на 2 года, с возложением обязанностей
в порядке ст. 76 УК Украины периодически
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы и сообщать ему об изменении места жительства,
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 в счет
возмещения ущерба 1758 гривен
может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в
течение 15 дней с момента провозглашения
через Сакский горрайонный суд.
Судья: