Справа №399/215/13-к
Провадження № 1-КП/399/23/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у
складі головуючого - судді Бондаренка
Г.К., за участю секретаря судових
засідань Скочко О.В., прокурора
Приходька В.І., обвинувачених ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Онуфріївка
Кіровоградської області кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
0000о56, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Млинок Онуфріївського району
Кіровоградської області, українця,
громадянин України, з базовою
загальною середньою освітою, не
одруженого, офіційно не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
судимого 01.09.2011 року Онуфріївським
районним судом Кіровоградської
області за ч. 1 ст. 304, ч.2, ч.3 ст. 185 КК
України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбуття призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
роки, судимість не знята та непогашена
у встановленому законом порядку,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Макіївка Совєтського району Донецької
області, українця, громадянина України,
з базовою загальною середньою освітою,
не одруженого, офіційно не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого Онуфріївським
районним судом Кіровоградської
області:

1. 01.09.2011 року за ч.2, ч.3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. ст. 104, 75 КК України
звільненого від відбуття призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік,

2. 24.05.2012 року за ч.3 ст. 185 із
застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4
років позбавлення волі, на підставі ст.
ст. 104, 75 КК України звільненого від
відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

3. 14 березня 2013 року за ч. 2 ст. 185 із
застосуванням ст. 71 КК України до 4
років 3 місяців позбавлення волі,
судимості не зняті та непогашені у
встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3
таємно, за попередньою змовою групою
осіб вчинили крадіжку чужого майна, за
наступних обставин.

Близько 14 години на початку
грудня 2012 року обвинувачені ОСОБА_2,
ОСОБА_3, попередньо домовившись про
крадіжку чужого майна, прийшли до
паркану належного ОСОБА_4
домоволодіння АДРЕСА_3, з якого витягли
та таємно, повторно , за попередньою
змовою групою осіб викрали 5 сталевих
квадратних прокатів, довжиною по 1,5
метри кожний, вартістю 45 гривень за
один погонний метр прокату, а всього на
загальну суму 337 гривень 50 копійок.
Після цього обвинувачені з викраденим
зникли з місця вчинення кримінального
правопорушення та в подальшому
розпорядилися викраденим на власний
розсуд.

Обвинувачені вину в
інкримінованому їм кримінальному
правопорушенні визнали повністю,
покаялися і дали показання, що
відповідають пред'явленим
обвинуваченням та в даному вироку.

Інші докази за згодою у часників
судового розгляду судом на підставі ч. 3
ст. 349 КПК України не досліджувались.

Дії обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
що виразилися у таємній крадіжці
чужого майна, вчиненій повторно, за
попередньою змовою групою осіб, суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри
покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд
врахував: ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, яке є
середньої тяжкості, особу винуватого,
який до кримінальної відповідальності
притягуються вдруге, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризуються як особа, яка не
навчається та не працює; обставини, що
пом'якшують покарання - щире каяття та
сприяння розслідуванню злочину,
добровільне відшкодування завданого
збитку; відсутність обставин, що
обтяжують покарання; і дійшов
висновку, що покаранням, необхідним і
достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження нових
злочинів, може бути тільки реальне
позбавлення волі.

При визначенні виду та міри
покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд
врахував: ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, яке є
середньої тяжкості, особу винуватого,
який до кримінальної відповідальності

притягуються четвертий раз, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризуються посередньо,
обставини, що пом'якшують покарання -
щире каяття та сприяння розслідуванню
злочину, добровільне відшкодування
завданого збитку; відсутність
обставин, що обтяжують покарання; і
дійшов висновку, що покаранням,
необхідним і достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження нових
злочинів, може бути тільки реальне
позбавлення волі.

Цивільний позов у провадженні не
пред?явлений, а речові докази, судові
витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримі
нального процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України до
покарання, призначеного за даним
вироком, частково приєднати не відбуту
частину покарання, призначеного за
вироком Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 01.09.2011
року, і за сукупністю вироків визначити
остаточне покарання у виді позбавлення
волі на строк чотири роки 3 місяці.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, вз'явши його під варту із
залу суду.

Початок строку відбуття покарання
ОСОБА_2 обчислювати з 12.12.2013 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 та ч.4 ст. 70 КК України
шляхом часткового складання покарань,
призначеного за цим вироком та вироком
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 14 березня
2013 року, визначити ОСОБА_3 остаточне
покарання у виді позбавлення волі на
строк чотири роки шість місяців.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, вз'явши його під варту із
залу суду.

Початок строку відбуття покарання
ОСОБА_3 обчислювати з 14.03.2013 року.

Вирок може бути оскарженим до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 30 діб з моменту його
проголошення через Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області,
а обвинуваченими в той же строк з дня
отримання копії вироку.

Копію вироку після його
проголошення негайно вручити
обвинуваченим та

прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного
дня після його ухвалення надіслати
потерпілому ОСОБА_4.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.