Справа № 460/4886/13-к
Провадження № 1-кс/460/770/13
У Х В А Л А

/про надання тимчасового доступу до
речей та документів/

30.12.2013 рокум.Яворів Слідчий
суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

з участю секретаря Мідик С.М., прокурора
Гутник Р.Б., слідчого Корабель А.М.,
розглянувши матеріали клопотання про
тимчасовий доступ до речей та
документів в кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001417 від 01.11.2013 року по факту
скоєння кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року до суду надійшло клопотання
слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області Корабель А.М.,
погоджене прокурором прокуратури
Яворівського району Львівської
області Гутник Р.Б., в якому ставиться
питання про надання тимчасового
доступу до автомобіля марки
«Фольксваген-Кадді», реєстраційний
номер НОМЕР_1, який перебуває в
користуванні ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 та
можливістю його вилучення.

В клопотанні вказується, що гр.ОСОБА_4
звернувся з письмовою заявою, в якій
просить прийняти міри до гр.ОСОБА_5,
який у вересні 2913 року, скориставшись
його довірою, шляхом обману переконав
оформити на нього генеральне доручення
на право керування та розпорядження
його автомобілем марки
«Фольксваген-Кадді», реєстраційний
номер НОМЕР_1, за що повинен був
сплатити гроші в сумі 80000 гривень, однак
вказаної суми не сплатив, шахрайським
способом заволодів автомобілем.
Вищевказані відомості внесені до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001417 від 01.11.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
КК України. Під час досудового
розслідування було встановлено, що
автомобіль марки «Фольксваген-Кадді»,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
знаходиться в користуванні гр.ОСОБА_3,
жителя АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали клопотання,
заслухавши пояснення та думку
учасників судового розгляду з приводу
заявленого клопотання, слідчий суддя
прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України
слідчий суддя постановляє ухвалу про
надання тимчасового дозволу до речей
та документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи, самі по собі або в
сукупності з іншими речами і
документами кримінального провадження
мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, не
становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання слідчим
суддею встановлено, що в ході
кримінального провадження встановлено
обгрунтовані підстави вважати, що
вказаний в клопотанні автомобіль
перебуває у володінні гр.ОСОБА_3, жителя
АДРЕСА_1, дана річ сама по собі та в
сукупності з іншими речами та
документами має суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, дана річ не
містить охоронювану законом таємницю.

Також слідчий суддя визнає за
необхідне надати можливість вилучення
вищевказаного автомобіля, з метою
досягнення мети отримання доступу до
такої речі, яка може бути визнана
речовим доказом по справі, враховуючи,
що власником даного автомобіля
являється гр.ОСОБА_4, який 17.10.2013 року у
передбаченому законом порядку
припинив дію попередньо виданої
довіреності від 15.09.2013 року.

2

Керуючисть ст.ст.162-164 КПК України,
слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити. Надати слідчому
СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області Корабель Андрію
Миколайовичу тимчасовий доступ до речі
у вигляді автомобіля марки
«Фольксваген-Кадді», реєстраційний
номер НОМЕР_1, який перебуває в
користуванні гр.ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1,
з наданням можливості вилучення даної
речі.

Строк дії ухвали про надання
тимсовового дозволу до речі з
можливістю її вилучення
встановлюється один місяць з дня
постановлення ухвали.

У відповідності до вимог ст.166 КПК
України у разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів може бути постановлена
ухвала про дозвіл на проведення обшуку
з метою відшукання та вилучення
зазначеної речі.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти ухвали може бути
подано під час підготовчого
провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: