Провадження № 1-кп/484/55/15
Справа № 484/314/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17.02.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від Первомайської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом із угодою про примирення від 28.01.2015 р.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходили.

Потерпілий в судовому засіданні відмовився від затвердження угоди про примирення, укладеної між ним та обвинуваченим, вказавши, що обвинувачений не відшкодував йому завданої шкоди.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що за вказаних обставин угода не може бути затвердженою, отже, враховуючи, що досудове розслідування за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закінчено, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного законодавства, просив продовжувати розгляд справи у загальному порядку, призначивши судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд обов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ч.7 ст. 474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про те, що в затвердженні угоди необхідно відмовити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання відносно обвинуваченого запобіжних заходів не надійшло.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 474 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.01.2015р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 27.02.2015 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: