Справа № 597/1633/13-к
Провадження № 1-кс/597/150/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М.

за участю секретаря Николайчук З.М.

прокурора Никитенка С.Ю.

осіб, які подали скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.11.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 18.11.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Скаржники у своїй скарзі та в судовому засіданні просять скасувати постанову слідчого СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000340, покликаючись на те, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, а саме: належним чином не проведено огляду місця події, не проведено одночасного допиту з ними свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не ознайомлено їх з матеріалами справи.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки досудове розслідування проведено всебічно і повно, досліджено всі обставини кримінального правопорушення: допитано всіх свідків, належним чином проведено огляд місця події, а тому немає необхідності проведення одночасного допиту потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 із свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 18.11.2013 року, вважаю, що скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000340 слід задоволити, оскільки висновок слідчого є передчасним, так як прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосеренього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Однак, під час розслідування слідчим не допитано всіх очевидців події, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та не проведено одночасного допиту потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 із свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Також в матеріалах кримінального провадження містяться розбіжності у прізвищах: ОСОБА_2 - Бабинець, Підручняк Підручник, ОСОБА_7 Бодецька. Крім цього, в резулютивній частині постанови слідчого про закриття кримінального провадження не вказано відносно яких саме осіб закрито кримінальне провадження за відсутністю в діянні складу злочину, що не відповідає вимогам закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчого СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.11.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340.

Матеріали за скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000340 направити для провадження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала вступила в законну силу 23.12.2013 року.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_11