Провадження 1-кс/127/6790/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю прокурора Шубіна І.Р.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що в СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003913.

У межах даної кримінальної справи постановою Ленінського районного суду від 16.06.2011 задоволено клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ОСОБА_4 та обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.09.2011 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців, тобто до 13.09.2011.

Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці 24 квітня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України повернуто прокурору м. Вінниці для організації додаткового розслідування. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено без змін взяття під варту.

Постановою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 12.09.2013 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України повернено прокурору м. Вінниці для організації додаткового розслідування, а запобіжний захід ОСОБА_3 залишено без змін взяття під варту.

В звязку з тим, що у провадженні не виконано ряд слідчих дій, а саме не виконано вимоги, зазначені в постанові колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 12.09.2013, у тому числі слідчим по справі встановлюється коло осіб, з яким ОСОБА_3 діяв в злочинній змові.

Разом з цим, законність винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000031 від 17.01.2013, за ч. 2 ст. 384 КК України щодо надання неправдивих свідчень потерпілим ОСОБА_5 на даний час перевіряється процесуальним керівником прокуратури м. Вінниці.

Враховуючи викладене, необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою.

ОСОБА_3 та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого та кримінального провадженнґ, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання незаконно впливати ним на потерпілого, свідка та інших осіб у цьому кримінальному провадженні, перешкоджаючи при цьому встановленню істини у кримінальному провадженні та запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, про що свідчить те, що останній притягувався до кримінальної відповідальності та незважаючи на даний факт продовжив вчиняти злочин. В судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07.01.2014 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою діє до 07.01.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: