У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 636/1042/13-к
Провадження № 1-в/636/99/13
08 квітня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дострокове зняття судимості відносно ОСОБА_4 , призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2002 року,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо дострокового зняття з нього судимості за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2002 року .
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 послався на те, що він раніше був засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2002 року за ч. 2 ст.186 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. Згідно з постановою Дергачівського місцевого суду Харківської області від 23 січня 2007 року ОСОБА_4 замінено, згідно із ст. 82 КК України та 407 КПК України, невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 20 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами строком на 1 рік 10 місяців 20 днів з утриманням в прибуток держави заробітної плати в розмірі 15 відсотків та звільнений від цього покарання у зв`язку з відбуттям призначеного покарання - 02.03.2009 року, амністія, помилування і умовно-дострокове звільнення за цією судимістю до нього не застосовувалось. Оскільки він відбув призначене покарання і пройшло вже більше половини строку погашення судимості, визнав свою провину, щиро покаявся, має позитивну характеристику з місця проживання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порядок і умови покарання не порушував, відрахування коштів в дохід держави проводилося щомісячно, заборгованості не має, він просить достроково зняти з нього судимість.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання щодо дострокового погашення судимості і посилався на те , що йому це необхідно для його подальшого проживання зі своєю сім`єю у Російській Федерації, де в нього народилася донька і він там проживає.
Суд заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти дострокового зняття судимості з ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 щодо дострокового зняття з нього судимості з наступних підстав.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2002 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ч .2 ст. 186 КК України, і йому було призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. Запобіжний захід було змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою, і ОСОБА_4 взятий під варту в залі суду, строк відбуття покарання обчислювався з 13 грудня 2002 року.

Постановою Дергачівського місцевого суду Харківської області від 23 січня 2007 року ОСОБА_4 замінено, згідно із ст. 82 КК України та 407 КПК України, невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 20 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами строком на 1 рік 10 місяців 20 днів з утриманням в прибуток держави заробітної плати в розмірі 15 відсотків.

Згідно довідки Чугуївського районного підрозділу Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Харківській області від 13.02.2013 року ОСОБА_4 відбув, призначене Дергачівським місцевим судом Харківської області покарання, відрахування коштів проводилося в дохід держави щомісячно, заборгованості не має, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порядок і умови покарання не порушував, амністія, помилування, умовно-дострокове звільнення за цією судимістю до нього не застосовувалося.

Згідно ст. 12 КК України вищезазначений злочин віднесений до тяжких злочинів.

Статтею 89 КК України встановлено, що такими, що не мають судимості визначаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у вигляді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ж ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці доведе своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків , зазначених у статті 89 КК України. Однак , зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості , зазначеного в ст.89 КК України.

Згідно зі ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

У відповідності ж з ч. 4 ст. 90 КК України щодо обчислення строків погашення судимості, якщо невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття більш м`якого покарання (основного та додаткового).

У відповідності з діючим законодавством України строк погашення судимості починає текти з наступного дня після закінчення відбуття покарання.

В даному випадку ОСОБА_4 за вчинений злочин за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2002 року було призначено основне покарання в вигляді позбавлення волі строком на 6 років. За постановою Дергачівського місцевого суду Харківської області від 23.01.2007 років призначене покарання замінено на більш м`яке покарання строком на 1 рік 10 місяців 20 днів виправних робіт, який ОСОБА_4 відбув 02 березня 2009 року і на час звернення ОСОБА_4 до суду з клопотанням щодо дострокового погашення судимості за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2002 року в суді, встановлено, що у ОСОБА_4 закінчилось більше половини строку погашення судимості, зазначеного в ст. 89 КК України, - 4 роки.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони. На даний час одружився, має неповнолітню дитину, є інвалідом з дитинства.

Оскільки ОСОБА_4 після засудження став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, з дня відбування покарання вже пройшло більше половини строку погашення судимості, суд вважає, що є всі підстави клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 538, 539 КПК України, ст. 89, 91 КК України, суд -

ухвалив :
Клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості - задовольнити.

Достроково зняти з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуєві Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого у АДРЕСА_1 , судимість за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2002 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Харківської області..

Суддя -