Справа № 1-208/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2008 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінській О.Х.,

при секретарі - Блонському Д.М.,

з участю прокурора - Біленця А.В.,

потерпілого - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженець м. Херсона, грмадянин
України, не одружений,

не працює, освіта повна середня,
раніше засуджений:

14.12.1995 р. за ст. 229-6, ч. 1
ст. 46-1 КК України до

1 року п/в. з відстрочкою на 1
рік;

29.01.1997 р. по ч. 1 ст. 140, ст. 46-1 до 2
років п/в з

відстрочкою на 2 роки;

30.08.1998 р. по ч. 1 ст. 140,
ч. 3 ст. 81 КК України до

3 років п/в, звільнився
22.08.2000 р. УДО на 1 рік 1 міс.

13 днів;

02.04.2001 р. по ч. 2 ст. 229-6,
ч. 2, 3 ст. 140, 42,43,

14 до 3 років 6 міс. п/в,
звільнився 27.07.2004 року по

відбуттю строку покарання;

08.02.2005 р. за ч. 3 ст. 185,
ст. 395, ст. 70 КК України

до 3 років 6 міс. П/в,
звільнився 26.06.2007 р. УДО на 1

рік 22 дня;

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 185 КК
України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., будучі раніше засудженим за корисливий злочин, 07.02.2008 року
близько 22.00 год в АДРЕСА_2, куди проник шляхом пошкодження замикаючого
пристрою, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно для оточуючих скоїв
крадіжку речей, які належить гр. ОСОБА_2., а саме:

– електродвигун,
вартістю 150 грн.;

– насос для
густих мас, вартістю 100 грн.;

– редуктор
від млина, вартістю 50 грн.;

– три
колеса від автомобіля “Жигулі”, вартістю 100 грн.;

– електрокабель,
довжиною 150 м., на суму 375 грн.;

– головку
блоку від автомобіля, вартістю 300 грн;

– два
генератори на суму 160 грн.;

– електроконтактний
манометр, 2 шт., на суму 100 грн;

– електродвигун
вібратора, вартістю 50 грн.,

– кулісу
коробки, вартістю 40 грн.;

– візок
господарчий, вартрістю 50 грн.,

чим спричинив потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду на суму 1 475 грн.

В судовому засіданні підсудний повністю
визнав свою вину і пояснив, що дійсно 07.02.2008 року скоїв крадіжку з гаражу
по АДРЕСА_2перерахованих в обвинувальному висновку речей, куди проник
пошкодивши запираючий пристрій. Все викрадене здав на металобрухт. У вчиненому
розкаявся, від подальшого дослідження доказів відмовився в порядку ст. 299 КПК
України.

Крім повного визнання, вина підсудного
підтверджуєтсья також

-2-

протоколами відтворення обстановки і обставин
події (а.с. 36-38, 39-43 з фототаблицями), під час проведення яких ОСОБА_1.
показав в який саме гараж він проник і яким способом, крадіжку яких саме речей
з гаражу скоїв, викрадене погрузив на візок.

Оскільки підсудний повністю визнав свою вину і не спростовує пред”явлене
обвинувачення, суд вважає вину підсудного доведеною, а його

дії слідує кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),
поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Обставинами, що пом”якшують покарання, є повне визнання вини, каяття у
скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, обставини, що пом”якшують покарання, данні про
особу підсудного - посередньо характеризується, раніше неоднаразово
засуджений, і приходить до висновку, що
для його виправлення та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде
покарання у вигляді позбавлення волі.

Визначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд також враховує те, що він
скоїв злочин під час відбуття покарання за вироком Голопристанського районного
суду від 08.02.2005 року, від якого був умовно-достроково звільнений на 1 рік
22 дні, відповідно до постанови Орєховського районного суду від 26.07.2007
року, тому при призначенні покарання слід
застосувати ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК

України і призначити покарання у вигляді ТРЬОХ
РОКІВ і ШЕСТИ МІСЯЦІВ позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України
шяхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком
Голопристанського районного суду від 08.02.2005 року і остаточно визначити
покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ РОКІВ позбавлення волі з видбуванням покарання у кримінально-виконавчій
установі.

Запобіжний захід залишити без змін -
у вигляді взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з
23.02.2008 року.

Речові докази - візок, головка блоку,
куліса, два автомобільних генератори , два електроконтактних манометра,
електродвигун вібратора - залишити потерпілому
ОСОБА_2.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту
проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту отримання копії вироку,
через районний суд.

Суддя: