Справа № 392/73/15-к
Провадження № 1-кп/392/39/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001051 від 22.12.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, при наступних обставинах.

Обвинувачений 06.06.2014 року близько 01-00 години, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, приїхав на велосипеді до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , та огорожене парканом. Через калитку зайшов на подвір"я домоволодіння та здійснив крадіжку вазона для квітів у вигляді садової іграшки статуєтки " гнома", вартість якої 290 грн., чотирьох ліхтарів садових нічного освітлення, вартістю 41 грн. 40 коп. один, на суму 165 грн. 60 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму, яка відповідно до висновку експерта № 2358 від 09.01.2015 року , становить 455 грн. 60 коп.. З викраденим з місця скоєння зник.

Крім того, 12.07.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 близько 02-00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, приїхав на велосипеді до домоволодіння ОСОБА_5 , яке огорожене парканом, розташоване по АДРЕСА_2 , зайшовши на подвір"я через калитку, таємно викрав вазон для квітів у вигляді садової іграшки статуєтки " садівника", вартістю 375 грн. та два ліхтаря садових нічного освітлення, вартість одного 41 грн. 40 коп., заподіявши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму, яка згідно висновку експерта № 2358 від 09.01.2015 року, становить 457 грн. 80 коп., з викраденим з місця скоєння зник.

Потерпілою до обвинуваченого не заявлено цивільний позов.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно, здійснив крадіжку вазонів для квітів у вигляді садових іграшок з домоволодіння потерпілої та ліхтарів.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про особу ОСОБА_3 , який не працює, тобто постійного заробітку не має, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, матеріальні збитки відшкодував, враховуючи думку потерпілої та враховуючи обставини, що пом"якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, що обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе і без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази залишити у потерпілої.

Стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Речовий доказ - вазон для квітів у вигляді садової іграшки статуєтки " садівник", вазон для квітів у вигляді садової іграшки статуєтки " гнома", два ліхтаря садових нічного освітлення залишити у потерпілої ОСОБА_5 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 295 грн. 20 коп. витрат понесених на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуюча-суддя ОСОБА_1