дело № 1-695/11
производство № 1/415/5020/11
07.12.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска, Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Коровай А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судима:
- 09.11.2006 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч.1 ст. 309 УК Украины лишения свободы 1 год с испытательным сроком 1 год. По постановлению Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 20.04.2007 года испытательный срок отменен к лишению свободы на 1 год;
- 11.08.2011 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст. 185 УК Украины лишения свободы 1 год,-
по ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1, 28.05.2010 года, примерно в 12.00 часов, находясь в отделе «канцтоваров» в магазине «Смак», расположенного по улице Кима, 32 в г. Днепродзержинске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия никто не видит, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 100 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную суму.
Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Повторно, 21.06.2010 года, примерно в 15.30 часов, ОСОБА_1 находясь в магазине «Карусель», расположенного по улице Бойко, 41 в г. Днепродзержинске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия никто не видит, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 1117 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ей обвинение понятно, и она его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это ее добровольная и истинная позиция.
В судебном заседании ОСОБА_1 дала показания, аналогичные ее показаниям на досудебном следствии и суду пояснила, что 28.05.210 года, примерно в 12.00 часов она совместно со своим знакомым ОСОБА_4, направились в сторону Димитровского рынка г. Днепродзержинска. Проходя по улице Кима они зашли в магазин «Смак», где поднялись на 2-й этаж и по ее предложению подошли к отделу промышленных товаров. В отделе реализовывала продукцию ранее незнакомая ей женщина. Когда они находились в магазине, она увидела, что продавец положила деньги в ящик стола расположенного в отделе. У нее возник умысел на похищение денег. Когда продавец обслуживала других клиентов, она из ящика, тайно похитила деньги в сумме 100 гривен. ОСОБА_4 не видел, как она похищала деньги, об этом она ему сказала на следующий день. После того как она похитила деньги, они с ОСОБА_4 вышли из магазина. Похищенными деньгами распорядилась по собственному усмотрению.
23.06.2010 года, примерно в 11.00 часов она вместе с ОСОБА_4 зашли в магазин «Карусель», расположенный по улице Бойко, 41 в г. Днепродзержинске. В магазине она увидела, как продавец положила деньги в ящик стола, который расположен в отделе. Воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, она тайно, из кассы похитила деньги в суме 1 117 гривен. Деньги она потратила по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимой, мнения прокурора, полагавшего заявления подсудимой о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимой в судебном заседании установлена и доказана, а ее умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно.
Из обвинения предъявленного ОСОБА_1 на стадии досудебного следствия судом исключается признак повторности по первому эпизоду кражи 28.05.2010 года, так как по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 11.12.2008 года, которым последняя осуждена по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 89 УК Украины ОСОБА_1 считается ранее не судимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает рецидив преступлений.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенных ею преступлений, личность подсудимой ранее судимой, вину признавшей, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества.
Рассматривая заявленные гражданские иски, суд считает их законными и обоснованными, подлежащие полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по предыдущему приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 11.08.2011 года более строгим по настоящему приговору, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия назначенного судом наказания время нахождения осужденной под стражей по предыдущему приговору, с 17.07.2011 года по 11.08.2011 года.
Срок наказания исчислять с 11.08.2011 года.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2А в счет возмещения материального ущерба 100 (сто) гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_3 1117 (одну тысячу сто семнадцать) гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней с момента его оглашения, осужденной под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья Т.А. Савранский