Справа
№1-314/ 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 14
березня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ющука О.С.

за участю
секретаря : Політики Н. А.

прокурора : Поки дюка В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Рівне, українця, гр-нина України, з
середньою освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешканця АДРЕСА_1
Луцького району, судимості немає,

- у вчиненні злочину передбаченого
ст. 191 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1
лютого 2006 року ( наказ №НОМЕР_1) по 29 вересня 2006 року (наказ №НОМЕР_2)
ТзОВ "СВ-БУД", будучи службовою особою наділеними адміністративно-господарськими
функціями, будучи матеріально - відповідальною особою, пеерслідуючи корисливу
зацікавленість, 27 вересня 2006 року привласнив та розтратив частину ввірених
йому підзвітних цінностей, а саме: штукатурку мінеральну короїд вартістю 54
грн. 44 коп. за один мішок, а всього 17 мішків на загальну суму 925 грн. 48
коп., сітку штукатурну скловолокно на загальну суму 19 грн. 50 коп., грунтуючу
фарбу на загальну суму 179 грн. 52 коп., клей для пінопласту та сітки на
загальну суму 331 грн. 31 коп., штукатурку гіпсову на загальну суму 510 грн. 30
коп., шпатель фасадний на загальну суму 29 грн. 56 коп., шпатель нержавіючий на
загальну суму 15 грн. 44 коп., плоскогубці універсальні вартістю 7 грн. 49
коп., затирку для швів
на загальну суму 33 грн. 75 коп., штукатурний маяк на загальну суму 945 грн.,
перфоратор вартістю 1483 грн. 68 коп., а всього ОСОБА_1. привласнив
товарно-матеріальних цінностей ТзОВ "СВ-БУД" на загальну суму 4479
грн. 85 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в інкримінованому
злочині визнав повністю та показав, що 1 лютого 2006 року він почав працювати
на ПП "СВ-БУД" на посаді майстра. 12 лютого з ним був укладений
договір про матеріальну відповідальність. В кінці вересня 2006 року він продав
деякі матеріальні цінності, які рахувалися за ним, також привласнив декоративну
штукатурку, клей для пінопласту, сітку,

грунтуючу фарбу,
шпателі, перфоратор, які продав, а гроші використав на власні потреби. Шкода
відшкодована. У вчиненому розкаюється.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. своїми умисними діями,
які виразились у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене йому
та перебувало у його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм
службовим становищем, скоїв злочин, передбачений ст. 191 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує всі обставини справи та дані про
особу винного.

До обставин, що пом"якшують покарання, суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують
покарання, суд не вбачає.

Беручи до уваги, що підсудний щиро розкаявся, позитивно характеризується за
місцем роботи, добровільно відшкодував завдану шкоду, тому суд вважає за
необхідне обрати йому покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -засудив: ОСОБА_1 визнати винним за ст. 191 ч.2 КК України та призначити покарання
1 (один) рік обмеження волі
з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні
посади строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбуття
основного призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки:

не виїзджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання; - періодично з"являтися
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.