Дело №1-492-2007
года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретарях - Терновой Н.Л.,
с участием прокурора - Бухан В.Г.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению несовершеннолетних
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК
03.08.2007 года, примерно в 23-30 мин.,
несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, управляя мотоциклом «ИЖ-Ю-2» без
регистрационного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь
по автодороге, ведущей в с.Литовщина Лозовского района, Харьковской области,
без включенного света передней фары, не справился с управлением и допустил
столкновение с двигающимся впереди мотоциклом «ИЖ-Ю-2» регистрационный номер
НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результате чего пассажиру
ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №617 от 22.10.2007
года, были причинены телесные повреждения в виде «...открытого оскольчатого
перелома 1-й плюсневой кости правой стопы со смещением - это средней степени
тяжести телесное повреждение, по критерию длительности расстройства здоровья,
т.к. для консолидации перелома необходим срок свыше 21 дня согласно пункта
2.2.2. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных
повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года...».
Согласно заключения автотехнической
экспертизы №1392 от 24.10.2007 года ОСОБА_3 в данной дорожной обстановке должен
был действовать в соответствии с требованиями п.п.31.6.б Правил дорожного
движения Украины, где указано, что запрещается дальнейшее движение транспортных
средств, у которых в темное время суток или в условиях недостаточной видимости
не горят лампы фар или задних габаритных фонарей.
ОСОБА_3 в данной дорожной обстановке
должен был действовать в соответствии с требованиями 31.6.б Правил дорожного
движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины №1306
03.08.2007 года, примерно в 23-30 час.,
несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, управляя мотоциклом «ИЖ-Ю-5»
регистрационный номер НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
двигаясь по автодороге, ведущей в с.Литовщина Лозовского района, Харьковской
области, без включенного габарита задней фары, допустил столкновение с
двигающимся сзади мотоциклом «ИЖ-Ю-5» без регистрационного номера под
управлением ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результате чего пассажиру ОСОБА_5,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №617 от 22.10.2007 года,
были причинены телесные повреждения в виде «...открытого оскольчатого перелома 1-й
плюсневой кости правой стопы со смещением - это средней степени тяжести
телесное повреждение, по критерию длительности расстройства здоровья, т.к. для
консолидации перелома необходим срок свыше 21 дня согласно пункта 2.2.2. Правил
судебно-медицинского определения степени гяжести телесных повреждений Приказа
№6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года...».
Согласно заключения автотехнической
экспертизы №1392 от 24.10.2007 года ОСОБА_4 в данной дорожной обстановке должен
был действовать в соответствии с требованиями п.п.31.4, 31.4.3.а и 31.6.б
Правил дорожного движения Украины, где указано, что запрещается эксплуатация
транспортных средств согласно законодательству при наличии следующих
технических неисправностей и несоответствии следующим условиям:
п.31.4.3. Внешние световые приборы:
а) количество, тип цвет, размещение и режим работы внешних
световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства;
п.31.6. Запрещается дальнейшее движение
транспортных средств, у которых:
б) в темное время суток или в условиях недостаточной
видимости не горят лампы фар или задних габаритных фонарей.
ОСОБА_4 в данной дорожной обстановке
должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 31.4, 31.4.3 (а) и
31.6 (б) Правил щорожного движения Украины, утвержденных постановлением
Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001 года.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, обвиняются в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины -
Свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признали
полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном, их показания соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не
Преступление, предусмотренное ст.286
ч.1 УК Украины относится в соответствии со ст.12 УК Украины к категории
преступлений небольшой тяжести.
Изучением личности ОСОБА_3 установлено,
что он ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на
учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает
по адресу: АДРЕСА_1, работает механизатором отделения №3 в ООО им.газеты
«Известия», по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено,
что он ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на
учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает
по адресу: АДРЕСА_2, работает механизатором отделения №3 в ООО им.газеты
«Известия», по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост.
Адвокаты ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном
заседании заявили ходатайство об освобождении подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от
уголовной ответственности с применением к ним принудительных мер
воспитательного характера на основании ст.ст.97,105 п.2 п.п.3 УК Украины, поскольку
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 являются несовершеннолетними, впервые совершили преступление
по неосторожности, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к
категори преступлений небольшой тяжести, имеют постоянное место жительства и
работы, где характеризуются положительно, чистосердечно раскаялись в содеянном,
их безупречное поведение свидетельствует о том, что к ним не нужно применять
Выслушав мнение прокурора полагавшего
необходимым удовлетворить данное ходатайство, подсудимых и их законных представителей,
поддержавших ходатайство адвокатов, представителя службы по делам
несовершеннолетних о наиболее целесообразной форме перевоспитания подсудимого,
суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, учитывая их безупречное поведение, возможно без применения к ним
наказания, освободив их от уголовной ответственности с применением
принудительных мер воспитательного характера, передав ОСОБА_3 под надзор родной
матери - ОСОБА_6, а ОСОБА_4 под надзор родному отцу - ОСОБА_7, поскольку они
впервые совершили преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте,
в содеянном чистосердечно раскаялись.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.97 ч.1,105 п.2
п.п.3 УК Украины, ст.ст.7-1 ч.1 п.3,296,447 ч.1 УПК Украины, суд, -
Ходатайство адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 освободить от
уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины применив к ним
принудительные меры воспитательного характера.
Применить в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, принудительные меры воспитательного
характера продолжительностью 1 (один) год, передав его под надзор родной матери
ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.
Применить в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительные меры воспитательного
характера продолжительностью 1 (один) год, передав его под надзор родному отцу
ОСОБА_7, проживающему по адресу: АДРЕСА_2.
Производство по уголовному делу
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 -
подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
доказательства - мотоцикл «ИЖ-Ю-5» без регистрационного номера - возвратить
ОСОБА_7, мотоцикл «ИЖ-Ю-2» регистрационный номер НОМЕР_1 - возвратить ОСОБА_6.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
7 суток с момента провозглашения.
Судья: А.А. Ткаченко