Справа № 136/326/15-к
УХВАЛА

іменем України

"03" березня 2015 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання начальника Липовецького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про можливість скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей немає, засудженого 23.07.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, 304 КК України, - ВСТАНОВИВ: Начальник Липовецького міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про можливість скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , обгрунтовуючи подання тим, що 23.07.2013 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 304 КК України згідно стр.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні зазначено, що 06.09.2013 року ОСОБА_5 поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Липовецького району, та вирок Липовецького районного суду Вінницької області, від 23.07.2013 року, прийнято до виконання. 11.09.2013 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну, попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим від ОСОБА_5 відібрана підписка та інші документи, а також призначено днем реєстрації перший вівторок кожного місяця, про що засудженого повідомлено під розпис. Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції із ОСОБА_5 щомісячно проводились профілактичні бесіди, в ході яких йому роз`яснювався порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну, про недопустимість скоєння повторних злочинів, а також те, що ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну може призвести до скасування випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку суду. Проте, 05.11.2013 року, 04.03.2014 року, 02.12.2014 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних на те причин, в зв`язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією винесено три застереження у виді письмового попередження про можливість скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду.

Крім цього, засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє порушення громадського порядку під час випробувального терміну, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 02.04.2014 року за ст.178 ч.2 КУпАП - за що накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.; 25.11.2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - за що накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.; 08 12.2014 року за ст. 173-2 ч.ІКУпАП - за що накладено стягнення у виді штрафу 51 грн., в зв`язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією тричі його було застережено у вигляді письмового попередження про можливість скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_5 направлявся до спостережної комісії Липовецької РДА, де з ним було проведено профілактичну роботу з метою виправлення, ресоціалізації, та недопущення вчинення адміністративних правопорушень та рецидивних злочинів. Також із засудженим неодноразово проводилась профілактична робота фахівцями із соціальної роботи Липовецького районного ЦСССДМ, як за місцем проживання так і під час групових заходів.

16.12.2014 року кримінально-виконавчою інспекцією направлялось подання до Липовецького районного суду для розгляду та вирішення питання про можливість скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі, проте ухвалою суду від 25.12.2014 року в його задоволенні було відмовлено.

16.02.2015 року ОСОБА_5 знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП у вчиненні якого постановою Липовецького районного суду його було визнано винним та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн., в зв`язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією йому знову винесено застереження у виді письмового попередження.
Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, тому представник КВІ просив суд вирішити питання про можливість скасування випробувального терміну та направити засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 23.07.2013 року.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд направити засудженого в місця позбавлення волі за вироком суду, зазначивши, що не вбачає підстав для його виправлення без ізоляції від суспільства.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, зазначивши, що питання про скасування випробувального терміну за обставин, що наведені у даному поданні вже було предметом розгляду судом за наслідками якого ухвалою суду від 25.12.2014 року в його скасуванні було відмовлено. Після постановлення такої ухвали засуджений належним чином виконує покладені на нього вироком суду обов`язки та лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, зазначивши, що він на даний час має намір лікуватись від алкогольної залежності, порушень громадського порядку не допускає, а наявні у нього хвороби, лише ускладнять його стан здоров`я, перебуваючи в неволі, тому запевнив суд, що зможе виправитись, перебуваючи на волі, так як зараз шукає роботу.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи засудженого, що додані до подання, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Наведене кореспондується і з положеннями ст.166 КВК України, відповідно до якої дано визначення, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Матеріали справи свідчать, що питання про скасування стосовно ОСОБА_5 випробувального терміну встановленого йому вироком Липовецького районного суду 23.07.2013 року, за обставин наведених у даному поданні, з яким звернувся представник КВІ, було вже предметом розгляду Липовецьким районним судом 25.12.2014 року, за наслідками розгляду якого було постановлено ухвалу, відповідно до якої суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні.
За час після постановлення ухвали засуджений ОСОБА_5 лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.02.2015 року за ч.3 ст.178 КУпАП за вчинення якого на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. За цей період він належним чином виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, що передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, оскільки зауважень та нарікан з даного приводу матеріали Особової справи не містять. Крім цього, як зазначив засуджений в судовому засіданні він має ряд хвороб, які несумісні із перебуванням в місцях позбавлення волі, а також що він має намір лікуватись від алкогольної залежності, зараз шукає роботу.
Отже, встановлені судом обставини спростовують доводи представника КВІ наведені ним у поданні щодо небажання засудженого стати на шлях виправлення, а відтак відсутні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 166 ч.4 КВК України, 78 КК України ст.538, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1