Дело № 4-103/2007г.
26 октября 2007 года Южноукраинский
городской суд
Николаевской области В составе председательствующего
судьи Франчук Е.Д.
при секретаре Коршак О.В. рассмотрев с участием прокурора
Кравченко К.И., адвоката ОСОБА_6
представление следователя следственного отдела Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области Кинаша B.C.,
согласованное с прокурором г.
Южноукраинска, о продлении срока
содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пгт. Константиновка, Арбузинского района Николаевской
области, украинца, гражданина Украины, женатого,
не работающего, образование
высшее, зарегистрированного по адресу
АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, ранее судимого 16.04.2007 года приговором Миргородского
горрайонного суда Полтавской области по ч. 1 ст. 345 УК Украины к 1 году ограничения свободы
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 27.07.2007
года в 3 часу в баре «Эдем», расположенном по ул. Дружбы народов в г.
Южноукраинске, а также в районе летней
площадке кафе «Red and blak», по предварительному сговору группой лиц, совершил хулиганские действия, так как совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 грубо нарушил общественный порядок, что сопровождалось насилием, повлекшим причинение телесных повреждений с
применением огнестрельного оружия и предметов,
заранее заготовленных для нанесения телесных повреждений.
27 июля 2007 года в 15 часов 10 минут подозреваемый ОСОБА_1 задержан
в порядке ст. 115 УПК
30 июля 2007 года срок задержания подозреваемого
ОСОБА_1 постановлением судьи Южноукраинского городского суда был продлен до 10 суток.
01 августа 2007 года ему предъявлено обвинение в
совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины.
06 августа 2007 года в отношении обвиняемого ОСОБА_1
была избрана мера пресечения - заключение
20 августа 2007 года определением коллегии судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Николаевской области
постановление судьи Южноукраинского городского суда Николаевской области от 06 августа 2007 года об избрании в отношении
обвиняемого ОСОБА_1 меры пресечения - заключения под стражу,
оставлено без изменения.
Постановлением Южноукраинского
городского суда Николаевской области от 26.09.2007 года срок содержания под стражей
ОСОБА_1 продлен до 3-х месяцев, то есть до 27.10.2007 года.
19 октября 2007 года заместителем прокурора
Николаевской области обвиняемому продлен срок досудебного следствия до 4-х месяцев, то есть до 27 ноября 2007 года.
В представлении следователь просит
продлить ОСОБА_1 срок содержания под стражей до 4 месяцев, ссылаясь на то, что по уголовному делу выполнен большой объем
работ, однако по делу необходимо
выполнить ряд процессуальных действий,
для проведения которых понадобится срок не менее одного месяца, указывает на то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого
преступления, а находясь на
свободе, может скрываться от
следствия и суда,
уклонятся от выполнения
процессуальных решений
следственных действий,
препятствовать установлению истины по делу и ходу расследования, путем влияния на потерпевших и
свидетелей, продолжить преступную
Выслушав адвоката, следователя,
мнение прокурора, исследовав
материалы уголовного дела, суд
считает, что обстоятельства с которыми
закон и суд связывал возможность избрания ОСОБА_1 меры пресечения заключение
под стражу, не изменились, а потому суд не находит оснований для
изменения ему меры пресечения.
С материалов дела усматривается, что оно расследуется на надлежащем уровне и с
надлежащей интенсивностью, а
предъявленное ОСОБА_1 обвинение не противоречит требованиям уголовно-процессуального
Поэтому суд приходит к выводу о
возможности продления срока содержания под стражей ОСОБА_1 до 4 месяцев, то есть до 27 ноября 2007 года.
ст. ст. 148, 155, 165-3 УПК
Украины, судья
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженцу пгт. Константиновка, Арбузинского района Николаевской
области, продлить срок содержания под
стражей в СИЗО г. Николаева до четырех месяцев,
то есть до 27 ноября
На постановление может быть подана
апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 3-х суток.
Подача апелляции не приостанавливает
исполнение постановления.