Справа № 588/636/15-к
провадження № 1-кп/588/74/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ясенок Краснопільського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 08.04.2015 у АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно спричинила їй тілесні ушкодження, зокрема, тримаючи в руці металевий лом, завдала одного удару в область голови та одного удару по правій руці ОСОБА_5 . У результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження: повний поперечний сколовий перелом дистальної третини ліктьової кістки зі зміщенняи уламків, яке за тривалістю розладу здоровя кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про її відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з останньою.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілої, підтвердила, що примирилась із потрепілою.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015 за № 0000205, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1