В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р. Справа153/1287/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області м.Ямпіль
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №153/1287/15 (внесене в ЄРДР за №0000286 від 06 липня 2015 року) про обвинувачення
ОСОБА_3 ,

який народився у 1985 році у листопаді місяці 23 числа, уродженця села Деребчин Шаргородського району Вінницької області, який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта загальна середня, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2015 року, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «АТБ -Маркет», який знаходиться по вулиці Комсомольській, 23/14 у місті Ямпіль Вінницької області, де під час оплати за покупку продуктів харчування, на касі побачив поліетиленовий пакет білого кольору, розгорнувши який виявив в ньому гроші в сумі 2750 гривень, які належать ОСОБА_6 . При цьому, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення вказаних грошей. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , керуючись жагою наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв зазначений пакет з грошима та помістив його у власний пакет з продуктами харчування. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, привласнивши викрадені гроші та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2750 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13 липня 2015 року була укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється і вину свою визнає, потерпіла ОСОБА_6 просить суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 850 гривень скоєння ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_6 завдані матеріальні збитки.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 13 липня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1