У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2014 Справа №607/6088/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0004078 звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні слідчий слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
ПредставникТзОВ «Однокласники» в судове засідання не з`явився із не відомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні,СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004078 від 30.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, у вересні-жовтні 2011 року ОСОБА_5 в ході переписки через мережу Інтернет на сайті під назвою «Однокласники» повідомила ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що її племінник ОСОБА_7 важко хворий та, під приводом отримання коштів на його лікування, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 119597 грн.
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що в період з 01.09.2011 по 01.05.2012 між нею та ОСОБА_5 у мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки.велась смс-переписка, в ході якої остання, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , повідомила вигадану нею завідомо неправдиву інформацію про те, що її племінник на ім`я ОСОБА_7 важко хворий та, під приводом отримання коштів на його лікування, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 119597 грн.
У своїх показаннях ОСОБА_5 підтвердила факт знайомства у серпні 2011 року у мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки. із ОСОБА_6 та вказала, що підтримувала із нею переписку за допомогою смс-повідомлень лише на тему вишивання. Водночас, ОСОБА_5 заперечила факт повідомлення ОСОБА_6 про необхідність коштів на лікування племінника ОСОБА_7 та заперечила факт отримання у ОСОБА_6 будь-яких грошових коштів.
05 листопада 2013 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 в області надійшла постанова Тернопільського міськрайонного суду від 13 серпня 2013 року, у якій суддя ОСОБА_8 зобов`язав орган досудового слідства в ході проведення додаткового розслідування за вищевказаним фактом витребувати у власника Інтернет ресурсу - сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки. інформацію щодо того, з яких ІР-адресів велась переписка в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримати носій інформації, на якому міститься можлива текстова переписка між вищезазначеними користувачами, а також шляхом проведення експертизи встановити чи є аутентичним текст переписки, який міститься на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки.з текстом переписки, який міститься на жорсткому диску комп`ютера, що належить ОСОБА_6 ..
Відповідно до листа НДЕКЦ при УМ ВС України в області від 25.11.2013 №14/5419, для встановлення чи є аутентичним текст переписки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який міститься на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки.. з текстом переписки, що міститься на жорсткому диску системного блоку ОСОБА_6 , необхідно надати для порівняння інформацію, яка міститься на сайті. Отримати таку інформацію можливо у власників (представників) сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки.. Крім того, для встановлення з яких ІР-адресів велась переписка між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 необхідно надати інформацію з бази даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки.. Зазначена інформація не зберігається на жорсткому диску системного блоку та отримати її можливо лише у власників (представників) сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки..
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 Шайнкжа ОСОБА_10 , встановлено, що інформація щодо можливої текстової переписки між користувачами сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інформація щодо того, з яких ІР-адресів велась переписка в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки. між вищезазначеними користувачами знаходиться у власника Інтернет-ресурсу - сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки., а саме у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , Бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В подальшому, за вих. № 18/860 від 19.12.2013 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 в області за допомогою каналів Міжнародної цілодобової мережі контактних пунктів з реагування на кіберзлочини було направлено запит власнику Інтернет ресурсу сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки. з метою встановлення текстової переписки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ІР-адрес, з яких велась переписка між вказаними користувачами. Однак, згідно отриманої інформації Російська Федерація, незважаючи на неодноразові звернення, не надає на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 відповіді на зазначений запит.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що інформація, яка міститься у власника Інтернет ресурсу - сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки., щодо того з яких ІР-адресів велась переписка в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також до носія інформації, на якому міститься можлива текстова переписка між вищезазначеними користувачами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,слідчий клопоче про надання тимчасового доступу доних з можливістю її вилучення.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформації, яка міститься у власника Інтернет ресурсу - сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки., щодо того, з яких ІР-адресів велась переписка в мережі Інтернет на сайті Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також до носія інформації, на якому міститься можлива текстова переписка між вищезазначеними користувачами, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягає аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити частково.
Надати слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо того, з яких ІР-адресів, з можливою їх прив`язкою до географічних координат та адрес місця розташування, велась переписка в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Недопустимый объект гиперссылки. між користувачами ОСОБА_5 , яка була зареєстрована на сайті як « ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )», адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , яка була зареєстрована на сайті як « ОСОБА_12 », адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_10 , в період з 01 серпня 2011 року по 01 травня 2012 року, а також носія інформації, на якому міститься можлива текстова переписка між вищевказаними користувачами у зазначений період часу, що знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилученняїх копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1