Справа № 1620/3384/2012
Провадження № 1-в/1620/4/2012
У Х В А Л А

21 грудня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

за участю прокурора - Бережник В.В.

представника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миргородського міжрайонного відділення КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення засудженого

ОСОБА_2, 14.09.1980 р. н., уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, неодруженого, засудженого 13.12.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч 3. 185 ч 2, 70 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки

від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду,

встановив

06 грудня 2012 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло подання Миргоросдького МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_2

Подання обґрунтовано тим, що засуджений за час перебування на обліку в Миргородському МРВ КВІ неналежним чином виконував покладені на нього обовязки судом, а саме : не зявився чотири рази підряд на реєстрації до Миргородського МРВ КВІ не повідомивши причини своєї неявки будь-яким зручним способом та не повідомив про тимчасову зміну місця проживання.

В судовому засіданні представник Миргородського міжрайонного відділення КВІ УДПтС України в Полтавській області клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Засуджений в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно протягом жовтня та листопада 2012 року не зявлявся на обовязкову реєстрацію так як поїхав на заробітки до м. Київ та в подальшому в Решетилівський район, де втратив телефон та не зміг повідомити працівників КВІ про причини неявки. Планував виїжджати за межі району на заробітки на нетривалий період, однак в звязку з- тим, що з ним не розраховувались він не мав коштів повернутись додому.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду вивчивши матеріали додані до подання про скасування звільнення приходить до переконання про необхідність відмови в його задоволенні, так як порушення обовязків, які були покладені на засудженого ОСОБА_2 вироком суду, що проявились в неявці для реєстрації 03.10.2012 року, 17.10.2012 року, 07.11.2012 року та 21.11.2012 року та не повідомлення Миргородський МРВ КВІ про виїзд на заробітки в інший район та область на переконання суду не є достатньою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання та не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом в ході судового провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку добре характеризується за місцем проживання та не вчинив жодного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міжрайонного відділення КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4