Справа № 581/538/15-к
Номер провадження 1-кп/585/205/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000149 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестівка Липоводолинського району,

Сумської області, українця, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,

мешканця
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) вироком Липоводолинського районного суду від 07.04.2011 року
за ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік;
2) вироком Липоводолинського районного суду від 20.12.2011 року
за ст. 297 ч. 2 КК України до трьох років обмеження волі.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 289 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2015 року, близько 21.00 год. ОСОБА_4 проходячи повз господарство ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , на лівому узбіччі дороги побачив мотоцикл належний останній, марки ІЖ « Юпітер 4К» жовтого кольору, 1984 року випуску, без державного номеру, який не був зареєстрований відповідним чином у центрі з надання послуг пов`язаних з використанням транспортних засобів. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом з метою подальшого його використання у власних потребах.
Реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння мотоциклом марки ІЖ « Юпітер 4К », діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 підійшов до мотоцикла та переконавшись, що за його протиправними діями не спостерігають сторонні особи, таємно, взявшись руками за кермо і докладаючи фізичного зусилля почав його котити, не приводячи в рух двигун і таким чином привів у рух транспортний засіб та виконав об`єктивну сторону складу даного злочину. В подальшому викраденим мотоциклом ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом.
Згідно з висновком експерта № 143 від 27.05.2015 року вартість мотоцикла « ІЖ - Юпітер - 4К » на момент скоєння кримінального правопорушення складає 5977 грн. 30 коп..
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно 03.05.2015 року близько 21.00 год. біля господарства по вул. 8 Березня, 32 в смт.Л.Долина викрав мотоцикл ІЖ «Юпітер 4 К». В подальшому він його розпиляв та частково здав на металолом. В скоєному розкаюється.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 289 ч.1 КК України так як він незаконно заволодів транспортним засобом.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття та повне відшкодування збитків потерпілій.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 1 КК відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину і реальної шкоди, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, особи винного, та думки потерпілої, яка просила ОСОБА_4 суворо не карати, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.. 75 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 08.06.2015 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Оскільки суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання із застосуванням ст.. 75 КК України , то суд вважає, що доцільності змінювати на час набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід немає, тому необхідно залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Витрати за проведення експертизи в сумі 491, 04 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст.349, 394 ч.2 , 373, ст.374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 491 ( чотириста дев`яносто одна ) грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.2 статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1