Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
26 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002632 від 22.10.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телепино Кам`янського району Черкаської області, гр. України, одруженого, працюючого на посаді водія КП «Черкаська служба чистоти», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002632 від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 21.10.2014 року близько 12 години 10 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «КАМАЗ-53213», реєстраційний № НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ватутіна у м. Черкаси від вулиці Добровольського, порушив вимоги п.п.10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, та перед виконанням повороту праворуч на вулицю Рябоконя у напрямку проспекту Хіміків, на регульованому перехресті, не переконався, що це буде безпечним і не створить безпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_5 , який рухався прямо в попутному напрямку та скоїв наїзд на нього.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №2256 від 12.11.2014 року, отримав травми у вигляді відкритого перелому п`ятого пальця правої кітки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, садна правої кістки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення з потерпілим та звільнення його від кримінальної відповідальності, про що подав письмове клопотання, яке просив приєднати до матеріалів справи.

Вказав, що визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиросердечно розкаюється, що дійсно він вчинив кримінальне правопорушення, за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_5 подав та прохав долучити до матеріалів кримінального провадження письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та відсутності претензій будь-якого характеру.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, крім цього клопотав долучити до кримінального провадження письмові матеріали, що містять характеризуючи дані на обвинуваченого.

Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

П.1 ч.2 ст.284 КПК України зазначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, даний злочин є необережним, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати за проведення під час досудового розслідування судово-автотехнічної експертизи становлять 196 (сто дев`яносто шість) гривен 50 коп.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 100, 284, 286, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі становлять 196 (сто дев`яносто шість) гривен 50 коп. на користь Державного бюджету України.
Речові докази, а саме:

· автомобіль «КАМАЗ-53213», реєстраційний № НОМЕР_1 , переданий на зберігання під розписку ОСОБА_6 , залишити за належністю;

· велосипед дорожній повернутий ОСОБА_5 під розписку, залишити за належністю;

· письмові матеріали кримінального провадження, що містять характеризуючі дані на обвинуваченого та були долучені прокурором під час дослідження у судовому засіданні зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1