№
СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
_______________________________________
суд
составе: председательствующего - судьи
при секретаре - Демченко
с участием прокурора - Николаева
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
с. Чувилино Солонянского района Днепропетровской области, гражданина
образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_1, 15 января 2008 года около 12 часов, прибыл к
у него ключом, открыл входную дверь и проследовал в указанную
где обнаружил золотые украшения и денежные средства, принадлежащие
В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел
на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный
ОСОБА_1, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил
в указанной квартире чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- золотое кольцо 585 пробы, весом 3,7 гр.,
стоимостью 533 гривны;
- золотое кольцо 585 пробы, весом 3,47 гр.,
стоимостью 374 гривны;
- золотое кольцо 585 пробы, весом 3,76 гр.,
стоимостью 428 гривен;
- денежные средства в сумме 150 гривен,
всего на общую сумму 1485 гривен, после чего с места совершения преступления
распорядившись им по собственному усмотрению.
Подсудимый
свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 15
2008 года около 12 часов, прибыл в квартиру АДРЕСА_2, которую открыл имеющимися
квартире он обнаружил три золотых кольца и денежные средства в сумме 150
принадлежащие ОСОБА_3, которые решил похитить. Указанные вещи и
он забрал с собой, золотые изделия продал, деньги истратил на личные
виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
согласно показаний потерпевшей ОСОБА_3, 15 января 2008 года ей
известно о том, что из квартиры АДРЕСА_2, подсудимым была совершена кража трех
золотых колец и денег
сумме 150 гривен. Подсудимый является гражданским
мужем её матери, поэтому
простила его, несмотря на то, что материальный ущерб ей возмещен не был.
показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что 15 января 2008 года из
с женой, подсудимым была совершена кража трех золотых колец и денег в
150 гривен, которые принадлежат его жене - ОСОБА_3
показаний свидетеля ОСОБА_4, 15 января 2008 года подсудимый взял
от квартиры дочери без её ведома, в то время когда она отсутствовала по
жительства, где хранились ключи. Со слов дочери ей известно, что
подсудимый
совершил кражу принадлежащих дочери золотых украшений и денежных
обстоятельства также подтверждаются: протоколом осмотра места
преступления - квартиры АДРЕСА_2(л.д.6); протоколом осмотра изъятых у
документов на принадлежащие ей ювелирные изделия (л.д.15),
являются вещественными доказательствами по делу (л.д.16)
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал
ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, что суд относит к
его ответственность обстоятельствам, однако считает, что исправление
подсудимого
возможно только в местах лишения свободы, без применения ст. 75 УК
поскольку учитывая обстоятельства дела, в частности то обстоятельство,
материальный ущерб потерпевшей возмещен не был, у суда не возникает
в том, что исправление подсудимого возможно без реального исполнения
доказательства по делу: товарные чеки на ювелирные изделия,
у потерпевшей, суд считает необходимым возвратить владелице.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
и шести месяцев лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2008 года, оставив меру
прежней - заключение под стражу.
доказательства по делу: товарные чеки на ювелирные изделия,
у потерпевшей - возвратить владелице ОСОБА_3.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
Председательствующий: