Справа №470/805/13-к 03.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ап. провадження: № 11-кп/784/458/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: оскарження ухвали судді Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
м. Миколаїв 03.06.2015 року
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23.04.2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та його переведення із колонії в слідчий ізолятор,
В С Т А Н О В И В :
25.05.2015 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він оскаржує ухвалу судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23.04.2015 року.
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом за наступних підстав.
Перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, передбачений положеннями ст. 392 КПК України. Цей перелік є вичерпним. Проте засудженим ОСОБА_3 оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та переведення засудженого із колонії в слідчий ізолятор, однак оскарження такого виду судового рішення процесуальним законом не передбачено і таке рішення не перешкоджає подальшому руху справи.
Вказівка, в ухвалі Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23.04.2015 року про те, що вказане рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку є помилкою та не відповідає вимогам закону.
Ознайомлення учасників судового розгляду з аудіо записом судового засідання у суді діючим КПК України не передбачено. Разом з тим, за клопотанням учасників їм може бути надана копія електронного диску з ауддіозаписом судового засідання, що судом було і зроблено
Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березнегуватського району Миколаївської області від 23.04.2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та його переведення із колонії в слідчий ізолятор.
Копію цієї ухвали, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою яка тримається під вартою у той же строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2