Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
2 червня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Пшеничній В.С.
з участю прокурора Нагребецького С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої,
за ч.1 ст.115 КК України,
19 листопада 2009 року біля 24 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в кв.№107 по вул.І.Франка,31 в м.Старокостянтинові, де вона спільно проживала з ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли під час спільного розпитя спиртних напоїв, з метою позбавлення життя, ножем, якого вона взяла зі столу на кухні, умисно нанесла один удар ОСОБА_3 в лівий бік шиї, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани по боковій поверхні шиї зліва у верхній треті, з пошкодженням судин та нервів шиї, гострої крововтрати, які згідно висновку судово-медичної експертизи №118 від 08.01.2010р., могли виникнути від, як мінімум однієї дії гострого колюче-ріжучого предмету в напрямку ззовні до середини, дещо знизу вверх, та справа на ліво, яким могло бути лезо ножа, або йому у подібний предмет і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та від яких потерпілий помер на місці пригоди.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому їй злочині визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась та показала, що з ОСОБА_3 на протязі дня 19 листопада 2009 року вживали спиртні напої в його квартирі. Біля 24 год. вона була на кухні та почула, що він йде до кухні. Злякавшись, що ОСОБА_3 може її вдарити, оскільки між ними раніше неодноразово були бійки, схопила ножа з банки, а ОСОБА_3 зачепився за ковбик, впав, тоді вона вдарила його ножем один раз в шию. Після чого пішла спати в кімнату. Наступного дня біля 4 год. вона проснулась та побачивши, що ОСОБА_3 мертвий і викликала «швидку».
Незалежно від визнання вини, винність підсудної ОСОБА_2 в інкримінованому їй злочині повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що її син - ОСОБА_3 підтримував стосунки з ОСОБА_2 і між ними часто виникали сварки та бійки, на грунті вживання спиртного. ОСОБА_2 крала продукти з квартири, деякі речі, вона неодноразово бачила її дуже п»яною в квартирі сина. За день до смерті сина вона була в його квартирі і там була п»яна ОСОБА_2
Показами свідків ОСОБА_5, який показав, що ОСОБА_3 підтримував стосунки з ОСОБА_2 і між ними часто виникали сварки та бійки, на грунті вживання спиртного.
Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Показаннями свідка ОСОБА_10, який суду показав, що він був понятим при проведенні відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2 і остання добровільно розповіла та показала, як вчинила злочин.
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11
Даними протоколу огляду місця події від 20.11.2009р., згідно яких у кв.№107 по вул.І.Франка,31 в м.Старокостянтинові виявлено труп ОСОБА_3 з раною на шиї та ніж з плямами схожими на кров.
Даними протоколів відтворення обстановки та обставин події від 23.11.2009р. та від 29.04.2010р., згідно яких ОСОБА_2 показала як вона нанесла удар ножем в шию ОСОБА_3
Висновком судово-медичної експертизи №118 від 08.01.2010р. згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани по боковій поверхні шиї зліва у верхній треті, з пошкодженням судин та нервів шиї, гострої крововтрати могли виникнути від, як мінімум однієї дії гострого колюче-ріжучого предмету в напрямку ззовні до середини, дещо знизу вверх, та справа на ліво, яким могло бути лезо ножа, або йому у подібний предмет і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та від яких потерпілий помер на місці пригоди.
Висновком додаткової судово-медичної експертизи №2 від 20.05.2010р. згідно якого заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не могло бути шляхом падіння потерпілого на ніж, який тримала в правій руці ОСОБА_2
Висновком судово-медичної криміналістичної експертизи №110 від 17.12.2009р., згідно якого виявлена одиночна, основна, наскрізна колото-різана рана шкіри лівої бокової поверхні шиї трупа ОСОБА_3 могла утворитись від колюче-ріжучої травмуючлї дії клинка, наданого на експертизу господарського ножа кустарного виготовлення, виявленого і вилученого 20.11.2009р. під час проведення огляду місця події кв.№107 по вул.І.Франка,31 в м.Старокостянтинові.
Висновком судово-цитологічної експертизи №150 від 30.12.2009р., згідно якого кров, виявлена на ножі може належати як потерпілому ОСОБА_3 або підозрюваній ОСОБА_2
Висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №220 від 28.12.2009р. ОСОБА_2 є осудною.
Аналізуючи, вищенаведені докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікацію її діяння за ч.1 ст.115 КК України, правильною.
Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності, вчиненого нею злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.
По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.
Обставиною, що помякшує її покарання є щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудної ОСОБА_2 є вчинення нею злочину, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи, що підсудна ОСОБА_2 скоїла злочин, який відповідно до ст.12 КК України визнається особливо тяжким злочином, що свідчить про її підвищену суспільну небезпечність, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 4500 грн. матеріальної та 40 000 грн. моральної шкоди, повністю визнаний підсудною ОСОБА_2, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.115 КК України та призначити їй покарання 7 (сім) років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 2 червня 2010 року, зарахувавши в даний строк час її досудового ув»язнення з 20 листопада 2009 року до 2 червня 2010р. включно.
Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 1108,92 грн. судових витрат за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 4500 грн. матеріальної та 40 000 грн. моральної шкоди.
Речові докази по справі: диски з відеозаписами зберігати при справі, ніж, 3 паперові конверти, недопалок цигарки, джинсові штани, светр, босоніжки, виріз із підодіяльника, футляр з окулярами, куртку, спортивні штани, куртку камуфльовану військового зразку, штани, футболку чоловічу, чоловічі труси, шкарпетки, милицю, пластикову пляшку, стакан знищити.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення, а ОСОБА_2 - з моменту вручення копії вироку на руки, через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя