Номер провадження 1-кп/259/140/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Літвіненко Ю. Е.,

за участю прокурора Чимирис О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецьку
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, судимого 25.05.2010 року
Київським районним судом м.Донецька, за
ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України на 4 роки
позбавлення волі із застосуванням ст.
104 КК України з випробуванням на 2 роки,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2012 року приблизно о 02.30 ОСОБА_1 разом
з ОСОБА_2, знаходився біля входу у
Донецьке відділення повного
товариства « Ломбард-Скарбниця», яке
розташоване по проспекту Матросова ,3 у
м. Донецьку. ОСОБА_2 Звернувся до ОСОБА_1
з проханням закласти його телефон
Нокіа у ломбарді так як останній не мав
паспорта, на що ОСОБА_1 дав згоду.
Сумлінно помиляючись щодо злочинних
дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 передав йому свій
мобільной телефон Нокіа 5230 imei НОМЕР_1
вартістю 800 гривень з розташованою в
ньому сім картою мобільного оператора
МТС, цінність якої для нього не
представляла, грошові кошти на рахунку
картки були відсутні, з карткою памяті
Micro SD на 2 Гб, вартістю 60 гривень. Після
того як ОСОБА_2, зайшов до ломбарду,
ОСОБА_1, залишись на вулиці,
скориставшись тим , що потерпілий за
ним не спостерігає, діючи умисно,
повторно з корисною метою, шляхом
обману та зловживаючи довірою з місця
злочину зник , розпорядившись вказаним
мобільним телефоном за власним
розсудом, спричинивши своїми діями
ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 860
гривень.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчинені злочину визнав повністю.
Пояснив , що заволодів мобільним
телефоном потерпілого. У вчиненому
розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні
встановлено, що фактичні обставини
вчинення злочину учасники провадження
не оспорюють. Обвинувачуваний, інші
учасники судового провадження
правильно розуміють зміст цих
обставин. Судом роз'яснено, що учасники
будуть позбавлені права оскаржити в
апеляційному порядку визнані ними
встановлені судом обставини вчинення
злочину. Судом з'ясовано, що позиція
учасників провадження добровільна.

Таким чином суд вважає що недоцільно
досліджувати докази по справі, що до
обставин які сторонами по справі не
оспорюються.

Викладене приводить суд до висновку,
що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані
за статтею 190 ч. 2 КК України як
заволодіння чужим майном шляхом обману
та зловживання довірою, вчинене
повторно. Його вина у вчинені злочину
доведена повністю.

При призначенні покарання суд ураховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, якій відноситься до злочинів
середньої тяжкості, особу
обвинуваченого, який раніше судимий,
задовільно характеризується.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що міру покарання необхідно обрати в
межах санкції статі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до
набрання вироку чинності слід залишити
без зміни.

Речові докази по справі - підлягають
поверненню за належністю.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає
стягненню заподіяна шкода у сумі 860
гривень.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст.71,72,373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу розміром 1020 гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності залишити без
зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду у сумі 860 гривень

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Куйбишевський районний
суд м. Донецька протягом тридцяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: