Справа № 191/1973/14-к
Провадження № 1-кп/191/176/15
У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001438 від 01.08.2014 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 01.08.2014 року, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 24.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2015 року.

В провадженні судді Синельниківськго міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 05.03.2014 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження №0001438 з кримінальним провадженням №0000352 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Підстав для повернення обвинувального акту для усунення недоліків немає, так як ті недоліки, які зазначив захисник, на даний час нічим не мотивовані та не підтверджені доказами. Уточнення можуть бути внесені під час розгляду справи.

Захисник обвинуваченогоОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків, а саме, в обвинувальному акті зазначено неправильно адресу, за якою

скоєно злочин - вул. К. Курсантів, 40, в той час як злочин скоєно на АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Крім того, в обвинувальному акті не зазначено

кому причинено шкоду крадіжкою камери спостереження вартістю 400 грн., розташованою по вул. Дружби, 40. Вважає за необхідне повернути обвинувальний акт для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_3 підтримали захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , вважають за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення зазначених недоліків.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту для усунення недоліків немає, так як ті недоліки, які зазначив захисник не підтверджені доказами. А також вони не будуть впливати на розгляд справи, а також на кваліфікацію дій обвинуваченого. Уточнення до обвинувального акту можуть бути внесені порядку ст. 338 КПК України.

Враховуючи, що по трьом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст.344 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальних провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельнківському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження №0001438 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.185 КК України та кримінальні провадженні №0000352, № №0001673 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, присвоївши справі загальний номер №191/1973/14-к, провадження № 1-кп/191/13/15.
Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 16 квітня 2015 року о 14-35 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1