АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-3061
Председательствующий 1 инстанции Садчиков Д.В
ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 УК Украины
докладчик: Калинич Н.И.
23 октября 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего: Горшкова М.П. судей: Калинич
ИМ.,Кондакова Г.В. с участием прокурора: Ильченко СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляции прокурора на приговор Хобропольского горрайонного суда Донецкой
области от 01 августа 2007 года, которым
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее
судимый 1, 22 августа 2005 года Буденовским районным судом
города Донецка по ч.1 ст. 152, ч
1 ст. 153 УК Украины к 4 годам лишения свободы .
Украины освобожден от отбывания
наказания с испытанием фоком на 3 года.
· осужден по ч.2 ст. 186 У к Украины к 4 годам лишения свободы
· по ч.3 ст. 357 УК Украины к 3 месяцам ареста.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности
преступления, путем поглощения менее строго наказания более строгим - , окончательно назначено наказание в
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Буденовского
районного суда города Донецка от 22 августа
окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным
в том, что 20 апреля
2007 года примерно в
находясь возле дома 26 по
ул. Свердлова в городе Доброполье Донецкой области и будучи в состоянии
алкогольного опьянения с целью завладения чужим имуществом у нанес множество
ударов кулаком и ногами в область лица
ОСОБА_2 у причинив
последнему легкие телесные повреждения,
открыто завладел имуществом ОСОБА_2 : ключами и пластиковой денежной
карточкой « Проминвестбанк», а также паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_2,
идентификационным кодом, сертификатом нарколога.
Продолжая свой преступный умысел, осужденный снял со
счета карточки « Проминвестбанк»
150 гривен, причинив
тем самым материальный ущерб потерпевшему на сумму 185 гривен.
В апелляции прокурор просит изменить
приговор уда, исключив из описательной части приговора признак тайного
похищения паспорта и других документов на имя потерпевшего, т.к. данное
преступление было совершено осужденным
Кроме того, прокурор просит внести
изменения во вводную и мотивировочную часть приговора, указав, что осужденный
был ранее удим по приговору от 22 .08. 2005 года
Буденовским районным судом города Аонецка по ч. 1 ст. 152, а не по ч. 1 ст. 151 УК Украины.
Выслушав судью- докладчика, мнение
прокурора, который просил удовлетворить апелляцию, проверив материалы дела,
коллегия судей
пришла к выводу о том, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по
следующим основаниями
Приговор проверяется Апелляционным судом в пределах
Как усматривается из материалов дела
л.д. 61 а, приговором Буденовского районного
суда города Донецка от 22 августа
152, ч 1 ст. 153 УК Украины а, следовательно, суд
первой инстанции во вводной и мотивировочной части приговора ошибочно указал о
том, что ранее ОСОБА_1 был осужден
В данной части приговор подлежит изменению.
Коллегия судей считает
безосновательными доводы апелляции прокурора о том, что уд ошибочно указал в
мотивировочной части приговора о тайном похищение документов у потерпевшего.
Как усматривается из предъявленного
обвинения, а также исследованных в суде доказательств, а именно: показаний, как
так и потерпевшего, ОСОБА_1 тайно завладел документами потерпевшего и данные
фактические обстоятельства никем в суде не оспаривались, дело рассматривалось в
Таким образом, апелляция прокурора в данной части не
подлежит удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей
О п р е д е л и л а :
Апелляцию прокурора удовлетворить
Приговор Добропольского горрайонного
суда Донецкой области от 01 августа
отношении ОСОБА_1 по ч,2 ст. 186, ч.3 cm, 357 УК Украины изменить, внести изменения
во вводную и мотивировочную часть приговора и считать ОСОБА_1 осужденным 22,08,
2005 года по приговору
Буденовского районного суда города Донецка по ч, 1 cm, 152, ч, 1 cm, 153 УК Украины .
В остальной части приговор оставить без изменений.