СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1833/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. при секретарі Ковтун М.В. за участі слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Качуренка В.А., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011781 від 14 жовтня 2013 року, порушеному за ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Качуренка В.А., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Мирилко В.О. про надання тимчасового доступу до документації ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А щодо телефонного номеру НОМЕР_1, який ОСОБА_3 має в особистому використанні, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 00 год. 00 хв. 01 листопада 2013 року по 00 годин 05 листопада 2013 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, у нічний час, знаходячись біля приміщення нічного клубу «Молотов», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7, з використанням заздалегідь заготовленого травматичного револьверу «STALKER model R1-4 х9», вчинив розбійний напад на гр. ОСОБА_4, заподіявши останньому тілесних ушкоджень, та заволодів мобільним телефоном «Нокиа 1280». Встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в приміщені квартири АДРЕСА_1, та користується номером мобільного оператора ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1, який було вилучено під час огляду місця події з АДРЕСА_2.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Качуренко В.А. підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0011781 від 14.10.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Встановлено, що ОСОБА_3, у нічний час, знаходячись біля приміщення нічного клубу «Молотов», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7, з використанням заздалегідь заготовленого травматичного револьверу «STALKER model R1-4 х9», вчинив розбійний напад на гр. ОСОБА_4, заподіявши останньому тілесних ушкоджень, та заволодів мобільним телефоном «Нокиа 1280».

Твердження про те, що ОСОБА_3 користується номером мобільного оператора ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1, який було вилучено під час огляду місця події з АДРЕСА_2 жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено в клопотанні і доданих документах.

В клопотанні та додатках до нього не доведено і не надано жодних доказів того, що зазначений телефонний номер має відношення до розслідуваного злочину, не надано належних відомостей про особу, яка користуються зазначеним телефонним номером та його відношення до розслідуваного злочину. За таких обставин, відсутні підстави вважати, що відповідні речі або документи (у доступі до яких подано клопотання) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Качуренка В.А., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Мирилко В.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ