Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2289/15-к
Провадження № 1-кп/644/287/15
Справа № 644 / 2289/ 15-к
№/п 1-кп/ 644/ 287/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше засудженого : 1) 19.03.2010 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до З років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 09.12.2011 на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на не відбутий строк 10 місяців 16 днів; 2) 24.04.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 3) 25.12.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 198, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився згідно ЗУ про амністію 03.07.2014; 4) 08.12.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України до 1 року, холостого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2015 року близько об 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в магазині «Єва-514», який розташований на території ринку «Тракторозаводський» за адресою: м. Харків, вулиця Бекетова, 21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, непомітно для присутніх громадян, які знаходились в магазині, підійшов до вітрини з косметичними засобами та таємно викрав 2 одиниці шампуні «Pantene pro-v» об`ємом 400 мл загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1419 від 27.02.2015 - 126,40 грн, 1 одиницю шампуні «Head & Shoulders» об`ємом 400 мл вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1419 від 27.02.2015 - 67,60 грн, 1 одиницю шампуню «Dove» об`ємом 200 мл вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1419 від 27.02.2015 - 37,49 грн. та 1 одиницю лаку для волосся «Wellaflex» об`ємом 200 мл вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1419 від 27.02.2015 - 38,99 грн, які він поклав до своєї сумки, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 270,48 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 02 лютого 2015 року близько об 10 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в магазині «Єва-514», який розташований на території ринку «Тракторозаводський» за адресою: м. Харків, вулиця Бекетова, 21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, непомітно для присутніх громадян, які знаходились в магазині, підійшов до вітрини з косметичними засобами та таємно викрав 1 одиницю шампуні «L'Oreal Elseve» повне відновлення об`ємом 400 мл вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1420 від 27.02.2015 - 50,20 грн; 1 одиницю шампуні «L'Oreal Elseve» сила аргініна об`ємом 400 мл вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1420 від 27.02.2015 - 50,20 грн; 1 одиницю шампуню «Wella Pro Siries» об`ємом 500 мл вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1420 від 27.02.2015 - 52,90 грн; 1 одиницю шампуню «Dove» об`ємом 200 мл вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1420 від 27.02.2015 - 37,49 грн. та 1 одиницю лаку для волосся «Wellaflex» об`ємом 200 мл вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1420 від 27.02.2015 - 42,79 грн, які він поклав до своєї сумки, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 233,58 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 04 лютого 2015 року близько об 10 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в магазині «Єва-514», який розташований на території ринку «Тракторозаводський» за адресою: м. Харків, вулиця Бекетова, 21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, непомітно для присутніх громадян, які знаходились в магазині, підійшов до вітрини з косметичними засобами та таємно викрав 1 одиницю шампуні «Gliss Kur» екстремальний об`єм об`ємом 400 мл вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1421 від 27.02.2015 - 47,99 грн; 1 одиницю шампуні «Gliss Kur» екстремальний об`єм об`ємом 200 мл вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1421 від 27.02.2015 - 35,79 грн; 1 одиницю гелю для бриття «Nivea» срібний захист об`ємом 200 мл вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1421 від 27.02.2015 - 51,70 грн; 1 одиницю гелю для бриття «Nivea» зволожуючий об`ємом 200 мл вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1421 від 27.02.2015 - 51,70 грн. та 1 одиницю рідкого мила «Palmolive» об`ємом 300 мл вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1421 від 27.02.2015 - 17,49 гри, які він поклав до своєї сумки, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 204,67 грн. Після чого, ОСОБА_5 пішов до виходу із супермаркету, а саме через касу не оплативши при цьому товар, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, від незалежних від його волі обставин, оскільки за касою був затриманий працівниками магазину.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про це викладено у вироку, спричинену матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» у розмірі 504 грн.06 коп. відшкодував у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 , винен у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненої повторно; закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз 08.12.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України до 1 року, офіційно не працевлаштований, холост, вчинив злочини середньої тяжкості, визнав вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся, має хронічні захворювання, за якими потребує лікування, має мати ОСОБА_6 , яка є інвалідом 1 групи, брата ОСОБА_7 , який є інвалідом 1 групи, у зв`язку з чим потребують сторонньої допомоги.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є визнання вини у інкримінованих йому правопорушеннях, щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , є - рецидив злочинів.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обвинуваченого, - відсутні.
Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_8 обвинуваченому ОСОБА_5 про стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 504 грн.06 коп., - залишити без розгляду у зв`язку з неприбуттям у судове засідання цивільного позивача.
Процесуальні витрати - за проведення судових товарознавчих експертиз у розмірах 246 грн.00 коп., 196 грн. 80 коп., 246 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 ( один) рік 7 (сім) місяців.
В силу ст. 70 ч.1 КК України, призначити ОСОБА_5 остаточно покарання, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим - 1 ( один ) рік 7 ( сім) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком від 08.12.2014 Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України до 1 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання - 2 ( два ) роки обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України за проведення судових товарознавчих експертиз 246 грн.00 коп., 196 грн. 80 коп., 246 грн. 00 коп.
Речові докази: шампунь (2 шт.), гель ( 2 шт.), рідке мило, що передані на зберігання представнику ТОВ «Руш»- повернути за належністю ТОВ «РУШ».
Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_8 обвинуваченому ОСОБА_5 про стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 504 грн.06 коп., - залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя