Провадження №1-кс/485/111/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у кримінальному провадженні №0000182 від 06 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання обгрунтовує тим, що 06 березня 2014 року до Снігурівського РВ УМВС із заявою звернулася ОСОБА_6 , в якій вказала, що в ніч на 06.03.2015 року з приміщення сараю розташованого в АДРЕСА_1 , було таємно викрадено корову червоної масті.

Відомості про даний факт 06.03.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в ході проведих оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний власник абонентського номера, який на теперішній час користується мобільним терміналом з сім-карткою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оперетора телекомунікації (мобільного) зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Вказана іформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв"язку "МТС" та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без отримання доступу до якої неможливо встановити інформацію про з"єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дана інформація має суттєве значення для справи, оскільки дозволить встановити особу злочинця, можливих свідків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за належного повідомлення в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою до розгляду даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000182 за ч.3 ст.185 КК України.

Заява потерпілої ОСОБА_6 та її письмові поясненння, протокол огляду місця події від 06.03.2015р. підтверджує, що було вчинене кримінальне правопорушення, в якому слідчий вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.03.2015 року, рапорт ст.о/у СКР Снігурівського РВ УМВС ОСОБА_8 від 19.03.2015 року свідчить про можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом з сім-карткою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 .

Витребування вказаних документів та інформації про звязки абонентів, які користувалися послугами мобільного звязку з вказаного номеру з прив`язкою до базових станцій, необхідне для встановлення причетних осіб та можливих свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, які іншим чином довести не можливо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом довести неможливо, та які у подальшому можуть бути використані як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, можуть знаходитися у володінні особи зазначеної в клопотанні, вважаю, що є правові підстави для його задоволення, оскільки застосування за обставинами справи такого заходу забезпечення кримінального провадження є об`єктивно необхідним, не є таким, що суттєво порушує права і свободи особи, є виправданим для досягнення цілей досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , а саме:

інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру (по абоненту А), а також про місцезнаходження їх учасників з`єднань (по абоненту Б), за номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 в період часу з 01.03.2015 по 24.03.2015 року, з обов`язким зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен з адресами розташування базових станцій.

Надати можливість слідчому зробити копію зазначених документів на носій інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

Ухвала діє до 24 квітня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ненадання доступу до документів особою, зазначеною в даній ухвалі, може бути підставою для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів у порядку, встановленому КПК.

Слідчий суддя