overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/2506/823/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінальної справи № 25/40108 порушеної за фактом заволодіння майном ТОВ Деутек Україна та ТОВ АКРУ, вчинених у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Старший слідчий в поданні до суду просить санкціонувати у даній кримінальній справі розкриття банківської таємниці та проведення виїмки в філії публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(МФО 351005, м. Чернігів, проспект Миру, 53) інформації про рух коштів по рахунках № НОМЕР_1 від 15 вересня 2008 року, № НОМЕР_2 від 20 червня 2008 року, № НОМЕР_2 від 19 червня 2008 року ТОВ Таліл(, юридична адреса: м. Чернігів, провул. Стахановців, 9-А).

Заслухавши доводи старшого слідчого та перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Частина 4 ст. 178 КПК України передбачає, що примусова виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого ч. 5 ст. 177 КПК України, а саме, при необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства.

Подання до суду надійшло без погодження в установленому порядку з прокурором. Старший слідчий в судовому засіданні вважає, що таке подання не потребує погодження з прокурором.

Враховуючи зазначену обставину, а також приймаючи до уваги, що розгляд подання відбувається негайно, а прокурор в судове засідання не з'явився, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області в задоволенні подання про проведення виїмки в філії публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(МФО 351005, м. Чернігів, проспект Миру, 53).

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 2506/1795/2012
Провадження по справі № 1/2506/215/2012
П О С Т А Н О В А

23.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Самоненко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

10 травня 2012 року підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, а згідно рапорту ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній.

23 травня 2012 року підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, привід відносно нього не виконаний.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його у розшук, оскільки підсудний ухиляється від явки до суду та перебуваючи на волі вчинив новий злочин.

Враховуючи, що підсудний ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його розшук.

Керуючись ст.ст.273,280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, росіянин, громадянин України, не одружений, не працює, проживає: м.Чернігів, пров.Дзержинського, 15/2, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, при затриманні помістивши його у Чернігівський слідчий ізолятор, оголосивши його розшук.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 2506/6416/2012
Провадження по справі 1/2506/379/2012
П О С Т А Н О В А

07.11.2012 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.

при секретарі Кириленко Л.М.,

з участю прокурора Міщенка М.В.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявилися ряд потерпілих та свідків, причини неявки невідомі.

Постанови суду про привід даних осіб не виконані, причини невиконання суду не повідомлені.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу про застосування приводу до свідків та потерпілих, керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 13 листопада 2012 року на 10-00 потерпілих:

- ОСОБА_8, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_9, Харківська обл., сел.Покотилівка, вул.Лагерна, 2/а, кв.14;

- ОСОБА_10, Харківська обл., сел. Пересічне, вул.Шпаковська, 5;

- ОСОБА_11, Харківська обл., м.Люботин, вул.Курортна, 24/6;

- ОСОБА_12, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_13, АДРЕСА_3

- ОСОБА_14, м.Чернігів, вул.Чернишевського, 15/73

- ОСОБА_15, м.Чернігів, вул.Мстиславська, 38/11

- ОСОБА_16, м.Чернігів, вул.Шевченка,27/3.

Свідків:

- ОСОБА_17, м.Чернігів, вул.Мстиславська, 38/11

- ОСОБА_18, м.Чернігів, вул.Шевченко,27/3

- ОСОБА_19, м.Чернігів, вул.Мстиславська, 79/13

- ОСОБА_20, Чернігівський район, с.Киїнка, вул.Спаська, 47

- ОСОБА_21, м.Чернігів, вул.Волковича, 6/2,

- ОСОБА_22, м.Харків, вул.Киргизька,1/58;

- ОСОБА_23, м. Харків, вул. Киргизька,1/58;

- ОСОБА_24, м. Харків, пр. Балашовський, 12;

- ОСОБА_25, м. Харків, пр. Балашовський, 12;

- ОСОБА_26, м. Харків, пр. Балашовський, 12;

- ОСОБА_27, Харківська обл., сел.Пересічне, вул.Шпаковська, 5;

- ОСОБА_28, Харківська обл., сел.Пересічне, вул.Замковська, 6;

- ОСОБА_29, Харківська обл., сел.Пересічне, вул.Замковська, 6;

- ОСОБА_30, Харківська обл., сел.Пересічне, вул.Шпаковська, 8;

- ОСОБА_31, Харківська обл., сел.Пересічне, вул.Шпаковська, 8;

- ОСОБА_32, Харківська обл., сел.Пересічне, вул.Шпаковська, 12;

- ОСОБА_33, Харківська обл., м.Люботин, вул.Курортна, 24/6;

- ОСОБА_34, Харківська обл., м.Люботин, вул.Курортна, 25/15;

- ОСОБА_35, Харківська обл., м.Люботин, вул.Курортна, 25/15;

- ОСОБА_36, м.Житомир, вул.Добролюбова, 20;

- ОСОБА_37, м.Житомир, вул.Садова, 15;

Копію постанови для виконання направити начальникам відповідних відділів УМВС України.

Про результати виконання постанови письмово повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 2506/6419/2012
Провадження № 1/2506/380/2012
ПОСТАНОВА

17.04.2013 м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2012 за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 засуджений за за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України у вигляді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.306 КК України у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, конфіскацією майна, та з позбавленням права обіймати посади в установах, організаціях та підприємствах незалежно від форми власності, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції на строк три роки, за ч.1 ст.307 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з позбавленням права обіймати посади в установах, організаціях та підприємствах незалежно від форми власності, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції на строк три роки.

Від засудженого надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами справи для звернення з касаційною скаргою, яке підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч.5 ст.384 КПК України особам, які вправі подавати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи, для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Оскільки матеріали справи знаходяться в Деснянському районному суді м.Чернігова засуджений ОСОБА_1 підлягає тимчасовому залишенню у Чернігівського слідчого ізолятору.

Керуючись ст.384, 4101 КПК України, 90 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у Чернігівському слідчому ізоляторі, для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію постанови направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятору для виконання.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/1290/14
Провадження № 1-кп/750/62/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 лютого 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005946 від 24 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Представник потерпілого та цивільного позивача адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого пред`явила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 та ПАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ».

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10- й годині 26 лютого 2014 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ПАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію цивільного позову надіслати ПАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» .

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, цивільного відповідача - ПАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», та прокурора.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/383/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 листопада 2014 рокуДеснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004953 від 14 вересня 2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 10 листопада 2014 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, прокурор вважає за доцільне проведення судового розгляду за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечує обвинувачений.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який спливає 17 листопада 2014 року.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з огляду на те, що заявлені ризики, які обгрунтовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшилися, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10-й годині 21 листопада 2014 року суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 17 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №737/532/15-к
Провадження №1-в/737/19/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
інспектора Куликівського РП КВІ
майора внутрішньої служби ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця смт Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, розлученого, має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
01.07.2014 року вироком Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , був засуджений за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, до 3 років позбавлення волі, з випробовуванням протягом іспитового строку в 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
До суду надійшло подання інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції де ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, оскільки він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього судом обов`язки.
В судовому засіданні представник Куликівської КВІ підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, але надіслав письмову заяву де просить звільнити від відбування призначеного покарання, а справу розглянути у його відсутність.
Суд вважає що у справі достатньо матеріалів, які дозволяють прийняти рішення за його відсутності.
Прокурор вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.
Заслухавши пояснення осіб, що з`явилися в судове засідання, а також думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення.
Перебіг іспитового строку закінчився 01.07.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 01.07.2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція через суд, який ухвалив судове рішення, до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб після її проголошення.
Суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 739/1003/15-к
Провадження № 1-в/739/39/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"07" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Новгород Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання заступника начальника Новгород Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2012 року.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Подання заступника начальника Новгород Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду подання заступника начальника Новгород Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, на 11 год. 30 хв. 15 липня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , прокурора та представника КВІ, повідомивши їх про час та місце розгляду подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/2138/13-к
Номер провадження 1-кп/750/73/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 26.02.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 26 березня 2013 року на 16.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 136/459/14-к
1-кп/136/43/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" лютого 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 від 18.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України на 13.03.2014 року о 12:00 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1