Ухвала

іменем україни

09 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

при секретарі ОСОБА_6.,

за участю прокурора ОСОБА_7.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001 щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 28 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2013 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, громадянку України, раніше несудиму,

виправдано за ч. 3 ст. 212 КК за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Вирішено питання щодо цивільного позову.

Апеляційний суд Чернівецької області залишив без зміни вирок місцевого суду.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувалась у тому, що вона, виконуючи обов'язки голови правління відкритого акціонерного товариства «Чернівціоблпаливо» (юридична адреса: м. Чернівці, вул.Шептицького, № 29, ), являючись службовою особою цього товариства, протягом другого півріччя 2005 року, реалізувавши майно товариства, умисно ухилилась від сплати податків на загальну суму 680387 грн., чим завдала збитків державним інтересам в особливо великих розмірах.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати судові рішення через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. При цьому зазначає, що висновки суду щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК, є необґрунтованими.

До початку розгляду провадження до суду касаційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_2, в якому він просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у зв'язку з її смертю.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе здійснювати касаційний розгляд, перевіривши матеріали кримінального провадження та копії документів, які надані захисником ОСОБА_2 та які надійшли на адресу суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 440 КПК суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1, яка надана захисником ОСОБА_2, та повідомлення з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, вбачається, що смерть громадянки ОСОБА_1 зареєстровано 01 листопада 2014 року, актовий запис № 2260, про що видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1

Враховуючи те, що на час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 померла, відносно неї постановлено виправдувальний вирок, а тому колегія суддів, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284, 440 КПК, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 376, ст. 284 ч. 1 п. 5, 440 КПК колегія суддів

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження № 0000001 щодо ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5