ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-58-10

11 червня 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Шуба В.М. з участю прокурора: Засовенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого,має на утриманні одну неповнолітню дитину,не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.І КК України;

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2010 року,біля 22 години,підсудний ОСОБА_1, знаходячись в будинку своєї співмешканки ОСОБА_2 розташованого в с.Раївка Радомишльського району, знаходячись в стані алкогольного спяніння, на грунті ревнощів затіяв сварку з ОСОБА_3 в ході якої наніс удар ножем в живіт ОСОБА_3 спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та шлунково - ободочної звязки, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.І КК України визнав повністю,і пояснив суду,що 15.01.2010 року,він в будинку своєї співмешканки розпивав спиртні напої з ОСОБА_3Чому між ними виникла сварка він не памятає,але в ході сварки він взяв зі столу ножа і вдарив один раз в живіт ОСОБА_3

Винність підсудного ОСОБА_1 повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 який показав в суді, що 15.01.2010 року, він розпивав спиртні напої з підсудним та його

співмешканкою ОСОБА_2. Під час розмови між ними виникла сварка на грунті ревнощів,і він прийшов до свідомості лише в реанімації, де знаходився з ножовим пораненням.

Як видно з протоколів огляду місця події від 16.01.2010 року будинку ОСОБА_2 виявлено та вилучено рушник 3 ПЯТно бурого кольору та ножі, а в приміщенні Радомишльської ЦРЛ вилучено одяг ОСОБА_3 з пятнами бурого кольору.(а.с.5,8,31-35).

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, підсудний детально показав та розповів про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому.(а.с.52-55).

Згідно заключення судово-медичної експертизи, в потерпілого ОСОБА_3 дійсно були виявлені тяжкі тілесні ушкодження вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та шлунково - ободочної звязки,небезпечних для життя в момент їх заподіяння.(а.с.76).

Як видно з заключення судово-імунологічної експертизи, пятна бурого кольору на рушнику та одязі потерпілого ОСОБА_3 є кров людини,яка належить саме потерпілому.(а.с.80-82).

Заключенням медико-криміналістичної експертизи, з якої видно, що пошкодження на кофті, жилетці та на тілі ОСОБА_3 виявлене наскрізне колото-різане пошкодження утворене від дії колюче-ріжучого предмету.

За місцем проживання підсудний характеризуються з негативи сторони.(а.с.111).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, і та його дії кваліфікує за ст.121 ч.І КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, його вік, негативну характеристику, щире каяття, що він має на утриманні неповнолітню дитину, і обирає таку у виді позбавлення волі.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною,яка помякшує покарання підсудному, суд визнає його щире каяття.

Речові докази по справі, чотири ножі, шматок вати, кофту, жилетку полотенцє,які зберігаються в кімнаті речових доказів Радомишльського РВ - підлягають знищенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.І КК України, і призначити йому покарання у вигляді П»ЯТИ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, тобто з 27 січня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Речові докази по справі, чотири ножі,шматок вати, кофту, жилетку, полотенце,які зберігаються в кімнаті речових доказів Радомишльського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4.