09.04.2012 Дело №2012/1-850/11
05 апреля 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Бондаренко М.А., Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 21 марта 2007 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании постановления Первомайского городского суда Харьковской области от 04 февраля 2009 г. освобожден от отбытия наказания согласно закона Украины Об амнистии от 12 декабря 2008 г. на срок 09 месяцев 15 дней, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Харьков, въезд Кольцова, д. 3,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, -
18 июня 2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение кафе-бара «Шарм», которое расположено по адресу: г. Харьков, ул. Китаенко 1, действуя умышленно из хулиганских побуждений, игнорируя правила поведения в обществе, беспричинно, в присутствии посетителей кафе бара «Шарм», а также работников вышеуказанного кафе выражался нецензурной бранью в адрес работников кафе, а именно ОСОБА_4М.Ю. и в грубой форме, в приказном порядке просил выйти ее с ним на улицу, при этом пытался схватить последнюю за волосы. ОСОБА_4 К-М.Ю. пыталась отойти от ОСОБА_3 за барную стойку, однако ОСОБА_3 нанес ей удар ладонью в лицо. На неоднократные замечания работников кафе прекратить противоправные действия, ОСОБА_3 не реагировал, а напротив желая показать свое превосходство и унизить ОСОБА_5 К-М.Ю., он в грубой форме, используя нецензурную брань, высказывал в ее адрес угрозы причинить телесные повреждения. После чего в подтверждение своих слов ОСОБА_3 кинул в ОСОБА_5 К-М.Ю. бутылку, которая попала последней в голову и разбилась. Продолжая свои противоправные действия и не реагируя на то, что он своим, вызывающим, поведением обращает на себя внимание посетителей кафе, которые неоднократно делали ему замечания и просили прекратить хулиганские действия. ОСОБА_3 злостно нарушая общественный порядок начал кидать посулу, которая стояла на барной стойке, в работников кафе, а именно в ОСОБА_5 К-М.Ю. и ОСОБА_5. Увидев, что С.Д. пытается выйти из-за барной стойки, ОСОБА_3 кинул в нее часть разбитой пепельницы, ОСОБА_5 защищая лицо, прикрылась рукой и часть пепельницы, которую бросил ОСОБА_3 попала ей в руку, после чего ОСОБА_3 выбежал из кафе на улицу. Противоправные действия ОСОБА_3 продолжались примерно 1 час. В результате своих хулиганских действий, ОСОБА_3 причинил телесные повреждения ОСОБА_3 К-М.Ю., которые согласно заключения экспертизы № 3710ая/11 относятся к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, также ОСОБА_3 причинил телесные повреждения и ОСОБА_5, которые согласно заключения экспертизы № 4264 ая/11 относятся к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Кроме того, в результате повреждения имущества в кафе «Шарм», а именно посуды и других предметов, был причинен ущерб, согласно заключения эксперта № 4277 от 02.09.2011 года на сумму 359,70 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью и пояснил, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Позиция в судебном заседании о частичном признании вины связна с желанием смягчить наказание. Подсудимый сообщил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертизы № 3710ая/11; № 4264 ая/11; № 4277 от 02 сентября 2011 года не оспаривал.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_6, который показал, что он работает директором кафе «Шарм»ЧП ВАК. На работе он каждый день. В кафе работает только его жена ОСОБА_5, кроме того на испытательном сроке в качестве официанта работает ОСОБА_5 К-М.Ю. Неоднократно ОСОБА_3 приходил в кафе и ссорился со своей бывшей женой ОСОБА_3 К-М.Ю., на что он делал ему по данному поводу замечаиния, но ОСОБА_3 его не услышал. 18.06.2011 года он пришел на работу, на работе была ОСОБА_5Д и ОСОБА_5 К-М.Ю. В тот день в кафе находилось, примерно, 10-12 человек. Примерно в 23 час 20 минут в кафе зашел ОСОБА_3 и подошел к барной стойке, где находилась ОСОБА_5 К-М.Ю., ОСОБА_3 начал требовать, что бы с ним поговорила его бывшая жена, данное требование он предъявлял ему. Он понял что ОСОБА_3 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него были «безумные глаза»и ухмылка на лице, так же у него в руке находилась бутылка пива. Он сказал ОСОБА_3 что бы он решал все вопросы вне рабочее время. Однако ОСОБА_3 продолжал настаивать, что бы с ним на улицу вышла ОСОБА_5 К-М.Ю., однако она была против. Он сказал ОСОБА_3, что ОСОБА_5 К-М.Ю. никуда не пойдет и что бы он немного успокоился. Он увидел как ОСОБА_3 поднялся в комнату диждея и через 5 минут услышал звон стекла, он вышел из комнаты и увидел как ОСОБА_3, что то кидает в ОСОБА_5, а она закрывается рукой, после чего ОСОБА_3 отбежал в коридор. Он подошел к ОСОБА_5 и увидел, что у нее ладонь в крови. Рядом с ОСОБА_5 стояла ОСОБА_5 К-М.Ю. у нее на голове была шишка, а на руке, порезы .Он пошел вызывать скорую помощь и милицию. В это время к нему подошел товарищ ОСОБА_3 и попросил его милицию не вызывать, а решить конфликт на месте, однако ОСОБА_3 ничего не хотел. Через 10 минут приехала скорая помощь, врачи которой оказали помощь ОСОБА_5 и ОСОБА_3 К-М.Ю., после чего их доставили в больницу.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5, которая пояснила, что она работает в кафе-баре «Шарм»- барменом с 2005 года. Кафе-бар работает каждый день, кроме понедельника. Так же в кафе работает ОСОБА_5 РК-М.Ю. официантом. В кафе много раз приходил бывший муж ОСОБА_3 К-М.Ю., он выводил Риту на улицу, где избивал ее при этом выражался нецензурной бранью. Так же ОСОБА_3 в кафе устраивал скандалы. ОСОБА_3 много раз успокаивал директор кафе ОСОБА_6 однако ОСОБА_3 его не слушал, отталкивал его от себя и выражался в адрес тех людей, которые делали ему замечание нецензурной бранью.18 июня 2011 года она находилась на работе, с ней в тот день работали ОСОБА_5 К-М.Ю., а так же директор ОСОБА_6. Кафе в тот вечер было наполовину заполнено. В тот день, примерно в 22 час 30 минут в кафе зашел ОСОБА_3 с ранее незнакомым ему парнем. У ОСОБА_3 в руках находилась бутылка пива, так же он был в состоянии алкогольного опьянения. Парень был рядом с ним. ОСОБА_3В подошел к ОСОБА_3 К-М.Ю. и попросил ее, в очень грубой форме, а именно пытался вытащить ее за волосы, выйти с ним на улицу, при этом он выражался в ее адрес нецензурной бранью. ОСОБА_3 К-М.Ю. отказалась и забежала за барную стойку. Парень, который стоял возле ОСОБА_3 вышел на улицу. ОСОБА_3 в грубой форме обратился в ОСОБА_3 К-М.Ю. и очень громко во весь голос, начал говорить о том как он будет причинять ей телесные повреждения, а именно палить волосы и другое. ОСОБА_3 сказал ОСОБА_3 К-М.Ю., что он разобьет бутылку у нее на голове, после чего кинул бутылку пива, которая находилась у него в правой руке в ее сторону и попал ей в голову. ОСОБА_3 К-М.Ю. стояла на расстоянии примерно 1,5 м. от ОСОБА_3, их разделяла только барная стойка. Рита начала терять сознание, она посадила ее на стул и увидела как у нее из головы начала течь кровь. В это время ОСОБА_3 начал них кидать посуду, которая стояла на барной стойке, а именно: пепельница, стаканы, чашки, тарелки и т.д.В это время посетители кафе начали делать ему замечание и просить прекратить хулиганить и бить посуду, однако ОСОБА_3 не реагировал на замечания окружающих, выражался в их адрес нецензурной бранью, а так же отталкивал директора кафе ОСОБА_6, который хотел вывести его на улицу. Увидев кровь у Риты, сказала ОСОБА_6 что быт от вызвал скорую помощь и милицию. Во время того, как ОСОБА_6 пытался успокоить и вывести ОСОБА_3 на улицу, она пыталась выйти из-за барной стойки что бы взять жгут, так как у Риты была порезана рука, от того что в нее попал осколок от посуды.Однако не успів выйти из-за барной стойки, ОСОБА_3кинул в нее часть разбитой пепельницы, котторую он поднял с пола.Часть пепельницы он кину лей в голову, однако она успіла за щитить лицо ладонью и кусок пепельницы воше лей в ладонь. ОСОБА_3, увидів, что у нее начала очень сильно теч кров из ладони, вышел на улицу при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью. Люди начали оказывать помощь, перевязывать руку. ОСОБА_3 переоически заходил в помещение и смотрел, что происходит, при этом выражался нецензурной бранью, просил что бы Рита вышла на улицу, однако ОСОБА_6 просил его в кафе не заходить, на это ОСОБА_3 отвечал ему в гробой форме, что бы тот не вмешиваля.После чего в кафе приехала скорая помощь.Врачи оказали первую помощь и повели в машину скорой помощи, однако корда они проходили стугеньки, к ним подбежал ОСОБА_3, который пытался прораваться к Рите, отталкивая при этом врачей,однако они, как и посетители кафе ОСОБА_3 к Рите не пустили. В больнице ей оказали помощь и назначили операцию.
Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3 К-М.Ю., которая пояснила, что с ОСОБА_3 она знакома 15 лет, были в браке 3 месяца, после чего она с ним развелась. Отношения у них были очень плохие, так как когда она была беременна, а он ее часто избивал. Однажды, когда он ее сильно ударил, ее забрали на сохранение, тогда у нее было 7 месяцев беременности. Так же ОСОБА_3 употребляет наркотические вещества, он курит марихуану, колется, глотает таблетки, часто употребляет спиртное, остановиться не может, если пьет, то пьет до того пока не закончится спиртное. В состоянии алкогольного опьянения он очень агрессивен. Бросается на посторонних людей, выражается в адрес посторонних нецензурной бранью. В мае-июне 2011 года ОСОБА_3 несколько раз приходил к ней на работу, где под предлогом поговорить выводил ее на улицу и избивал, а так же оскорблял. Что он от нее хочет она понять не может, так как она ему давно сказала, что с ним снова жить не будет. 18.06.2011 года она пришла на работу в кафе-бар «Шарм»где она работает официантом. В тот день в кафе находилось примерно 15-20 человек. Примерно в 22 час 30 минут в кафе пришел ее бывший муж ОСОБА_3, он подошел к ней и в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, попросил ее выйти с ним на улицу, при этом пытался схватить ее за волосы. Она ответила ему отказом и забежала за барную стойку, при этом когда она от него отходила он нанес ей удар правой рукой по лицу. ОСОБА_3 пришел в кафе вместе со свои товарищем ОСОБА_7 После чего ОСОБА_3 в грубой форме, начал ей говорить, как он будет ее избивать, при этом он говорил очень громко - кричал, в его фразах постоянно были элементы нецензурной брани. Посетители кафе просили его прекратить выражаться нецензурной бранью, однако он не реагировал на их замечания. После чего ОСОБА_3 сказал ей, что он разобьет бутылку о ее голову и спустя мгновение он кинул ее, бутылка попала в голову, ОСОБА_3 стоял от нее на расстоянии 1,5 м. их разделяла барная стойка. От удара бутылкой она попятилась назад ОСОБА_5 усадила ее на стул. ОСОБА_3В начал в них кидать посуду: пепельницы, чашки, тарелки. Когда она сидела на стуле, ей в правую руку попал осколок посуды, при этом с руки у нее начала сильно течь кровь. От полученных травм и вида крови ей стало очень плохо и возможно она потеряла сознание. Кроме того, она слышала как директор кафе ОСОБА_6 делал ОСОБА_3 замечание, она пыталась выйти из-за барной стойки, однако ОСОБА_3 кинул в нее какой-то предмет и попал ей в руку, а именно в ладонь. После чего ОСОБА_3 выбежал на улицу. Директор вызвал скорую помощь и милицию. Она пошла на кухню, где пыталась обработать рану. Через некоторое время в кафе подъехала скорая помощь. Врачи спросили, что произошло, после чего оказали ей и ОСОБА_5 Первую помощь, и повели к машине скорой помощи. Во время того, как они шли по ступенькам, к ним подбежал ОСОБА_3 и попытался к ней прорваться, однако врачи и окружающие, ОСОБА_3 к ней не пустили. ОСОБА_3 на действия окружающих отреагировал тем, что начал оскорблять всех нецензурной бранью. Все действия ОСОБА_3 продолжались примерно час. Врачи отвезли ее в больницу.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что с ОСОБА_3 он знаком с 14 лет. Отношения у него с ним товарищеские. С ОСОБА_3 он видится регулярно, они с ним встречаются и общаются о жизни, обычно при встрече они могут выпить по бокалу пива. ОСОБА_3 проживает с отцом и матерью, так же он знает, что ОСОБА_3 был женат на ОСОБА_3 К-М.Ю., у них есть общий ребенок. С ОСОБА_3 К-М.Ю. он так же знаком с детства. Отношения у него с ней товарищеские. Он знает что она работает в кафе-баре «Шарм». 18.06.2011 года ОСОБА_7 приехал вечером с работы, примерно в 21 час 30 мин., он встретился с ОСОБА_3 на улице, они с ним решили выпить по бутылке пива. Они купили рыбу и присели во дворе дома, возле магазина «Спар», данный магазин расположен в близи кафе-бара «Шарм»Они выпили несколько бутылок пива, говорили, после чего ОСОБА_3, попросил его, что бы он с ним пошел к его бывшей жене в кафе «Шарм»и тот согласился. ОСОБА_3 попросил его, чтобы тот позвал ее из кафе на улицу к нему. Он зашел в кафе, подошел к ОСОБА_3 К-М.Ю. и попросил ее выйти на улицу, объяснив ей, что ее на улице ждет ОСОБА_3, но она отказалась выходить на улицу. ОСОБА_7 вышел на улицу подошел к ОСОБА_3 и сказал ему, что ОСОБА_5 К-М.Ю. на улицу идти не захотела. После чего ОСОБА_3 зашел в кафе, ОСОБА_7 зашел вместе с ним. ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_3 К-М.Ю., и они начали ругаться. ОСОБА_7 увидел что они начали ругаться и вышел на улицу, так как ему не хотелось присутствовать при их ссоре. Находясь на крыльце кафе-бара, он услышал, что в кафе очень большой шум. Он зашел в кафе, и увидел, директора кафе, который говорил ОСОБА_3, что он будет вызывать милицию, так как кто-то, как он понял, что то разбил. ОСОБА_7 спросил у директора что случилось, он ему ответил что разбил бокалы при этом указал в сторону ОСОБА_3В и ОСОБА_3 К-М.Ю.. ОСОБА_7 сказал директору, если это разбил ОСОБА_3, то они заплатят, а ОСОБА_3 сказал что он никаких бокалов не разбивал, а напротив его хотели облить. После этого ОСОБА_5 К-М.Ю. зашла за барную стойку и ОСОБА_3 начал с ней ругаться при этом они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Он увидел, что скандал начинает набирать обороты, подошел к ОСОБА_3 и попросил его выйти с ним на улицу, что бы избежать конфликта, однако ОСОБА_3 ему сказал, что никуда не пойдет. ОСОБА_7 вышел на улицу где выкурил несколько сигарет. Из кафе начали потихоньку выходить люди. После чего в кафе выключился свет и музыка прекратилась. Обычно в кафе такое происходит, если в кафе конфликт мешающий посетителям. ОСОБА_7 пошел в кафе посмотреть в чем дело. Зайдя в кафе в него со всех сторон летели осколки стекла. Он увидел, что ОСОБА_3, стоял рядом с директором кафе, на против барной стойки они о чем то разговаривали, о чем он не знает, так как в кафе стоял шум. В это время мимо него пробежала ОСОБА_5 у которой была порезана рука, она подбежала к ОСОБА_3 и пыталась его ударить, однако тот увернулся. Он пытался забрать ОСОБА_3 для того, что бы его успокоить и закончить конфликт, однако директор кафе сказал что вызвал милицию. ОСОБА_7 вышел на улицу вместе с ОСОБА_3, они стояли на ступеньках, примерно через 5 минут приехала машина скорой помощи, которая забрала с собой ОСОБА_5 К-М.Ю. и ОСОБА_5. Когда врачи их забирали ОСОБА_3 пытался с ними разговаривать. Что было дальше, как машина скорой помощи уезжала, он не обратил внимания, так ак стоял в стороне и разговаривал с товарищем. Через некоторое время приехала милиция, а он пошел домой.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, который пояснил что 18.06.2011 года, он со своим другом ОСОБА_2 пришел в кафе «Шарм», примерно в 23 час 30 мин в кафе зашел парень, который через некоторое время начал выражаться нецензурной бранью и кидать посуду по официанту и бармену. Во время того, как он кидал посуду, он разбил официантке голову и бармену порезал руку. Своим поведением парень мешал всем отдыхать, посетители и работники кафе делали ему замечания, но он не реагировал; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9., который пояснил, что 18.06.2011 года он вместе со свои товарищем ОСОБА_8, примерно в 22 час, пришел в кафе «Шарм», где хотели отдохнуть. В тот день, примерно в 23 час. 30 минут в кафе зашел парень, который начал выражаться нецензурной бранью, а так же начал кидать посуду в официантку и бармена, он видел, что у официанта на руке была кровь. Так же парень кинул кусок пепельницы в бармена чем разбил ей ладонь. Парню посетители и работники кафе делали замечания, но он не реагировал.
Вина подсудимого ОСОБА_3 также подтверждается:
-оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_6А, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 57-58);
-оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_5, данные ее в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 83-84);
-оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_3 К-М.Ю. данные ее в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 86-87);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 данные ими в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 101, 111, 112-113);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 3710 ая/11 от 02 августа 2011 года, согласно которой ОСОБА_3 К-М.Ю. были причинены легкие телесные повреждения, поблекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.132-133);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 4264 ая/11, согласно которой ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения, поблекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.139-142);
-заключением товароведческой экспертизы № 4277 от 02.09.2011 года, согласно которой стоимость 20 пепельниц составляет 199 грн., 40 коп, 7 стаканов -66 грн.,50 коп., 7 десертных тарелок 93 грн.,80 коп. (л.д.152-154);
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 в объеме предъявленного обвинения в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью связанное с сопротивлением гражданам, пресекавших хулиганские действия является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 296 УК Украины, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 798 от 01.08.2011 года диагноз: ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено диссоциальное расстройство личности. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относиться инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_3 находился в состоянии острой не сложной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет и руководить ими. Ранее судим: 21 марта 2007 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании постановления Первомайского городского суда Харьковской области от 04 февраля 2009 г. освобожден от отбытия наказания согласно закона Украины Об амнистии от 12 декабря 2008 г. на срок 09 месяцев 15 дней.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_10 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 359 грн. 70 коп.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_3
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 296 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 (три) года.
На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_3, обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 в качестве материального ущерба в сумме 359 грн. 70 коп.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко