Справа
№1-64/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А., при секретарі - Попович
С.С.,

за участю
прокурора -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів
кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Виноградівського
району, Закарпатської області, громадянина України українець, з середньою
освітою, не одруженого, вдівець, пенсіонер, не судимого в порядку ст. 89 КК
України,

за ст. ст. 15 ч.3, 305 ч.1, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд
визнав доведеним, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в обідній час, в районі малого
ринку м. Виноградів від невстановленої досудовим слідством особи отримав поліетиленовий
пакет з наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) для перевезення, за
винагороду, до м. Москва, Російської Федерації. З цією метою ОСОБА_1 знаходився
на пероні вокзалу ст. Виноградів Львівської залізниці, де о 19-ій годині був
затриманий працівниками міліції і при особистому огляді у нього було вилучено
поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою
39,51 г., яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ЛУ на Львівській залізниці
УМВС України на транспорті НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року є наркотичним засобом
- канабісом (маріхуаною) висушеною.

Таким
чином. ОСОБА_1 своїми діями скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України -
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року, в обідній час, ОСОБА_1, в районі малого ринку в м. Виноградів, від
невстановленої досудовим слідством особи отримав поліетиленовий пакет з
наркотичною сировиною канабісом (маріхуаною) висушеною, в кількості 39,51 г., яку за
винагороду повинен був перевести потягом НОМЕР_2 сполученням Ужгород - Москва,
до м. Москва, Російської Федерації, тобто через митний кордон України, для чого
ним був придбаний квиток на вказаний потяг, але умисел свій до кінця не довів з
причин, що не залежали від його волі, так як о 19-ій годині був затриманий
працівниками міліції на пероні вокзалу ст. Виноградів і у нього було вилучено
вищевказану наркотичну сировину.

Підсудній
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочину визнав
повністю та пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в обідній час на ринку в м.
Виноградів від невідомої йому особи отримав поліетиленовий пакет з наркотиками,
які за винагороду повинен був перевести потягом до м. Москва.

Визначаючи в
порядку, передбаченому ст. 299 КПК України обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом
підсудного, який визнав себе винними повністю і показання якого відповідають
фактичним обставинам справи і ним не оспорюється, а тому дослідження доказів
щодо фактичних обставин вчинення злочину підсуднім вважати недоцільним.

Оцінивши
зізнання підсудного в сукупності з іншими зібраними доказами, суд вважає, що
юридична кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК
України являється правильною, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст.ст. 15 ч.3, 305 ч.1 КК України - як
замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний
кордон України з приховуванням від митного контролю - є вірною.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєних ним злочинів, даних особи, обставинами, що пом'якшують
його відповідальність суд визнає те, що підсудний визнав свою вину, щиро розкаявся,
активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували вину підсудного судом не
встановлено.

На підставі
цього суд приходить до висновку, що відбування покарання підсудним ОСОБА_1
можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього слід обрати
покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії з наданням в
порядку ст.ст.75-76 КК України іспитового строку.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку
ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 305 ч.1, 309 ч.1 КК України і
призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК
України у виді одного року позбавлення волі., за ст.ст. 15 ч. З, ст. 305 ч. 1
КК України - чотири роки позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів.

На підставі
ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - чотири роки позбавлення волі з конфіскацією
наркотичних засобів.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 І від відбування покарання з
випробуванням строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки згідно до
ст.76 КК України, а саме : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по
справі: 39,51 грам, канабісу (марихуана), які знаходяться на відповідному
зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст.
Чоп УМВС України на Львівській залізниці (а.с. 35) - знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через даний районний суд.

Головуючий: Надопта А.А.