Справа №1-43/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2008 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого судді - Скоріна
А.В.
при секретарі - Андрійченко
І.К., Засовенка С. М.
з участю прокурора - Деркача
Я.А.
захисника - ОСОБА_1, ОСО
БА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу про обви
нувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженки с. Лаврики Сквирськ
ого району Київської області
, українки, громадянки Украї
ни, освіта середня, яка не
одружена, не працює, зареєстр
ована та проживає в АДРЕСА_
1 раніше не судимої,
у скоєні злочину, передбач
еному ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 01.08.2007р., приблизно з 2
2 години, разом зі своєю подруг
ою ОСОБА_4, знаходились на
території критої площадки б
іля магазину-кафе "Новий світ
", розташованого по вул. Гната
Юри, 7, в м. Києві, де сидячи за ст
оликом, розпивали спиртні на
пої. Приблизно в 23 години 30 хвил
ин, 01.08.2007р., до столика, за яким си
діли ОСОБА_3 з ОСОБА_4, п
ідійшов раніше знайомий їм г
ромадянин ОСОБА_5, з яким у
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ґр
унті особистих неприязних ст
осунків виникла сварка. В ход
і сварки ОСОБА_3, перебува
ючи в стані алкогольного сп'я
ніння, піднявшись із-за столи
ка, схопила сувенірний ніж і т
римаючи його в правій руці, ум
исно нанесла ним удар в праву
частину грудної клітини гр.
ОСОБА_5, заподіявши йому тіл
есне ушкодження у вигляді од
ного колото-різаного проника
ючого поранення грудної кліт
ини справа з повним перетино
м правої внутрішньо-грудної
артерії, розвитком гемоторак
су справа, яке згідно висновк
у судово-медичної експертизи
№1734/Е від 01.10.2007р. відноситься до т
яжких тілесних ушкоджень, не
безпечного для життя.
Допитана в судовому засіда
нні у якості підсудної ОСОБ
А_3 свою вину вчиненні злочи
ну, передбаченому ст. 121 ч.1 КК Ук
раїни визнала повністю та по
вністю підтвердила вищевказ
ані обставини його скоєння. Ф
актичні обставини справи вик
ладені в обвинувальному висн
овку, вона не оспорює. Щиро кає
ться у вчиненому злочині.
Враховуючи повне визнання
своєї вини підсудною, щире ка
яття у скоєному, суд вважає за
недоцільне дослідження інши
х доказів по справі у відпові
дності до ст. 299 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в суку
пності всі докази, зібрані по
справі, суд знаходить винніс
ть підсудної доведеною повні
стю, юридичну кваліфікацію с
коєного нею злочину проводит
ь за ст. 121 ч.1 КК України, як умисн
е тяжке тілесне ушкодження, т
обто умисне тілесне ушкоджен
ня, небезпечне для життя в мом
ент заподіяння.

2
Вирішуючи питання про вид
покарання підсудній ОСОБА
_3, суд враховує ступінь тяжк
ості вчиненого злочину, обст
авини, що пом'якшують вину - щи
ре каяття в скоєному та явка з
повинною, обставину, що обтяж
ує вину - вчинення злочину в ст
ані алкогольного сп'яніння і
вважає за необхідне обрати ї
й міру покарання у виді позба
влення волі.
Поряд з цим, суд з врахуванн
ям фактичних обставин по спр
аві, особу підсудної, яка рані
ше не судима, має постійне міс
це проживання, характеризуєт
ься посередньо, щиро розкаял
ась у вчиненому, написала явк
у з повинною, приходить до пер
еконання про призначення осн
овного покарання за ст. 121 КК Ук
раїни нижче від найнижчої ме
жі встановленої в санкції ча
стини першої даної статті.
Приймаючи до уваги, що вищев
казаний злочин ОСОБА_3 ско
їла до винесення вироку Скви
рським районним судом Київсь
кої області, згідно якого 25.12.2007
року ОСОБА_3 засуджена за
ст. 309 ч.2 КК України до 2 років поз
бавлення волі з випробування
м, іспитовим строком на 1 рік, н
а підставі ст. 70 ч.4 КК України, п
окарання за даним вироком і в
ироком Сквирського районног
о суду Київської області під
лягають виконанню самостійн
о.
Цивільні позов Київської
міської клінічної лікарні №1
7, задовольнити в повному обся
зі.
Судові витрати покласти на
підсудну.
Речові докази по справі: ніж
сувенірний та светр білого к
ольору, які знаходяться в кам
ері схову речових доказів Св
ятошинського РУ ГУ МВС Украї
ни в м. Києві, знищити.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 323-324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у с
коєні злочину, передбаченого
ст. 121 ч.1 КК України та призначи
ти їй покарання, із застосува
нням ст. 69 КК України, у виді поз
бавлення волі строком на 4 (чот
ири) роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК Україн
и покарання за даним вироком
і вироком Сквирського район
ного суду Київської області
від 25.12.2007р. у виді 2 (двох) років по
збавлення волі з випробуванн
ям, іспитовим строком на 1 (оди
н) рік підлягають виконанню с
амостійно.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
ОСОБА_3 залишити без змін
- тримання під вартою в Київсь
кому СІЗО № 13 ДДУ з питань вико
нання покарань, а строк відбу
ття покарання рахувати з мом
енту її затримання - 02.08.2007р.
Цивільний позов Київської
міської клінічної лікарні №
17, задовольнити повністю, стяг
нути з ОСОБА_3 на р/р1329 в У
ДК в м. Києві, МФО 820019 код ЕДРПОУ
03319759 у відшкодування матеріаль
ної шкоди, кошти у розмірі 2 823 г
ривні 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, судов
і витрати, на користь НДЕКЦ пр
и ГУ МВС України в м. Києві ОПЕ
РУ НБУ по Києву і області р/р 3466, ЗКПО 25575285, МФО 821018 у розмірі 353 г
ривні 08 копійок.

3
Речові докази по справі: ні
ж сувенірний та светр білого
кольору, які знаходяться в ка
мері схову речових доказів С
вятошинського РУ ГУ МВС Укра
їни в м. Києві, знищити.
Апеляція на вирок може бут
и подана протягом п'ятнадцят
и діб з моменту його проголош
ення через районний суд до Ап
еляційного суду м. Києва, а зас
удженим-в той же строк з момен
ту вручення йому копії вирок
у.