Дело №№ 1 -247-2007 года
16 апреля 2007 года Киевский
районный суд города Донецка в составе
председательствующего судьи:
Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Е.И., Гылка Д.Т., Кулешовой Т.В. с
участием прокурора: Шаповал Ю.А., Белинского Р.А.рассмотрев в открытом судебном
заседании, в помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевка Донецкой
области, украинца гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, ранее судимого: 15 марта
судом Донецкого гарнизона по ст. ст. 240 п.п. «в», 44 УК
лишения свободы, 22 января
Куйбышевским районным судом города Донецка по ст. ст. 118 ч.2, 117 ч. 3, 42 УК Украины к 8-й годам лишения свободы. 13 декабря 2004 года освобожден от наказания по
отбытию срока наказания. Проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 309 ч.
1, 309 ч. 2 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 имея умысел направленный на
незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта 2 июля 2006 года примерно в 22-00 часа, действуя в нарушение Закона
Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ их
аналогов и перекурсоров» и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному
обороту наркотических средств и психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15 февраля 1995 года находясь возле дома 2 по проспекту Колхозному в
Куйбышевском районе города Донецка незаконно приобрел у не установленного в
ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвет
массой 1.61 граммов,
являющейся особо опасным психотропным веществом- кустарно приготовленным
препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих после чего
поместив его в носок одетый на правую ногу направился в сторону улицы Энгельса
в Куйбышевском районе города Донецка. По пути следования 2 июля 2006 года примерно в 23-00 часа на скамье, расположенной на
остановке общественного транспорта «Шахта Октябрьская» в Куйбышевском районе
города Донецка обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого
находился бумажный сверток о смесью сухого измельченного вещества растительного
происхождения, зеленого цвета и коричневого цвета массой 1.1 грамм, кроме того в полиэтиленовом
пакете находилось не высушенное вещество растительного происхождения зеленого
цвет массой 70.5 граммов
являющееся особо опасным наркотическим средством- каннабисом / марихуаной / не высушенной, которое ОСОБА_1
незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
3 июля 2006 года примерно в 5-00 часов ОСОБА_1 находясь возле дома 107 по улцие Энгельса в Куйбышевском
районе города Донецка он был остановлен работниками милиции и доставлен в
Киевское РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где у него были обнаружены и
изъяты медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета массой 1.61 граммов, являющееся согласно
заключения экспертизы №№ 1379 от
18 июля 2006 года особо опасным психотропным
веществом-кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов их содержащих, количеством особо опасного психотропного вещества в
пересчете на сухое вещество / сухой
остаток / составляет
полиэтиленовый пакет черного цвета с не высушенным веществом растительного
происхождения зеленого цвета массой 70.5 граммов, являющееся согласно заклчюения экспертизы №№ 1379 от 18 июля
опасным наркотическим средством
каннабисом / марихуаной
которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели
Кроме того, ОСОБА_1 имея умысел
направленный на незаконное производство, приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, действуя повторно в августе 2006 года примерно в 15-00 часов, действуя в нарушении Закона
Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ их
аналогов и прекрсоров» и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному
обороту наркотических средств и психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15 февраля 1995 года находясь в лесопосадке,
расположенной в районе поселка Веселый в Куйбышевском районе города Донецка с
целью незаконного приобретения наркотического средства сорвал листья и соцветия
дикорастущего растения конопли, чем совершил незаконное приобретение
наркотического средства, в последующем сорванные листья и соцветия
дикорастущего растения конопли перенес в заброшенное здание, расположенное в
лесопосадке поселка Веселый в Куйбышевском районе города Донецка где их и
высушил. Примерно в 17-00 часов
этого же дня, продолжая свою преступную деятельность, находясь в заброшенном
здании, расположенном в лесопосадке поселка Веселый в Куйбышевском районе
города Донецка с целью употребления наркотического средства измельчил ранее
сорванные и высушенные им листья и соцветия дикорастущего растения конопли, чем
совершил незаконное производство наркотического средства КАННАБИС высушенный.
После этого поместил указанное наркотическое средство в бумажный сверток и
перенес его по месту своего проживания с целью дальнейшего его употребления без
26 октября 2006 года примерно в 17-00 часов, продолжая свою преступную
деятельность ОСОБА_1 разложил накануне произведенное им наркотическое средство
КАННАБИС высушенный по бумажным сверткам с целью дальнейшего его употребления
без цели сбыта, указанные бумажные свертки в количестве трех штук поместил в
пачку из-под сигарет «Тройка», которую в дальнейшем поместил в карман своей
куртки. Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство ОСОБА_1
примерно в 18-00 часов
26 октября 2006 года направился на площадь
«Привокзальная» в Киевском районе города Донецке. Прибыв на площадь
«Привокзальная» в Киевском районе города Донецка и находясь на указанной
площади он был задержан работниками милиции и доставлен в Киевское РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области, где у него были обнаружены и изъяты бумажные
свертки в количестве трех штук с веществом растительного происхождения зеленого
цвета весом 2.99 граммов,
5.83 граммов и 3.57 граммов, соответственно общим весом 12.39 граммом, являющейся согласно
заключения эксперта №№ 2597 от
7 ноября 2006 года особо опасным наркотическим средством-КАННАБИСОМ
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду
пояснил то, что действительно 2 июля
улице Энгельса в Куйбышевском районе города Донецка познакомился с парнем по
имении ОСОБА_2, который предложил ему приобрести у него психотропное вещество.
Он согласился, после этого ОСОБА_2 продал ему медицинский шприц с психотропным
веществом «винт» за 15 гривен.
В дальнейшем в пути следования в
Куйбышевском районе города Донецка он под лавкой, расположенной на остановке
общественного транспорта «Шахта Октябрьская» в Куйбышевском районе города
Донецка случайно обнаружил и забрал с собой полиэтиленовый пакет в котором
находилось наркотическое средство «марихуана». В дальнейшем, имея при себе
указанное психотропное вещество и наркотическое средство он направился к доме 107 по улице Энгельса в городе Донецке,
где примерно в 5-00 часов
был задержан работниками милиции и доставлен в Киевское РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области, Гед у него указанное психотропное
вещество и наркотическое средство было
обнаружено и изъято.
Также пояснил суду то, что действительно в конце августа
2006 года он проходя через лесопосадку поселка Веселый
в Куйбышевском районе города Донецка нашел дикорастущую коноплю. Сорвал листья
и соцветия указанной конопли и перенес ее в заброшенный дом. В дальнейшем
указанное вещество он перетер, расфасовал в бумажные пакеты и перенес к седее
26 октября 2006 года он взял с собой указанное
наркотическое средство и прибыл с ним на привокзальную площадь станции Донецк,
где был задержан работниками милиции и доставлен вновь в Киевское РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области где у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято,
изготовленное им наркотическое средство. Кроме того пояснил суду то, что оба
раза он приобретал , хранил,
изготавливал указанное, изъятое у него наркотическое средство и психотропное
вещество для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 кроме того
подтверждается материалами данного уголовного дела и в частности:
Так, л.д. 5 протокол осмотра, л.д. 12 протокол изъятия смывов ладоней рук,
л.д. 16 протокол осмотра,
л.д. 22-25 заключение
эксперта №№ 1379 от
18 июля 2006 года / дело №№ 1-707-2006 года /, л.д. 6 протокол личного досмотра, л.д. 20-21 заключение эксперта №№ 2597 от 7 ноября 2006 года / дело №№ 1-448-2007 года /.
В соответствии с требованиями ст. ст.
судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обтяоетлств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к
убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении им умышленных
действий направленных на незаконно приобретение, хранение наркотических
средств, психотропных веществ без цели сбыта в настоящем судебном заседании
доказан полностью и полагает правильной квалификацию его действий по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины, также суд с учетом
изложенного приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении им умышленных действий направленных на незаконное приобретение,
производство и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное
повторно в настоящем судебном заседании доказана полностью и полагает
правильной квалификацию его действий по ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины.
При назначении подсудимому ОСОБА_1
наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им
Данные о его личности то, что он
ранее судим, его характеристику, его признание и раскаяние в совершенном им
преступлении то, что он занимается общественно полезным трудом.
Как смягчающие вину подсудимого
ОСОБА_1 обстоятельства суд расценивает то, что он в ходе досудебного следствия
своими показаниями способствовал следствию в раскрытии данных преступлений, а в
судебном заседании своими показаниями способствовал суду в установлении
объективной истины по данному уголовному делу.
Суд
исследовав обстоятельства приходит
том, что исправление
и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 возможно только изоляции от общества.
В соответствии с требованиями ст. ст.
93 УК Украины суд
считает необходимым судебные расходы / расходы связанные с проведением экспертных работ по
экспертизе №№ 1379 от
18 июля 2006 года в размере 141 гривны 23 копеек и №№ 2597 от 7 ноября 2006 года в размере 94 гривны 15 копеек /, а всего в размере 235 гривен 38 копеек возложить на подсудимого по
данному уголовному делу ОСОБА_1
Вещественное доказательство по данному делу суд считает
необходимым уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 321, 325 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины, ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст.
ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы
подвергнуть наказанию по ст. ст. 309 ч.
лишения свободы сроком на 2 / два
На основании ст. ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно вид и меру
наказная осужденному ОСОБА_1 определить и назначить путем поглощения менее
строго наказания более строгим наказанием и окончательно считать ему к отбытию
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 / два / года.
Срок отбытия назначенного осужденному
по данному уголовному делу и приговору ОСОБА_1 наказания начать исчислять с 26 октября 2006 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области судебные расходы в размере 235 гривен 38 копеек.
Вещественное доказательство, изъятое
у осужденного ОСОБА_1 и хранящееся в камере хранения при Киевском РО ДГУ УКМВД
Украины в Донецкой области наркотическое средство психотропное вещество сухого
остатка 1.61 граммов,
каннабис / марихуана
/ массой 70.5 граммов наркотическое средство «марихуана»
высушенная массой 2.99, 5.83, 3.57 граммов
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №№ 5 города Донецка..
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в
пятнадцатидневный срок.