Дело № 1-834/07
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Тарасенко А.В., Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко
И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании,
в зале суда г. Одессе, уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Потсдам, гражданки Украины, украинки,
замужней, имеющей на иждивении
малолетнюю дочь, образование
высшее, неработающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее
не судимой в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 358 ч.
1, 358 ч.3 УК Украины.
В августе 2004 года,
ОСОБА_1, при неустановленных
следствием обстоятельствах, преследуя
цель получения потребительского кредита в ЮГРУ «Приватбанк», внесла в найденный ей бланк МЧП «Волна»
заведомо ложные сведения о том, что она
состоит в трудовых отношениях с вышеуказанным частным предприятием, чем совершила подделку документа.
Кроме того, 26 августа
2004 года, ОСОБА_1,
реализуя свой преступный умысел прибыла в помещении ЮГРУ
«Приватбанк», расположенное на Греческой
пл. в г. Одессе с целью получения потребительского кредита в сумме 41 286 гривен 13 копеек для покупки автомобиля марки
«Део-Ланос» (государственный номер НОМЕР_1). Имея умысел на использование
заведомо поддельного документа и достоверно зная о том, что в справку о заработной плате МЧП «Волна»
она внесла заведомо ложные сведения ,
предоставила указанную справку работнику ЮГРУ «Приватбанк» для получения
потребительского кредита в сумме 41 286 гривен
чего подсудимая была задержана и изобличена в совершенном преступлении.
Будучи допрошенной в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых преступлениях признала
и полностью подтвердила обстоятельства дела,
установленные судом, не оспаривая
доказательств по настоящему делу,
добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 в
инкриминированных ей преступлениях по ст.ст. 358 ч.1,
УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается
доказательствами, исследованными судом в
явкой с повинной ОСОБА_1, в которой
подсудимая добровольно созналась в совершенных преступлениях и изложила
обстоятельства их совершения. л.д. 26, 27
справкой
о заработной плате МЧП «Волна», выданной
ОСОБА_1, из которой усматривается
заведомо ложные сведения. л.д. 37
Южного ГРУ «ПриватБанка» от 11.08.2004 года, в ходе которой ОСОБА_1 просит предоставить ей
кредит на сумму 37 205 гривен
· договором купли-продажи автомобиля с
использованием банковского кредита № 158, согласно
которого ЗАО «ЗАЗ» передал, а ОСОБА_1
приняла и оплатила автомобиль марки «ДЭО-Ланос» на общую сумму 43 345 гривен л.д. 220-223
· уведомлением Южного ГРУ
«ПриватБанка», из которого усматривается
согласие банка о предоставлении кредитных средств ОСОБА_1 л.д. 224
· протоколом выемки от 11.08.2006
года, в ходе которого у сотрудника банка ОСОБА_2 в
присутствии понятых было изъято кредитное дело № 2058 на имя ОСОБА_1 л.д. 195
- протоколом
осмотра вещественных доказательств от 18.08.2006 года и
постановлением о приобщении их к
материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств: изъятого кредитного
дела№ 2058 на имя ОСОБА_1
л.д.239-243 Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью
подтверждают вину
подсудимой ОСОБА_1 в
инкриминированных ей
подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует:
УК Украины по квалифицирующим признакам подделки
документа, выдаваемого либо удостоверяемого
предприятием, имеющим право выдавать
либо удостоверять такие
документы, и представляет права или
обязанностей в целях использования
УК Украины по квалифицирующим признакам
использования заведомо поддельного
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность виновной, обстоятельства
дела смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд в частности учитывает: первую
судимость ОСОБА_1, наличие на ее
иждивении малолетнего ребенка,
положительную характеристику,
чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела
считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа, поскольку ее изоляция от общества не
вызывается необходимостью.
ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 358 ч.1,
УК Украины и назначить ей наказание:
1 УК Украины - штраф в размере 600 (шестисот) гривен.
в размере 510 (пятьсот
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно
определить наказание в виде штрафа в размере 600 (шестисот) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку
Вещественные доказательства по делу
на л.д. 239-243 /кредитное
дело/ - хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.