КП № 278/5347/14-к

В И Р О К
Іменем України

20 квітня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Бариші, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманн малолітній син, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,-
у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кемерово, Кемеровської області, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17.07.1997 року Черноморським районним судом АР Крим за ст. 142 ч. 2. ст. 141 ч. 2, ст. 42 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 04.08.2004 року Черноморським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 2 КК України до 1-го року позбавлення волі:
- 04.12.2007 року Черноморським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3, ст. 70, 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробування і іспитовим строком 2 роки;
- 06.08.2008 року Черноморським районним судом АР Крим за ст. 307 ч. 2., ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-
у вчинені злочину, передбаченого ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року ОСОБА_4 знаходячись в с. Новоселиця, Житомирського району, Житомирської області, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, вступив у злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження (іменуєму в подальшому інша особа).

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншою особою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, впевнившись в тому, що їх злочинні дії ніким не будуть викриті, 27 січня 2015 року о 01 годині 00 хвилин підійшли до будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , де ОСОБА_4 розбив скло у вікні будинку через яке проникли разом з іншою особою всередину будинку, звідки таємно викрали наступні речі: мікрохвильову піч марки ДМ-М2280, вартістю 1304,10 грн., пилосос марки Самсунг, вартістю 1540,70 грн., посудомийну машину марки Бош, вартістю 6784,75 грн., системний блок комп`ютера марки Логік Павер, вартістю 10230,45 грн., монітор комп`ютера марки LG, вартістю 5060,05 грн., переносну стереофонічну CD- магнітолу марки JVC, вартістю 1060,52 грн., чайні ложки в кількості 4 шт., вартістю 31,50 грн. за одну, загальною вартістю 126 грн., одну посріблену ложку, вартістю 344.86 грн.. електричний п"ятигвіздковий мережевий фільтр (переноска) довжиною 3 м., вартістю 120,73 грн., три мотки електричного силового кабелю-подовжувачу з штепсельною вилкою і з`єднувальною муфтою, довжиною 30 м. кожен, вартістю 1120,47 грн., клавіатуру до персонального комп`ютера марки Турбо Плюс, вартістю 57,60 грн., акустичну систему до персонального комп`ютера невстановленої марки, вартістю 141,28 грн., двох провідникових трьох клавішних маніпулятори типу mouse (мишки) до персонального комп`ютера, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, акустичну систему стаціонарного типу марки F&D, вартістю 803,39 грн., кутову шліфувальну ручну електричну машину марки Титан, вартістю 371,12 грн., акустичну систему до персонального комп`ютера марки Gembird, вартістю 141,28 грн., акустичну систему для персонального комп`ютера невстановленої марки, вартістю 141,28 грн., пульт дистанційного керування для телевізора марки Самсунг, вартістю 146,78 грн., програмуючий терморегулятор для газового обігріву приміщення марки Ауротон 3000, вартістю 560 грн., електронагрівач марки ЕРМПС, вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_8 , а всього на загальну суму 31 555,36 грн., яке перенесли на автобусну зупинку в цьому ж населеному пункті.

В цю ж ніч о 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом з іншою особою прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 та запропонували йому допомоги в перенесенні та зберіганні за місцем проживання останнього викрадених речей на що ОСОБА_5 надав свою добровільну згоду.

В цей же день та час ОСОБА_5 , пройшов разом з іншою особою та ОСОБА_4 до зупинки громадського транспорту і достовірно знаючи, що перелічене вище майно, завідомо одержане злочинним шляхом, тобто викрадене, допоміг перенести в своє помешкання та зберігав викрадене до 13 години 20 хвилин 27 січня 2015 року, тобто до вилучення працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інша особа викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 31 555,36 грн.

В ході судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе у вчиненні злочинів та цивільний позов визнали повністю, фактичні обставини справи не оспорювали та дали покази відповідні вищевикладеному.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєних злочинах іншими учасниками судового засідання не заперечується.

За клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинувачених у вчинені злочинів доведена і кваліфікує дії:

- ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

- ОСОБА_5 за ст.198 КК України як заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержане злочинним шляхом.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, особу обвинувачених, які характеризуються посередньо, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому злочині, часткове відшкодування потерпілій завданої шкоди, а також публічне вибачення перед потерпілою.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи наведене, особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його, відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий і має непогашену судимість, враховуючи пом`якшуючі обставини, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді арешту.

Цивільний позов потерпілої про стягнення з обвинувачених 4 295 грн. 15 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, який вони визнали, суд задовольняє в повному обсязі з врахуванням добровільно відшкодованих 5 000 грн.

Суд стягує в дольовому порядку з обвинувачених на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 6 268 грн. 68 коп., тобто по 3 134 грн. 34 коп.

Речові докази, а саме: мікрохвильову піч марки ДМ-М2280, пилосос марки Самсунг, посудомийну машину марки Бош, системний блок комп`ютера марки Логік Павер, монітор комп`ютера марки LG, переносну стереофонічну CD- магнітолу марки JVC, чайні ложки в кількості 4 шт., одну посріблену ложку, електричний п"ятигвіздковий мережевий фільтр (переноска) довжиною 3 м., три мотки електричного силового кабелю-подовжувачу з штепсельною вилкою і з`єднувальною муфтою, довжиною 30 м. кожен, клавіатуру до персонального комп`ютера марки Турбо Плюс, акустичну систему до персонального комп`ютера невстановленої марки, двохпровідникові трьохклавішні маніпулятори типу mouse (мишки) до персонального комп`ютера, акустичну систему стаціонарного типу марки F&D, кутову шліфувальну ручну електричну машину марки Титан, акустичну систему до персонального комп`ютера марки Gembird, акустичну систему для персонального комп`ютера невстановленої марки, пульт дистанційного керування для телевізора марки Самсунг, програмуючий терморегулятор для газового обігріву приміщення марки Ауротон 3000, електронагрівач марки ЕРМПС суд залишає потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 в солідарному порядку матеріальну шкоду 4 295 грн. 15 коп. та 5 000 грн. моральної шкоди, а всього 9 295 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в дольовому порядку витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 6 268 грн. 68 коп., тобто по 3 134 грн. 34 коп. з кожного.

Речові докази, а саме: мікрохвильову піч марки ДМ-М2280, пилосос марки Самсунг, посудомийну машину марки Бош, системний блок комп`ютера марки Логік Павер, монітор комп`ютера марки LG, переносну стереофонічну CD- магнітолу марки JVC, чайні ложки в кількості 4 шт., одну посріблену ложку, електричний п"ятигвіздковий мережевий фільтр (переноска) довжиною 3 м., три мотки електричного силового кабелю-подовжувачу з штепсельною вилкою і з`єднувальною муфтою, довжиною 30 м. кожен, клавіатуру до персонального комп`ютера марки Турбо Плюс, акустичну систему до персонального комп`ютера невстановленої марки, двохпровідникові трьохклавішні маніпулятори типу mouse (мишки) до персонального комп`ютера, акустичну систему стаціонарного типу марки F&D, кутову шліфувальну ручну електричну машину марки Титан, акустичну систему до персонального комп`ютера марки Gembird, акустичну систему для персонального комп`ютера невстановленої марки, пульт дистанційного керування для телевізора марки Самсунг, програмуючий терморегулятор для газового обігріву приміщення марки Ауротон 3000, електронагрівач марки ЕРМПС залишити у потерпілої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1