Справа № -137/6/14-к
Провадження №11-кп/772/401/2014
Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув 24 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за поданням адміністрації Літинської виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№123) на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року, якою залишено в силі вирок Літинського районного суду від 20 березня 2014 року, яким

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель

АДРЕСА_1 , не судимий

засуджений за ст.289 ч. 2 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна;

· за ст. 307 ч. 2 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

З ОСОБА_6 стягнуто на користь держави процесуальні витрати в сумі 1812 гривень за проведення експертизи.

Цією ж ухвалою апеляційний суд задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього амністії і згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротив ОСОБА_6 невідбуту на 14 травня 2014 року частину покарання наполовину.

В поданні адміністрації Літинської виправної колонії (№123) ставиться питання про усунення протиріч в ухвалі Апеляційного суду, а саме про уточнення дати з якої необхідно відраховувати невідбуту частину строку покарання: чи з 14.05.2014 р., чи з 19.04.2014 року, коли Закон України «Про амністію у 2014р.» набув чинності.

Розглянувши вищевказане подання апеляційний суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на те, що в Ухвалі апеляційного суду допущена описка як в мотивувальній, так і в резулятивній частині щодо вказівки на дату, з якої закон про амністію набрав чинності, а саме: помилково вказано, що він набрав чинності 14 травня 2014 р., хоча цієї дати набрали чинності зміни до даного закону від 6 травня 2014 року, які були опубліковані в газеті «Голос України» 13 травня 2014 року, тоді як сам Закон України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року набрав чинності 19.04.2014 року, у зв`язку з чим згідно положень ст. 379 КПК України належить виправити описку, допущену у вищезгаданій ухвалі Апеляційного суду Вінницької області і виключити з мотивувальної частини ухвали вказівку про відбуту ОСОБА_6 на 14 травня 2014 року частину покарання, а з резулятивної частини ухвали виключити як описку вказівку про скорочення ОСОБА_6 невідбутої на 14 травня 2014 року частини основного покарання наполовину і вважати, що засудженому ОСОБА_6 згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скоротити невідбуту на 19 квітня 2014 року частину основного покарання наполовину.

З огляду на наведене, керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
подання адміністрації Літинської виправної колонії (№123) задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000202 від 26.04.2013 року стосовно ОСОБА_6 і вказати в мотивувальній і резулятивній частині ухвали, що скорочення наполовину невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року йому слід відраховувати з 19.04.2014 р., а не з 14.05.2014 р.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до касаційного суду Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
З оригіналом згідно: