ВЫСШИЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СУД УКРАИНЫ
ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ И
18 ноября 2014 года г.
Высший специализированный суд Украины
по рассмотрению гражданских и
председательствующего Романец
судей
Зубаря В.В., Матиек Т.В.,
с участием прокурора
рассмотрела в судебном заседании
уголовное производство за
кассационной жалобой осужденного
ОСОБА_1 на приговор Ленинского
районного суда г. Харькова от 07 июня 2013
года и определение Апелляционного суда
Харьковской области от 29 августа 2013
года в отношении него.
Приговором Ленинского районного суда
г. Харькова от 07 июня 2013 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Еревана Республики Армения, гражданина
Армении, такого, что не имеет судимости,
признано виновным в предъявленном
обвинении в совершении преступления,
- за ч.1 ст.309 УК Украины и назначено
наказание в виде лишения свободы на
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 УК Украины, в силу ч.3
ст.68 УК Украины, и назначено наказание в
виде лишения свободы на срок 6 лет 8
месяцев, с конфискацией наркотических
средств являющихся предметом
контрабанды, без конфискации
В соответствии со ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначено
ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы на срок 6 лет 8 месяцев, с
конфискацией наркотических средств,
являющихся предметом контрабанды, без
конфискации имущества.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в
пользу государства процессуальные
издержки в размере 1348 грн 60 к.
Определением Апелляционного суда
Харьковской области от 29 августа 2013
года, приговор Ленинского районного
суда г. Харькова от 07 июня 2013 года в
отношении ОСОБА_1 оставлен без
Судами ОСОБА_1 признан виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.309 КК Украины и ч.2
ст.15 ч.2 ст.305 КК Украины при таких
Как установил суд, ОСОБА_1, в 2012 году, но
не позже 18 декабря 2012 года, более точной
даты во время досудебного
расследования не установлено, имея
умысел на незаконное приобретение,
хранение и перевозку особо опасного
наркотического средства - экстракта
каннабиса, с целью личного
употребления, без цели сбыта, незаконно
приобрел в неустановленном месте две
полимерные емкости с особо опасным
наркотическим средством - экстрактом
каннабиса, общим весом 3,1398 г, а также
особо опасное наркотическое средство -
каннабис, весом 0,3131 г и прекурсор -
перманганат калия, весом 1,4135 г, которые
незаконно хранил без цели сбыта до 18
декабря 2012 года, а в дальнейшем
незаконно перевозил к
железнодорожному вокзалу
«Днепропетровск», что находится за
адресом: пл. Петровского, 1, г.
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_1 с целью перемещения
вышеуказанных веществ через
таможенную границу Украины в г. Москву
Российской Федерации, без цели сбыта,
совершил посадку на место №31 вагона
№14 поезда №16 следованием
«Днепропетровск-Москва», после чего с
целью сокрытия от таможенного
контроля указанных предметов он
поместил в конструктивную нишу,
которая находится возле рундука для
багажа над пассажирским местом №31,
имеющийся у него полиэтиленовый пакет,
с пластиковой емкостью с особо опасным
наркотическим средством - экстрактом
каннабиса, закрыв доступ к ним
чемоданом с личными вещами, а также
поместил в багажное отделение (рундук)
имеющийся у него дорожный чемодан
синего цвета, в котором среди личный
вещей находилась тряпичная сумка
черного цвета с особо опасным
наркотическим средством каннабисом, а
также стеклянный флакон с
перманганатом калия, и курительная
трубка с частью ранее приобретенного
наркотического средства - экстрактом
Таким образом, ОСОБА_1 совершил
законченное покушение на перемещение
через таможенную границу Украины с
сокрытием от таможенного контроля
особо опасных наркотических средств и
прекурсора, то есть все действия,
которые он считал необходимыми для
окончания преступления, но оно не было
доведённым ним до конца с причин,
которые не зависели от его воли,
поскольку в 18 часов 35 минут 18 декабря
2012 года, в зоне деятельности отдела
таможенного контроля
«Харьков-Пассажирский» Харьковской
областной таможни во время таможенного
контроля вагона №14 поезда №16
следование «Днепропетровск - Москва»
он был задержан сотрудниками таможни.
В кассационной жалобе и дополнениях к
ней осужденный ОСОБА_1, не оспаривая
виновность и квалификацию своих
действий, просит судебные решения
изменить, смягчить назначенное
наказание в связи с несоответствием
назначенного наказания степени
тяжести совершенного преступления и
личности осужденного. При этом
ссылается на то, что к уголовной
ответственности он привлекается
впервые, наличие у него на иждивении
Также, осужденный просит применить к
нему положения статьи 2 Закона Украины
«Об амнистии в 2014 году» от 08 апреля 2014
года и освободить его от дальнейшего
отбывание наказания.
Заслушав доклад судьи, пояснения
осужденного и его защитника, которые
поддержали поданную жалобу и просили
ее удовлетворить, пояснения прокурора,
который возразил против кассационной
жалобы и просил судебные решения
изменить, применить ст.69 УК Украины
относительно конфискации имущества,
проверив материалы производства и
обсудив доводы кассационной жалобы,
коллегия судей считает, что жалоба не
подлежит удовлетворению со следующих
Событие преступлений, виновность
ОСОБА_1 в содеянных преступлениях,
уголовно-правовая оценка деяний за ч.1
ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 УК Украины не
проверялась, поскольку законность и
обоснованность судебных решений в этой
На основании пояснений осужденного и
других доказательств имеющихся в
производстве, суд первой инстанции
пришел к выводу о доказанности вины
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых
ему преступлений, квалифицировал его
действия за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 УК
При назначении наказания ОСОБА_1 судом
принято во внимание обстоятельства и
степень тяжести совершенных
преступлений, данные, которые
характеризуют личность осужденного в
том числе о которых идет речь в
кассационной жалобе осужденного,
обстоятельства, которые смягчают и
отягощают наказание.
Назначенное судом первой инстанции
ОСОБА_1 наказание соответствует
требованиям ст.65 УК Украины.
Вместе с тем, как усматривается из
обвинения признанного судом
доказанным «изготовление
наркотических средств без цели сбыта»
как квалифицирующий признак состава
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
УК Украины не нашел своего
подтверждения в ходе рассмотрения
производства, в связи с чем ссылка на
него подлежит исключению из судебных
Кроме того, при назначении ОСОБА_1
наказания за совершение преступления,
предусмотренного ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 УК
Украины судом не принято во внимание,
что конфискация имущества как
дополнительное наказания есть
обязательным. При этом суд первой
инстанции, назначая осужденному
основное наказание за указанной
статьей без применения
дополнительного - конфискации
имущества на статью 69 УК Украины не
сослался, в связи с чем судебные
решения подлежат изменению.
Просьба осужденного ОСОБА_1 о
применении к нему положений статьи 2
Закона Украины «Об амнистии в 2014 году»
от 08 апреля 2014 года и освобождения его
от дальнейшего отбывание наказания
удовлетворению не подлежит, поскольку
данный вопрос является компетенцией
суда первой инстанции по месту отбытия
наказания (ст.539 УПК Украины).
Других нарушений норм уголовного и
уголовного процессуального законов,
которые могли бы быть основаниями для
отмены судебных решений по данному
уголовному производству не
Руководствуясь статьями 433, 434, 436-438 УПК
Украины, коллегия судей
Кассационною жалобу осужденного
ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
В порядке ст.433 УПК Украины приговор
Ленинского районного суда г. Харькова
от 07 июня 2013 года и определение
Апелляционного суда Харьковской
области от 29 августа 2013 года в
отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из судебных решений ссылку
на квалифицирующий признак
Считать ОСОБА_1 осужденным: за ч.1 ст.309
УК Украины к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305
УК Украины, с применением ст.69, ч.3 ст.68
УК Украины, к наказанию в виде лишения
свободы на срок 6 лет 8 месяцев, с
конфискацией наркотических средств
являющихся предметом контрабанды, без
конфискации имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначено
ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы на срок 6 лет 8
месяцев, с конфискацией наркотических
средств, являющихся предметом
контрабанды, без конфискации
В остальной части судебные решения
оставить без изменения.
Определение набирает законной силы с
момента провозглашения и обжалованию
СУДЬИ:
_________________ _______________
_______________ В. В.
Зубарь Л. А. Романец Т. В. Матиек
судья Романец Л.А.