Справа № 442/6604/13-к
Провадження № 1-в/442/590/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

з участю прокурора Курлятовича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, до арешту непрацюючого, раніше не судимого.

Засудженого: 1/24.03.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.187ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі .

2/14.06.2012р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 187ч.3,70ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши в термін покарання час тримання під вартою з 30.12.2009р. по 13.06.2012р. включно.

ухвалив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання більш м"яким у виді виправних робіт.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_1П вчинений злочин визнав, у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт виходячи з наступних міркувань:

ОСОБА_1 засуджений 14.06.2012р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 187ч.3,70ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши в термін покарання час тримання під вартою з 30.12.2009р. по 13.06.2012р. включно.

Початок терміну відбування покарання-14.06.2012 р. Кінець терміну 30.06.2015р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст.82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час засуджений фактично відбув більше двох третіх строку покарання: невідбутими залишились 1 рік 8 місяців та 16 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №3 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_2 та затвердженої 11.09.2013 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_3, встановлено, що засуджений ОСОБА_1П за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частину покарання більш м'яким.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні поданні від 11.09.2013 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт ОСОБА_1 з тих підстав, що останній вчинений злочин визнав,у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_1П який вчинив умисний тяжкий злочин,залучається до ремонтних робіт в складі будівельної бригади , до роботи відноситься сумлінно, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, за сумлінну працю та зразкову поведінку 2 рази заохочувався адміністрацією установи,стягнення не накладались. При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Надав довідки про те, що адміністрація ТОВ «Промбуденергокомплект» гарантує його працевлаштування на посаду прибиральника, з обовязковою виплатою мінімальної заробітної плати в розмірі 1300 грн., трудовий колектив якого зобовязується взяти його на поруки ( клопотання та виписка з протоколу загальних зборів від 05.07.2013р.)

У випадку застосування до нього ст.82 КК України поїде на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України,

ст. 537 ч.1п.3 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді 1 року 8 місяців та 16 днів позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт на той самий термін з відрахуванням в дохід держави 20э% від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ Р.М.Дубель