Справа № 215/4942/14-к
1-кп/215/105/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який нородився в м. Кривому Розі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на ТОВ "Промремонт" на посаді електрогазозварювальника, раніше судимого, останній раз:
- 03.10.2012 року засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.121 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03.10.2012 року засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном на 2 роки (вирок вступив в законну силу 18.10.2012 року) на шлях виправлення не став та повторно, в період випробувального терміну, вчинив новий злочин проти власності.
Так повторно, в період часу з 01:46 години 05.07.2014 року до 02-22 години 05.07.2314, ОСОБА_10 діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив відчинене вікно до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, витягнувши і нижню рейку рами вікна магазину "У дома*5 в будинку АДРЕСА_2 і таким чином проник до магазину, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав продовольчі товари та гроші, які належать ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 4716,02 гривні.
Викрадене майно - продовольчі товари та гроші, ОСОБА_7 приготував до крадіжки та в подальшому виліз через вікно магазину ' ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , таким чином розпорядившись даним майном на власну користь.
В ході досудового розслідування 05.07.2014 року ОСОБА_7 було добровільно повернуто продовольчі товари та гроші на суму 591,1 гривні потерпілій - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, 12.12.2014 року приблизно о 20.00 годин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу будинку АДРЕСА_3 зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_11 та раніше незнайомого йому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого за 250 гривень придбав невстановлений слідством мобільний телефон.
Після цього ОСОБА_7 прибув за місцем свого проживання в приміщення квартири АДРЕСА_4 , де під час вживання спиртного виявив, що придбаний ним у ОСОБА_12 мобільний телефон у несправному стані.
Відчувши себе ошуканим даною обставиною, у ОСОБА_7 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та він вирішив негайно повернути витраченні гроші, відправившись за місцем мешкання ОСОБА_11 в приміщення квартири АДРЕСА_5 , де в той же час знаходився ОСОБА_12 .
При цьому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи можливість виникнення на вказаному ґрунті бійки з вказаними особами, заздалегідь озброївся належною йому дерев`яною битою, яку взяв в приміщенні свого житла та сховав за пояс вдягнених на ньому брюк.
Приблизно о 21.50 годині 12.12.2014 року ОСОБА_7 , прибувши до місця проживання ОСОБА_11 в приміщення квартири за вищевказаною адресою, почав вимагати у ОСОБА_11 повернення йому грошей за проданий несправний мобільний телефон, але останній наполіг на своїй необізнаності вказаним фактом, у зв`язку з чим ОСОБА_7 , звернувся з аналогічними вимогами до ОСОБА_12 , який знаходився в приміщенні кімнати даного житла.
Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_12 , визнаючи свою провину, пояснив, що наразі не в змозі виконати вимоги ОСОБА_7 так, як отримані від продажу мобільного телефону гроші, він витратив на придбання спиртних напоїв, чим обурив ОСОБА_7 .
Почуття обурення загострило у ОСОБА_7 особисту неприязнь до ОСОБА_12 та викликало умисел, на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_4 , діючи з метою спричинення ОСОБА_12 , тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті гострої неприязні до нього, близько о 22.00 годині 12.12.2014 року умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_12 , який сидів навпроти нього на дивані, не менше двох ударів правим кулаком в ділянку обличчя. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 дістав із-за поясу вдягнених на ньому брюк дерев`яною биту, яку носив при собі, та утримуючи її у правій руці, умисно, зі значною силою, завдав нею потерпілому ОСОБА_12 , який продовжував сидіти перед ним на дивані, по одному удару в ділянку лівого плеча та в ліву бокову ділянку шиї, не переслідуючи при цьому за мету спричинити йому смерть.
Від отриманих ударів битою, ОСОБА_12 впав з дивану на тверду дерев`яну поверхню підлоги в приміщенні цієї ж кімнати, а ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, умисно, зі значною силою взутими ногами завдав потерпілому ОСОБА_12 , який лежав на підлозі та намагався прикриватись руками від ударів, не менше двох ударів в ділянку голови та не менше трьох ударів в ділянку грудної клітини, не переслідуючи за мету спричинити йому смерть.
Після цього, близько о 22.10 годин 12.12.2014 року ОСОБА_7 , залишивши потерпілого ОСОБА_12 лежати на підлозі, покинув вказане житло та повернувся в приміщення квартири за місцем свого проживання, однак не в змозі заспокоїти своє невдоволення діями ОСОБА_12 , що було посилено станом алкогольного сп`яніння, близько о 22.30 годин 12.12.2014 року повернувся до приміщення кімнати квартири АДРЕСА_5 , де підняв потерпілого ОСОБА_12 з підлоги та вклав на диван, встановлений у цьому ж приміщенні кімнати.
Того ж вечора, близько о 22.35 годині, ОСОБА_7 , діючи з метою доведення до кінця свого злочинного умислу спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , з мотивів гострої неприязні до нього, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_12 , який лежав спиною на поверхні дивану, встановленого в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_5 , не менше двох ударів правим кулаком в ділянку обличчя, не переслідуючи за мету спричинити йому смерть.
Після цього ОСОБА_7 припинив свої протиправні дії та залишив місце злочину, а потерпілий ОСОБА_12 в ніч на 13.12.2014 року за допомогою ОСОБА_11 та його співмешканки ОСОБА_13 покинув вказане житло, але внаслідок погіршення самопочуття в результаті отримання тілесних ушкоджень, впав на бетонну поверхню сходового майданчику першого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , та втратив свідомість.
Приблизно о 08.15 годин 13.12.2014 року бригадою швидкої медичної допомоги, що прибула за викликом громадян, потерпілого ОСОБА_12 у непритомному стані було госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ Криворізька міська лікарня №7 ДОР, де незважаючи на проведений комплекс медичних заходів, направлених на рятування його життя, о 21.40 годині 13.12.2014 року було констатовано біологічну смерть ОСОБА_12 .
Таким чином в результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:
- закритої тупої травми шиї: крововиливу в м`які тканини лівої бічної поверхні шиї, прямого згинального перелому лівого верхнього ріжка щитовидного хряща, гострої емфіземи легень;
- закритої черепно-мозкової травми: нерівномірно вираженого синця обличчя, синця підборіддя, забитої рани лобової області, крововиливів в м`які покривні тканини правої скронево-лобової області, лівої завушної області, правої потиличної області; перелому кісток склепіння та основи черепа праворуч, субдуральної гематоми, крововиливу під м`які мозкові оболонки та в речовину мозку;
- закритої травми груді: переломів ребер по лівій передньопахвовій лінії: 6,7 ребер; по правій середньо ключичній лінії 9,10 ребер; по правій біля хребцевій лінії 9,10 ребер;
- синців над 1,2 пальцем правої кисті, над 4,5 пальцем лівої кисті, на основі 1 пальця лівої кисті.
Згідно висновків судово-медичної експертизи № 2398 від 06.01.2015 року та додаткової судово-медичної експертизи № 2398 Д від 16.01.2015 року виявлені у потерпілого ОСОБА_12 тілесні ушкодження в області шиї у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з його смертю, що настала в результаті закритої тупої травми шиї, яка супроводжувалася ушкодженнями м`яких тканин шиї, переломом лівого верхнього ріжка щитовидного хряща, та ускладнилася розвитком гострої дихальної недостатності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, пояснив що викрадене повернув, жалкує про те що сталося та просить суд суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності та про те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають та покарання залишають на розсуд суду.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_7 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_7 винним в кримінальних правопорушеннях, які вірно кваліфіковані:
- за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно та
- за ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_7 у скоєному злочині розкаялася, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на вихованні малолітню дитину та з урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, особи підсудного, а також і того, що злочин він скоїв у період не відбутої частини покарання - (т.2 а.с.27-40), суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.121 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 03.10.2012 та остаточно призначити ОСОБА_7 до відбування покарання у вигляді 7 років 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід засудженому залишити утримання під вартою. Термін покарання відраховувати з 30.07.2014 року.
Речові докази згідно квитанцій №211,213, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: