overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/3861/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонний суд Рівненської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 263 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не з"являються свідки, не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 10 жовтня 2014 року свідків

- ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_3

- ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_3

- ОСОБА_11 , жителька АДРЕСА_4

- ОСОБА_12 , жителька АДРЕСА_4

- ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_1

- ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_1

- ОСОБА_15 ,житель АДРЕСА_5

- ОСОБА_16 , жителька АДРЕСА_6

- ОСОБА_17 , жителька АДРЕСА_7

- ОСОБА_18 , житель АДРЕСА_8

- ОСОБА_19 , житель АДРЕСА_9

- ОСОБА_20 , житель АДРЕСА_6 а

Копію ухвали направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 566/1235/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

в особі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінальної справи

по обвинуваченні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судове засідання 05.12.2014 року не з"явилися свідки, не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 25 грудня 2014 року свідків

- ОСОБА_9 , проживає в с. Перевередів, Млинівського району Рівненської області

- ОСОБА_10 , проживає в с. Надчиці Млинівського району Рівненської області

- ОСОБА_11 , проживає в с.Новоукраїнка, Млинівського району Рівненської області

- ОСОБА_12 , проживає в с.Новоукраїнка Млинівського району

- ОСОБА_13 , проживає в с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області Копію постанови направити начальнику Млинівького РВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Млинівському міжрайонному прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/478/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"27" лютого 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт до суду подано 24 січня 2015 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10 год. 30 хв. 12 березня 2015 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
Вірно:суддя
Справа № 559/532/15-к
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт подано до суду 03.03.2015 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на

16 березня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3861/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І

ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І

ст. 263 КК України

В звязку із неявкою в судове засідання без поважних причин свідка у справі ОСОБА_13 захисниками обвинувачених було заявлено клопотання про застосування до останньої грошового стягнення.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року клопотання захисників обвинувачених задоволено, на свідка накладено грошове стягнення в сумі 1218 гривень.

В судовому засіданні свідком ОСОБА_13 було заявлено клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в розмірі 1218 гривень. Клопотання обґрунтовує тим, що не змогла з"явитися в судові засідання, так як навчається в м. Київ.

Відповідно до ст. 147 КПК України, суддя скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Вислухавши свідка, думку прокурора, суд визнав доводи свідка обгрунтованими та вважає за необхідне скасувати ухвалу суду про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.147 п.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу суду від 27 лютого 2015 року по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І ст. 263 КК України про накладення грошового стягнення на свідка у справі ОСОБА_13 , жителька АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити свідкові ОСОБА_13 - для відому, та начальнику ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції для виконання в частині закриття виконавчого провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1491/15-к
Номер провадження 1-кс/559/189/2015
УХВАЛА
"12" червня 2015 р. Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №00000014 від 18.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №00000014 від 18.03.2014 року до судового розгляду.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 11 год. 00 хв. 16 червня 2015 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити заявника, слідчого.

Витребувати з Дубенського МВ УМВС України матеріали кримінального провадження №00000014 від 18.03.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1-335/11
ПОСТАНОВА

"25" листопада 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.

за участю прокурора Жмур А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 13 год. 30 хв. 5 грудня 2011 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-167/11
ПОСТАНОВА

"30" червня 2011 р. . Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю прокурора Воробій О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.166, ч.2 ст.172 КК України (1960 року), ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.3 ст.364, ч.2 ст.368 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.166, ч.2 ст.172 КК України (1960 року),-.

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.166, ч.2 ст.172 КК України (1960 року), ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.3 ст.364, ч.2 ст.368 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.166, ч.2 ст.172 КК України (1960 року)..

В судове засідання, яке призначалось на 10 год. 00 хв. 30 червня 2011 року потерпілі не зявилися.

Оскільки потерпілі ухиляються від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність доставити їх приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України ,суд

постановив:

Доставити приводом на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2011 року в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22 потерпілих:

✓ ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

✓ ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

✓ ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

✓ ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити в Луцький МВ УМВС України у Волинській області - для виконання.

Копію постанови направити в прокуратуру м. Луцька для контролю.

Суддя:
Справа № 559/1414/13-к
УХВАЛА

"13" травня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.., розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 08 травня 2013 року,

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 10 год.00 хв. 10 червня 2013 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/707/15-к
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
- потерпілої - ОСОБА_5 ,
Угод по даному кримінальному провадженню не складалось. Підстав для закриття вказаного провадження судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Учасники підготовчого судового засідання не клопотали про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому, та про витребування певних речей чи документів.
Прокурор просив суд призначити судовий розгляд даного кримінального провадження з викликом в судове засідання для допиту обвинуваченого та потерпілих.
Вказане клопотання прокурора повністю підтримали обвинувачений ОСОБА_6 і потерпіла ОСОБА_5 .
З метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду суд визнав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання прокурора щодо виклику на судовий розгляд даного кримінального провадження для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих: ОСОБА_7 і ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати наступних осіб: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 і потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_8 Горегляд
Справа № 569/5208/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року з прокуратури м.Рівне до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

02 квітня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

02 квітня 2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду об 12 годинi 00 хвилин 20 травня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1
Справа № 572/1998/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2011 року за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України Рівненським міським судом Рівненської області до 5 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація установи в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення представника установи, дослідивши письмові докази, встановив, що засуджений вчинив злочини, передбачені ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України, за які відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тобто за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження:

а)реєстрація в органах внутрішніх справ 1 раз на місяць.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 .
Дело № 610/69/13- к
1-в/610/10/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2013 г. м. Балаклія

Балаклійскьий районний суд Харківської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія матеріали подання Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевелівка Балаклійського району Харківської області , громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківської області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , раніше судимого за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.10.2009 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.222, ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.06.12 року умовно-достроково.
Після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення ОСОБА_4 не став, на протязі року був неодноразово притягнутий за різні правопорушення, а саме: 26.06.2012 року за ч.1 ст.178 КУпАП - попередження, 10.07.2012 року за ч.2 ст.178 КУпАП -штраф 51грн.. За місцем свого мешкання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вищевказане не оспорює.
У відповідності з п. «в`ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд може бути встановлено у відношенні засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або осуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-достроково звільнення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю доцільним встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 .
Керуючись ст.3 п. «в», ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевелівка Балаклійського району Харківської області , громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік, але не більш як до строку погашення судимості.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 наступні обмеження:
-забороняється залишати домоволодіння в період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня без відповідного дозволу Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області;
- забороняється відвідувати торгівельні об`єкти з метою придбання та вживання спиртних напоїв;
- забороняється виїжджати за межи Балаклійського району без дозволу Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області;

- зобов`язати один раз на місяць з`являтися на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області за адресою м.Балаклія, вул.Жовтнева, 33.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СУДДЯ