АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1428/2013
Головуючий в 1-й інст.: Хоменко В.Г.
Категорія: ст.190 ч.4 КК України
Доповідач: Жила І.Е.
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2013 року
м.Херсон

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Херсонської області
в складі :

Головуючого судді -
Жили І.Е.

суддів -
Ришкової Н.М., Калініченка І.С.

з участю прокурора -
Коломійця В.С.

захисника -
ОСОБА_1

засудженого -
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
кримінальну справу за апеляцією з
доповненнями захисника ОСОБА_1 на вирок
Генічеського районного суду
Херсонської області від 5.02.13р.,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Фрунзе Фрунзенського району Одеської
області, гр-н України, освіта вища,
неодружений, працює директором ТОВ НВФ
«Ампелос», проживаючий по АДРЕСА_1,
раніше не судимий,

засуджений за ст.366 ч.2 КК України на 2
роки позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими
функціями в установах, організаціях та
підприємствах будь-якої форми
власності строком на 2 роки; за ст.190 ч.4
КК України на 5 років позбавлення волі;
за ст.209 ч.1 КК України на 3 роки
позбавлення волі з конфіскацією
коштів, одержаних злочинним шляхом, з
конфіскацією майна належного
засудженому та з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими
функціями в установах, організаціях та
підприємствах будь - якої форми
власності строком на 2 роки. На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом повного поглинення менш
суворого покарання більш суворим,
остаточно призначено основне
покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими
функціями в установах, організаціях та
підприємствах будь-якої форми
власності строком на 2 роки, з
конфіскацією коштів, одержаних
злочинним шляхом, та з конфіскацією
майна, належного ОСОБА_2 Відповідно до
ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від
призначеного основного покарання з
іспитовим строком 3 роки з позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими
функціями в установах, організаціях та
підприємствах будь-якої форми
власності строком на 2 роки, із
застосуванням конфіскації коштів,
одержаних злочинним шляхом, та без
конфіскації майна, належного ОСОБА_2,
відповідно до положень ст.77 КК України.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.3, 4 КК України,
ОСОБА_2 зобов'язаний з'являтися на
реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
або роботи. Запобіжний захід обраний -
підписка про невиїзд.

За вироком суду вирішено питання щодо
речових доказів по справі.

ОСОБА_2 визнаний винним та
засуджений за вчинення злочинів, а
саме.

Перебуваючи на посаді директора ТОВ
НВФ «Ампелос», будучи службовою особою,
у липні 2007 року, в с.Стокопані
Генічеського району Херсонської
області, де вказане підприємство
орендує землі Стокопанської сільської
ради, діючи умисно, склав, підписав та
скріпив печаткою підприємства
завідомо неправдиві офіційні
документи, а саме:

- договір №10/01-07 від 10.01.07р., акт
виконаних робіт від 29.01.07р., квитанцію
до прибуткового касового ордеру №14 від
30.01.07р., відповідно до яких, фермерське
господарство «Приазов'я» в особі
голови господарства ОСОБА_3 виконало у
січні 2007 року для ТОВ НВФ «Ампелос»
роботи по проведенню суцільного
плантажу земельної ділянки розміром
82,84 га., на суму 162366 грн.;

- договір №17/02-07 від 17.02.07р.,
квитанцію до прибуткового касового
ордеру №15 від 12.07.07р., відповідно до
яких силами та за рахунок ПП «ОСОБА_4»
для ТОВ НВФ «Ампелос», виконані роботи
на суму 227810 грн., пов'язані з
підготовкою ґрунту, а саме дискування,
глибока культивація, передпосадкова
культивація на території 82,84 га. на суму
227810 грн., які отримані ПП «ОСОБА_4»;

- договір №02/04-07 від 2.04.07р., акт
виконаних робіт від 7.06.07р., квитанцію до
прибуткового касового ордеру №21 від
12.07.07р., відповідно до яких, силами та за
рахунок ПП «ОСОБА_4» для ТОВ НВФ
«Ампелос» виконані роботи пов'язані з
підготовкою саджанців та нагрібанням
пагорбів, маркуваннями місця посадки
саджанців, на території 32,84 га, на суму
243880 грн., які отримані ПП «ОСОБА_4»;

- договір №16/04-07 від 16.04.07р., акт
виконаних робіт від 29.07.07р., квитанцію
до прибуткового касового ордеру №16 від
16.04.07р., відповідно до яких силами та за
рахунок ПП «ОСОБА_4» для ТОВ НВФ
«Ампелос» виконані роботи, пов'язані з
забезпеченням поливною водою і
організацією зрошення винограднику,
підготовкою ґрунту на території 32,84 га.,
на суму 32000 грн., які отримані ПП
«ОСОБА_4», після чого вказані завідомо
неправдиві офіційні документи передав
до управління агропромислового
розвитку Генічеського району, на
підставі яких 4.10.07р. на рахунок ТОВ НВФ
«Ампелос» було перераховано грошову
компенсацію з державного бюджету, як
сільгосппідприємству, що має право на
отримання фінансової підтримки на
розвиток виноградарства, відповідно до
Постанови КМУ №587-2005 року із змінами та
доповненнями (ПКМУ №613, 1250-2007 року), що
надаються сільгоспвиробникам для
догляду за багаторічними насадженнями,
виноградниками, у сумі 515000 грн., в
дійсності не маючи такого права, що
спричинило тяжкі наслідки, оскільки
сума завданої державі матеріальної
шкоди в 250 і більше разів перевищує
неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Він же, перебуваючи на посаді
директора ТОВ НВФ «Ампелос», наказ №1
від 25.07.95р., яке зареєстровано за
адресою: м.Ялта, вул.Мухіна, 24/14, будучи
службовою особою, у липні 2007 року, в
с.Стокопані Генічеського району
Херсонської області, де вказане
підприємство орендує землі
Стокопанської сільської ради, умисно,
маючи на меті незаконне отримання з
державного бюджету коштів у
відповідності до Постанови КМУ №587-2005
року із змінами та доповненнями
відповідно до Постанови КМУ №613, №1250-2007
року, що надаються сільгоспвиробниками
для догляду за багаторічними
насадженнями, виноградниками, шляхом
обману, з метою незаконного отримання
грошових коштів з державного бюджету,
при цьому достовірно знаючи, що
складені ним офіційні документи є
підробленими, а також усвідомлюючи, що
в обов'язки державної комісії не
входить проведення зустрічних звірок,
а лише перевіряються фактична
наявність виконаних робіт, які ОСОБА_2
організував з меншими матеріальними
витратами, ніж це зазначено в
документах, надав до державної комісії
управління агропромислового розвитку
Генічеського району завідомо
неправдиві підроблені офіційні
документи про матеріальні витрати,
пов'язані з доглядом за виноградником,
а саме:

- договір №10/01-07 від 10.01.07р., акт
виконаних робіт від 29.01.07р., квитанцію
до прибуткового касового ордеру №14 від
30.01.07р., відповідно до яких фермерське
господарство «Приазов'я» в особі
голови господарства ОСОБА_3 у січні 2007
року виконало для ТОВ НВФ «Ампелос»
роботи по проведенню суцільного
плантажу території розміром 82,84 га. на
суму 162366 грн.;

- договір №17/02-07 від 17.02.07р., акт
виконаних робіт від 10.04.07р., квитанцію
до прибуткового касового ордеру №15 від
12.04.07р., відповідно до яких силами та за
рахунок ПП «ОСОБА_4» виконані роботи
для ТОВ НВФ «Ампелос», пов'язані з
підготовкою ґрунту на території 82,84га,
а саме дискування, глибока культивація,
передпосадкова культивація, на суму
227810 грн., які отримані ПП «ОСОБА_4».

- договір №02/04-07 від 2.04.07р., акт
виконаних робіт від 7.06.07р., квитанцію до
прибуткового касового ордеру №21 від
12.07.07р., відповідно до яких силами та за
рахунок ПП «ОСОБА_4» виконані роботи
для ТОВ НВФ «Ампелос», пов'язані з
підготовкою саджанців до посадки,
транспортування саджанців, буріння
ямок, посадка саджанців та нагрібання
пагорбів, маркування місця посадки
саджанців на території 32,84 га, на суму
243880 грн., які отримані ПП «ОСОБА_4».

- договір №16/04-07 від 16.04.07р., акт
виконаних робіт від 29.07.07р., квитанцію
до прибуткового касового ордеру №16 від
16.04.07р., відповідно до яких силами та за
рахунок ПП «ОСОБА_4» виконані роботи
для ТОВ НВФ «Ампелос», пов'язані з
забезпеченням поливною водою і
організацією зрошення винограднику,
підготовкою ґрунту на території 32,84 га,
на суму 32000грн., які отримані ПП
«ОСОБА_4».

Зазначені умисні шахрайські дії
ОСОБА_2 стали підставою для прийняття
7.08.07р. комісійного рішення, протокол №8
від 7.08.07р., щодо включення ТОВ НВФ
«Ампелос» до реєстру
сільгосппідприємств, які мають право
на отримання фінансової підтримки на
розвиток виноградарства, та підставою
для того, що 4.10.07р. на рахунок ТОВ НВФ
«Ампелос» було перераховано бюджетні
кошти на загальну суму 515000 грн., що
спричинило збитки державі на вказану
суму в особливо великому розмірі,
оскільки зазначена сума в 600 і більше
разів перевищує неоподаткований
мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи на
посаді директора ТОВ НВФ «Ампелос»,
будучи службовою особою, у липні 2007
року, в с.Стокопані Генічеського району
Херсонської області, де вказане
підприємство орендує землі
Стокопанської сільської ради, вчинивши
в повному обсязі зазначені вище
злочині дії, направлені на отримання з
державного бюджету коштів відповідно
до Постанову КМУ №613-07, №1250-07, що
надаються сільгоспвиробникам для
догляду за багаторічними насадженнями,
виноградниками, та після незаконного
отримання 4.10.07р. цих бюджетних коштів у
розмірі 515000 грн., умисно, з метою
маскування їх походження, шляхом
укладання відповідних договорів,
витратив їх на розвиток господарської
діяльності ТОВ НВФ «Ампелос», а саме:
вчинення фінансових операцій поточних
розрахунків, укладання угод на
придбання паливно-мастильних
матеріалів, придбання саджанців
винограду та інші потреби, пов'язанні
із веденням підприємницької
діяльності.

В апеляції з доповненнями захисник
ОСОБА_1 вказує на незаконність та
необґрунтованість вироку суду у
зв'язку з однобічністю та неповнотою
досудового та судового слідства,
невідповідністю висновків, викладених
у вироку, фактичним обставинам справи,
істотними порушеннями вимог
кримінально-процесуального закону,
неправильним застосуванням
кримінального закону, невідповідністю
призначеного покарання тяжкості
злочину та особі засудженого внаслідок
суворості. Вважає, що дії засудженого
кваліфіковані неправильно. Так, суд не
дав належну оцінку тій обставині, що
відповідно до п.6 Постанови КМУ №587 від
15.07.05р. об'єм компенсацій держави за
витрати кожного суб'єкта
господарювання на вирощування
виноградників визначається з
урахуванням фактичних витрат, проте в
межах нормативів витрат на 1га.
Компенсація, виплачена ТОВ НВФ
«Ампелос», була визначена відповідною
комісією на основі нормативних витрат
на посадку винограднику, з урахуванням
площі плантажа, задовільного стану
рослин на момент перевірки, проте
реальні фактичні витрати комісією не
враховувалися. Зрозуміло, що нормативи
компенсацій менше, ніж фактичні
витрати. Вказує, що кримінальна справа
порушена ще у 2009 році, однак по справі
жодного разу не була проведена
судово-економічна чи
судово-бухгалтерська експертизи.
Вважає, що лише спеціалісти можуть
визначити фактичні витрати ТОВ НВФ
«Ампелос» на виноградники, чи були
спричинені державі реальні збитки. Не
відповідає дійсності висновок
досудових органів та суду, що
засуджений склав завідомо неправдиві
документи щодо фактичних витрат на
виконані роботи ПП «ОСОБА_4» та ФГ
«Приазов'я» з посадки вказаного
винограднику у 2007 році. Засуджений
визнав недійсність витрат по ПП
«ОСОБА_4», дані роботи виконували інші
люди. Суд не дав оцінки показам свідка
ОСОБА_3, керівника ФГ «Приазов'я», який
вказав, що роботи по плантажу
винограднику проводилися з осені 2006
року по січень 2007 року, а розрахунок з
ним відбувся у січні 2007 року, що
повністю підтверджується
документацією фірми «Ампелос». Тому
дані витрати слід віднести до 2007
бюджетного року, а не до 2006 - як
врахували органи досудового слідства
та суд. Тому вважає, що ОСОБА_2 мав право
на фінансову підтримку держави, про
збитки державі не може йти мова.
Просить виправдати ОСОБА_2 за ст.ст.190
ч.4, 209 ч.1 КК України, справу закрити у
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2
вказаних складів злочинів;
перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ст.366 ч.2
КК України на ст.366 ч.1 КК України у
зв'язку з відсутністю тяжких наслідків,
призначити покарання у вигляді штрафу.

Заслухавши суддю-доповідача; думку
захисника ОСОБА_1 та пояснення
засудженого ОСОБА_2 про підтримання
апеляції з доповненнями, просили
виправдати ОСОБА_2 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК
України, закривши справу в цій частині
у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2
вказаних складів злочинів,
перекваліфікувати дії засудженого зі
ст.366 ч.2 КК України на ст.366 ч.1 КК України
у зв'язку з відсутністю тяжких
наслідків, призначити покарання у
вигляді штрафу; вислухавши думку
прокурора про залишення без
задоволення апеляції захисника, а
вироку суду без змін; заслухавши у
судових дебатах виступ сторін, які
підтвердили свої позиції; останнє
слово засудженого ОСОБА_2, який просив
задовольнити апеляцію із доповненнями
захисника; розглянувши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляції з
доповненнями, колегія суддів вважає, що
апеляція з доповненнями захисника
задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, за
які він засуджений, при обставинах,
встановлених судом та викладених у
вироку, підтверджується сукупністю
доказів, досліджених в судовому
засіданні.

У суді першої інстанції засуджений
ОСОБА_2 свою вину визнав частково та
показав, що з 25.07.95р. працює директором
ТОВ НВФ «Ампелос». В першій половині 2007
року, йому стало відомо, що відповідно
до Постанови КМУ №587-05, №613-07, №1250-07,
його підприємство може отримати
компенсацію із бюджетних коштів, як
сільгоспвиробник по догляду за
виноградником. Для цього слід надати до
Управління агропромислового розвитку
пакет документів щодо понесених затрат
31.07.07р. він подав до управління АПР
Генічеського району необхідні
документи, в тому числі: договір №10/01-07
від 17.02.07р. між ТОВ «Ампелос» та ФГ
«Приазов'я» на проведення плантажу на
території 82,84 га по ціні 1960 грн. за 1 га,
всього на суму 162366 грн.; договір №17/02-07
від 17.02.07р. між ТОВ «Ампелос» та ПП
«ОСОБА_4» на проведення дискування,
культивації та передпосадкової
культивації винограднику на суму 227810
грн.; договір №02/04-07 від 2.04.07р. ТОВ
«Ампелос» та ПП ОСОБА_4 на проведення
посадки саджанців винограду на площі
34,84 га, на суму 243880 грн.; договір №16/04-07
від 16.04.07р. між ТОВ «Ампелос» та ПП
«ОСОБА_4», на зрошення винограднику та
його полив на площі 34,84 га на суму 32000
грн. Проте при складанні цих документів
він допустив ряд неточностей. Плантаж
ФГ «Приазов'я» проводило не в 2007 році,
як це вказано в документах, а в період з
вересня по грудень 2006 року, хотів
включити їх до затратної частини в 2007
році, оскільки компенсувались тільки
понесені витрати в 2007 році. ПП ОСОБА_4
взагалі ніяких робіт для ТОВ «Ампелос»
не проводив, всі роботи, які перелічені
в договорах та актах виконаних робіт,
реально виконувались працівниками ТОВ
«Ампелос», а не ПП ОСОБА_4 Коли оформив
документи на виконання ОСОБА_4 певних
робіт - порахував, що своїми силами ці
роботи буде виконати дешевше, але до
управління АПР надав саме ці
недостовірні документи. Комісія
розглянула документи, реальний обсяг
роботи, та включила ТОВ «Ампелос» до
реєстру підприємств, яким можливо
отримати компенсацію. 4.10.07р. ТОВ
«Ампелос» отримало 515000 грн., які були
використані на вирощування
винограднику.

Не зважаючи на часткове визнання
вини, вона підтверджується наступними
доказами.

Свідок ОСОБА_3 у судовому
засіданні показав, що для ТОВ НВФ
«Ампелос» виконував плантажні роботи
під виноградник на території
с.Стокопанської сільської ради.
Вказані роботи проводились з осені 2006
року до кінця січня 2007 року. ОСОБА_2
розрахувався з ним у січні 2007 року.

Оголошеними та перевіреними у
судовому засіданні показаннями свідка
ОСОБА_4 про те, що на початку 2007 року до
нього звернувся ОСОБА_2 з питань
обробки землі. Він погодився на
пропозицію ОСОБА_2 та підписав бланки
паперів, а саме договори, акти
виконаних робіт, у якій кількості не
пам'ятає. Після чого ОСОБА_2 йому не
телефонував, він вважав, що ОСОБА_2
відмовився від його послуг, а бланки
документів викинув. Ніяких робіт у 2007
році для ТОВ НВФ «Ампелос» не проводив,
грошей не отримував. Дані, які
викладені в трьох підписаних ним
договорах не відповідають дійсності,
підписав бланки цих договорів та актів
на прохання ОСОБА_2, який по суті його
обманув.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
показав, що працює управляючим ТОВ НВФ
«Ампелос», ОСОБА_3 провів плантаж землі
у 2006 році, а у січні 2007 року ніякі роботи
не проводились, оскільки шли дощі.
Роботи проводились силами ТОВ НВФ
«Ампелос», а саме: всі роботи, пов'язані
з технікою робив тракторист
підприємства ОСОБА_7, всі інші роботи -
полив, прополку виконували працівники
ТОВ НВФ «Ампелос». ОСОБА_4 у 2007 році
ніяких робіт не проводив, дані які
викладені у трьох договорах від його
імені, не відповідають дійсності.

Оголошеними та перевіреними у
судовому засіданні показаннями свідка
ОСОБА_7 про те, що він працює
трактористом в ТОВ НВФ «Ампелос». У
період з вересня по грудень 2006 року
фермер ОСОБА_3 провів плантаж землі.
Роботи по культивації, дискуванню
землі, посадці винограду, поливу
проводилися силами ТОВ НВФ «Ампелос», а
саме, всі роботи, пов'язані з технікою,
робив особисто він, всі інші роботи,
полив та прополку робили працівники
ТОВ НВФ «Ампелос». ОСОБА_4 у 2007 році
ніяких робіт не проводив, дані які
викладені у трьох договорах - не
відповідають дійсності.

Свідок ОСОБА_8 у судовому
засіданні показав, що працює головним
спеціалістом та секретарем комісії по
відшкодуванню витрат
сільгоспвиробітникам в Головному
управлінні агропромислового розвитку.
За результатами обстежень комісій та
згідно протоколу рішення районної
комісії, на якій був присутній
представник КРУ, було встановлено, що
ТОВ НВФ «Ампелос» дійсно вклало на
посадку та вирощування винограду
власні кошти. Представник КРУ надав
довідку, що зауважень за результатами
перевірки ТОВ НВФ «Ампелос» не
встановлено. Обласна комісія направила
рішення на розгляд до АПК, яке прийняло
остаточне рішення, відповідно якого
ТОВ НВФ «Ампелос» було компенсовано
фактичні витрати на 34га, в перерахунку
на нормативи ці витрати склали 559,3 тис.
грн. Компенсація була виплачена в
залежності від реальних витрат, час
виконання робіт не встановлювався.

Свідок ОСОБА_9 у судовому
засіданні показала, що була членом
районної комісії по відшкодуванню
витрат сільгоспвиробітникам. Районна
комісія прийняла документи ТОВ НВФ
«Ампелос», виїхала на місце, провела
обстеження фактично виконаних робіт, в
результаті чого було складено
відповідний акт. Після чого надані
документи було передано до обласної
комісії, яка вирішувала питання щодо
суми грошей, що виділяються на
компенсацію, до складу комісії входили
представники КРУ, які перевіряли
бухгалтерську документацію та акти.
Комісією перевірялись тільки фактично
виконанні роботи, під які
розраховувались витрати.

Протоколом виїмки від 7.05.09р.,
згідно з яким в управлінні АПР
Генічеського району були вилучені
документи на підставі, яких державна
комісія включила НВФ «Ампелос» в
реєстр підприємств, які мають отримати
бюджетні кошти за програмою «Розвиток
виноградарства та садівництва
України» (т.3 а.с.3).

Протоколом виїмки від 14.05.09р.,
відповідно до якого в головному
управлінні АПР в Херсонській області
були вилучені документи, на підставі,
яких НВФ «Ампелос» отримало бюджетні
кошти у розмірі 515000 грн. (т.3 а.с.35-37).

Протоколом виїмки від 25.05.09р.,
згідно з яким у ФГ «Приазов'я» -
керівник ОСОБА_3 були вилучені
документи, в яких зазначено про
проведення плантажних робіт для НВФ
«Ампелос» (т.3 а.с.184).

Протоколом виїмки від 27.05.09р.,
згідно з яким у ТОВ НВП «Ампелос» були
вилучені документи по договорам: №10/01-07
від 10.01.07р., №17/2-07 від 17.02.07р., №02/04-07 від
2.04.07р., №16/04-07р. 16.04.07р. (т.3 а.с.193),

Договором №10/01-07 від 10.01.07р., актом
виконаних робіт від 29.01.07р., квитанцією
до прибуткового касового ордеру №14 від
30.01.07р., в яких зазначено про виконання у
січні 2007 року фермерським
господарством «Приазов'я» в особі
голови господарства ОСОБА_3 для ТОВ НВФ
«Ампелос» робіт по суцільному плантажу
території розміром 82,84га, сума
виконаних робіт 162366 грн. (т.3 а.с.194-196).

Договором №17/02-07 від 17.02.07р., актом
виконаних робіт від 10.04.07р., квитанцією
до прибуткового касового ордеру №15 від
12.04.07р., в яких зазначено про виконання
ПП «ОСОБА_4» для ТОВ НВФ «Ампелос»
роботи, пов'язаної з підготовкою ґрунту
на території 82,84га, а саме: дискування,
глибока культивація, передпосадкова
культивація на суму 227810 грн., які
отримані ПП «ОСОБА_4» (т.3 а.с.197-199)

Договором №02/04-07 від 2.04.07р., актом
виконаних робіт від 7.06.07р., квитанцією
до прибуткового касового ордеру №21 від
12.04.07р., в яких зазначено, що ПП «ОСОБА_4»
виконав роботи для ТОВ НВФ «Ампелос»,
пов'язані з підготовкою саджанців до
посадки, транспортуванням саджанців,
бурінням ямок, посадкою саджанців та
нагрібання пагорбів і маркуванням
місця посадки саджанців на території
32,84 га на суму 243880 грн., які отримані ПП
«ОСОБА_4» (т.3 а.с.200-202).

Договором №16/04-07 від 16.04.07р., актом
виконаних робіт від 29.07.07р., квитанцією
до прибуткового касового ордеру №16 від
16.04.07р., в яких зазначено, що силами та за
рахунок ПП «ОСОБА_4» виконані роботи
для ТОВ НВФ «Ампелос», пов'язанні з
забезпеченням поливною водою і
організацією зрошення винограднику,
підготовкою ґрунту на території 32,84 га
на суму 32000 грн., які отримані ПП
«ОСОБА_4» (т.3 а.с.203-205).

Відповідно до протоколу засідання
районної комісії із вирішення питань
щодо надання бюджетних коштів на
розвиток виноградарства №8 від 7.08.07р.,
ТОВ НВФ «Ампелос» включено до реєстру
сільгосппідприємств, які мають право
на отримання фінансової підтримки на
розвиток виноградарства (т.3 а.с.32).

Згідно з довідкою Генічеської
метеостанції від 21.05.09р., протягом січня
2007 року на території Генічеського
району були значні осадки у вигляді
дощу (т.3 а.с.211).

Із довідки головного управління
державного казначейства від 27.05.09р.
видно, що 4.10.07р. на рахунок ТОВ НВФ
«Ампелос» було перераховано бюджетні
кошти на суму 515000 грн., згідно Постанови
КМУ №613-07 (т.3 а.с.209).

Таким чином, вказані докази, які
були судом належним чином перевірені
та оцінені у сукупності, повністю
підтверджують вину ОСОБА_2 в службовому
підробленні, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей, а
також складання і видача завідомо
неправдивих документів, що потягли
тяжкі наслідки; у заволодінні чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене в особливо великому розмірі; у
вчиненні фінансових операцій та інших
угод з грошовими коштами, здобутих
завідомо злочинним шляхом, а також
використання зазначених коштів для
здійснення господарської діяльності,
та спростовують доводи апеляції
захисника щодо непричетності
засудженого до цих злочинів.

Судом дії засудженого
кваліфіковані за ст.ст.366 ч.2, 190 ч.4, 209 ч.1
КК України правильно.

Доводи апелянта про відсутність
доказів вини засудженого у вчиненні
інкримінованих злочинів - є
безґрунтовними. Так, фіктивність
складених вищезазначених документів
про проведення робіт підтверджуються:
показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про те, що ПП «ОСОБА_4» ніяких
робіт у 2007 році для ТОВ НВФ «Ампелос» не
проводило; показаннями свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про те, що ФГ «Приазов'я» у січні
2007 року роботи по плантажу землі не
проводило, інші роботи проводились
силами працівників ТОВ НВФ «Ампелос»;
довідкою про те, що протягом січня 2007
року на території Генічеського району
були значні осадки у вигляді дощу, що
унеможливлювало проведення робіт. Факт
надання засудженим до управління
агропромислового розвитку
Генічеського району підроблених ним
документів про проведені роботи для
отримання грошової компенсації з
державного бюджету, як
сільгосппідприємству, що має право на
отримання фінансової підтримки на
розвиток виноградарства,
підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також протоколом
засідання районної комісії із
вирішення питань щодо надання
бюджетних коштів на розвиток
виноградарства, підробленими
вищезазначеними договорами, актами
виконаних робіт та квитанціями, які
вилучені в головному управлінні АПР в
Херсонській області и на підставі яких
прийнято позитивне рішення щодо
виділення грошей ТОВ НВФ «Ампелос» для
підтримки розвитку виноградарства.
Факт отримання засудженим на рахунок
ТОВ НВФ «Ампелос» вказаної грошової
компенсації з державного бюджету в
сумі 515000грн. підтверджується довідкою
управління державного казначейства.
Про здійснення фінансових операцій,
угод з вказаними грошовими коштами, а
також використання цих коштів для
здійснення господарської діяльності
ТОВ НВФ «Ампелос» по вирощуванню
виноградників вказав у суді сам
засуджений.

Посилання апелянта на
непроведення по справі
судово-економічної чи
судово-бухгалтерської експертизи - є
необґрунтованим, оскільки проведення
такої слідчої дії згідно зі ст.ст.75, 76,
196, 310 КПК України (1960р.), не являється
обов'язковим по всіх кримінальних
справах. Як видно з матеріалів справи
потреби у проведенні цієї слідчої дії
не було. Факт отримання засудженим в
результаті шахрайських дій бюджетних
коштів в сумі 515000 грн. за підробленими
документами встановлений на підставі
вищезазначених доказів. Незаконне
отримання вказаних грошей і складає
суму збитків, що спричинило тяжкі
наслідки, а тому доводи апеляції про
невстановлення суми шкоди і
відсутність тяжких наслідків -
суперечать наведеним доказам.

Ствердження апелянта щодо
необхідності віднесення до 2007
бюджетного року витрат по сплаті робіт
ФГ «Приазов'я» - позбавлені підстав, з
огляду на отримання засудженим
бюджетних коштів за підробленими
документами, зокрема в яких йдеться про
здійснення робіт вказаним фермерським
господарством у січні 2007 року, коли
достеменно встановлено, що ці роботи в
означений термін не проводились.

Істотних порушень
кримінально-процесуального закону, які
б були підставами для скасування або
зміни вироку - не встановлено.

Доводи апеляції про неповноту і
однобічність судового слідства -
необхідно визнати необґрунтованими,
оскільки вивченням матеріалів справи
не встановлено даних, які б про це
свідчили.

Вирок суду є законним,
обґрунтованим, він належним чином
мотивований, має однозначні судження і
не має припущень, його висновки
конкретні і відповідають фактичним
обставинам справи, а тому доводи
апеляції захисника, які це заперечують
- являються безпідставними.

Призначаючи засудженому ОСОБА_2
вид та міру покарання, суд врахував
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
які являються злочинами середньої
тяжкості, тяжким та особливо тяжким;
дані про особу винного, який
характеризується за місцем проживання
позитивно, раніше не судимий, має
пенсійний вік, за час
суспільно-корисної праці має значні
здобутки та відзнаки у галузі
виноградарства, останнє судом визнано
в якості обставини, що пом'якшує
покарання засудженого, обставин що
обтяжують покарання - не встановлено.

Покарання ОСОБА_2 призначено
відповідно до вимог ст.65 КК України,
воно є справедливе, а також необхідне і
достатнє для виправлення засудженого і
попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України
(1960р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію з доповненнями захисника
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
вирок Генічеського районного суду
Херсонської області від 5.02.13р. щодо
ОСОБА_2 - без змін.

Судді :