УКРАЇНИ Справа № 5-20/08
року смт.
районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді О.Ф. Бутенко
секретареві Н.П.
прокурора Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Голованівськ подання начальника Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду за
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1,
українцем, громадянином України, освіта
базова загальна середня , не одруженим, утриманців та пільг не має , не працюючим , судимим:
19.08.1997 року Первомайським міським судом Миколаївської області по ч.1
ст.229-6 КК України на 2 роки
позбавлення волі , з іспитовим строком
04.09.1998 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.215-3 КК України на 2 роки позбавлення волі ;
12.06.2000 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.140 КК України на
5 років 1 місяць 5 днів позбавлення
волі з конфіскацією всього
належного йому майна .
Звільненим з місць позбавлення волі 14.04.2005 року по закінченню строку
08.12.2006 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по
ст.395 КК України на 1 місяць арешту ;
Голованівського РВ УМВС України звернувся до суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду за ОСОБА_1 і вказав, що ОСОБА_1, звільнившись
з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, його схильність до
скоєння злочинів є надто високою. Незважаючи на проведену з ним профілактичну
роботу, продовжує скоювати правопорушення.
.03.2008 року ОСОБА_1 . скоїв адмінправопорушення , передбачене
ч.1 ст. 178 КпАП України , за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження .
року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.173
КпАП України, накладено
адміністративне покарання у вигляді
штрафу у сумі 51 грн.
18.03..2008 року ОСОБА_1.
скоїв адмінправопорушення ,
передбачене ст.51 КпАП України , за що на нього накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 255 грн , що свідчить про небажання ОСОБА_1. ставати на шлях виправлення,
поводитись належним чином і не скоювати злочинів та правопорушень.
встановити за ОСОБА_1 адміністративний
нагляд з відповідними обмеженнями.
судовому засіданні начальник РВ УМВС України подання підтримав.
ОСОБА_1 визнав, що скоював злочини, порушував норми
громадського співжиття, притягувався до адміністративної відповідальності, попереджувався, що відносно нього може бути
встановлено адміністративний нагляд, тому проти встановлення адміннагляду не
заперечує, обіцяє поводитись належним чином.
Суд,
заслухавши ОСОБА_1. дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов до
висновку, що подання підлягає задоволенню .
ОСОБА_1. неодноразово судимий, судимість за
перераховані злочини не знята і не погашена у встановленому законом порядку,
протягом місяця тричі притягувався до адміністративної
відповідальності, не бажає ставати на шлях виправлення, тобто потребує
особливої уваги та нагляду з боку правоохоронних органів, за ним необхідно
встановити адміністративний нагляд на підставі п. “В” ст. 3 Закону України “Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.
те, що він не працює , суд вважає за доцільне зобов”язати його реєструватися в
РВ УМВС два рази на місяць 10 та 25 числа
кожного місяця і забороняти йому
залишати житло в нічний час.
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі”, суд
за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік
до ОСОБА_1слідуючі обмеження:
ОСОБА_1 в період адміннагляду реєструватися в Голованівському РВ УМВС України
два рази на місяць 10-го та 25
числа кожного місяця.
2.Заборонити ОСОБА_1.
виходити з житла з 23-00
ОСОБА_1. виїжджати за межі району без дозволу Голованівського РВ УМВС України.
Заборонити відвідувати кафе , бари ,
ресторани де здійснюється продаж
спиртних напоїв на розлив .
Постанова може
бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Голованівський районний суд
Кіровоградської області протягом 7 ( семи)
діб.

СУДДЯ: