Справа № 159/556/15-к
Провадження № 1-кс/159/53/15
УХВАЛА
м. Ковель 02 лютого 2015 року

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України щодо затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України щодо затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи 15.04.2013 року судимим Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі та звільнення з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так він, повторно, 20.07.2013 близько 06 години ранку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав мобільний телефон марки Samsung Wave S5380, вартістю 1350 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора Лайф, вартістю 10 гривень, на рахунку якої не було коштів та флеш-карта, вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки Samsung Galaxy S6310, вартістю 1500 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТС, вартістю 10 гривень, на рахунку якого були кошти в сумі 30 гривень та флеш-карта, вартістю 50 гривень, фотоапарат марки Nikon D3100, вартістю 4900 гривень, системний блок марки Asus, вартістю 3000 гривень, продукти, а саме: банка з варенням, ємкістю 0,5 л, банка з варенням, ємкістю 280 г, банка з варенням, ємкістю 300 г, банка з грибами, ємкістю 0,5 л, пляшка з олією, ємкістю 500 мл, пляшка мінеральної води марки Миргородська, ємкістю 1,5 л, які не мають матеріальної цінності, та цифровий фотоапарат марки Саnon, вартістю 1000 гривень, належні гр. ОСОБА_6 , 1972 р.н., чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 11950 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, за дорученням начальника СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_7 , внесено слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2013 року за № 0001121, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

25.07.2013 гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 вину у скоєному правопорушенні (злочині), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що мало місце 20.07.2013, визнав повністю.

Після вручення слідчим повідомлення про підозру, гр. ОСОБА_5 , з метою переховатися від органів досудового розслідування та суду, 26.07.2013 близько 12 години 35 хвилин перетнув пункт пропуску Доманове Ратнівського району та на даний час можливе його місце перебування Республіка Білорусія або Росія.

Також допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 , батько підозрюваного, підтвердив те, що ОСОБА_5 намагається уникнути відповідальності та переховуватися від органів досудового слідства та суду, і з тією метою поїхав на заробітки за кордон.

05.08.2013 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , крім вчинення вищевказаного злочину, повторно, в липні 2013 року, знаходячись на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав будівельні блоки в кількості 1076, належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , чим завдав майнової шкоди останньому на загальну суму 5380 (п`ять тисяч триста вісімдесят) гривень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, за дорученням заступника начальника СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_10 , внесено слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_11 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2013 року за № 0001370, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

16.12.2013 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

18.12.2013 прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001370 від 27.09.2013, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 20.07.2013, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в яких підозрюється ОСОБА_5 , були об`єднані в одне провадження за єдиним №0001121.

Винність підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця події від 20.07.2013, згідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_1 та прилеглої до неї території;

2) протоколом огляду місця події від 20.07.2013, згідно якого було оглянуто місце проїзної частини вулиці Винниченка, де був вилучений викрадений пакет з продуктами;

3) протокол огляду предметів від 24.07.2013, де були оглянуті та передані на зберігання продукти;

4) протоколом огляду предметів від 24.07.2013, де була оглянута та передана на зберігання металева банка для кави/чаю;

5) протоколом огляду предметів від 01.08.2013, де був оглянутий та переданий на зберігання, викрадений гр. ОСОБА_5 , системний блок марки Асус;

6) протоколом огляду предметів від 01.08.2013, де був оглянутий та переданий на зберігання, викрадений гр. ОСОБА_5 , фотоапарат марки Нікон;

7) протоколом допиту потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка вказує, які речі у неї з будинку були викрадені;

8) протоколами допиту свідків, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які підтверджують причетність гр. ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення;

9) протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2013, де підозрюваний ОСОБА_5 показав та розказав про вчинення ним злочину, що мало місце 20.07.2013.

10) протоколом огляду місця події від 27.09.2013, згідно якого була оглянута територія будинку, що за адресою АДРЕСА_2 ;

11) протоколом огляду місця події від 27.09.2013, згідно якого була оглянута територія будинку, що за адресою АДРЕСА_4 ;

12) протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_22 , який підтверджує причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення;

13) протоколами допиту свідків, а саме: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які підтверджують причетність гр. ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення на той самий строк.

05.08.2013 року слідчим суддею-суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_28 винесена ухвала щодо клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , яке залишила без розгляду.

Крім того, 05.08.2013 року слідчим суддею-суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_28 винесена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту, яка втратила силу у зв`язку із закінченням шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

У зв`язку з тим, 31.01.2014 слідчим суддею-суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_29 повторно винесена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту, яка також втратила силу у зв`язку із закінчення шести місяців з дня постановлення даної ухвали. Слідчий клопоче надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та перевіривши наданні матеріали клопотання, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України вбачається, що існує обґрунтовано підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, що стверджується наступними доказами:

1) протоколом огляду місця події від 20.07.2013, згідно якого було оглянуто місце проїзної частини вулиці Винниченка, де був вилучений викрадений пакет з продуктами;

2) протокол огляду предметів від 24.07.2013, де були оглянуті та передані на зберігання продукти;

3) протоколом огляду предметів від 24.07.2013, де була оглянута та передана на зберігання металева банка для кави/чаю;

4) протоколом огляду предметів від 01.08.2013, де був оглянутий та переданий на зберігання, викрадений гр. ОСОБА_5 , системний блок марки Асус;

5) протоколом огляду предметів від 01.08.2013, де був оглянутий та переданий на зберігання, викрадений гр. ОСОБА_5 , фотоапарат марки Нікон;

6) протоколом допиту потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка вказує, які речі у неї з будинку були викрадені;

7) протоколами допиту свідків, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які підтверджують причетність гр. ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення;

8)протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2013, де підозрюваний ОСОБА_5 показав та розказав про вчинення ним злочину, що мало місце 20.07.2013.

9) протоколом огляду місця події від 27.09.2013, згідно якого була оглянута територія будинку, що за адресою АДРЕСА_2 ;

10) протоколом огляду місця події від 27.09.2013, згідно якого була оглянута територія будинку, що за адресою АДРЕСА_4 ;

11) протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_22 , який підтверджує причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення;

12) протоколами допиту свідків, а саме: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які підтверджують причетність гр. ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_30 після вручення слідчим повідомлення про підозру 26.07.2013 року перетнув пункт пропуску Доманове Ратнівського району і в даний час місцезнаходження його невідоме, і тому 05.08.2013 року він був оголошений в розшук , а тому існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.1 та п.5 КПК України.

Слідчий суддя також прийшов до висновку, що прокурор довів, що зазначенні в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою і є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та є відомості про те, що слідчий 05.08.2013 року звернувся з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під вартою.

Ухвала про дозвіл про затримання втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1