справа № 1-67/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 20
лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за участю
секретаря Борное А.В.

прокурора Ткачука
М.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в залі суду про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м. Кисельовськ
Кемеровської області, РФ,
українця, гр. України, з середньою освітою, розлученого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 раніше
не судимого,

- за ст.ст. 310
ч.1, 307 ч. 2. 307 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1 в період часу з весни 2006 року до
початку вересня 2006 року, в АДРЕСА_1, на
власній присадибній ділянці, діючи з корисливих мотивів, незаконно посіяв та
вирощував з метою збуту 100 кущів рослин коноплі та 70 кущів рослини маку.

Він же, з середини серпня 2006 року по 23.09.2006 року, в АДРЕСА_1, діючи з
корисливих мотивів, повторно, на своїй власній присадибній ділянці, з метою
збуту, нарвав рослин коноплі та маку, переніс їх у будинок, де проживає та
виготовив шляхом сушіння, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс
(висушену маріхуану) та висушену макову солому, які зберігав з метою збуту на
горищі будинку.

Він же, в
середині серпня 2006 року, в АДРЕСА_1,
повторно.

діючи з корисливих
мотивів, збув незнайомій особі наркотичний засіб - канабіс (висушену
маріхуану), відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи, маса якого
становить 4 г, за що отримав гроші в сумі 5 грн.

Він же, в кінці
серпня 2006 року, близько 16.00 год.,
в АДРЕСА_1, діючи з корисливих мотивів, повторно, збув незнайомій особі
наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану), відповідно до висновку
фізико-хімічної експертизи, маса якого становить 4 г, за що отримав гроші в
сумі 5 грн.

Він же,
15.09.2006 року, близько 22.00 год.,
в АДРЕСА_1, на тваринницькій фермі, повторно, невідомій особі збув
наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану), відповідно до висновку
фізико-хімічної експертизи, маса якого становить 810,98 г, за що отримав гроші
в сумі 300 грн.

Він же,
19.09.2006 року, близько 24.00 год.,
в АДРЕСА_1, на тваринницькій фермі, повторно, невідомій особі збув
наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану), відповідно до висновку
фізико-хімічної експертизи, маса якого становить 388,08 г, за що отримав гроші
в сумі 100 грн.

Він же,
21.09.2006 року, близько 23.00 год.,
в АДРЕСА_1, на тваринницькій фермі, повторно, невідомій особі збув
наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану), відповідно до висновку
фізико-хімічної експертизи, маса якого становить 166,6 г та висушену макову
солому, маса якої складає 204,4 г, за що отримав гроші в сумі 70 грн.

Він же,
23.09.2006 року, близько 21.00 год.,
в АДРЕСА_1, у власному будинку, повторно, невідомій особі збув наркотичний
засіб - висушену макову солому, відповідно до висновку фізико-хімічної
експертизи, маса якої становить 255,7 г, за що отримав гроші в сумі 30 грн.

Він же,
23.09.2006 року, близько 21.30 год.,
в АДРЕСА_1, у власному будинку, повторно, невідомій особі збув наркотичний засіб
- канабіс (висушену маріхуану), відповідно до висновку фізико-хімічної
експертизи, маса якого становить 123,98 г, за що отримав гроші в сумі 25 грн.

23.09.2006 року
о 23.00 год. під час
проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками
міліції було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб. Згідно висновку
фізико-хімічної експертизи вилучена рослина являє собою особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану), маса якої складає 12 620 г,
що є особливо великими розмірами.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав
повністю та суду показав, що він вирощував коноплю та мак з метою використання їх для власних потреб. В
подальшому він зібрав рослини коноплі та маку, висушив їх та продовжував
зберігати на горищі власного будинку, через важке матеріальне становище та
потребу у грошах декілька разів збував дані наркотичні засоби, за що отримував
гроші. У вересні працівниками міліції дані наркотичні засоби були виявлені та
вилучені. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного
визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю підтверджується
зібраними та дослідженими в судовому засіданні

доказами, фактичні
обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, а саме:

·
постановою про проведення оперативної закупки наркотичних
засобів у гр. ОСОБА_1, проведення якої доручену гр.ОСОБА_3 /а.с. 3, 14, 24,
36/;

·
протоколом виявлення та вилучення, відповідно, від
15.09.2006 року, від 19.09.2006 року, 21.09.2006 року у ОСОБА_3 поліетиленового
пакету з подрібненою речовиною рослинного походження /а.с. 6, 16, 26, 46/;

·
протоколом огляду та постановою про приєднання до справи
в якості речового доказу від 27.09.2006 року наркотичних засобів /а.с. 10-11,
20-21, 32-33, 41-42, 50-51,65-66,127/;

·
протоколом огляду місця події від 23.09.2006 року -
домогосподарства гр. ОСОБА_1 /а.с.55-62/;

·
висновком фізико-хімічної експертизи № 970 від 23.10.2006
року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження
вилучена у гр. ОСОБА_3, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс (висушену маріхуану), загальна маса - 810,98 г /а.с.79-81/;

·
висновком фізико-хімічної експертизи № 975 від 25.10.2006
року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження
вилучена у гр. ОСОБА_3, являє
собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану),
загальна маса- 388,08 г/а.с.85-87/;

·
висновком фізико-хімічної експертизи № 974 від 26.10.2006
року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження
вилучена у гр. ОСОБА_3, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс (висушену маріхуану), загальна маса - 164,6 г, особливо небезпечний
наркотичний засіб - висушену макову солому, маса 204,4 г /а.с. 91-93/;

·
висновком фізико-хімічної експертизи № 973 від 25.10.2006
року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження
вилучена у гр. ОСОБА_3, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб -
висушена макова солома, загальна маса - 255,7 г /а.с. 97-99/;

·
висновком фізико-хімічної експертизи № 972 від 25.10.2006
року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження
вилучена у гр. ОСОБА_3, являє
собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану),
загальна маса- 123,98 г/а.с.
103-105/;

·
висновком фізико-хімічної експертизи № 971 від 23.10.2006
року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження
вилучена на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_2, у гр. ОСОБА_1, являє собою
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану), загальна
маса - 12 620 г /а.с. 109-110/;

протоколом
огляду та постановою про приєднання до справи в якості речових доказів від
12.10.2006 року - грошей, які ОСОБА_1 отримував за збут наркотичних засобів
/а.с. 147-151/ та іншими матеріалами справи. Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на незаконний посів,
вирощування з метою збуту рослини коноплі та маку, вчинив злочин, передбачений
ст. 310 ч.І КК України. Своїми умисними
діями, спрямованими на придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту
особливо небезпечних наркотичних засобів та їх збут у великих розмірах, ОСОБА_1
скоїв злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України. Крім того, своїми умисними
діями, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.
310 ч.1 КК України, спрямованими на придбання, виготовлення, зберігання з метою
збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у особливо великих розмірах,
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч. З КК України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000
року "'Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин
та прекурсорів" вказані наркотичні засоби - канабіс та макова солома,
віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та
згідно Наказу Міністерства охорони здоров"я № 188 від 1.08.2005 року
"Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів,
наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у
незаконному обігу" канабіс (висушена маріхуана) є наркотичним засобом в
особливо великому розмірі.

При обранні покарання суд враховує всі обставини справи,
особу підсудного. ступінь важкості вчиненого, пом'якшуючі відповідальність
обставини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного
суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обговоривши питання про вид і міру покарання суд,
враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, позитивну характеристику
підсудного, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, а також те, що підсудний до кримінальної відповідальності притягається
вперше, на його утриманні перебуває мати - особа похилого віку, тяжкий стан
здоров"я підсудного, тому суд відносить цю сукупність обставин до
виключних і вважає за можливе у відповідності до ст. 69 КК України призначити
підсудному більш м'який вид покарання, ніж це передбачено санкцією ст. 307 ч. З
КК України.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених
ст.ст. 310 ч.1, 307 ч. 2, 307 ч. З КК України та призначити покарання:

·
за ст. 310 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

·
за ст. 307 ч. 2 КК України - 5 (п"ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності
майна;

·
за ст. 307 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК
України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 -

5 (п"ять) років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під
вартою.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту
затримання, тобто з 23.09.2006 року.

Речові
докази - поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться два
полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, масою
відповідно 725,3 г, 85,68 г; поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з
висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, масою 388,08 г;
поліетиленовий пакет жовтого кольору з висушеною подрібненою речовиною
рослинного походження, масою 164,4 г; прозорий поліетиленовий пакет з висушеною
подрібненою речовиною коричневого кольору, масою 204,4 г; поліетиленовий пакет
жовтого кольору з висушеною та подрібненою речовиною коричневого кольору, масою
255,7 г; поліетиленовий пакет зелено-білого кольору з висушеною подрібненою
речовиною зеленого кольору, масою 123,98 г; чотири поліетиленових мішки білого
кольору з висушеною подрібненою речовиною зеленого кольору, масою відповідно:
2586 г, 2872 г, 3975 г, 3187 г
- знищити; грошові кошти, використані для оперативної закупівлі в сумі 175
грн. - повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1942,01 грн. за проведення
фізико-хімічних експертиз.

На вирок суду
може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з
моменту отримання копії даного вироку.