Справа № 1-36/2010
номер рядка статистичного звіту З
код суду 0707
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: прокурора Галай М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого (на утриманні малолітня дитина), раніше судимого ( в порядку п.5 ч.1 ст.89 КК України судимість погашена), громадянина України,

за ч.2 ст.121 КК У країн и,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 24 грудня 2008 року о 21 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в процесі сварки з ОСОБА_3 умисно став наносити йому множинні удари руками затиснутими в кулак та обутими в черевики ногами в область голови та інші частини тіла. 26 грудня 2008 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_3 помер у зв'язку з нанесеними тілесними ушкодженнями, які перебували в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 20 грудня 2008 року знаходився в гостях у ОСОБА_3, який таємно викрав в нього 450 грн. Довідавшись про те, що гроші викрав саме ОСОБА_3 24 грудня 2008 року о 21 год. 30 хв., перебуваючи в нетверезому стані, він прийшов до нього додому по вул.Миру 92/9 в м.Мукачево, почав наносити йому удари руками та обутими ногами. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходились в квартирі, почали його відтягувати, однак він був дуже обурений та продовжував наносити удари, аж поки не почув, що приїхали працівники міліції, які перевіривши документи відпустили його.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного також підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що з 19 по 20 грудня 2008 року ОСОБА_6, який являється її співмешканцем, з ОСОБА_2 вживали спиртні напої, в результаті чого у ОСОБА_2 з кишені зникли гроші. Довідавшись про те, що, можливо, крадіжку вчинив ОСОБА_3, 24 грудня 2008 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 прийшов до них додому і почав наносити йому удари кулаками по різних частинах тіла, потім стягнув його з ліжка і продовжував наносити удари обутими в черевики ногами. В той час в квартирі знаходився сусід ОСОБА_4, який почав разом з нею відтягувати ОСОБА_2, однак, останній був занадто обурений, тому ОСОБА_4 викликав працівників міліції. Коли працівники міліції приїхали вона повідомила, що нічого не трапилось, просила, щоб забрали ОСОБА_2 оскільки він в нетверезому стані порушує їх спокій. Про те, що

ОСОБА_2 побив ОСОБА_3 вони не повідомляли працівників міліції і не викликали швидку, оскільки її співмешканець цього не хотів. На теперішній час заподіяна підсудним шкода відшкодована частково.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 26 грудня 2008 року біля обіду йому зателефонував ОСОБА_8, який повідомив, що ОСОБА_3 сильні побитий знаходиться вдома у важкому стані, на що він сказав щоб негайно викликали швидку допомогу. Приїхавши до брата побачив, що в дворі будинку знаходиться карета швидкої допомоги, ОСОБА_3 відразу доставили в реанімацію, після чого об 23 год. 35 хв. він помер. Заподіяна підсудним шкода на теперішній час відшкодована частково в розмірі 1000 грн.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 24 грудня 2008 року увечері знаходився в гостях у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Приблизно о 21 год. 30 хв. в квартиру, через незачинені двері, зайшов ОСОБА_2, який відразу накинувся на ОСОБА_3, спочатку кричав, а потім почав наносити удари кулаками та обутими в черевики ногами. Оскільки, ОСОБА_3 був у нетверезому стані, то не міг захищатись, тому вони разом з ОСОБА_5 почали відтягувати ОСОБА_2, але він був занадто обурений і незважаючи ні на що продовжував на носити ОСОБА_3 удари. Після чого, ОСОБА_4 побіг додому та викликав працівників міліції. Приїхавши працівники міліції намагалися вияснити, що трапилось, однак, ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, тому попросила вивести його, щоб останній не заважав їм відпочивати.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 26 грудня 2008 року зайшов в гості до свого племінника ОСОБА_3 і побачив, що останній лежить на підлозі, голова в нього була сильно побита. Побачивши це він відразу зателефонував ОСОБА_7 та викликав швидку допомогу. Лікарі, які приїхали відразу відвезли ОСОБА_3 в реанімацію, після чого об 23 год. 35 хв. він помер.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що 26 грудня 2008 року до неї додому прийшла сестра ОСОБА_9, яка повідомила, що 24 грудня 2008 року увечері до них додому прийшов ОСОБА_2, який сильно побив ОСОБА_3 і тепер останній знаходиться у важкому стані і просить не викликати швидку допомогу та працівників міліції. В той же день після обіду вона прийшла додому до своєї сестри і побачила в дворі швидку допомогу та працівників міліції. ОСОБА_3 відразу забрали в лікарню, після чого в 23 год. 35 хв. він помер.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що являються працівниками міліції, 24 грудня 2008 року об 18 год. 00 хв. заступили на нічне чергування по патрулюванню центральної частини м.Мукачево. Приблизно об 21 год. 35 хв. по радіостанції надійшло повідомлення, що по вулиці Миру 92/9 сварка. Приїхавши за вказаною адресою в коридорі їх зустріла ОСОБА_9 синець М.М., яка попросила, щоб вони забрали ОСОБА_2, оскільки він порушує спокій та заважає спати. Оскільки, заяв від ОСОБА_9 синець М.М. заяв не надходило вони встановили особу ОСОБА_2, провели з ним профілактичну бесіду та відправили додому.

Будучи допитаним в судовому засіданні судмедексперт ОСОБА_13 суду показав, що смерть ОСОБА_3 наступила в результаті тілесних ушкоджень нанесених приблизно за дві доби до дня смерті, тобто вкладаються в подію, що мала місце 24 грудня 2008 року. Також, підтвердив, що більша частина тілесних ушкоджень була спричинена руками, ногами в область голови, що в подальшому і спричинило обширні крововиливи, забій головного мозку та важку закриту черепно-мозкову травму.

Свідок ОСОБА_14 під час досудового слідства показав, що 24 грудня 2008 року об 19 год. 00 хв. зустрівся з ОСОБА_2 в кафе , де вживали спиртні напої, а через деякий час розійшлись. (Т. 1, а.с. 106-107)

Під час досудового слідства свідок ОСОБА_15 показала, що 25 грудня 2008 року повернулась з роботи вії год. 00 хв. і довідалась від свого співмешканця ОСОБА_16 що ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження їх сусіду ОСОБА_3

(Т.1.а.с.108-109)

ОСОБА_17 під час досудового слідства показала, що 26 грудня 2008 року бачила, шо на подвір'ї їх будинку №92 по вулиці Миру знаходилася швидка допомога, яка приїхала доГоломбоші М.А. (Т. 1.а.с.. 110-112)

Також, вина підсудного доводиться зібраними матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до рапортів оперативних чергових Мукачівського МВ ГУМВС України від 26 грудня 2008 року та 27 рудня 2008 року доставлений в реанімаційне відділення для надання медичної допомоги 26 грудня 2008 року ОСОБА_3 помер 26 грудня 2008 року в 23 год. 35 хв.

(Т.1 а.с.2-3)

В протоколі огляду місця події від 26 грудня 2008 року зазначено, що слідчим СВ Мукачівського МВ ГУМВС України проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2, в подальшому 08 січня 2009 року здійснено додатковий огляд місця події.

(Т.1 а.с.5-11,13-20)

Також, довідками Мукачівської ЦРЛ від 26 грудня 2008 року та Мукачівської СМЕ від 30 грудня 2008 року підтверджується факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3

(Т.1, а.с.41,43)

Відповідно до акту судово-медичного дослідження від 05 лютого 2009 року за №446/2008 на тілі ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, крововиливів у м'які тканини черепа в чоловій частині, субдуральних гематом крововиливів у 3 та 4 шлуночки мозку, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, які виникли внаслідок контакту з твердими тупими предметами -кулаками та обутими ногами сторонньої людини.

(Т.1, а.с.46-49)

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події, що мала місце 24 грудня 2008 року ОСОБА_5 на місці вчинення злочину вказала механізм спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3

(Т.1,а.с.60-68)

В протоколі відтворення обстановки та обставин події від 08 січня 2009 року з участю ОСОБА_4 також, відтворено механізм спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3

(Т.1,а.с.72-75)

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події, що мала місце 24 грудня 2008 року ОСОБА_2 на місці вчинення злочину вказав механізм спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Доведена вина підсудного також, протоколам очної ставки від 08 січня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2; протоколом очної ставки від 08 січня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

(Т.1, а.с. 122-127)

Висновком судово-медичної експертизи від 10 лютого 2009 року за №1/2009 підтверджується, що на тілі ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, крововиливів у м'які тканини черепа в чоловій частині, субдуральних гематом, крововиливів у 3 та 4 шлуночки мозку, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень і є небезпечні для життя в момент їх спричинення, які виникли внаслідок контакту з твердими тупими предметами - кулаками та обутими ногами сторонньої людини. Від вказаних тілесних ушкоджень 26 грудня 2008 року об 23 год. 35 хв. ОСОБА_3 помер в реанімаційному відділенні Мукачівської ЦРЛ.

(Т.1, а.с. 172-173)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило

смерть потерпілого й кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за вказаною статтею суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди та той факт, що на утриманні підсудного знаходиться малолітня дитина..

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному, суд враховує викладені вище обставини, тому вважає за доцільне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, міру запобіжного заходу змінити на тримання під вартою після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов, по справ не заявлений, речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - заставу, змінити на тримання під вартою після набрання вироком законної сили.

Заставне майно - транспортний засіб «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 повернути заставодавцю ОСОБА_18, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.І.Маргитич