У Х В А Л А

Справа № 183/4211/15

№ 1-кс/183/533/15

13 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
11 серпня 2015 року слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язання надання копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , в період часу з 09.00 годин 01.01.2015 року по теперішній час із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 06.07.2015 року, за фактом подання невідомими особами до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблених документів, що стали підставою для реєстрації права користування земельними ділянками. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , вказав, що 16.04.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно державного акту на право постійного користування землею серії І-ДП № 005373 виділено земельну ділянку загальною площею 310,78 гектарів, яка розташована на території Вільнянської сільської ради для сільськогосподарського використання.

26.06.2015 року він під час об`їзду полів коледжу виявив дві таблички з текстом: «Техсервіс» номер кадастру :01:009:1001, номер телефону « НОМЕР_1 ».

За інформацією реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 за приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстровано договори оренди на земельну ділянку, розташовану на території Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі договору оренди земельної ділянки від 26.12.2012 року укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_6 строком на 15 років з правом пролонгації.

Допитаний під час досудового розслідування директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_6 , вказав, що з 2013 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладалися довори купівлі-продажу насіння, дизпалива, добрив, а також додаткові угоди. З його слів у ІНФОРМАЦІЯ_3 є земельна ділянка, яка перебуває у постійному користуванні відповідно до державного акту. Вказана ділянка розташована на території Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області загальною площею приблизно 252 гектарів.

26.06.2015 року ОСОБА_6 проїжджаючи поблизу земельної ділянки, яка належить вищевказаному коледжу, побачив, на земельній ділянці пластикову табличку з написом ПП « ОСОБА_7 », кадастрового номеру та номер телефону НОМЕР_3 . Так, як він тісно співпрацює з коледжем, вирішив з`ясувати, що це за підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зателефонував за вищевказаним номером і домовився про зустріч в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Новомосковська. На зустріч в кафе він прийшов разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , де вони зустрілися з трьома особами, двоє з яких представилися ПП « ОСОБА_7 », а один їхнім юристом - ОСОБА_9 . Він пояснив особам, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 перед його підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є фінансові зобов`язання, тому йому не байдуже кому буде належати земельна ділянка в подальшому, на що чоловіки повідомили йому, що він може придбати корпоративні права ПП « ОСОБА_7 ». На його запитання, що в подальшому буде з врожаєм, який посіяний на земельній ділянці коледжу, йому повідомили, що як варіант, його можна буде поділити порівну між ПП « ОСОБА_7 » та коледжем, або шляхом домовлень.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_10 , користується номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ».

07.08.2015 року за участю ОСОБА_6 проведено впізнання особи, а саме юриста з яким останній зустрічався 26.06.2015 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Новомосковська, під час якого ОСОБА_6 впізнав особу під № 4, якою є ОСОБА_10 .

Для встановлення кола осіб причетних до скоєння даного злочину слідча просить надати доступ до вищезазначеної інформації, оскільки на даний час відомо тільки одна особа, яка може бути причетна до його скоєння, яким є ОСОБА_10 .

В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридичне найменування ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 06.07.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001101 внесені відомості за фактом подання невідомими особами до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблених документів, що стали підставою для реєстрації права користування земельними ділянками. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України (а.п. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридичне найменування: Дніпропетпровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

І інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити істину по справі та перевірити свідчення надані в ході досудового розслідування і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.

Таким чином, слідча іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання слідчої обґрунтованим і тому необхідно надати згоду слідчому СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_4 в період часу з 09.00 годин 01.01.2015 року по 13.08.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_4 в період часу з 09.00 годин 01.01.2015 року по 13.08.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 20 серпня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1