Справа № 1- 53/08
Постанова

Іменем України

29 квітня 2008 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.

при секретарі Бузило М.Л.,

з участю прокурора Чернописького В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
яка народилася та проживає в АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта базова загальна середня, пенсіонерка, не одруженої,
не судимої,

за ч. 1 ст. 203 КК України в стадії
попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Зокрема
в обвинувальному висновку зазначено, що ОСОБА_1 протягом останніх двох років
систематично виготовляла і продавала іншим особам з метою отримання доходу
спиртний напій домашнього виробництва з вмістом спирту етилового - самогон,
тобто займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона,
встановлена законом при наступних обставинах. Так, 08.04.2008 року, біля 12.00 години жителькаАДРЕСА_1 ОСОБА_1, в порушення вимог ч.1 ст.2
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами», від 19.12.1995 року, згідно з яким виробництво спирту етилового (у тому числі
як лікарського засобу), біоетанолу, спирту етилового ректифікованого
виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних
підприємствах за наявності
у них ліцензій, та ст. 14 цього ж закону, згідно з якою імпорт, експорт або оптова торгівля спиртом етиловим і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим
виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим здійснюються за наявності ліцензій
лише державними підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів
України, а роздрібна
торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється, маючи на меті отримання
доходу, у власному господарстві в АДРЕСА_1 здійснила продаж виготовленого нею раніше спиртного напою домашнього
виготовлення - «самогону» в кількості 0,5 л у скляній пляшці з етикеткою «Пшенична »
жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_2, за що отримала від останньої
в якості оплати гроші в сумі 7 грн. Відповідно до дослідження НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області №
409 - X від 10.04.2008 року, рідина в
скляній пляшці з етикеткою «Пшенична» має специфічний запах, нестандартний
вміст спирту, велику кількість сивушних масел і є спиртним напоєм домашнього
виготовлення - «самогоном», міцність якого становить 47,5 % об.

Крім цього, 08.04.2008 року, біля
14.00 години жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_1, у власному господарстві, в
порушення вимог ч.1 ст. 2 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами, від 19.12.1995 року, згідно з яким виробництво спирту етилового
(у тому числі як
лікарського засобу), біоетанолу, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового
ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних підприємствах за
наявності у них ліцензій, та ст. 14 цього ж закону, згідно з якою імпорт, експорт
або оптова торгівля спиртним етиловим і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим плодовим
здійснюються за нявності ліцензій лише державними підприємствами (організаціями), спеціально
уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України, а роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим
забороняється, маючи на меті отримання доходу, у власному господарстві вАДРЕСА_1
здійснила продаж виготовленого нею
раніше, з метою отримання доходу спиртного напою домашнього виготовлення - «самогону»
в кількості 0,5 л. у скляній пляшці з етикеткою «Пшенична» жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_3, за що
отримала від останньої в якості оплати гроші в сумі 7 гривень. Відповідно до
дослідження НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області № 410 - X від 10.04.2008 року, рідина в
скляній пляшці з етикеткою й Пшенична й має специфічний запах, нестандартний
вміст спирту та велику кількість сивушних масел і є спиртним напоєм домашнього
виготовлення - є «самогоном», міцність якого становить 47,5 % об.

Крім цього, 08.04.2008
року, під час огляду в господарствіОСОБА_1 було виявлено 30 літрів мутної
рідини жовтуватого кольору виготовленої нею раніше, з якої ОСОБА_1 мала на меті виготовити
спиртний напій домашнього виготовлення - «самогон», та продати його іншим особам з метою отримання доходу, також у одній пляшці ємністю
1,5 літра було виявлено 1,5 літра виготовленої нею раніше, прозорої рідини зі
специфічним запахом, нестандартним вмістом
спирту та великою кількістю сивушних масел. Також під час огляду було виявлено металеве відро, в середині якого є
спиралевидна трубка з виходом в нижній
частині баку. Відповідно до дослідження НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області № 408-Х від 10.04.2008 року,
надана мутна рідина жовтуватого
кольору з дріжджовим осадом в пластиковій пляшці е спиртним напоєм домашнього виготовлення - бражкою, надана прозора
рідина в пластикових пляшках а
етикетками ''Росинка фейхова" та ''Фонтан Мікс" має специфічний
запах, нестандартний вміст спирту та
велику кількість сивушних масел і є спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого 49,3 % об.,
надане на дослідження металеве відро, в середині якого є спиралевидна
трубка з виходом в нижній частині баку є
частиною саморобного самогонного апарату охолоджувачем.

На думку прокурора, своїми умисними діями, громадянка ОСОБА_1 вчинила
злочин, передбачений ч.1 ст. 203 КК України, тобто зайняття видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом (виготовлення,
зберігання з метою збуту, а також збут самогону).

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та просить
кримінальну справу стосовно неї закрити у зв'язку з її дійовим каяттям,
оскільки вона повністю визнає свою вину у вчиненому злочині, давала правдиві
свідчення і готова нести покарання, а також щиро жалкує про вчинене, негативно
оцінює вчинене, є особою похилого віку.

Прокурор вважає можливим звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України,
оскільки вона правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення
злочину, демонструє готовність понести заслужене покарання, вона повністю
визнала свою вину, давала правдиві свідчення, вчинила вперше злочин невеликої
тяжкості.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину,
який є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_1 активно сприяла розкриттю злочину,
тобто надавала органу дізнання допомогу в установленні невідомих їм обставин
справи, щиро розкаялася у вчиненому, тобто правильно та об'єктивно оцінює свою
поведінку після вчинення злочину, демонструє готовність понести заслужене
покарання, повністю визнала свою вину, давала під час дізнання і в суді
правдиві свідчення.

Враховуючи викладене вище, вислухавши думку обвинуваченої та прокурора, суд
вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності та закриття
кримінальної справи на
підставі ст. 45 КК України у зв'язку з
дійовим каяттям, оскільки обвинувачена після вчинення злочину щиро покаялася та
активно сприяла розкриттю злочину, а також звільнення від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 45 КК України є обов'язковим.

Керуючись
ст. 45 КК України , ст. ст. 7-1,7-2, 81,
248 КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 203 КК
України у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України

Провадження в даній кримінальній справі закрити.

Предмети правопорушення, вилучені у обвинуваченої ОСОБА_1 знищити.

На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду
Чернівецької області.

СУДДЯ: