Єдиний унікальний номер 224/331/13-к
Номер провадження 11-кп/775/91/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю:

прокурора ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 0000071 від 26.11.2012 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, росіянина, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. КК

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, а саме витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи № 763 від 06.01.2010 року у сумі 428,54 грн., витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи № 765 від 05.01.2010 року у сумі 321,41 грн., витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи № 10 від 15.01.2010 року у сумі 535,68 грн., витрати на залучення експертів для проведення трасологічної експертизи № 11 від 15.01.2010 року у сумі 535,68 грн., витрати на залучення експертів для проведення криміналістичної експертизи № 14 від 19.01.2010 року у сумі 267,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання апеляційного суду Донецької області вдруге не з`явився захисник-адвокат ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 . Захисника ОСОБА_7 було належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційного суду просив провести заміну захисника та призначити йому іншого захисника згідно закону. Заявив усне клопотання про призначення йому захисника для забезпечення його права на захист під час апеляційного розгляду кримінального провадження. Клопотання про призначення захисника мотивує тим, що його захисник не являється до суду апеляційної інстанції, а сам він не може реалізувати своє право на захист та у нього відсутні грошові кошти для укладання угоди із захисником оскільки він утримується в слідчому ізоляторі.

Згідно зі ст.48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України .

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись ч.1 п.2 ст.49, ст. 54 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для здійснення захисту його інтересів.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 12:00 годину 24.09.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3