Справа № 357/5328/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора -
Прокопенко Л.С.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, інваліда 3 групи
з дитинства, працюючого токарем в ТОВ
„Інстверст", зареєстрованого в
АДРЕСА_1, фактично проживаючого в
АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не
судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів з метою
збуту, а також збут особливо
небезпечних наркотичних засобів,
повторно.

Крім того, ОСОБА_2 вчинив незаконне
придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів без мети їх збуту,
повторно, при цьому предметом таких дій
були наркотичні засоби у великих
розмірах.

Злочини вчинено за наступних обставин.

17 травня 2012 р. близько 18 год. ОСОБА_2,
знаходячись в парку відпочинку ПК
„Росава" на вул. Леваневського в м. Біла
Церква, знайшов одноразовий медичний
шприц, ємн. 5 мл, заповнений наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, об'ємом 3
мл, який незаконно придбав - привласнив,
приніс до АДРЕСА_1, де вжив
внутрішньовенно 1 мл опію
ацетильованого, а решту наркотичного
засобу об'ємом 2 мл, незаконно зберігав
за місцем проживання з метою
подальшого збуту.

19 травня 2012 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2
під час проведення оперативної
закупівлі в подвір'ї буд.АДРЕСА_1
незаконно збув - продав за 150 грн. особі
від вигаданим прізвищем ОСОБА_3
одноразовий медичний шприц, заповнений
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, об'ємом 2 мл, який
покупець неподалік буд. 47 по вул.
Комсомольській в м. Біла Церква
добровільно видав працівникам міліції
в присутності понятих.

Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи №315/х від 31 липня 2012 р.
надана на експертне дослідження
коричнева рідина, яка знаходилась у
медичному шприці одноразового
використання, ємністю 5 мл, вилученому у
ОСОБА_4, містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - опій ацетильований,
об'ємом 2 мл, масою в перерахунку на суху
речовину 0,1386 грам.

02 вересня 2012 р. близько 13 год. ОСОБА_2,
знаходячись в лісосмузі біля с.
Чепеліївка Білоцерківського р-ну,
повторно незаконно придбав - зірвав
стебла рослин зеленого кольору з
недозрілими плодами, загальною вагою
2241,9 грам, які поклав до рюкзака та
незаконно перевіз автобусом до м. Біла
Церква, де незаконно зберігав в
сарайному приміщенні біля буд.АДРЕСА_1
з метою подальшого власного вживання,
без мети збуту.

12 вересня 2012 р. близько 16 год. 20 хв. під
час проведення огляду сарайного
приміщення біля буд.АДРЕСА_1 працівники
міліції в присутності понятих виявили
та вилучили стебла рослин зеленого
кольору з недозрілими плодами, вагою
2241,9 грам.

Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи №339/х від 20 вересня 2012 р.
представлені на експертне дослідження
речовини рослинного походження
зеленого кольору, які були
відокремлені від стебел рослин,
виявлені та вилучені із домоволодіння
ОСОБА_2, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, загальною масою
в перерахунку на суху речовину 2053,01
грам.

11 вересня 2012 р. близько 13 год. ОСОБА_2,
знаходячись біля залізничних колій по
вул. Леваневського в м. Біла Церква,
повторно незаконно придбав - знайшов
поліетиленовий пакет, в якому
знаходились 3 ватні тампони, просочені
наркотичною рідиною - опієм
ацетильованим, медичний флакон,
заповнений наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, об'ємом 4 мл, які
привласнив, приніс до АДРЕСА_1, де вжив
внутрівенно 1 мл опію ацетильованого, а
решту наркотичного засобу, об'ємом 3 мл,
незаконно зберігав за місцем
проживання з метою подальшого збуту.

12 вересня 2012 р. близько 14 год. 45 хв.
ОСОБА_2 під час проведення оперативної
закупівлі в подвір'ї буд.АДРЕСА_1
незаконно повторно збув - продав за 100
грн. особі від вигаданим прізвищем
ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц,
ємністю 5 мл, заповнений наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, об'ємом 2
мл, який той неподалік буд.47 по вул.
Комсомольській в м. Біла Церква
добровільно видав працівникам міліції
в присутності понятих.

12 вересня 2012 р. під час проведення
обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено
медичний флакон, заповнений
наркотичною рідиною, об'ємом 1 мл.

Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи №1510/х від 25 вересня 2012 р.
надана на експертне дослідження
рідина, яка знаходилась у медичному
шприці одноразового використання,
ємністю 5 мл, вилученому у ОСОБА_3,
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - опій ацетильований об'ємом
2 мл, масою в перерахунку на суху
речовину 0,0636 грам. Представлена на
експертне дослідження рідина, яка
знаходиться у пляшечці із полімерного
матеріалу, вилученої у ОСОБА_2, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - опієм
ацетильованим, об'ємом 1 мл, масою в
перерахунку на суху речовину 0,0371 грам.
Рідина, яка знаходилась в медичному
шприці одноразового використання,
ємністю 5 мл, вилученого у ОСОБА_3, має
спільну родову належність із рідиною,
яка знаходилась у пляшечці із
полімерного матеріалу, вилученої у
ОСОБА_2

Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи №343/х від 24 вересня 2012 р.,
рідини коричневого кольору, якими
просочені надані на експертне
дослідження три ватні тампони, які
вилучені у ОСОБА_2, містять особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - опій ацетильований.
Маса наркотичного засобу в екстрактах,
отриманих з ватних тампонів, у
перерахунку на суху речовину становить
0,8515 грам.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
інкримінованих йому злочинів визнав
повністю і суду показав, що дійсно 17
травня 2012 р. близько 18 год. в парку
відпочинку ПК „Росава" знайшов
одноразовий медичний шприц, ємн. 5 мл,
заповнений темною рідиною об'ємом 3 мл.
Зрозумів, що рідина у шприці є
наркотичним засобом, забрав та приніс
її до АДРЕСА_1, де вжив внутрівенно 1 мл
наркотичної рідини, а решту - об'ємом 2
мл, зберігав за місцем проживання.

19 травня 2012 р. йому зателефонував
знайомий на ім'я ОСОБА_5, який є
наркозалежною особою, та запитав чи є у
нього ( ОСОБА_2) наркотичний засіб.
Продав ОСОБА_5 за 150 грн. 2 мл
наркотичного засобу в шприці.

02 вересня 2012 р. близько 13 год.,
знаходячись в лісосмузі біля с.
Чепеліївка Білоцерківського р-ну,
зірвав стебла коноплі з недозрілими
плодами, які поклав до рюкзака та
перевіз автобусом до м. Біла Церква, де
зберігав в сараї біля буд.АДРЕСА_1, з
метою подальшого власного вживання.

11 вересня 2012 р. в денний час біля
залізничних колій на вул.
Леваневського в м. Біла Церква знайшов
поліетиленовий пакет, де знаходились
варті тампони, просочені наркотичною
рідиною та медичний флакон з
наркотичною рідиною, які забрав, приніс
додому, вжив внутрівенно 1 мл
наркотичної рідини. 12 вересня 2012 р. в
денний час збув - на прохання ОСОБА_5
продав йому за 100 грн. 2 мл наркотичної
рідини, яка знаходилась в шприці,
ємністю 5 мл.

12 вересня 2012 р. працівники міліції в
присутності понятих під час проведення
обшуку вилучили із сарайного
приміщення біля буд. АДРЕСА_1 раніше
зірвані ним стебла коноплі, а за місцем
його проживання - в АДРЕСА_1 - медичний
флакон з 1 мл наркотичної рідини.

У скоєному щиро покаявся, просив суд
суворо його не карати та не позбавляти
волі.

Визнаючи свою вину у повному обсязі та
не оспорюючи фактичні обставини
справи, підсудний ОСОБА_2 просив суд не
досліджувати докази, зібрані по справі
досудовим слідством і після
роз'яснення положень ст.299 КПК України
(в ред.1960 р.) у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції.

Таким чином вину підсудного у вчиненні
інкримінованих йому злочинів доведено
у повному обсязі, дії підсудного на
досудовому слідстві вірно
кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України,
оскільки ОСОБА_2 вчинив незаконне
придбання, зберігання наркотичних
засобів з метою збуту, а також збут
особливо небезпечних наркотичних
засобів, повторно, а також за ч.2 ст. 309 КК
України, оскільки ОСОБА_2 вчинив
незаконне придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів без
мети їх збуту, повторно, при цьому
предметом таких дій були наркотичні
засоби у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, особу винного, обставини
справи.

ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України є не
судимим (т.2 а.с. 66-67), за місцем
проживання характеризується позитивно
(т.2 а.с.70), є постраждалим від
Чорнобильської катастрофи (т.2 а.с.79), є
інвалідом 3 групи з дитинства, працює і
за місцем роботи характеризується
позитивно, про що суду надані
відповідні документи. Підсудний
страждає на певні захворювання, щиро
покаявся у вчиненому та активно сприяв
розкриттю злочину - вказані обставини
суд вважає такими, що істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених ним злочинів
і тому суд вважає за можливе призначити
за ч.2 ст. 307 КК України більш м'яке
покарання, ніж передбачено санкцією
статті.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного,
вищенаведені обставини, що пом'якшують
його покарання, суд вважає за необхідне
надати йому шанс довести своє
виправлення, встановивши максимальний
іспитовий строк, передбачений
законодавством - 3 роки, на протязі його
кримінально-виконавча інспекція
матиме можливість здійснювати
контроль за його поведінкою.

У разі звільнення від відбування
покарання з випробуванням, тобто
звільнення від відбування покарання на
підставі ст.75 КК України, додаткове
покарання у виді конфіскації майна не
призначається.

Речові докази по справі: наркотичні
засоби, що залишились після проведення
експертних досліджень, підлягають
знищенню.

Судові витрати суд покладає на винну
особу відповідно до вимог ст.93 КПК
України (в ред.1960 р.)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321-324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2
КК України і призначити покарання:

- за ст. 309 ч.2 КК України - 2 (два) роки
позбавлення волі,

- за ст. 307 ч.2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України -5 (п'ять)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_2 покарання
-5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 3
(три) роки, зобов'язавши не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти вказану
інспекцію про зміну місць проживання
та роботи, періодично з'являтись до
кримінально-виконавчої інспекції на
реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України в Київській обл. 3590
(три тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 88
коп. у відшкодування витрат, пов'язаних
з проведенням судових експертиз.

Речові докази по справі: три медичних
шприца, ємністю по 5 мл, з ацетильованим
опієм, два мішки з канабісом, скляну
пляшку з ацетильованим опієм, що
залишились після проведення
експертних досліджень, скляну пляшку з
прозорою рідиною, марлеві тампони,
кульок з аркушем паперу, що
зберігаються в Білоцерківському МВ
ГУМВС України в Київській обл. -
знищити.

Речовий доказ: мобільні телефони марки
„Нокіа-1202", „Нокіа 2700", що зберігаються
в Білоцерківському МВ ГУМВС України в
Київській обл. - повернути ОСОБА_2

Речові докази: гроші в сумі 100 (сто) грн.,
що зберігаються в фінансовому відділі
Білоцерківського МВ ГУМВС України в
Київській обл. - передати на рахунок
коштів спеціального призначення ГУМВС
України в Київській обл.

Речові докази: гроші в сумі 525 (п'ятсот
двадцять п'ять) грн., що зберігаються в
Білоцерківському МВ ГУМВС України в
Київській обл. - передати до Державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного відділу юстиції в
рахунок виконання вироку в частині
стягнень з ОСОБА_2 витрат, пов'язаних з
проведенням судових експертиз.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити для ОСОБА_2 у
виді особистої поруки.

Вирок суду може бути оскарженим до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова