Справа № 1-30/10
Провадження № _________
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Прижигалинской Т.В.

при секретаре Калиневич Ж.В.

с участием прокурора Белой О.В.

защитника ОСОБА_1

общественного защитника ОСОБА_2

потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представителя потерпевшего ОСОБА_5

законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Синельниково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 304 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_9, цыганки, гражданки Украины, не замужем, не учится, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2009 года примерно в 07.00 часов ОСОБА_8 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, совместно с малолетним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, с целью кражи чужого имущества, пришли к домовладения № 20 по ул. Чехова п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_3, где несовершеннолетний ОСОБА_2 остался около калитки данного двора смотреть за окружающей обстановкой, чтобы никто не шёл, а ОСОБА_8 совместно с малолетним ОСОБА_9, путём выставления оконного стекла проникли в помещение вышеуказанного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в свою пользу совместными действиями похитили телевизор «Самсунг» стоимостью 870 грн., водку «Московская» в количестве 3 бутылки ёмкостью 0, 5 литра по цене 3 грн. каждая на сумму 9 грн., 20 кг сахара по цене 5 грн. за 1 кг на сумму 100 грн., серьги из жёлтого металла (одна пара) стоимостью 27 грн., металлические трубы в количестве 4 штуки длиной по 2 метра каждая, диаметром 5 см, не представляющие материальной ценности, и завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив потерепвшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1006 грн.

ОСОБА_8 26.02.2009 года примерно в 06.00 часов, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего и малолетнего лиц в преступную деятельность, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_13, достоверно зная о том, что гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, является несовершеннолетним, а гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, малолетним, путём психологического воздействия, выразившегося в уговорах и уверении в безнаказанности при совершении вместе с ним преступления, вовлёк данных несовершеннолетнего и малолетнего в совершение кражи чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_3 После чего ОСОБА_8 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2, и совместно с малолетним ОСОБА_9, 26.02.2009 года примерно в 07.00 часов пришли к домовладению гр. ОСОБА_3. расположенного по ул. Чехова, 20 п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области, проникли в дом, откуда совершили кражу имущества гр. ОСОБА_3 на общую сумму 1006 грн.

Повторно, 26.02.2009 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_8 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, малолетним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, с целью кражи чужого имущества, пришли к домовладению № 20 по ул. Котовского п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_4, свободным доступом проникли в помещение сарая, где в потайном месте нашли ключ от входных дверей указанного дома, затем несовершеннолетний ОСОБА_2 с помощью найденного ключа, открыв замок входных дверей данного дома отошёл к калитке двора стал смотреть за окружающей обстановкой, чтобы никто не шёл, а тем временем ОСОБА_8 совместно с малолетним ОСОБА_9 через открытую входную дверь проникли во внутрь дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместными действиями похитили деньги в сумме 8120 грн., мобильный телефон «Нокиа 3310» стоимостью 100 грн., DVD плеер «ВВК» стоимостью 250 грн., туалетную воду «Виски» стоимостью 80 грн., бритвенный станок «Джилет» стоимостью 55 грн., металлический лист, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 8605 грн., и завладев похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_8 26.02.2009 года примерно в 11.30, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего и малолетнего лиц в преступную деятельность, находясь вблизи дома № 20 по ул. Котовского п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области, достоверно зная о том, что гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, является несовершеннолетним, а ОСОБА_9 малолетним, путём психологического воздействия, выразившегося в уговорах и уверении в безнаказанности при совершении вместе с ним преступления, вовлёк данных несовершеннолетнего и малолетнего лиц в совершение кражи чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_4 После чего ОСОБА_8 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2, и совместно с малолетним гр. ОСОБА_10, 26.02.2009 года примерно в 12.00 часов, пришли к домовладению гр. ОСОБА_4, расположенного по ул. Котовского, 20 п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области, проникли в дом, откуда совершили кражу имущества гр. ОСОБА_4 на общую сумму 8605 грн.

Повторно, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, 11.05.2009 года примерно в 22.30 часов совместно с малолетним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, находились на ст. Илларионово Приднепровской ж.д., расположенной на территории п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области, где увидели прибывший на один из железнодорожных путей пригородный электропоезд сообщением «Чаплино Днепропетровск». После чего ОСОБА_2 совместно с малолетним ОСОБА_9 с целью открытого похищения имущества подошли к шестому вагону по счёту с головы указанного электропоезда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества ОСОБА_2 совместно с малолетним ОСОБА_9, действуя умышленно, в этот же день (11.05.2009 года) в шестом вагоне по счёту с головы указанного электропоезда из корыстных побуждений, открыто, повторно, похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, а именно женскую сумку чёрного цвета б/у, в которой находились документы на имя последней, деньги в сумме 150 грн. и мобильный телефон марки «Самсунг Б - 300» с зарядным устройством к нему, тем самым причинили потерпевшей гр. ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1000 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 совместно с малолетним ОСОБА_9 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Повторно, 03.06.2009 года примерно в 13.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, совместно с ОСОБА_8 и совместно с малолетним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа проникли во двор домовладения, расположенного в п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области, по ул. Набережная, 14. Находясь в указанном дворе, ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, реализуя свой преступный умысел при помощи имевшихся при себе инструментов (фрагмента металлической трубы) стали ломать замок на входной двери в летнюю кухню. Так как продолжительное время они не могли открыть входную верь, ОСОБА_8 добровольно отказался от продолжения совершения начатого преступления и оставив ОСОБА_2 и ОСОБА_9, сам ушёл со двора указанного домовладения. После ухода ОСОБА_8, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 и ОСОБА_9, оставаясь во дворе указанного домовладения, путём разбития оконного стекла проникли в помещение летней кухни, открыли изнутри входную дверь и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в свою пользу, похитили двух камфорную электропечь «ELTRON» стоимостью 400 грн., электрочайник «Тефаль» стоимостью 495 грн., водяной насос для колодца «WP 300 D» стоимостью 950 грн., соковыпариватель «BERGHOFF» стоимостью 835 грн., аудиомагнитофон «AIWA» с проигрывателем компакт-дисков стоимостью 300 грн. и электромиксер «Домотек» стоимостью 200 грн.. принадлежащие гр-ну ОСОБА_12, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3180 грн.

Повторно, 28.06.2009 года примерно в 23.55 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11, совместными действиями с малолетним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, с целью кражи чужого имущества, пришли к зданию отделения связи п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области, расположенного по ул. Центральной, 1 а п. Илларионово, где путём повреждения оконного стекла и выставления защитной металлической решётки проникли в помещение вышеуказанного здания, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в свою пользу, повторно, совместными действиями похитил имущество, принадлежащее Центру почтовой связи № 3 Днепропетровской дирекции УГППС «Укрпошта», а именно: компьютер «НР Compaq dx 6120 МТ в полной комплектации, а именно: системный блок «НР Compaq dx 6120 МТ, блок бесперебойного питания «Powerware 5110», монитор «LG FLATRON L 1740 BQ», манипулятор типа мышь, клавиатура «Prime» общей стоимостью 2396 грн. 57 коп., компьютер «Prime PC Medio 80» в полной комплектации, а именно: системный блок «Prime PC Medio 80», монитор «LG FLATRON L 1753 S», манипулятор типа мышь, клавиатура «Prime» общей стоимостью 4030 грн. 24 коп., USB флешкарта «Transcend» стоимостью 38 грн. 75 коп., а всего на общую сумму 6465 грн. 56 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив ущерб на вышеуказанную сумму.

ОСОБА_8 23.08.2009 года примерно в 23.00 ч, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, находясь вблизи дома № 4 по ул. Красина в п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области, достоверно зная о том, что ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, является несовершеннолетней, путём психологического воздействия, выразившегося в уговорах и уверениях в безнаказанности при совершении вместе с ним преступления, вовлёк её в совершение кражи чужого имущества с магазина ЧП «Велиевой».

Повторно, 23.08.2009 года ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с несовершеннолетней ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, с целью кражи чужого имущества, пришёл к магазину ЧП Велиевой, расположенному по ул. Красина, 4 в п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области, где перепилив решётку на окне здания проник в помещение магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и в свою пользу похитил:

карточки пополнения счета «Киевстар» 3 шт по 30 грн. каждая на сумму 90 грн.,

карточки пополнения счета «Билайн» 4 шт. по 15 грн. каждая на сумму 60 грн.,

карточки пополнения счета «Билайн» 5 шт. по 30 грн. каждая на сумму 150 грн.,

стартовый пакет «МТС» стоимостью 10 грн.,

2 палки колбасы «Итальянской» на сумму 58 грн.,

колбаса «Гуцульская» стоимостью 36 грн. 43 коп.,

колбаса «Грилевая» на сумму 40 грн., 43 коп.,

2 бутылки пива «Оболонь» объемом 2 л на сумму 25 грн.,

4 бутылки пива « Оболонь» объемом 1 л на сумму 26 грн.,

10 пачек сигарет «Оптима» на сумму 45 грн.,

20 пачек сигарет «Прилуки» на сумму 96 грн.,

20 пачек сигарет «L&M» на сумму 120 грн.,

30 пачек сигарет «BOND» на сумму 165 грн.,

20 пачек сигарет «Честер» на сумму 130 грн.,

20 пачек сигарет «3 короля» на сумму 90 грн.,

20 пачек сигарет «Класик» на сумму 90 грн.,

20 пачек сигарет «Козак» на сумму 58 грн.,

30 пачек сигарет «Винстен» на сумму 189 грн.,

1 бутылка пива «Оболонь» 0,5л стоимостью 3 грн. 50 коп.

деньги в сумме 680 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 2162 грн.. 36 коп.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_2 свою виновность в совершении ими вышеуказанных преступлений признали полностью и пояснили обстоятельства событий таким образом как они изложены выше, в содеянном чистосердечно раскаялись. С исковыми требованиями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 согласны. Однако, в начале судебного следствия свою вину по факту кражи у потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 не признавали, так как к ним работниками милиции Балан и ОСОБА_14 применялись меры психологического и физического воздействия, поэтому на досудебном следствии давали правдивые показания. Кроме того, подсудимый ОСОБА_8 в начале судебного следствия свою вину по факту кражи у потерпевшей ОСОБА_13 признавал частично, так как данную кражу совершал один без ОСОБА_9. По какой причине на досудебном следствии давал правдивые показания, пояснить не мог. Однако, до окончания судебного следствия вину признал полностью и пояснил, что совершил данную кражу по предварительному сговору с ОСОБА_9, которой и предложил совершить кражу.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_9 свою вину в совершении ней вышеуказанного преступления не признала, при этом пояснила, что со стороны работников милиции, а именно работника милиции ОСОБА_14, к ней применялись меры физического воздействия, поэтому на досудебном следствии признавала вину полностью. Кроме того, пояснила, что со стороны следователя никаких мер к ней не применялось, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события добровольно давала правдивые показания. Также пояснила, что у ОСОБА_8 нет оснований её оговаривать.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что показания на досудебном следствии подтверждает, а также пояснил, что 26.02.2009 года у него дома по ул. Котовского, 20 п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области была совершена кража имущества на сумму 8605 грн. ОСОБА_15 кражей ему причинён значительный материальный ущерб. Похищенное не возвращено. Просит взыскать с подсудимых материальный ущерб в сумме 8605 грн.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что показания на досудебном следствии подтверждает, а также пояснила, что 26.02.2009 года у неё дома по ул. Чехова, 20 в п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области была совершена кража имущества на сумму 1006 грн. ОСОБА_15 кражей ей причинён значительный материальный ущерб. Похищенное не возвращено. Просит взыскать с подсудимых материальный ущерб в сумме 1006 грн.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ОСОБА_5 пояснила, что показания на досудебном следствии подтверждает, а также пояснила, что является начальником центра почтовой связи № 3 Днепропетровской дирекции УГПС «Укрпочта». 29.06.2009 года в помещении отделения связи обнаружила пропажу двух компьютеров в полной комплектации на общую сумму 6465 грн. 56 коп. Похищенное имущество им возвращено. Претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснил, что был приглашён работниками милиции в качестве понятого для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, который добровольно рассказывал каким образом проник вместе со ОСОБА_2 и ОСОБА_9 в дом потерпевшего ОСОБА_4 на ул. Котовского, 20 п. Илларионово. Работники милиции задавали ему вопросы, он отвечал. Был составлен протокол, он поставил свою подпись.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснила, что свои показания на досудебном следствии подтверждает, а также пояснила, что 26.02.2009 года примерно в 13.00 часов она находилась по месту своего жительства, услышала, что во дворе у ОСОБА_4 очень сильно лаяла собака, она выглянула в окно и увидела двух неизвестных ей парней. Потом она пошла к соседу ОСОБА_18 и рассказала о случившемся.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_19 пояснила, что была приглашена работниками милиции в качестве понятой для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_10. Они добровольно рассказывали о совершённой ними краже совместно с ОСОБА_8 у потерпевшего ОСОБА_4 на ул. Котовского, 20 в п. Илларионово. Следователь вёл протокол, она поставила свою подпись.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_20 пояснила, что была приглашена работниками милиции в качестве понятой для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_10 по ул. Котовского, 20 в п. Илларионово. Они добровольно рассказывали каким образом совершали кражу совместно с ОСОБА_8, что нашли ключи от дома в гараже, открыли дверь, зашли в дом. Примерно одного часа проводилось воспроизведение, был составлен протокол, она поставила свою подпись.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснила, что является главным специалистом районной службы по делам детей, имеет педагогическое образование. Свои показания в ходе досудебного следствия подтверждает. Кроме того, пояснила, что в её присутствии были допрошены ОСОБА_21 и ОСОБА_22. Работники милиции не применяли к ним мер физического или психологического воздействия. Они добровольно рассказывали следователю, что 23.08.2009 года вечером с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 гуляли в центре в п. Илларионово, проходили мимо магазина, который принадлежит ОСОБА_13. Совершить кражу магазина ОСОБА_9 предложил ОСОБА_8, который вместе с ней залез в магазин и вынес продукты.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_23 пояснил, что является следователем Синельниковского ГРО. Ним было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 на ул. Котовского, 20 в п. Илларионово. Были приглашены двое понятых. Подсудимые и ОСОБА_9 давали признательные показания. Потом был зачитан протокол и понятые расписались. С его стороны к подсудимым и ОСОБА_9 никаких мер не применялось. Предложил совершить кражу ОСОБА_8.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_21 в присутствии педагога ОСОБА_15 пояснила, что вечером 23.08.2009 года она со своими сёстрами ОСОБА_22 и ОСОБА_9 и с ОСОБА_8 гуляли в центре п. Илларионово. Когда проходили мимо магазина, ОСОБА_8 предложил ОСОБА_9 совершить кражу. ОСОБА_8 перепилил решётку и залез с ОСОБА_9 в магазин. Какие продукты они вынесли, она не видела, только увидела у ОСОБА_8 сигареты, пиво и колбасу.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_22 в присутствии педагога ОСОБА_15, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_21

В судебном заседании свидетель ОСОБА_24 пояснила, что была приглашена работниками милиции в качестве понятой для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, который добровольно рассказывал каким образом 23.08.2009 года совершил совместно с ОСОБА_9 кражу в магазине в п. Илларионово, который принадлежит ОСОБА_13. Следователь зачитал протокол, она поставила свою подпись. Никаких мер со стороны следователя к ОСОБА_8 не применялось.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_25 пояснил, что был приглашён работниками милиции в качестве понятого для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 ОСОБА_15 суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_24

В судебном заседании не были допрошены потерпевшие ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, однако подали суду заявления, согласно которых просят суд рассматривать дело в их отсутствие, свои показания на досудебном следствии подтверждают, исковых требований к подсудимым не заявляют. В связи с этим в судебном заседании были оглашены их показания.

В судебном заседании также не были допрошены свидетели ОСОБА_26, ОСОБА_18, однако подали суду заявления, согласно которых просят суд рассматривать дело в их отсутствие, свои показания на досудебном следствии подтверждают, дополнений не имеют. В связи с этим в судебном заседании были оглашены их показания. Кроме того, не была допрошена в качестве свидетеля понятая ОСОБА_27 по состоянию её здоровья, что подтверждается справкой Илларионовской городской больницы. Также не были допрошены в качестве свидетелей понятые ОСОБА_28 и ОСОБА_29, так как по указанным в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события адресам не проживают, что подтверждается рапортами работников милиции.

Суд, заслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также материалы проверки Синельниковской межрайонной прокуратуры в отношении применения работниками милиции мер физического и психологического воздействия к подсудимым, установил следующее.

В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_2 свою виновность в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью. Однако, в начале судебного следствия вину по факту кражи у потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не признавали, в ходе досудебного следствия давали правдивые показания, так как со стороны работников милиции к ним применялись меры психологического и физического воздействия.

В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_9 свою вину в совершении ней вышеуказанного преступления не признала, при этом пояснила, что со стороны работников милиции, а именно работника милиции ОСОБА_14, к ней применялись меры физического воздействия, поэтому на досудебном следствии признавала вину полностью.

Однако, доводы подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_2 о применении к ним со стороны работников милиции мер психологического и физического воздействия опровергнуты постановлением Синельниковской межрайонной прокуратуры от 18.11.2009 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_30 и ОСОБА_14по ст. ст. 127, 365 УК Украины отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Доводы ОСОБА_2, ОСОБА_8 о применении к ним мер психологического и физического воздействия являются надуманными, безосновательными, подлежат критической оценке и полностью опровергаются материалами проверки.

Доводы подсудимой ОСОБА_9 о применении к ней со стороны работников милиции мер физического воздействия опровергнуты постановлением Синельниковской межрайонной прокуратуры от 04.03.2010 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении работника милиции ОСОБА_14О по ст. 365 УК Украины отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Доводы ОСОБА_9 о применении к ней незаконных действий со стороны работника оперативного подразделения являются надуманными, безосновательными, подлежат критической оценке и полностью опровергаются материалами проверки.

Вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в совершённых ими преступлениях полностью подтверждается:

- показаниями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, законного представителя потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_25;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевших ОСОБА_12 (т. 5 л.д. 27-28), ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 45), ОСОБА_13 (т. 4 л.д. 36), свидетелей ОСОБА_26 ( т. 1 л.д. 140), ОСОБА_18 (т. 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2009 года, в ходе которого было осмотрено территорию и помещение домовладения № 20 по ул. Котовского п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области (т. 1 л.д. 7 12);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 от 22.05.2009 года, в ходе которого ОСОБА_8 показал место и способ совершения кражи имущества ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 147 149);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 19.05.2009 года, в ходе которого ОСОБА_2 показал место и способ совершения кражи у ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 144-146);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 от 19.05.2009 года, в ходе которого он показал место и способ совершения им совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_2 кражи имущества у ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2009 года, в ходе которого было осмотрено территорию и помещение домовладения № 20 по ул. Чехова п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области (т. 1 л.д. 43-47);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 от 22.05.2009 года, в ходе которого он показал место и способ совершения им кражи имущества у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 147-149);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 19.05.2009 года, в ходе которого ОСОБА_2 показал место и способ совершения кражи у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 144-146);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 от 19.05.2009 года, в ходе которого он показал место и способ совершения им совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_2 кражи имущества у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколами добровольной выдачи от 12.05.2009 года, 13.05.2009 года, 21.05.2009 года (т. 2 л.д. 14-17, 19, 21);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_2, в ходе которой дали правдивые показания (т. 2 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2009 года, в ходе которого было осмотрено помещение отделения связи п. Илларионово, расположенного по ул. Центральной, 1а п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области (т. 3 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2009 года, в ходе которого было осмотрено прилегающую к домовладению № 9 по ул. Ленинградской п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области территории, где обнаружено и изъято похищенные в отделении связи компьютеры в полной комплектации (т. 3 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2009 года, в ходе которого было осмотрено флешкарту чёрного цвета объёмом 2 гигабайта, изъятую у ОСОБА_31 (т. 3 л.д. 17);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 17.07.2009 года, в ходе которого ОСОБА_2 показал место и способ совершения кражи имущества ЦПС - 3 п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области (т. 3 л.д. 113 117);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2009 года, а именно магазина в п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области, из которого была совершена кража (т. 4 л.д. 9);

- актом инвентаризации магазина ОСОБА_13 от 24.08.2009 года, в ходе которой была выявлена недостача в результате кражи на общую сумму 2162 грн. 36 коп. (т. 4 л.д. 38-39);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 от 21.09.2009 года, в ходе которого он показал и рассказал способ совершения кражи из магазина ОСОБА_13 (т. 4 л.д. 72-76);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 от 22.10.2009 года, в ходе которого она показала и рассказала способ совершения кражи из магазина ОСОБА_13 (т. 4 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра и изъятия от 09.06.2009 года у ОСОБА_32 двух камфорной электропечи «ELTRON», электрочайника «Тефаль», соковыпаривателя «BERGHOFF, аудиомагнитофона «AIWA» с проигрывателем компакт-дисков и электромиксера «Домотек» (т. 5 л.д. 15);

- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 78, т. 2 л.д. 38, 42, т. 3 л.д. 18, т. 5 л.д. 20);

- и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 в инкриминируемых им деяниях доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Непризнание подсудимой ОСОБА_9 своей вины суд расценивает как её желание уйти от уголовной ответственности, так как в ходе досудебного следствия подсудимая ОСОБА_9 вину признавала полностью, а её доводы в судебном заседании были опровергнуты материалами проверки Синельниковской межрайонной прокуратуры, а также показаниями подсудимого ОСОБА_8

Действия подсудимого ОСОБА_8 органами досудебного следствия верно квалифицированы:

по факту кражи имущества у ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в жилище;

по факту кражи имущества у ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в жилище;

по факту кражи имущества у ОСОБА_13 по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершённая с проникновением в помещение;

по ч. 1 ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность;

по ч. 2 ст. 304 УК Украины как вовлечение малолетнего в преступную деятельность.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия верно квалифицированы:

по факту кражи имущества у ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в жилище;

по факту кражи имущества у ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в жилище;

по факту открытого похищения имущества у ОСОБА_11 по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённое повторно;

по факту похищения имущества Центра почтовой связи № 3 Днепропетровской дирекции УГППС «Укрпочта» по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, соединённая с проникновением в иное помещение;

по факту кражи имущества ОСОБА_12 по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, с проникновением в помещение.

Действия подсудимой ОСОБА_9 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в иное помещение.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, их личности как отрицательно характеризующихся по месту жительства, ОСОБА_8 23.08.2009 года совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 предъявлено обвинение по нескольким эпизодам преступлений, впоследствии им была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, что даёт суду основания полагать, что подсудимые склонны к совершению корыстных преступлений, однако ранее не судимы, ОСОБА_9 и ОСОБА_2 совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте, ОСОБА_9 вину не признала, ОСОБА_8, ОСОБА_2 вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, однако ущерб не возместили.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_8 невозможно без их изоляции от общества, а наказание им должно быть избрано необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а именно в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей Уголовного Кодекса Украины, с применением правил ст. 70 ч. 1 УК Украины. Кроме того, суд считает необходимым заявленные исковые требования потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_33 удовлетворить и взыскать с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_8 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1006 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_4 8605 грн.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_9 возможно без её изоляции от общества, а наказание ей должно быть избрано необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а именно в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного Кодекса Украины, однако с применением правил ст. 104, ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 304 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ОСОБА_8 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с помещением его на этот срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с момента его фактического задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, т. е. с 20.09.2009 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с помещением его на этот срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, т. е. с 15.07.2009 года.

ОСОБА_9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 3 (трёх) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_9:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, учёбы;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_9 оставить прежней подписку о невыезде, осужденным ОСОБА_8, ОСОБА_2 содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_2 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1006 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_4 8605 грн.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_12, оставить в его распоряжении, находящиеся в камере хранения Синельниковского ГРО согласно квитанции № 11139 уничтожить, находящиеся в материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_34 оставить в распоряжении Илларионовского отделения связи № 3, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_11 оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_8, ОСОБА_2 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии данного приговора.

Суддя: ОСОБА_35