Дело №1-323 2007 года
февраля 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Бенедик А.П. при секретаре - Прилипко А.С.
участием прокурора - Тимченко Н.А.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Прудянка Дергачевского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, в силу ст. 55 УК Украины 1960 года ранее не судимого, в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.З ст. 358 УК Украины,
конце октября 2006 года, более точной даты установить не представилось
возможным, около 22 час. 00 мин., ОСОБА_1, в салоне трамвая маршрута № 26 в г.
Харькове, обнаружил удостоверение «Ветеран Труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2,
выданное 04.06.2004 года управлением труда и социальной защиты населения
Фрунзенского районного совета г. Харькова, На следующий день, около 12 час. 00
мин., находясь по месту своего жительства:АДРЕСА_1,имея преступный умысел,
направленный на подделку удостоверения, с целью его последующего использования
для бесплатного проезда в общественном транспорте, подделал найденное им
удостоверение «Ветеран труда», собственноручно вклеил на фотографию, имеющуюся
в удостоверении, свою фотографию.
года, около 17 час. 20 мин., ОСОБА_1 предъявил контролеру троллейбуса маршрута
№ 3 в г. Харькове поддельное им удостоверение с целью бесплатного проезда,
после чего на торговом комплексе ООО «Сатурн», расположенном по пр. Героев
Сталинграда, 136/8 в г. Харькове был задержан работниками милиции, которые при
наружном досмотре обнаружили у него удостоверение «Ветеран труда» серииНОМЕР_1
на имя ОСОБА_2. Данное удостоверение ОСОБА_1 в период с октября 2006 года по
07.12.2006 года, не имея права на бесплатный проезд в городском общественном
транспорте, неоднократно использовал для бесплатного проезда.
заключения криминалистической экспертизы № 347 от 20.12.2006 года, изъятое у
ОСОБА_1 удостоверение «Ветеран труда» серииНОМЕР_1на имя ОСОБА_2 содержит
признаки изменения первоначального содержания путем полной замены фотокарточки.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в
инкриминируемом ему преступлении, отказавшись от дачи пояснений, в содеянном
чистосердечно раскаялся.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается
собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами,
объективность и достоверность которых подсудимый не оспаривает.
вину подсудимого ОСОБА_1. полностью доказанной, его действия суд квалифицирует
по ч.1 ст. 358 УК Украины - подделка удостоверения, или иного документа который
выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией,
гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или другим лицом,
имеющим право выдавать
или удостоверять такие
документы, который предоставляет права
или освобождает от обязанностей, с целью использования его
как подделывающим, так и другим лицом; по ч.З ст. 358 УК Украины -
использование заведомо поддельного документа.
личности подсудимого ОСОБА_1установлено, что он ранее в силу ст. 55 УК Украины
1960 года не судим /л.д. 59/, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит
/л.д. 63,64 /, работает, по месту жительства и работы характеризуется
положительно /л.д. 65,68/.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, тот факт, что подсудимым совершены
преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к
тяжести, совокупность положительных сведений о его личности подсудимого, и считает
возможным при назначении наказания применить ст. 75 УК Украины.
делу имеются судебные издержки за проведение технико-криминалистической
экспертизы в сумме 117 грн. 70 коп., которые суд считает необходимым взыскать с
подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы; в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_1 назначить в виде 1 /одного/ года
6 /шести/ месяцев ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием
основании п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы.
с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области
судебные издержки за проведение технико-криминалистической экспертизы в сумме
117 грн. 70 коп., / перечислив их: получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД
код по ОКПО 25574728, МФО 851011, с отметкой вида платежа: за экспертные
доказательство: поддельное удостоверение «Ветеран труда», серии
на имя ОСОБА_2 - хранить в материалах уголовного дела.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный
суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
судья - подпись