Справа № 666/3322/14-к
Провадження № 1-кс/666/383/14
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003108 від 24.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 24.06.2013 біля 02.30 годин дві невстановлені особи з застосуванням фізичного насилля заволоділи майном ОСОБА_5 , 1988 р.н., на дачі №118 дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме золотими виробами та мобільним телефоном «Нокіа 6300» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003108 від 24.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
25.06.2013року старшим слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майором міліції ОСОБА_6 було надано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та отримано ухвалу за вказаним фактом, однак в матеріалах кримінального провадження не міститься результати про її виконання у зв`язку з чим виникла необхідність звернення з повторних клопотанням в суд.
З метою встановлення мобільного терміналу, який перебував у власності потерпілого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Просить клопотання задовольнити
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається встановити ідентифікатор IMEI мобільного термінала, яким потерпілий користувався до 01.03.2014року, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на отримання інформації,яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23.06.2014р., по теперішній час, про ідентифікатори ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільного термінала, якими користувався потерпілий, із зазначенням номерів абонентів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та зазначенням ідентифікатора ІМЕІ мобільного терміналу яким користувався потерпілий.
Строк дії ухвали 20 днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1