Справа №592/9542/14-к
Провадження №1-кс/592/2857/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника, за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 05 вересня 2014 року надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2014 року, внесеного до ЄРДР за № 0006717, мотивуючи тим, що 07 жовтня 2013 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно його права власності, вказані відомості були внесені до ЄРДР. Зазначає, що 11 серпня 2014 року слідчий, не виконавши усіх необхідних слідчих дій, а саме: не допитав свідка ОСОБА_6 , не дав оцінку аудіо запису який був долучений скаржником, виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Не погоджуючись з такими діями слідчого щодо закриття провадження, скаржник просить суд скасувати постанову слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 11.08.2014 року про закриття кримінального провадження та направити справу до СВ СМУ УМВС України у Сумській області на досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор прокуратури м. Суми та слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки слідчим було виконано всі необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 11.08.2014 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006717 від 07.10.2013 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , у порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання необхідних для розслідування речей, документів, відомостей, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчим СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРСР за № 0006717, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.

Суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст.91-94,214 КПК України, тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених ОСОБА_5 у скарзі.

Керуючись ст. 91-94,214,220, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 11.08.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006717 від 07.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1