Справа 4-36/08
року м. Шостка
Суддя
Шосткинського міськрайсуду Сумської області Сінгур В.О. при секретарі Щербань
С.О., за участю прокурора Чумак Є.П. розглянувши подання слідчого СВ
Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Прохоровської В.О. про обрання
запобіжного заходу в вигляді взяття під варту,
року до суду звернулася слідча СВ
Шосткинського МВ УМВС України Прохоровська В.О. з поданням про обрання
запобіжного заходу в вигляді взяття під варту стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка, Сумської областi, українця, гр-на
України, освіта не повна
середня, не одруженого, не процює, прож. АДРЕСА_1,
раніше не судимого 1) 30.08.1999 р.Шосткинським місксудом за ст.140 ч.3
КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2
роки; 2) 24.11.1999 р. Н.Сіверським райсудом за ст.140 ч.2 КК України до 3
років 3 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 3)
07.06.2001 року Шосткинським міськсудом за ст.140 ч.2 КК України до 3 років 4
місяців позбавлення волі, звільнився 15.11.2002 року умовно-достроково на 2
роки 1 місяць 17 днів; 4) 11.02.2004 року Шосткинським міськсудом за ст. 185
ч.3 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 04.05.2006
року по відбуттю строку покарання ,-
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.02.2008 року
близько 01-00 годин він, діючи разом з нестановленою особою, знаходячись в районі заправки ANP на виїзді з м.Шостка в напрямку с Богданка, з застосуванням насильства,
небезпечного для життя та здоров»я потерпілого, скоїли напад на гр.ОСОБА_2 та
викрали його майно, чим заподіяли йому матеріальний збиток на загальну суму 587 грн. та легкі тілесні ушкодження, що потягли
короткочасний розлад здоров»я.
За данним фактом СВ Шосткинським МВ УМВС України була
порушена кримінальна справа № .02.2008 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115
КПК України та поміщений до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській
15.02.2008 року Шосткинським міськрайсудом підозрюваному
ОСОБА_1, строк затримання було продовжено до 10 діб.
Допитаний у якостi обвинуваченого ОСОБА_1 дав показання, що вказаний злочин вчинив саме вiн, просить не обирати стосовно нього запобіжний захід у
виді взяття під варту.
Слідча у судовому
засіданні подання підтримала, і суду пояснила, що ОСОБА_1 обвинувачується у
скоєнні тяжкого злочину, за який судом може бути призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк до 10 років, раніше неодноразово був засуджений до позбавлення волі та має не
зняті та не погашені судимості, знахядись на свободі, може прожовжити свою
злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду.
Прокурор підтримує подання слідчого та вважає за
необхідне обрати запобіжний захід взяття під варту.
обвинуваченого ОСОБА_1, заслухавши думку слідчого, прокурора та вавчивши
матеріали кримінальної справи та подання, приходжу висновку про те, що подання
підлягає задоволенню та є доцільним, тому що ОСОБА_1, має чотири непогашені
судимості, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за явкий передбачено
законом покарання у виді позбавлення волі, знаходячись на волі може
перешкоджати встановленню істини по справі.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК
П О С Т А Н О В И В :
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження запобіжний захід - взяття під
Контроль за виконанням постанови покласти на ІТТ
Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області..
Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд
протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду

Сумської області: Л.С.Бондаренко.