overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/431/15-к
Провадження 1-кс/534/42/15

УХВАЛА
05 березня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського міськорго суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 800000071 від «21» січня 2015 року,

- за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із змісту клопотання в період часу з 18 год.30 хв. 20.01.2015 року до 09 год. 00 хв. 21 січня 2015 року невідома особа проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в буд. АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку майна на загальну суму 10 000 грн., що належить гр.. ОСОБА_4 .

Попередня правова кваліфікація за фактом кримінального правопорушення проведена слідчим за ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення

Отже, можливість виявлення під час огляду житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2 речових доказів, що можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні або бути використаними як докази по справі є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житла - квартири АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/518/15-к
Провадження № 1-кс/535/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: заявниці ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4 , слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , надіслана поштою 13.06.2015 року, на постанову слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000125, внесеного до ЄРДР 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Оскаржувану постанову слідчого заявниця отримала поштою 06.06.2015 року.

Прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по даній справі, у зв`язку з винесенням ним постанови від 22.06.2015 року про скасування постанови слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000125, внесеного до ЄРДР 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час судового розгляду заявниця ОСОБА_3 та слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 не заперечують проти закриття провадження по справі.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 , слід закрити, у зв`язку з тим, що оскаржувана заявницею постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 305, ст. 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000125, внесеного до ЄРДР 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/537/155/2015
Справа № 537/1985/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000448 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернігівка Приморського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 статті 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
В засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.
Суд визнає підготовче судове засідання завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000448 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 статті 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 02 червня 2015 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/653/15-к
Номер провадження 1-кп/540/58/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а :

19.06.2015 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000194 від 05 червня 2015 року та угодою про примирення.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 12 червня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з прокуратури Машівського району подані ОСОБА_2 під час кримінального провадження документи, у тому числі його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000194 від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України о 13 год. 30 хв. 25 червня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Витребувати з прокуратури Машівського району подані обвинуваченим під час досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали в частині витребування документів направити прокурору Машівського району, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 25.06.2015 Справа № 554/8219/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
25 червня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
Скаргу призначити до розгляду на 16 годин 00 хвилин 30 червня 2015 року.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , його представника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 545/1380/13-к
Провадження 1-кп/545/156/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Недавньої Т.П.,

прокурора Махмудова Е.Х.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000426 від 13.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000426 від 13.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захисника за призначенням у звязку з тим, що внаслідок психічних вад вони не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад(німі, сліпі, глухі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Як вбачається з медичного висновку, у ОСОБА_2 встановлена помірна розумова відсталість; обвинувачений ОСОБА_3 перебував на лікуванні у ОСОБА_4 обласній клінічній психіатричній лікарні з діагнозом легка розумова відсталість.

У відповідності з положеннями ст.ст. 12 - 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи викладене, слід призначити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захисників з числа адвокатів ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п.3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 12-14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

У Х В А Л И В :

Забезпечити захист прав обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, призначивши їм захисників з числа адвокатів ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити до ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 545/1929/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 15 квітня 2013 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.185 КК України об 11- й годині 28 травня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/3277/13-к
Провадження 1-кп/545/159/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 07.07.2013 року, що надійшов з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшов з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України об 09 - й годині 23 серпня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 545/4230/13-к
Провадження1-кп/545/212/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Недавня Т.П.,

з участю прокурора Живило В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 , які призначались на 06 листопада, 11 листопада та 20 листопада 2013 року не з»явився підозрюваний ОСОБА_1, щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду.

Тому, суд вважає, що для об»єктивного та повного розгляду справи необхідно з ініціативи суду застосувати примусовий привід щодо підозрюваного ОСОБА_1 згідно ст. 139- 140 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 11.12.2013 о 14:00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області щодо підозрюваного :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» , кв.53 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1929/13-к
Провадження№ 1-в/545/177/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000874, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874, яке було призначене на 20.03.2014 року, 29.05.2014 року не з`явився засуджений ОСОБА_4 , щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно з ініціативи суду застосувати примусовий привід щодо засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 139- 140 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.07.2014 року о 14 00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/812/15-к
Провадження 1-кп/545/76/15
У Х В А Л А

24.03.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000039, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України о 09 й годині 15 хвилин 02 квітня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2738/14-к
Провадження 1-кп/545/162/14
У Х В А Л А
04.07.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000655, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України о 10 годині 40 хвилин 14.07.2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/184/15-к
Провадження № 1-кс/545/11/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавського району щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Полтавського району щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог статей 32 та 33 Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавського району щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в зв`язку з тим, що розгляд даної скарги підпадає під юрисдикційну підсудність Київського районного суду м. Полтави, на території якої знаходиться Прокуратура Полтавського району Полтавської області за адресою : м. Полтава, вул. М.Бірюзова,32.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавського району щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у відповідності до положень гл. 31 КПК України, а саме протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1