У Х В А Л А
12.01.2015 Справа №607/74/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003343 від 25 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернулася в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 1 грудня 2014 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; та надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 25 грудня 2014 року близько 21 год. 30 хв. невідомий чоловік зателефонував до ОСОБА_6 та представившись її сином повідомив, що він потрапив в ДТП та йому необхідні грошові кошти, в результат чого шахрайським способом заволодів її золотими виробами в кількості 7 одиниць, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 25 грудня 2014 року знаходилась в квартирі АДРЕСА_1 . Близько 21 год. 23 хв. на її домашній телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився її сином та повідомив, що він потрапив в ДТП та збив хлопця. У зв`язку з цим він знаходиться в міліції і йому необхідні гроші, а саме 1 000 доларів США, щоб його відпустили. Проте ОСОБА_6 повідомила, що вказаної суми грошей у неї не має, а є тільки золоті вироби, які може віддати. Після цього вказана невідома особа запитала мобільний номер телефону ОСОБА_6 та через декілька хвилин на мобільний телефон до ОСОБА_6 зателефонував вказаний вище чоловік із абонентського номера НОМЕР_1 та повідомив, що зараз до неї додому прийде чоловік, якому вона повинна передати золоті вироби. Після цього через декілька хвилин прийшов невідомий чоловік, якому ОСОБА_6 , відчинивши вхідні двері квартири, передала паперовий конверт в якому знаходились золоті вироби в кількості 7 одиниць, після чого невідомий чоловік покинув під`їзд будинку. Через деякий час ОСОБА_6 зателефонувала до своїх синів, які повідомили їй, що в ДТП не потрапляли та знаходились за місцем проживання. Після цього ОСОБА_6 зрозуміла, що її обманули та повідомила про даний факт в ОВС.

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 грудня 2014 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; та надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1