У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І. і Школярова В.Ф.,

за участю прокурора

Кривов'яза В.І.,

розглянувши в
судовому засіданні в м. Києві 01 квітня 2008 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 та касаційним поданням заступника
прокурора Донецької області на вирок Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 19 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 31 січня 2006 року щодо ОСОБА_1

в
с т а н о в и л а:

вироком Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 19 жовтня 2005 року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

раніше судиму, останній раз 15 жовтня 1997 року

за ч. 2 ст. 229-1, ч. 2 ст. 229-4, ст. 42 КК України

на 7 років позбавлення волі, звільнену 23 жовтня 2003 року

умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 25 днів,

засуджено за:

- ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за
сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на
строк 5 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК
України до призначеного ОСОБА_1 покарання приєднано частину невідбутого
покарання за вироком Никитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
від 15 жовтня 1997 року й визначено остаточне покарання в виді позбавлення волі
строком на 6 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 31 січня 2006 року зазначений вирок щодо ОСОБА_1 залишено
без зміни.

За вироком ОСОБА_1 визнано винною в тому, що вона у травні та вересні 2004
року, перебуваючи у районі технологічної дороги поблизу житлового масиву
“Будівельник” у м. Горлівці, в невстановленої особи придбала наркотичний засіб,
який зберігала з метою збуту в АДРЕСА_1, а 13 травня та 3 вересня 2004 року
незаконно збула - продала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований в кількості 1,5 мл. та 3 мл. (відповідно) ОСОБА_2 за 15 грн. та
ОСОБА_3 за 30 грн.

Крім того, 5 листопада
2004 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 був виявлений
та вилучений наркотичний засіб - опій ацетильований 3,5 мл., який вона зберігала без мети
збуту.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 посилається на те, що її безпідставно
притягнено до кримінальної відповідальності, оскільки матеріали справи
сфабриковані. Зазначає, що вирок суду не може ґрунтуватися на показаннях
свідка ОСОБА_2, який в судовому
засіданні змінив свої показання. Звертає увагу на те, що судові рішення
постановлені з порушеннями норм кримінально-процесуального законодавства,
оскільки, на її думку, не проведено ряд слідчих дій, з метою встановлення
фактичних обставин справи. Кримінальну справу щодо неї розглянуто незаконним складом суду оскільки
суддя Милейко Є.Д., який постановив вирок, вирішував питання про обрання їй
запобіжного заходу. Просить скасувати судові рішення щодо неї, а кримінальну
справу направити на нове розслідування.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення щодо ОСОБА_1 змінити,
на підставі ст. 69 КК України звільнити її від додаткового покарання в вигляді
конфіскації майна.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який
вважав, що касаційне провадження слід закрити, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання та касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що касаційне провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 порушує питання про скасування
постановлених щодо неї судових рішень, а прокурор у поданні про їх зміну.

Проте, касаційна скарга та подання подані з пропуском встановленого ст. 386
КПК України строку на касаційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, клопотання про поновлення строків на
касаційне оскарження не заявлялись.

Таким чином, касаційна скарга засудженої та касаційне подання прокурора не
підлягають розгляду в зв'язку з пропуском строку на касаційне
оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 396 КПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

закрити касаційне провадження у
кримінальній справі щодо ОСОБА_1

с у д д і :

Присяжнюк Т.І. Косарєв
В.І. Школяров В.Ф.