Справа № 1-1026/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Бобкової Н.В.

при секретарі
- Замрій Є.О.

за участю
прокурора - Гаєвського О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Біла Церква, українця,
громадянина України, освіта - середня спеціальна,
одруженого, працюючого плиточником Білоцерківського ДБК,
військовозобов'язаного, прож. в
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою : м. Біла Церква, вул. Славіна б.
10 кв.75, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
скоїв таємне викрадення чужого
майна/крадіжку/ при наступних обставинах.

06.08.2008 р. близько 21 год.ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля буд. 2/147 по бул. 50 р. Перемоги в м. Біла Церква,
скориставшись тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в стані алкогольного
сп'яніння, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих з кишені ОСОБА_3. викрав
банківську картку акціонерного комерційного банку «Форум» разом з пін-кодом,
яка належала ОСОБА_2. і яку останній віддав на зберігання ОСОБА_3., та
використавши картку в банкоматі «Форум»
по бул. 50 р. Перемоги, 20 наступного дня о 07 год., заволодів грошима в сумі
1035 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_2. матеріального збитку на вказану суму.

В
подальшому зазначені гроші витратив на особисті потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсуднийОСОБА_1. вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав
повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні,
вказав при цьому, що дійсно 06.08.2008
р. близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись
біля буд. 2/147 по бул. 50 р. Перемоги в м. Біла Церква, скориставшись тим, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були в салоні його автомобіля, перебували в стані
алкогольного сп'яніння, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих з кишені ОСОБА_3. викрав
банківську картку акціонерного комерційного банку «Форум» разом з пін-кодом,
яка належала ОСОБА_2. і яку останній віддав на зберігання ОСОБА_3., та
використавши картку в банкоматі «Форум»
по бул. 50 р. Перемоги, 20 наступного дня о 07 год., заволодів грошима в сумі
1035 грн., . У скоєному чисто сердечно
розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що потерпілому збитки повністю
відшкодовані.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій,ОСОБА_1. в силу
ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних
обставин справи, які він не оспорює. В зв'язку з вище зазначеним суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не
оспорюються, при цьому права підсудному роз'яснено.

Кваліфікацію дій підсудного за ст.185 ч.1 КК України суд рахує вірною,
оскількиОСОБА_1. скоїв таємне
викрадення чужого майна /крадіжку/.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного,
обставини справи.

ОСОБА_1. раніше не судимий і
вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому злочині,
працевлаштований і як особа за місцем проживання та роботи характеризується
позитивно, збитки потерпілому
повністю відшкодовані - з
врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від
суспільства і рахує доцільним призначити покарання у вигляді виправних робіт за місцем його роботи.

Речовий
доказ по справі - 4 пластмасові
вітровіки до автомобіля, які зберігаються в камері схову речових доказів
Білоцерківського МВМ-2 - необхідно повернути ОСОБА_1. по приналежності, диск з
записаним фрагментом відеозапису - залишити зберігати при справі. (а.с.38-39).

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у
вигляді 1(одного) року виправних робіт
за місцем роботи засудженого з відрахуванням в доход держави 15% заробітку.

Речовий доказ по справі - 4
пластмасові вітровіки до автомобіля повернути ОСОБА_1. по приналежності, диск з
записаним фрагментом відеозапису - залишити зберігати при справі

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Н.В.БОБКОВА