Номер провадження 1-кп/728/59/15
Єдиний унікальний номер 728/485/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальчинівка Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.07.1987 року Бахмацьким районним судом за ч.3 ст.81 КК України до трьох років позбавлення волі; 03.10.2000 року Бахмацьким районним судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.213, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 11.10.2004 року Бахмацьким районним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 10.12.2007 року Бахмацьким районним судом за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік залізничного переїзду, який знаходиться навпроти колишнього хлібокомбінату м. Бахмач, побачив на землі паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною каннабісом, який привласнив, забравши його собі та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання шляхом паління, без мети збуту. 06.02.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на ст. Бахмач-Пасажирський із знайденим наркотичним засобом, був затриманий працівниками міліції і доставлений до чергової частини ЛВ ст. Бахмач, під час огляду особистих речей у нього було виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 99 від 10.02.2015 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, з характерним запахом коноплі, має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною). Маса каннабісу (марихуани) висушеного 6,30 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він зберігав при собі у паперовому згортку рослини сухої подрібненої коноплі. Дану коноплю він знайшов поблизу залізничного переїзду, який знаходиться навпроти колишнього хлібокомбінату м. Бахмач. Коноплю він зберігав для власних потреб без мети збуту. В скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які обвинувачений визнав у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази по справі в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб каннабіс (марихуану).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу обвинуваченого, який злочин скоїв повторно.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин немає.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття.

З врахуванням обставин і характеру скоєного злочину, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави за проведення хімічної експертизи 245 (двісті сорок п`ять) гривень 70 копійок.

Речові докази по справі: пакунок з речовиною рослинного походження вагою 6,30 г, котрий знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на ст. Конотоп знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя _________________ ОСОБА_1

?