Справа № 396/1717/15-к
Провадження № 1-кс/396/175/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.07.2015 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001394 від 26.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України-,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001394, від 26.11.2013 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження Комишуватського сільського голови №5-к від 02.04.2012 «Про призначення ОСОБА_5 начальником комунального підприємства» призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.04.2012 року.

ОСОБА_5 працюючи на посаді начальника Комишуватського комунального підприємства, являвся службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Так перебуваючи на посаді начальника Комунального підприємства ОСОБА_5 діючи від імені комунального підприємства зловживаючи своїм службовим становищем, без прийняття відповідних матеріальних цінностей на баланс підприємства та без встановлення фактичної вартості майна, яке підлягає списанню та подальшому продажу, 07.05.2012 року уклав договір купівлі продажу ділянки не діючої меліоративної системи, яка складається із стальних, чугуних, азбестово-цементних та залізобетонних труб (в ґрунті) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора підприємства ОСОБА_6 (покупець) відповідно якого продав у власність покупцю об`єкти внутрішньогосподарської меліоративної станції: будівлі насосної станції - 2 шт., труби стальні діаметром 530 мм протяжністю 1 км., та відвід протяжністю 500 м. за 12075 грн.

Крім того, начальник Комунального підприємства ОСОБА_5 діючи від імені комунального підприємства (балансоутримувач), зловживаючи своїм службовим становищем, без прийняття відповідних матеріальних цінностей на баланс підприємства та без встановлення фактичної вартості майна, яке підлягає списанню та подальшому продажу, уклав договір купівлі продажу ділянки не діючої меліоративної системи, яка складається із стальних, чавунних, азбестово-цементних та залізобетонних труб (в ґрунті) з ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 (покупець) відповідно якого продав у власність покупцю об`єкти в ґрунті які складаються: із стальних водопровідних труб діаметром 530 мм/5 мм - 300 метрів, стальних водопровідних труб діаметром 426 мм/4 мм 6200 метрів за 51 314 грн.

Заслухавши старшого прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи внутрішньогосподарської меліоративної системи та насосних станцій В-424 від 30.06.2015 року залишкова вартість внутрішньогосподарської меліоративної системи та насосних станцій, розташованих на території Комишуватської сільської ради, село Комишувате, Новоукраїнський район, Кіровоградська область без врахування ПДВ становить 2606850 грн.. будівлі насосної станції 1-підйлому - 13602,5 грн., будівля насосної станції ІІ го підйому (накопичувальна) 16625 грн..

З метою повного та об`єктивного збирання доказів виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: статут ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , особова справа начальника Комишуватського комунального підприємства ОСОБА_5 , заяви на відпустки останнього, книги наказів, накази про призначення на посади службових осіб Комишуватського комунального підприємства, які працювали у 2012-2015 роках, їх посадові інструкції, довідки про перебування у відпустці, лікуванні у санаторно-курортних закладах, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, журнали фактичних видатків за 2012-2015 роки, платіжні документи (платіжні доручення) щодо отримання коштів від ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація має значення для забезпечення виконання завдань, подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та беручи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні Комишуватського комунального підприємства, в зв"язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001394 від 26.11.2013 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

-статут ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

-книги наказів по особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

-особова справа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , заяви на відпустки, накази про призначення, звільнення, посадові інструкції, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за 2012-2015 роки;

- журнали фактичних видатків ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 2012-2015 роки;

-рахунки фактури, платіжні документи (платіжні доручення) щодо перерахування коштів в адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в якості оплати за внутрішньогосподарську меліоративну систему за травень 2012 року;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 23.07.2015 року по 22.08.2015 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1