Провадження № 1-кп/760/29/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0010187 від 12.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 11.11.2014 приблизно о 14.00 годині перебуваючи біля будинку № 19 по б-ру Чоколівському в м. Києві, помітивши на газоні раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який спав перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а біля нього мобільний телефон Нокіа N82, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вказаний телефон вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар вартістю 25 грн., на рахунку якого грошей не було, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 225 грн.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно 11.11.2014 приблизно о 14.00 годині, перебуваючи біля будинку №19 по бул. Чоколівському в місті Києві, помітивши на газоні раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який спав у стані алкогольного сп`яніння, викрав його мобільний телефон, який лежав поруч.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Крім того, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2012 та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області взявши під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20.02.2015.

Вирок набирає законної сили через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1