R Справа № 1-180
року Новоселицький районний
суд Чернівецької області
в складі: головуючого
судді Павлінчука С.С.
секретарі суду Дуда Н.Є.
прокурора Гузун С.Л.
служби у справах неповнолітніх ОСОБА_2
міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Новоселиця, жителя АДРЕСА_1громадянина
України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
08 вересня 2007 року
біля 02 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5. перебуваючи в дискоклубі
«Амнезія» в м.Новоселиця таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_6 мобільний
телефон марки «Нокія-Н-72» вартістю 1699 гривень.
Підсудний ОСОБА_5.
винним себе визнав і показав, що дійсно у вересні 2007 року він біля 2 години
зайшов в дискоклуб «Амнезія» в м.Новоселиця, де з жіночої сумочки, яка лежала
на підлозі таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія-Н-72», після чого по
дорозі додому викинув стартовий пакет. Через кілька днів він з батьком пішли в
міліцію, де він зізнався у крадіжці та повернув телефон. В скоєному
підсудним своєї вини, його винна у вчиненні злочину підтверджується показами
потерпілої даними на досудовому слідстві, явкою з повинною, протоколом
добровільної видачі, протоколм огляду, речовим доказом по справі та іншими
матеріалами справи.
потерпілої ОСОБА_6, які вона дала на досудовому слідстві видно, що 08 вересня
2007 року під час того, як вона з друзями танцювала у дискоклубі «Амнезія» в
м.Новоселиця у неї із сумочки хтось викрав мобільний телефон марки «Нокія-Н-72»
вартістю 1699 гривень. Через кілька днів її в міліції відали телефон, претензій
до підсудного немає.
видно, як підсудний добровільно написав про обставини скоєння ним крадіжки
добровільної видачі доводиться, що підсудний повернув викрадений ним мобільний
телефон марки «Нокія-Н-72».
Суд, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні
злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК
України, оскільки він 08 вересня 2007 року біля 02 години 30 хвилин в
м.Новоселиця таємно викрав чуже майно на загальну суму 1699 гривень.
питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу, а саме його вік, стан здоров»я, умови його життя та
виховання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
пом'якшують покарання є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, те, що
підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання.
обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд, приймаючи до
уваги, що підсудний вчинив злочин у неповнолітньому віці, щиро розкаявся, шкоду
відшкодував добровільно, позитивно характеризується по місцю проживання, вважає
за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75, 104 КК України.
наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
на ОСОБА_4 з його згоди обов'язок щодо нагляду та проведенням виховної роботи
із засудженим ОСОБА_4
заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку
про невиїзд з місця проживання.
справі мобільний телефон марки «Нокія-Н-72», який знаходиться на зберіганні у
ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу вважати їй повернутим.
подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд
протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя: