overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.06.2015 Справа № 554/6985/15-к

Справа №554/6985/15-к
Провадження №1-кс/554/3391/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2015 року, що винесена старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В якій прохав: скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000513 від 30 квітня 2015 року, що винесена старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор прохав закрити провадження у справі, оскільки 02 червня 2015 року оскаржувана постанова скасована.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження у скарзі.

Встановлено, що у провадженні СВ прокуратури Полтавської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000513 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.365 КК України.

30 квітня 2015 року старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000513 від 29 грудня 2014 року закрито у зв`язку з відсутністю у діях о/у СДСБЕЗ ВСМ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182, ч.1 ст.365 КК України.

02 червня 2015 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 скасовано як незаконну постанову про закриття кримінального провадження №0000513 від 30 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.

На підставі викладеного приходжу до висновку, про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2015 року, що винесена старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2015 року, що винесена старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.04.2015 Справа № 554/4676/15-к

Справа № 554/4676/15-к
Провадження №1-кс/554/2392/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. В якій прохав: поновити строк на оскарження, оскільки рішення (лист) начальника управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 27 березня 2015 року №06/1-1045-04 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР згідно заяв від 21 січня 2015 року і 02 березня 2015 року про кримінальне правопорушення ним було отримано лише 02 квітня 2015 року, про що свідчить письмова розписка про отримання, яка знаходиться в матеріалах особової справи за місцем відбування покарань, а скарга подається 06 квітня 2015 року; визнати незаконними дії на бездіяльність начальника прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 при прийнятті ним рішення від 27 березня 2015 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРЛР згідно заяв від 21 січня 2015 року і 02 березня 2015 року про кримінальне правопорушення; зобов`язати СВ прокуратури Полтавської області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог ст.214-215 КПК України, згідно заяв від 21 січня 2015 року і 02 березня 2015 року за фактом підробки слідчим прокуратури Козельщанського району Полтавської області ОСОБА_4 постанови про приєднання до к/с №04580007 речових доказів від 27 травня 2004 року та внесення до цієї постанови та справи завідомо неправдивої інформації стосовно речових доказів, а також знищення ним із к/с №04580007 письмових показів свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за червень місяць 2004 року та порушення ним його права на захист під час проведення слідчих дій 01 червня 2004 року, 08 червня 2004 року і 11 червня 2004 року у приміщенні СІЗО №23 м. Полтави.

Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як видно із матеріалів скарги ОСОБА_2 оскаржує рішення (лист) начальника управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 27 березня 2015 року за №06/1-1045-04.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки лист №06/1-1045-04 від 27 березня 2015 року начальника управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 не підлягає оскарженню на досудовому провадженні відповідно до ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/685/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

16 липня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 00000280 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2015 року з прокуратури Шишацького району надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 00000280 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, о 09 год. 15 хв. 27 липня 2015 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1/1713/79/11
ПОСТАНОВА

30 червня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

за участі прокурора Гуца О.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 12 липня 2011 року о 12:00 з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1/1713/86/11
ПОСТАНОВА

11 липня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

за участі прокурора Баранчука В.М.

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 14 липня 2011 року о 10:00 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/146/12
ПОСТАНОВА

14 лютого 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Пасічник Л.Р.

за участі

прокурора Суконніка І.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 29 лютого 2012 року о 10:30 з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6
Справа № 1713/1191/12
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Лєщенко І.В.

за участі прокурора - Гуца О.Л.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України.

Будучи повідомленими про час та місце розгляду справи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю потерпілих та свідків. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_15І, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 застосувати привід.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК Українина 14 год. 00 хв. 26 грудня 2012 року.

Застосувати щодо потерпілих: ОСОБА_11, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, свідків: ОСОБА_12, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_17, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_19, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_16, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_18, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_20
Справа № 567/380/13-к
У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

ВСТАНОВИВ:

в Острозький районний суд 21.03.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 12 год. 00 хв. 28 березня 2013 року в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 567/47/14-к .
У Х В А Л А

17.01.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000506,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000506 за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень.
Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000506.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 567/205/14-к
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 17.02.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2014 року в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/1007/14-к
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

в Острозький районний суд 29.08.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 03 вересня 2014 року в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2012 року м. Рівне

Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1,

з участю: прокурора - Топольського В.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у порядку попереднього розгляду справу за апеляцією прокурора на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2012 року відмовлено в задоволенні подання слідчого Управління СБ України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_3

На вказану постанову прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції 27 березня 2012 року подав апеляцію (вх.№1-1868/12).

Оскільки прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію з пропуском строку на апеляційне оскарження, то місцевий суд, повинен вирішити питання про відновлення строку на апеляційне оскарження чи відмовити в задоволенні клопотання, як того вимагає ст.353 КПК України.

Пунктом 5 ч.2 ст.359 КПК України передбачено, що справа повертається суду першої інстанції у випадку не виконання судом вимог ст.353 КПК України для виконання цих вимог.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що справу необхідно повернути суду першої інстанції для вирішення питання відновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.357-359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали за поданням слідчого Управління СБ України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_3 повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст..353 КПК України.

Суддя

Справа № 10/1790/86/2012 головуючий в І-й інстанції Сидорук Є.І.
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, з участю прокурора Вадзіцького О.Б., провівши попередній розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2012 року відмовлено у задоволенні подання адміністрації Городоцького виправного центру УДДУ ПВП у Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2005 року.

На вказану постанову засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію.

Згідно ч. 5 ст. 407 КПК України на постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Як свідчать матеріали справи, постанову Рівненського районного суду Рівненської області винесено 22 травня 2012 року, а апеляцію засуджений ОСОБА_2 подав 07 червня 2012 року (а.с.17), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За вимогами ст. 353 КПК України питання щодо прийняття апеляції, як і питання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вирішується в судовому засіданні лише судом, який розглядав справу.

Між тим, питання прийняття апеляції засудженого ОСОБА_2, поданої поза межами строку, визначеного ч. 5 ст. 407 КПК України, судом залишилося не вирішеним.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 359 КПК України передбачено, що справа повертається суду першої інстанції у випадку невиконання судом вимог ст. 353 КПК України для виконання цих вимог.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що справу необхідно повернути суду першої інстанції для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути Рівненському районному суду Рівненської області для належного виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя: О.І.Полюхович

Справа № 11/1790/471/2012р. Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко С.М.