Справа № 1-32 2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є.., з участю прокурора Маркова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився смт. Іванків Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, раніше судимий: Іванківський районним судом Київської області 04.10.2010 року за ст.. 185 ч.3, ст.. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 27.05.2003 року цим же судом за ст.. 185 ч.3, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.12.2010 року за ст.. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи притягнутим 28.09.2010 року у якості обвинуваченого по кримінальній справі № 10-6075, за вчинення злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме:

Повторно, 24.11.2010 року біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 на смітнику біля будинку № 2 по вул. Розважівській в смт. Іванків Київської області знайшов, чим незаконно придбав поліетиленовий пакет якому знаходилитсь подрібнені рослини схожі на рослини коноплі, та залишив зберігати у кишені свого одягу.

24.11.2011 року о 15 год. 30 хв. Працівниками Іванківськього РВ біля господарства № 21 по вул.. Миру в смт. Іванків Київської області було затримано ОСОБА_1 , і в ході його огляду у кишені виявлено і вилученого зазначений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1850/х від 14.12.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою 5,3 г, який він знайшов та незаконно зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив суду, що в той день він сидів на зупинці,зайшов за неї по природним потребам, там виявив поліетиленовий пакет, який взяв собі, поклавши до кишені плаща. Через хвилин 30 підійшли працівники міліції. У скоєному він щиро розкаюється, відбув повністю призначене покарання за попереднім вироком 3 місяці арешту, під вартою по цій справі не перебував.

Окрім власних показів підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 24.11.2010 року, відповідно до якого під час огляду ОСОБА_1 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору ( а.с. 11-12);

- протокол огляду місця події від 14.12.2010 року відповідно до якого був оглянутий смітник, на якому Савенок знайшов наркотичний засіб ( а.с. 13);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1850/х від 14.12.10 року відповідно до якого вилучена подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою у перерахунку на суху речовину 5,3 г ( а.с. 48-49);

- вироком Іванківського районного суду від 08.12.2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений за ст.. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту ( а.с.57);

- речовими доказами ( а.с. 38).

За місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у ході судового слідства не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставину, що пом*якшує покарання підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що підсудний є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше судимий. Суд також враховує обставини скоєння злочину та невелику кількість наркотичного засобу, що є предметом злочину 5,3 г. З огляду на викладене, суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, а також застосувати щодо призначеного покарання норму ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу, обрану 03.02.2011 року відносно ОСОБА_1 взяття під варту, яка фактично не була виконана, змінити на підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов*язки:

●не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

●повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання.

Речові докази: канабіс вагою 4,3 г знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: