Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2297/13-к
Провадження № 1-кс/382/277/13
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м. Яготин

слідчий суддя Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Товмаш Я.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у залі суду в м. Яготин клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, дітей не має, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14 квітня 2013 року,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду від 19 серпня 2013 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до пятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Дана обставина є ризиком того, що підозрюваний знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню. Крім того, перебуваючи на волі, він може підтримувати зв'язок з невстановленою слідством особою, з якою він вчинив вказані злочини. Для вчинення злочинів ОСОБА_3 приїздив до міста Яготина Київської області, після чого повертався до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Такі дії підозрюваного свідчать про те, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 не одружений, не має дітей та постійного місця роботи, також він не має осіб, про яких би він піклувався, за місцем проживання характеризується негативно. Відсутність міцності соціальних звязків є ризиком його зникнення у разі перебування на волі. Заявлені ризики не зменшилися, тому виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою.

В судовому засіданнні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити, так як підозрюваний може ухилятися від слідства та суду. Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник проти задоволення клопотання заперечували, оскільки на даний час підозрюваний вини не визнає.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

В силу ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, дванадцяти місяців- у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно постанови прокурора Яготинського району від 9 жовтня 2013 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 13 листопада 2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого умисного злочину, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п"ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, останній є не одруженим, не має дітей, постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно, може переховуватись від органів досудового розслідування, здійснити інше кримінальне правопорушення, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 115 КК України, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, для закінчення розслідування з врахуванням складності кримінального провадження потребується додатковий час, в тому числі для проведення судово-медичної та психіатричної експертизи, вчинення комплексу слідчих дій, спрямованих на встановлення співучасника злочину, в зв"язку з чим є підстави для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177,178, 194, 196,197,199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до 19 листопада 2013 року.

Строк дії ухвали визначити до 19 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Литвин Л.І.