Дело №1-587/07
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Бойко О.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
АДРЕСА_2 украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,
несовершеннолетних детей нет, судимого:
1) 20.10.1983 года Красноармейским райсудом по ст.140
ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.25-1 УК Украины условно с
привлечением к труду;
2) 19.01.1989 года Красноармейским горсудом по ст.ст.140
ч.2, 215 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобождён 17.10.1996 года
по отбытии срока наказания;
3) 25.06.1997 года Красноармейским райсудом по ст.81 ч.3
УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 03.09.1999 года
согласно ЗУ «Об амнистии»;
4) 26.02.2003 года Красноармейским райсудом Донецкой
области по ст.309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с
испытательным сроком - 2 года,
постановлением Красноармейского горрайонного суда от 30.03.2005 года
освобожден от наказания,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
зарегистрированного АДРЕСА_2
по ст.263 ч.2 УК Украины, -
В первой декаде сентября 2007 года, точной даты
следствием не установлено, примерно в 12.00 час. подсудимый ОСОБА_1не имея предусмотренного
законом разрешения на ремонт и ношение
холодного оружия, находясь в районе автодороги, расположенной за АДРЕСА_1,
нашёл нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа, который
перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1В этот же день подсудимый ОСОБА_1с
помощью наждачной бумаги удалил с кленка ножа следы коррозии и отполировал, а
при помощи наждака заточил лезвие, таким образом, отремонтировал нож, который
умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно носил при себе.
11.10.2007 года в 12.00 час. на улице АДРЕСА_1
работниками милиции у ОСОБА_1был обнаружен и изъят нож, который согласно
заключению экспертизы является клинковым холодным оружием.
судебном заседаний подсудимый
ОСОБА_1виновным себя признал и пояснил, что
в указанное время и при указанных обстоятельствах он незаконно
отремонтировал и носил холодное оружие - нож, который был у него изъят
работниками милиции.
Вина подсудимого
ОСОБА_1подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу осмотра от
11.10.2007 года у подсудимого ОСОБА_1работниками милиции обнаружен и изъят нож
Согласно заключению экспертизы холодного оружия нож,
изъятый 11.10.2007 года работниками милиции при личном досмотре вещей
ОСОБА_1является клинковым холодным оружием, колюще-режущего действия,
изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа (л.д.35-36).
С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1
по ст.263 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку подсудимый
ОСОБА_1в нарушение «Положения о разрешительной системе», утвержденного
постановлением КМУ № 576 от 12.10.1992 г., «Инструкции о порядке изготовление,
приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного
пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых
веществ», утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 г.,
Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года «о праве собственности на отдельные виды
имущества», незаконно отремонтировал и носил холодное оружие без
предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
ОСОБА_1ранее судим, положительно характеризуется, не
работает, раскаялся в содеянном.
Суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1возможно без изоляции от общества и находит возможным
освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.75
Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины Донецкой области следует
взыскать расходы по проведению
экспертизы холодного оружия в сумме 117 гривен 69 копеек (л.д.33-34).
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
- ограничение свободы сроком на 3 (три)
Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год
6 (шесть) месяцев, если в течение определенного судом испытательного срока он
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1возложить на
органы уголовно-исполнительной системы в Красноармейском районе Донецкой
Взыскать с осужденного ОСОБА_1в
834016, банк УГК в Донецкой области расходы по проведению экспертизы холодного оружия 117 (сто
семнадцать) гривен 69 копеек.
Вещественное доказательство - нож, уничтожить, как не представляющий
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой
области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденному с момента
вручения копии приговора, остальным участникам с момента провозглашения.
Судья: