Провадження 1-кс/127/5180/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

дільничого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на висновок про результати розгляду звернення від 11.09.2013 року, винесеного ДІМ СДІМ Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про відмову в відкритті кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на висновок про результати розгляду звернення від 11.09.2013 року, винесеного ДІМ СДІМ Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про відмову в відкритті кримінального провадження.

У скарзі заявник просить скасувати вказаний висновок, оскільки старший лейтенант міліції ОСОБА_2, діючи поза межами наданих обовязків та повноважень, умисно прийняв рішення у порушення вимог діючого законодавства України, чим грубо порушив права та інтереси потерпілої ОСОБА_3 щодо захисту від кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати висновок про результати розгляду звернення від 11.09.2013 року, винесеного ДІМ СДІМ Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про відмову в відкритті кримінального провадження.

Дільничий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що при винесенні висновку про результати розгляду звернення від 11.09.2013 року він діяв відповідно до вимог Кримінального кодексу України та в межах наданих повноважень у зв'язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дільничого, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_3 було подано до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області письмову заяву з вимогами порушити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України та притягнути до відповідальності ОСОБА_4, проживаючу у Вінницькому районі, с. Іванівка, вул. Леніна, 45, яку було прийнято від 22.08.2013 року за реєстровим № 4046.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У порушення вимог КПК України, по поданій заяві ОСОБА_3 провелась неповна, однобічна перевірка ДІМ СДІМ Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 та по якій 11 вересня 2013 року було складено висновок про припинення перевірки за відсутністю будь-якого правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не проходила СМЕ та за відсутністю свідків. Однак ДІМ не взяв до уваги довідку з Вінницької центральної районної клінічної лікарні про звернення ОСОБА_3 про погіршення її фізичного стану. Також ним не було досліджено заяви від жителів села Іванівка про відносини ОСОБА_4 з односельцями.

Згідно ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати висновок ДІМ СДІМ Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 від 11.09.2013 року про результати розгляду звернення ОСОБА_3 про порушення кримінального провадження за ч. 1 ст. 126 КК України та притягнення до відповідальності ОСОБА_4

Зобовязати службову особу ДІМ СДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області уповноважену на початок досудового розслідування внести подану ОСОБА_3 заяву про порушення кримінального провадження за ч. 1 ст. 126 КК України та притягнення до відповідальності ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: