Справа № 383/1497/14-к
Провадження № 1-кс/383/82/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України, у зв`язку з закінченням 24.11.2014 року о 20 годині 25 хвилин строку дії ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.10.2014 року, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовженням строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення йому адвоката через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку зі складним матеріальним становищем.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні залишили питання призначення захисника підозрюваному на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання підозрюваного, заслухавши думку присутніх, прийшов до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки у підозрюваного ОСОБА_3 наявні об`єктивні причини неможливості самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів суд пришов до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів підозрюваного.

Оплату захисника, призначеного Кіровоградським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги провести за рахунок державного бюджету.

Копію ухвали направити для виконання директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1