Дело №
04 июля 2007 года Центральный районный суд г.
председательствующего-судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Репиной Л.В.,
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, не военнообязанного, с начальным общим средним образованием, не работающего, холостого,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.
2 ст. 186 УК Украины,
г. примерно в 00 часов 15 минут ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения
возле дома АДРЕСА_2из
корыстных побуждений, с целью открытого
похищения чужого имущества, настиг
ОСОБА_3., у которой попытался из рук
путем рывка похитить женскую сумку,
стоимостью 250 грн., в которой находился мобильный телефон
«Самсунг Д - 820» стоимостью
сим-картой оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 25 грн.,
мобильный телефон «Сони Эриксон Т 230» стоимостью 400 грн., с сим-картой оператора мобильной связи
«Киевстар» етотоимостью 25 грн.
деньги в сумме 160 грн., , очки с футляром стоимостью 400 грн.,
косметика на общую сумму 500 грн., паспорт гражданки Украины, технический паспорт на автомобиль, ключи от квартиры и гаража, кредитная карта банка «Аваль», не представляющие для потерпевшей
материальной ценности, а всего на общую
сумму 3 260 грн. ОСОБА_3.
начала активно сопротивляться и кричать,
на что подсудимый стал наносить ей удары кулаками в область головы. На
крики потерпевшей сбежались проходившие мимо граждане, в связи с чем, ОСОБА_2. не смог довести свой преступный
умысел до конца и скрылся с места совершения преступления.
Согласно заключению эксперта №
122/677-07 от 25.04.2007
место телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин век левого глаза, повреждение ногтевой пластинки 4 пальца левой кисти, ссадины 1 пальца правой кисти, кровоподтека правого бедра, ссадин левого бедра и правой голени, которые образовались от действия тупых
твердых предметов, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_3. По
степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных
Допрошенный в судебном
заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении вину
признал полностью, суду показал, что 14.04.2007 г. ночью он, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, возле дома АДРЕСА_2,
увидел проходящую мимо женщину. Он последовал за ней и попытался из рук
вырвать женскую сумку, однако
потерпевшая начала активно сопротивляться и кричать. Тогда он стал наносить ей
удары кулаками по голове, после чего на
крики потерпевшей сбежались проходившие мимо люди. Испугавшись, он убежал. В содеянном чистосердечно
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается
письменными доказательствами.
согласно заявлению ОСОБА_3. от 14.04.2007 г.,
неизвестное лицо путем применения физической силы пыталось открыто
похитить принадлежащее ей имущество общей стоимостью 3 260 грн./л.д. 2/.
В соответствии с заключением эксперта
№ 122/677-07 от 25.04.2007
г., у ОСОБА_3. имели место телесные повреждения в
виде кровоподтека и ссадин век левого глаза,
повреждение ногтевой пластинки 4 пальца левой кисти,
правой кисти, кровоподтека правого
бедра, ссадин левого бедра и
правой голени, которые образовались от действия тупых
возможно в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3. По степени тяжести данные
повреждения относятся к категории легких телесных повреждений /л.д. 59-60/.
С учетом вышеизложенного суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_2.
доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 15, ч.
2 ст. 186 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого
имущества /грабеж/, соединенное с
насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего.
Определяя подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает его
чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, то что он ранее не судим, его посредственную характеристику.
Учитывая личность подсудимого и им
содеянное, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от
общества с применением ст. 75 УК
Украины с возложением на него обязательств,
указанных в ст. 76 УК
Учитывая, что суду не были предоставлены
доказательства, подтверждающие исковые
требования ОСОБА_3., суд полагает
целесообразным гражданский иск потерпевшей оставить без рассмотрения, разъяснив ей,
что с данным иском она может обратиться в гражданском судопроизводстве.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.
2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания, с
испытательным сроком 1 год, если он в течение испытательного срока не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Зачесть в срок отбытия наказания
осужденному нахождение под стражей с 14.04.2007 г. по 16.04.2007 г.
Гражданский иск ОСОБА_3. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу - женскую сумку, мобильный телефон «Самсунг Д -820», мобильный
телефон «Сони Эриксон Т 230», деньги в сумме 160 грн.,
очки с футляром, паспорт
гражданки Украины на имя ОСОБА_3.,
технический паспорт на автомобиль,
ключи от квартиры и гаража,
кредитную карту банка «Аваль» - оставить во владении ОСОБА_3.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми
участниками процесса в течение 15 суток
с момента его провозглашения.