Справа № 1- 48 за
Срібнянський районний
суд Чернігівської області
головуючого судді -Цигури Н.А.,
при секретарі - Федоренко
з участю прокурора - Шарого С.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Срібне кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Батайськ Ростовської області Російської
федерації , мешканця АДРЕСА_1,
не одруженого , не працюючого, не маючого
судимості
18 червня 2008 року
підсудний ОСОБА_1. , перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння , о 21годині
, знаходячись в громадському місці ,
на ганку магазину « Продовольчі товари
громадський порядок , з мотивів
явної неповаги до суспільства
, висловлюючись нецензурною лайкою ,
виявляючи зневагу до оточуючих , безпричинно вчинив сварку
з громадянином ОСОБА_2., жителем
с.Лебединці .На зауваження припинити
свої дії ОСОБА_1. не зреагував , а ,
виявляючи п»яну зухвалість , наніс удар
кулаком ОСОБА_2., завдавши йому
фізичного болю . Згідно
висновку судово-медичної експертизи
спричинив легкі тілесні
ушкодження .Продовжуючи свої
хуліганські дії ОСОБА_1.
наніс близько п»яти
тулуба ОСОБА_2. , присутній при
цьому ОСОБА_3. відтягував
ОСОБА_1. , припинивши сварку .
У судовому засіданні підсудний Мороз Іван Іванович вину по ст. 296 ч.1 КК України визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив ,
що 18.06.2008 року він ,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння , о 21годині , на
ганку магазину « Продовольчі товари
нецензурною лайкою , безпричинно вчинив сварку
з громадянином ОСОБА_2.,
жителем с.Лебединці , який стояв
з пляшкою пива біля
магазину. На неодноразові
зауваження присутніх громадян
припинити сварку та бійку ,
він не зреагував та
наніс ОСОБА_2. близько п»яти
тулуба. ОСОБА_3. відтіг
його від ОСОБА_2. , припинивши сварку . Обставин справи не оспорює
Суд
вважає , що органи досудового слідства
правильно кваліфікували дії
підсудного : ОСОБА_1. по ст. 296 ч.1 КК
України , як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до
суспільства , що супроводжувалося
особливою зухвалістю , що знайшло
своє підтвердження в суді , за
що підсудний і
повинен нести кримінальну
Враховуючи , що підсудний
визнав вину , щиро
суд визнає як обставини , що пом”якшують
покарання , а те , що під час скоєння злочину
перебував в стані алкогольного
сп»яніння , як обставину , що обтяжує
покарання , як особа , за місцем
проживання характеризується позитивно , тому суд
приходить до висновку , що за
наявності наведених підстав , з урахуванням особи винного , йому слід призначити покарання у виді
, але приймає рішення про
звільнення від відбування покарання
з випробуванням , з встановленням іспитового строку.
ст. 323, 324 КПК України
ОСОБА_1визнати винним по ст. 296 ч.1
України і призначити та призначити 1 рік
6 місяців обмеження волі.
ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком один рік .
На підставі ст.76 КК України на
ОСОБА_1покласти обов”язки :
не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи
періодично з»являтися
для реєстрації в органи кримінально- виконавчої
ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу
залишити попереднім - підписку про
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського
апеляційного суду через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб, а
засудженим з моменту вручення копії вироку.
СУДДЯ :