Справа № 395/400/15-к
Провадження № 1-кп/395/48/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/395/48/2015, що зареєстроване в ЄРДР 14.01.2015 року за № 0000022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, такого, що немає судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2014 року близько 16 години ОСОБА_6 прийшов до будинку ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 з метою вжити спиртні напої. Розпиваючи з господарем будинку ОСОБА_4 спиртні напої, ОСОБА_6 на підвіконні в будинку помітив книжку, на якій знаходилася пенсійна картка «Ощадбанку» та на книжці був написаний пін код до даної картки. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на викрадення грошей з даної картки. Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що господар перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ліг спати, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, таємно та протиправно викрав з підвіконня пенсійну картку «Ощадбанку» на рахунку якої були кошти в сумі 4549,80 гривень та залишив даний будинок.

В подальшому в період з 08.12.2014 року по 22.12.2014 року ОСОБА_6 , знаючи пін код даної пенсійної картки, викрав з неї за допомогою банкомату «Ощадбанку» гроші в сумі 4549,47 гривень та 09.01.2015 року знову викрав з картки гроші в сумі 4281,50 гривень, які були нараховані на картковий рахунок 08.01.2015 року та обернув їх на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 8830,97 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 06 грудня 2014 року близько 16 години прийшов до будинку ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 щоб вживати спиртні напої. На підвіконні в будинку помітив книжку, на якій знаходилася пенсійна картка «Ощадбанку» та на книжці був написаний пін код до даної картки. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 ліг спати, він викрав з підвіконня пенсійну картку «Ощадбанку». В подальшому в період з 08.12.2014 року по 22.12.2014 року викрав з неї гроші в сумі 4549,47 гривень та 09.01.2015 року знову викрав з картки гроші в сумі 4281,50 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 8830,97 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи ОСОБА_6 , міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який являється таким, що немає судимості та негативно характеризується за місцем проживання.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства та можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/400/15-к

Провадження № 1-кп/395/48/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/395/48/2015, що зареєстроване в ЄРДР 14.01.2015 року за № 0000022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, такого, що немає судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2014 року близько 16 години ОСОБА_6 прийшов до будинку ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 з метою вжити спиртні напої. Розпиваючи з господарем будинку ОСОБА_4 спиртні напої, ОСОБА_6 на підвіконні в будинку помітив книжку, на якій знаходилася пенсійна картка «Ощадбанку» та на книжці був написаний пін код до даної картки. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на викрадення грошей з даної картки. Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що господар перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ліг спати, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, таємно та протиправно викрав з підвіконня пенсійну картку «Ощадбанку» на рахунку якої були кошти в сумі 4549,80 гривень та залишив даний будинок.

В подальшому в період з 08.12.2014 року по 22.12.2014 року ОСОБА_6 , знаючи пін код даної пенсійної картки, викрав з неї за допомогою банкомату «Ощадбанку» гроші в сумі 4549,47 гривень та 09.01.2015 року знову викрав з картки гроші в сумі 4281,50 гривень, які були нараховані на картковий рахунок 08.01.2015 року та обернув їх на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 8830,97 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 06 грудня 2014 року близько 16 години прийшов до будинку ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 щоб вживати спиртні напої. На підвіконні в будинку помітив книжку, на якій знаходилася пенсійна картка «Ощадбанку» та на книжці був написаний пін код до даної картки. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 ліг спати, він викрав з підвіконня пенсійну картку «Ощадбанку». В подальшому в період з 08.12.2014 року по 22.12.2014 року викрав з неї гроші в сумі 4549,47 гривень та 09.01.2015 року знову викрав з картки гроші в сумі 4281,50 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 8830,97 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи ОСОБА_6 , міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який являється таким, що немає судимості та негативно характеризується за місцем проживання.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства та можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1