Справа № 667/5236/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/5236/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Сторони кримінального провадження:

скаржник: ОСОБА_3

прокурор: ОСОБА_4

встановив :

Скаржник 25 червня 2014 року звернувся зі скаргою, у якій просив суд зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР по факту вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 374 , ч.1 ст. 366 КК України, оскільки 26 лютого 2014 року він спрямував на адресу Генеральної прокуратури України заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення , звідки листом від 11 березня 2014 року йому було повідомлено про направлення його заяви для вирішення вказаного питання прокуратурою Херсонської області, однак до часу звернення до суду на його адресу не надходило повідомлень про внесення його заяви до ЄРДР, на підставі чого він вважає що , в порушення вимог ст. 214 КПК України йому було відмовлено у внесенні вказаних відомостей .

В судовому засіданні яке здійснювалось в режимі відео конференції скаржник підтримав подану скаргу і просив суд задовольнити її посилаючись, в обґрунтування , на підстави викладені в ній. Зазначивши про те що тривале не повідомлення про внесення до ЄРДР його заяви свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Прокурор до судового засідання не з`явився , про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Раніше допитаний в судовому засіданні вважав скаргу не обґрунтованою і просив суд відмовити в її задоволені посилаючись на те що під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 судами апеляційної та касаційної інстанції перевірялись обставини викладені ним в поданій заяві, тому підстав для внесення вказаних відомостей до ЄРДР не має.

Заслухавши скаржника , дослідивши надані ним матеріали , судом встановлено те що: 26 лютого 2014 року скаржник звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 366 КК України.

11 березня 2014 року Генеральна прокуратура України , спрямувала вказану заяву для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства до прокуратури Херсонської області для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та з інших підстав. На час звернення до суду заявнику прокуратурою Херсонської області не було повідомлено ні про відмову у внесенні його заяви до ЄРДР так і про їх внесення. Прокурор в судовому також не надав відомостей про їх внесення до ЄРДР.

Згідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. На підставі п.3 ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування про що , відповідно до положень ст. 110 КПК України приймається одне з процесуальних рішень: постанова про закриття кримінального правопорушення або обвинувальний акт.

Положеннями ст. 214 КПК України визначено що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Достовірність та достатність вказаних у заяві відомостей про обставини вчинення самого кримінального правопорушення , як і правильність його попередньої кваліфікації , лише презюмуються, та на момент подання заяви чи надходження повідомлення про кримінальне правопорушення не потребують перевірки чи будь-якого додаткового підтвердження шляхом надання заявником предметів або документів , оскільки виходячи з принципу публічності , початок досудового розслідування пов`язується з моментом внесення відомостей , викладених в у поданій заяві чи повідомленні ,до ЄРДР, а реєстрація вказаних відомостей є не правом , а обов`язком уповноваженої особи.

Оскільки , як встановлено судом , повідомлення скаржника містись в собі короткий виклад обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , було прийнято уповноваженою особою прокуратури Херсонської області , однак не внесено до ЄРДР , суд вважає що скарга є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Доводи представника прокуратури про те що вказані обставини були предметом розгляду при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням скаржника, судом визнаються не переконливими оскільки відповідно до положень ст. 214 КК України , початок досудового розслідування починається з внесення відомостей до ЄРДР і він ґрунтується не на якості підстав визначених в заяві , а на самому лише факті подання такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто не на змістовному , а на формальному аспекті.

Крім того , відповідно до положень ст. 275 КПК України ( в редакції 1960 року ) суд розглядає криміналі справи тільки в межах пред`явлених особам обвинувачень, шляхом оцінки ,в сенсі належності та допустимості доказів покладених в основу їх обвинувачень , чи заперечень , а не вирішує питань наявності чи відсутності в діях посадових осіб , які провадили досудове слідство злочинів ( кримінальних правопорушень).

Керуючись ст.ст.117,307, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про ОСОБА_5 кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 366 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1