Cправа №
Провадження 1-кп/399/75/13
ВИРОК

Іменем України

06.08.2013 року

селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської областів складі:
головуючого судді Лях М.М., при
секретарі Гриценко Т.М., з участю
прокурора Єремчук Н.Ю., обвинуваченої
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в сел. Онуфріївка кримінальне
провадження № 0000412 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та машкинки АДРЕСА_1
українки, громадянки України, освіта
професійно-технічна, працюючої
бухгалтером Павлиської селищної ради
Онуфріївського району Кіровоградської
області, раніше не судимої, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 366 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до
обвинувального акту, ОСОБА_1
розпорядженням селищного голови № 68-р
від 30.05.2008 року призначена на посаду
бухгалтера II категорії Павлиської
селищної ради. Працюючи з 3 червня 2008
року на вказаній посаді, ОСОБА_1 будучи
наділеною організаційно-розпорядчими
та адміністративно-господарськими
повноваженнями, а саме: нарахуванням
заробітної плати, нарахуванням та
веденням обліку плати за видачу в
оренду приміщень комунальної
власності, наданням довідок про
заробітну плату, веденням аналітичного
обліку рахунків по заробітній платі,
маючи присвоєний 15 ранг державного
службовця, являється службовою особою.

В період часу з 20.04.2012 року по 31.08.2012 року
та з 02.01.2013 року по 01.03.2013 року мешканець
АДРЕСА_2 ОСОБА_2 відповідно до договорів
підряду № 4 від 20.04.2012 року, № 5 від
03.05.2012року, № 6 від 05.06.2012 року, № 7 від
29.06.2012 року, № 8 від 31.07.2012 року, № 1 від
02.01.2013 року, № 2 від 01.02.2013 року,
укладених між ним та Павлиською
селищною радою в особі землевпорядника
ОСОБА_3, проводив роботи по прибиранню
місць загального користування,
розташованих на території Павлиської
селищної ради Онуфріївського району
Кіровоградської області.

Надалі, упродовж березня 2013 року, а саме
в період часу з 01.03.2013 року по 01.04.2013 року
ОСОБА_2 за усною домовленістю із
Павлиським селищним головою ОСОБА_4, не
змінюючи зі своєї сторони істотні
умови вищевказаних договорів підряду
проводив роботи по прибиранню місць
загального користування, розташованих
на території Павлиської селищної ради
Онуфріївського району Кіровоградської
області.

01.04.2013 року в денний час ОСОБА_1
запросила ОСОБА_2 до приміщення
Павлиської селищної ради для
підписання договору підряду № 3 від
01.03.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язувався в період часу з 01.03.2013
року по 01.04.2013 року проводити роботи по
прибиранню місць загального
користування, розташованих на
території Павлиської селищної ради
Онуфріївського району Кіровоградської
області в тих же об'ємах, що і протягом
минулих періодів, натомість замовник
послуг за договором - Павлиська селищна
рада зобов'язувалася виплатити йому за
виконану роботу у березні грошову суму
на 573 грн. 50 коп. меншу, ніж обговорена
ним була заздалегідь із Павлиським
селищним головою ОСОБА_4 та яку йому
виплачували у попередні періоди за
виконання аналогічної роботи.

Вважаючи безпідставною зміну істотних
умов договору підряду з боку замовника
послуг - Павлиської селищної ради,
ОСОБА_2 відмовився підписувати договір
підряду № 3 від 01.03.2013 року на
зазначених умовах, про що він повідомив
ОСОБА_1

Після цього, 01.04.2013 року, в денний час,
ОСОБА_1, працюючи на вищевказаній
посаді, являючись службовою особою,
маючи доступ за своїми службовими
повноваженнями до бухгалтерських та
господарських документів Павлиської
селищної ради, в тому числі і до
договору підряду № 3 від 01.03.2013 між
Павлиською селищною радою та ОСОБА_2,
використовуючи своє службове
становище, з метою вчасного закриття
фінансових та господарських операцій
селищної ради за березень 2013 року,
достовірно знаючи, що ОСОБА_2 не
погодився підписувати договір підряду
№ 3 від 01.03.2013 року та розуміючи, що
договір підряду засвідчує факт, що має
юридичне значення, породжує, змінює та
припиняє певні правовідносини, містить
в собі необхідні реквізити - бланк,
печатку, підпис службової особи, у
зв'язку з чим являється офіційним
документом, усвідомлюючи, що підробка
офіційного документу, шляхом внесення
до нього неправдивої інформації
являється злочинним діянням, свідомо,
навмисно діючи всупереч інтересів
ОСОБА_2, внесла неправдиві відомості у
вказаний договір, виконавши рукописний
текст у графах "Бригадир" з імітуванням
підпису ОСОБА_2, засвідчивши в такий
спосіб згоду останнього із умовами
вказаного договору, після чого надала
зазначений договір підряду, підписаний
нею від імені ОСОБА_2, для затвердження
голові Павлиської селищної ради.

За таких обставин суд вважає, доведеним
те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями
скоїла службове підроблення, а саме
складання та видачу службовою особою
завідомо неправдивого офіційного
документа, який засвідчує факти, що
мають юридичне значення, породжують,
змінюють та припиняють певні
правовідносини, містять в собі
необхідні реквізити - бланк, печатку,
підпис службової особи, тобто є
офіційними документами.

29 червня 2013 року між прокурором
Онуфріївського району Кіровоградської
області Єремчук Н.Ю. та ОСОБА_1 укладено
угоду про визнання винуватості, у
відповідності до вимог ст. 472 КПК
України.

За змістом угоди, обвинувачена
беззастережно визнала вину за ч.1ст.366
КК України у інкримінованому злочині,
сторони погодили покарання у виді
обмеження волі строком на 1 рік з
позбавленням права займатися
діяльністю, пов"язаною із укладенням
цивільно-правових угод від імені
підприємств, установ, організацій всіх
форм власності. На підставі ст. 75 КК
України засуджену ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік

Суд, вивчивши матеріали
кримінального провадження, вважає, що
укладена угода про визнання
винуватості відповідає вимогам
законодавства, оскільки: умови угоди не
суперечать вимогам КПК України та
іншим законам; слідчими органами
правильно дана правова кваліфікація
дій обвинуваченої; умови угоди
відповідають інтересам суспільства;
умови угоди не порушують права, свободи
чи інтереси сторін або інших осіб; є всі
обґрунтовані підстави вважати, що
укладення угоди було добровільним;
обвинувачена має можливість виконати
взяті на себе за угодою зобов'язання
та може нести узгоджене покарання; є
всі фактичні підстави для визнання
винуватості.

У підготовчому засіданні, суд
з'ясував, що обвинуваченій зрозумілі
права та наслідки укладення угоди, вона
безумовно та беззастережно визнала
вину, правильно зрозуміла положення ч.5
ст. 474 КПК України.

Затверджуючи угоду про визнання
винуватості, суд виходив з
наступного: відповідно до ст.468, ч.4ст.469
КПК України у кримінальному
провадженні може бути укладена угода
між обвинуваченим та прокурором у
провадженні щодо злочинів невеликої
тяжкості.

Встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.366
КК України, який є злочином невеликої
тяжкості.

Обвинувачена погоджується на
призначення узгодженого покарання і
воно відповідає вимогам закону. При
призначені покарання враховано
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена позитивно
характеризується. Обставинами, які
пом'якшують покарання обвинуваченої, є
щире каяття, активне сприяння у
розкритті злочину. Обтяжуючих обставин
у суді не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
затвердити угоду та винести вирок.

Виходячи з викладеного суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК
України суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні № 0000412, укладену 29
червня 2013 року між прокурором
Онуфріївського району Кіровоградської
області Єремчук Н.Ю. та обвинуваченою
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366
КК України та призначити покарання у
виді обмеження волі строком на 1 (один)
рік з позбавленням права займатися
діяльністю, пов"язаною з укладенням
цивільно-правових угод від імені
підприємств, установ та організацій
незалежно від форм власності строком
на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати
засуджену ОСОБА_1 впродовж іспитового
строку не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи,
з'являтись до цього органу для
реєстрації.

Вирок може бути оскаржений з підстав ,
передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Онуфріївський районний
суд протягом 30 днів з дня його
проголошення

Суддя:

М.М. Лях