ПОСТАНОВА

25 липня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
за участю секретаря судового засідання Пузирна А.
за участю скаржника ОСОБА_1 , її представника Гичко А.О.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову від 09.02.2006 року про порушення Переяслав - Хмельницьким МРОВС Київської області щодо неї кримінальної справи №10049-1-1-2006/001171 за ознакою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Посилаючись на те, що фактично постанова про порушення Переяслав - Хмельницьким МРОВС Київської області щодо неї кримінальної справи не виносилась, до кримінальної відповідальності вона ніколи не притягувалася, обвинувачення їй ніколи не пред`являлось, але з невідомих причин помилково в базі даних «Статистика» міститься інформація про порушення відносно неї кримінальної справи та хід досудового розслідування, вона просить скасувати постанову про порушення Переяслав - Хмельницьким МРОВС Київської області щодо неї кримінальної справи та зобов`язати управління інформаційно аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Київській області виключити з бази даних «Статистика» відповідну інформацію. В судовому засіданні скаржник та її представник, а також прокурор підтримали вимоги скарги.
Розглянувши скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд дійшов до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається із довідок Переяслав Хмельницької міжрайонної прокуратури, Переяслав - Хмельницького міського відділу ГУМВС України у Київській області, Печерського районного суд м. Києва, Броварської ОДПІ Київської області, Переяслав Хмельницької ОДПІ Київської області та ДПС у Київській області кримінальна справа щодо ОСОБА_1 №10049-1-1-2006/001171 за ознакою злочину, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України не порушувалась, постанова про порушення кримінальної справи не виносилась, обвинувачення скаржниці не пред`являлось, обвинувальний висновок не складався і така справа до суду не направлялася, вирок по такій справі судом також не ухвалювався. Також, в судовому засіданні ні заявник, ні прокурор не надали суду копію, або оригінал оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи.
З огляду на те, що належні та допустимі докази винесення у встановленому законом порядку постанови про порушення кримінальної справи відсутні в матеріалах справи, скарга в частині скасування постанови про порушення кримінальної справи не підлягає задоволенню.
Крім того, судом встановлено, що станом на день розгляду даної скарги в базі даних «Статистика» міститься інформація про порушення відносно скаржника кримінальної справи та хід досудового розслідування, що підтверджується відповідними довідками управління інформаційно аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Київській області, а також копіями статистичних карток.
В судовому засіданні представники управління інформаційно аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Київській області підтвердили ту обставину, що в базі даних «Статистика» дійсно міститься інформація про порушення відносно скаржника кримінальної справи та пояснили, що виключення з бази даних відповідної інформації можливе на підставі судового рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати управління інформаційно аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Київській області виключити з бази даних «Статистика» інформацію про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
Керуючись, ст. 236-7, 236-8 КПК 1960 року, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 в частині скасування постанови про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.
Зобов`язати Управління інформаційно аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Київській області виключити з бази даних «Статистика» інформацію про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, про порушення відносно неї кримінальної справи №10049-1-1-2006/001171 за ознакою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про пред`явлення їй обвинувачення, про складення обвинувального висновку та направлення справи до суду.
На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя: Д.В. Ткаченко