№1-90/08
03 июня 2008 г. пгт.
районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего
судьи Марюхна Л.А.
секретаре Онацкой Н.Ю.
прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, , уроженца пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской
области, гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего,
прописанного по АДРЕСА_1 пгт. Новая Водолага, фактически проживающего:
поАДРЕСА_2 Нововодолажского района Харьковской области, ранее судим 27.05.1993 года Нововодолажским
районным судом по ч. 3 ст. 81, ч.3 ст. 140 УК Украины к 5 годам лишения
свободы, 15.09.1995 года Валковским районным судом Харьковской области
по ч. 3 ст. 186, ч. 2,3 ст. 140, ч. 3
ст. 81, ч. 2 ст.215-3, ч.1 ст. 145,
ст.208, ч.2 ст. 17-140, ч.3 ст. 17-81 УК Украины к 5 годам лишения
свободы. 08.10.2001 года Нововодолажским районным судом Харьковской
области по ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 15-ч.2 ст. 185 УК Украины к 6 годам
лишения свободы. 25.12.2006 года Нововодолажским
районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины (2001
г.) к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины - освобожден от отбытия
наказания с испытательным сроком на 3 года.,
В совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 121 КК Украины
13.03.2008 года около 19 часов 40 минут по ул. Железнодорожная в пгт. Новая Водолага Нововодолажского
района Харьковской области по просьбе ОСОБА_2, который хотел путем
инсценирования разбойного нападения избежать наказания , нанес ОСОБА_2. удар
ножом в левую поясничную область, причинив тем самым (согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 50-НВ/08 от 19.03.2008 года, колото-резаное
ранение левой поясничной области, проникающее в забрюшинное пространство, с
повреждением левой почки. Открытое ранение внутреннего органа забрюшинного
пространства является опасным для жизни в момент причинения и по этому признаку
относиться к тяжким телесным повреждениям ) телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения.
Подсудимый виновным
себя признал полностью в
совершении инкримирируемого преступления , показал, что он действительно
при выше изложенных обстоятельствах , по просьбе потерпевшего причинил ему ножевое ранение . Совершил указанное
преступление необдуманно .
Подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном.
ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого преступления доказана
собранными по делу доказательствами в их совокупности.
подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает
нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, при этим судом установлено
то, что подсудимый и другие участники
процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не
имеется сомнений в добровольности и
истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном
установлении порядка и объёма исследования доказательств суд, с учётом мнения
участников разбирательства ограничился оглашением материалов дела относительно
данных, характеризующих личность подсудимого
Суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_1.
полностью доказана в предъявленном
обвинении, действия его суд
квалифицирует по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При определении меры наказания подсудимому суд
учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его
виновности, участие потерпевшего , а
также данные его личности - то, что он
ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется
соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим наказание
суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном.
соответствии со ст. 67 УК Украины
обстоятельством, отягчающим совершение подсудимым преступления, суд признает совершение преступления повторно.
изложенного считает необходимым назначить ОСОБА_1.. наказание в виде лишения
свободы, не применяя максимальной санкции статьи, применив ст. 71 УК Украины ,
учитывая то , что он ранее судим
25.12.2006 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по
ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины (2001 г.) к 5 годам лишения свободы, в силу
ст. 75 УК Украины - освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3
вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии со ст. 81 УПК
пресечения содержание под стражей ОСОБА_1. оставить без изменение содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу . Зачесть в счет
отбытия наказания содержание под стражей с
выше изложенное и руководствуясь ст. ст. 321-324 , 330 УПК Украины суд
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины
назначив наказание - шести лет лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию по данному
приговору частично присоединить не
отбытую часть наказания назначенного
приговором 25.12.2006 года Нововодолажским районным судом Харьковской
области , и за совокупностью приговоров назначить окончательное наказание
в виде шесть лет шести месяцев лишения свободы.
пресечения оставить прежнюю содержание под стражей .
В счет отбытия наказания зачесть
содержание под стражей и срок отбытия
наказания исчислять с 21.03.2008 года.
Вещественные доказательства -
кухонный нож уничтожить, кожаную
куртку черного цвета, футболку из хлопчатобумажной ткани серого цвета,
джинсовые брюки из хлопчатобумажной ткани серо синего цвета мобильный телефон «VODAFONE» корпус телефона серого цвета , зарядное устройство модели XN-1 QC11вернуть законному владельцу ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в течении 15
суток в Харьковский апелляционный суд
через Нововодолажский районный суд Харьковской области ОСОБА_1. со времени получения копии приговора
, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок со времени его
Судья