Справа 1-99/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого Мамаева В.А.

при секретарі Хатункіній
Л.О.

за участю прокурора Панчин
О.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Каховка Херсонської
області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_3.
, має на утриманні малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не працюючого, раніше засудженого
вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від

27.12.2006 року за ст. 309 ч.1 КК України, проживаючого по вул. Українська,
б/н, в с.
Князе-

Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, у вчинені злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. у червні місяці 2007 року в траві біля кафе-бару
«ГОТ», розташованого в центрі с.
Князе - Григорівка Великолепетиського району Херсонської
області, знайшов металевий предмет, світлого кольору овальної форми з чотирма
прорізами, який по своєму зовнішньому
вигляді нагадує кастет, після чого забрав
його з собою і незаконно носив в кишені своїх спортивних штанів без
передбаченого законом дозволу. 03.08.2007 року близько 18:00 год.,
в приміщенні кабінету Г110П с. Князе Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області,
розташованого в центрі СБК працівниками міліції, при проведенні огляду особистих речей в які
був одягнений ОСОБА_2. в правій кишені
спортивних штанів, було виявлено та
вилучено вищевказаний металевий предмет,
який згідно з висновком експерта №05 від 16.08.2007 року, являється ударно - роздрібляючою холодною
зброєю, виготовлений саморобним способом
по типу кастетів, який ОСОБА_2. незаконно носив при собі для самозахисту.

Підсудний
ОСОБА_2. винним у скоєному злочині
визнав себе повністю і пояснив суду, що
в червні місяці 2007 року, точної дати
не пам'ятає, в траві біля кафе-бару
«ГОТ», розташованого в центрі с.
Князе Григорівка він знайшов кастет, який забрав з собою та носив про собі для
самозахисту, аж доки працівники міліції
не вилучили його. В скоєні злочину щиро розкаюється.

Вина
підсудного ОСОБА_2. у вчинені
злочину, передбаченого ст.
263 ч. 2 КК України, окрім
повного визнання ним своєї вини,
підтверджується:

Показами
свідка ОСОБА_7. , який пояснив, що 03.08.2007 року близько 17:40 годин, він та його брат ОСОБА_8. були запрошені в якості понятих при огляді
особистих речей гр. ОСОБА_6. Вході огляду особистих речей якого з правої кишені
спортивних штанів, в які він був одягнений
було вилучено невеликий металевий предмет,
світлого кольору, з чотирма
отворами, який своїм виглядом нагадував
кастет. Вилучений металевий предмет,
працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет жовтого кольору та
разом з контрольним талоном прошили нитками чорного кольору

Показами
свідка ОСОБА_8. , який дав суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7.

Вина
підсудного ОСОБА_2. у вчиненому злочині
також підтверджується: протоколом огляду місця події від 03.08.2007 року в ході
якого при огляді особистих речей гр. ОСОБА_2.
було вилучено металевий предмет світлого кольору прямоугольної форми з
чотирма отворами схожий на кастет ( а.с.
5-6); довідкою про дослідження № 966 від 07.08.2007 року та висновком
експерта № 05 від 16.08.2007 року, згідно яких предмет, вилучений

03.08.2007 року, при огляді особистих речей гр. ОСОБА_2. являється ударно -

роздрібляючою холодною зброєю,
виготовлений саморобним способом по типу кастетів ( а.с. 8-

9, 42-47); речовим доказом - ударно
- роздрібляючою холодною зброєю - виготовленою

саморобним
способом по типу кастетів, вилучений
03.08.2007 року, при огляді особистих
речей гр. ОСОБА_2. (а.с. 48)

Дії
підсудного ОСОБА_2, необхідно
кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю -
носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки ОСОБА_2. незаконно носив в кишені своїх спортивних
штанів холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_6.
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, що він раніше засуджений
вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27.12.2006
року за ст. 309 ч.1 КК України і в
період іспитового строку скоїв новий умисний злочин, а тому обставиною яка обтяжує покарання
ОСОБА_2. є рецидив злочинів. Також суд
при призначенні покарання враховує ряд обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2. , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на його утриманні трьох
малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з даних про особу видно, що ОСОБА_2.
за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку про
можливість його виправлення без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст.
263 ч. 2 КК України з застосування
ст. ст. 75, 76
КК України, яке є достатнім для його
виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
за ст.
263 ч. 1 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі.
Застосувавши ст. 71 КК України до
покарання, призначеного за новим
вироком, частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від
27.12.2006 року - шість місяців позбавлення волі та остаточно призначити
ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків три роки позбавлення волі.
Застосувавши ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та періодично
з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід у відношенні ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без змін до
набрання вироком чинності.

Речовий
доказ - ударно - роздрібляючу холодну зброєю - виготовлену саморобним способом
по типу кастетів - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Херсонській області ОК5 УДК по Херсонській
області МФО 852010
р/р 0047 судові витрати за проведення експертизи № 05 від 16.08.2007
року - 188 (сто вісімдесят вісім) гривен 30 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні МФО 85201 КОД
02004151 р/р 1681 банк УДК
м. Херсон судові
витрати за проведення судово - психіатричної експертиза - 448 (чотириста сорок
вісім) гривен 33 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області через Велико л епетиський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.