overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/1273/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вороненці, Чорнобаївського району, Черкаської області, українки, громадянки Росії, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Підсудна ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується за ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

З матеріалів кримінальної справи слідує, що підсудна жодного разу не з`явилася в судові засідання, на даний час перебуває у розшуку. Однак із адреси своєї реєстрації та фактичного місця проживання дана особа направила листа на адресу суду, що вказує на те, що орган досудового розслідування жодним чином виконуючи розшук не перевіряв місця перебування останньої за адресою фактичної прописки і з даного приводу не приймалося жодного рішення.

Прокурор у судовому засіданні не повідомив, де вона перебуває чи може перебувати посилаючись на те, що дана особа перебуває у розшуку та місце її перебування не відоме.

У зв`язку з цим виникла необхідність в наданні доручення органу досудового слідства.

Керуючись ст. 315-1 КПК України (редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :
Доручити органу досудового слідства Прокуратури Черкаської області встановити місце перебування підсудної ОСОБА_4 враховуючи наведену інформацію.

Забезпечити явку даної особи у судове засідання на 14.09.2015 року о 10 год. 00 хв.
Матеріали виконаного доручення прошу надіслати на адресу суду до 10.09.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 706/901/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 липня 2015 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.07.2015 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358, ч.4 ст. 358КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 04 червня 2015 року .
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області 16 липня 2015 вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 31.07.2015 року на 10 годин 00 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
27 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачуваної ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду по матеріалам провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачуваної ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.317 КК України вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/7702/15-к
Провадження № 1-кс/750/2053/15

У Х В А Л А
05 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 16.07.2015р. до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

04.08.2015р. прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, переховується від органів досудового розслідування та продовжує вчиняти кримінальне правопорушення. Крім того, як зазначено у клопотанні, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.08.2015 р. про затримання ОСОБА_4 та його привід в судове засідання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке було призначене на 11 год. 45 хв. 05.08.2015 р. органом досудового слідства на цей час не виконана.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/767/15-к
Номер провадження 1-кс/749/67/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 по клопотанню щодо виконання слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 по клопотанню щодо виконання слідчих дій.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 303, 304, 306 КПК України призначити судове засідання.

Про розгляд скарги у судовому засіданні повідомити слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на на бездіяльність слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 по клопотанню щодо виконання слідчих дій на 05 серпня 2015 року на 12-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 та слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8418/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

цивільного позивача ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і цивільного позивача ОСОБА_9 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :
В Подільському районному суді розглядається кримінальне провадження №1-кп/758/433/15 (справа №758/8418/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002806, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпілим ОСОБА_8 заявлено позов до обвинуваченого ОСОБА_10 на суму 336 тисяч 667 гривень 47 копійок, потерпіла ОСОБА_7 заявила позов на суму триста тисяч гривень, окрім цього цивільний позивач ОСОБА_9 заявила позов до обвинуваченого на суму триста тисяч гривень.

Потерпілі та цивільний позивач в судовому засіданні заявили клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченного для забезпечення виконання їх позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновків що клопотання подані з достатніми обгрунтуваннями та підлягають задоволенню, однак, лише в межах позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 172, 272 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 та цивільного позивача ОСОБА_9 про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого - задовольнити.

Накласти в межах позовних вимог потерпілих та цивільного позивача на суму дев`ятсот тридцять шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень сорок сім копійок арешт на майно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , належне йому на праві власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8438/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №1-КП/758/439/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0001295 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2000 та 2009 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27.07.2015 року, до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001295 від 27.02.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По клопотання прокурора у кримінальному провадженні №1-КП/758/439/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0001295 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 05 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
27.07.2015 № 1-кп/760/876/2015 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
27.07.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.04.2015 року за № 0000081 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09.07.2015 року від Апеляційного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт від 29.04.2015 року, який затвердив старший прокурор прокуратури прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , цивільний позов та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване ЄРДР 18.04.2015 року за № 0000081 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/876/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 18.04.2015 року за № 0000081 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України на 05.08.2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/1433/13-к
УХВАЛА

16 вересня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження № 0000463 про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2013 року близько 11 години обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку свого батька - потерпілого ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_2, таємно викрав гроші в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження щодо сина - обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні зазначеного злочину визнав і не заперечує проти закриття щодо нього кримінального провадження із зазначеної підстави.

Відповідно до вимог п.3 ст.477 КПК України вчинений ОСОБА_3 злочин включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України убачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000463 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа №702/1246/13-п
Провадження №1-кс/702/138/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2013 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Монастирищенського району,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 23.09.2013 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Монастирищенського району та призначити справу до судового розгляду на 25.09.2013 року на 10 год 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа №702/1229/13-к
Провадження №1-кс/702/133/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2013 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови прокуратури Монастирищенського району Черкаської області про закриття кримінального провадження № 0000019,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 18.09.2013 року звернулася в суд із скаргою про скасування постанови слідчого прокуратури Монастирищенського району Черкаської області про закриття кримінального провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови прокуратури Монастирищенського району Черкаської області про закриття кримінального провадження № 0000019 та призначити справу до судового розгляду на 23.09.2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 594/112/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

прокурора прокуратури Борщівського району Бенедюка А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за клопотанням інспектора КВІ Борщівського району УДПтСУ в Тернопільській області ст.лейтенанта внутрішньої служби М.М.Сточанської про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Вироком Борщівського районного суду від 16 січня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язок в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк закінчився.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, покладені на нього судом обов'язки виконав, тому його слід звільнити від відбування покарання.

На підставі ст.78 КК України та, керуючись ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3, засудженого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі, звільнити.

Ухвала може буди оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.