Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, холостого, не работающего, со средним образованием, не работающего,
ранее судимого 25.03.1999 года Буденовским районным судом г.Донецка по ст.202
ч.І, 117 ч.І, 140 ч.2, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, освободился из мест лишения свободы 01.11.2002 года условно-досрочно
на 1 год 11 месяцев 1 день, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
года около 18 часов подсудимый ОСОБА_2 тайно, умышленно, из корыстных
побуждений, преследуя цель похищения чужим имуществом, повторно, находясь в
доме, принадлежащем гр.ОСОБА_3, расположенном по АДРЕСА_2 похитил следующее
женский золотой перстень с камнем 583 пробы, стоимостью 600 грн;
кольцо обручальное золотое 583 пробы, стоимостью 400 грн;
кольцо обручальное золотое 585 пробы, стоимостью 200 грн;
кольцо обручальное золотое 583 пробы, стоимостью 200 грн;
браслет золотой 585 пробы, стоимостью 300 грн;
цепочку золотую 583 пробы, стоимостью 300 грн;
крестик золотой 583 пробы, стоимостью 150 грн;
цепочку золотую 585 пробы, стоимостью 150 грн;
серьги золотые 583 пробы, стоимостью 200 грн;
- цепочку и кулон из металла желтого цвета, не
представляющих собой ценности, после чего с похищенным скрылся, причинив
гр.ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2500 грн.
ущерб возмещен, гражданский иск по делу не заявлен.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснили суду, что в
начале декабря 2006 года, он познакомился с жительницей с.Тополиное - ОСОБА_3,
после чего стал с ней встречаться и некоторое время - до 08.01.2007 года он
проживал у нее дома в с.Тополиное, а 08.01.2007 года ОСОБА_3 сказала ему, чтобы
он уходил и тот стал проживать у своего отца. 20.01.2007 он пришел к ОСОБА_3,
чтобы выяснить отношения, но последней дома не оказалось, тогда он решил войти
в дом и дождаться потерпевшую, а также забрать свои вещи. Не найдя своих вещей,
он решил похитить у ОСОБА_3 золотые украшения, в счет возмещения затрат,
понесенных на потерпевшую ОСОБА_3 В пути следования в п.Володарское, был
задержан работниками Володарского РО.
подсудимого, и основываясь на материалах дела, которые не были предметом
исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно
доказана полностью и его действия верно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК
избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, данные: о личности подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_2 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется
подсудимым ОСОБА_2 своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает
обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.
назначении наказания суд учитывает, что все похищенное имущество возвращено
потерпевшей ОСОБА_3, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и полностью
признал себя виновным, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, которая
в заявлении, оставленном суду, просит подсудимого строго не наказывать,
претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеет.
учетом изложенного, подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в
соответствии с санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы в
минимальных пределах.
Вещественные доказательства: золотые изделия
представляющий ценности,
переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 следует возвратить последней по
принадлежности. Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1
/одного/ года лишения свободы
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.
наказания осужденому ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, т.е. с 21.01.2007
доказательства: золотые изделия и предмет не представляющий ценности,
переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 - возвратить последней по
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Т.Е.Демочко