Справа № 1-156
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Долинський районний суд
Кіровоградської області в
- судді :
прокурора : ВІТРЯКА Р.Ю.,
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Долинській
справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимого :
вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 81 ч. 4
, ст.
140 ч. 2 , 42
КК України до
5 років п / волі
. 11.09.1998 року
звільнений постановою Миколаївського райсуду
від 3.09.1998 року
по амністії ;

-
вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 81
ч. 3 КК
України до 4
років п волі.
Звільнився у 2004
році по відбуттю
строку покарання ;

в скоєнні
злочину , передбаченого ч.
1 ст. 296
КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
скоїв хуліганство , тобто
грубе порушення громадського
порядку з мотивів
явної неповаги до
суспільства , що супроводжується особливою
зухвалістю , а саме
:

12.08.2008 року
біля 19 год. ОСОБА_1.
на вулиці с.АДРЕСА_1
використовуючи малозначний привід ,
безпідставно , ігноруючи присутністю
сторонніх осіб наніс
тілесні ушкодження ОСОБА_3
яка проходила по
вулиці .

Від
побиттяОСОБА_3 згідно висновку
судово - медичної експертизи №
40 від 29.08.2008
року отримала тілесні
ушкодження у вигляді
: припухлості м»яких
тканин правого передпліччя
та крововилив , садно ,
припухлість м»яких тканин
лівого ліктьового суглобу
та крововилив і
садно , крововилив в
ділянці спини зліва
в області ребер ,
крововилив поясничної ділянки
справа , які за
ознакою тривалості розладу
здоров»я відносяться до
легких тілесних ушкоджень .

В
пред»явленому обвинувачені підсудний
вину свою визнав
повністю та показав ,
що дійсно йому
знайомі сповіщали щоОСОБА_3
на його адресу
говорила образливі слова .
Побачивши її на
вулиці яка біля
19 годин , поки
пригнав череду з
пасовиська без пояснень
побив її , наносячи
удари палкою , яка
була у нього
в руках під
час випасання худоби .

Вина підсудного
в скоєні злочину ,
передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України доказана
сукупністю доказів ,
досліджених відповідно до
ч. 3 ст.
299 КПК України .

Органами досудового
слідства підсудному в
обвинуваченні зазначалася ознака
скоєння хуліганства , що
супроводжується винятковим цинізмом .

В
ході розгляду справи
по суті дана
ознака злочину не
знайшла свого підтвердження
і її слід
виключити із обвинувачення
підсудного .

При
призначенні покарання суд
враховує те , що
підсудний скоїв злочин
невеликої тяжкості , посередньо
характеризується за місцем
проживання , раніше притягувався
до відповідальності .

Обтяжуючих вину
підсудного обставин суд
не вбачає .

Пом»якшуючими вину
підсудного обставинами є
визнання вини , щире
каяття в скоєному .

З
урахуванням викладених обставин
суд вважає , що
необхідним і достатнім
для виправлення підсудного
покаранням , буде покарання
у вигляді обмеження
волі з застосуванням
положень ст. 75
КК України .

Потерпілою по
справі заявлено цивільний
позов про стягнення
з підсудного 1000
грн. матеріальної шкоди
та 5000 грн.
моральної . На
підтвердження матеріальної шкоди
жодних доказів не
додано . Враховуючи обставини
справи , відповідно до ст.
328 КПК України
є підстави для
часткового задоволення позовних
вимог .

Стягненню з
підсудного на користь
експертного закладу підлягають
судові витрати .

Речові докази
по справі , що
перебувають на зберіганні
в Долинському РВ
УМВС України підлягають
знищенню .

Керуючись ст. ст. 323 ,
324 КПК України ,
суд , -

З А С У Д И В :

Визнати
винним та призначити
покарання ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 296 КК України обмеження
волі на два
роки . На підставі
ст. 75 КК
України засудженого звільнити
від відбування покарання
з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік .

Згідно ст.
76 КК України
на ОСОБА_1. покласти
обов»язки :

-
не виїжджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

-
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця
проживання , роботи ;

-
періодично з»являтися для
реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи
.

Ознаку злочину
«винятковий цинізм» виключити
із обвинувачення ОСОБА_1.

Запобіжний захід
засудженому залишити попередній
підписку про невиїзд
до вступу вироку
в законну силу .

Стягнути з
ОСОБА_1. :

-
на користь ОСОБА_3 моральну
шкоду в сумі
1000 грн. В
іншій частині позовних
вимог відмовити ;

-
на користь НДЄКЦ
при УМВС України
в Кіровоградській області
судові витрати в
розмірі 375 грн.
( а.с. 36 ) .

Речові докази
по справі , що
перебувають на зберіганні
в кімнаті речових
доказів Долинського РВ
УМВС України в
області - знищити .

Вирок може
бути оскаржено до
Кіровоградського
апеляційного суду протягом
15 діб з
моменту проголошення вироку .

Головуючий
- суддя : ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
БОЙКО П.М.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла
- 06.10.2008 р.