Справа №212/5099/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001372 за звинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рога, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 13 жовтня 2009 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рога за ст. 296 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки, 03 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рога за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 18 липня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 11 липня 2014 року, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно 15 травня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на заволодіння чужим майном, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу викрав гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якому знаходились грошові кошти у сумі 700 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши викрадене на свою користь.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 , і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за, ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 ,відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в КПНД та КГНД не перебуває.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання з застосуванням ст.ст. 75.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 ( два) роки .

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речові докази гаманець,переданий на збереження потерпілій Темник ТС- залишити в її користуванні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін особисте зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1