Центрально-Міський районний суд
Справа № 0552/3219/2012
Провадження № 1/270/77/2013
17 января 2013 года Центрально -Городской
районный суд г. Макеевки Донецкой
председательствующего судьи
с участием прокурора:
с участием за щитника:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Макеевке Донецкой
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Макеевки Донецкой области, гражданина
Украины, с неполным средним
образованием, в браке не состоящего,
детей не имеющего, не работающего, в
силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего по
в совершении преступления
предусмотренного ст. 304 ч. 1 УК Украины,
суд -
В период времени с 15.08.2011 года по 27.10.2011
года, подсудимый ОСОБА_2, достоверно
зная, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, является
несовершеннолетним, оказывая влияние
на сознания последнего, путем уговоров,
склонил его к систематическому
неоднократному совместному
употреблению спиртных напитков.
Так, в результате умышленных действий
подсудимого ОСОБА_2,
несовершеннолетний ОСОБА_3, 15.08.2011 года
в 15.00 часов, находясь возле дома № 6
расположенного в м-не «Центральный»в
Центрально-Городском районе г.
Макеевки, поддавшись уговорам ОСОБА_2
употребить спиртное -водку, а также
узнав от подсудимого ОСОБА_2, что она
безвредна и от нее поднимается
настроение, согласился и выпил около 200
гр. спиртного -водки.
18.08.2011 года в 15.00 часов,
несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь на
АС Плеханова, расположенной в
Центрально-Городском районе г.
Макеевки, вновь встретился с
подсудимым ОСОБА_2, который предложил
ему употребить с ним спиртное, на что
последний отказался, тогда, подсудимый
ОСОБА_2, путем уговоров, оказывая
несовершеннолетнего ОСОБА_3, склонил
его употребить с ним спиртное -водку.
23.08.2011 года в 15.00 часов,
несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь на
АС Плеханова, расположенной в
Центрально-Городском районе г.
Макеевки, вновь встретился с
подсудимым ОСОБА_2, который предложил
ему употребить с ним спиртное, на что
последний отказался, тогда, подсудимый
ОСОБА_2, путем уговоров, оказывая
несовершеннолетнего ОСОБА_3, склонил
его употребить с ним спиртное -водку.
27.10.2011 года в 13.00 часов,
несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь на
АС Плеханова, расположенной в
Центрально-Городском районе г.
Макеевки, вновь встретился с
подсудимым ОСОБА_2, который предложил
ему употребить с ним спиртное, на что
последний сразу же согласился. После
чего, подсудимый ОСОБА_2, совместно с
несовершеннолетним ОСОБА_3, стали
распивать спиртное в общественном
месте, на территории пионерского парка,
расположенного по ул. Панченко в
Центрально-Городском районе г.
Макеевки, где и были задержаны
работниками милиции.
В судебном заседании по
предъявленному обвинению по ст. 304 ч. 1
УК Украины подсудимый ОСОБА_2 признал
себя виновным полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, не отрицал,
что при указанных в приговоре
обстоятельствах совершил преступление
и показал, что 15.08.2011 года в 15.00 часов, он,
в месте с ОСОБА_3, находились возле дома
№ 6 на м-не «Центральном»в г. Макеевке,
где он предложил ОСОБА_3 выпить водки,
на что последний отказался, тогда он
путем уговоров, а именно говоря ему, что
водка безвредная и у от ее употребления
поднимается настроение, уговорил его к
употребления спиртного. Поддавшись на
его уговоры, ОСОБА_3 выпил 200 гр. водки.
18.08.2011 года в 15.00 часов, он, встретившись
с ОСОБА_3, на АС «Плеханова», и снова
предложил ему выпить с ним спиртного,
на что последний отказался, тогда он
снова путем уговоров, уговорил ОСОБА_3 к
совместному употребления спиртного
-водки. 23.08.2011 года в 15.00 часов, он, снова
встретившись с ОСОБА_3, на АС
«Плеханова», предложил ему выпить
спиртного, на что последний отказался,
тогда он снова путем уговоров, уговорил
ОСОБА_3 к совместному употребления
спиртного - водки. 27.10.2011 года в 13.00
часов, он, находясь на АС «Плеханова»,
встретился с ОСОБА_3, которому
предложил употребить спиртное, на что
последний согласился, и они пошли в
пионерский парк и там стали распивать
спиртное, где и были задержаны
работниками милиции. Также показал, что
ему было известно, что ОСОБА_3 является
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК
Украины суд, с согласия участников
процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_2, который в суде не
оспаривал фактических обстоятельств
дела, и его показания не противоречат
фактическим обстоятельствам дела, и
при этом судом исследовались данные о
личности подсудимого, а именно то, что
подсудимый ранее не судим, не работает,
в браке не состоит, детей не имеет, на
учете у врачей психиатра, фтизиатра и
нарколога не состоит, по месту
жительства характеризуется
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_2, является
чистосердечное раскаяние в содеянном
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_2, является
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд,
считает, что вина подсудимого ОСОБА_2
доказана в полном объёме, и он подлежит
уголовному наказанию, действия его
органами досудебного следствия по ч. 1
ст. 304 УК Украины квалифицированы верно,
так как он своими действиями
вовлечение несовершеннолетнего в
Обсуждая вопрос о мере наказания в
отношении подсудимого ОСОБА_2, суд,
учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступления, а так же
его личность, и обстоятельства,
отягчающие и смягчающие его наказание,
приведенные судом ранее в приговоре.
При этом с учетом тяжести совершенного
преступления, а также личности
подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что
его исправление возможно без изоляции
от общества и к нему возможно
назначение наказания в виде лишения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины,
с испытанием, так как именно такое
наказание будет способствовать его
исправлению и предупреждению
совершения новых преступлений, а так же
будет необходимым и достаточным.
Вещественные доказательства
-бутылка водки и пластиковые
стаканчики, находящиеся на хранении в
камере вещественных доказательств
Центрально-Городского РО Макеевского
ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,
полежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_2 признать виновным и по ч. 1 ст. 304
УК Украины назначить наказание в виде 3
(трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_2 следующие обязанности: -
периодически являться на регистрацию в
орган уголовно -исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства - бутылку
водки и пластиковые стаканчики -
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Центрально -Городской
районный суд города Макеевки Донецкой
области, в течение 15 суток, осужденному
с момента вручения копии приговора, а
остальными участниками в тот же срок с
момента его оглашения.
Приговор отпечатан судьей в
совещательной комнате в единственном
СУДЬЯ: