overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/780/408/13 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України вважаю за необхідне, призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/408/13 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.. 401 КПК України -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року на 03 жовтня 2013 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області..

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження

Суддя - В.С. Полосенко

№ провадження 11-кп/780/408/13 Головуючий у І інст. Воробйова В.М.

Справа № 362/1321/13-к Доповідач у ІІ інст. Полосенко
Справа № 377/1219/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/188/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 41 10.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до розгляду на 19 березня 2014 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-26/07 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/780/18/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 19.05.2014

УХВАЛА
про залишення заяви без руху

19 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2007 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_2 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2007 року щодо нього.

Перевіривши матеріали поданої засудженим заяви, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст. 462 КПК України, згідно якої в заяві між іншим мають зазначатися обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду і обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Проте, засуджений ОСОБА_2 в своїй заяві не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, не вказав обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Оскільки заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст. 462 КПК України, то на підставі вимог ст. ст. 429, 464 КПК України її слід залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків 7(сім) днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2007 року щодо нього за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 7 (сім) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2044/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/498/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 35 16.06.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.06.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2014 року призначити на 09 липня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/1092/14-к Головуючий у І інстанції Литвин
Провадження № 11-сс/780/322/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 08.08.2014

УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві із застосуванням відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року, якою обрано щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та постановлено утримувати в СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області. Визначено розмір застави для підозрюваного ОСОБА_9 в обсязі 70 мінімальних заробітних плат, що становить 87780,00 грн. та роз`яснено останньому, що в разі внесення останньої судом може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 залишити без змін.

Судді : 1.____________________2.______________________3.____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/689/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/497/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 22 26.05.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.05.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити на 25 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/2086/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1104/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 3 03.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03.11.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора на вирок Богуславського районного суду Київської області від 20 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора на вирок Богуславського районного суду Київської області від 20 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора на вирок Богуславського районного суду Київської області від 20 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України призначити на 19 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3537/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/799/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 18 15.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2014 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволені заяви про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст.. 4 ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2014 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволені заяви про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст.. 4 ЗУ «Про амністію у 2014 році» до розгляду на 04 вересня 2014 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

02.02.2015 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до розгляду на 26 лютого 2015 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/129/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/374/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 18 27.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2015 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Матюшко
Справа № 357/4020/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/602/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 22.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.05.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення призначити на 12 год. 30 хв. 03 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/2722/15-к
Номер провадження 1-кс/404/583/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000594,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000594.

При постановленні вищевказаної ухвали судом було допущено описку у мотивувальній частині ухвали, а саме замість дати внесення кримінального провадження №0000594 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2012 року, вказано 28.12.2015 року, що було виявлено після проголошення ухвали.

Потерпілий, представник потерпілого та прокурор в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого слідчим суддею рішення, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000594.

Замінити у тексті ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0000594 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000594, замість дати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 року, вказати 28.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області в 5-дениий термін з моменту її постановлення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/2722/15-к
Номер провадження 1-кс/404/583/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000594,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000594 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Крім того, разом зі скаргою до суду надійша заява ОСОБА_2 , в якій він просить поновити пропущені процесуальні строки оскаржуваної постанови, які були пропущені з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тому суддя вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000594 від 20.11.2014 року.

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000594.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурору.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 20 хв. 21 квітня 2015 року, каб. №13.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала заяву, слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурора.

Слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 в строк до 09 год. 20 хв. 21 квітня 2015 року надати матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000594.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1