У Х В А Л А
Справа 126/3548/14-к

Провадження 1-кс/126/578/14
07 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 29 січня 2014 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :
В провадженні слідчого судді Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 27 січня 2014 року до ЧЧ Бершадського РВ надійшла заява від жителя м. Бершадь ОСОБА_5 про те, що 27 січня 2014 року невідома особа зловживаючи довірою ОСОБА_5 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , з належної йому кредитної картки № НОМЕР_2 заволоділа коштами в загальній сумі 11 000 гривень, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 29.01.2014 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 України

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з абонентського номера НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 20.01.2014 по 03.10.2014 року та смс повідомлень перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 просив задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації , яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 29 січня 2014 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків мобільного телефону абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Life:) в період з 20.01.2014 по 03.10.2014, та зобов`язати зазначеного оператора надати заступнику начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно.

Суддя Секретар