Справа №__1-64 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року
Збаразький районний суд Тернопільської області

в
складі : головуючого ГУДИМИ І.В.

при секретарі ІВАНЮК
Л.О.

з участю прокурора ВИКЛЮКА В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою
освітою, неодруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово
не працюючої, раніше не судимої,

за ч.1 ст.190,
ч.3 ст.358 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1., у
вересні 2006 року з корисливих мотивів шляхом обману отримала від голови
селянсько-фермерського господарства «ОСОБА_2» ОСОБА_2 завідомо неправдиві
документи - довідку про доходи № 29 від 30.10.2006 року та запис в свою трудову
книжку про те, що вона нібито працювала у селянсько-фермерському господарстві
«ОСОБА_2» різноробочою з 05.09.2006 року по 30.10.2006 року, що не відповідає
дійсності. На підставі даних завідомо неправдивих відомостей Збаразьким
районним центром зайнятості було прийнято рішення про визнання ОСОБА_1.
безробітною та нараховано і виплачено їй допомогу по безробіттю за період з
26.07.2007 року по 09.04.2008 року на загальну суму 1373, 99 грн.

Свою
вину у скоєних злочинах підсудна ОСОБА_1. визнала повністю і в судовому
засіданні пояснила, що дійсно вона у вересні 2006 року отримала від голови
селянсько-фермерського господарства «ОСОБА_2» ОСОБА_2 довідку про доходи та
запис в свою трудову книжку про те, що вона нібито працювала у
селянсько-фермерському господарстві «ОСОБА_2» різноробочою. Після звернення
ОСОБА_1 у Збаразький районний центр зайнятості її було визнано безробітною та
нараховано і виплачено допомогу по безробіттю.

Покази підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам
справи і нею не оспорюються.

Решта
доказів по справі, стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються, на
підставі ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином суд
приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч.1
ст.190 КК України, як за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману та ст.
358 ч.3 КК України, як за ознаками використання завідомо підробленого
документа, кваліфіковано вірно.

Обираючи
міру покарання підсудній ОСОБА_1., суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудної, приходить до висновку, що їй слід призначити
покарання у вигляді обмеження волі. При цьому суд, враховуючи пом'якшуючі її
вину обставини, як те, що вона повністю визнала вину у скоєних злочинах, щиро
кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, які істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_1. без
відбування основного покарання, в зв'язку з чим слід звільнити її згідно ст.75
КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд
вважає за необхідне встановити ОСОБА_1. іспитовий строк терміном на 1 рік та
покласти на неї слідуючі обов'язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання і роботи.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив
:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.3 КК України і призначити їй
покарання:

- за ст.190 ч.1 КК
України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ст.358 ч.3 КК
України у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначитиОСОБА_1
покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням та визначити
іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
встановити ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Даний вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ
: І .В. ГУДИМА