overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/686/13-к
Провадження № 1-кс/710/86/2013
У Х В А Л А

21.03.2013 р. м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства встановлено, що 04.01.2013 року близько 08.00 год. на 96 км. +500 м. автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, неподалік залізничного переїзду 259 км. 8 пікета перегону Сигнаївка-Станіславчик одеської залізниці біля с.Сигнаївка Шполянського району водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не справився з керуванням та виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес Віто" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. В результаті зіткнення пасажирка автомобіля "Мерседес Віто" гр.ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ та забійної рани голови та була доставлена в лікарню.

За даним фактом 04.01.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено та проведено судово-медичну експертизу №07 м/д від 12.02.2013 року згідно до якої в ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Але враховуючи те, що дана експертиза була проведена лише по медичним документам Шполянської ЦРЛ, а було встановлено, що ОСОБА_5 продовжувала лікування в Монастирищенській ЦРЛ, де була заведена історія хвороби на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 А тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи по медичним документам Монастирищенської ЦРЛ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана історія хвороби на ім'я ОСОБА_5 Миколаївни17.12.1982 р.н., яка проходила лікування в січні місяці 2013 року в Монастирищенській ЦРЛ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проходила лікування в січні місяці 2013 року в Монастирищенській ЦРЛ, що зберігається в Монастирищенській ЦРЛ.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити старшому слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_1 або іншій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до історії хвороби на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проходила лікування в січні місяці 2013 року в Монастирищенській ЦРЛ, що зберігається в Монастирищенській ЦРЛ.

2. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 710/1020/13-к
Провадження № 1-кс/710/118/2013
У Х В А Л А

08.05.2013 р. Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І. розглянув клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння державними коштами, шляхом обману, 19 травня 2003 року подав до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі завідомо підроблену довідку Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №4491 від 20.09.2002 року про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в результаті чого в період з травня 2003 року по жовтень 2012 року незаконно отримав пенсію на загальну суму 84257 гривень 79 коп.

За даним фактом 18.03.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4, начальника управління соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Головного управління праці і соціального захисту населення Черкаської ОДА, в Головному управлінні праці і соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації зберігається особова справа на ім'я ОСОБА_3, в якій містяться надані останнім документи та протоколи засідань комісії обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що стали підставою для надання статусу ліквідатора аварії на ЧАЕС.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа на ім'я ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до особової справи на ім'я ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до особової справи на ім'я ОСОБА_3, що зберігається в Головному управлінні праці і соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

2. Строк дії Ухвали становить один місяць з дня її винесення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Шполянського районного суду ОСОБА_5
Справа № 128/1878/15-к
УХВАЛА
03 серпня 2015 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, до засудження не працюючого, раніше судимого;
09.02.1998 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 46-1,140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки;
12.12.2000 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 17, 140 ч. 3,140 ч. 3,42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.01.2003 року на підставі застосування ст. 82 КК України з утриманням 20 % заробітної плати на користь держави;
14.07.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3, 389 ч. 2,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
02.12.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч.3, 69,71 КК України до 2 років 1 місця позбавлення волі;
15.06.2006 року Апеляційним судом Запорізької області за ст. 198,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.12.2007 року умовно-достроково на 7 місяців 16 днів;
15.10.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 190 ч.2, 357 ч. 3, 358 ч. 2.3, 27 ч. 4, 15 ч.2, 369 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.07.2012 року по закінченню відбування строку покарання,
-про застосування ч. 2 ст. 84 КК України звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою.
В судовому засіданні засуджений свою заяву не підтримав, так як судовою ухвалою вже є звільнений від подальшого відбуття покарання. У вирішенні заяви поклався на думку суду.

Представник СВК №81 у вирішенні заяви поклався на думку суду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, так як засуджений вже є звільненним від подальшого відбуття покарання за ухвалою суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, суд враховує, що ухвалою суду від 03.08.2015р. є задоволеним подання начальника СВК №81 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 .
Сам засуджений свою заяву не підтримав. Тому, враховуючи вказане, суд вважає у задоволенні даної заяви відмовити.

Керуючись ст.84 ч.2 КК України,ст.ст.408,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2013 року за ст.ст. ст. 187, ч. 2, 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна з застосуванням ч.2 ст.84 КК України за хворобою - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя :
Справа № 1-26/11
ПОСТАНОВА

"31" травня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняк І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

з участю прокурора Вакар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

В Тиврівському районному суді знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

Підсудному ОСОБА_1 постановою Тиврівського районного суду від 24.02.2011 р. змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Дану постанову не виконано, оскільки підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце перебування його невідоме.

Прокурор просить оголосити розшук підсудного.

Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що розгляд справи у відсутності підсудного неможливий, місце знаходження його невідоме, він порушив дану ним підписку про невиїзд і залишив місце постійного проживання, вважає за необхідне оголосити його розшук, зупинивши провадження по справі .

Керуючись ст.280 КПК України ,-

постановив :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

Провадження по справі зупинити.

Копію постанови направити для виконання в Тиврівський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Про виконання постанови повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/1124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002738 від 29.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 31.07.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002738 від 29.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 15 вересня 2015 року о 09:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 1/0312/191/11
Провадження 1-в/165/63/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Нововолинськ Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням Нововолинського міського підрозділу Володимир-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2012 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27 листопада 2012 року вищезазначений вирок змінено та на підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком три роки.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №87/12 на засуджену ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджена не вчинила нового злочину, в подальшому не ухилялася від покладених на неї судом обов`язків, суд дійшов висновку, що засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2012 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду від 27 листопада 2012 року в частині застосування іспитового строку, у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
№ 207/1166/14-к
№ 1-кп/207/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Видово Томаківського району Дніпропетровьскої області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 189 КК України, проводив старший слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_10 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути допитані свідки обвинувачення, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід в судове засідання свідків обвинувачення.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою пр. Конституції, 64 на 07.08.2015 року на 10.00 годину по кримінальному правопорушенню за обвинувачення ОСОБА_11 , за ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , за ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 , за ч. 3 ст. 189 КК України.

СВІДКІВ:
ОСОБА_14 , який мешкає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_15 , який мешкає у АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ).

Копію ухвали про привід направити для виконання начальникам Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 07.08.2015 року.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 409/7861/12
№ 1/409/524/12
26.11.2012 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
председательствующего судьи Ковалёвой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, - к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 07 декабря 2012 года к 14.00 часам в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и юридическую консультацию.
Судья: Ковалёва А.Б.
Справа № 182/1291/15-к
Провадження № 1-кп/0182/324/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.07.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначалось на 17.07.2015 р. на 09-00 год. Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого примусовому приводу в суд у наступне судове засідання.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05 серпня 2015 року на 09-00 годину обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1

Копію ухвали направити Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1635/15-к
Номер провадження 1-кп/184/153/15

06.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м.Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000708 від 28 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Орджонікідзе Дніпропетровської області області, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000708 від 28 червня 2015 року.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши дані про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України проведення відкритого судового засідання 06 серпня 2015 року о 16 годині 30 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити прокурору м.Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1