Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №276/1587/14-к
Номер провадження 1-кп/292/8/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Ємилівка Володарсько-Волинського району Житомирської
області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,
працюючого слюсарем ГЗК Нова Борова В.-Волинського району, жителя АДРЕСА_1 , не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24 травня 2014 року близько 22 години в с. Добринь, Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_10 , з метою обговорення зустрічі однокласників з нагоди святкування 5-ти років закінчення школи, разом зі своїм товаришем ОСОБА_11 зустрілися на території Добринського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів", який розташований по вул. Леніна, 31, із ОСОБА_12 , яка являлася однокласницею ОСОБА_10 . Знаходячись на території вище вказаного навчального закладу, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 почали розпивати спиртні напої, під час чого останній обговорював з ОСОБА_12 деталі майбутньої зустрічі однокласників.
25 травня 2014 року близько 00 годин ОСОБА_12 , розпрощавшись із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , направилася через територію навчально-виховного закладу в напрямку своєї домівки. В зазначений день та час ОСОБА_10 , вирішивши провести ОСОБА_12 додому, наздогнав її і вони пішли разом. Рухаючись біля приміщення дитячого садка, який розташований на території даного навчально-виховного закладу, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вирішили вступити в інтимні відносини, проте статевий акт не відбувся через неможливість його здійснення ОСОБА_10 , в результаті чого ОСОБА_12 почала сміятися із ОСОБА_10 та ображати його чоловічу гідність. Будучи озлобленим неправильною, на думку ОСОБА_10 , поведінкою потерпілої ОСОБА_12 , яка почала з нього сміятися через неможливість здійснення ним статевого акта, відчуваючи через це люту злість до останньої та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у ОСОБА_10 виник умисел направлений на вбивство ОСОБА_12 з особливою жорстокістю.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , діючи з особливою жорстокістю, бажаючи завдати потерпілій сильний фізичний біль та особливих страждань, умисно наніс ОСОБА_12 один удар кулаком руки в область голови, після чого остання впала на асфальтоване покриття. Тоді ОСОБА_10 , підійшовши до ОСОБА_12 , почав правою рукою здавлювати її дихальні шляхи (шию). Після того як ОСОБА_12 перестала подавати ознаки життя, ОСОБА_10 відтянув її тіло до куща ліщини, що ріс поруч, де зняв з неї нижній одяг та, усвідомлюючи завдання особливої фізичної болі і страждання, діставши із сумки порожню пляшку з-під пива, декілька разів засунув її в статевий орган ОСОБА_12 , чим принизив людську гідність останньої. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вбивство ОСОБА_12 з особливою жорстокістю, ОСОБА_10 затягнув її тіло в приміщення недобудованого погребу, розташованого поблизу вказаного вище дитячого садка, де поклав на підлогу та став виходити з приміщення. В цей час, близько 01 години ночі 25.05.2014 року, ОСОБА_10 почув сопіння ОСОБА_12 та, вважаючи що вона іще жива, з метою її вбивства з особливою жорстокістю, знайшов поблизу її тіла дерев"яну палицю та усвідомлюючи, що нанесення їй ударів палицею по голові завдасть особливого фізичного болю, умисно наступив правою ногою на органи шиї ОСОБА_12 та почав наносити по її голові численні (не менше 3-х) удари вказаною дерев"яною палицею. Впевнившись, що вона мертва, ОСОБА_10 із палицею, якою завдавав удари по голові ОСОБА_12 , вибіг з приміщення погребу, повернувся до ОСОБА_11 , з яким направились додому.
Згідно судово-медичної експертизи № 516 від 25.06.2014 року, смерть ОСОБА_12 настала від механічної асфікції внаслідок здавлення органо-комплексу шиї між тупими предметами, що підтверджують результати розтину трупа-наявність видової ознаки: багаточисленний перелом під"язикової кістки, а також повітряна консистенція легень, рідкий стан крові, темний її колір, точкові крововиливи в серозні оболонки.
Крім того, в ході умисного вбивства ОСОБА_12 з особливою жорстокістю, ОСОБА_10 заподіяв потерпілій наступні тілесні ушкодження: рану на слизовій піхві на 2 годинах умовного циферблату та аналогічні дві рани зліва між 6 та 12 годинами умовного циферблата; 3 синці на правому ліктьовому суглобі на внутрішній поверхні; садно на правому соску; осаднення на правій половині обличчя на ділянці 20х10 см.; масивний синець навколо правого ока; перелом кісток носа; перелом нижньої щелепи між першими зубами справа; в ділянках шийок нижньої щелепи з обох сторін; рану біля зовнішнього кута правого ока; синець на лобі справа; садно в поперековій ділянці; садно на задньо-боковій поверхні правої сідниці; переломи під"язикової кістки в трьох місцях; крововиливи в м"які покрови голови в скронево-тім"яній ділянці, повітряну консистенцію легень, повнокрів"я внутрішніх органів, точкові крововиливи в серозні оболонки; набряк м"яких мозкових оболонок; крововиливи та емфіземи легенів; крововиливи в довколишні тканини щитоподібної залози та м"які тканини; субарахноїдальні крововиливи в тім"яній ділянці зліва, потиличній ділянці зліва та в мозочок, без клітинної реакції; три повні переломи на під"язиковій кістці, які розташовуються в місці з"єднання обох великих ріжків з тілом під"язикової кістки та на великому лівому ріжку під"язикової кістки на відстані 11,5 мм. від зовнішнього кінця ріжка.
Тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з обох сторін, в центрі мають ознаки середніх у живих осіб так як супроводжуються довготривалим розладом здоров"я в живих осіб, виникли від дій твердих тупих предметів, що могло бути спричинено шляхом здавлення нижньої щелепи між тупими предметами і т.п. і т.д., не знаходяться в причинному зв"язку зі смертю.
Тілесні ушкодження у вигляді рваних і забійних ран на слизовій піхви, на обличчі, синців на обличчі, на правому ліктьовому суглобі, саден на грудній клітині, в поперековій ділянці, в ділянці правої сідниці, крововиливів в м"які покрови голови мають ознаки легких, виникли від дій твердих тупих, тупих з ребрами предметів і т.п. і т.д. в тому числі і пальців рук, взутих нижніх кінцівок, мають ознаки легких, не знаходяться в причинному зв"язку зі смертю.
Переломи під"язикової кістки являються складовою частиною розвитку механічної асфікції і місцем прикладання фізичної сили, виникли прижиттєво.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро кається і пояснив, що 24 травня 2014 року він перебував у своїх батьків в с. Ємилівка Володарсько-Волинського району, де разом із товаришем ОСОБА_11 вживали спиртні напої, а з братом останнього - ОСОБА_13 обговорював можливість зустрічі однокласників. У вечірній час він зателефонував своїй однокласниці ОСОБА_12 , яка проживала в сусідньому с. Добринь і домовився про зустріч, щоб з"ясувати, як будуть святкувати п"яту річницю закінчення школи. Після цього він з ОСОБА_11 взяли з собою горілки та закуски і на велосипедах приїхали в с. Добринь Володарсько-Волинського району, де на території місцевої школи зустрілися з ОСОБА_12 і тут же на лавочці почали вживати спиртні напої та обговорювати майбутню зустріч однокласників. Через деякий час ОСОБА_11 сп"янів і тут же заснув, а ОСОБА_14 зібралася іти додому. Він вирішив її провести. По дорозі почали цілуватися і ОСОБА_12 дала згоду на статевий акт, однак здійснити він його не зміг, з фізіологічних причин. Після цього ОСОБА_12 почала з нього сміятись, матюкалась та ображала його чоловічу гідність. Така поведінка його сильно розлютила і він вдарив її кулаком по голові, а коли вона впала і лежала на землі, правою рукою здавив їй шию. Так як ОСОБА_12 не подавала ознак життя, він відтягнув її тіло до куща, що ріс поблизу, де роздягнув, дістав з сумки порожню пляшку з-під пива і декілька разів вставив їй в статевий орган, зімітувавши таким чином згвалтування. Після цього затягнув її тіло в приміщення недобудованого погребу, де почув, як вона сопе. Тут же, поблизу тіла він знайшов дерев"яну палицю, наступив ногою на горло і наніс нею декілька ударів по голові ОСОБА_12 , після чого вибіг з погреба. Перебуваючи на вулиці, він палицю закинув на кришу дитсадка і повернувся до ОСОБА_11 , який його вже чекав і повідомив тому, що вбив Надю, але той не повірив. Повернувшись в с. Ємилівка, він залишився ночувати в ОСОБА_11 . Вранці , 25 травня 2014 року, він знову повідомив ОСОБА_11 , що вбив Надю, однак той і цей раз не повірив, сприйнявши сказане, як жарт. Після цього він у водоймі, поблизу будинку ОСОБА_11 умився і повернувся додому в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району, де ліг спати. У другій половині дня до нього зателефонувала мати ОСОБА_12 і запитала чи не бачив він ОСОБА_15 . Він відповів, що та, після зустрічі з ним, ввечері побігла додому. Коли через деякий час мати ОСОБА_12 вдруге подзвонила і сказала, що ОСОБА_15 знайшли мертвою в погребі, він поїхав в с. Добринь Володарськ-Волинського району, де зізнався працівникам міліції про вчинений злочин.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_10 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 24.05.2014 року ввечері до дочки ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_10 , з яким вона навчалася в школі, і запропонував зустрітися, щоб обговорити майбутню зустріч однокласників. Дочка погодилася, зібралася і пішла. Близько 5-ї години ранку 25.05.2014 року вона проснулася і побачила, що дочки вдома немає. Тоді вона почала телефонувати їй на мобільний телефон, але та не відповідала. Так як спливав час і уже була обідня пора, а дочка додому не з"являлася, вона пішла її шукати. По дорозі зустріла ОСОБА_17 , якій розповіла, що шукає дочку і та приєдналася до неї. Під час пошуку вона зателефонувала ОСОБА_10 і запитала про доньку, який повідомив, що після зустрічі з ним, ОСОБА_14 близько 23 години, побігла додому через стадіон, що знаходиться поблизу школи. Вдвох з ОСОБА_17 вони підійшли до шкільного недобудованого погреба, де і знайшли дочку з ознаками насильницької смерті.
З показів свідка ОСОБА_11 встановлено, що 24 травня 2014 року він зустрівся з ОСОБА_10 , з яким перебуває в дружніх стосунках і почали розпивати спиртні напої. Коли на вулиці стемніло ОСОБА_10 зателефонував до знайомої дівчини по імені ОСОБА_14 , що проживала в сусідньому селі Добринь, і домовився з нею про зустріч. Після цього вони вдвох на велосипедах приїхали в с. Добринь, де на території місцевої школи зустрілись з ОСОБА_18 . Вони втрьох сиділи на лавочці та розмовляли, а потім розпивали горілку, яку привезли з собою та самогон придбаний у мешканки цього ж села. Потім Надя сказала, що їй пора додому, встала і пішла. Тут же ОСОБА_10 запропонував її провести і вони пішли, а він залишився на лавці, де і заснув. Через деякий час його розбудив ОСОБА_10 і повідомив, що він убив ОСОБА_15 . Але він цьому не повірив. Вони повернулися на велосипедах до нього додому і лягли спати. Коли вранці проснулися ОСОБА_10 іще раз йому сказав, що він напевно убив ОСОБА_15 , але і тоді ці слова він сприйняв як жарт. Лише у другій половині дня, він дізнався від людей, що дійсно ОСОБА_15 знайшли мертвою, з ознаками насильницької смерті.
Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 суду пояснили, що їх син ОСОБА_21 зустрічається з односельчанином ОСОБА_10 , з яким підтримує дружні стосунки. 24.05.2014 року до них прийшов ОСОБА_10 і вони разом з сином вживали спиртні напої, а потім кудись пішли. Вранці 25.05.2014 року вони бачили, як син ОСОБА_21 та ОСОБА_10 спали у їх будинку. Після того як ОСОБА_10 проснувся він ходив вмиватися до водойми, поблизу їх будинку. Де вони були вночі і чим займалися, хлопці їм нічого не розповідали і лише в другій половині дня стало відомо від людей, що в сусідньому селі вчинено вбивство дівчини.
Свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 суду пояснили, що їх працівники міліції запросили бути в якості понятих при проведенні експерименту і вони бачили і чули, як обвинувачений ОСОБА_10 розповідав та показував на місцевості з манекеном, при яких обставинах вчинив вбивство однокласниці ОСОБА_24 . Зі слів ОСОБА_10 після вживання спиртних напоїв, він проводив ОСОБА_12 додому. По дорозі між ними виникла суперечка, під час якої він штовхнув ОСОБА_18 і та впала, після чого не вставала, тоді він її підняв і побачив на її обличчі кров. Це його злякало і він почав ОСОБА_12 руками душити за горло, а потім роздягнув, за допомогою пляшки з-під пива зімітував її згвалтування і щоб приховати злочин затягнув тіло в погріб, де почув, що ОСОБА_12 іще жива. Тут же в погребі він знайшов палицю, наступив ногою їй на горло і вдарив нею декілька разів по голові, після чого вибіг з погреба, палицю закинув на кришу дитсадка, а сам направився додому.
Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що в той день, коли відбувалися вибори Президента України, в обідній час вона зустріла на вулиці Карбієвську Світлану, яка шукала свою дочку ОСОБА_15 , оскільки та, після зустрічі з ОСОБА_10 не повернулася ночувати додому. Почувши це, вона також приєдналася до пошуку і вони підійшли до погреба на території школи с. Добринь, де виявили труп ОСОБА_12 з ознаками насильницької смерті.
З показів свідка ОСОБА_26 встановлено, що його дружина ОСОБА_27 , 25.05.2014 року сказала, що її дочка з вчорашнього дня не повернулася додому. Оскільки до обіду ОСОБА_14 вдома не з"явилася, це викликало у них хвилювання. Після цього дружина пішла її шукати. Близько 15 години, йому зателефонувала дружина і сказала, що нібито в погребі, що знаходиться на території школи, може бути її донька. Коли він приїхав на місце, де перебувала його дружина та мешканка села ОСОБА_25 , то побачив, що біля куща ліщини, який ріс поблизу погреба, лежали речі Наді, а саме - джинсові штани та мобільний телефон Наді. Потім він спустився в погріб, де в крайньому відділенні на землі побачив тіло ОСОБА_12 , яка була майже голою, прикрите зверху дерев"яним ящиком. В області голови та статевих органів була кров. Перевіривши наявність пульсу в Наді, він впевнився, що вона мертва. Після цього були викликані працівники міліції.
Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив, що він як слідчий проводив огляд місця виявлення трупа ОСОБА_12 від 25.05.2014 року та ним здійснювалось досудове розслідування по факту вбивста. ОСОБА_10 добровільно з"явився з повинною 25.05.2014 року і розповів, при яких обставинах він вчинив вбивство. Жодних заходів фізичного чи психологічного примусу до обвинуваченого з боку працівників міліції не здійснювалось, чого не заперечував і ОСОБА_10 під час судового розгляду.
Свідок ОСОБА_29 суду пояснила, що 25.05.2014 року, її чоловік ОСОБА_10 повернувся від батьків додому, був втомленим і тому ліг спати. Після 15 години, коли вона з чоловіком відвідала виборчу дільницю і проголосувала, на його мобільний телефон хтось подзвонив, після чого він зібрався і поїхав. Ввечері вона дізналася, що чоловіка затримали працівники міліції за підозрою у вчиненні вбивства.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується також матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду місця події від 25.05.2014 року, з фототаблицею до нього, а саме прилеглої території до дитячого садка с.Добринь, вул.Леніна Володарсько-Волинського району, де під кущем ліщини виявлено: труси жіночі, кросівки червоного кольору, мобільний телефон Nokia С-002 із сім-картою мобільного оператора, джинсові штани. На відстані 10 метрів від будівлі дитячого садка в погребі виявлено труп ОСОБА_12 з ознаками насильницької смерті, а на даху дитсадка - дерев"яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору (т.2 а.с. 6-21 );
- протоколом огляду трупа ОСОБА_12 від 26.05.2014 року, на якому були виявлені тілесні пошкодження: статевих органів, ліктьового суглоба, голови, обличчя та одяг: шкарпетки білі, бюстгалтер блакитного кольору, смугасту блузку, вільветову куртку, темного кольору желет (т.2 а.с.29-37 );
- протоколом проведення слідчого експерименту із записом на відеокамеру та фототаблицею від 26.05.2014 року, під час якого ОСОБА_10 розповів та показав на манекені обставини вбивства ОСОБА_12 . В ході проведеного експерименту, ОСОБА_10 розповів, що напередодні вбивства вони разом вживали спиртне, після чого ОСОБА_12 вирішила піти додому. Коли він неї проводив, між ними виник конфлікт, під час якого він заподіяв дівчині тілесні ушкодження, а саме пхнув її рукою в спину, від чого та впала обличчям на асфальт. Після чого придушив її та почав знущатися над тілом поблизу куща ліщини, що ріс поруч погребу. Потім він затягнув тіло ОСОБА_12 в погріб, де поклав на підлогу і коли виходив з погребу, то почув сопіння і зрозумів, що та жива. Тоді він повернувся до її тіла, взяв дерев"яну палицю, яка була поруч з нею, наступив ногою на її шию та наніс ОСОБА_12 не менше трьох ударів по голові. Після цього вибіг з погреба, палицю закинув на дах дитячого садка і повернувся до місця де спав ОСОБА_11 (т.2 а.с.40-50);
- висновком судово-медичної експертизи № 516 від 25.05.2014 року, з якого вбачається, що смерть ОСОБА_12 настала від механічної асфіксії, внаслідок здавлення органо-комплексу шиї між тупими предметами, що підтверджують результати розтину трупа-наявність видової ознаки: багаточисельний перелом під"язикової кістки, а також повітряна консистенція легень, рідкий стан крові, темний її колір, точкові крововиливи в серозні оболонки. Крім того при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлені і інші тілесні ушкодження, а саме : рану на слизовій піхві на 2 годинах умовного циферблату з відносно рівними краями, заокругленими кінцями, довжиною 1,3 см., шириною 0,2 см., зліва між 6 та 12 годинами умовного циферблата аналогічні 2 пошкодження, довжиною 3 см.; на правому ліктьовому суглобі на внутрішній поверхні 3 синці неправильно-овальної форми, розмірами від 2х0,5 см. до 1х0,6 см.; на правому соску садно неправильно-овальної форми, розміром 1х1,5 см., покрите кіркою темно-бурого кольору, яка розміщена нижче рівня навколишньої шкіри; осаднення на правій половині обличчя на ділянці 20х10 см., поверхня яких світло-бурого кольору, розміщена нижче рівня навколишньої шкіри; навколо правого ока масивний синець синюшного кольору овальної форми, розміром 7х5 см.; перелом кісток носа; перелом нижньої щелепи між першими зубами справа; в ділянках шийок нижньої щелепи з обох сторін; рану біля зовнішнього кута правого ока з нерівними краями, заокругленими кінцями темно-червоного забарвлення, по формі наближається до трикутникової, розміром 1,5х1 см., глибиною до 0,2 см.; синець на лобі справа, синюшного кольору, по формі наближається до трикутника, розміром 3,5х2,5 см.; садно в поперековій ділянці неправильної овальної форми, розмірами 3х1 см., поверхня якого темно-бурого забарвлення, розміщена нижче рівня навколишньої шкіри; садно на задньо-боковій поверхні правої сідниці по формі наближається до прямокутника, розміщене вертикально, довжиною до 15 см., шириною 0,2-0,5 см., поверхня якого темно-бурого забарвлення, розміщена нижче рівня навколишньої шкіри; переломи під"язикової кістки в трьох місцях, крововиливи в м"які покрови голови в скронево-тім"яній ділянці, повітряна консистенція легень, повнокрів"я внутрішніх органів, рідкий стан крові, точкові крововиливи в серозні оболонки, набряк м"яких мозкових оболонок; - присудово-гістологічному дослідженні виявлено: крововиливи та емфіземи легенів; крововиливи в довколишні тканини щитоподібної залози та м"які тканини; субарахноїдальні крововиливи в тім"яній ділянці зліва, потиличній ділянці зліва та в мозочок, без клітинної реакції; ознаки маткової вагітності; - при медико-криміналістичному дослідженні: три повні переломи на під"язиковій кістці, які розташовуються в місці з"єднання обох великих ріжків з тілом під"язикової кістки та на великому лівому ріжку під"язикової кістки на відстані 11,5 мм. від зовнішнього кінця ріжка. Переломи по своєму механізму утворення являються непрямими згинальними та утворилися від непрямої дії тупого твердого предмету, травмуюча сила якого була направлена на відстані від місця утворення переломів, а саме на зовнішні кінці великих ріжків під"язикової кістки з перевагою на ліву бокову поверхню, на що вказують крововиливи на даній поверхні. Тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з обох сторін, в центрі мають ознаки середніх у живих осіб так як супроводжуються довготривалим розладом здоров"я в живих осіб, виникли від дій твердих тупих предметів, що могло бути шляхом здавлення нижньої щелепи між тупими предметами і т.п. і т.д., не знаходиться в причинному зв"язку зі смертю; тілесні ушкодження у вигляді рваних і забійних ран на слизовій піхви, на обличчі, синців на обличчі, на правому ліктьовому суглобі, саден на грудній клітині, в поперековій ділянці, в ділянці правої сідниці, крововиливів в м"які покрови голови мають ознаки легких, виникли від дій твердих тупих, тупих з ребрами предметів і т.п. і т.д. в тому числі і пальців рук, взутих нижніх кінцівок, мають ознаки легких, не знаходяться в причинному зв"язку зі смертю; переломи під"язикової кістки являються складовою частиною розвитку механічної асфікції і місцем прикладання фізичної сили, виникли прижиттєво. Виявлені на трупі тілесні ушкодження можуть виникати при спробі здійснити з постраждалою статевого акта в насильницькій формі; наявність пошкоджень слизової піхви підтверджує введення в неї твердого тупого предмета з ребрами і т.п., але не статевого члена (т.3 а.с. 5-7);
- показаннями експерта ОСОБА_30 , який пояснив, що він, як судово-медичний експерт досліджував труп ОСОБА_12 , під час якого встановив, що смерть останньої наступила від переломів під"язикової кістки. При такому характері тілесних ушкоджень смерть наступає протягом 5 хвилин. Здавлення шиї потерпілої та перелом під"язикової кістки могло відбутися так, як пояснював обвинувачений при проведенні експерименту, шляхом здавлювання шиї між твердими предметами, якими найбільш імовірно були покриття підлоги в погребі та нога, обута у взуття. Оскільки в мозку ОСОБА_12 виявлені незначні крововиливи, то це свідчить про ознаки черепно-мозкової травми, при якій можлива втрата свідомості на певний час. Перебуваючи в такому стані потерпіла могла і не відчувати болю, при введенні пляшки в статеві органи. В той же час, якщо вона свідомості не втрачала могла відчувати особливий фізичний біль і даже перебування її в стані легкого алкогольного сп"яніння не зменшувало такого особливого фізичного болю.
- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/730 від 04.08.2014 року, що сліди, які зафіксовані за допомогою трьох гіпсових зліпків в ході проведення ОМП від 25.05.2014 року, за адресою: Житомирська область, Володарськ-Волинський район, с. Добринь, на території ЗОШ по вул. Леніна в підвальному приміщенні, залишені сандалями з таким же рельєфним малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ сандалів, вилучених 25.05.2014 року у ОСОБА_10 (т.3 а.с.16-24);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 772 від 10.06.2014 року, що на одязі ОСОБА_12 - тільняшці, куртки, жилетки та бюстгалтера, виявлено кров людини, походження якої від ОСОБА_12 не виключається (т.3 а.с. 65-68);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 774 від 10.06.2014 року, що у змиві з фрагмента деревини з дерев"яної решітки, яка знаходилася на трупі ОСОБА_12 , виявлено кров людини, походження якої від ОСОБА_12 не виключається (т.3 а.с. 89-91);
- протоколом огляду предметів від 26.08.2014 року, а саме - мобільного телефону марки "Нокіа С5 - 00.2", сім картки мобільного оператора "Лайф" та гроші в сумі 27 грн., які належали потерпілій ОСОБА_12 . Оглядом сім картки мобільного оператора "Лайф" встановлено, що в пам"яті даної карки виявлені номера телефонів з прізвищами власників, в тому числі і такий - " ОСОБА_31 НОМЕР_1 " (т.3 а.с. 128-131);
- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 217 від 02.09.2014 року, про те, що генетичні ознаки слідів крові та клітин на дерев"яній палиці, виявленої під час огляду місця пригоди 25.05.2014 року на даху приміщення дитячого садка в с. Добринь Володарськ-Волинський району, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 (т.3 а.с. 141-146);
- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 220 від 25.07.2014 року, згідно якої на представленій для дослідження чоловічій сорочці (тенесці) світлого кольору, вилученої у ОСОБА_10 , під час проведення особистого обшуку, виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові та клітин на чоловічій сорочці (тенесці) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 (т.3 а.с. 193-197);
- висновком судово-психіатричної експертизи № 313-2014 від 29.07.2014 року, згідно якої ОСОБА_10 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Під час проведення зазначеної експертизи обвинувачений пояснював експертам, що в той день він ввечері з товаришем ОСОБА_21 зустрівся з однокласницею ОСОБА_18 , з якою обговорював можливість зустрічі випускників та разом розпивали спирні напої. Коли ОСОБА_21 заснув на лавочці, він пішов проводжати ОСОБА_15 додому. По дорозі вони почали цілуватися і Надя дала згоду на статеві зносини, але в нього нічого не вийшло. Вона почала над ним сміятися, говорила, що він не мужик, матюкалася. Це його розізлило і він вдарив дівчину рукою в голову, зірвався, хотів прибити, потім затягнув її в підвал, а перед цим на вулиці познущався над нею. Потім повернувся до ОСОБА_21 , якому сказав, що мабуть вбив ОСОБА_15 (т.3 а.с. 222-223 ).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує дії ОСОБА_10 за п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 є з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та часткове відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.
Обвинувачений ОСОБА_10 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше пригується до кримінальної відповідальності, на утриманні має одну неповнолітню дитину та враховуючи зазначені вище пом"якшуючі обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції п.4 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вбивством її дочки, суд вважає задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_10 на її користь 9435 грн. майнової шкоди, враховуючи 5750 грн., які були сплачені ним під час розгляду справи та моральну шкоду в сумі 200 000 грн., оскільки вони визнані обвинуваченим і доведені в судовому засіданні.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 25.05.2014 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 9435 грн. та моральну шкоду в сумі 200 000 грн.
- три гіпсові зліпки із відбитками сліду низу підошви взуття; зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_11 ; зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_10 ; зрізи нігтьових пластин з рук потерпілої ОСОБА_12 ; фрагмент сухих рослин з грунтом; фрагмент деревини; дерев"яну палицю; скляну пляшку з-під пива "Оболонь", чоловічі труси з надписом "Vinece", які зберігаються в камері речових доказів Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити;
- пару кросівок з написом "LACOSTE"; одяг потерпілої ( тільняшку, куртку, жилетку, бюстгалтер, пару шкарпеток, джинси, жіночі труси; мобільний телефон " NOKIA С5-00.2", ІМЕІ: НОМЕР_2 ; сім картку мобільного оператора "Life", № НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_12 , які зберігаються в камері речових доказів Володарсько- Волинського РВ УМВС України в Житомирській області та гроші в сумі 27 грн., які приєднані, та зберігаються при матеріалах кримінальної справи № 276/1587/14-к, провадження № 1-кп/292/8/15, повернути ОСОБА_7 ;
- пару кросівок, кофту ОСОБА_11 , постільну білизну- пододіяльник та наволочку, вилучені в домоволодінні ОСОБА_11 , які зберігаються в камері речових доказів Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, повернути власнику ОСОБА_11 ;
- пару сандалів, шорти, сумку, чоловічу теніску, що належать ОСОБА_10 , які зберігаються в камері речових доказів Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, повернути ОСОБА_10 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3