Справа № 128/167/15-к
УХВАЛА
05 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниця заяву засудженого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого:

07.02.1996р. Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.140 ч.2,45 КК України до 1 р. 6 м. позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік;

09.07.2001р. Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.140 ч.3 КК України до 4 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 10.12.2003р. умовно-достроково;

Відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 29.12.2006р. за ст.115 ч.2,п.4 КК України до 11 років позбавлення волі

· про заміну покарання більш м`яким покаранням
Встановив:

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 29.12.2006р. за ст.115 ч.2,п.4 КК України до 11 років позбавлення волі.

Початок строку з 21.08.2006р. Кінець строку 21.08.2017р.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування ст.82 КК України.

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 свою заяву підтримав, просить застосувати до нього пом`якшення залишку покарання у вигляді обмеження волі.

Прокурор у вирішенні заяви поклалася на думку суду.

Представник СВК №81 характеризує поведінку засудженого як позитивну. Заяву засудженого підтримав.

Від Спостережної комісії при ВРДА поступила заява про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи зазначене, суд виходить з того, що у відповідності до ч. 1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У відповідності до ч.3 ст.81 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За формальними ознаками право на застосуванням ст.82 КК України засуджений ОСОБА_4 набув після відбуття ? строку покарання, а саме, після 21.12.2013р. За протоколом №2 від 30.12.2013р. Спостережною комісією при ВРДА у застосуванні ст.82 КК України було відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, є працевлаштованим в установі на виробництві в бригаді №6 у якості підсобного робітника. До сіспільно-корисної праці відноситься позитивно, проявляє корисну ініціативу в трудовому процесі. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить належні для себе висновки. Приймає участьу програмі «Підготовка до звільнення».

Соціально-корисні зв`язки підтримує з братом та сестрою. За характером спокійний, працьовитий. За висновком характеристики наданої на засудженого ОСОБА_4 за час відбуття покарання стає на шлях виправлення.

За час відбуття покарання 3 чи накладалися дисциплінарні стягнення, 31.12.2009р., 19.06.2010р. та 22.09.2011р., дисциплінарні стягнення є погашеними. Має 10 заохочень, останне з яких застосовано 31.12.2014р., всі за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Виходячи з вищевикладеного, суд враховує, що засуджений дійсно відбув ? частину покарання 21.12.2013р., є працевлаштованим, позитивно характеризується за характеристикою СВК №81 та за формальними ознаками підпадає під дію ст.82 КК України по відбуттю половини строку. Засудженим отримано 10 заохочень за період відбуття покарання, дисциплінарні стягнення є погашеними, останне накладалося 22.09.2011р., після чого засудженим було отримано 6 заохочень.

Тому, враховуючи вищевказане, виходячи з нормативних положень ст.82 КК України, суд вважає, що засуджений довів підстави для застосування ст.82 КК України, а саме, заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Задоволити заяву ОСОБА_4 та замінити засудженому ОСОБА_4 залишок невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 29.12.2006р. за ст.115 ч.2,п.4 КК України у вигляді 11 років позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.

Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: