Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/323/15-к
Провадження № 1-кс/475/30/15
У Х В А Л А

16.04.2015смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,. за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в смт.Доманівка заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчому Доманівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_5 ,

встановила:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Доманівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000001, посилаючись на те, що слідчий у вказаному кримінальному провадженні упереджено, досудове розслідування ведеться необ`єктивно, слідчим не вжито достатніх процесуальний заходів щодо встановлення всіх обставин, які, на погляд заявника, мають значення у даному кримінальному у провадженні, крім того, слідчим об`єднано в одне провадження досудове розслідування трьох злочинів окремим заявам потерпілого та його представника. Також процесуальним керівником прокурором ОСОБА_5 не вжито достатніх процесуальний заходів щодо встановлення всіх обставин, які мають значення у даному кримінальному у провадженні,

В суд заявник не з`явився, просив розглядати його заяву в його відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 не надав пояснень з приводу заявленого йому відводу.

Прокурор ОСОБА_5 був повідомлений про час та місце розгляду заяви, але перебуває у відрядженні в Миколаївській обласній прокуратурі.

Вивчивши і дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.77 КЇЇК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпшим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, судця, захисник або представник, свідок експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви його неупередженості.

Згідно ухвали слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.05.2014 року визнано незаконною бездіяльність слідчого СВ Доманівського РВ УМВС ОСОБА_4 щодо неповідомлення заявника ОСОБА_3 про реєстрацію його заяв по епізодам вчинених стосовно нього кримінальних правопорушень у кримінальному провадження, внесеному в ЄРДР за № 000001 від 16.01.2014 року за ознаками ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 364,, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 01.07.2014 року постанову заступника начальника СВ Доманівського РВ УМВС ОСОБА_4 від 31.05.2014 року про закриття кримінального провадження №000001 від 16.01.2014року скасовано. Зобов`язано прокурора- процесуального керівника прокуратури Доманівського району контролювати та вимагати дотримання слідчим виконання вимог КПК України в період досудового розслідування.

Згідно чинної ухвали слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.05.2014 року скасовано постанову заступника начальника СВ Доманівського РВ УМВС ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000001 від 18.09.2014 року.

Прокурор ОСОБА_5 процесуальний керівник у данному кримінальному провадженні.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого та прокурора, у тому числі наявність обставин які викликають сумнів у неупередженості.

З огляду на вказане слідчого у суді доведені підстави для задоволення заявленого слідчому та прокурору відводу

Керуючись ст.ст.77, 80 КПК Укаїни,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому Доманівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні за № 0000001 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1