Справа № 524/5149/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання зазначив, що 16.05.2015 року близько 13:00 год. невстановлені особи з застосуванням насильства неподалік центру зайнятості, що знаходиться по АДРЕСА_1 відкрито заволоділи мобільним телефоном НОКІА 105 ІМЕІ НОМЕР_1 у ОСОБА_5 .
Встановити слідчим шляхом місцезнаходження мобільного телефону НОКІА 105 ІМЕІ НОМЕР_1 , не надається можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з наступним ІМЕІ НОМЕР_1 починаючи з 12 год. 00 хв. 16.05.2015 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Зазначена інформація має суттєве значення для досудового розслідування.
В судовому засіданні заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, суд приходить до наступного.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, хоча установі було направлено виклик до суду електронною поштою.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація в яких міститься інформація про з`єднання за наступним НОКІА 105 ІМЕІ НОМЕР_1 з 12 год. 00 хв. 16.05.2015 року по 08 год. 00 хв. 22.06.2015, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації - ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Строк дії ухвали визначити до 22 липня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1