дело №1-410/07
2007 года Орджоникидзевский районный суд города
Председательствующего - судьи Черняка В.Г. при секретаре - Ткаченко О. П. с участием прокурора - Корбань В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Хобултова,
Владимир-Волынский района, Волынской области, гражданина Украины, украинца,
женатого, имеющего среднее техническое образование, работающего начальником БТК
ООО «ХЗПТО», ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
20 января 2007 года около 15 часов ОСОБА_1., находясь в переходе
станции метро «Масельского» в г.Харькове, будучи в нетрезвом состоянии, на
предложение милиционера ЛО в метрополитене ГУМВДУ в Харьковской области
ОСОБА_2., который представился сотрудником милиции, предъявил свое служебное
удостоверение, проследовать с ним в комнату милиции для разбирательства
ОСОБА_1. в адрес сотрудника милиции ОСОБА_2. начал выражаться нецензурной
бранью и проследовать за ним в грубой форме отказался. ОСОБА_2. попытался взять
ОСОБА_1. за локоть и провести с собой в комнату милиции, в ответ ОСОБА_1., имея
умысел на противоправные действия в отношении сотрудника милиции, игнорируя его
законные требования, схватил ОСОБА_2. левой рукой за воротник форменной
рубашки, в результате разорвал галстук. После этого ОСОБА_2. попытался завести
руки ОСОБА_1. за спину, но ОСОБА_1. оттолкнул ОСОБА_2. от себя, после этого
схватил ОСОБА_2. за форменный бушлат и разорвал нагрудный карман. После этого,
к ОСОБА_1. были применены спецсредства «Терен 4М» и ОСОБА_1. был доставлен в комнату
Подсудимый
ОСОБА_1., будучи допрошенный в ходе судебного рассмотрения вину свою по
предъявленному обвинению, по ч. 2 ст. 342 УК
Украины, признал в полном объеме, показав, что 20 января 2007 года примерно в 11 часов он ушел с работы и собирался
поехать к родственникам. По пути зашел в кафе, возле станции метро «Холодная
гора» и выпил около 250 грамм
водки. После этого, вышел из кафе скупился и пошел в метрополитен, чтобы
доехать к родственникам. Для этого он сел в метро и отправился на станции метро
«им. О. Масельского», чтоб оттуда сесть на маршрутку и доехать на 602-ой
микрорайон Салтовки. Из-за отсутствия маршрутки, он вернулся назад в
метрополитен на станцию «им. Масельского» чтоб доехать на Салтовку с «Конного
рынка». Проходя по переходу станции «им. Масельского» он подошел к газетному
лотку взял с него за интересовавший меня журнал с кроссвордами и пошел дальше
на платформу, забыв при этом заплатить за журнал, но умысла на совершения кражи
этого журнала у него не было. Уже на платформе станции, к нему подошел человек в форме сотрудника милиции,
представился. Рядом с ним
находилась продавщица того газетного лотка, с которого он взял журнал.
Сотрудник милиции сказал ему, что продавщица с лотка сообщила ему, что он якобы
украл у нее журнал и попросил проследовать с ним в комнату милиции для разбирательства.
В ответ на это он сказал, что с ним никуда не пойдет т.к. спешит. Милиционер
еще раз повторил ему свои требования, но он отказывался с ним куда-либо идти.
После этого он взял его за руку и попытался силой отвести в комнату милиции. Он
начал сопротивляться и отталкивался от милиционера. В процессе этого он хватал
его за бушлат и иную одежду, пытаясь освободится от него. В результате этого
повредил форменную одежду сотрудника милиции. Далее к нему были применены
наручники и газовый баллончик, после чего его доставили в комнату милиции. В
комнате милиции, он отказался от написания каких-либо объяснений и подписания
каких-либо бумаг. После этого около 20 часов его отвозили на освидетельствование.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_1., его виновность в фактически содеянном
подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:
· Протоколом осмотра места происшествия
· Протоколом № 208 медицинского обследования, согласно
которого ОСОБА_1. находился в состоянии алкогольного опьянения. Л.д. 27.
- Вещественными доказательствами - форменный бушлат, погон и галстук,
в камере хранения Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры. Л.
Оценивая исследованные по
делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_1. - суд квалифицирует по ч. 2 ст.
342 УК Украины - сопротивление сотруднику
правоохранительного органа при исполнении им своих служебных обязанностей.
По оценке совокупности
исследованных по делу доказательств вину ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 342 УК Украины, в объеме предъявленного
обвинения органом досудебного следствия - суд считает доказанной.
личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим и к уголовной
ответственности не привлекался. На учетах у врачей нарколога и психиатра не
состоит, работает. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное
раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. судом по основаниям ст. 67 УК Украины признается совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и
меры наказания ОСОБА_1., за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно
раскаялся, обстоятельства по делу признанные судом смягчающими и отягчающими
наказание за содеянное, - суд
считает, что исправление ОСОБА_1. возможно при назначении ему наказания за
содеянное в виде штрафа в доход государства.
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
Гражданский иск в уголовном деле не
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины и назначить наказание - штраф в размере пятидесяти
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 гривен).
доказательства - форменный
бушлат, погон и галстук, находящиеся в камере хранения Харьковской межрайонной
транспортной прокуратуры - по
вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
отношении ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу оставить ранее
избранную - подписку
со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской
области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления
через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.