Справа № 1-346/2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

26 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Бобкової Н.В.

при секретарі -
Студеній О.П.

за участю
прокурора - Мельника Г.І.

захисників -
ОСОБА_5., ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
м. Яма Артемівського району Донецької обл., українця, громадянина
України, з вищою освітою,
розлученого, працюючого директором ТОВ «Аргон», прож. в м. АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
уродженця с. Саварка Богуславського району Київської обл., з середньою
спеціальною освітою, одруженого, працюючого начальником КП «ВУЖКГ-1» м. Узин,
прож. в м. АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

обох в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК
України,-

в с т а
н о в и в :

Органами досудового слідства
ОСОБА_1. та ОСОБА_2обвинувачуються в тому, що являючись службовими особами, вчинили службове підроблення
документів, при наступних обставинах.

Згідно протоколу №1 загальних зборів
учасників ТОВ «Аргон» від 01.04.1996 р., на яких були присутні засновники
товариства ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_1., останній був обраний на посаду
директора ТОВ «Аргон».

Відповідно до посадової інструкції директора ТОВ «Аргон» в обовязки
ОСОБА_1. входить: визначення, формулювання, планування, здійснення і
координація всіх видів діяльності підприємства; визначення напрямів розвитку
підприємства; організація роботи і ефективної взаємодії виробничих ділянок та
інших структурних підрозділів підприємства; організація виробничо-господарської
діяльності підприємства на основі застосування методів обґрунтованого
планування, нормативних матеріалів, фінансових і трудових витрат, широкого
розповсюдження передового досвіду, а також максимальної мобілізації резервів
виробництва, підвищення технічного рівня і якості продукції, раціонального і
економічного витрачання всіх видів ресурсів; вжиття заходів щодо забезпечення
підприємства кваліфікованими кадрами, найкраще використання безпечних і
сприятливих умов праці, додержання вимог законодавства про охорону
навколишнього середовища; здійснення заходів соціального розвитку колективу,
забезпечення розроблення, укладання і виконання колективного договору,
проведення роботи щодо зміцнення трудової і виробничої дисципліни, сприяння
розвитку творчої ініціативи і трудової активності працівників; забезпечення
сполучення економічних і адміністративних методів керівництва, матеріальних і
моральних стимулів, підвищення ефективності виробництва, а також посилення
відповідальності кожного працівника за доручену йому справу; вирішення всіх
питань в межах наданих йому прав, доручення виконання окремих
організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам підприємства;
забезпечення дотримання законності, активне використання правових засобів
удосконалення управління, зміцнення договірної дисципліни і обліку,
господарського розрахунку; здійснення заходів щодо соціального захисту
колективу підприємства; представлення підприємства в органах державної влади і
у взаємовідносинах з партнерами; підготовка проектів нормативних документів, що
вимагають затвердження загальними зборами засновників. Директор має право без
доручення діяти від імені підприємства; представляти підприємство у взаємовідносинах
з громадянами, юридичними особами та органами державної влади; розпоряджатися
майном підприємства; відкривати в банківських установах розрахунковий та інші
рахунки; укладати трудові договори з працівниками; приймати рішення про
притягнення працівників до матеріальної та дисциплінарної відповідальності, а
також про моральне та матеріальне заохочення працівників, що відзначилися.

Оскільки ОСОБА_1. займав в ТОВ «Аргон» посаду пов'язану з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, він в
силу примітки до ст.364 КК України являвся службовою особою.

ОСОБА_2., згідно розпорядження
Узинського міського голови №63 від 19.07.2007 р. був призначений на посаду
начальника КП «ВУЖКГ-1» з 01.08.2007 р. і відповідно по посадової інструкції,
яка затверджена 09.08.2007 р. Узинським міським головою, виконував
організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, та в силу
примітки примітки до ст.364 КК України
також являвся службовою особою.

Працюючи на посаді директора ТОВ «Аргон» та являючись засновником даного
підприємства, ОСОБА_1., будучи службовою особою, умисно, в період з 20 по 25
грудня 2007 р. в м. Білій Церкві, склав завідомо неправдиві офіційні документи
- довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) за грудень 2007
року та акт приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2007
р., до яких умисно вніс неправдиві відомості про те, що ТОВ «Аргон» в грудні
2007 р. провело роботи по реконструкції котельні по вулиці Жовтнева, 26а в м.
Узин загальною вартістю 450282 грн.

Підписавши вказані завідомо неправдиві офіційні документи, ОСОБА_1.
передав їх для підписання ОСОБА_2., який
після підписання вказаних документів,
надав їх до Білоцерківського управління Головного управління Державного
казначейства України в Київській області, після чого з рахунку КП «ВУЖКГ-1»
відкритому у Білоцерківському управлінні Головного управління Державного
казначейства України в Київській області, було перераховано на рахунок ТОВ
«Аргон» грошові кошти в сумі 450000 грн.

Таким
чином, своїми умисними діями, які виразились в службовому підробленні, тобто
внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, ОСОБА_1. та ОСОБА_2вчинили злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК
України.

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2заявили клопотання про
закриття провадження в справі на
підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки
вони обвинувачуються у скоєнні
злочину, віднесеного до категорії злочинів
невеликої тяжкості, раніше не судимі і вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, щиро
покаялися, активно сприяли розкриттю злочину.

Прокурор
вказане клопотання підсудних підтримав,
вважає, що воно обґрунтоване і не суперечить чинному законодавству.

Заслухавши думку учасників процесу стосовно заявленого клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд рахує,
що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2обвинувачуються у скоєнні
злочину, віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості, вони раніше не
судимі і вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, щиро
покаялися у скоєному, своїми діями
активно сприяли слідству.

Згідно ст.
45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є
вчинення нею злочину саме невеликої тяжкості та вчинення цього злочину вперше.

Підставою
звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України є
її дійове каяття, а саме: щире розкаяння у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю цього злочину.

Вказані
факти (щире розкаяння та активне сприяння у розкритті злочину знайшло
закріплення в матеріалах кримінальної справи: в протоколах допиту обвинувачених
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., свідків та в інших матеріалах.

Ст. 45 КК
України передбачає обов'язкове та безумовне звільнення особи від кримінальної
відповідальності за наявності зазначених вище передумов та підстав, а тому,
на підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.7-2 КПК України,
-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.366
ч.1 КК України в зв'язку з дійовим
каяттям.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 366
ч.1 КК України провадженням закрити.

Речові
докази по справі - залишити при справі.

Запобіжний
захід, обраний ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у
вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області протягом 7 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Н.В.БОБКОВА