Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І. з участю
прокурора Тичинської У.Р. захисника Онофришина В.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Комсомольськ на Амурі,
Хабарівського краю, Росія та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середньо-спеціальна,
непрацюючого, одруженого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,
громадянина України, у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення.

Злочин вчинено
при слідуючих обставинах.

В ніч з
22.05.2007 року на 23.05.2007 року прийшовши на ринок, який розташований у
м.Калуші, по вул.В.Стуса, побачив торгову точку - кіоск, яку орендує в
адміністрації ринку приватний підприємець ОСОБА_2., де вона здійснює роздрібну торгівлю парфумерними
виробами, жіночою білизною та іншим товаром.

Маючи на
меті вчинити таємне викрадення чужого майна, він, шляхом пролому даху та стелі
крамниці, виготовлених з гіпсокартону, проник всередину приміщення торгової
точки звідки таємно викрав наступне-майно: гроші в сумі 250 гривень, які
знаходились в торговій точці;

косметику та
парфумерію, а саме:

туалетні
воді - марки "REMI", в кількості 1
штука, вартістю 90 гривень; Mapки "SILVER", в кількості 1 штука, вартістю 57 гривень;
марки"ІСЕ GOLD"
, в кількості 1 штука , вартістю 4 8 гривень; марки"РОМРОN", в
кількості 1 штука , вартістю 52 гривні; Mapки"CLASSY",
в кількості 1 штука вартістю 54 гривні; марки "HIZ BOND",
в кількості 1 штука, вартістю 19 гривень; марки"$", в кількості 1
штука, вартістю 20 гривень; марки "IS
ONLI" в
кількості 1 штука, вартістю 70 гривень ; марки"ЕМОТION",
в кількості і штука, вартістю 110 гривень; марки"В.СООL" ,
кількості 1 штука , вартістю 4 9 гривень ; марки"SOLО", в кількості,
1 штука , вартістю 40

гривень; Mapки"GIGAR",
в кількості 1 штука, вартістю 70 гривень; марки"АМОR",
в кількості 1 штука , вартістю 50 гривень ; марки "ХСЕL",
в кількості 1 штука , вартістю 33 гривні; Mapки
"MARQVIS" " , в кількості 1 штука вартістю,73 гривні;
марки"ЕСНО", в кількості 1 штука , вартістю 17 5 гривень; марки"
CHARLE",b кількості 1 штука, вартістю 13 гривень; Mapки"BOSS",
в кількості 1 штука, вартістю 135 гривень; марки"YELOOW mat",
в кількості 1 штука, вартістю 31 гривню; марки "CANEL",
в кількості 1 штука , вартістю 25 гривень ; марки "DIOR",
в кількості 1 штука , вартістю 180 гривень ; марш "MARC O"POLO" ,
в кількості 1 штука, вартістю 90 гривень ; марки "ANGEL" в
кількості 1 штука , вартістю 130 гривень ; марки "COOL WATER" в
кількості 1 штука ; вартістю 130 гривень; марки "CLIMA"
, в кількості 1 штука , вартістю 25 гривень; марки "CUCCI", в кількості 1
штука, вартістю 30 гривень ; марки"СUССІ",
в кількості 1 штука , вартістю 58 гривень; марки" AQVAMAN"b
кількості 1 штука, вартістю 28 гривень; марки "ECLAT",
в кількості 1 штука, вартістю 56гривень,марки "LEANNE ARTHES"b
кількості 1 штука ,вартістю 15 гривень; Mapки
"OLE PURE", в кількості 1 штука, вартістю 13 гривень; Mapки
"ROCKY LEGEND"b кількості 1 штука, вартістю 58 гривень; марки "LAURA", в
кількості 1 штука , вартістю 13 гривень; марки "LANCOME",
в кількості 1 штука , вартістю 50 гривень ; марки "D & G", в кількості 1
штука, вартістю 50 гривень; набір жіночий (туалетна вода, дезодорант) в
кількості 1 штука, вартістю 65 гривень; блиски дня губ, в кількості 11 штук,
вартістю 5 гривень 50 коп.3а 1 штуку , на загальну суму 60 гривень 50 коп.;
тіні для повік у вигляді олівця, в кількості 11 штук, вартістю 7 гривень за 1
штуку, на загальну суму 77 гривень; набір тіней -1 штука, вартістю 32 гривні; 1
штука вартістю 28 гривень; помади марки "FFLEUR",
в кількості 40 штук, вартістю 5 гривень за 1 штуку, на загальну суму 200
гривень; блиски для губ, в кількості 2-х штук вартістю 17 гривень за 1 штуку ,
на суму 34 гривні; подарункові пакети в кількості 2-х штук, вартістю 7 гривень
за 1 штуку, на загальну суму 14 гривень; пакети упаковочні в кількості 10 штук,
вартістю 1 гривню 50 коп.3а 1 штуку, на загальну суму 15 гривень; станки для
гоління чоловічі "МАСН-3", в кількості 1 штуки, вартістю 50 гривень;
"TURBO", в кількості 1 штуки , вартістю 54 гривні;"SLALOM",
в кількості 1 штука, вартістю 10 гривень; станок для гоління жіночий "GILLTTE of Women Sensor Excel",
в кількості 1 штука , вартістю 40 гривень; касети для станків на загальну суму
150 гривень; набори зубних щіток в кількості 2 штук, вартістю 17 гривень за 1
штуку , на загальну суму 34 гривні; підводки для очей кольорові, в кількості 7
штук, вартістю 7 гривень за 1 штуку, на загальну суму 49 гривень; труси жіночі
в асортименті, на загальну суму 170 гривень, скатертини на стіл : 1 штука
вартістю 45 гривень, 2 штуки вартістю 15 гривень за 1 штуку, на суму 30
гривень, всього викравши на загальну суму 3 633 гривні 50 коп.

Крім
того, що викрав, ОСОБА_1. розлив туалетну воду марки"КЕNZО", в кількості 1 штука вартістю 51 гривню, та розірвав жіночу
барсетку вартістю 30 гривень, які залишились в крамниці.

Поскладавши
викрадене ним майно в два подарункові пакети, які він взяв в приміщенні
крамниці, ОСОБА_1. з викраденим майном вийшов з крамниці через вхідні двері,
які відчинив з середини, та направився за приміщення гаражів де залишив
викрадене ним майно, а сам направився в крамницю "Берізка", де
продовжив розпивати спиртні напої. Після розлиття спиртних напоїв в крамниці
"Берізка" він повернувся назад, щоб забрати викрадене ним майно,

однак там був
затриманий охоронцем ринку та працівниками міліції та доставлений в чергову
частину Калуського РВ УМВС.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та
пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як
підсудний визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в
судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства,
прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження
доказів, які ніким не оспорюються.

Крім
визнання вини самим підсудними його винуватість у вчиненні злочину повністю
доведена у судовому засіданні, письмовими показаннями потерпілого, свідків,
письмовими доказами зібраними по справі, які підсудний не оспорює та вважає їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1., необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України
оскільки він, вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням в
приміщення.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1. необхідне і достатнє для виправлення підсуднього та
попередження нових злочинів, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, те що підсудний вчинив тяжкий злочин, особу підсудного,
його позитивну характеристику за місцем проживання, те що підсудний раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину, повністю
відшкодував шкоду потерпілому, у вчиненому щиро кається, активно сприяв
розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.

В якості
пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний щиро кається,
визнав вину та сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не виявлено.

Згідно
ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи
винного суд, умотивувавши своє рішення, може за злочин середньої тяжкості
призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого
виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Під час
розгляду справи встановлено, що підсудний має молодий вік, хворіє, повністю
відшкодував шкоду та враховуючи пом'якшуючі обставини, суд вважає зниженням
ступеню тяжкості вчиненого ним злочину й приходить до переконання що слід
перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в
санкції статті за цей злочин.

Обираючи
покарання підсудному, суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді штрафу.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід змінити з тримання під вартою на
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - парфумерія, жіноча білизна, які знаходяться на зберіганні в
потерпілої ОСОБА_2. повернути останній.

Речовий
доказ по справі - кросівки підсудного, який знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Калуського РВ УМВС повернути ОСОБА_1.

Речовий
доказ по справі - кусок гіпсокартону, який знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Калуського РВ УМВС знищити.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України
призначити покарання у виді штрафу в розмірі 800,00 (вісімсот) гривень.

Речові
докази по справі - (парфумерія, жіноча білизна), які знаходяться на зберіганні
в потерпілої ОСОБА_2. повернути останній.

Речовий
доказ по справі - (кросівки підсудного), який знаходиться на зберіганні в
камері зберігання речових доказів Калуського РВ УМВС повернути ОСОБА_1.

Речовий
доказ по справі - (кусок гіпсокартону), який знаходиться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Калуського РВ УМВС знищити.

Запобіжний
захід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

ОСОБА_1
звільнити з-під варти негайно.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.