Провадження №: 1-кп/752/559/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0004598 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району міста Києва передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, втекти з місця проживання та впливати на потерпілого і свідків. Потерпілий не заперечував проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та водночас звернулись з клопотаннями про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який та не пов`язаний із триманням під вартою, мотивуючи це тим, що батько ОСОБА_6 ОСОБА_7 перебуває в хворобливому стані та потребує допомоги сина ОСОБА_6 .
Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотань захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. При цьому ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності.
Вказане свідчить про те, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Також по справі не допитані потерпілі та свідки, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 та погодитися з позицією прокурора і продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 13.07.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 14.05.2015 року.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004598 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 25.05.2015 року о 16:00.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Відмовити в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 13.07.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 14.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1