У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 Справа №607/6811/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Гуменний П.П., в залі суду в м.Тернополі, ознайомившись із скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження №0000096, в якій просять скасувати вищевказану постанову.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів, постанова, котру вони оскаржують, винесена 28 лютого 2013 року, а до Тернопільського міськрайонного суду скаржники звернулися 15 квітня 2013 року, тобто з порушенням передбаченого законом строку на оскарження.

До скарги додано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови. Однак, слідчий суддя вважає, що у даному клопотанні не наведено поважних причин пропуску строку на оскарження вищевказаної постанови. Так, зокрема, як на підставу для поновлення строку на оскарження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують що :

Після подання 7 березня 2013 року скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000096 ми неодноразово звертались до слідчого судді Холява О.І. з проханням про отримання відомостей щодо розгляду нашої скарги, однак суддя відмовляв нам у наданні будь-якої інформації, у звязку з чим, що ми не знали про існування ухвали прийнятій по нашій скарзі, а тому не могли її оскаржувати.

12 квітня 2013 року нам було надано копію ухвали від 07 березня 2013 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000096 з правом повторно звернутись із скаргою до слідчого судді подавши заяву про поновлення строку.

Прошу суд врахувати вищевказані обставини, поновити строк звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000096.

Однак, як вбачається із доданої до скарги ОСОБА_1 копії ухвали слідчого судді Холяви О.І. від 7 березня 2013 року, останнім прийнято рішення про повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 21 лютого 2013 року. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із скаргою на іншу постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2013 року.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2013 року та вважає, що скаргу слід повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу на постанову від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000096 повернути скаржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя П.П. Гуменний