Дело № 1-745/07
20 ноября 2007 года судья Джанк
ойского горрайонного суда АР
Крым Пикула Э.А., при секретар
е Мердымшаевой Д.Р.,
с участием прокурора Марк
ина А.А., защитника ОСОБА_1,
предварительно рассмотре
в в открытом судебном заседа
нии в зале суда в г.Джанкое уго
ловное дело по обвинению ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже
нки г.Джанкоя, образование ср
едне-техническое, не работаю
щей, вдовы, ранее не судимой, п
роживающей в АДРЕСА_1, - в со
вершении преступления, преду
смотренного ст. 191 ч. 1 УК Украин
Как изложено в резолютивн
ой части обвинительного закл
ючения в отношении ОСОБА_2
обвиняется она в том, что в пе
риод января по сентябрь 2006 год
а, являясь материально ответ
ственным лицом - кладовщиком
склада №6 ЧП «ОСОБА_3», расп
оложенного по адресу: АДРЕС
А_2, в силу предоставленных п
олномочий совершила хищение
денежных средств путем их пр
исвоения полученных от реали
зации товара, не внеся их в кас
су предприятия, а именно: в янв
аре 2006 года - 1471 грн., в феврале 2006 г
ода - 3515 грн, в марте 2006 года - 1502 грн
, в апреле 2006 года 2746 грн, в мае 2006 г
ода - 6323 грн, в июне 2006 года - 2670 грн, в
июле 2006 года - 5740 грн, в августе 2006
года - 6663 грн, в сентябре 2006 года 15
13 грн., вследствие чего причин
ила материальный ущерб ЧП «
Т.е. совершила преступление
предусмотренное ст. 191 ч. 1 УК Ук
раины как присвоение чужого
имущества, которое было ввер
енное лицу либо пребывало в е
Она же, находясь в той же дол
жности на том же предприятии
, в период времени с марта по 10 м
ая 2007 года совершила аналогич
ным образом хищение денежных
средств, а именно: в марте 2007 го
да - 910, 49 грн., в апреле 2007 года - 887, 25 г
чинила материальный ущерб ЧП
«ОСОБА_3» на общую сумму 136
Т.е. совершила преступление
предусмотренное ст. 191 ч.1 УК Ук
раины как присвоение чужого
имущества, которое было ввер
енное лицу либо пребывало в е
го ведение, совершенное повт
Выслушав доклад прокурора
и обозрев материалы уголовн
ого дела, суд считает необход
имым возвратить дело прокуро
ру для устранения выявленных
недостатков, допущенных в ре
зультате нарушения требован
ий ст.ст.228-232 УПК Украины.
Так, в нарушение требований
ст.64 УК Украины при предъявле
нии ОСОБА_2 обвинения след
ователем не конкретизирован
предмет преступления, а имен
но не приведен точный перече
нь товара, от реализации кото
рого она полученные деньги н
е внесла в кассу предприятия
В резолютивной части обвин
ительного заключения привед
енная формулировка диспозиц
ии статьи Закона не соответс
твует указанной в ст. 191 УК Укра
По второму эпизоду предъяв
ленного обвинения ее действи
я квалифицированы уже с приз
наком повторносте, но снова п
о ч.1 ст. 191 УК Украины, что недопу
В нарушение требований ст. 1
29 УПК Украины следователем не
было разрешено ходатайство
обвиняемой, заявленное в ход
е ее допроса от 29.08.07г., об истреб
овании с Джанкойской ОГНИ св
едений о ежемесячной отчетно
сти ОСОБА_3 перед налогово
й инспекцией по суммам реали
зованной продукции за период
времени с января 2006 года по
май 2007 года, а также о наличи
и в ОГНИ сведений по работающ
им грузчикам и операторам на
складе №6 ЧП «ОСОБА_3» (л.д.234
Таким образом, вышеуказан
ные недостатки препятствуют
назначению дела к судебному
разбирательству и влекут за
собой возвращение дела прок
урору для их устранения.
Руководствуясь ст.ст.244, 249-1 УП
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_2 по ст. 191 ч.1 УК Укра
ины возвратить Джанкойскому
межрайонному прокурору для
устранения выявленных наруш
Постановление обжалованию
не подлежит, на него может быт
ь внесено представление прок
урором в Апелляционный суд А
Р Крым через Джанкойский гор
районный суд в течение 15-ти су
ток со дня его вынесения.