Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1- 776/10
15 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
20.12.1979 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 81ч.2, 140 ч.2 к шести годам лишения свободы; на основании Указа об амнистии не отбытый срок наказания сокращен на 1/2 часть; освобожден 06.01.1981 года по отбытию срока;
17.06.1981 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 206 ч.2 к трем годам лишения свободы; освобожден 16.06.1984 года по отбытию срока;
18.01.1985 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 196-1 ч.1 к двум годам лишения свободы; освобожден 18.12.1986 года по отбытию срока;
29.06.1987 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.3, 89 ч.2, 145 ч.2, 208 к семи годам лишения свободы; освобожден 01.03.1994 года по отбытию срока;
08.06.1995 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 206 ч.2, 222 ч.1 к четырем годам и шести месяцам лишения свободы; освобожден 06.07.1999 года по отбытию срока;
06.09. 2004 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 263 ч.1, 296 ч.4, 15 185 ч.3 к трем годам и шести месяцам лишения свободы; освобожден 21.02. 2007 года условно-досрочно на 7 месяцев и пять дней;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины,
20 сентября 2010 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Селянский рынок» по ул. Айвазовского, 9, в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно тайно похитил принадлежавшее потерпевшей ОСОБА_2 имущество:
женскую кожаную сумку бежевого цвета, стоимостью 2000 гривен;
мобильный телефон « Motorola Razer V3», стоимостью 400 гривен;
мобильный телефон «LG KU 990», стоимостью 2000 гривен;
две сим-карты оператора мобильной связи «МТС» на сумму 50 гривен;
деньги в сумме 5150 гривен;
не представляющие материальной ценности связку ключей с брелком в виде туфли, сумку-косметичку с косметикой, а всего похитил имущества на сумму 9600 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно завладел являющимся важным личным документом водительским удостоверением РРВ № 257447 на имя ОСОБА_2.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что вечером 20 сентября 2010 года, находясь в магазине «Селянский рынок» на ул. Айвазовского, случайно заметил на полке под прилавком женскую сумку бежевого цвета и тайно похитил ее. В сумке он нашел водительское удостоверение потерпевшей, два мобильных телефона, сим-карты, косметичку и деньги в сумме 5150 гривен. Все похищенное имущество он принес домой, а впоследствии работники милиции изъяли у него похищенные мобильные телефоны с сим-картами, сумку и водительские права потерпевшей.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Кроме того, подсудимый умышленно незаконно завладел важным личным документом потерпевшей ОСОБА_2 водительским удостоверением, совершив тем самым преступление, квалифицируемое по ст. 357 ч.3 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, но полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, полностью возместил причиненный материальный ущерб, имеет несовершеннолетнего ребенка. Тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст. 185 ч.2 - три года лишения свободы, по ст. 357 ч.3 один год ограничения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2)сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства возвратить потерпевшей по принадлежности, CD диск хранить при деле.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья