В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

Справа № 1-102/11

Провадження № 1/202/8/12

26 вересня 2012 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Хмель Р.
В.секретаряДончик О.А. за участі
прокурораШеремети Ю.О. адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, одружений, приватний
підприємець, раніше не судимий, у
вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

1 травня 2010 року біля 22-10 год. в м.
Бершадь керуючи автомобілем "ВАЗ - 2107"
д/з НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої до
будинку культури території на вулицю
Червоноармійська не надав перевагу в
русі моторолеру "Мустанг" під
керуванням ОСОБА_5, який рухався в його
напрямку по вулиці Червоноармійська з
лівого боку і перевозив пасажира
ОСОБА_6, внаслідок чого автомобіль
зіткнувся із моторолером. В результаті
даної дорожньо-транспортної пригоди
гр. ОСОБА_6 отримала середнього ступеню
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді
забійно - скальпованої рани правої
гомілки перебіг якої ускладнився
некрозом м'яких тканин та легкі тілесні
ушкодження у вигляді забою правої
гомілки, з якими була госпіталізована в
Бершадську ЦРЛ.

дана пригода сталася з вини ОСОБА_4,
який грубо порушив Правила дорожнього
руху України, а саме:

- пункт 10.1 згідно якого перед початком
руху ... водій повинен переконатись, що
це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху;

- пункт 10.2 згідно якого виїжджаючи на
дорогу з ... місць стоянки... інших
прилеглих територій, водій повинен
перед проїзною частиною ... дати дорогу
... транспортним засобам, що рухаються
по ній. виїжджаючи на дорогу з ... місць
стоянки... інших прилеглих територій,
водій повинен перед проїзною частиною
... дати дорогу ... транспортним засобам,
що рухаються по ній.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин,
передбачений ч. 1 ст. 286 КК України по
ознаці порушення правил безпеки
дорожнього руху або експлуатації
транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_4 свою вину в
інкримінованому йому складі злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
визнав повністю, щиросердечно
розкаявся, та пояснив, що 01.05.2012 року
близько 22-00 год. виїздив із стоянки
перед будинком культури в м. Бершадь в
напрямку до с. Бирлівка. З лівого боку
на відстані 10-15 метрів він побачив, що
рухається автомобіль, а за ним на
відстані 5-7 метрів інший автомобіль.
Перед виїздом на дорогу зупинився,
пропустив два автомобілі та мопед, які
рухалися з лівого боку в його напрямку
і виїхав на дорогу.. Мопед їхав ззаду
автомобіля на відстані близько 4
метрів. На ньому їхали водій з
пасажиром. В автомобілі підсудного
грала музика на середньому рівні
гучності, тому звуку удару ОСОБА_4 не
почув. Після цього підсудний поїхав
додому, а близько 2 години ночі до нього
подзвонив інспектор ДАІ ОСОБА_7 і
повідомив, що він підозрюється у скоєні
злочину, а через деякий час приїхав до
нього додому. При огляді автомобіля
було виявлено пошкодження, які
свідчили про наявність зіткнення.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 свою вину у
скоєному визнав повністю та не оспорює
фактичні обставини справи, то суд в
порядку ст. 299 КПК України при
визначенні обсягу доказів, що
підлягають обстеженню обмежився
показами підсудного та дослідженням
матеріалів справи, які характеризують
його особу.

Вина ОСОБА_4 у вчинені злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, крім
визнання ним своєї вини, повністю
доведена зібраними по справі доказами,
які в порядку ст. 299 КПК Україна, в
судовому засіданні не досліджувались.
Вимоги ст. 299 КПК України роз'яснено
всім учасникам судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286
КК України як порушення правил безпеки
дорожнього руху або експлуатації
транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

При визначенні покарання підсудному
ОСОБА_4, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, те що він повністю визнав свою
вину, характеристику особи підсудного,
який раніше не судимий, позитивно
характеризується по місцю проживання,
щиро розкаюється у скоєному, сприяв у
розкритті злочину. Обставин, що
обтяжують покарання не виявлено.

Враховуючи обставини вчиненого
злочину та особу підсудного ОСОБА_4, суд
вважає, що до нього слід застосувати
покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілої в судовому
засіданні не розглядався, оскільки в
матеріалах справи містяться відомості
про повне погашення матеріальної шкоди
та відсутність майнових претензій з
боку потерпілої ОСОБА_6.

Розглянувши цивільні позови прокурора
Бершадського району в інтересах
держави Міністерства охорони здоров'я
України, як органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні
функції у спірних правовідносинах в
особі Вінницької обласної клінічної
лікарні ім. М.І. Пирогова про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілої ОСОБА_6 у розмірі
фактичних витрат у сумі 2968 грн. 20 коп.
та в інтересах держави Міністерства
охорони здоров'я України, як органу,
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах в особі Бершадської
центральної районної лікарні про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілої ОСОБА_6 у розмірі
фактичних витрат у сумі 5803 грн. 84 коп.,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки матеріалами
кримінальної справи доведено
заподіяння ОСОБА_6 середнього ступеня
тяжкості тілесні ушкодження та легкі
тілесні ушкодження, в зв'язку з чим на
стаціонарне лікування потерпілої було
понесено витрати у вищевказаному
розмірі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одружений,
приватного підприємця, раніше не
судимого, визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Вінницького відділення КНДІСЕ 1032,00 грн.
( одну тисячу тридцять дві грн. 00 коп.)
за проведення автотехнічної
експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Вінницької обласної клінічної лікарні
ім. М.І. Пирогова, м. Вінниця, вул.
Пирогова, 46, 2968 грн. 20 коп. ( дві тисячі
дев'ятсот шістдесят вісім грн. 20 коп.)
затрачених на стаціонарне лікування
потерпілої ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Бершадської Центральної районної
лікарні м. Бершадь Вінницької області,
вул. Будкевича, 2, 5803 грн. 84 коп. ( п'ять
тисяч вісімсот три грн. 84 коп.)
затрачених на стаціонарне лікування
потерпілої ОСОБА_6

Зняти арешт, накладений на все майно
ОСОБА_4, відповідно до постанови
слідчого від 30.09.2010 року.

Запобіжний захід обраний відносно
ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 днів з моменту його
проголошення.

Суддя