Справа № 567/859/14-к .
У Х В А Л А

27.07.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 25 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українислідчого ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

встановила:
27.07.2014 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в електронному та друкованому вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку : № НОМЕР_1 , а також мобільного телефону серійні номера якого ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 21.07.2014року до закінчення терміну дії ухвали суду включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 25 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки 25 липня 2014 року, до Острозького МВ надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 22.07.2014 року, близько 21 години, її донька ОСОБА_6 , 1998 р.н., жителька с.Могиляни Острозького району, учениця 11 класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому у невідомому напрямку і на даний час місце знаходження її невідоме, зв`язок з нею втрачено.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 1998 р.н., жителька с. Могиляни Острозького району Рівненської області, користувалася мобільним телефоном марки «Samsung DUOS», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , абонентські номери № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 .
Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення місця перебування ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 в період часу з 21.07.2014року до закінчення терміну дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання іншого абонентського номера з встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу, надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 25 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25 липня 2014 року, до Острозького МВ надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 22.07.2014 року, близько 21 години, її неповнолітня донька ОСОБА_6 , 1998 р.н., жителька с.Могиляни Острозького району пішла з дому у невідомому напрямку і на даний час місце знаходження її невідоме, зв`язок з нею втрачено.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , 1998 р.н., жителька с. Могиляни Острозького району Рівненської області, користувалася мобільним телефоном марки «Samsung DUOS», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , абонентські номери № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 , що належить до абонентських номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З метою встановлення місцеперебування особи, в провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 в період часу з 21.07.2014 року до закінчення терміну дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання іншого абонентського номера з встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу, надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
ухвалила:
задовольнити клопотання слідчого повністю та надати дозвіл слідчому СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000310 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , а також мобільного телефону серійні номера якого ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 21.07.2014 до закінчення терміну дії ухвали суду включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , в період часу з 21.07.2014 до закінчення терміну дії ухвали суду, включно.
Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддяОСОБА_1