ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7516/2014
УХВАЛА
22 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 31.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за адресою АДРЕСА_1 дві невстановлені особи з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи транспортним засобом марки Мітсубіщі Ланцер, д.н. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_4 , 1975 р.н.

За даним фактом СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №0003855 від 31.10.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході виконання вказаного доручення від уповноваженої особи оперативного підрозділу СКР Жовтневого РВ ДМУ області поступили матеріали виконаного доручення та матеріали перевірки, згідно яких було встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає: АДРЕСА_2 , користується номером мобільним телефону НОМЕР_2 , котрий може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період часу з 31.10.2014 року по теперішні час, з метою встановлення особи, причетної до вчинення тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0003855, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період часу з 31.10.2014 року по теперішні час, з метою встановлення особи, причетної до вчинення тяжкого злочину.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1