Справа № 1-20-08
П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи

смт. Короп
11 лютого 2008 року

Коропський районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого -
судді Корзюк Т.П.

при секретарі
- Двойнос І.М.

з участю
прокурора - Артеменко Ю.Г.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, працюючого тваринником ПОСП «Перемога»,
військовозобов'язаного, раніше не судимого -

в скоєні
злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, освіта середня, не одруженого, працюючого
тваринником ПОСП «Перемога», військовозобов'язаного, раніше не судимого -

в скоєні
злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового слідства було встановлено, що 01 грудня
2007 року, близько 12.00 години, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого
майна вступив в злочинний зговір з ОСОБА_3, після чого прибувши до ферми №3
ПОСП «Перемога», яка розташована в с. Шабалинів, Коропського району,
Чернігівської області, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу зайшли до
тваринницького приміщення № 5 звідки викрали автопоїлки в кількості 23 шт.,
вартістю по 97 грн. на суму 2231 грн., 14 металевих дверей-решіток, вартістю по
43 грн. 20 коп. на суму 604 грн. 80 коп., 7 металевих труб, вартістю по 2 грн.
на суму 14 грн., в результаті чого підприємству ПОСП «Перемога» був заподіяний
матеріальний збиток на загальну суму 2849 гривень 80 копійок.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся в
скоєному і дав детальні свідчення щодо вчиненого ним злочину пояснивши, що в
ПОСП «Перемога» він разом з ОСОБА_3. працює тваринником, в їхньому віданні
знаходиться кінь та підвода на якій вони розвозять корма. За своєю роботою вони
безперешкодно їздять по фермах і мають вільний туди доступ, так 01 грудня 2007
року, близько 12 години, коли вони закінчили розвозити корма, він запропонував
ОСОБА_3. поїхати на комплекс, тобто ферму № 1 і викрасти металевих речей для
здачі на металобрухт, на що останній погодився. Приїхавши до останнього сараю
та оглянувши місцевість, нікого там не помітивши, зайшли до сараю, в якому
забрали викручені поїлки для тварин, двері від кліток і металеві труби.
Викрадені речі вони накрили сіном та відвезли до мешканця села Халімоненка,
який займається купівлею металобрухту і продали останньому. Отримані гроші від
продажу металобрухту, він з ОСОБА_3. розділили порівну, які він витратив на
власні потреби. На даний час всі викрадені речі повернуті керівництву ПОСП
«Перемога». Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
передачею на поруки керівництву ПОСП «Перемога», зобов'язався виправдати довіру
колективу.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3. вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і
дав детальні свідчення щодо вчиненого ним злочину пояснивши, що в ПОСП
«Перемога» він разом з ОСОБА_2. працює тваринником, в їхньому віданні
знаходиться кінь та підвода на якій вони розвозять корма. За своєю роботою вони
безперешкодно їздять по фермах і мають вільний туди доступ, так 01 грудня 2007
року, близько 12 години, коли вони закінчили розвозити корма, ОСОБА_2.
запропонував йому поїхати на комплекс, тобто ферму № 1 і викрасти металевих
речей для здачі на металобрухт. На що він погодився. Приїхавши до останнього
сараю та оглянувши місцевість вони, нікого там не помітивши зайшли до сараю в
якому забрали викручені поїлки для тварин, двері від кліток і

металеві труби. Викрадені речі вони накрили сіном та відвезли до мешканця
села Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, Халімоненка, який
займається купівлею металобрухту і продали останньому. Отримані гроші від
продажу металобрухту, він з ОСОБА_2. розділили порівну, які він витратив на
власні потреби. На даний час всі викрадені речі повернуті керівництву ПОСП
«Перемога». Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
передачею на поруки керівництву ПОСП «Перемога», зобов'язався виправдати довіру
колективу.

Свідок по справі ОСОБА_4 в
судовому засіданні показав, що 01 грудня 2007 року двоє незнайомих йому
чоловіків привезли і здали йому металобрухт вагою 300 кг. за який він віддав їм
150 грн.. Зданий незнайомими чоловіками металобрухт представляв собою металеві
поїлки для тварин, металеві двері-решітки та металеві труби.

Крім визнання вини самими
підсудними їх винність підтверджується рапортом ВДЗБЕЗ Корж О.А. (а.с. 9),
протоколом огляду і вилучення викраденого у ОСОБА_4., а саме 23 поїлки
для тварин, 7 металевих труб та 17 дверей-решіток (а.с. 11), довідкою про вартість викраденого металобрухту на суму 2849
грн. 80 коп. (а.с. 8).

Таким чином, аналізуючи
добуті судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в таємному викраденні чужого майна за попереднім зговором,
повністю доведена, а їхні дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні
адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2. та ОСОБА_3. від
кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею їх на поруки керівництву
ПОСП «Перемога».

Від ПОСП «Перемога» до
суду надійшов протокол загальних зборів трудового колективу молочно-товарної
ферми №2 ПОСП «Перемога», про передачу ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на поруки трудового
колективу молочно-товарної ферми № 2 ПОСП «Перемога».

Заслухавши підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3., клопотання
адвоката ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене
клопотання адвоката підлягає
задоволенню, а справа закриттю з слідуючих підстав.

Скоєний ОСОБА_2. та ОСОБА_3. злочин кваліфікований за ст.
185 ч.2 КК України і відповідно ст.12 КК України, є злочином середньої
тяжкості. Підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, за
місцем роботи і проживання характеризуються
позитивно, викрадені речі повернуті ПОСП «Перемога».

Відповідно до ст. 7-1 КПК України, провадження в
кримінальній справі може бути закрито у зв'язку з передачею особи на поруки
колективу підприємства, установи чи організації.

Відповідно до ст. 47 КК України, особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від
кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства,
установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з
дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Таким чином, підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. підлягають
звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею їх на
поруки.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати
відсутні.

По справі маються речові докази: 23 поїлки для тварин, 7
металевих труб та 17 дверей-решіток, що знаходиться на зберіганні в ПОСП
«Перемога» - підлягають поверненню ПОСП
«Перемога».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7-1, 10, 165, 282
КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
подальшим провадженням - закрити, звільнивши їх від кримінальної
відповідальності у зв'язку з передачею на поруки колективу молочно-товарної
ферми №2 ПОСП «Перемога».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - с к а с у в
а т и.

Речові
докази: 23 поїлки для тварин, 7 металевих труб та 17 дверей-решіток, що
знаходиться на зберіганні в ПОСП «Перемога» -
повернути ПОСП «Перемога».

Постанова протягом
7 діб може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

С у д д я: