Номер провадження 1-кс/185/1010/13
м. Павлоград Дніпропетровської
Слідчий суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Мицак М.С. при секретарі Дробот
О.Ю., за участю прокурора Онуфрієнко
Л.Г., слідчого Плавуцької Т.М.,
захисника ОСОБА_1, в присутності
підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
погоджене із старшим прокурором
Павлоградської міжрайонної
прокуратури Дніпропетровської області
Онуфрієнко Л.Г. клопотання старшого
слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Плавуцької Т.М. про застосування до
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту, в рамках
кримінального провадження внесеного в
Відповідно до поданого клопотання,
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він у
невстановлений час та у
невстановленому місці у
невстановленої слідством особи
незаконно придбав порошкоподібну
речовину біло-жовтого кольору у
кількості 0,8606 гр. та переконавшись, що
порошкоподібна речовина біло-жовтого
кольору у кількості 0,8606 гр. є
психотропною речовиною метамфетамін,
переніс за місцем свого проживання за
адресою: АДРЕСА_2, де зазначену
психотропну речовину розфасував в
поліетиленові стік-пакунки і
поліетиленові пакети, та незаконно
зберігав з метою подальшого
незаконного збуту між мешканцями в м.
Павлограді Дніпропетровської області.
22.10.2013 року близько 12.45 годин ОСОБА_2 в
ході проведення негласних слідчих та
розшукових дій, із корисної
зацікавленості та з метою отримання
прибутку як основного джерела
існування, при проведенні оперативної
закупівлі, знаходячись в районі
магазину «Будматеріали» біля буд. 20 по
вул. Літейній м. Павлограда, незаконно
збув - продав ОСОБА_5 0,5126 гр.
психотропної речовини - метамфетамін
за 300 грн., отримавши джерело прибутку.
Далі, в 13.00 год. ОСОБА_5 після придбання
психотропної речовини метамфетамін у
кількості 0,5126 гр. добровільно видав
співробітникам міліції в присутності
понятих поліетиленовий пакунок з
порошкоподібною речовиною
біло-жовтого кольору у кількості 0,5126
Вказаний поліетиленовий пакунок з
речовиною був оброблений магнітним
порошком «малахіт» за допомогою
магнітного пензлика та з вказаного
пакунку був вилучений один відбиток
пальця руки, який був перекопійований
на відрізок липкої стрічки.
Згідно висновку дактилоскопічної
експертизи за № 35/01- 418 від 19.11.2013 року
слід на відрізку липкої стрічки з
розмірами сторін 45x18 мм, вилучений
22.10.2013 року з поліетиленового пакету з
речовиною біло-жовтого кольору,
виданого ОСОБА_5 придатний для
ідентифікації за ним особи та
залишений вказівним пальцем лівої руки
Згідно висновку хімічної експертизи за
№ 70/10/2612 від 28.10.2013 року надана на
експертизу 23.10.2013 року порошкоподібна
речовина маса 0,5126 гр., добровільно
видана ОСОБА_5, містить у своєму складі
психотропну речовину - метамфетамін,
який віднесений до психотропних
речовин обіг яких обмежений. Маса
метамфетаміну в представленій на
експертизу речовині масою 0,5126 гр.
становить 0,1296 гр.
Крім того, 06.11.2013 року повторно, близько
16.45 годин ОСОБА_2 в ході проведення
негласних слідчих та розшукових дій, із
корисної зацікавленості, знаходячись в
районі магазину «Будматеріали» біля
буд. 20 по вул. Літейній м. Павлограда, в
салоні автомобіля «Део Ланос», чорного
кольору, д/н НОМЕР_1, під його
управлінням, та який належить на праві
власності його матері ОСОБА_6, через
віконне скло зі сторони водія,
незаконно повторно збув - продав ОСОБА_5
0,1583 гр. психотропної речовини -
метамфетамін за 300 грн., отримавши
джерело прибутку, після чого з місця
злочину втік на вказаному автомобілі.
Далі, 06.11.2013 року в 17.00 год. ОСОБА_5 після
придбання психотропної речовини
метамфетамін у кількості 0,1583 гр.
добровільно видав співробітникам
міліції в присутності понятих
поліетиленовий стік-пакунок з
порошкоподібної речовиною
біло-жовтого кольору у кількості 0,1583
гр.. З вказаного пакунку був вилучений
один відбиток пальця руки, який був
перекопійований на відрізок липкої
Згідно висновку дактилоскопічної
експертизи за № 35/01- 427 від 21.11.2013 року
слід пальця руки розмірами по вісях 15x30
мм, вилучений 06.11.2013 року з поверхні
поліетиленового пакету з речовиною
біло-жовтого кольору, виданого ОСОБА_5
придатний для ідентифікації за ним
особи та залишений середнім пальцем
правої руки ОСОБА_2.
Згідно висновку хімічної експертизи за
№ 70/10/2873 від 21.11.2013 року надана на
експертизу 18.11.2013 року порошкоподібна
речовина масою 0,1583 гр., добровільно
видана 06.11.2013 року ОСОБА_5 містить у
своєму складі психотропну речовину -
метамфетамін, який віднесений до
психотропних речовин обіг яких
обмежений. Маса метамфетаміну в
представленій на експертизу речовині
масою 0,1583 гр. становить 0,0899 гр.
Згідно висновку порівняльної хімічної
експертизи за № 70/10/2873 від 21.11.2013 року
речовини масою 0,1583 гр. (вилучена 06.11.2013р.
у ОСОБА_5.), масою 0,2163 гр., масою 0,2163 гр.,
0,1589 гр. вилучені в ході проведення
санкціонованого обшуку за місцем
проживання ОСОБА_2 15.11.2013 року -
однорідні між собою.
Крім того, 15.11.2013 року, повторно, близько
14.55 годин ОСОБА_2 в ході проведення
негласних слідчих та розшукових дій, із
корисної зацікавленості, знаходячись з
тильної сторони АДРЕСА_1 м. Павлограда,
незаконно повторно збув - продав ОСОБА_5
0,1897 гр. психотропної речовини -
метамфетамін за 300 грн., отримавши
Далі, 15.11.2013 року в 15.10 год. ОСОБА_5 після
придбання психотропної речовини
метамфетамін у кількості 0,1897 гр.
добровільно видав співробітникам
міліції в присутності понятих
поліетиленовий стік-пакунок з
порошкоподібної речовиною
біло-жовтого кольору у кількості 0,1897
З вказаного пакунку був вилучений один
відбиток пальця руки, який був
перекопійований на відрізок липкої
Згідно висновку дактилоскопічної
експертизи за № 35/01- 426 від 22.11.2013 року
слід пальця руки, вилучений 15.11.2013 року
з поверхні поліетиленового пакету з
речовиною біло-жовтого кольору,
виданого ОСОБА_5 залишений великим
пальцем лівої руки ОСОБА_2.
Згідно висновку хімічної експертизи за
№ 70/10/2873 від 21.11.2013 року надана на
експертизу 18.11.2013 року порошкоподібна
речовина масою 0,1897 гр., добровільно
видана 15.11.2013 року ОСОБА_5 містить у
своєму складі психотропну речовину -
метамфетамін, який віднесений до
психотропних речовин обіг яких
обмежений. Маса метамфетаміну в
представленій на експертизу речовині
масою 0,1583 гр. становить 0,1026 гр.
Згідно висновку порівняльної хімічної
експертизи за № 70/10/2873 від 21.11.2013 року
речовини масою 0,1583 гр. (вилучена 06.11.2013р.
у ОСОБА_5.),масою 0,1897 гр. (вилучена
15.11.2013р. у ОСОБА_5.), масою 0,2163 гр., 0,.1589 гр.
вилучені в ході проведення
санкціонованого обшуку за місцем
проживання ОСОБА_2 15.11.2013 року) -
однорідні між собою.
15.11.2013р. в період часу з 15.45 год. до 17.46
год. працівники міліції при проведенні
санкціонованого обшуку АДРЕСА_1 у
ОСОБА_2 в присутності понятих виявили
при проведенні особистого догляду
ОСОБА_2. в лівій кишені спортивної кофти
грошові кошти в сумі 300 грн., номіналом
по 100 грн., серії АГ 1335168, ЗИ 1949051, ГБ 7510035,
після просвітлення грошових купюр
люмінесцентною лампою висвітився
напис «БНОН», які були здобуті ОСОБА_2
злочинним шляхом - від незаконного
збуту психотропної речовини.
При просвітленні обох рук ОСОБА_2
люмінесцентною лампою, на обох долонях
висвітились плями жовто-лимонного
Таким чином, ОСОБА_2 в період часу з
22.10.2013 року по 15.11.2013 року з корисливої
зацікавленості, з метою отримання
наживи від незаконного продажу
психотропної речовини незаконно,
повторно збув оперативному
закупівнику ОСОБА_5 психотропну
речовину метамфетамін в кількості 0,8606
гр., отримавши від продажу зазначеної
психотропної речовини джерело доходу в
розмірі 900 гривень, тим самим порушивши
вимоги Закону України «Про обіг в
Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів» і Закону України «Про
заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживання
ними», з внесеними до них змінами.
Крім того, ОСОБА_2 маючи злочинний
умисел на незаконне придбання, та
зберігання психотропних речовин та
наркотичних засобів як з метою збуту
так і для особистого вживання без мети
збуту, у невстановлений час та у
невстановленому місці у
невстановленої слідством особи
незаконно придбав порошкоподібну
речовину біло-жовтого кольору у
кількості 1,2358 гр., а також подрібнену
речовину рослинного походження
зеленого кольору загальною вагою 19,952
гр., та переконавшись, що
порошкоподібна речовина біло-жовтого
кольору у кількості 1,2358 гр. є
психотропною речовиною метамфетамін, а
подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору загальною
вагою 19,952 гр., є наркотичним засобом
каннабіс, переніс за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, де
зазначену психотропну речовину та
наркотичний засіб розфасував в
поліетиленові стік-пакунки та
поліетиленові пакети та незаконно
зберігав як з метою подальшого
незаконного збуту між мешканцями в м.
Павлограді Дніпропетровської області,
так і для особистого вживання без мети
В період часу з 22.10.2013 року ОСОБА_2. із
корисної зацікавленості та з метою
отримання прибутку як основного
джерела існування, частину незаконного
придбаної психотропної речовини
«метамфетамін» незаконно збув
оперативному закупівнику ОСОБА_5 у
кількості 0,8606 гр., а залишену частину
психотропної речовини метамфетамін у
кількості 0,4219 гр. незаконно зберігав за
місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 в поліетиленових стік-пакунках
для особистого вживання без мети збуту.
15.11.2013 року в період часу з 15.45 год. до 16.45
год співробітники міліції при
проведенні санкціонованого обшуку за
місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 у
ОСОБА_2 виявили в присутності понятих в
коридорному приміщенні квартири в
трельяжі, в верхньому ящику, два
поліетиленових стік-пакунки з
порошковидної речовиною біло-жовтого
кольору вагою 0,2163 гр., 0,1589 гр., в зальній
кімнаті на кріслі, яке стоїть біля
входу в кімнату, під ковдрою виявили 3
поліетиленових стік-пакунки з
подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору вагою
відповідно 5,767 гр., 7,057 гр., 7,128 гр. В ніші
під телевізором, виявили електронні
ваги імпортного виробництва, в
спальній кімнаті в шифоньєрі знайдено
поліетиленовий пакунок зі
стік-пакунками у кількості 800 шт.,
електронні ваги імпортного
Виявлені предмети були оброблені
магнітним порошком «малахіт» за
допомогою магнітного пензлика та з
виявлених предметів, а саме
стік-пакунка з порошковидною речовиною
біло-жовтого кольору та стік-пакунку з
речовиною рослинного походження
зеленого кольору, було виявлено 2
відбитка пальців рук, які були
перекопійовані на відрізки ліпкої
Згідно висновку дактилоскопічної
експертизи за № 35/01-428 від 24.11.2013 року
сліди пальців рук, вилучені 15.11.2013 року
в ході проведення санкціонованого
обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, придатні для
ідентифікації за ними особи. Слід
залишений безіменним пальцем лівої
руки ОСОБА_2. Слід на липкій стрічці № 2
залишений середнім пальцем правої руки
Згідно висновку хімічної експертизи за
№ 70/10/2873 від 21.11.2013 року надані на
експертизу 18.11.2013 року порошкоподібні
речовини масами 0,2163 гр., 0,1589 гр.,
вилучені за місцем проживання ОСОБА_2
містять у своєму складі психотропну
речовину - метамфетамін, який
віднесений до психотропних речовин
обіг яких обмежений. Маса
метамфетаміну в представлених на
експертизу речовинах масами 0,2163 гр.,
0,1589 гр. становить відповідно 0,1198 гр.,
Речовина рослинного походження масами
5,767 гр., 7,057 гр., 7,128 гр. є каннабісом, який
відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. Маса каннабісу відповідно
(в перерахунку на висушену речовину)
становить 5,190 гр., 6,351 гр., 6,415гр.
Вказані психотропні речовини та
наркотичні засоби, ОСОБА_2 незаконно
придбав та зберігав за місцем свого
проживання для особистого вживання без
Крім того, ОСОБА_2 маючи злочинний
умисел на незаконне придбання,
виготовлення та зберігання
психотропних речовин без мети збуту, у
невстановлений час та у
невстановленому місці, у
невстановленої слідством особи
незаконно придбав 50 пігулок
лікарського препарату «Риналекс» в
пластикових блістерах та 12 пігулок
лікарського препарату «Акатар» в
пластикових блістерах, містять
прекурсор «псевдоефедріну
гідрохлорід», з метою подальшого з них
виготовлення психотропної речовини
метафетамін для особистого вживання
без мети збуту та незаконно зберігав їх
як при собі в кишенях одягу, так і за
місцем свого проживання за адресою
15.11.2013 року в період часу з 15.45 год. до 16.45
год. співробітники міліції при
проведенні санкціонованого обшуку за
місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, у
ОСОБА_2 виявили в присутності понятих
при проведенні особистого огляду речей
ОСОБА_2 в правій кишені кофти 5 пігулок
лікарського препарату «Риналекс», в
лівій кишені кофти 45 пігулок (4,5
пластикових блістера) лікарського
препарату «Риналекс» та 12 пігулок
лікарського препарату «Акатар» в
пластиковому блістері.
Згідно висновку хімічної експертизи за
№ № 70/10/2873 від 21.11.2013 року надані на
експертизу 18.11.2013 року таблетки
«Риналекс» та «Акатар» вилучені в ході
санкціонованого обшуку за місцем
проживання ОСОБА_2 загальною кількістю
62 штук, містять прекурсор
«псевдоефедріну гідрохлорід», обіг
якого обмежений і стосовно якого
встановлюються заходи контролю. Маса
псевдоефедріну гідрохлоріду складає
відповідно 0,0037 кг. Згідно з таблицею № 3
наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року
великий розмір прекурсору -
псевдоефедріну, що знаходиться у
незаконному обігу становить від 0,0006 кг
28 листопада 2013 року ОСОБА_2 було
повідомлено про підозру, відповідно до
якої останній підозрюється у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.
309, ч. 2 ст. 311 КК України, а саме у
вчиненні незаконного придбання та
зберігання психотропних речовин з
метою збуту, незаконному збуту
психотропних речовин, незаконному
придбанні та зберіганні психотропних
речовин та наркотичних засобів без
мети збуту, незаконному придбанні та
зберіганні прекурсорів з метою
подальшого виготовлення психотропних
На думку слідчого, що погоджено з
прокурором, під час досудового
слідства встановлено наявність
ризиків передбачених пунктом 3, 4, 5 ч. 1
ст. 177 КПК України
При розгляді клопотання слідчий та
прокурор з приводу підстав зазначених
в ст. 177 КПК України пояснили, що
підозрюваний може незаконно впливати
на свідків, у цьому кримінальному
провадженні, вчинити інше кримінальне
правопорушення чи продовжити
кримінальне правопорушення, у якому
підозрюється. Також після
ознайомлення з копією трудової книжки
обвинуваченого слідчий та прокурор
зазначили про можливість встановлення
заборони покидати місце проживання
підозрюваним в певний час, враховуючи
виконання ним трудових обов'язків.
Підозрюваний заперечував висунуту
підозру вказавши, що злочинів він не
вчиняв, а все йому підкинули
працівники міліції. Однак, з
клопотанням погоджується, але просить
врахувати, що він працює сторожем на
підприємстві з 08.00 годин до 20.00 годин з
Захисник підтримав підозрюваного,
зазначивши про необхідність
накладення заборони покидати місце
проживання тільки в неробочий час.
Вивчивши клопотання слідчого та
матеріали додані до клопотання,
з'ясувавши думку осіб, що приймали
участь у розгляді клопотання слідчого,
зокрема, міркування прокурора та
слідчого щодо доведеності наданими
слідчому судді доказами обставин,
передбачених ч.1 ст. 194 КПК України,
думку захисника та підозрюваного,
проаналізувавши та зіставивши
результати розгляду клопотання
слідчого між собою, та в сукупності з
наданим до клопотання обґрунтуванням
приходжу до наступного висновку.
Прокурором та слідчим доведено
обґрунтованість підозри у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.
309, ч. 2 ст. 311 КК України. Також надані
стороною обвинувачення докази
доводять обставини, що свідчать про
наявність ризику, передбаченого у п. 4
ст. 177 КПК України, а саме можливості
продовжувати кримінальне
правопорушення, з врахуванням
кількості епізодів збуту, та обставин
кримінальних правопорушень.
В той же час, слідчим не надано
будь-яких доказів, які б
обґрунтовували наявність ризиків, у
вигляді незаконного впливу на свідків
та перешкоджанню кримінальному
Тому, з метою запобігання можливості
продовження вчиняти нові злочини
необхідно ОСОБА_2 обрати запобіжний
захід у вигляді домашнього арешту.
Домашній арешт полягає в забороні
підозрюваному залишати житло
цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано
до особи, яка підозрюється у вчиненні
злочину, за вчинення якого законом
передбачено покарання у виді
Застосовуючи такий запобіжний захід як
домашній арешт, суд враховує, що у
розпорядженні слідчого по даному
провадженню є достатні дані, що
свідчать про наявність ознак злочинів
та докази, що їх вчинив підозрюваний, із
кваліфікацією цих кримінальних
правопорушень за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2
ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, також
враховує репутацію підозрюваного, а
саме те, що він раніше в силу ст. 89 КК
України не судимий, має постійне місце
роботи, підозрюється у вчиненні
кримінальних правопорушень, за які
передбачено покарання у вигляді
Враховуючи вказані обставини, слідчий
суддя переконаний, що такий запобіжний
захід як домашній арешт забезпечить
дотримання підозрюваним процесуальних
обов'язків під час досудового слідства
та в суді, попередить вчинення ним
Однак, не підлягає задоволенню
клопотання в частині покладення на
ОСОБА_2 такого обов'язку, як заборонити
покидати місце проживання цілодобово,
оскільки сторона обвинувачення в цій
частині клопотання не підтримала, крім
того, згідно наданої суду копії
трудової книжки ОСОБА_2 працює сторожем
в ФГ «Конкурент» з 01 грудня 2013 року. І,
як пояснив підозрюваний, графік у нього
гнучкий, але працює він з 08.00 годин до
20.00 годин. Тому, до підозрюваного слід
застосувати заборону покидати місце
проживання, в певний час доби, з
врахуванням часу необхідного для
виїзду на роботу та повернення з
Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196
309,372,395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Плавуцької
Т.М. погоджене із старшим прокурором
Павлоградської міжрайонної
прокуратури Дніпропетровської області
Онуфрієнко Л.Г. про застосування до
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту - задовольнити
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на
строк до 17 лютого 2014 року такі
- Заборонити покидати АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, в якому він
проживає, в період з 20 годин 30 хвилин по
- Прибувати по першому виклику до
службової особи на визначений нею час.
- Носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали доручити
Павлоградському МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню
органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до
17.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги безпосередньо до апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
М.С. Мицак