Справа № 184/3912/14-к
Номер провадження 1-кп/184/18/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в м.Орджонікідзе у режимі відеоконференції відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000984 від 05 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в Ігренській виправній колонії №133 по вул. Бехтерева 12 в м.Дніпропетровськ, раніше судимого:
- 06.05.2004 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ч.1 ст.185, ст.75, ст.104 КК України 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-13.06.2005 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 роки позбавлення волі;

-12.09.2007 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 частково приєднано не відбутий строк покарання 6 місяців по приговору Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2005 року до відбування покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-08.12.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 рік 7 місяців по вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2007 року, до відбування 3 роки 7 місяців позбавлення волі;

-10.04.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-21.05.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців по вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.04.2014 року, до відбування 4 роки позбавлення волі. За рішенням Солонянського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014 року замінено невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 11 днів на обмеження волі, згідно ст.82 КК України, 14.02.2014 року прибув до Ігренського виправного центру Дніпропетровської області.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілої особи ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля буд АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_3 вказаного житлового будинку. В цей же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 повторно, протиправно з застосуванням фізичної сили віджав метало-пластикове вікно, після чого проник до кв. АДРЕСА_4 , де впевнившись, що його дії ніхто не бачить, таємно, повторно, із корисливих спонукань, викрав телевізор марки "Самсунг BWS 1201" вартістю 2000 гривень та саббуфер з ДВД- системи домашнього кінотеатру фірми "Панасонік" вартістю 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2500 гривень.

Крім того, 07 жовтня 2014 року приблизно об 00.00 годині, ОСОБА_3 знаходився біля буд. АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна з приміщення ТОВ НВО "Модекс-привід", що розташоване на першому поверсі вказаного житлового будинку. В цей же день та час, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 повторно, протиправно, з застосуванням фізичної сили віджав метало-пластикове вікно, після чого проник до приміщення ТОВ НВО "Модекс-привід", що розташоване на першому поверсі буд. АДРЕСА_5 , де впевнившись, що його дії ніхто не бачить, таємно, повторно, із корисливих спонукань, викрав комп`ютерний монітори фірми "LG" діагоналлю 20 дюймів, вартістю 2203 грн. 22 коп., комп`ютерний монітор фірми "LG" діагоналлю 19 дюймів, вартістю 1846 грн.70 коп., комп`ютерний монітори фірми "Самсунг" діагоналлю 17 дюймів, вартістю 284 грн.85 коп., комп`ютерний монітор діагоналлю 19 дюймів, вартістю 343 грн. 56 коп., комп`ютерний монітор фірми "Філіпс" діагоналлю 19 дюймів, вартістю 1323 грн. 67 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши ТОВ НВО "Модекс-привід" матеріальний збиток на суму 6000 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та відповідаючи на питання головуючого пояснив, що дійсно викладені в обвинувальному акті події мали місце.

Крім того обвинувачений показав, що точну дату він не пам`ятає, це було восени 2014 року. Він перебував в 35 мікрорайоні м.Орджонікідзе, приблизно о 20 годині, так як вже було темно. На першому поверсі будинку від побачив темні вікна та вирішив, що господарів не було в квартирі. Він подзвонив у двері, ніхто не відкрив. Після чого він штовхнув вікно і через вікно проник в середину квартири. Там він побачив телевізор та саббуфер. Ці речі він виніс через вікно, поклав поблизу будинку, однак побачив світло від фар машини та відійшов в сторону. Виявилось, що то приїхали господарі, вони побачили своє майно та забрали його.

Крім того, 07 жовтня 2014 року він проходив біля пошти по вул.Калініна в м.Орджонікідзе. Підійшовши до вікна одного з будинків, він подивився у вікно. Зовні було видно що там будують щось, але більше нічого не було видно. Коли він попав у середину через вікно віджавши його, то побачив там комп`ютери, а на кухні він знайшов сумку. Він поклав в сумку п`ять моніторів від комп`ютерів та виліз через вікно з викраденим майном.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, та обвинувачуваний дійсно винний в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість повторно вчинив корисне кримінальне правопорушення, і вважає, що покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді позбавлення волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнано визнання обвинуваченим вини у зазначеному діянні.

Питання про речові докази вирішено судом відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.3 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_3 частину покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2012 року у вигляді 2 місяців обмеження волі, застосувавши п.п."б" п.1 ч.1 ст.72 КК України перевести 2 місяці обмеження волі в 1 місяць позбавлення волі виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 01 місяць.
Застосувати до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного взяття під варту.
Речові докази: телевізор фірми «Самсунг" та саббуфер з ДВД-системи домашнього кінотеатру фірми "Панасонік" які передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити власнику (т.2 а.п.23-24).

Речові докази: сліди рук, вилучені в ході ОМП в кв. АДРЕСА_4 та в буд. АДРЕСА_5 , приєднані до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили зберігати з матеріалами кримінального провадження (т.2 а.п.53, 75).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1 572 (одна тисяча п`ятсот сімдесят дві) гривні 48 копійок (т.2, а.п.40, 49, 83, 91).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 діб з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1