У Х В А Л А
27 липня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
20 липня 2015 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
З матеріалів провадження вбачається, що 17 липня 2015 року до слідчого управління УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали з УПЗСЕ УМВС України в Рівненській області, в яких наявні відомості про те, що службова особа органу місцевого самоврядування ОСОБА_4 за попередньою змовою із службовими особами органу влади вимагають від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду за виконання дій з використанням наданого службового становища.
Крім того, органом досудового розслідування отримано оперативну інформацію у вигляді рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УПЗСЕ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 17.07.2015 про те, що в підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди до поданої заяви громадянин ОСОБА_5 надав запис диктофонної розмови із службовою особою ОСОБА_4 , в ході якої останній диктує номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 . Проведеними оперативними заходами належність номера мобільного телефону НОМЕР_1 службовій особі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджена.
Також є підстави вважати, що службова особа ОСОБА_7 » по вказаному номеру спілкується із службовими особами органу влади з якими вступила в злочинну змову.
Оскільки, вказаний абонент зв`язувався і зв`язується на даний час із службовими особами органу влади з якими вступила в злочинну змову та користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Слідча клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала, та пояснила, що дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Також дана інформація матиме значення з метою встановлення особи, яка спілкується зі службовою особою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо одержання останньою неправомірної вигоди за виконання дій з використанням свого службового становища.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що службові особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 ,можуть внести зміни у вказані документи, а також враховуючи те що злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України відноситься до особливо латентних злочинів, у зв`язку з чим просить розглянути слідчим суддею клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента мобільного зв`язку за абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 16.06.2015 до 00.00 год. 17.07.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1