Справа №1 - 66/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Галицький
районний суд Івано-Франківської області в

в складі: головуючого судді Клюби В. В.

секретаря Борисевич Н. В.

з участю:
прокурора Андріуци
М. І.

потерпілих ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про
обвинувачення:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано - Франківська,
українця, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4. вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю
при таких обставинах:

25 лютого 2007 року близько 22 години 30 хвилин,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у м. Бурштині в приміщенні бару
«Каліфорнія», проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс удар рукою в
обличчя ОСОБА_3 та два удари в обличчя ОСОБА_2, які є працівниками бару. Своїми
діями зірвав роботу закладу, а також пошкодив майно, яке належить ОСОБА_1. На
зауваження працівників бару та працівників відділення державної служби охорони,
які за викликом прибули до місця події, не реагував і ображав їх нецензурними
словами.

Підсудний ОСОБА_4. свою винність у пред'явленому йому обвинуваченні визнав,
підтвердив обставини вчиненого ним діяння, а також погодився із сумою
заподіяних збитків, визначеною досудовим слідством. Підсудний також підтвердив,
що в момент вчинення інкримінованих йому дій перебував у стані алкогольного
сп'яніння. Щиро кається у вчиненому.

При цьому підсудний вважає за недоцільне досліджувати докази, які є у
справі, так як не оспорює фактичних обставин справи. З таким обсягом
дослідження доказів по справі погодилися в судовому засіданні інші учасники
процесу.

Потерпілі претензій до підсудного не мають і просять не карати його суворо.
Підсудний відшкодував заподіяні їм збитки.

За наведених у вироку обставин справи та доказів, суд вважає, що дії
підсудного слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України, оскільки він грубо
порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю і погодився з обсягом пред'явленого йому
обвинувачення .

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема пом'якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття підсудного
у вчиненому, відшкодування завданого збитку, позицію потерпілих щодо покарання
підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як особа підсудний за місцем
проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що
підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і в межах
санкції ст. 296 ч. 1 КК України.

При цьому з врахуванням тяжкості вчиненого злочину,
обставин його вчинення, даних про особу підсудного та його поведінки до вчинення
злочину, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без
відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити
від відбування покарання випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Також на підсудного слід покласти
передбачені ст. 76 КК України обов'язки.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на
строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю
один рік.

Застосувавши ст.
76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку
через Галицький районний суд.