Справа № 404/4830/14-к
Номер провадження 1-кс/404/788/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0003315, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситна, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не неодноразово судимого, останній раз в 13.11.2009 році Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців роки позбавлення волі, звільнений умовно достроково 25.06.2013 року, згідно з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2013 року, з невідбутим терміном покарання 1 місяць 24 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.05.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом того, що 23.05.2014 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , помітив ключі від автомобіля «БМВ-316» д/н НОМЕР_1 » належний ОСОБА_7 , які знаходились на мікрохвильовій печі в кухні. В цей момент у ОСОБА_6 виник прямий умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, впевнившись, що його дії несуть таємний характер вийшов на подвір`я вищевказаного будинку та відкривши двері автомобіля знайденими ключами привів у роботу двигун, та виїхав з подвір`я, тим самим незаконно заволодів автомобілем «БМВ-316» д/н НОМЕР_1 » . З місця вчинення кримінального правопорушення зник чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 80000 гривень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 06.06.2014 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які, не заперечували проти обрання зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обираючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя пересвідчився, у наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що документально підтверджується витягом з реєстру досудових розслідувань, змістом протоколів допитів підозрюваного та потерпілого.

Відповідно до частини першої ст. 176 КПК України в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України враховано, що підозрюваний ОСОБА_6 , скоїв тяжкий злочини, який відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, раніше судимий, не працює та немає жодних заробітків, проживає та зареєстрований у м. Кіровограді, за місцем здійснення кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_6 погодився з тим, що б працівники міліції в період дії запобіжного заходу будуть мати можливість безперешкодний доступу до житла, яке ним використовується. Зважаючи на перераховані обставини, а також особу підозрюваного, відсутність перешкод для реалізації запропонованого слідчим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також з метою попередження вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду вважаю доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181,184,194 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також прокурора чи суду за першою вимогою.

2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 .

3. Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 з`являтися в житло ( АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити з 11 червня 2014 року до 11 серпня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1