Справа № 177/398/15-к
Провадження № 1-в/177/21/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Криворізького РВ ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 13.07.2005 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 3(три) роки.

- 27.04.2006 року Тернівським районним

судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

за ч. 1 ст. 119 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

На підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2011 року від відбування покарання звільнений 11.02.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 19 днів.

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за тяжкий умисний злочин до покарання у виді позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення, прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на шлях виправлення не став, та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ від 06.02.2015 року про недопустимість ведення антигромадського способу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким був особисто ознайомлений, про що свідчить його підпис у вказаному попередженні, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 06.02.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 15.02.2015 року за ст. 176 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень; 16.02.2015 року за ст. 177 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Начальник Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та просить встановити обмеження у вигляді: заборони відлучатися з місця мешкання з 22.00 годин до 05.00 годин кожного дня; заборони виїзду по особистим справам за межі району без відома міліції; зобов`язати з`являтися в Криворізький РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця; заборонити відвідувати питні заклади, ресторани і бари.

Представник Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, вказані в поданні.

ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень протягом цього року, та не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення представника Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також пояснення ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, та з урахуванням того, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, вважає, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступних підстав.

Відповідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Будучи засудженим за тяжкий умисний злочин до позбавлення волі, ОСОБА_4 звільнився 11.02.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 19 днів за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2011 року, про що свідчить довідка про звільнення серії ДНП № 11419 (а.с.12).

Звільнившись від відбування покарання, та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ від 06.02.2015 року про недопустимість ведення антигромадського способу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис (а.с. 2), ОСОБА_4 за місцем проживання на шлях виправлення не став, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 06.02.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження (а.с. 4); 15.02.2015 року за ст. 176 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51(п`ятдесят одна) гривень (а.с.6); 16.02.2015 року за ст. 177 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень (а.с. 9).

В частині встановлення обмежень, суд, враховуючи факт неодноразового вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, приймаючи до уваги характеристику з місця проживання, видану Червоненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області від 25.02.2015 року № 4/0208-91, відповідно до якої ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої (а.с.13), з урахуванням положень ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», враховує також і те, що він не працює, вважає необхідним подання начальника Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, п. «в» ст. 4, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 8, ст. 89 КК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року (із змінами та доповненнями), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1) заборонити відлучатися з місця мешкання з 22.00 годин до 05.00 годин кожного дня;

2) заборонити виїзд по особистим справам за межі району без відома міліції;

3) зобов`язати з`являтися в Криворізький РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;

4) заборонити відвідувати питні заклади, ресторани і бари.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровській області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: