Дата документу: 11.09.2012
Справа № 0818/3933/2012
Номер провадження 1/0818/424/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 сентября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Горового А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Запорожье, бул. Центральный АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, 13.02.2012 года, примерно в 19 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в тамбуре, расположенном на втором этаже подъезда № 3 дома № 26 по бул. Центральному в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед фирмы Мустанг, стоимостью 800 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины.
Гражданський иск заявленный потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 800 гривен возмещен подсудимым в полном объеме, поэтому подлежит оставлению без удовлетворения.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен.
Гражданський иск заявленный потерпевшей ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по делу - велосипед модели Мустанг, передан на ответственное хранение под расписку потерпевшей ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2, микрочастицы изъятые со стены подъезда, при осмотре тамбура на втором этаже дома № 26 по адресу: г. Запорожье, бул. Центральный от 14.02.2012 года, оставить в материалах уголовного дела
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В. Воробьев