Справа № 443/924/15-к Провадження № 1-кп/443/87/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

з участю захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому засіданні справу на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 10.04.2015 р., щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , безпартійного, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України ,

за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Добрівляни Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , безпартійного, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з 08 квітня 2015 року приблизно о 12.00 год. з двору багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 таємно викрали належну потерпілому ОСОБА_7 металеву бочку, вартістю 900.00 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України визнали у повному обсязі, визнали всі фактичні обставини, які їм пред`явлено згідно обвинувального акту. Суду заявили, що за попередньою змовою вони 08 квітня 2015 року приблизно о 12.00 год. з двору багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 таємно викрали належну потерпілому ОСОБА_7 металеву бочку. Бочку повернуто потерпілому. У вчиненому розкаюються.

В зв"язку з тим, що обвинувачені вину у вчиненому визнали і в суду нема підстав вважати, що вони себе обмовили, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 349 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом обвинувачених, представника потерпілого, дослідженням даних, характеризуючих особи обвинувачених, роз`яснивши їм наслідки застосування даної статті. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, поскільки обвинувачені за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Суд призначає покарання обвинуваченим, виходячи із загальних засад призначення покарання, що передбачені у ст.ст. 65-67 КК України, зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, ОСОБА_4 , який раніше вже вчинював кримінально-карні діяння та притягувався судом до кримінальної відповідальності, але згідно ст. 89 КК України визнаний раніше не судимим, ОСОБА_5 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики по місцю проживання, що викрадене вилучено, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, а обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових злочинів.

Речові докази: бочку, яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , необхідно залишити потерпілому.

Судових витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на них обовязки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: бочку, яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити потерпілому.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:

Примітка: оригінал вироку виготовлений в нарадчій кімнаті

в одному екземплярі.