Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Папроцького В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Дашів, по вулиці К.Маркса №20, Іллінецького району Вінницької області, громадянки України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, раніше не судимої-

по ст.310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку травня 2010 року в смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області на своїй присадибній ділянці, яка розташована по вулиці К.Маркса 20, незаконно посіяла та незаконно вирощувала 1577 рослин маку, без мети збуту, які згідно висновку експерта №761 від 28.06.2010 року мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

24.06.2010 року вказані рослини маку в кількості 1577 рослин були виявлені та вилучені працівниками Іллінецького РВ ГУМВС.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що вона проживає за вказаною адресою. На початку травня 2010 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла рослини маку на спеціально відведеній ділянці у вигляді грядки. Рослини маку вона кілька раз просапувала та обробляла сама. Рослини маку вона посіяла виключно для власних цілей, щоб випікати хлібобулочні вироби. 24.06.2010 року до її домогосподарства прийшли працівники міліції, які з її письмової згоди та за участю понятих оглянули її ділянку і виявили рослини маку в кількості 1577 штук. Всі рослини маку працівники міліції вирвали з корінням, та повязали у снопи, саме: 11 снопів по 130 рослин та 1 сніп 147 рослин, з кожного снопа відібрали по одній рослині і направили на експертизу. В скоєному чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи вчиняти не буде, просить суд суворо його не карати.

В звязку з тим, що підсудна ОСОБА_1 визнала себе повністю винною в інкримінованому їй злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про скорочений розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, який не заперечує про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, відповідно до ч.3ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних даних, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина у скоєні злочину підтверджується і іншими матеріалами кримінальної справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні а саме: протоколом огляду місця події (а.с.4), де на присадибній ділянці ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 1577 рослини маку, висновком спеціаліста №1501 від 25.06.10р. (а.с.11-12), висновком експерта №761 від 28.06.10р. (а.с.16-17), згідно яких надані на дослідження зразки травянистих рослин зеленого кольору в кількості 12 одиниць, які відібрані із загальної кількості 1577 одиниць, які вилучені з присадибної ділянки гр. ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, протоколом огляду речового доказу (а.с.23).

Оцінивши в сукупності всі дослідженні по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю, дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.2ст.310 КК України, як незаконний посів або вирощування снотворного маку, за кваліфікуючою ознакою у кількості пятисот і більше рослин.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що вона раніше не судима, яка позитивно характеризується по місцю проживання, особу винної, як помякшуючі обставини щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду справи встановлено не було. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудної в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити мінімальну міру покарання, передбачену ч.2ст.310 КК України. Проте, враховуючи обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, та особу винної суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 310ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на два роки, що буде необхідним для її виправлення і попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України

Відповідно до ст.91 КПК України судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_1.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 України і призначити їй покарання по ст.310ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 515 (пятсот пятнадцять) гривень 52 (пятдесят дві) копійки судових витрат по справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази по справі наркотичну сировину , що зберігаються в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: