Кримінальне провадження № 666/346/15-к
Провадження № 1-кп/666/89/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0004471 від 02.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, має одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 05.06.2014 року близько 11-30 години, знаходячись за адресою: м.Херсон, пров.Нікопольський,6, шляхом обману ОСОБА_4 під приводом купівлі велосипеду у останнього, заздалегідь не маючи наміру сплачувати за нього грошові кошти, заволодів належним потерпілому велосипедом «Ardis SAH STB-26» вартістю 800 гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

20.01.2015 року сторони уклали угоду про примирення, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 190 ч.1 КК України у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

На день підписання цієї угоди підозрюваним ОСОБА_5 матеріальний збиток потерпілому відшкодований, у зв`язку з чим, цивільний позов не заявлявся.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, та підтвердив обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 367-371, 374, 473-475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20.01.2015 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, та призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян-850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді «особистого зобов`язання» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1