Справа № 740/3394/15
Провадження № 1-в/740/127/15
ПОСТАНОВА

07 серпня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

вироком Ніжинського міського суду від 10.03.1992 року за ст.ст. 141 ч. 2, 142 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 6-и років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ніжинського районного суду від 30.08.1990 р. у виді 3-х місяців позбавлення волі та остаточно призначено 6 років 3 міяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

вироком Ніжинського міського суду від 05.10.1999 року за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 2-х років 6-и місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 25.05.2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 18.08.2010 року за ст.ст. 190 ч.2, 125 ч. 1, 70 КК України до 1-го року 3-х місяців позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 24.07.2013 року за ст. 190 ч. 2, 69 КК України до покарання у виді 510 грн. штрафу,

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 18.09.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді п`яти місяців арешту,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання в.о. начальника Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням ряду обмежень, як відносно особи, засудженої за тяжкий злочин та більше двох разів за умисні злочини різних ступенів тяжкості, так як він після звільнення з місць позбавлення волі веде антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок, на попередження не реагує, на шлях виправлення не став.

Представник Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання просив задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував та пояснив, що порушував громадський порядок, бо зловживав спиртними напоями. В даний час зловживати спиртним припинив. Працює без оформлення вантажником.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання з підстав, викладених у ньому, не заперечував.

Заслухавши пояснення представника МВ УМВС та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копій вироків, що на а.с. 5-10, ОСОБА_5 було неодноразово засуджено за умисні злочини, в тому числі за тяжкий злочин.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З копій постанов Ніжинського міськрайонного суду від 15.09.2014 року та від 26.09.2014 року на (а.с.15-17) та копій постанов Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 04.05.2015 року та від 28.05.2015 року на а.с. 20, 23, убачається, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення його діями вимог ст. ст.173-2, 177, 178 КУпАП.

На а.с. 21, 24, 26 справи містяться попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, з яких убачається, що 04, 26 та 28 травня 2015 року ОСОБА_5 оголошувалося попередження про те, що в разі, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Як видно з вищезазначених копій постанов, ОСОБА_5 після попереджень, які виносилися йому 04 та 26 травня 2015 року, скоїв правопорушення 25.05.2015 року, за яке притягнутий до відповідальності 10.06.2015 року (а.с.25), та 28.05.2015 року , за яке притягнутий до відповідальності 28.05.2015 року (а.с.23).

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Надана копія протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, не є доказом у підтвердження притягнення до відповідальності ОСОБА_5 за третє правопорушення після отримання попередження, оскільки постанова суду з цього приводу представником МВ УМВС не надана.

Інші відомості, з яких би вбачалося, яким чином ОСОБА_5 характеризується в побуті, до подання не надані.
Тобто, відносно ОСОБА_5 відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду через відсутність систематичності порушень громадського порядку і прав інших громадян, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п."в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання в.о. начальника Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1