Справа № 464/1194/15-к
пр.№ 1-кп/464/108/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 09.02.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003299 від 16.12.2014., згідно з яким ОСОБА_7 09.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися.

Захисник та обвинувачений заперечили проти продовження тримання під вартою ОСОБА_7 та запропонували змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт, так як ОСОБА_7 на момент вчинення злочину втрачав пам`ять.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 18 грудня 2014 року, строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 13 лютого 2015 р.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд не приймає до уваги твердження захисника та обвинуваченого, оскільки ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою, та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, суд вважає залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 та призначити в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 24.02.2015 р. на 10.30 год. з викликом прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.183, 314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці, а саме, - до 10 квітня 2015 року.

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні на 24.02.2015 р. на 10.30 год. год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 24 лютого 2015 року на 10.30 год.
Копію ухвали направити у Львівський слідчий ізолятор для виконання.

Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий