У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Пивовара
В.Ф.

суддів
прокурора

Шевченко
Т.В. Кривенди О.В. Колесниченка О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 8 лютого 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Харківської області на вирок
Ленінського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2006 року щодо ОСОБА_1

Зазначеним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого

засуджено за ст.ст.15 ч.1,
115 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення
волі.

В апеляційному порядку
справа не розглядалась.

ОСОБА_1 засуджений за те, що 24 червня 2005 року близько
23-ї години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого
проживання за адресою АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин, які
раптово виникли в ході сварки з дружиною ОСОБА_2, з метою умисного вбивства
наніс ножем потерпілій один удар у груди та не менше чотирьох ударів в область
обох гомілок. Свій злочинний намір на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_2 до
кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілій
вдалося вирватися і втекти, а в подальшому їй було надано своєчасну медичну
допомогу.

У касаційному
поданні заступник прокурора просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1, а справу
направити на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального закону та через невідповідність призначеного покарання тяжкості
злочину та особі засудженого.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає що воно не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який він засуджений,
суд зробив на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні і
неоспорюється в касаційному поданні.

Доводи касаційного
подання щодо незаконності вироку у зв'язку з невідповідністю призначеного
покарання ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину не можна визнати
обґрунтованими.

Рішення суду в частині призначеного ОСОБА_1 покарання мотивовано відповідно до
вимог ст. 65 КК України і є правильним.

При обранні засудженому покарання суд врахував, що
ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, внаслідок злочинних дій засудженого потерпілій
були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, однак, повністю визнав свою вину та
щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно
характеризується, у нього поганий стан здоров'я, заподіяну злочином шкоду
відшкодовано в повному об'ємі, крім того, сама потерпіла просила не позбавляти
засудженого волі.

За наявності декількох обставин, що пом'якшують
покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд
обгрунтовано застосував ст. 69 КК України та призначив покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої санкцією ч.
1 ст. 115 КК України.

Істотних порушень органами досудового слідства чи судом
норм кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або
скасування судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст.395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника
прокурора Харківської області залишити без задоволення, а вирок Ленінського
районного суду м. Харкова від 13 квітня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без
зміни.

судді:

Пивовар В.Ф. Шевченко Т.В. Кривенда О.В.