П О С Т А Н О В А
15 березня 2011 року селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мумигі І.М.
при секретарі Качинській О.В.
за участю прокурора Зінов»єва М.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда Ш групи, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого,-
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст. 189 КК України,-
26.11.2010 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 В.І.4 р.н., перебуваючи в подвірї власного домоволодіння, розташованого по вул.Набережна, 111 смт. Компаніївка, маючи умисел на придбання мисливського ножа, того ж дня зустрів невідому особу, яка проходила повз його домоволодіння, у якої незаконно придбав ніж, який зовні схожий на мисливського ножа.
Після цього, маючи умисел на незаконне носіння придбаного ним ножа, в період з 26.11.2010 року по 10.12.2010 року, ОСОБА_3, без передбаченого законом дозволу, постійно носив при собі вказаний мисливський ніж. 10.12.2010 року під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 у нього при собі було виявлено та вилучено данний мисливський ніж.
Згідно висновку криміналістичної експертизи холодної зброї № 26 від 20.01.2011 року, вилучений під час особистого огляду від 10.12.2010 року у ОСОБА_3 ніж, відноситься до мисливських ножів та є холодною зброєю.
Таким чином, своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.263 КК України, кваліфікований як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, 28 грудня 2010 року у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_4, а саме телевізором «Funai», DVD програвачами «West»та «LG», та гітари, котрі належали останньому.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, цього ж дня, приблизно о 21:00 год., більш точного часу встановити не представилось можливим, переслідуючи мету наживи, прийшов до будинку ОСОБА_4, розташованого в смт.Компаніївка вул.Леніна, 123, та зайшовши до приміщення будинку, погрожуючи в адресу господаря застосуванням відносно нього сокири, шляхом вимагання отримав від останнього телевізор «Funai»вартісю 400 грн., DVD програвач «West», який матеріальної цінності в собі не несе, DVD програвач «LG»вартістю 200 грн., а також гітару, яка матеріальної цінності не має.
З місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.
За даним фактом 10.02.2011 року відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу №12-4053 за ч.2 ст.189 КК України.
13 березня 2011 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
15 березня 2011 року ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення по ч.2 ст.263 та ч.2 ст.189 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів визнав частково та пояснив, що він дійсно, будучи на підпискі про невиїзд, їздив до доньок у м. Черкаси.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, слідчого слідчого відділу, які вважають необхідним обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу взяття під варту, захисника, який залишив розгляд подання на розсуд суду, суд, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 21.01.2011 року було обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, де він зобовязався до закінчення досудового слідства не виїжджати з означеного місця проживання без дозволу слідчого і зявлятися на його першу вимогу, на 18 лютого 2011 року йому було вручено повістку про те, що він зобовязаний зявитись до слідчого для подальшого проведення психіатричної експертизи, але 18.02.2011 року ОСОБА_3 до слідчого не зявився та з цього дня по 13.03.2011 року його місце знаходження було невідоме, за місцем постійного проживання ОСОБА_3 був відсутній, на виклики до слідчого не зявлявся та злісно переховувався від органів досудового слідства, скоїв тяжкий злочин, санкція за який передбачає позбавлення волі строком від трьох до семи років, усвідомлюючи тяжкість вчиненя злочину та можливість понесеного покарання ОСОБА_3 може переховуватись від слідства, а також може продовжувати злочинну діяльність, вважає, що ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання слідчого слідчого відділення Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_3, обвинуваченому за ч.2 ст.263, ч.2 ст. 189 КК України, тримання під вартою строком на 2 місяці з 20.30 години 13 березня 2011 року по 20.30 годину 12 травня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 3 діб.
Суддя __________________________ І.М. Мумига
Постанова мені оголошена ___ ____________2011 року, та розяснені порядок і строки оскарження.

Обвинувачений_____________________ ОСОБА_3