солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельничук М.С., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Каращуком Ю.І., про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004117 від 29.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельничук М.С звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, роздруківки трафіків з'єднань терміналів стільникового зв'язку абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_2, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_6, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, мотивуючи це тим, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з березня 2013 року по червень 2013 року, невстановлені особи, які працювали від імені ФОП «ОСОБА_5.», знаходячись в приміщенні квартир АДРЕСА_1, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, під приводом здачі в оренду квартир в м. Києві, заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами що належать ОСОБА_6, в сумі 2000 гривень, ОСОБА_7, в сумі 1800 гривень, ОСОБА_8, в сумі 1100 гривень, ОСОБА_9, в сумі 2700 гривень, ОСОБА_10, в сумі 2200 гривень, ОСОБА_11, в сумі 2500 гривень, ОСОБА_12, в сумі 2700 гривень, ОСОБА_13, в сумі 2600 гривень, ОСОБА_14, в сумі 1250 гривень, ОСОБА_15, в сумі 2500 гривень, ОСОБА_16, в сумі 1250 гривень, ОСОБА_17, в сумі 2200 гривень, ОСОБА_18, в сумі 2200 гривень, ОСОБА_19, в сумі 2600 гривень, ОСОБА_20, в сумі 2500 гривень, ОСОБА_21, в сумі 2400 гривень, ОСОБА_22, в сумі 2500 гривень, ОСОБА_23, в сумі 1100 гривень та грошовими коштами інших громадян.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що до вчинень зазначених вище правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, в ході досудового слідства під час допитів потерпілих, а саме:

- 19.04.2013, ОСОБА_23, в своїх показах зазначила, що раніше невідомі їй особи, які шахрайським шляхом заволоділи її грошима, користувались абонентським номером НОМЕР_1;

- 19.06.2013, ОСОБА_20, в своїх показах зазначила, що раніше невідомі їй особи, які шахрайським шляхом заволоділи її грошима, користувались абонентськими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3;

- 17.06.2013, ОСОБА_16, в своїх показах зазначила, що раніше невідомі їй особи, які шахрайським шляхом заволоділи її грошима, користувались абонентськими номерами: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6;

- 30.04.2013, ОСОБА_8, в своїх показах зазначила, що раніше невідомі їй особи, які шахрайським шляхом заволоділи її грошима, користувались абонентським номером: НОМЕР_7;

- 15.06.2013, ОСОБА_14, в своїх показах зазначила, що раніше невідомі їй особи, які шахрайським шляхом заволоділи її грошима, користувались абонентським номером: НОМЕР_2;

- 18.06.2013, ОСОБА_17, в своїх показах зазначив, що раніше невідомі йому особи, які шахрайським шляхом заволоділи його грошима, користувались абонентськими номерами: НОМЕР_8, НОМЕР_9.

23.05.2013 під час дачі пояснень ОСОБА_24, зазначив, що він користується терміналом стільникового зв'язку, - абонентським номером НОМЕР_6.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, невстановлені особи користувались наступними абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_2, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_6.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні фактичного місцезнаходження зазначених вище осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів, з метою проведення з останніми необхідних слідчих дій, а також з метою встановлення місця їх фактичного проживання, того факту, що дані особи на даний час підтримують зв'язок між собою, а також з метою виклику даних осіб до СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для проведення з останніми необхідних процесуальних дій по даному кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а саме роздруківки трафіку з'єднань терміналів стільникового зв'язку абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_2, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_6, якими користувались невстановлені особи, а також ОСОБА_24, із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із вказанням нульових з'єднань за період часу з 01.01.2013 по 05.08.2013.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користуються даними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини їх вчинення, стверджує слідчий. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав доводи, викладені в клопотанні, і наполягав на його розгляді за відсутності представника ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», оскільки звернув увагу на існування реальної загрози зміни або знищення вищезазначених документів, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києв проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004117 від 29.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельничук Михайла Сергійовича - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельничук Михайлу Сергійовичу тимчасовий доступ із можливістю вилучення до документів, роздруківки трафіків з'єднань терміналів стільникового зв'язку абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_2, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_6, із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, з вказанням нульових з'єднань, за період з 01.01.2013 по 05.08.2013 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк