Справа № 473/5581/14-к
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт майна прокурору
"22" грудня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом третього класу ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002504, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора.

В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2014 року до ЄРДР за номером 0002504, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесено інформацію про те, що в листопаді та грудні 2014 року на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області невстановлені особи розпочали демонтаж металевих труб діаметром 325 мм Вознесенської зрошувальної системи, з використанням екскаватора Libher державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля ВАЗ 21213 державний реєстраційцний номерний знак НОМЕР_2 , автомобільного причепа Одаз 8144 державний реєстраційцний номерний знак НОМЕР_3 , газозварювального обладнання в складі одного газового балону, двох балонів з киснем, різака та гумового шлангу.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до ч.1 ст.98 КПК України для визнання речовими доказами за кримінальним провадженням спеціальної техніки в виді екскаватора на якому був встановлений державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля ВАЗ 21213 державний реєстраційцний номерний знак НОМЕР_2 , автомобільного причепа Одаз 8144 державний реєстраційцний номерний знак НОМЕР_3 , газозварювального обладнання в складі одного газового балону, двох балонів з киснем, різака та гумового шлангу, за допомогою якого здійснювався демонтаж металевих труб діаметром 325 мм Вознесенської зрошувальної системи, які були розташовані на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України 22 грудня 2014 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий Вознесенського МВ УМВС повинен був звернутися до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури про арешт тимчасово вилученої спеціальної техніки, екскаватора на якому був встановлений державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля ВАЗ 21213 державний реєстраційцний номерний знак НОМЕР_2 , автомобільного причепа Одаз 8144 державний реєстраційцний номерний знак НОМЕР_3 , газозварювального обладнання в складі одного газового балону, двох балонів з киснем, різака та гумового шлангу, за допомогою якого здійснювався демонтаж металевих труб діаметром 325 мм Вознесенської зрошувальної системи, які були розташовані на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що арешт майна необхідний, так як екскаватор жовтого кольору на якому був встановлений державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 21213 державний реєстраційцний номерний знак НОМЕР_2 , автомобільний причеп Одаз 8144 державний реєстраційцний номерний знак НОМЕР_3 , газозварювальне обладнання в складі одного газового балону, двох балонів з киснем, різака та гумового шлангу, за допомогою якого здійснювався демонтаж металевих труб діаметром 325 мм Вознесенської зрошувальної системи, які були розташовані на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а крім того, доходи, отримані внаслідок використання зазначеної спеціальної техніки є незаконними.

При вирішенні питання про арешт майна, за допомогою якого здійснювався незаконний демонтаж металевих труб діаметром 325 мм Вознесенської зрошувальної системи, які були розташовані на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в клопотанні про арешт майна, поданому до суду зазначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна, виходить з вимог ч.2 ст.171 КПК України, відповідно до якої у клопотанні слідчого, або прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1/ підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна,

2/ перелік і види майна, що належить арештувати,

3/ документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Вимоги п.п.1 та 3 ч.2 ст.171 КПК України стороною обвинувачення, яка звернулася до суду з клопотанням про арешт майна не виконані.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 про арешт спеціальної техніки екскаватора жовтого кольору на якому був встановлений державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля ВАЗ 21213 державний реєстраційцний номерний знак НОМЕР_2 , автомобільного причепу Одаз 8144 державний реєстраційцний номерний знак НОМЕР_3 , газозварювального обладнання в складі одного газового балону, двох балонів з киснем, різака та гумового шлангу, за допомогою якого здійснювався демонтаж металевих труб діаметром 325 мм Вознесенської зрошувальної системи, які були розташовані на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області повернути Вознесенському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати Вознесенському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1