Справа № 1-110/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю прокурора - Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого вантажником Заставнівського обєднання громадського харчування, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 26 травня 2011 року приблизно в 22-40 годині в м.Заставна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись необачністю відповідальної особи, яка залишила без нагляду барну стійку де зберігалися грошові кошти, яка розташована на літньому майданчику Піцеріїторгівельно-оздоровчого комплексу, що розміщений по вул.Незалежності, 111 Бта належить потерпілому ОСОБА_2, викрав гроші в сумі 700 гривень та 20 євро. Після цього, підсудний ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим коштами на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав в повному обсязі та пояснив, що 26 травня 2011 року він перебував разом із друзями на літньому майданчику Піцеріїторгівельно-оздоровчого комплексу, що розміщений по вул.Незалежності, 111 Бта вживав спиртні напої. Коли він підійшов до барної стійки, щоб замовити ще пиво, то побачив картонну коробку і подумав, що там є гроші. Вказану коробку він викрав і заховав. Пізніше повернувся в місце схованки, забрав кошти та в подальшому витратив їх на власний розсуд.

В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Дані підсудним покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши пояснення підсудного, який відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які він не оспорює, з'ясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття, те, що підсудний свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину.

Суд також враховує те, що злочин підсудним вчинено в стані алкогольного спяніння, що є обставиною яка обтяжує покарання у відповідності до ст. 67 КК України.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, про це свідчить відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу вчиненого, по місцю проживання характеризується посередньо, шкоду завдану потерпілому відшкодував повністю, думку потерпілого ОСОБА_2, який просив підсудного суворо не карати, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у межах санкції статті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на двісті годин.

Речові докази по справі ДВД диск з трьома відео файлами, який приєднаний до матеріалів кримінальної справи, залишити в справі; картонну коробку із маркуванням king, яка зберігається в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_2 за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обраний підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Стрілець Я.С.