Справа № 591/4802/15-к
Провадження № 1-кс/591/1247/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документації

В С Т А Н О В И В :
В.о. слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 надала суду клопотання, яке підтримала.

Клопотання про тимчасовий доступ погоджено з прокурором.

В.о. слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 27.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 367 ч.1, ч. 2 КК України.

Розслідуванням встановлено, що керівниками Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2011-2013 років, без згоди ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушено ч.1 ст.136 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року №436- IV, із змінами та пункт 4.4 статті Сатуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори оренди сміттєприбиральної техніки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому на підставі вказаних договорів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поквартально формувалися рахунки для оплати, де безпідставно зазначалось про використання техніки лише протягом декількох днів замість календарного місяця, внаслідок чого територіальній громаді спричинено збитки на вищевказану суму.

Аналізом договорів оренди комунального майна, актів здачі прийняття майна, актів здачі прийняття робіт (надання послуг), оборотносальдових відомостей, рахунків на оплату, банківський відомостей та інших документів встановлено, що в порушення п.п. 2.2., 3.4.3, 9.1, 9.2, 9.6 умов договорі оренди, ч.2 статті 284, ч.3 ст.285, ч.2 ст. 291 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436- IV, із змінами, п.п. 4, 17 Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 14 «Оренда», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 10.08.2000 за №487, 4708, із змінами, внаслідок не нарахування орендної плати по 6 діючим договорам, укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок не виставлення рахунків на оплату за оренду комунального майна в повному обсязі, у відповідності до укладених договорів оренди у періоди з 08.11.2011 року по 30.11.2013 року, внаслідок чого недоотримано надходжень орендної плати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 818,28 тис. грн.

Шляхом дослідження банківських виписок та меморіальних ордерів №2 встановлено, що у періоди з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року орендна плата не надходила, а у періоди з 01.01.2012 року по 30.11.2013 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » частково надійшло орендної плати за оренду комунального майна по одному із 6 укладених договорів оренди, а саме за використання ущільнювача сміття згідно договору оренди, укладеного від 10.01.2012 року №01 в загальній сумі 56,24 тис. грн.

Крім того, під час ревізії фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської об`єднаної державної фінансової інспекції було виявлено факт службової недбалості зі сторони посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до ненадходження коштів до підприємства.

Окрім цього, посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавалось в оренду комунальне майно, за аналогічними умовами та порядком, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Внаслідок не нарахування орендної плати по 8 діючим договорам, укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не виставлення рахунків на оплату за оренду комунального комунального майна в повному обсязі, у відповідності до укладених договорів оренди недоотримано надходжень орендної плати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 708,14 тис. грн.

Окрім цього, як стало відомо з матеріалів кримінального провадження, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши в оренду від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сміттєприбиральну техніку вивозило на останній відходи до полігону для утилізації твердих побутових відходів. На території полігону для утилізації твердих побутових відходів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований на території Пустовійтівської сільської ради, відповідальними працівниками ведеться журнал обліку вивезеного сміття, в якому зазначається, яка техніка відвідує полігон, технічні характеристики вказаної техніки, державні номери, кількість та об`єм вивезеного сміття, тощо.

У зв`язку із чим, для підтвердження факту щоденного використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » орендованої у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » техніки, у досудового розслідування виникла необхідність дослідити зазначені журнали обліку вивозу сміття, оскільки згідно договорів оренди, орендна плата повинна нараховуватися за добу фактичного використання орендованої техніки. Окрім цього, для підтвердження факту щоденного використання орендованої техніки необхідно дослідити договори, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період із 01.01.2011 року по 01.01.2014 року із додатками (актами виконаних робіт, актами прийому передачі, тощо) та інформацією щодо розрахунків по ним (квитанції, платіжні доручення, тощо), рапорти про роботу будівельних машин (механізмів), що складалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 у період із 01.01.2011 року по 01.08.2013 року.

Таким чином для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, а саме: журнали обліку вивозу сміття за 2011 2013 роки, договори, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період із 01.01.2011 року по 01.01.2014 року із додатками (актами виконаних робіт, актами прийому передачі, тощо) та інформацією щодо розрахунків по ним (квитанції, платіжні доручення, тощо), рапорти про роботу будівельних машин (механізмів), що складалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 у період із 01.01.2011 року по 01.08.2013 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Будь-яких відомостей, віднесених відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, зазначені в даному клопотанні документи не містять.

Зазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані вище документи необхідні для підтвердження фактичного щоденного використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » орендованої у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сміттєприбиральної техніки та іншими документами даний факт досудовому розслідуванню підтвердити не надається за можливе.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що з метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі та осіб причетних до його вчинення, наявності або відсутності складу злочину, слідчому потрібен доступ до вказаних документів, так як на них можуть міститися сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів за період часу з 01.01.2011 року по 01.08.2013 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: журнали обліку вивозу сміття, що надійшло до полігону утилізації твердих побутових відходів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований на території Пустовійтівської сільської ради, договори, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період із 01.01.2011 року по 01.01.2014 року із додатками (актами виконаних робіт, актами прийому передачі, тощо) та інформацією щодо розрахунків по ним (квитанції, платіжні доручення, тощо), рапорти про роботу будівельних машин (механізмів), що складалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 у період із 01.01.2011 року по 01.08.2013 року.

Встановити строк дії ухвали в 20днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на в.о. слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1