КП № 1-57/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Деречі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні малолітня донька, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 172, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 30 серпня 2009 року о 20.05 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Житомира, на 18 км автодороги сполученням ОСОБА_2 - Житомир, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрала безпечної швидкості, не урахувала дорожню обстановку, та допустила перекидання автомобіля.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді рвано-забійних ран тім'яної ділянки голови, перелому потиличної кістки справа та забою головного мозку легкого ступеню, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Порушення підсудною ОСОБА_1 вимог пункту: п.п. 2.3(6,) 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненому злочині визнала повністю і пояснила, що вона дійсно 30 серпня 2009 року о 20.05 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21099 рухаючись в напрямку м. Житомира, на автодорозі сполученням ОСОБА_2 - Житомир, не справилась із керуванням автомобіля допустила опрокидення автомобіля.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля - її донька ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

У зв′язку з повним визнанням підсудною своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілій.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, вчиненим з необережності, особу підсудної, яка характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння його розкриттю.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

Окрім наведеного суд враховує і думку законного представника потерпілого, який просить суд не позбавляти волі підсудну, претензій до останньої не мають.

Враховуючи наведене, особу підсудної ОСОБА_1, яка на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, потерпілою по даній справі проходить її малолітня донька, суд вважає за можливе призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі без позбавлення прав керування транспортними засобами, звільнивши її відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням .

Цивільні позови прокурора Житомирського району:

- в інтересах НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення судових технічних та автотехнічної експертиз в сумі 1389.24 грн.;

- в інтересах держави в особі Житомирської обласної дитячої лікарні с. Станишівка Житомирського району в сумі 950.07 грн., які підсудна визнала, суд задовольняє.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити їй покарання у виді 4-х років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобовязавши її не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при УДАЇ УМВС України в Житомирській області: автомобіль НОМЕР_1 повернути власнику.

Цивільні позови задовольнити і стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь:

- НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 1389.24 грн.;

- Житомирської обласної дитячої лікарні с. Станишівка Житомирського району в сумі 950.07 грн.,

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: