ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Петренко Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_1

ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, *

Встановив:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою, вказуючи про те, що постанова в. о. ДІМ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3 від 06.10.10р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.. ст.. 121, 129, 136, 185,186,187, 296, 356 КК України є незаконною та необгрунтованою, оскільки невиконані вимоги, зазначені в постанові Броварського міськрайонного суду від 10.09.10р. , інших постановах судів, ухвалах апеляційного суду Київської області.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав. Вказав, що постанова від 06.10.10р. винесена без вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об»єктивного дослідження обставин справи. ОСОБА_5 Броварського МВ не до кінця перевірив обставини справи і висновки за результатами перевірки зробив такі, що суперечать встановленим фактам, належно не перевірено вартість викраденого майна, для проведення комісійного судово - медичного дослідження були надані не всі медичні документи стосовно травм , отриманих ОСОБА_1, не враховано факт його перебування на лікуванні 46 дн. та факт перебування на лікуванні з приводу інсульту, який спричинило отримані ним травми голови, в постанові від 06.10.10р. зазначаються факти, які ґрунтуються лише на поясненнях ОСОБА_4.

Суд ,вислухавши скаржника, підтримавшого скаргу, думку прокурора, який заперечував проти скарги, дослідивши матеріали скарги та перевірки № 2412/5,вважає,що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 22.09.06р. до Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення, що на приймальне відділення Київської міської лікарні № 17 з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_1

В подальшому ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій повідомив, що під час заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 викрав у нього майно.

По заяві ОСОБА_1 Броварським РВ проводилась перевірка, неодноразово виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які скасовувались прокуратурою, судом.

10.09.10р. Броварським міськрайонним судом в черговий раз була скасована постанова ст.. ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 29.03.10р. та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_7 направлені для додаткової перевірки.

В ході додаткової перевірки 06.10.10р. відібрані пояснення у Чудінович ВХ, ОСОБА_8да 06.10.10р. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вимоги, зазначені в постанові Броварського міськрайонного суду від 10.09.10р. не виконані, не були належно перевірені обставини, на які посилається у своїй скарзі заявник, не з»ясовано обставини побиття ОСОБА_1 та викрадення речей, що належали заявнику - потерпілому , а саме, їх дійсна вартість, належним чином не перевірена ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, наслідків, що настали.

Крім того, в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.10.10р., зазначено, що вивчалась постанова суду від 03.09.10р., якої не існує та зазначено» про відмову в порушенні кримінальної справи по факту нанесення тілесних ушкоджень, що призвело до інсульту ОСОБА_4М.» , а також твердження, що додаткову перевірку провести неможливо в зв»язку зі смертю ОСОБА_1 необгрунтоване та до матеріалів

перевірки не додано свідоцтво про смерть

%

Таким чином, оскільки додаткова перевірка не проведена, суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

В ході додаткової перевірки необхідно виконати всі вимоги, зазначені у постанові Броварського міськрайонного суду від 10.09.10р.та інші дії, необхідність в яких виникне під час перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.236-1,236-2 КПК України, суд

Постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову в. о. ДІМ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.. ст.. 121,129,136,185, 186, 187,296, 356 КК України і повернути матеріали Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська