9 октября 2007 г. Ленинский районный суд АДРЕСА_1 в
составе: председательствующей судьи Тарановой Е.П., при секретаре: Ждановой Ю.П., с участием прокурора: Будагянц Ю.Г
рассмотрев в предварительном судебном
заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженец АДРЕСА_1, граж­данин Украины, русский,
ранее не судим, образование
среднее, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, -
в совершении в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 и 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 10 часов 00 минут, находился в районе кукольного театра, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где у него воз­ник умысел на совершение
хищения денежных средств в сумме 1400 гривен, путём обмана и зло­употребления
доверием, у гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения. Реа­лизуя свой преступный умысел,
направленный на завладение чужим имуществом путём обмана и
злоупотребления доверием, подсудимый
ОСОБА_1, находясь в вышеуказанное время
и мес­те, подошел к ОСОБА_2, с которым он назначил встречу для оформления
этом подсудимый, достоверно знал, о том,
что он обязательства по данному договору не выпол­нит, полученные деньги присвоил себе, при этом поставил в графе исполнитель свою
роспись, после чего., сообщил заведомо не правдивые сведения о
том, что ему необходимы деньги для то­го, чтобы закупить строительные материалы, для изготовления офисной мебели. Поверив на
слово, ОСОБА_2, будучи введен в заблуждение, разговорами об обязательстве выполнения
работ, добровольно передал
подсудимому, деньги в сумме 1400 гривен. После этого, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, злоупотребляя доверием со стороны
ОСОБА_2, путём обмана завладел деньгами
в сумме 1400 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_2
После этого подсудимый, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядив­шись похищенными
деньгами по своему усмотрению как своими собственными, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен.
Кроме того, повторно,
в период времени с ІНФОРМАЦІЯ_4 года
по декабрь 2006 года
(более точ­ную дату в ходе досудебного следствия установлена не была), подсудимый, находясь в детском саду НОМЕР_2, расположенном
по адресу: АДРЕСА_4, где предоставил неправдивые сведенья
о том, что он может изготовить кровати
для детского сада, после чего принял
заказ на изготовление вышеуказанных кроватей от гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5года
рождения, где у него, возник умысел на совершение хищения денежных
средств в сум­ме 2300 гривен, путем обмана и злоупотребления доверием, у гражданина ОСОБА_3, принадлежащие последнему на праве частной
Реализуя свой преступный
умысел, направленный на завладение чужим
имуществом путём обмана и злоупотребления доверием. Подсудимый, ,
находясь возле универмага ІНФОРМАЦІЯ_6,
расположенный по адресу: АДРЕСА_5 подошел
к ОСОБА_3, с ко­торым он назначил
встречу для оформления договора на выполнения работ, при этом подсуди­мый ОСОБА_1 достоверно
знал, о том, что он обязательства по данному договору не
выпол­нит, полученные деньги присвоит
себе, при этом поставил в графе
исполнитель свою роспись, после чего
ОСОБА_1, сообщил заведомо не правдивые
сведения о том. , что ему необходимы
деньги для того, чтобы закупить
строительные материалы, для изготовления
вышеуказанных кроватей.
Поверив на слово, ОСОБА_3,
будучи введен в заблуждение,
разговорами об обя­зательстве выполнения работ, добровольно передал ОСОБА_1 деньги в сумме 1500 гривен, а остальные деньги в размере 600 гривен, и 200 гривен путем обмана и злоупотребления доверия, в вышеуказанный период времени, подсудимый завладел возле детского сада НОМЕР_2, расположенно­го
по адресу: АДРЕСА_4, и возле здания МЧС, расположенной по адресу: АДРЕСА_6, соответственно, совершая данные хищения одним умыслом. После этого подсудимый, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядив­шись похищенным
имуществом по своему усмотрению как своим собственным, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 2300 гривен
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на завладение чужим имуществом путём об­мана и
злоупотребления доверием, подсудимый
ОСОБА_1, находясь в вышеуказанное время
и месте, подошел к ОСОБА_4, с которым он назначил встречу для оформления
договора на выполнения работ, при этом
подсудимый ОСОБА_1 достоверно знал, о
том, что он обязатель­ства по данному
договору не выполнит, полученные деньги
присвоит себе, при этом поставил в графе
исполнитель свою роспись, после чего , сообщил
заведомо не правдивые сведения о том,
что берет деньги для того, чтобы
закупить строительные материалы, для
изготовления деревян­ной входной двери.
Поверив на слово, ОСОБА_4,
будучи введен в заблуждение,
разговорами об обязатель­стве выполнения работ, добровольно передал подсудимому ОСОБА_1
деньги в сумме 800 гривен.
После чего подсудимый ОСОБА_1, действуя
умышленно, противоправно, из корыст­ных побуждений, преследуя низменную цель наживы, злоупотребляя доверием со стороны ОСОБА_4, путём
обмана завладел деньгами в сумме 800 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_7
года рождения, на праве частной собственности. После этого
подсудимый, с места совершения
преступления скрылся, впоследствии
распорядив­шись похищенным имуществом по своему усмотрению как своим
собственным, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1, . свою вину
и 2 УК Украины признал
полно­стью, неправомерность своих
действий он осудил, высказал сожаления
по поводу случившегося, в содеянном
искренне раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него прекратить в
связи с тем, что он является субъектом
амнистии, т.к. он имеет несовершеннолетнего ребенка и ранее к нему амнистия не
Кроме полного признания
своей вины, вина подсудимого в
инкриминируемых ему деяниях подтверждается и другими материалами, собранными в ходе досудебного следствии и
исследо­ванными в судебном заседании.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ч.1 ст. 190 УК
Украины по признакам завла­дения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием и по ч.2 ст. 190 УК
Ук­раины признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
довери-ем, повторно.
Принимая во внимание
вышеизложенное, а также все
обстоятельства содеянного ОСОБА_1,
которые не повлекли за собой тяжких последствий, учитывая,
что совершенное им преступле­ние является преступлением средней
тяжести, ранее к нему амнистия не
применялась, ОСОБА_1 на момент
совершения им преступления имеет несовершеннолетнего ре­бенка, и его перевоспитание возможно без применения
наказания, в связи с чем руководствуясь
законом Украины «Об амнистии от 19.04.2007 г.»
(вступил в законную силу с 09.06.07г.),
в соот­ветствии с п. «б»,
ст. 1 в отношении обвиняемого уголовное
дело подлежит прекращению На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 213 п. 1 УПК Украины, в соответствии с п. «б», ст. 1 закона Украины «Об амнистии от
19.04.07г., суд, -
Уголовное дело № 1-634-07 по обвинению ОСОБА_1, прекратить на оснований п.4 ст. 6 УПК Украины в результате акта амнистии.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской облас­ти через Ленинский районный суд АДРЕСА_1 в 7-ми дневный срок, начиная со следующего дня
после провозглашения