Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: судьи Болотовой
секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Ореховой
и адвоката Штец
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харькова,
проживающего в АДРЕСА_1,
украинца, гражданина
Украины, образование
среднее-специальное, холостого, не работающего, ранее,
в силу ст. 89 УК Украины, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_1 летом 2006 года, точная дата не установлена, примерно в 20 часов в селе Песчанка
Красноградского района Харьковской области,
на обочине улицы Октябрьской нашел 14 патронов калибра 7, 62мм. , являющихся боеприпасами, И из которых являются боевыми промежуточными
патронами производства СССР,
предназначенными для стрельбы из автомата Калашникова и 3- охотничьими
промежуточными патронами производства России,
предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего оружия и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и
хранение боевых припасов, принес
указанные патроны домой и незаконно, без
предусмотренного законом разрешения,
хранил у себя по месту жительства в АДРЕСА_1, до момента их обнаружения и изъятия
сотрудниками милиции 02 января 2007 года в 14 часов в ходе досмотра дома
Подсудимый свою вину в предъявленном
обвинении не признал и пояснил, что
действительно 2 января 2007 года у него на чердаке домовладения были обнаружены
и изъяты патроны, но как они там
оказались, ему не известно, он считает,
что патроны ему подбросили.
Несмотря на отрицание своей вины
подсудимым, его виновность в совершении
инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью собранных по делу
доказательств: осмотром места происшествия /л.д.4-6/, из которого следует, что у подсудимого действительно были
обнаружены и изъяты патроны, показаниями
свидетелей ОСОБА_2. и ОСОБА_3. , понятых
при этом осмотре, и сотрудников милиции
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. присутствовавших в ходе осмотра, заключением баллистической экспертизы /л.д.
15-17/, из которой следует, что изъятые у ОСОБА_1 патроны являются
боевыми припасами, пригодными для
стрельбы, показаниями самого ОСОБА_1 в
ходе досудебного следствия,
признававшегося в совершении инкриминируемого ему преступления
/л.д.52-53/. Проведенной прокуратурой проверкой опровергнуты доводы подсудимого
о том, что он оговорил себя в ходе
досудебного следствия под недозволенным законом воздействием сотрудников
Квалифицировать действия подсудимого
следует по ст. 263 ч.1 УК Украины, то есть как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и
хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд
учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого.
Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого
Характеризуется подсудимый положительно.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому
наказание в виде лишения свободы с применением
ст. 75, 76 УК Украины, так как исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества.
Заявленный прокурором гражданский иск
о взыскании судебных расходов подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Применить к осужденному ст.
ст. 75, 76 ч.1 п.4 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от
наказания с испытание сроком на один год,
в течение которого он обязан периодически являться для регистрации в
органы уголовно -исполнительной системы и сообщать в эти органы об изменении
места жительства, если осужденный
выполнит возложенные на него судом обязанности и не совершит в период
испытательного срока нового преступления.
Меру пресечения осужденному -
подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- патроны-
хранящиеся в камере хранения Красноградского РО УМВД /л.д. 20 /- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства
в лице УДК в Харьковской области триста пятьдесят три гривны 8 копеек за
экспертные услуги, удовлетворив
заявленный прокурором Красноградского района гражданский иск. /л.д.55/.
На приговор в пятнадцатидневный срок
может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Красноградский районный суд с момента его провозглашения.