overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1068/15-к
Провадження № 1-в/376/26/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

встановив:

ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, часто з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 18.11.2014 року за ст.187 ч.1 КУпАП, 18.02.2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП, по місцю проживання характеризується негативно, в зв`язку з цим Сквирський РВГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , який підтвердив суду порушення ним громадського порядку, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 20.05.2014 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, що підтверджено в судовому засіданні самим ОСОБА_3 та матеріалами справи.

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд встановлений ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 20.05.2014 року терміном на шість місяців та встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії в місті Сквира та на території Сквирського району.

3. З`являтись в Сквирський РВ ГУ МВС України в Київській області на реєстрацію кожної першої та третьої середи щомісяця з 9.00 до 12.00 години.

4. Не залишати постійного місця проживання без дозволу працівників міліції та не залишати межі Сквирського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 524/5907/13-к
У Х В А Л А

05.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., отримавши клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.05.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чоповичі Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 367 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокуратури м. Кременчука про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки відносно ОСОБА_2 за ст.367 ч.2 КК України, внесеному в ЄДРДР за .№ 0000053 від 18.05.2013 року.

02.07.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Могильчук О.Ю., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, пізозрюваного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.05.2013року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 367 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 18 липня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Могильчук О.Ю., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, пізозрюваного ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/9866/13-к
У Х В А Л А

04.11.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 22.03.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчука, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.185 ч.1 КК України з угодою про примирення з потерпілим.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за .№ 0000950 від 22.03.2013 року з угодою про примирення з потерпілим.

01.11.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Злочин передбачений ч.1 ст.186 КК України не відноситься до переліку злочинів передбачених ч.2,3,9 ст.31 КПК України, тому підготовче судове засідання слід проводити суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Лукаш М.М., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, ч.2 ст.474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання на підставі обвинувального акта кримінального провадження № 0000950 від 22.03.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення з потерпілим на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Лукаш М.М., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Зобов»язати прокурора витребувати та надати суду для дослідження документи на підставі яких укладено угоду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/540/15-к
УХВАЛА

29.01.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід при розгляді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:
Мені, як головуючому по справі для розгляду в порядку, передбаченому п. 3.9 Положення про автоматичну систему документообігу суду, передано для розгляду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000058 від 05.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як вбачається із заяви про самовідвід, слідчий СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст..лейтенант міліції ОСОБА_2 є моїм близьким родичем, тому враховуючи вище викладене та з метою недопущення обставин, які б викликали сумніви в моїй об`єктивності та неупередженості як судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід, та передати дане кримінальне провадження до апарату суду для визнання судді для розгляду провадження відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 3-4 ст. 82 КК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Каліновської ОСОБА_1 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000058 від 05.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України передати до апарату Автозаводського районного суду м. Кременчука для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/4657/15-к
У Х В А Л А
15.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись 314- 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/3224/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сулимка І.В.,

з участю прокурора - Шелудякова Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 20.08.2012 року на 14:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1625/4561/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Піляй М.С.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 15.11.2012 року на 11:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1625/2359/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

17.08.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Сіліоновій Ю.О.

з участю прокурора Запорожецть Н.О.,

з участю адвоката ОСОБА_1

з участю захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.1, 152 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.1, 152 ч.1 КК України, призначена до розгляду на 17.08.2012 року, але свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Враховуючи, що кримінальну справу при відсутності свідків, пояснення яких мають суттєве значення при розгляді справи по суті, розглянути не можливо, тому їх необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 10:00 год. 03.09.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_5, мешк.: м.Полтава, вул..Комсомольська, 58 А;

- ОСОБА_6, мешк.:Полтавський район, с.Мачухи, вул..Радянська, 51;

- ОСОБА_7, мешк.:Полтавський район, с.Мачухи, вул..Радянська, 51;

- ОСОБА_8, мешк.:Полтавський район, с.Судіївка, вул.Шевченка, 43;

- ОСОБА_9, мешк.:Полтавський район, с.Судіївка, вул.Шевченка, 43;

- ОСОБА_10, мешк.:Полтавський район, с.Мачухи, вул.Л.Українки, 58 А;

- ОСОБА_11, мешк.:Полтавський район, с.Судіївка, вул.Шевченка, 56;

- ОСОБА_12, мешк.:Полтавський район, с.Судіївка, вул.Шевченка, 74;

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для контролю направити прокурору Полтавського району.

Суддя:А. Г. 03.09.2012
Справа № 1625/3019/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"17" квітня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі -Сулимка І.В.

з участю прокурора - Горобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

матеріали, щодо виконання вироку суду від 22.08.2012 року відносно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ст.365-1 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не може сплатити штраф, оскільки в нього немає коштів на це.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні даного питання послався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 засуджений вирком Октябрського районного суду м.Полтава за ст.309 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді арешту строком на два місяці. На підставі ст.71 ч.1 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю вироків Полтавського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2012 року за цим вироком у виді арешту строком на два місяці і штрафу у розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

З огляду на викладене суд вважає, що в зв'язку з приєднанням вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2012 року до вироку Октябрського районного суд м.Полтава від 13 березня 2013 року питання, щодо стягнення суми штрафу покладається на суд, який останній виніс вирок.

Керуючись ст. 26 КВК України, 410, 411 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд питання, щодо заміни покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу на інший вид покарання вважати завершеним в зв'язку з його засудження Октябрським районним судом м.Полтаві від 13 березня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Г. Потетій
Справа № 545/3148/13-к
Провадження 1-кп/545/145/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000835, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2 КК України на 09.08.2013 року о 10:00 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 1625/1713/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України.

Постановою суду від 16.05.2012 року провадження в справі зупинено до розшуку останнього.

Враховуючи те, що для забезпечення розгляду справи потрібно відновити провадження, вважаю за необхідне відновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.273, 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України.

Призначити судове засідання на 07.04.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3292/14-к
Провадження 1-кп/545/175/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2014 суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000574 що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України о 09 й годині 00 хвилин 15 серпня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/2359/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р.м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сіліоновій Ю.О.,

з участю прокурора Запорожецть Н.О.,

з участю адвоката ОСОБА_1

з участю захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.187 ч.1, 152 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.187 ч.1, 152 ч.1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 19.06.2012 року на 14:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою..

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_5