Справа
№1-110 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Чорної С.З.

при секретарі Жилі М.М.

з участю прокурора Харлана Т.В.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Львові кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець с.Колбаєвичі
Самбірського району Львівської області, мешканець м.Львова, АДРЕСА_1,
українець, гр-н України, з незакінченою вищою освітою, одружений, заступник
директора ТзОВ „Піраміда", раніше несуджений, -

за
ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2. у листопаді 2006 року в приміщенні
бару, що знаходиться на ринку „Краківський" по вул.Базарній, 11 в
м.Львові, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою на
виготовлення посвідчення зразка, що видається державною установою і надає право
безкоштовного проїзду в громадському транспорті, для чого дав їй свою
фотокарточку та повідомив анкетні дані. Через тиждень невідомий передав
ОСОБА_2. посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1., виготовлене не
поліграфічним підприємством та заповнене на ім'я підсудного з вклеєною в
посвідчення його фотокарткою, за яке він заплатив 200 грн.

Крім того, він же неодноразово використовував дане
підроблене посвідчення учасника бойових дій серіїНОМЕР_1., виготовлене не
поліграфічним підприємством та заповнене на ім'я підсудного, в громадському
транспорті з метою безоплатного проїзду та 2 лютого 2007 року о 16 год. на зупинці
громадського транспорту на пр.Червоної Калини, 109 в м.Львові підсудний
пред'явив дане підроблене посвідчення учасника бойових водію маршрутного таксі
№ 41 для безкоштовного проїзду. Однак в цей час був викритий працівниками
міліції, які виявили та вилучили у підсудного вказане підроблене посвідчення.

2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним
себе визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, аналогічні фабулі
обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати,
врахувати, що вчинив злочин у зв*язку з скрутним матеріальним становищем.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість
його у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю та об'єктивне
стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні
показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. та
ОСОБА_9, - про обставини затримання підсудного та вилучення у нього
підробленого посвідчення

а.с.38,39,40,24,23,41,42
даними протоколу вилучення у підсудного підробленого посвідчення

а.с.5 з
висновку експерта від 16.02.07. вбачається, що посвідчення, вилучене у
підсудного, виготовлене не поліграфічним підприємством, не відповідає прийнятим правилам виконання
типових документів та два відтиски печаток і штампів виготовлені не за
правилами виконання фото полімерних кліше.

а.с.52-59
речовими доказами по справі

а.с.25-26

Дії ОСОБА_2. вірно кваліфіковано за ст.ст.358 ч.2, 358
ч.3 КК України, так як він вчинив підроблення посвідчення з метою його
використання за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо
підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує
ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним злочинів, один з
яких є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який судимості немає,
виключно позитивно характеризується, та суд вважає необхідним призначити йому
покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу підсудного, який працює, його вік, стан
здоров'я, виключно позитивні характеристики як за місцем праці, так і за місцем
проживання, тяжкість злочинів та активне сприяння їх розкриттю, щире каяття,
суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування
покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без поміщення до
кримінально-виконавчої установи, без покладення на нього обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.

Заяву прокурора про стягнення з підсудного в користь
НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області судових витрат за проведення експертизи в
сумі 211,85 грн. слід задоволити.

3

Речові докази - посвідчення, яке зберігається при
кримінальні справі, -підлягають знищенню.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд
, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК
України та призначити йому покарання:

за
ст.358 ч.2 КК України - один рік шість місяців обмеження волі;

за
ст.358 ч.З КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2. визначити покарання один
рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від
відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном на
один рік.

Заяву прокурора задоволити. Стягнути з ОСОБА_2. в користь
НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 211,85 гривень.

Речові
докази знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб.