№1-37/2008р.
В И Р О К

іменем України

14 березня 2008
р.
м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Корсун О. М.

при секретарі -
Лимар К.І.

з участю
прокурора Богомола І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ямпіль Вінницької області, мешканцяАДРЕСА_1, відбуваючого покарання в Вінницькій виправній колонії (№86), українця,
громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

1) 05.03.1981
року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.81, ст.46-1 КК України (в редакції
1960 року) на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 04.08.1981
року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ч.2 ст.206, ч.2
ст.85, ст.ст.42, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 5 роки позбавлення
волі;

3) 30.01.1985
року Кежемським районним судом Красноярського краю за ч.1 ст.188, ст. 41 КК
України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

4) 23.02.1989
року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140, ст.17, ч.3 ст.140, ст.42 КК
України (в редакції 1960 року) на 3 роки
6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 08.09.1993
року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.42, КК України (в
редакції 1960 року) на 6 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 13.04.1994
року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960
року) на 6 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

7) 22.10.1996
року Томашпольським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.42, КК України (в
редакції 1960 року) на 7 років позбавлення волі. Постановою від 26.06.1997
року скорочено строк відбуття покарання
на Ѕ;

8) 09.06.1999
року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.26 КК України (в
редакції 1960 року) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

9) 13.10.1999
року Жмеринським міським судом
Вінницької області за ч.3 ст.140, ч.1
ст.222, ч.1,3 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 10 років позбавлення
волі з конфіскацією майна. 13.11.2001 року перегляд вироку Тростянецьким
районним судом Вінницької області дії кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263,
42 ;

10) 23.11.2005
року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.183, ст.395, ст.70 КК України на 4
роки 8 місяців позбавлення волі;

11) 22.06.2006
року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185,
ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_1 08.07.2005 року в період часу з 08 до 17 год., з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття вікна, таємно, незаконно,
проник в середину будинку ОСОБА_2, який
розташований АДРЕСА_2, звідки викрав тюнер супутникової антени з дистанційним
пультом керування вартістю 650 грн., чим
завдав шкоду ОСОБА_2 на
вищевказану суму.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав і повністю підтвердив обставини,
зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

У відповідності
до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена
повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв
таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у житло, повторно.

При призначенні
підсудному міри покарання враховується характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання .

Обставиною, що
пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного.

Враховується також особа підсудного, який
раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але разом з тим позитивно
характеризується за місцем проживання.

Підсудний скоїв
злочини до постановлення щодо нього вироку 22.06.2006 року Ямпільським районним судом Вінницької
області, і суд у відповідності до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначає
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід
у відношенні підсудного повинен бути залишений попередній - утримання під
вартою.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення
волі на строк три роки.

На
підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що
призначене за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім
вироком, визначити ОСОБА_1остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк
п'ять років.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити попередній - утримання
під вартою.

Строк покарання
ОСОБА_1 рахувати з 09.08.2005 року.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області, через
Пирятинський районний суд Полтавської області, протягом 15 діб, учасниками
процесу з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії
вироку.

Головуюча: