Справа № 211/590/15-к
Номер провадження 1-кп/211/189/15
У Х В А Л А
02.03.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст..15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст..15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України.

Ухвалою по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію про можливість призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Також прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник вважали можливим произначити до розгляду дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників судового провадження.

Крім того, обвинуваченим та його захисником було заявлено клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний із триманням під вартою, буде своєчасно з`являтися на виклики.

Прокурор проти заміни запобіжного заходу обвинуваченому заперечував, посилаючись на те, що застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ризики, враховані при обрані запобіжного заходу залишились.

Вислухавши сторони, суд вважає, що у задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому необхідно відмовити та відповідно до ст.331 КПК України продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.

При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. А також наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, може впливати на свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ст..15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України на 11 годин 00 хвилин 17 березня 2015 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят діб, тобто до 04 травня 2015 року включно.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1