Справа № 1-92
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого Шаєнко
Ю.В.

при секретарі Платоновій
В.В.

з участю
прокурора Бульби
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, такого, що не має судимості;

за ст.ст.296 ч.1,164
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що
підсудний скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю
та винятковим цинізмом, також підсудний скоїв злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), при слідуючих
обставинах;

26.03.2007
року в АДРЕСА_2 близько 23-ї години підсудний знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння в під'їзді АДРЕСА_2, з хуліганських мотивів, ігноруючи елементарні
правила поведінки та моралі, існуючі в суспільстві, безпричинно, з особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом ударив кулаком по вікну, від чого скло
розбилося. На зауваження мешканців під'їзду припинити хуліганські дії підсудний
не реагував і продовжував хуліганські дії, розбивши ще скло в двох вікнах,
висловлюючись при цьому брутальною лайкою.

Своїми
протиправними діями підсудний заважав спокійно відпочивати мешканцям будинку
протягом 15 хвилин, після чого підсудний заспокоївся та вийшов з під'їзду.

В
результаті хуліганських дій Петрівському УЖКГ було заподіяно матеріальну шкоду
на суму 84 грн.

Згідно
рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2002 року
підсудний повинен сплачувати аліменти на користьОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі Ул частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 03.01.2002 року до повноліття дитини.

Підсудний
добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує,
ніякої іншої допомоги не надає та злісно ухиляється від сплати аліментів.

Підсудний
ніде не працює, він неодноразово викликався до відділу ДВС Петрівського району,
письмово попереджався про кримінальну відповідальність у разі несплати
заборгованості по аліментах, але ніяких заходів щодо погашення боргу не вжив.

Станом на
01.04.2007 року сума заборгованості по аліментах складає 3321 грн.50 коп.

Підсудний
винним себе визнав повністю і пояснив суду, що 26.03.2007 року він знаходився в
стані алкогольного сп'яніння пішов до своєї бабусі ОСОБА_2, яка проживає в
квартирі АДРЕСА_2, щоб забрати свою куртку та подивитись чи немає там його
брата ОСОБА_2 та знайомої дівчини ОСОБА_3

Вийшовши
з квартири він розлютився , що не може найти брата і дівчину і коли спускався
східцями кулаком ударив у вікно, від чого воно розбилось та в під'їзді вийшли

люди, які робили
йому зауваження, але він продовжував сходити вниз та розбив ще одне вікно, а
потім ще одне, після чого пішов додому.

В 2002 році він
розлучився з дружиною ОСОБА_3від якої має доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження на утримання якої він повинен сплачувати аліменти.

В даний час він
ніде не працює і не має коштів для сплати аліментів, його неодноразово
попереджували у відділі ДВС про кримінальну відповідальність у разі несплати
боргу по аліментам, але коштів він не
має. Вина підсудного підтверджується показаннями потерпілої, свідків,
протоколом огляду місця події, копією виконавчого листа, копіями попереджень та
розрахунком заборгованості.

Так
потерпілаОСОБА_2. пояснила,
що вона в 2002 році розлучилась із підсудним і подала до суду заяву про
стягнення з нього аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, але за рішенням суду підсудний аліменти не сплачує і ніякої іншої
допомоги на дитину не надає і взагалі не спілкується з дитиною і не цікавиться
її життям.

Свідок ОСОБА_2
пояснив, що проживає зі своєю дружиною ОСОБА_3 Колишній чоловік дружини
аліменти на утримання його дитини доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження не
сплачує, ніякої іншої допомоги не надає і взагалі не цікавиться життям доньки.

Свідок ОСОБА_5
пояснила суду, що 26.03.2007 року близько 23-ї години вона відпочивала у своїй
квартирі по АДРЕСА_1 і в цей час почула, що в під'їзді розбилось скло, разом з
чоловіком вона вийшла в під'їзд і на сходах третього поверху побачила ОСОБА_1
який бив скло на вікнах.

Свідок ОСОБА_2
дав аналогічні показання показанням свідка

ОСОБА_5.

Відповідно до
протоколу огляду місця події від 27.03.2007 року в присутності понятих було
оглянуто під'їзд АДРЕСА_1, де факт розбиття скла підтвердився (а.с.4-6).

У відповідності
з копією виконавчого листа згідно рішення Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 21.01.2002 року підсудний повинен сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
у розмірі 1А частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 03.01.2002 року
до повноліття дитини (а.с.3).

Згідно з копіями
попереджень підсудний попереджувався про кримінальну відповідальність у разі
несплати боргу по аліментах (а.с.5-6).

Відповідно до
розрахунку заборгованості по аліментах підсудного станом на 01.04.2007 року
складає 3321,50 грн. (а.с.4).

Суд вважає, що
вина підсудного повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.296
КК України так як він скоїв хуліганство.

Також вірно кваліфіковано
дії підсудного за ч.1 ст.164 КК України так як підсудний скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При визначенні
покарання суд враховує пом'якшуючі вину
обставини, те, що підсудний щиро розкаюється у скоєних злочинах, відшкодував
заподіяні збитки, обтяжуючою вину обставиною є те, що підсудний скоїв злочин в
стані алкогольного сп'яніння.

Також суд
враховує дані про особу підсудного, те, що він задовільно характеризується по
місцю проживання.

На підставі
вищевикладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні
його до обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.296 ч.1, 164 ч.1 КК
України і призначити покарання, за ст. 296 ч.1 КК України - 2 роки обмеження
волі; за ст.164 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України
призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
остаточно - 2 роки обмеження волі.

На підставі
ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки, повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації.

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 днів, через Петрівський районний суд.