overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
17.06.2015 Справа №607/9013/15-к

Тернопільський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
провівши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрите підготовче судове засідання з рогляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 08 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ( в редакції Закону № 3207- V1 від 07 квітня 2011 року ) ,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого , його захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо , погодилися із думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків:

підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Виходячи з зазначених мотивів, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 08 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ( в редакції Закону № 3207- V1 від 07 квітня 2011 року ) .

Керуючись ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 08 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ( в редакції Закону № 3207- V1 від 07 квітня 2011 року ) у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського , 34 об 12 годині 30 хвилин 18 червня 2015 року .

Розгляд судового провадження здійснювати одноособово .

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий
Справа № 609/392/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Засудженого ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , питання щодо продовження строку тримання під вартою засудженого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Шумського районного суду із 21 квітня 2015 року.

Ухвалою Шумського районного суду від 24 квітня 2015 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено до 26 червня 2015 року.

Вироком Шумського районного суду від 04 червня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 / чотири/ роки.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 залишено у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати із дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою : 27 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що строк продовженого тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_4 закінчується 26 червня 2015 року, однак вирок вступає в законну силу 04 липня 2015 року за умови , що він не буде оскаржений в апеляційному порядку , а, якщо буде оскаржений, то необхідно більш тривалий час для його розгляду в апеляційному порядку , суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою на два місяці до 26 серпня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в АДРЕСА_1 , гр. України, засудженого вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 4 / чотири/ роки до 26 серпня 2015 року з подальшим утриманням в Чортківському слідчому ізоляторі № 26 УДДУВП в Тернопільській області із зарахуванням за Шумським районним судом Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/460/15-к
Провадження № 1-кп/669/40/15
У Х В А Л А

08 травня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000078 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого в порядку ст.89 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3750/15-к
Провадження № 1-кп/676/273/15
УХВАЛА
08 червня 2015 року м. Кам`янець- Подільський
05.06.2015 року з прокуратури м. Кам`янця-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.2, ст.27 ч.5 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.2, ст.27 ч.5 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України, на 09 год. 00 хв. 15 червня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/679/75/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення щодо ОСОБА_5 судово-медичної експертизи.
- Чи страждає ОСОБА_5 недоліками захворювання органів слуху?
- Якщо так, то в якій мірі ці захворювання перешкоджають можливості спілкування з ним?
- Чи потребує ОСОБА_5 допомоги спеціалістів для забезпечення спілкування з ним?
В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час розгляду кримінального провадження було неможливим встановити контакт з обвинуваченим, та вияснити обставини пов`язані з його обвинуваченням, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 проявляв недоліки слуху та неадекватно надавав відповіді на запитання учасників процесу.
Прокурор, обвинувачений щодо заявленого клопотання не заперечили.
Вивчивши клопотання, враховуючи те, що під час розгляду кримінального провадження виникли сумніви в можливості обвинуваченого усвідомлювати свої дії та керувати ними, що проявляється у неадекватній поведінці ОСОБА_5 у судовому засіданні (порушення сприйняття, мислення, емоцій тощо), суд вваж є за необхідне клопотання задоволити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 242, 372, 395, 509 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в м. Нетішин без певного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 недоліками захворювання органів слуху?
- Якщо так, то в якій мірі ці захворювання перешкоджають можливості спілкування з ним?
- Чи потребує ОСОБА_5 допомоги спеціалістів для забезпечення спілкування з ним?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово - медичному експерту Нетішинської філії Шепетівського міжрайвідділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.
Виконання ухвали суду в частині доставки ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи в ДЗ СМСЧ № 4 м. Нетішин та його доставку після проведення експертизи до м. Нетішин покласти на Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області.
На час проведення експертизи оголосити перерву у справі.
Суддя підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1864/14-к
1-кс/683/208/2015

У Х В А Л А
07 квітня 2015 року м. Старокостянтинів
07 квітня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2015 року на 16 год. 25 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/1239/15-к
1-кс/683/262/2015
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Старокостянтинів
Враховуючи те, що невстановлена особа - злочинець могла вести за територією господарства ОСОБА_4 спостереження при підготовці до вчинення злочину і при цьому користуватись послугами операторів телекомунікацій, а тому до обстеження місця вчинення крадіжки залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, а саме:
Встановлення невідомої особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, її місце знаходження можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 9 годин 00 хвилин 07 квітня 2015 року по 18 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, котра вчинила зазначений злочин, тому просить задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку старшого лейтенанта міліції, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 19 червня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 08.05.2014 року вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст. 122, ст.75, ст.76 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із встановленими на підставі ст. 76 КК України обов`язками,
в с т а н о в и в:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08.05.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із встановленими на підставі ст.76 КК України обов`язками.

Заступник начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції 21.04.2015 року та 28.04.2015 року не з`явився для реєстрації без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_4 проти подання заперечив та пояснив, що у зв`язку з хворобою дружини не зміг з`явитися для реєстрації в органи КВІ 21.04.2015.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення, оскільки порушення не носять систематичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 151/293/15-к

Провадження № 1-кп/126/84/2015

"15" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 25.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України надійшов до суду 14.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України призначити на 21.04.2015 року на 14-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1468/15-к

Провадження № 1-кп/126/87/2015

"13" травня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

провівши в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
20.04.2015 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

22.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , приходить до наступних висновків:

Дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні,внесеному 16.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 26.05.2015 року 09-00 хв.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1