ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2053/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006381 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження № 0006381, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2015 р., по підозрі ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2015 р. приблизно о 18-30 год. ОСОБА_6 таємно викрав з загального коридору одинадцятого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 дитячий велосипед марки «Explorer», що належить ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити інший злочин.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_5 вказала на невиправданість застосування до ОСОБА_6 такого суворого запобіжного заходу і просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Послалася на те, що ОСОБА_6 має постійне проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, хворіє на цукровий діабет.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, вважаю клопотання частково обґрунтованим, виходячи з наступного.

24 липня 2015 р. о 19-25 год. ОСОБА_6 затримано по підозрі у скоєнні крадіжки велосипеда на підставі п. 2) ч. 1 ст. 208 КПК України .

25 липня 2015 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: визнавальними показаннями самого підозрюваного; даними протоколів огляду місця події; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

У разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення воді на строк до 3 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ніде не працює, протягом останніх шести місяців він неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів у зв`язку зі вчиненням адміністративних правопорушень, в тому числі дрібного викрадення чужого майна.

Враховуючи негативні дані про особу підозрюваного, вважаю доведеним існування ризику, що він може вчинити інший корисливий злочин, а посилання слідчого на інші ризики є безпідставним і необґрунтованим.

З огляду на достатню вагомість доказів про вчинення ОСОБА_6 злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує, а також сукупність даних про його особу, вбачаю підстави для застосування до нього другого за суворістю запобіжного заходу - домашнього арешту, вважаючи, що контроль правоохоронних органів забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та зможе запобігти ризику вчинення ним іншого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_6 залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з 22-00 год. до 06-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.

Копію ухвали направити до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Дія ухвали закінчується 27 вересня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: