Справа №162/584/14-к
Номер провадження 1-кс/162/55/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кримінальне провадження № 0000087 від 16.05.2014 року, -

встановив:
Клопотання надійшло до суду 06 червня 2014 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000087 від 16.05.2014 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

дійшов таких висновків:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000087 від 16.05.2014 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув до суду самостійно на підставі судового виклику від 06.06.2014 року.

Відповідно до розписки в клопотанні підозрюваний ОСОБА_4 копію клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, отримав 06.06.2014 року о 10 год 30 хв.

Прокурор ОСОБА_3 довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину, за який передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві.

Так, в клопотанні вказано, що 16 травня 2014 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вітальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, використовуючи незареєстровану у встановленому законом порядку гладкоствольну мисливську рушницю іноземного виробництва 16-го калібру, здійснив постріл в останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового поранення правої половини грудної клітки з пошкодженням обох легень та серця, які спричинили смерть потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Допитаний в суді підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину не визнав, показав, що смерті батькові не бажав, обставин вчинення злочину не памятає, оскільки перебував в стані алкогольного спягніння, не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідуючі: наявність в матеріалах, доданих до клопотання, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; витягу з Єдиного реєстру досудових рослідувань; повідомлення про підозру; протоколу огляду місця події від 16.05.2014 року; лікарського свідоцтва про смерть № 51 від 16.05.2014 року № 378 від 14.05.2014 року.

Є достатні підстави вважати, що існують ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переважна більшість із яких є його родичами, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обрунтуванням наявності вище зазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відсутність постійного місця роботи та заробітку, він не одружений, утриманців за місцем проживання немає, проживає в населеному пункті який входить до прикордонної зони, що не має чіткої демаркаційної лінії та належних інженерних систем охорони, вільно орієнтується в цій зоні, підтримує зв`язки з особами, які зловживають спиртними напоями та причетні до незаконного обігу зброї.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оцінено в сукупності слідуючі обставини, а саме у випадку визнання судом вини ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від семи до пятнадцяти років, на момент вчинення злочину підозрюваному ОСОБА_8 виповнилося 38 років, постійно проживає в с. Дольськ Любешівського району, не має постійного місця роботи та заробітку, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, утриманців за місцем проживання немає, потребує стороннього догляду через хворобу, відсутністю осіб, які можуть поручитися за нього, проживає в населеному пункті який входить до прикордонної зони, що не має чіткої демаркаційної лінії та належних інженерних систем охорони, вільно орієнтується в цій зоні, підтримує зв`язки з особами, які зловживають спиртними напоями та причетні до незаконного обігу зброї.

Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, переважна більшість із яких є його родичами, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є достатньо підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці терміном до 06 серпня 2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Повідомляти слідчих відповідно до постанови від 16.05.2014 року про визначення групи слідчих про надання невідкладної медичної допомоги.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.

Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 06 серпня 2014 року

Розяснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на відповідальних працівників Любешівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду Волинської області ОСОБА_1