09 октября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.
Судей - Королёва М. Ф., Соловьева Н.В.
с участием прокурора - Быстряковой
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции заместителя прокурора
прокуратуры г. Евпатории Михайлова К.К. на приговор Евпаторийского городского
суда АРК от 07.06.2007г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не судимый,
осуждён по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 358 ч. 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим назначено наказание 1 год
В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложены обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически появляться туда для регистрации.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу Управления труда и социальной защиты
населения Евпаторийского городского Совета сумму - 2336 грн.; в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АРК за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 423, 69 грн. и за проведение почерковедческой
экспертизы в сумме 235, 39 грн.
Согласно приговору в январе 1997г.
ОСОБА_1, с целью использования заведомо
поддельного документа, у
неустановленного лица в г. Симферополе приобрел удостоверение участника боевых
действий серии НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_1 от 10.01.1997г. за подписью
военного комиссара Севастопольского городского военного комиссариата полковника
ОСОБА_2, которое в период с 2002г. по
2007г., с целью незаконного получения
льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг с 75 % скидкой, предусмотренной ст. 12 Закона Украины «О статусе ветеранов
войны, гарантия их социальной
защиты», использовал путем
предоставления в КП «Уют-Н» пгт Новоозерное,
Евпаторийский филиал арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго», Евпаторийское УЭГХ ОАО «Крымгаз», Евпаторийский РЭС ОАО «Крымэнерго», Управление труда и социальной защиты
Евпаторийского городского совета, в результате чего
получил льготу по
Дело № 11-1634 (2007г.) Председательствующий
ст. 190 ч. 2, 358 ч.3
УК Украины в 1 инстанции Шилова Е.Н.
коммунальных услуг с 75 % скидкой в пределах норм, предусмотренных действующим
законодательством. Согласно заключению
технической экспертизы документов № 233 от
19.04.2007г., бланк удостоверения участника
боевых действий серии НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_1 не
соответствует образцу бланка удостоверения участника боевых действий. Согласно
заключению почерковедческой экспертизы № 234 от 23.04.2007г., подпись в графе «підпис
керівника установи, військового комісара» в удостоверении участника боевых действий серии НОМЕР_1, выданного
на имя ОСОБА_1 , вероятно, выполнена не ОСОБА_3., а иным лицом.
С 2002г. по 2007г. ОСОБА_1 , путем сообщения неправдивых сведений, с целью незаконного получения льготы по
оплате жилищно-коммунальных услуг с 75 % скидкой,
предусмотренной ст. 12 Закона
Украины «О статусе ветеранов войны,
гарантия их социальной защиты»,
которая в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины от
04.03.2002г. № 256 «Об
утверждении Порядка финансирования расходов местных бюджетов по выполнению
государственных программ социальной защиты населения за счет средств субвенции
государственного бюджета» возмещается государством службам, предоставляющим жилищно-коммунальные услуги, ежегодно предоставлял в КП «Уют-Н» п.
Новоозерное, Евпаторийский филиал
арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго»,
Евпаторийское УЭГХ ОАО «Крымгаз»,
Евпаторийское РЭС ОАО «Крымэнерго» и Евпаторийский ППВКХ заведомо
поддельный документ - удостоверение
участника боевых действий на имя ОСОБА_1
10.01.1997г., в результате чего обманным
путем пользовался льготой по оплате жилищно-коммунальных услуг с 75 % скидкой.
В 2002г. ОСОБА_1 в КП «Уют-Н» п. Новоозерное незаконно получил
льготу по оплате жилищно-коммунальных услуг с 75% скидкой в сумме 45, 37 грн.,
в Евпаторийском филиале арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в
сумме 235, 92 грн., в Евпаторийском УЭГХ ОАО «Крымгаз» в сумме 31, 32 грн.,
в Евпаторийском РЭС ОАО «Крымэнерго» в сумме 63, 59 грн. и Евпаторийском ППВКХ - в сумме 53, 04 грн.,
чем причинил Управлению труда и социальной защиты населения
Евпаторийского городского Совета ущерб на сумму 429, 24 грн.
В 2003г. ОСОБА_1 в КП «Уют-Н» п. Новоозерное незаконно получил
льготу по оплате жилищно-коммунальных услуг с 75% скидкой в сумме 74, 98 грн.,
в Евпаторийском филиале арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в
сумме 241, 33 грн., в Евпаторийском УЭГХ ОАО «Крымгаз» в сумме 31, 32 грн.,
в Евпаторийском РЭС ОАО «Крымэнерго» в сумме 102, 60 грн. и Евпаторийском ППВКХ в сумме 18, 72 грн.,
чем причинил Управлению труда и социальной защиты населения
Евпаторийского городского Совета ущерб на сумму 468, 95 грн.
В 2004г. ОСОБА_1 в КП «Уют-Н» п. Новоозерное незаконно получил
льготу по оплате жилищно-коммунальных услуг с 75% скидкой в сумме 73, 21 грн.,
в Евпаторийском филиале арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в
сумме 31, 32 грн., в Евпаторийском РЭС ОАО «Крымэнерго» в сумме 90, 42 грн. и Евпатрорийском ППВКХ в сумме 18, 72 грн.,
чем причинил Управлению труда и социальной защиты населения
Евпаторийского городского Совета ущерб на сумму 381, 17 грн.
В 2005г. ОСОБА_1 в КП «Уют-Н» п. Новоозерное незаконно получил
льготу по оплате жилищно-коммунальных услуг с 75% скидкой в сумме 93, 56 грн.,
в Евпаторийском филиале арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в
сумме 145, 28 грн., в
Евпаторийском УЭГХ ОАО
«Крымгаз» в сумме 31,
Евпаторийском РЭС ОАО «Крымэнерго» в сумме 100, 20 грн. и Евпаторийском ППВКХ в сумме 16, 42 грн.,
причинив Управлению труда и социальной защиты населения Евпаторийского
городского Совета ущерб на сумму 386, 98 грн.
В 2006г. ОСОБА_1 в КП «Уют-Н» п. Новоозерное незаконно получил
льготу по плате жилищно-коммунальных услуг с 75% скидкой в сумме 146, 48 грн.,
в Евпаторийском филиале арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в
сумме 166, 33 грн., в Евпаторийском УЭГХ ОАО «Крымгаз» в сумме 50, 98 грн.,
в Евпаторийском РЭС ОАО «Крымэнерго» в сумме 123, 80 грн. и Евпаторийском ППВКХ в сумме 31, 24 грн.,
чем причинил Управлению труда и социальной защиты населения
Евпаторийского городского Совета ущерб на сумму 518, 83 грн.
В 2007г. ОСОБА_1 в КП «Уют-Н» п. Новоозерное незаконно получил
льготу по оплате жилищно-коммунальных услуг с 75% скидкой в сумме 42, 54 грн.,
в Евпаторийском филиале арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в
сумме 49, 85 грн., в Евпаторийском УЭГХ ОАО «Крымгаз» в сумме 14, 22 грн.,
в Евпаторийском РЭС ОАО «Крымэнерго» в сумме 28, 77 грн. и Евпаторийском ППВКХ в сумме 15, 55 грн.,
чем причинил Управлению труда и социальной защиты населения
Евпаторийского городского Совета ущерб на сумму 150, 83 грн.
Всего ОСОБА_1 незаконно получил льготу по оплате
жилищно-коммунальных услуг с 75% скидкой
в КП «Уют-Н» п. Новоозерное в сумме 476, 14 грн.,
Крымтеплокоммунэнерго» в сумме 1006, 21 грн.,
УЭГХ ОАО «Крымгаз» в сумме 190, 68 грн., ОАО «Крымэнерго» в сумме 509, 38 грн.,
ППВКХ в сумме 153, 59 грн., которая в соответствии с Постановлением Кабинета
Министров Украины от 04.03.2002г. № 256 «Об
утверждении Порядка финансирования расходов местных бюджетов по выполнению
государственных программ социальной защиты населения за счет средств субвенции
государственного бюджета» была возмещена государством службам, предоставляющим жилищно-коммунальные
услуги, в результате чего причинил
Управлению труда и социальной защиты населения Евпаторийского городского Совета
ущерб на общую сумму 2336 грн.
В апелляции заместитель прокурора г.
Евпатории Михайлов К.К. просит приговор отменить, постановить по делу новый приговор, поскольку при назначении наказания
судом, ОСОБА_1 назначено наказание по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, однако материалами уголовного дела
установлено, что ОСОБА_1 , достиг пенсионного возраста, т.е. является пенсионером, а в соответствии со ст. 61 УК Украины «...наказание в виде
ограничения свободы не применяется ...к лицам достигшим пенсионного
возраста...». Апеллянт полагает, что
ОСОБА_1 не верно назначено наказание в
виде ограничения свободы.
В судебном заседании апелляционной
инстанции прокурор поддержал апелляцию.
Проверив доводы апелляции и материалы
дела, коллегия приходит к выводу о
том, что апелляция подлежит частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
Установив фактические обстоятельства
дела, суд первой инстанции пришёл к
правильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_1, правильно квалифицировал его действия.
Выводы суда подтверждены
совокупностью приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются в апелляции.
Доводы апелляции о том, что суд назначил неправильное наказание
ОСОБА_1 в виде 1 года ограничения свободы, являются обоснованными. В соответствии ст. 61 УК Украины ограничение свободы не
применяется к лицам, достигшим
пенсионного возраста.
При таких обстоятельствах судебная
коллегия приходит к выводу о том, что
исправление ошибки суда первой инстанции возможно без отмены приговора путем
его изменения в части назначенного наказания в пределах санкции ст. 358 ч. 3 УК Украины.
ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию заместителя прокурора
прокуратуры г. Евпатории Михайлова К.К. удовлетворить частично. Приговор
Евпаторийского городского суда АРК от 07.06.2007г. в отношении ОСОБА_1 в части
назначенного наказания изменить.
Назначить ОСОБА_1 по
ст. 358 ч. 3 УК Украины наказание в виде трех
месяцев ареста. В остальной части приговор суда, в том числе и в части назначения наказания по
совокупности преступлений и применения
ст. ст. 75, 76 УК Украины, оставить без изменения.