АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів секретар судового засідання учасники судового провадження: прокурор обвинувачений ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000491 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ядиківці Кіцманського району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 13.02.2003 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 20.05.2004 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 198, 185 ч.3, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 14.10.2008 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком один рік; 12.03.2014 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 395 ч.1 КК України до арешту строком на 3 місяців; 19.11.2014 року Апеляційним судом Чернівецької області за ст.ст. 307 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна крім житла;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

КП №11-кп/794/47/15 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ч.2 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_1
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від «09» грудня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
Початок строку відбування покарання обчислено з 19.11.2014 року.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 98, 28 грн.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що 19.09.2014 року біля 19:00 год. в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області під час його особистого поверхневого огляду у внутрішній кишені його кофти було виявлено та вилучено металевий предмет, який він зберігав та носив при собі для самозахисту та який згідно висновку експерта - є нунчаку, виготовлений саморобним способом, який відноситься до холодної зброї.
На вказаний вирок прокурором прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання, а саме, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, при обставинах, наведених у вироку, повністю доведена наявними в матеріалах провадження доказів, які в силу вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки ці обставини ніким не оспорювалися.
Порушення при вирішення судом першої інстанції питання щодо недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, колегія суддів не вбачає, а тому ці обставини, як і юридична кваліфікація вчиненого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 263 КК України кримінального правопорушення, не перевіряються відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України.
При обранні ОСОБА_6 виду та міри покарання суд, у відповідності до правил ст.ст. 50, 65 КК України, врахував ступень тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обґрунтованість призначення ОСОБА_6 за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України основного покарання у виді позбавлення волі на певний строк в апеляційній скарзі не оспорюється і порушення вимог закону про кримінальну відповідальність в цій частині колегією суддів не встановлено.
Проте районним судом, не дотримані вимоги ч. 3 ст. 71 КК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 71 КК України призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
Всупереч наведеним вимогам закону районний суд після визначення обвинуваченому остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України, припустився помилки, та, частково приєднавши невідбуте покарання ОСОБА_6 за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 19.11.2014 року додаткове покарання за сукупністю вироків не призначив.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.
За таких обставин, враховуючи неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність та невідповідність у зв`язку з цим призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушенні й особі обвинуваченого, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного ОСОБА_6 остаточного покарання за сукупністю вироків з постановленням в цій частині нового вироку.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 420 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від «09» грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України скасувати та постановити в цій частині свій вирок.
На підставі ч. 3 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від «09» грудня 2014 року у виді одного року позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з конфіскацією всього належного майна, крім житла.
В решті вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від «09» грудня 2014 року залишити без змін.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Головуючий Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2