Справа № 2-о-135/08
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2008
року
м.Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді
Тютюник М.С.,

при
секретарі
Яловиця І.Л.,

за
участю представника державного обвинувачення Власової А.В.,

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного психіатра обласної
державної адміністрації Паталах Ф.В. про продовження застосування примусових
заходів медичного характеру у формі стаціонарного лікування у психіатричній
лікарні з загальним наглядом щодоОСОБА_1

В С Т А Н О В И
В:

19.03.2008 року
до суду надійшла заява Головного психіатра обласної державної адміністрації
Паталах Ф.В. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру
у формі стаціонарного лікування у психіатричній лікарні з загальним наглядом
щодо ОСОБА_1

В обґрунтування
заявник вказує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за адресо:
АДРЕСА_1, з 13.02.2007 року перебуває на стаціонарному лікуванні у КУ
"Обласна психіатрична лікарня" ЗОР з приводу параноїдної шизофренії.
14.09.2007 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області
ОСОБА_1 за вчинений злочин передбачений ст. 121 ч. 1 КК України, було
присуджено примусову міру медичного характеру у формі примусового лікування у
стаціонарному психіатричному виділенні із звичайним наглядом.

Хвора ОСОБА_1
14.03.2008 року була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі
клінічного спостереження за хворим встановила діагноз: "Шизофренія, параноїдна
форма з безперервним перебігом, галюцинаторно-маячний синдром", та дійшла
висновку, що психічний стан ОСОБА_1
залишається не стабільним, утримуються галюцинаторно-маячні переживання,
критичного ставлення до хвороби та здійсненого злочину не має. Внаслідок чого
ОСОБА_1 потребує продовження примусових заходів медичного характеру у формі
стаціонарного лікування в психіатричній лікарні з загальним наглядом.

Суд, вислухавши
думку прокурора, адвоката, вважаючих заяву такою, що необхідно задовольнити, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного
характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених
Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України та іншими законами.
За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру, як,
зокрема, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється
судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який
надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії
лікарів-психіатрів.

Судом
встановлено, 14.09.2007 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької
області ОСОБА_1 за вчинений злочин передбачений ст. 121 ч. 1 КК України, було
присуджено примусову міру медичного характеру у формі примусового лікування у
стаціонарному психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

Згідно висновку
комісії лікарів психіатрів КУ «Обласна психіатрична лікарня» від 14.03.2008
року ОСОБА_1має діагноз: Шизофренія, параноїдна форма,епізодичний з наростаючим
дефектом перебіг, галюцинаторно-маячний синдром, внаслідок чого потребує
продовження примусових заходів медичного характеру у формі стаціонарного
лікування у психіатричній лікарні з загальним наглядом.

Суд, аналізуючи і
оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі,
повністю підтверджують законність,
обґрунтованість вимог, що
висуває заявник.

На підставі
викладеного і керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу»,
ст.ст. 419, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного
психіатра обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. задовольнити.

Продовжити
застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
у формі стаціонарного лікування у психіатричній лікарні з загальним наглядом.

Постанова суду може
бути оскаржена до апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту її проголошення.

Суддя: М.С.Тютюник