Справа № 750/6392/15-к
Провадження № 1-кс/750/1681/15

У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 18.09.2014 р., -
в с т а н о в и в :
03.07.2015 р. старший прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , або за місцем її фактичного знаходження.
В обґрунтування клопотання прокурор, разом з тим зазначає, що така медична картка, яка містить відомості, що будуть використані як докази при встановленні важливих обставин скоєння даного кримінального правопорушення, знаходиться у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного документа для ознайомлення з ним, зняттям необхідних копій та можливості його вилучення.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Аналіз клопотання, з котрим звернувся до суду прокурор, свідчить про те, що останнє має посилання на такі норми права, як ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, серед котрих ст. 162 КПК України є саме такою, що регулює питання, пов`язані з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим суд розглядає це клопотання, як таке, що стосується речей і документів, визначених безпосередньо у ст. 162 КПК України .
Крім того, з тексту клопотання слідує, що предмет тимчасового доступу, зазначений у клопотанні, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України є таким, що містить охоронювану законом таємниці, оскільки в медичній картці містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу до такої категорії речей і документів.
Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.
Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що прокурор, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч. 2 означеної статті передбачає певні, при чому ОБОВ`ЯЗКОВІ вимоги до клопотання, з яким звертається прокурор, причому безпосередньо п. 6 цієї частини названої статті кодексу, робить наголос на тому, що у тексті клопотання повинно бути зазначено, про «можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», разом з тим, у даному випадку цієї вимоги, прокурором не дотримано, оскільки зовсім нічого не вказано про неможливість доведення зазначених вище обставин в інший спосіб.
Більш того, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак прокурор у своєму клопотанні не зазначає точного місця знаходження особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки просить надати такий доступ як за адресою АДРЕСА_1 , де нібито знаходиться КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також і за місцем її фактичного знаходження, тобто у якомусь невизначеному місці чи за якоюсь іншою адресою, яка суду не відома.
Враховуючи, що прокурором під час звернення до суду грубо порушені всі норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, безпідставним та немотивованим, відповідно до чого, в задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1