overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5864/15-к
Провадження № 1-в/645/166/15
У Х В А Л А
08 липня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Борівського району, смт. Борова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 358 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік, -

встановив:
07 липня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 16 липня 2015 року о 09:30 год.

Подання буде розглянуто суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/3346/15-к
Провадження №1-кп/635/526/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
09 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов 30 квітня 2015 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 09 липня 2015 року на 10 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5103/15-к
Провадження № 1-кс/635/541/2015
У Х В А Л А

09 липня 2015 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської міжрайонної прокуратури, -

в с т а н о в и в:
09 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, якою він просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 02.07.2015 року, та зобов`язати прокуратуру Дзержинського району міста Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 02.07.2015 року та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з положень статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Харківської міжрайонної прокуратури та зобов`язати прокуратуру Дзержинського району м. Харкова вчинити певні дії.
Оскільки Харківська міжрайонна прокуратура знаходиться на території Жовтневого району м. Харкова, а прокуратура Дзержинського району м. Харкова відповідно на території Дзержинського району м. Харкова, вказана скарга не підлягає розгляду в Харківському районному суді Харківської області суді, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного , керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської міжрайонної прокуратури - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11п/790/280/14 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
Ухвала
Іменем України

21 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни територіальної підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ,

встановила:

17 жовтня 2014 року голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням щодо зміни територіальної підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, при цьому посилаючись на те, що згідно відповіді Змііївського районного суду Харківської області в його провадженні знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, ст.32 КПК України встановлено, що якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи вбачаються підстави для визначення підсудності провадження Змііївському районному суду Харківської області, оскільки на його території було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне направити
на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направити на розгляд з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1596/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1-кп/623/194/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,

встановив:

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково, у вигляді шести місяців позбавлення волі, приєднано не відбуте покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.06.2013 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 09 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .

Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні на 10 годину 04 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №20).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-183/11 Председательствующий 1 инст. Музыченко В.А.
Производство №11/2090/657/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины
26 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Грошевой Е.Ю., Брынцева А.П.,
прокурора Подобайло В.И.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в деле и защитника ОСОБА_2, в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 21 октября 2011 года, -
25 апреля 2012 года в апелляционный суд Харьковской области поступило ходатайство от защитника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 с просьбой перенести рассмотрение дела в связи с тем, что он не может явится в судебное заседание, назначенное на 26 апреля 2012 года, поскольку в этот день он участвует в другом судебном процессе.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела, других участников судебного разбирательства, и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляции прокурора, принимавшего участие в деле и защитника ОСОБА_2, в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 21 октября 2011 года перенести на 10 часов 17 мая 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-503/10 Председательствующий 1 инст. Наумова С.Н.
Производство №11/2090/724/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины
20 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Грошевой Е.Ю., Брынцева А.П.,
прокурора Крестьяниновой И.А.,
осужденного ОСОБА_2,
осужденного ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляциям прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 14 декабря 2010 года, -
В судебном заседании осужденный ОСОБА_3 заявил письменное ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Выслушав мнение прокурора, других участников судебного разбирательства, не возражавших против переноса рассмотрения дела, руководствуясь ст. 360 УПК Украины, судебная коллегия, -
Рассмотрение апелляций прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 14 декабря 2010 года перенести на 10 часов 27 марта 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
Справа № 1-595/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

за участю прокурора Радецької С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 263 України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 263 України призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. на 04 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 660/1493/14-к
Номер провадження 1-кп/660/150/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 листопада 2014 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 14 год.00 хв. 30 листопада 2014 року .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7250/14-к

02.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15ч.2, 185ч.1, 277ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15ч.2, 185ч.1, 277ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15ч.2, 185ч.1, 277ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 06.06.2014р. о 09.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/6093/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/639/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 липня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.04.2015 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.04.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

18.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.06.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, апелянту надано 5-и денний строк для усунення недоліків. Копію ухвали від 26.06.2015 року ОСОБА_3 отримав 01.07.2015 року.

До теперішнього часу недоліки не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.04.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1061/15-к
Номер провадження 1-кс/722/84/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.07.2015 року, постановленій при розгляді клопотання заступника начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч .3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.07.2015 року задоволено клопотання начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Однак, у абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду допущено описку щодо зазначення прізвища на ініціалів підозрюваного: замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

Прокурор, підозрюваний та захисник не заперечують щодо виправлення зазначеної описки.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин та враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену у абзаці третьому резолютивної частини ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.07.2015 року, постановленій при розгляді клопотання заступника начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч .3 ст. 296 КК України: з «… ОСОБА_7 …» на «… ОСОБА_4 …».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий :