Справа №1-485/07
04 сентября 2007 года Торезск
ий городской суд Донецкой об
председательствующего - су
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО
с участием прокурора - ГРЕ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Т
ореза уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, урожене
ц города Тореза Донецкой об
ласти, со средним образо
ванием, холостого, не рабо
тающего, проживающего АДР
ЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
Подсудимый ОСОБА_1, буд
учи не судимым, совершил прес
тупление при следующих обсто
Так, он 11 марта 2007 года пример
но в 00.15 часов, после совместно
го распития спиртных напитко
в с ОСОБА_2, возвращаясь до
мой, проходили в районе нахож
дения осветительной опоры №
360168/5 по междупутью 4 и 5 железнод
орожных путей грузового парк
а станции Дроново Донецкой ж
/д, расположенного в пределах
административной границы г.
Тореза Донецкой области, где
на 5 железнодорожном пути сто
ял поезд № 5971, состоящий из теп
ловоза ЧМЭЗ № 2784 и 20 полувагоно
в. При этом ОСОБА_2 стал в оч
ередной раз обвинять ОСОБА
_1 в совершении последним кр
ажи у него магнитофона, на по
чве чего между ними возникла
ссора, в ходе которой, посчит
ав себя оскорбленным высказы
ваниями ОСОБА_2, ОСОБА_1
, не предвидя возможности пр
ичинения своими действиями
ОСОБА_2 тяжких телесных по
вреждений, хотя мог и должен
был предвидеть их наступлени
е, из мести нанес ему удар кул
аком в область лица, от котор
ого находившийся в состоянии
алкогольного опьянения ОС
ОБА_2 не удержался на ногах,
и, двигаясь назад, упал под од
ин из стоявших на 5 железнодор
ожном пути полувагонов, посл
е чего стал из-под него выбира
ться в сторону 6 железнодорож
ного пути. В этот момент поезд
начал движение, при этом, не
успевшему полностью выбрать
ся из-под двигавшегося полув
агона ОСОБА_2 колесом была
причинена травматическая ам
путация левой стопы на уровн
е голеностопного сустава, чт
о относится к тяжким телесны
Он же, он 11 марта 2007 года приме
рно в 00.15 часов, после совместн
ого распития спиртных напитк
ов с ОСОБА_2, возвращаясь д
омой, проходили в районе нахо
ждения осветительной опоры №
360168/5 по междупутью 4 и 5 железнод
орожных путей грузового парк
а станции Дроново Донецкой ж
/д, расположенного в пределах
административной границы
г. Тореза Донецкой области, г
де на 5 железнодорожном пути с
тоял поезд № 5971, состоящий из т
епловоза ЧМЭЗ № 2784 и 20 полуваго
нов. При этом ОСОБА_2 стал в
очередной раз обвинять ОСО
БА_1 в совершении последним
кражи у него магнитофона, на
почве чего между ними возник
ла ссора, в ходе которой, посч
итав себя оскорбленным выска
зываниями ОСОБА_2, ОСОБ
А_1, не предвидя возможности
причинения своими действиям
и ОСОБА_2 тяжких телесных
повреждений, хотя мог и долже
н был предвидеть их наступле
ние, из мести нанес ему удар к
улаком в область лица, от кот
орого находившийся в состоян
ии алкогольного опьянения
ОСОБА_2 не удержался на нога
х, и, двигаясь назад, упал под
один из стоявших на 5 железнод
орожном пути полувагонов, по
сле чего стал из-под него выби
раться в сторону 6 железнодор
ожного пути. В этот момент пое
зд начал движение, при этом, н
е успевшему полностью выбрат
ься из-под двигавшегося полу
вагона ОСОБА_2 колесом был
а причинена травматическая а
мпутация левой стопы на уров
не голеностопного сустава. П
осле этого ОСОБА_1, осозна
вая, что в результате его дей
ствий ОСОБА_2 серьезно тра
вмирован, пребывает в опасно
м для жизни положении вследс
твие беспомощного состояния
и лишен возможности принять
меры к самосохранению, скрыл
ся с места преступления, тем
самым заведомо оставил без п
В предъявленном обвинении
в совершении преступлений, п
редусмотренных ст. 128, 135 ч. 1 УК У
краины ОСОБА_1 виновным се
бя признал полностью, и поясн
ил, что он 11 марта 2007 года приме
рно в 00.15 часов, после употребл
ения спиртных напитков с ОС
ОБА_2, возвращаясь домой, пр
оходили по междупутью 4 и 5 жел
езнодорожных путей грузовог
о парка станции Дроново, где
на 5 железнодорожном пути сто
ял поезд. При этом ОСОБА_2 с
тал в очередной раз обвинять
его в совершении кражи у него
магнитофона, на почве чего в
озникла ссора, в ходе которой
, тот, не предвидя последстви
й нанес ему удар кулаком в обл
асть лица, от которого ОСОБ
А_2 упал под один из стоявших
на 5 железнодорожном пути пол
увагонов, после чего стал из-
под него выбираться в сторон
у 6 железнодорожного пути. В эт
от момент поезд начал движен
ие, при этом, ОСОБА_2 колес
ом была причинена травматиче
ская ампутация левой стопы, а
он, испугавшись убежал. В сод
еянном раскаивается, просит
строго не наказывать.
Кроме полного признания св
оей вины, виновность ОСОБА
_1 в совершении инкриминиру
емого ему преступления подтв
ерждается и другими доказате
льствами по делу, которые суд
, в соответствии со ст. 299 УПК У
краины, считает нецелесообр
азными исследовать, посколь
ку ни сам подсудимый, ни друг
ие участники судебного засед
ания не оспаривают фактическ
ие обстоятельства дела.
К ним относятся: рапорт (л.д. 4
), протокол осмотра места про
исшествия (л.д. 5-9), справка (л.д. 30
), акт СМЭ (Л.Д. 32, 34-36), протокол во
спроизведения обстановки и о
бстоятельств события (л.д. 54-60, 7
4-78), заключение эксперта (л.д. 82,
Действия ОСОБА_1 правил
ьно квалифицированы органам
и досудебного следствия по п
ервому эпизоду по ст. 128 УК Укр
аины, как неосторожное причи
нение тяжких телесных повреж
дений; по второму эпизоду по
ст. 135 ч. 1 УК Украины, как заведо
мое оставление без помощи ли
ца, пребывающего в опасном дл
я жизни положении и лишенног
о возможности принять меры к
самосохранению, когда остав
ивший без помощи сам постави
л потерпевшего в опасное для
ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 171), п
о месту жительства характери
зуется посредственно (л.д. 173), н
а учете у врача нарколога и пс
ихиатра не состоит, и за меди
цинской помощью не обращался
Вещественных доказательс
тв и судебных издержек по дел
Гражданский иск, заявленн
ый Дебальцевским транспортн
ым прокурором в интересах го
сударства в лице центральной
городской больницы г. Тореза
в сумме 1301, 11 грн в счет возмещен
ия сумм, затраченных на лечен
ие потерпевшего необходимо у
довлетворить поскольку треб
ования подтверждаются матер
иалами дела и ОСОБА_1 такж
е признает исковые требовани
При определении меры нака
зания подсудимому суд учитыв
ает степень тяжести совершен
ного им преступления, при это
м чистосердечное раскаяние в
содеянном суд учитывает как
смягчающее наказание обстоя
тельство; отягчающим наказан
ие обстоятельством является
совершение преступления в с
остоянии алкогольного опьян
ения, поэтому суд считает нео
бходимым и достаточным для и
справления подсудимого и пре
дупреждения совершения им но
вых преступлений, назначить
ОСОБА_1 наказание без изо
ляции от общества с применен
ием ст. ст. 75, 76 УК Украины.
При назначении наказания н
еобходимо руководствоватьс
я правилами ч. 1 ст. 70 УК Украин
Руководствуясь ст. ст. 323, 32
4 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
й, предусмотренных ст. ст. 128,
135 ч. 1 УК Украины и назначить ем
по ст. 128 УК Украины в виде о
граничения свободы сроком ОД
по ст. 135 ч. 1 УК Украины в виде
ограничения свободы сроком
На основании ч. 1 ст. 70 УК Укра
окончательно определить н
аказание путем частичного сл
ожения наказаний и назначить
ОДИН год ШЕСТЬ месяцев огран
В соответствии со ст. 75 УК У
краины освободить ОСОБА_1
от назначенного наказания,
если он в течение испытатель
ного срока ОДИН год, не совер
шит нового преступления и вы
полнит возложенные на него с
удом обязанности, предусмот
ренные ст. 76 УК Украины:
· не выезжать за пределы У
краины на постоянное прожива
ние без разрешения органа уг
оловно - исполнительной сист
· сообщать органам уголо
вно - исполнительной системы
об изменении места проживан
· периодически являться
для регистрации в орган угол
овно-исполнительной инспекц
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу Центральной городской бол
ьницы г. Тореза 1301, 11 грн. в счет в
озмещения средств, затрачен
ных на лечение потерпевшего.
Меру пресечения в отношен
вступления приговора в зак
онную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжал
ован в Донецкий апелляционны
й суд через Торезский городс
кой суд в течение 15 суток со дн
я его провозглашения.