overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4791/13-к Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.
Провадження № 11-кп/783/225/13 Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.199 ч.1,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Подана апеляційна скарга з відповідними змінами відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2013 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду Танечник І.І.
Справа № 456/3590/13-к Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 11-кп/783/309/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Ревер В.В. за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника Чехрія О.М. на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2013 року -

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Чехрія О.М. на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв'язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника Чехрія О.М. на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2013 року на 11 год. 30 хвилин 17 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя В.В.Ревер
Справа № 461/1055/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/150/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 28 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000126 - скасувати.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 28 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000126 скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000126 повернути до слідчого відділу прокуратури Львівської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 17 квітня 2014 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/783/59/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 грудня 2014 року про відмову в накладенні арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

Слідчий відділу РОВС та ЗУВС і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 (надалі слідчий) звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «БМВ 520D» 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000685 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, який належить ОСОБА_8 та використовувався ОСОБА_9 як знаряддя вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 грудня 2014 року в задоволенні клопотання слідчого відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати й постановити нову ухвалу про накладення арешту на майно.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги й просить апеляційне провадження закрити.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 грудня 2014 року про відмову в накладенні арешту на автомобіль «БМВ 520D» 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Провадження № 11-кп/783/21/13 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О. вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області Татарина Б.С. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області Татарина Б.С. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2013 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Татарина Б.С. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2013 року.

Суддя Стельмах І.О.
Справа № 464/7314/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/403/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року про задоволення клопотання представника МПП Лідія ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000001 від 21.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 209 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року про задоволення клопотання представника МПП Лідія ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000001 від 21.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 209 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 20 травня 2015 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 456/3938/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/122/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою в.о.прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листпада 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 15.01.2015 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 16.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою в.о.прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі призначити на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 464/2220/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/395/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги разом з матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Львівської області 10 квітня 2015 року.

14 квітня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 00 хв. 22 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/833/15-к
Провадження № 1-кп/673/56/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 11 год. 10 липня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків, наведених в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження.

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/39/13-к
копія Провадження № 1-в/151/1/13
УХВАЛА

22.01.2013 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

за участю: прокурора Бурковського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання інспектора Чечельницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції старшого лейтенанта внутрішньої служби Менкаль Олени Анатоліївни про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Чечельницького РП КВІ Вінницької області Менкаль О.А. звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, якого було засуджено Чечельницьким районним судом Вінницької області 30 червня 2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Інспектор пояснила, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував передбачені ст. 76 КК України обов"язки покладені на нього судом, позитивно характеризується по місцю проживання.

У судовому засіданні прокурор Бурковський Ю.В. подання підтримав.

Суд, вислухавши інспектора та прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 п.9, ст. 539 КПК України , суд -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 червня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 березня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. з участю прокурора Губаля A.B., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст., ст. 237, 240, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 15 год. 30 хв. 29 березня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора і захисника підсудного ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження№ 1-кп/127/1311/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006013 від 20.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, а такожє захисник просила витребувати виконавче провадження ВП №43408020 відкрите на підставі виконавчого листа №127/20533/13 від 23.01.2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, а також слід задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та витребувати в Староміському відділі ДВС Вінницького МУЮ виконавче провадження ВП№ 43408020, відкрите з виконання виконавчого листа №127/20533/13, виданого 23.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 15 жовтня 2014 року о 10:00 год.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Зобов`язати начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ до 15.10.2014 року надати на адресу суду виконавче провадження ВП№ 43408020, відкрите з виконання виконавчого листа №127/20533/13, виданого 23.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/938/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001502 від 12.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.06.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України, на 14:30 год. 12.06.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: