Дата документу Справа № 333/1781/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/1781/14-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/538/15 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. ст.190 ч.2,
27 ч.4, 369 ч.3 КК України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10»березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Напічхво Чхороцкуського району Грузія, грузина, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 вересня 1985 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 170 ч. 1 КК України (1960 року) на 12 років позбавлення волі;

- 28 лютого 2000 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 143 ч. 2 КК України (1960 року) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 06 квітня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 190 ч.2, 27 ч.4, 369 ч. 1, 27 ч.4, 369 ч.2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений з Софіївської ВК -55 умовно достроково з не відбутим терміном 10 місяців 14 днів;

засуджено:

- за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу 850 грн.;

- за ст. ст. 27 ч.4, 369 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу 1 700 грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 4 000 грн.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до вироку, наприкінці жовтня 2013 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля торгівельно-розважального комплексу «Космос-Сіті», розташованого по вул. Космічній у місті Запоріжжі, під приводом працевлаштування в ДАІ ОСОБА_9 , повідомивши йому завідомо неправдиві відомості про те, що в зазначеній установі має знайомого, який за грошову винагороду вирішить питання про працевлаштування, заволодів його грошовими коштами в сумі 3 000 грн., які потерпілий ОСОБА_9 передав йому.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , приблизно через 2 дні подзвонив потерпілому ОСОБА_9 і повідомив, про необхідність додаткової оплати в сумі 1 000 грн., з метою остаточного вирішення питання щодо працевлаштування у ДАІ. Цього ж дня, потерпілий ОСОБА_9 , у денний час, знаходячись в автомобілі, біля свого будинку, за адресою АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_10 , передав ОСОБА_7 вищевказану суму, за послуги останнього.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 4 000 грн.

Наприкінці жовтня 2013 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на підбурення пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «АТК», розташованої по вул. Космічній у місті Запоріжжі, дізнавшись з розмови ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_9 про бажання останнього працевлаштуватися до органів Державної автомобільної інспекції, повідомив потерпілого про наявність у нього зв`язків в ДАІ та можливості домовитися про працевлаштування у вказаному підрозділі, переконавши його в тому, що без надання неправомірної вигоди службові особі його працевлаштування не можливе.

Через декілька днів, у денний час, ОСОБА_7 , будучи водієм маршрутного таксі № 5, перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_9 , у салоні вказаного транспортного засобу, яке знаходилося біля торгівельно-розважального комплексу «Космос-Сіті», розташованого по вул. Космічній в м. Запоріжжі, отримав від потерпілого ОСОБА_9 , який заздалегідь був переконаний у необхідності передачі останньому грошових коштів в сумі 3 000 грн., у вигляді неправомірної вигоди, службовій особі за працевлаштування в ДАІ.

В апеляційній скарзі заступник Генерального прокурора України не оспорюючи обставин справи, доведеність вини та юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого, вважає вирок суду незаконним, таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення. Просить вирок суду скасувати та постановити новий, яким визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 190 ч.2 КК України штраф 850 грн.; за ст. ст. 27 ч.4, 369 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України штраф 1700 грн.; на підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. Згідно ст. ст. 71, 72 КК України визначити остаточне покарання у виді сукупності не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2011 року строком 10 місяців 14 днів позбавлення волі та штрафу в розмірі 1 700 грн., кожне з яких виконувати самостійно.

Заслухавши доповідача; думку прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги; адвоката, який заперечував проти задоволення апеляції прокурора, останнє слово та позицію обвинуваченого ОСОБА_7 , який вважав вирок суду законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_7 визнаний винним у злочинах, які скоєні наприкінці жовтня 2013 року. Його дії кваліфіковано за ст. ст. 190 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України. Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2011 року ОСОБА_7 засуджений за ст. ст. 190 ч.2, 27 ч.4, 369 ч. 1, 27 ч.4, 369 ч.2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. 21 лютого 2013 року звільнений з Софіївської ВК -55 умовно достроково з невідбутим терміном 10 місяців 14 днів. В період умовно дострокового звільнення ОСОБА_7 вчинив нові злочини, передбачені ст. ст. 190 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України.

За таких обставин, покарання за новим вироком у відповідності з вимогами ст. 81 КК України повинно визначатися із застосуванням правил ст. 71 КК України.

Суд ці вимоги кримінального закону не виконав, у порушення ст. 71 КК України не призначив обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків.

В силу викладеного, вирок суду підлягає скасуванню в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку.

Висновки суду про фактичні обставини провадження та кваліфікація дій в апеляційній скарзі не оскаржено.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:
апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України задовольнити.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

- за ст. 190 ч. 2 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- за ст. ст. 27 ч.4, 369 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України остаточно призначити покарання у виді сукупності не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 квітн6я 2011 року строком 10 місяців 14 днів позбавлення волі та штрафу в розмірі 1 700 грн., кожне покарання виконувати окремо.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Запобіжний захід залишити - особисте зобов*язання.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на вирок суду може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: