Дело №1-350 2007 год
05 сентября 2007 года г.Запорож
Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
председательствующего Ярк
при секретаре Герман Т.В.
с участием прокурора Томчу
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Запорожья уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожь
я, украинца, гражданина Украи
ны, образование среднее, жена
того, имеющего на иждивении н
есовершеннолетнего ребенка
, не работающего, проживающег
о: АДРЕСА_1, ранее судимого
: 24.04.1984 года Ленинским районным
судом г. Запорожья по ст. 206 ч.2, 141 ч
.2, 140 ч.3, 208, 42 УК УССР к 5 годам лишени
я свободы с конфискацией иму
щества, освобожден 18.03.1989 года по
отбытию срока наказания; 18.03.1994
года Ленинским районным судо
м г.Запорожья по ст. 206 ч.2, 142 ч.2, 42 УК
УССР к 5 годам лишения свободы
с конфискацией имущества, ос
вобожден 18.03.1999 года по отбытии с
рока наказания; 13.06.2003 года Запор
ожским районным судом Запоро
жской области по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК
Украины к 3 годам лишения своб
оды, освобожден 10.03.2006 года по от
бытии срока наказания;
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
ОСОБА_1 16.04.2007 года, примерно
в 22-оо час, имея умысел на тайно
е похищение чужого имущества
, действуя повторно, путем пов
реждения замка входной двери
, проник в хозяйственную пост
ройку для хранения угля, во дв
оре дома АДРЕСА_2, откуда т
айно с корыстной целью похит
ил деньги в сумме 2300 грн., прина
длежащие ОСОБА_2., которые
находились в стеклянной бан
ке, чем причинил последнему м
атериальный ущерб на указанн
Допрошенный в ходе судебно
го разбирательства в качеств
е подсудимого, ОСОБА_1 пол
ностью признал себя виновным
в инкриминируемом ему прест
уплении и пояснил, что действ
ительно совершил кражу денег
с хозяйственной постройки д
ля хранения угля, принадлежа
щих ОСОБА_2.. В содеянном ра
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, у
читывая, что показания подсу
димого отвечают фактическим
обстоятельствам дела и нике
м не оспариваются, суд счел во
зможным ограничить исследов
ание доказательств допросом
подсудимого. На основании ст
. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее
исследование доказательств
Суд действия подсудимого
ОСОБА_1 квалифицирует по ст
. 185 ч.3 УК Украины по признакам т
айное похищение чужого имуще
ства (кража), совершенное повт
орно, соединенное с проникно
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
одеянного, а также личность п
одсудимого.
ОСОБА_1 ранее неоднократн
о судим, полностью признал ви
ну, своим поведением способс
твовал органам следствия пол
ному и всестороннему выяснен
ию обстоятельств совершения
преступления, по месту жител
ьства характеризуется
удовлетворительно, имеет
на иждивении несовершенноле
тнего ребенка, материальный
ущерб по делу не возмещен, пре
ступление относится к катего
рии тяжких, в связи с чем суд п
олагает применить к подсудим
ому наказание, не связанное с
лишение свободы с применени
ем ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2
. подлежит удовлетворению та
к как он признан подсудимым и
доказан материалами дела.
Вещественное доказательс
тво - стеклянная банка - подлеж
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. 323, 324 УПК Укра
ины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде трех лет лишения с
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОС
ОБА_1 от отбытия наказания, е
сли он в течении испытательн
ого срока два года не соверши
т нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА
_1 уведомлять органы исполн
ения наказания об изменении
места жительства и работы, пе
риодически являться для реги
страции. Меру пресечения в от
ношении ОСОБА_1 оставить п
режнюю - подписку о невыезде. В
зыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2. материальный уще
рб в сумме 2300 грн.
Вещественное доказательст
во - стеклянную банку, находящ
уюся на ответственном хранен
ии в камере хранения веществ
енных доказательств Запорож
ского РО -уничтожить. Пригово
р может быть обжалован в апел
ляционный суд в течение 15 суто
к с момента его провозглашен