печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , представника Апарату Верховної Ради України ОСОБА_4 , тобто особи у володінні якої перебувають речі і документів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням спеціальних розслідувань головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000916, що розпочато 18.05.2015р. за фактом службового підроблення законопроекту невстановленими народними депутатами України та службовими особами Апарату Верховної Ради України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені народні депутати України та службові особи Апарату Верховної Ради України діючи умисно, з метою перешкоджання притягненню окремих осіб до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених статтями 364 367 Кримінального кодексу України, після голосування народними депутатами України в другому читанні внесеного Кабінетом Міністрів України законопроекту від 25.03.2014р. № 4556 та прийняття в цілому Закону України від 13.05.2014р. № 1261-VII «Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв`язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України», внесли до нього завідомо неправдиві відомості, які народними депутатами України не розглядалися та за які вони не голосували, внаслідок чого на підставі цього закону із неправомірними даними внесено зміни у пункти 3 і 4 примітки статті 364 Кримінального кодексу України, згідно з якими кримінально караними визнаються лише ті протиправні діяння у сфері службової діяльності, які передбачені статтями 364 367 Кримінального кодексу України, які заподіяли матеріальні збитки.

З огляду на зазначені обставини у сторони кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до справи законопроекту від 25.03.2014р. № 4556 «Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв`язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України»; протоколу пленарного засідання № 36 четвертої сесії Верховної Ради України VII скликання від 13.05.2014р.; стенограми та стенографічного бюлетеня пленарного засідання № 36 четвертої сесії Верховної Ради України VII скликання від 13.05.2014р.; звукового запису виступів на пленарному засіданні № 36 четвертої сесії Верховної Ради України VII скликання від 13.05.2014р.; відеозапису вказаного пленарного засідання.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особи у володінні якої перебувають документи, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував зазначив, що згодні надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів лише з можливістю виготовлення їх копій.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими воно обґрунтоване, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документахі речах, доступ до яких він просить надати, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість виготовлення копій оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

справи законопроекту від 25.03.2014р. № 4556 «Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв`язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України» (супровідних листів, пояснювальних записок, фінансово-економічних обґрунтувань, висновків науково-експертного управління, антикорупційних висновків та інших документів);

протоколу пленарного засідання № 36 четвертої сесії Верховної Ради України VII скликання від 13.05.2014р.;

стенограми та стенографічного бюлетеня пленарного засідання № 36 четвертої сесії Верховної Ради України VII скликання від 13.05.2014р.;

звукового запису виступів на пленарному засіданні № 36 четвертої сесії Верховної Ради України VII скликання від 13.05.2014р.;

відеозапису пленарного засідання№ 36 четвертої сесії Верховної Ради України VII скликання від 13.05.2014р.

В іншійчастині у задоволенніклопотаннявідмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20377/15-к.

Примірник 2 надано слідчомув особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1