Справа № 336/5948/14-к
Провадження № 1-кп/336/421/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя лист начальника Оріхівської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 88) ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування засудженому ОСОБА_5 ,
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому остаточне покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Також у вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту - з 28.08.2014 р.

16.04.2015 року начальник Оріхівської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 88) ОСОБА_4 звернувся до суду з листом в якому, зазначив, що в Оріхівській ВК № 88 відбуває покарання ОСОБА_5 , відносно якого він просить уточнити початок строку відбування засудженому покарання, оскільки до особової справи засудженого долучений протокол затримання, складений Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України датований 26.08.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про необхідність внесення уточнення у вирок суду від 19.11.2014 р. у відповідності з протоколом затримання.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Засуджений в судове засідання не доставлявся.

На думку суду, розгляд даного питання можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнення до вироку суду, виходячи з наступного.

Прокурором в судовому засіданні було надано копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з якої вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 26.08.2014 року.

При винесенні вироку суд не врахував цю обставину, оскільки суду не було надано вищевказану постанову. В ухвалі слідчого судді від 28.08.2014 р. про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 зазначено, що вид заходу застосований з 28.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З огляду на вищевикладене суд вважає необхідним внести уточнення в резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 р. та зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати саме з 26.08.2014 р., відповідно до протоколу затримання особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Внести уточнення до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме зазначити в резолютивній частині вироку суду, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 26.08.2014 року відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1