Справа № 597/58/15-к
Провадження № 1-кп/597/7/2015
ВИРОК
"26" січня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

16.12.2014 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 з метою зайняття незаконним рибним промислом прибув на берег р.Дністер, що в с.Устечко Заліщицького району та порушуючи ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», що затверджені наказом Державного Комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, якими забороняється лов риби із застосуванням колючих знарядь лову, способом багріння, за допомогою принесених із собою вил виловив рибу наступних порід: ОСОБА_5 , яка занесена до Червоної книги України та являється нечисленним видом, вилов якої заборонений 5 шт., Підуст 2 шт., Головень (Клен) 8 шт., загальною вагою 16 кілограмів 200 грам. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 спричинив навколишньому природному середовищу істотну шкоду, на суму 3758,00 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.249 ч.1 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчиненення кримінального правопорушення у виді 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень штрафу в дохід держави із конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 ч.3 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.ч.1, 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Заліщицького району ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 14.01.2015 року між прокурором прокуратури Заліщицького району ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, та призначення ОСОБА_4 за ст.249 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14.01.2015 року покарання у виді 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень штрафу в дохід держави із конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а саме: вил та кишенькового ліхтарика, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області та п`ятнадцятьох риб, зокрема: Марени Звичайної 5 шт., Підуст 2 шт., Головень (Клен) 8 шт., загальною вагою 16 кілограмів 200 грам, які передані на зберігання начальнику відділу управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1