У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних
справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.

суддів

Шевченко Т.В., Пошви Б.М.

розглянула в судовому
засіданні в м. Києві 14 лютого 2008 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої
інстанції на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2007
року.

Вироком Нововолинського міського суду
Волинської області від 17 липня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

несудимого,

засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 9 років позбавлення
волі.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 21
години, перебуваючи в стані алкогольного сп¢яніння за місцем свого проживання у квартирі по АДРЕСА_1, під час конфлікту
на грунті неприязних відносин, завдав своєму сину ОСОБА_2 три удари ножем у
груди, і у такий спосіб позбавив потерпілого життя.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської
області від 18 вересня 2007 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено. Його дії
перекваліфіковані з ч.1 ст.115 на ст.118 КК України та призначено покарання у
виді 2 років позбавлення волі.

У касаційному поданні прокурор порушує
питання про скасування ухвали апеляційної суду та направлення справи на новий
апеляційний розгляд, покликаючись на неправильне застосування апеляційним судом
кримінального закону, що призвело до неправильної кваліфікації дій ОСОБА_1 і
невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.
Вказує на те, що у матеріалах справи достатньо доказів винності ОСОБА_1 у
вчиненні умисного вбивства потерпілого ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що у
задоволенні такого слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, висновки про
доведеність винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисного вбивства потерпілого
ОСОБА_2 при перевищенні меж необхідної оборони, суд апеляційної інстанції
зробив на підставі зібраних у справі та детально досліджених доказів. А
зокрема, вони підтверджуються показаннями засудженого ОСОБА_1 як в стадії
досудового слідства так і в суді про те, що він завдав удари ножем, якого
відібрав у сина, у груди останньому, захищаючись від нападу сина , який на
відмову дати йому грошей вдарив його(засудженого) ножем у ліве око; показаннями
вказаних у вироку свідків; даними протоколів слідчих дій та висновками
судово-медичних експертиз.

Проаналізувавши
ці та інші докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд апеляційної інстанції
правильно перекваліфікував злочинні дії ОСОБА_1 з ч.1 ст.115 на ст.118 КК
України. Фактичні обставини справи свідчать, що ОСОБА_1, захищаючись від
неправомірного посягання потерпілого ОСОБА_2 на його життя та здоров`я, завдав
удари ножем у груди останнього, що не було, як правильно зазначено у судовому
рішенні апеляційного суду, співмірним посяганню з боку потерпілого, тобто перевищив
межі необхідної оборони. Висновки суду грунтуються на достатніх та допустимих
доказах.

Що стосується призначеного ОСОБА_1
покарання, то воно є справедливим, відповідає вимогам ст. 65 КК України. Суд
апеляційної інстанції врахував як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і
дані про особу винного та інші
обставини. Отже, підстав для скасування судового рішення в цій частині також
немає.

Таким
чином, не знаходячи, передбачених ст. 398 КПК України підстав для призначення
даної справи до розгляду касаційним судом, керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

у задоволенні
касаційного подання прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої
інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2007
року щодо ОСОБА_1 відмовити.

С у д
д і:

Пивовар В.Ф. Шевченко Т.В. Пошва Б.М.