АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

05 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року та 18 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , під головуванням якого проводиться судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України залишено без розгляду.
21 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про роз`яснення вказаної ухвали суду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали від 07 квітня 2015 року відмовлено.

21 травня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 18 травня 2015 року та ухвалу суду від 07 квітня 2015 року скасувати.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю апеляційним судом лише в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 18 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого про роз`яснення ухвали того ж суду від 07 квітня 2015 року, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків передбачених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, окреме оскарження постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції ухвали від 07 квітня 2015 року, якою заяву ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 залишено без розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Таким чином, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення від 07 квітня 2015 року, яке відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України не може бути оскаржено в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою в цій частині слід відмовити.

В той же час, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали суду від 18 травня 2015 року про відмову у задоволенні його заяви про роз`яснення судового рішення відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, і будь-які перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою в цій частині відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва 18 травня 2015 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 червня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва 07 квітня 2015 року, якою його заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Ухвала в частині відмови у відкриті апеляційного провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1