1-кп/357/659/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білій Церкві
кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001794 від 08.04.2014 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого , працюючого фаршомісильником ФОП Похитайло , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 раніше не судимому в силу ст.89 КК України ,- обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 квітня 2014 року близько 15 год.20хв. ОСОБА_4 на березі річки « Рось» , неподалік будинку АДРЕСА_3 , незаконно придбав знайшов у кущах одноразовий медичний шприц,ємкістю 5 мл з наркотичним засобом в кількості 1мл,який забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 8 квітня 2014 року близько 15 год.35 хв біля будинку 82А по вулиці Гризодубової в місті Білій Церкві ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції і на запитання про зберігання недозволених засобів видав наркотичний засіб одноразовий медичний шприц,ємкістю 5 мл з наркотичним засобом в кількості 1мл, який незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Маса наркотичного засобу в рідині об`ємом 1мл. В перерахунку на суху речовину становить 0,0518 г.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.,

В судовому засіданні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості від30.07..2013 року
В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 309 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 1ст.309 КК України у виді штрафу в бюджет держави в розмірі 6о-тидесяти неоподаткованих мінімумів ,що становить 1020 грн,сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов?язки, роз?яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений та прокурор ОСОБА_3 підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.
.
Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості,перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.
Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 прокурором ОСОБА_3 .
Суд вважає, що укладена обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 за ч. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони примирились добровільно; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.
З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ
Угоду про визнання винуватості від 30 .07.2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 08.04.2014 року , затвердити.
ОЛІЙНИК; ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.309 КК України, та призначити йому покарання по ст. 309 ч.1 КК України штраф в бюджет держави в розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1020 грн.

Речові докази, наркотичний засіб одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом знищити.
Стягувати з ОСОБА_4 витрати по справі в сумі 368 грн.94 коп на користь держави за проведення експертиз.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1