Провадження № 1-кс/161/2905/15
У Х В А Л А
про відому в задоволенні скарги

м. Луцьк 10 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого-кріміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивує тим, що 14.05.2015, в ході огляду місця події, старшим слідчим в ОВС УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 в нього було вилучено автомобіль «Ніссан Патрол», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль № НОМЕР_4 , причеп без реєстраційного номера із змонтованою на ньому мотопомпою (двигун Мерседес-Бенц ), поліетиленовий пакету білого кольору із написами виконаними червоним барвником і двадцятьма шматками предметів різного розміру та кольору подібних до бурштину, мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_5 , реєстраційний номер автомобіля « НОМЕР_6 », пожежний рукав довжиною 21 м, п`ять пожежних рукавів довжиною 20 м кожен, забірний рукав довжиною 4 м, лопату з дерев`яним держаком, металеву трубу довжиною 2 м, чотирнадцять алюмінієвих труб довжиною 2 м кожна, два саки з дерев`яними держаками, сковорідку для промивання піску, реєстраційний номер автомобіля «NKE 02 ЕЕ», чотири пластикових ємкостей із залишками паливно-мастильних матеріалів. Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19.05.2015 старшому слідчому в ОВС УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 надано тимчасовий доступ до вищевказаних речей. Строк дії ухвали закінчився 19.06.2015, тому звернувся до слідчого з вимогою повернення належного йому майна, однак 29.06.2015 отримав відповідь від заступника начальника СВ УСБУ у Волинській області про відмову у клопотанні щодо повернення його майна, в зв`язку з проведенням ряду слідчих дій. В зв`язку з цим просить задовольнити подану ним скаргу.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні даної скарги, пояснивши, що згідно постанови слідчого від 20.05.2015 вищевказані речі, до яких надано тимчасовий доступ, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 15.05.2015 за ст. 240 ч.2 КК України, в зв`язку з тим, що являються знаряддям вчинення злочину, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що вилучені у гр. ОСОБА_5 речі, в ході огляду місця події від 14.05.2015, згідно ст.100 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому їх доля буде вирішена судом при прийнятті процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000063 від 15.05.2015 за ст. 240 ч.2 КК України або ж слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, суд відмовляє у задоволенні даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1