Справа
№ 1-57
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді
Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній
С.А.,

з участю прокурора - Комар
Р.В.,

розглянувши під час попереднього
судового засідання в залі Зачепилівського районного суду Харківської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки сел. Зачепилівка Харківської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, працюючого охоронцем, мешканця АДРЕСА_1, Зачепилівського району
Харківської області, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.
162 ч.1 КК України,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 28.05.2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, зайшов
до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2, де діючи з прямим
умислом на незаконне проникнення до будинку, заліз у вікно та незаконно проник
до будинку з метою його огляду.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину
в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що скоїв
злочин при вищевказаних обставинах.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що не має жодних претензій
до ОСОБА_1, просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання
ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини
справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих
обставин, у суда не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції
підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу,
вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час
досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 в скоєнні
інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за за ст.162 ч.1 КК України - незаконне проникнення до житла, що порушує
недоторканість житла громадян.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість злочину, клопотання
потерпілого, особу підсудного ОСОБА_1, працюючого, неодруженого, раніше не
судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі
вину обставини - щире каяття, сприяння розкриттю злочину; обтяжуючі вину
обставин - скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 162 ч.1 КК
України у вигляді 2 років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 періодично з”являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного
суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий