Справа № 404/5665/14-к
Номер провадження 1-кс/404/954/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 3 липня 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року невстановлена особа під приводом аренди шахрайським шляхом заволоділа автомобілем «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 26 січня 2014 року СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У межах досудового розслідування встановити місцезнаходження особи, яка 15.01.2014 року під приводом аренди, шахрайським шляхом заволоділа автомобілем «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 належний потерпілому ОСОБА_5 , не виявилось можливим.

В межах досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який показав, що 15.01.2014 близько 16 год. 15 хв. до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , та попросив здати в аренду його автомобіль «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на що останній погодився.

Після завершення роботи потерпілий попрямував до свого помешкання показати автомобіль. Підходячи до буд. АДРЕСА_1 його зустріли двоє раніше невідомих йому громадян, один з яких представився ОСОБА_7 та повідомили, що хочуть орендувати його автомобіль. Дані громадяни попросили оглянути даний транспортний засіб. Після огляду автомобіля «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 дані громадяни погодились з умовами аренди, надали копію паспорта виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію водійського посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та завдаток в розмірі 1050 гривень після чого сіли до автомобіля та поїхали в невідомому напрямку.

На протязі наступних трьох днів дані громадяни виходили на зв`язок після чого вимкнули телефон та на дзвінки більше не відповідали.

ОСОБА_5 визнано потерпілим.

З метою встановлення місцезнаходження даного автомобіля, свідків та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення було надано доручення оперативному підрозділу про те на даний час осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та автомобіля не встановлено.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та показав, що займається здачею в аренду автотранспорту.

Так, 07.01.2014 до нього на мобільний телефон зателефонував раніше невідомий йому громадянин та представився директором однієї з фірм в м. Києві, які розширюють свою діяльність на території України та йому необхідно орендувати автомобіль на що останні ОСОБА_6 повідомив йому що на теперішній час не має автомобіля та попросив зателефонувати наступного дня.

08.01.2014 року до нього знову зателефонував вказаний громадянин та ОСОБА_6 йому повідомив, що в нього є автомобіль «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 , який він готовий здати в аренду. Даний автомобіль знаходиться в м. Кіровограді.

15.01.2014 року до нього знову зателефонував громадянин, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що знаходиться в м. Кіровограді та домовився оглянути даний автомобіль.

В ході проведених заходів було встановлено, що 05.12.2013 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрала паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 та водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 належні потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана подія була зареєстрована до єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 № 47793 та прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян» № 589/68 від 19.12.2013 року.

Проведеними заходами було встановлено, що 30.01.2014 року невстановлена особа перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_5 зняла з обліку автомобіль «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 та отримала транзитний номерний знак НОМЕР_3 .

31.01.2014 вищевказаний транспортний засіб був зареєстрований на громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та зваживши доводи клопотання, суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ньому відомості містять достатньо даних, які вказують про необхідність надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз, а саме автомобіля «Daewoo Lanos» , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , так як зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість в інший спосіб здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 3 липня 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз, а саме автомобіля «Daewoo Lanos» , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали закінчується 2 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1