overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/602/15
У Х В А Л А
ІМЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
2 квітня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси із прокуратури Приморського району міста Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч.1 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 , скоєнні кримінального првопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України .
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч.1 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України 98квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/527/15
Номер справи місцевого суду: 506/729/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 12.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 23.03. 2015 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 12.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 14 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/3098/15-к
Провадження № 1-кп/592/246/15

УХВАЛА

02 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 08 квітня 2015 р. на 13 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1463/15
Провадження № 1-кп/740/107/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 12.04.2011 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.3 ст.183, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 01.04.2012 року по відбуттю терміну покарання; 17.07.2012 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.05.2014 року звільнений від відбуття покарання згідно Закону України про Амністію 08.04.2014 року на підставі ст. 4 п. «Б», згідно постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.05.2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 12.03.2015 року, за ч.2 ст. 185 КК України , -
в с т а н о в и в :
30.03.2015 року за вх. № 4385 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 12.03.2015 року, за ч.2 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 12.03.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України на 16 квітня 2015 року на 11 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
- потерпілого ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 755/5907/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами
"20" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 459-464 КПК України за заявою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2012 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.04.2013 року, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 361 КК України, -
19 березня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла дана заява.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76, ч. 1 ст. 464 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, суд перевіривши заяву на виконання вказаних вимог КПК України, вважає, що форма та зміст заяви, додатки та подані до неї документи дають підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Підстав для зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, суд, на даному етапі, не вбачає.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя, -
Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2012 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.04.2013 року, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 361 КК України.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4, на 02 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження, довівши до їх відома, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд.
Роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що вона має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 635/2604/15-к
Провадження №1-кп/635/467/2015
У Х В А Л А
02 квітня 2015 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 287 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 287 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 287КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 07 квітня 2015 року на 11-00 годину.

В судовезасіданнявикликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 446/2595/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2014 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
в провадження судді ОСОБА_1 поступила кримінальна справа з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України на 08 грудня 2014 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000026 від 24.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

26.03.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з досягненням податкового компромісу, прокурор не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбачених ч.2 ст.212 КК України, на 03 квітня 2015 року, 10 годину 40 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/747/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/378/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2015 року,
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.02.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення її від подальшого відбування покарання умовно-достроково на підставі ст.81 КК України.
Не погоджуючись з рішення суду, засуджена подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду.
Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, засуджена ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні місцевого суду під час розгляду її клопотання та під час проголошення ухвали суду 26 лютого 2015 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.к.п.12-13).
Апеляційну скаргу засуджена подала 16 березня 2015 року, тобто після набрання ухвалою суду законної сили (а.к.п.16-17).
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду була подана засудженою після набрання рішенням законної сили та ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2015 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/809/15 Справа № 178/1267/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року.

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляцією на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року, встановлено учасникам судового провадження строк до 06 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційною скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/321/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
05.03.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001633 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2015 року стосовно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 16.03.2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 463/5544/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/290/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 березня 2015 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06 січня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісім тисяч п`ятсот грн) в дохід держави.

На вказане рішення суду обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , після усунення недоліків та апеляційна скарга прокурора відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/350/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Одеси з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших примусових заходів ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року, якою задоволено клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Згідно ст. 393 КПК України, прокурор має право на апеляційне оскарження даної ухвали.

Апеляційна скарга прокурора подана в порядку і в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, за відсутності перешкод, підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 418 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Одеси з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших примусових заходів ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року, якою задоволено клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2