Вирок

Іменем України

17.10.2011 року Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді: Гулієвої М.І.

при секретарі: Нетреба Г.І.

з участю прокурора: Камінського М.М.

захисника : ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,30.06.1986р.н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, прож.м.Трускавець, вул. Стебницька,92/69, раніше не судженого,згідно ст.89 КК України-

За ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2011 року біля 17.00 підсудний ОСОБА_2 у м.Трускавець повторно незаконно у невстановленої слідством особи придбав без мети збуту 30 блістерів таблеток Трамал,в яких виявлено трамадол, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 30гр. Придбані таблетки заховав у ліву кишеню олімпійки та 26.05.2011р.на маршрутному таксі приїхав у м.Львів,де на перехресті вул.Тобілевича-Городоцька був затриманий працівниками міліції,а наркотичний засіб у нього вилучено.

Підсудний свою вину у наведеному визнав повністю та пояснив, що 25.05.2011р. у м.Трускавець придбав для власного вживання наркотичний засіб.На наступний день,поклавши придбані таблетки у кишеню олімпійки, на маршрутному таксі поїхав у м.Львів. Однак ,на вул.Тобілевича-Городоцька його затримали працівники міліції, а наркотичний засіб вилучили. В даний час добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його винність у скоєнні злочину повністю доведена доказами, зібраними по справі, дійсність та достовірність яких ним не оспорена.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України, так як він повторно незаконно придбав ,перевозив та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у скоєному,позитивно характеризується за місцем проживання та лікування, що є обставинами, які помякшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини скоєння злочину, його тяжкість, беручи до уваги вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, виходячи із загальних засад призначення покарання, яке має бути необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання та вважає за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України та обрати йому покарання 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 2 ( два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця праці та проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд. Речовий доказ по справі (а.с.66)пакет з олімпійкою, ватними тампонами, вирізами з кишень штанів,блістерами з таблетками, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУМВСУ у Львівській областізнищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 562,80 гр.за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя М.І.Гулієва