Справа № 1 - 84 / 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі
- Мулько Л.Г.,

з участю
прокурора - Каралаш В.М.,

адвоката -
ОСОБА_1,

потерпілого -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду
, в смт. Нові Санжари , площа Перемоги , 11 , справу про обвинувачення , -

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уроженця м. Димитрово Красноармійського району
Донецької області , жителя села Судівка
Новосанжарського району Полтавської області , українця , громадянина України ,
освіта середня , пенсіонера , одруженого
, раніше не судимого , - за ст.
124 КК України , -

встановив :

05 травня 2008
року близько 11 год. 30 хв. в с. Судівка Новосанжарського району , ОСОБА_2 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , на ґрунті давніх неприязних
стосунків , умисно штовхнув ОСОБА_4 на землю , після чого здійснив напад на
самого ОСОБА_3 - намагався ударити кулаком в обличчя , ногами по ногам ,
вихопив у ОСОБА_3 з рук велосипед , яким двічі ударив ОСОБА_3 по стегнам .
Після цього ОСОБА_2, перебуваючи за спиною ОСОБА_3 рукою , зігнутою в
лікті , обхопив за шию ОСОБА_3 і почав здушувати , чим заподіяв тілесні
ушкодження у вигляді : три крововиливи в області середньої третини лівого передпліччя по задній поверхні
, які у своїй сукупності є легкими тілесними ушкодженнями , які не потягли
короткочасного розладу здоров'я.

ОСОБА_3,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , перебуваючи у стані необхідної
оборони , присівши і повернувшись , вивільнився від захоплення рукою за шию.
Після цього , витяг з кишені піджака кухонний ніж , яким умисно завдав ножем два
удари в спину ОСОБА_2 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді рана в
області верхньої третини спини зліва , рана в області середньої третини спини
справа , яка проникає в плевральну порожнину з наступним розвитком пневмо - і
гемотораксу , які у сукупності є тяжкими тілесними ушкодженнями , які
небезпечні для життя в момент заподіяння , що з урахуванням обставин нападу і
нанесеними ОСОБА_3 ОСОБА_2.
легкими тілесними ушкодженнями , які не потягли короткочасного розладу здоров'я
, є явним перевищенням меж необхідної оборони .

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав
повністю і показав про обставини його скоєння .

Так , він
пояснив , що 05.05.2008 року , в поминальний день , він разом з дружиною ОСОБА_4
та дочкою ОСОБА_5 знаходився на цвинтарі
в селі Судівка Новосанжарського району .

Після
закінчення поминок він помітив , як дружину та доньку наздоганяв потерпілий
ОСОБА_2 , з яким він знаходився в неприязних відносинах . ОСОБА_2 штовхнув
дружину і вона впала , після того він підійшов до ОСОБА_3 і став безпричинно
наносити йому тілесні ушкодження .

Після чого
ОСОБА_2 обхопив його правою рукою за шию і почав здавлювати її . Звільнявшись
від захвату , ОСОБА_3 повернувся і вийняв кухонний ніж , який був у нього і
вдарив ним два рази ОСОБА_2 в спину , після чого викликав швидку допомогу та
міліцію.

В скоєному
ОСОБА_3 розкаюється , прохає його суворо не карати .

Крім визнання
вини підсудним , його винність знайшла підтвердження в судовому засіданні :

- показаннями
потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив показання підсудного ОСОБА_3, зокрема , що
стосується факту бійки між ними та спричиненню йому тілесних ушкоджень
підсудним ;

- показаннями
свідка ОСОБА_4, яка пояснила , що 05 травня 2008 року , разом з підсудним
знаходилася на цвинтарі в селі Судівка Новосанжарського району . Додому
поверталася разом з дочкою ОСОБА_5 і помітили , що за ними біжить потерпілий
ОСОБА_2 , з яким у них склалися неприязні відносини . Вони почали тікати від
ОСОБА_2 , і побачили , що їм назустріч іде ОСОБА_3 , який пішов із цвинтаря
раніше в господарських справах . Наздогнавши , ОСОБА_2 , штовхнув її і вона
впала . Після цього ОСОБА_2 почав бити
її чоловіка , який вже над'їхав до них на велосипеді , а потім схватив його за
шию руками та почав здавлювати її , однак чоловік зміг звільнитися і наніс
потерпілому два удари кухонним ножем в спину , після чого викликав міліцію та
швидку допомогу по телефону .

- аналогічні
показання дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ;

- протоколом
огляду місця події від 05.05.2008 року з фототаблицями до нього ( а.с. 6 - 10 ) ;

- актом
судово - медичного обстеження потерпілого ОСОБА_2 від 06.05.2008 року , згідно якого
йому були спричинені тілесні ушкодження , як небезпечні для життя в момент їх
заподіяння ( а.с. 19 - 20 ) ;

- актом
судово - медичного обстеження підсудного ОСОБА_3 від 05.05.08 р. , згідно з яким у
нього були виявлені легкі тілесні ушкодження , що не потягли за собою
короткочасного розладу здоров'я ( а.с. 26 ) ;

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 23.05.2008 року за участю
підсудного ОСОБА_3 , де він показав на місці , яким чином скоїв злочин ( а.с.
39 - 46 ) .

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 124 КК України , як умисне заподіяння тяжкого тілесного
ушкодження , вчиненого при перевищенні меж необхідної оборони .

При
призначенні покарання , суд , керуючись
ст. 65 КК України , враховує :

- ступінь
тяжкості вчиненого злочину , який є злочином невеликої тяжкості ;

- особу
винного , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався ,
позитивно характеризується за місцем проживання , є пенсіонер , одружений ,
визнаний хворим на язву 12 палої кишки .

- суд
враховує також особу потерпілого ОСОБА_2 , який притягався до кримінальної та
адміністративної відповідальності за протиправну поведінку щодо членів сім'ї
підсудного ОСОБА_3 , його самого , що підтверджується матеріалами справи ;

- обставини
, що пом'якшують покарання підсудного
суд вважає - щире каяття ; добровільне часткове усунення заподіяної
потерпілому шкоди - оплату медичних препаратів та його лікування в сумі 593
грн. ; надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину -
підсудний одразу ж викликав по телефону швидку допомогу та міліцію ; вчинення
злочину вперше .

- обставини
, що обтяжують покарання підсудного суд вважає скоєння злочину особою , що перебуває в стані алкогольного сп'яніння
.

Суд вважає ,
що враховуючи наявність зазначених обставин , що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , є
достатні підстави для переходу до іншого , більш м'якого виду покарання , не
зазначеного в санкції статті 124 КК України , відповідно до ст. 69 КК України .

Цивільний
позов по справі не заявлений .

Керуючись
ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд ,

засудив :

ОСОБА_3
визнати винним і призначити йому покарання за ст. 124 КК України , із застосуванням
ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян - 510 гривень .

Речові
докази по справі , які зберігаються в Новосанжарському РВ ГУМВС України в
Полтавській області - кухонний ніж ,
окуляри , сорочку - знищити ; піджак , який знаходиться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_2 повернути йому у власність .

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд .

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення , через Новосанжарський районний
суд , а засуджений який перебуває під вартою , в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку .

Суддя Новосанжарського

районного суду В.М.Івко

Вирок надруковано суддею власноручно і є оригіналом .