УХВАЛА
"07" серпня 2014 р. Справа № 596/1696/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Гусятинської районної прокуратури ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки: «MERCEDES BENZ E300» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в кримінальному провадженні № 0000271 від 05.08.2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 06.08.2014 року із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, старшим слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майором міліції ОСОБА_3 доведено необхідність арешту на підставі наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2014 року близько 16.20 год. працівниками ДПС роти ДПС ДАІ зводу супроводження в Тернопільській області в ході проведення цільових заходів у м. Копичинці на перехресті вулиць Шевченка та Гусятинської був зупинений автомобіль марки: «MERCEDES BENZ E300» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , при перевірці якого було встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , яке пред`явив водій ОСОБА_5 , номер кузова, що в ньому записаний, не відповідає відомостям, які містяться у інформаційній базі ДАІ.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄДР за № 0000271 від 05.08.2014 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
05.08.2014 року в ході огляду вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були тимчасово вилученні. Автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Із допиту в якості свідка від 05.08.2014 року ОСОБА_5 вбачається, що вказаний автомобіль він придбав в січні 2014 року на ринку в м. Тернополі у невідомої йому особи, анкетними даними він не володіє. Після передачі коштів, вказана невідома особа ОСОБА_5 передала свідоцтво про реєстрацію на вище вказаний автомобіль і він ним почав користуватися. Будь-яких сумнівів у правдивості вказаного свідоцтва про реєстрацію автомобіля у нього не викликало.
На підставі наведеного, врахувавши думку прокурора, який підтримує клопотання, старшого слідчого ОСОБА_3 та оцінивши надані матеріали кримінального провадження № 0000271 від 05.08.2014 року в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави вважати, що автомобіль марки: «MERCEDES BENZ E300» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 358 ч.4, 359 ч.1 КК України а тому підлягають арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «MERCEDES BENZ E300» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1