Справа №560/364/15-к
У Х В А Л А
06 березня 2015 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09.01.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 09 січня 2015 року біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в автомобілі марки "Фольцваген-Гольф" без реєстраційних номерних знаків, належному ОСОБА_6 , навпроти будинку АДРЕСА_1 , з метою задоволення своїх сексуальних потреб із застосуванням фізичного та психічного насильства згвалтував неповнолітню ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого суддді Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 січня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту клопотання вбачається, що необхідні процесуальні дії органом досудового розслідування проведені, зокрема залишилось долучити висновки уже проведених судової психолого-психіатричної, судово-імунологічної, та токсикологічної експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 06 березня 2015 року за клопотання захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Зважаючи на наведене, відпала будь-яка необхідність у вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.177, 178, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09.01.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1