Справа 1-899.2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008
року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П.

з участю прокурора Клепки В.Г.. .

.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Білій Церкві

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки села Скребиші Білоцерківського району Київської
області , освіта
неповна середня, не заміжньої,
мешкає АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не
судимої

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудна
скоїла таємне викрадення чужого
майна

Злочин скоєно за таких
обставин:

29 червня 2008
року близько 3 годин 30 хв. в дворі будинку 38 по вулиці Мічуріна в місті Білій Церкві та маючи вільний доступ таємно від оточуючих вкрала мобільний телефон « SONI ERICSSON R 810 I « IMEI 20454,вартістю 1799
грн з стартовим пакетом мобільного оператора « Діджус»,вартістю 25 грн та картою пам'яті на 1 QB,вартістю 165
грн,який під час бігу випав у
потерпілого ОСОБА_2 та лежав на асфальтованій ділянці на відстані 0,5 м. від
хвіртки будинку 38 по вулиці Мічуріна в місті Білій Церкві, чим завдала ОСОБА_2..матеріальну шкоду на
суму 1989 грн

Підсудна
свою вину в скоєнні злочину визнала
повністю , пояснила, що вона

Була в гостях
у ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони посварилися між собою,ОСОБА_2почав бігати за своєю
співмешканкою, підсудна побачила,що в нього з одягу випав мобільний телефон
,підняла та забрала собі даний мобільний телефон.

На даний час матеріальна шкода
ОСОБА_2відшкодована в повному обсязі

Розкаюється в
скоєнні злочину.Просить призначити покарання,не пов'язане з позбавленням волі.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні
злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та
будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України,підсудна від
дослідження зібраних по справі доказів відмовилася,проти чого учасники процесу
не заперечують

Суд вважає, що вина підсудної в скоєнні злочину доведена повністю, її дії
правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної,
обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала,
розкаюється по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не судима,відшкодувала завдані
збитки,що суд враховує, як обставини, що
пом"якшують
відповідальність,

.

. При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка не
являє собою великої суспільної
небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з
позбавленням волі, її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства в вигляді громадських робіт

Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідне обрати підписку про невиїзд з постійного місця
проживання до вступу вироку в законну
силу.

Речові
докази по справі -. мобільний
телефон « SONI
ERICSSON R 810 I « IMEI 20454 повернути потерпілому в відшкодування
завданої шкоди.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину.передбаченого ст.. 185 ч.1
КК України та призначити їй
покарання 120 годин громадських робіт

Початок відбування покарання відраховувати з
моменту початку відбування громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу обрати підписку про
невиїзд з постійного місця проживання

Речові
докази по справі -. мобільний телефон « SONI ERICSSON R 810 I « IMEI 20454 повернути потерпілому ОСОБА_2 в відшкодування завданої шкоди.

.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя