2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Канурной О.Д.
при секретаре Черкасовой Е.В.
с участием прокурора Жук Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, выразившееся в следующем: 3
июня 2006 года подсудимый ОСОБА_1, примерно в 4-00-4-30 мин., находясь в
нетрезвом состоянии, управляя автомобилем марки «Москвич» государственный номер
НОМЕР_1 на участке автодороги по ул. Мира с. Криворожье Добропольского
района в районе кладбища, в нарушение п.п.
2.1 «а», «б», 2.3 «б»; 2.9 «а»; 12.3 Правил безопасности дорожного
движения Украины, не имея водительского удостоверения на право управления
транспортным средством, без регистрационных документов на автомобиль, имея в
автомобиле в качестве пассажира гр. ОСОБА_2 проявив невнимательность, не проконтролировав дорожную обстановку и не
отреагировав на ее изменения, допустил выезд за пределы проезжей части,
в результате чего произошло опрокидывание автомобиля Москвич г.н. НОМЕР_1. В
результате опрокидывания вышеуказанного автомобиля, пассажиру автомобиля
ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 131 от 30.08.2006
года были причинены телесные повреждения в виде переломов обоих костей левой голени в нижней трети со смещением,
относящихся к телесным повреждениям средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что он 3 июня
2006 года рано утром поехал на автозаправку. По дороге он встретил ОСОБА_2
предложил его подвезти и ОСОБА_2 сел на переднее пассажирское сидение.
Видимость была нормальная, так как уже светало,
он со скоростью примерно 55-60 км/час. Проехав кладбище, автомобиль стало нести на левую обочину, после чего автомобиль въехал
на обочину, перевернулся и стал на колеса. Когда он пришел в себя, то увидел,
что возле автомобиля с другой стороны лежал на земле ОСОБА_2, который
жаловался на боль в ноге, он ему начал оказывать помощь. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины,
виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана в судебном заседании собранными по делу
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2
пояснившего, что он 3 июня 2006 года рано утром
сел в качестве пассажира в автомобиль Москвич, принадлежащий ОСОБА_1, на улице
уже светало, ехали они со скоростью примерно 50 км/час, проехав где-то 1 км, машину резко понесло в сторону в кювет и
автомобиль перевернулся. В результате аварии у него была сломана левая
нога. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 3 июня 2006 года объективно
подтверждаются обстоятельства нарушения ОСОБА_1 правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта (л.д.3-8).
Протоколом осмотра транспортного средства от 3 июня 2006
года, из которого усматривается, что у автомобиля Москвич 412, гос. номер
НОМЕР_1, сбоку справа деформированы передняя дверь, переднее крыло. Сбоку слева
деформированы передняя дверь, переднее крыло, задняя левая дверь, заднее левое
крыло. Сверху деформирована крыша (л.д. 10).
Заключением эксперта № 131 от
30.08.2006 года подтверждается причинение гр. ОСОБА_2 телесных повреждений
средней степени тяжести в виде переломов обоих костей левой голени в нижней
трети со смещением (л.д. 26-27).
Таким образом, суд считает, что
виновность подсудимого полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1
УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние
подсудимого в совершенном преступлении.
обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в
нетрезвом состоянии.
Принимая во внимание вышеизложенное,
суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру наказания в виде
ограничения свободы.
учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 75 УК
Украины и освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.
По делу заявлен Добропольским
межрайонным прокурором гражданский иск в пользу Белозерской городской больницы
в размере 425,30 грн., который подлежит удовлетворению.
доказательства по делу
- автомобиль Москвич
412 государственный номер НОМЕР_1, сданный на хранение под сохранную расписку
ОСОБА_1 оставить ему как законному владельцу (л.д. 11). Руководствуясь ст.ст.
323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания,
если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства в пользу Белозерской городской больницы 425 (четыреста двадцать
Вещественные доказательства по делу -
автомобиль Москвич 412, государственный номер НОМЕР_1, сданный на хранение под
сохранную расписку ОСОБА_1 оставить ему как законному владельцу.
в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
собственноручно в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.Д.Канурная