УХВАЛА

Справа № 569/16592/13-к

17 вересня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Акопяна В.А.,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Урбановичем Р.М., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Акопян В.А. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Урбановичем Р.М., про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Nokia C2-06", ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2,який закладав ОСОБА_3,мешканець АДРЕСА_1 та до договору,укладеного між ПТ "Ломбард-Скарбниця" та іванчуком О.М. з можливістю вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004760 від 25 серпня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового слідства встановлено,що в червні 2013 року ОСОБА_3, перебуваючи по вул.Фабрична,16 в м.Рівне,маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману,діючи з корисливих мотивів,під приводом тимчасового користування,заволодів мобільним телефоном марки "Нокіа С2-06" вартістю 1119 грн.,що належать ОСОБА_4

Покликаючись на те,що вищевказаний мобільний телефон закладений в ПТ "Ломбард Скарбниця" по вул.Грушевського,1 в м.Рівне, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до нього та можливість вилучити.

Представник ПТ "Ломбард Скарбниця" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Акопяну В.А. тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Nokia C2-06", ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2,який закладав ОСОБА_3,мешканець АДРЕСА_1 та до договору,укладеного між ПТ "Ломбард-Скарбниця" та ОСОБА_3,які знаходяться в ПТ "Ломбард Україна" по вул.Грушевського,1 в м.Рівне, з можливістю вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак