Справа № 212/5377/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

08 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретар ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001231 від 04.05.2015 року, клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, з повною загально середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимою, а саме: 10.01.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2013 року змінено виключно з резолютивної частини ст. 69 КК України за сукупністю вироків, в іншій частині вирок залишено без змін; звільнена 16.07.2014 Дніпродзержинська ВК Дніпропетровської області (№ 34), Закон України «Про амністію», зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 309, 307 ч.2 КК України, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбала з метою збуту 2,7399 г особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у одноразовому медичному шприці об`ємом 10,0 мл., та незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби.

Так, повторно, 01.07.2015 року в невстановлений час гр. ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований перебуваючи в районі кільця «44-го кварталу» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою збуту придбала наркотичний засіб розчин опію в кількості приблизно 3 мл. Приблизно о 11.06 годин 01.07.2015 року ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись між першим та другим поверхом в під`їзді буд. АДРЕСА_3 , в ході оперативної закупки, яку здійснювала в якості покупця ОСОБА_6 , незаконно збула останній в медичний шприц об`ємом 2,5 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1,0004 г., й отримала від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітниками міліції ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.
Після чого, в той же день, о 11:10 годин, ОСОБА_6 , яка здійснювала оперативну закупку, повернулася до буд. АДРЕСА_4 та добровільно видала співробітникам міліції Жовтневого РВ КМУ медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості 1,0004 г., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-450/01-348 від 02.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0130 г.

В той же день, 01.07.2015 року, приблизно 13.20 години на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля будівлі колишнього пологового будинку № 2 по вул. Стасова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу зупинена співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ гр. ОСОБА_5 , під час огляду якої виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 10,0 мл. з рідиною в кількості 2,7399 г., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-450/01-348 від 02.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0359 г., який гр. ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі з метою незаконного збуту. Також згідно висновку експерта №58/10-450/01-348 від 02.07.2015 рідина масою 1,0004 г., вилучена у гр. ОСОБА_6 , та рідина масою 2,7399 г., вилучена у гр. ОСОБА_5 однорідні між собою на вигляд та за складом. Крім того, у гр. ОСОБА_5 також були виявлені і вилучені гроші у сумі 245 гривень, які вона виручила від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований, а також мобільний телефон, марки «Нокіа», який вона використовувала для зв`язку з покупцями.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому особою, яка рініше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій булт особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненого повторно.

Відомості внесені до ЄРДР 04.05.2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, при цьому ніде не працює, власного доходу не має, суспільно корисною працею не займається, вживає наркотичні засоби, за місцем реєстрації не проживає.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, з метою попередження вчинення інших злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 50 мінімальних заробітних плат, що відповідає 60 900, 00 гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв`язку з чим, на підозрюваного суд покладає обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 12.00 години, 06 вересня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_5 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваної ОСОБА_5 розмір застави 60 900, 00 гривень.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід застава строком до 06 вересня 2015 року включно.

У цьому разі на підозрювану ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, в залежності від стадії кримінального провадження, у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримала, зі змістом ознайомлена, роз`яснено порядок її оскарження
«______»________2015 року

Підозрювана ОСОБА_5 .