№1-96/2007 г.
6 февраля 2007 года Октябрьский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - СМ. Гаврилюк,
секретаре - Р.И. Осинском ,
Т.В.Мирошниченко, Н.Н.Савченко, Г.А.Булиевой,
прокурора - Е.А. Курган,
- ОСОБА_2,
открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Харькова, гражданки
Украины, украинки, образование среднее, не замужем, имеющей несовершеннолетнего
ребенка, ранее не судимой, не работающей, проживающей в гор. Харькове, АДРЕСА_6
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
года около 12 часов 30 минут находилась в квартире АДРЕСА_1 гор. Харькове, где
проживает ОСОБА_4. В ходе беседы между ними произошел конфликт, в связи с чем
ОСОБА_4 попросила ОСОБА_1. покинуть ее квартиру, после чего ОСОБА_1. на почве
личных неприязненных отношений, находясь на лестничной площадке 7-го этажа, где
расположенка указанная квартира, умышленно схватила ОСОБА_4 обеими руками за
волосы и с применением физического насилия, против воли потердевшей вывела
последнюю на лестничную площадку, где удерживая левой рукой за волосы ОСОБА_4,
нанесла удары ей правой рукой в область головы и позвоночника, после чего
ОСОБА_1. сделала резкое движение левой рукой, удерживая при этом потерпевшую за
волосы, наклонила голову ОСОБА_4 в
правую сторону, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4 согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года закрытую тупую
травму шеи в виде закрытого не осложненного компрессионного перелома 5-го
шейного позвонка, нестабильность сочленения шейных позвонков на всем протяжении, вертебробазилярный синдром, участки
травматической припухлости мягких тканей на голове, шее с внутрикожными
кровоизлияниями. По степени тяжести закрытая тупя травма шейного отдела
позвоночника, в частности компрессионный перелом 5-го шейного позвонка является
следствием резкого сгибания шеи и относится к тяжким телесным повреждениям, как
опасный для жизни, остальные повреждения, как в отдельности, так и в
совокупности относятся к легким телесным повреждениям.
Будучи допрошенной в
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ей
преступлении не признала, пояснив, что от соседки Нещеретной она узнала, что
ОСОБА_4 высказывалась в ее адрес нецензурной бранью, указывая, что она не
доплатила за ремонт. ІНФОРМАЦІЯ_4года помятуя об этом разговоре, она зашла к
ОСОБА_4 в квартиру, которая была выпившей, и стала выяснять у ОСОБА_4 вопрос
уплаты денег за ремонт. Разговор происходил на повышенных тонах. После чего
мать ОСОБА_4, ОСОБА_5. также стала кричать в ее адрес и оскорблять. Разговор
перешел на личные неприязненные отношения. Находясь на лестничной площадке
ОСОБА_4 ударила ее ногой, после чего к ней подбежала ОСОБА_5. и двумя руками
схватила ее за волосы, она в свою очередь схватила стоящую рядом ОСОБА_4 за
волосы. ОСОБА_4 стояла при этом на коленях спиной к ней. После чего они
отпустили друг друга. ОСОБА_4 встала с колен и продолжала угрожать ей. При этом
на площадке никто из других граждан не находился.
не признание своей вины подсудимой ОСОБА_1., ее виновность в инкриминируемом
преступлении в полном объеме подтверждается всей совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств. Показаниями допрошенной в судебном заседании
потерпевшей ОСОБА_4, которая подтвердила свои показания данные в ходе досудебного
следствия и пояснила, что ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 г., будучи в агрессивном
состоянии, кричала и оскорбляла ее, находясь в ее квартире, выясняя вопрос
уплаты денег за ремонт. Сообщив ОСОБА_1, что разговора у них не получится,
ОСОБА_1.направилась к выходу, после чего между ней и ОСОБА_5 произошел
конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 пыталась ОСОБА_1 вытолкнуть из квартиры, но
ОСОБА_1. вцепилась ей в волосы и за волосы вывела на площадку, одной рукой она
удерживала волосы с правой стороны, а второй рукой наносила ей удары в область
шеи и лица с левой стороны, при этом она, т.е. ОСОБА_4 защищалась, но ОСОБА_1.
резко наклонила ее голову, удерживая ее за волосы под наклоном в правую
сторону, после чего она почувствовала резкую боль в шее и позвоночнике, у нее потемнело
в глазах и она ощутила слабость по всему телу, а ОСОБА_1. наклонила ее вниз,
после чего она, т.е. ОСОБА_4 опустилась на колени и находилась спиной к
ОСОБА_1, в то время как ОСОБА_1. наносила ей удары по голове и ногам. В связи с
причиненной ей ОСОБА_1 травмой, она находилась на лечении.
Вина подсудимой
также подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании:
ОСОБА_5. которая подтвердила, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года ОСОБА_1 наносила удары по
голове, лицу ее дочери ОСОБА_4, при этом тащила ее за волосы. Свидетель
ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил,
что ІНФОРМАЦІЯ_5 года к нему в квартиру позвонила ОСОБА_5., просила о помощи в
связи с избиением ее дочери.
- протоколами очных ставок между ОСОБА_5.
и ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_1., в ходе которых они подтвердили свои показания
- заключением судебно-медицинской
экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года , согласно которой ОСОБА_4 была
причинена закрытая тупая травма шеи в виде закрытого не осложненного
компрессионного перелома 5-го шейного позвонка, нестабильность сочленения
шейных позвонков на всем протяжении, вертебробазилярный синдром, участки
травматической припухлости мягких тканей на голове, шее с внутрикожными
кровоизлияниями. По степени тяжести закрытая тупя травма
отдела позвоночника, в частности компрессионный перелом 5-го шейного позвонка
является следствием резкого сгибания шеи и относится к тяжким телесным
повреждениям, как опасный для жизни, остальные повреждения, как в
отдельности, так и в совокупности относятся
к легким телесным повреждениям / л.д.43-47/. Выводы указанной экспертизы
подтвердил допрошенный в судебном заседании эксперт.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_1., ОСОБА_4,
ОСОБА_5. / л.д. 55-60, 69-72, 61-64/
протоколом осмотра вещественных доказательств, которые были приобщены к
материалам уголовного дела/л.д. 32-34/.
На основании вышеизложенных исследованных в судебном
заседании доказательств суд считает, что вина ОСОБА_1. доказана полностью
и ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 121 УК Украины, т.е.
умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
данных о личности подсудимой усматривается, что она на учете у врача психиатра
и врача нарколога не состоит, ранее не судима, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, согласно споавки Харьковской горбольницы № 3
состоит на учете по беременности в женской консультации , срок беременности 8-9
недель, положительно характеризуется.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд в
соответствии со ст.66 УК Украины считает наличие на ее иждивении
несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает , что в настоящее время согласно
представленной меддокументации она беременна.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства,
смягчающие наказание, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой
без изоляции от общества, а поэтому, назначая ей наказание в виде лишения
свободы, считает возможным освободить её от отбытия наказания с испытательным
сроком на основании ст. 75 УК Украины с возложением на подсудимую обязанностей,
предусмотренных ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины.
Вещественные доказательства хранить в
ОСОБА_4 подлежит частичному удовлетворению в размере 279 гривен 83 копеек, т.е.
в части взыскания с подсудимой в пользу потерпевшей средств, затраченных
ОСОБА_4 на медикаменты за период нахождения ее на лечении, что подтверждается документами, исследованными в судебном
заседании /чеками/, а также подлежат взысканию с подсудимой 1500 гривен
за причиненный противоправными действиями подсудимой потерпевшей ОСОБА_4
моральный вред, что подтверждается моральными страданиями, которые испытала
ОСОБА_4 в результате полученной травмы, которая сказалась не только не её
физическом здоровье, но и на психологическом состоянии потерпевшей. Взысканию
подлежат также с подсудимой 500 гривен за оказание юридической помощи а
двокатом в суде потерпевшей, что подтверждается квитанцией.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК
Украины и назначить ей наказание в
виде 5 / пяти / лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если
она в течение 1 / одного/ года 6 /шести/ месяцев испытательного срока не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на неё обязательства.
соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1500 / одну
тысячу пятьсот/ гривен за причиненный моральный вред, 279 /двести семьдесят
девять/ гривен 83 копейки в порядке компенсации за материальный вред, 500
/пятьсот/ гривен за оказание юридической помощи адвокатом в
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства хранить в
материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати
суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Харьковской области
через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья