Справа № 638/2437/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю перекладача ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0000358 від 22.01.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кижаба Астаринського району Республіки Азербайджан, без громадянства, азербайджанець, не одружений, освіта середня, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не працював, відбуваючий покарання в Олексіївській ВК УДПтСУ в Харківській області (№25), раніше засуджений 26.09.2007 Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 06.04.2009 по відбуттю строку покарання, 12.06.2012 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч. З ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 391 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.07.2011.

З 29.11.2012 відбуває покарання в Олексіївській ВК УДПтСУ в Харківській області (№ 25) - далі за текстом Олексіївська ВК №25, яка знаходиться по вул. Цезаря Кюї, 44 у м. Харкові. По прибуттю до установи засудженому ОСОБА_6 начальником відділення соціально- психологічної служби №1 (далі за текстом - СПС) капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 були роз`яснені права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання.

З моменту прибуття до зазначеної колонії засуджений ОСОБА_6 діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи - має 21 (двадцять одне) дисциплінарне стягнення за різні порушення режиму відбуття покарання (10 разів поміщався в дисциплінарній ізолятор, 2 рази переводився до приміщення камерного типу, має 8 доган та 1 попередження).

21.01.2015 о 19 год. 45 хв. в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО №11, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_8 в присутності чергового помічника начальника установи (далі за текстом - ЧПНУ) майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки (далі за текстом - ВНБ) прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_11 , 1972 р.н. і інших засуджених, які знаходились в камері ДІЗО №11, а саме ОСОБА_12 , 1985 р.н. і ОСОБА_13 , 1985 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_6 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО № 11.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений під розпис. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_6 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_6 був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу засуджений ОСОБА_6 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ДІЗО № 11. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №14 майор внутрішньої служби ОСОБА_8 , роз`яснив засудженому ОСОБА_6 , що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_6 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_6 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_8 , сказав засудженому ОСОБА_6 , щоб він поміркував, і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО № 11.

21.12.2015 о 19 год. 55 хв. в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО №11, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби СПС №14 ОСОБА_8 в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_11 , 1972 р.н. і інших засуджених, які знаходились в камері ДІЗО №11, а саме ОСОБА_12 , 1985 р.н. і ОСОБА_13 , 1985 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_6 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО № 11.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений під розпис. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_6 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_6 був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу засуджений ОСОБА_6 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ДІЗО № 11. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №14 майор внутрішньої служби ОСОБА_8 , роз`яснив засудженому ОСОБА_6 , що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_6 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_6 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_8 , сказав засудженому ОСОБА_6 , щоб він поміркував, і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО №11.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_6 оглядався співробітниками медичної частини колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_6 скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що засуджений ОСОБА_6 за станом здоров`я може виконувати роботу по прибиранню приміщень і території місця позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_6 в період відбування покарання в Олексіївській ВК № 25 неодноразово раніше доводилися норми режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема - норми кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, що підпадають під ознаки ст. 391 КК України.

Крім того, що 22.01.2015 о 05 год. 15 хв., в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО №11, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби СПС ОСОБА_8 в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_11 , 1972 р.н. і інших засуджених, які знаходились в камері ДІЗО №11, а саме ОСОБА_12 , 1985 р.н. і ОСОБА_13 , пред`явив засудженому ОСОБА_6 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №11.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений під розпис. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_6 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_6 був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу засуджений ОСОБА_6 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ДІЗО №11. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , роз`яснив засудженому ОСОБА_6 , що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_6 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_6 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_8 , сказав засудженому ОСОБА_6 , щоб він поміркував, і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО №11.
22.01.2015 о 05 год. 25 хв., в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № 11, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби СПС ОСОБА_8 в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_11 , 1972 р.н. і інших засуджених, які знаходились в камері ДІЗО №11, а саме ОСОБА_12 , 1985 р.н. і ОСОБА_13 , пред`явив засудженому ОСОБА_6 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №11.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений під розпис. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_6 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_6 був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу засуджений ОСОБА_6 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ДІЗО №11. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_8 , роз`яснив засудженому ОСОБА_6 , що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_6 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_6 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_8 , сказав засудженому ОСОБА_6 , що про його дії буде поінформовано Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішено питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України, і вищевказані представники вийшли з розташування камери ДІЗО №11.

1Ґ

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_6 оглядався співробітниками медичної частини колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_6 скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що засуджений ОСОБА_6 за станом здоров`я може виконувати роботу по прибиранню приміщень і території місця позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_6 в період відбування покарання в сіївській ВК № 25 неодноразово раніше доводилися норми режиму відбування зання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, б дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими иправних дій, зокрема - норми кримінальної відповідальності за вчинення океними протиправних дій, що підпадають під ознаки ст. 391 КК України.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування фіковані за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого 391 КК України, злісна непокора законним вимогам адміністрації установи нання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій ою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана ягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу зочної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадження № 0000358 від «22» січня 2015 року з одного боку та підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цьому провадженні з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у примішеин: Олексіївської ВК УДПтСУ в Харківській області (№ 25) - далі за текстеом Олексіївська ВК №25, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 391 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст. 71 КК України 4 роки позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим не є тяжким, тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення частин 4 та 5 статті 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 18 лютого 2015 року по кримінальному провадженню за № 0000358 від 22.01.2015 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.391 Кримінального кодексу Українита призначити узгоджене покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.06.2012 року та остаточно призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_6 17.02.2015 року, до набрання вироку законної сили, залишити без змін.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_6 , строк тримання під вартою з 17.02.2015 р.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий: