Дело №1-252 2007г.
18 сентября 2007 года Дружковский городской суд Донецкой
председательствующего - судьи Лебеженко
при секретаре Слободкиной
с участием прокурора Аллахвердиева
открытом судебном заседании в
зале суда г. Дружковки
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дружковки Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женат,
не работает, ранее судим: 1. 18.03.1998 г.
Дружковским городским судом по ст.ст.143 ч.2, 206 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией
имущества; 2. 02.10.2003 г.
Дружковским городским судом по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освободился 18.01.2006 г. по постановлению Ждановского
городского суда Донецкой области на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно
проживающего по АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд -
08 декабря 2006 года примерно в 10 часов утра, ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с
ОСОБА_2, находясь в общежитии, расположенном по адресу: Донецкая область,
г.Дружковка ул. Короленко д.1 с целью похищения чужого имущества из комнаты НОМЕР_1 указанного общежития, прошли на общую
кухню, где убедившись, что за ними никто не наблюдает он с ОСОБА_2 взломали
запоры двери указанной комнаты, проникли во внутрь помещения, откуда умышленно,
тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили телевизор «Reinford» с DVD-проигрывателем «Reinford»,
общей стоимостью 1111 грн., принадлежащие ОСОБА_3,
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1111 грн., после чего с места преступления
скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
пояснил, что он с ОСОБА_2 находясь в общежитии, расположенном по адресу: Донецкая
область, г.Дружковка ул. Короленко д.1 совершили кражу из комнаты НОМЕР_1 телевизор «Reinford» с DVD-проигрывателем «Reinford». Понимает, что совершил
преступление, в содеянном раскаивается. Просит суд строго не наказывать.
Кроме полного признания
своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается показаниями свидетелей данных в период досудебного следствия,
протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами по делу,
протоколами очных ставок, протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, заключением дактилоскопической экспертизы, вещественными
доказательствами по делу.
доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия
правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц,
повторно, соединенное с проникновением в жилище.
О предварительном сговоре
свидетельствуют фактические действия подсудимого ОСОБА_ 1 и ОСОБА_2 по
завладению имуществом. Каждый из них, совершая кражу, для достижения
поставленной цели, выполнял определенную роль.
вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность
подсудимого, его чистосердечное признание, не возмещение причиненного ущерба,
тот факт, что он ранее судим, преступление совершил в период не отбытой части
наказания по месту жительства характеризуется посредственно, и считает
необходимым направить ОСОБА_1 в места лишения свободы.
В качестве обстоятельства
смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
В качестве обстоятельства отягчающее
наказание, суд признает совершение ОСОБА_1 преступления по предварительному
Дружковским городским судом по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освободился 18.01.2006 года по постановлению Ждановского
городского суда Донецкой области на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 (один) год 2 (два) дня (л.д.146). Преступления
совершил в период не отбытой части наказания.
ч.4 ст.81 УК Украины, суд считает необходимым к окончательному наказанию по
совокупности преступлений частично присоединить не отбытую часть наказания по
проводилась дактилоскопические экспертизы, стоимость проведения которых
коп. (л.д.113-114). и 70 грн.
(л.д.115-116). Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и
на основании ст. 93 УПК
Украины должны быть взысканы с подсудим ОСОБА_1.
потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 1111 грн. (л.д.18). Однако гражданский
истец в судебное заседание не явился, свои исковые требования не поддержал.
ст. 291 УПК Украины,
если гражданский истец не явился в судебное заседание, то суд не рассматривает
гражданский иск. Однако у потерпевшего сохраняется право заявить гражданский
иск в порядке гражданского судопроизводства.
были приобщены вещественные доказательства по делу: штрих-код с коробки из-под
телевизора (л.д.48) и следы папиллярных узоров (л.д.66), хранящиеся в
материалах уголовного дела. Суд, считает необходимым данные предметы хранить в
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ст.ст. 71, 81 УК Украины наказание по совокупности
приговоров определить путем частичного присоединения к наказанию по новому
приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору Дружковского
городского суда от 02.10.2003 года
и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет шести месяцев
пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание
под стражей и содержать в СИЗО №6 г.Артемовска.
Срок наказания исчислять
с момента задержания, то есть с 13 июля
Взыскать с ОСОБА_1 в
издержки в сумме 117 (сто
семнадцать) гривен 70 коп.
Вещественные доказательства по делу хранить в материалах
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток,
осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора, остальными с момента
провозглашения приговора в суде.