Справа № 1- 140/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Хотинський
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді
Мартинюка А.О.

при секретарі
Паламар Н.В. за участю

прокурора Остаповича А.В.
підсудного ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Хотині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
гр.України, одруженого, освіта повна загальна середня, не працює, уродженця та
жителя с.АДРЕСА_1,не судимого

за ст.286 ч.1 КК України, -

встановив:

11.06.2007 року біля 24-00 в с.Ставчани Хотинського
району Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-21251, державний
номерний знак Д НОМЕР_1ЧВВ рухався в напрямку с.Круглик Хотинського району по сухій гравієвій дорозі, яка має незначні виступаючі
поверхні.

В порушення вимог Правил дорожнього руху України,
введених в дію 1 січня 2002 року, зокрема пунктів 11.2; 12.1; 12.2; 12.3; 19.1
«а», будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечну швидкість руху з урахуванням
дорожнього покриття, рухаючись в темну пору доби, не увімкнувши світла фар в
положенні дального світла виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_2

В результаті грубого
порушення Правил дорожнього руху, які допустив ОСОБА_1, ОСОБА_2 було завдано
обширну скальповану рану м»яких тканин голови, струсу головного мозку, що
відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступеня тяжкості, як такі, що
привели до довготривалого розладу здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав повністю, в порядку ст.63 Конституції України відмовився від
дачі показів. На запитання суду відповів, що він був тверезим, бо вживав пиво
до наїзду ранком, а це сталось біля 24 - 00, з місця пригоди поїхав тому, що
потерпілий не бажав їхати в лікарню та не мав ознак травм.

Вина підсудного у вчиненні злочину доведена дослідженими
його ж показами (а.с. 63).

З місця події (а.с.4) вилучено кусок фарби зеленого
кольору, що є аналогічною фарбі автомашини підсудного. Тут же вилучено куски
скла розбитої протитуманної фари автомобіля підсудного.

При огляді автомобіля ОСОБА_1 (а.с. 18) виявлено розбиту
ліву протитуманну фару, волосся з голови.

З висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_2 від 22.06.2007
року вбачається, що ушкодження у гр.ОСОБА_2 у вигляді обширної скальпованої
рани м»яких

тканин
голови, струс головного мозку виникли в результаті дії
твердих тупих предметів, по строках та обставинам відповідають вказаним в
постанові та відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до
довготривалого розладу здоров»я, могли виникнути в результаті контактування із
кузовом автомобіля «Москвич».

Таким чином, вищенаведені
докази в своїй сукупності доводять вину підсудного у вчиненні злочину.

Його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України-
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з тим, з
обвинувачення підсудного слід виключити те, що ним порушено п.2.9 Правил
дорожнього руху.

Сам підсудний заперечує, що він керував автомобілем в нетверёзому стані.

Протоколом медичного огляду (а.с. 13) стверджується, що
на момент медичного огляду підсудний
був тверезим.

Суд призначає покарання
підсудному виходячи з меж санкції ст.286 ч.1 КК України, відповідно до
положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Пом»якшуючими покарання обставинами є вчинення злочину
вперше, визнання вини та розкаювання у вчиненому, позитивна характеристика
підсудного.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного підсудному слід обрати покарання із
застосуванням ст.75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, без
позбавлення прав.

Цивільного позову в
справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

засудив:

визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.286 ч.1
КК України ОСОБА_1 і засудити його до обмеження волі строком на
один рік шість місяців без позбавлення прав.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого від
відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один
рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов»язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи чи навчання.

Мірою запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в
законну силу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном п»ятнадцять діб з дня його
оголошення.