АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/674/14-к Номер провадження 11-кп/786/366/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 345 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Машівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руденківка Машівського району Полтавської області, громадянина України, без освіти, офіційно не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , судимого:

1)
28.09.2012 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, 70, КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки;
2) 04.03.2014 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384, 70, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі
визнано винним та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 342 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 345 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України до остаточного покарання призначеного за сукупністю злочинів приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 04.03.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Не погодившись з даним рішенням засуджений ОСОБА_7 з метою оскарження даного рішення суду звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження даного вироку посилаючись на те, що він є малограмотною особою та не знав про можливість апеляційного оскарження вироку суду після його проголошення, в зв`язку з чим не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який просив відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження, так як відсутні будь-які причини поважності пропуску строку, дослідивши матеріали провадження колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок суду оголошений 26 червня 2014 року в присутності засудженого ОСОБА_7 , та в цей же день вручено йому копію вироку, про що в матеріалах кримінального провадження наявна відповідна розписка. При цьому, апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_7 більше ніж через дев`ять місяців після отримання копії вироку суду, а саме 06 квітня 2015 року.

Зазначена в клопотанні засудженого причина, а саме юридична необізнаність засудженого ОСОБА_7 та незнання кримінального процесуального закону, не є такою, що перешкоджала б засудженому вчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду, оскільки у розгляді справи брав участь захисник обвинуваченого зі стадії досудового слідства, а тому він не був позбавлений можливості отримати кваліфіковану юридичну допомогу. У зв`язку з цим колегія суддів не визнає дану обставину поважною причиною для поновлення строку на оскарження вироку суду.

Будь-яких інших причин пропуску строку апелянтом не наведено, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання, і як наслідок підстав для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Машівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2014 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2014 року повернути ОСОБА_7 та направити йому копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4