Дело №1-165/07
июня 2007 года Днепровский
районный суд города Херсона в составе :
председательствующего
судьи Ратушной
секретаре Андреевой
участием адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Херсона, русского, гражданина
Украины, н/среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по
адресу : АДРЕСА_1 ранее судимого: 14.07.2000года Днепровским районным судом
г.Херсона по ст.. 140 ч.3,17,140 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Освобождён 22.10.2003г. условно-досрочно сроком на 7 мес.29 дней.
совершении преступления предусмотренного ст.. 186 ч.2 УК Украины.
в конце января 2007 года, около 13 час, находясь по адресу ;АДРЕСА_2, преследуя
прямой умысел, направленный на нарушение права собственности, повторно,
осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно
опасные последствия и желая их наступления, умышленно, без применения
физического насилия, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество
принадлежащее гражданину ОСОБА_3., а именно . мобильным телефоном «Нокиа 1100»
стоимостью 270 грн., со стартовым пакетом ЮМСи, стоимостью 20 грн., чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на сумму 290 грн.
допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1, виновным в инкриминируемом ему
преступлении признал частично и пояснил суду о том, что в конце января 2007
года в дневное время, АДРЕСА_2 он встретил своего знакомого ОСОБА_3, у которого
в руках был мобильный телефон. У него возникла мысль похитить телефон. Под
предлогом помочь ОСОБА_3продать ворованные бритвенные кассеты, они зашли в
подъезд АДРЕСА_2, где он попросил у потерпевшего мобильный телефон, чтобы
позвонить покупателям. Взяв телефон, он сказал, чтобы ОСОБА_3поднялся на этаж
выше, чтобы его никто не увидел когда он будет звонить по мобильному.
Дождавшись когда ОСОБА_3 был на 5-м этаже он стал быстро спускаться вниз к
выходу. Выйдя с подъезда он ушёл домой, когда убегал, то не слышал, чтобы
потерпевший кричал ему, что-то вдогонку или догонял его.
похищенный телефон он продал за 80 грн., деньги потратил на сигареты и еду.
на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему
преступлении подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании
доказательствами, а именно :
в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данные им на
предварительном следствии согласно которых, в конце января, числа 27-28, в
дневное время, он пытался продать бритвенные кассеты. На улице Киндийское шоссе
он встретил знакомого по школе, ОСОБА_2 и попросил помочь ему продать кассеты.
ОСОБА_2 согласился и они зашли в АДРЕСА_2 где якобы жили его знакомые.
поднялись на пятый этаж и ОСОБА_2 попросил у него мобильный телефон, чтобы
позвонить парню, которому он хотел предложить бритвенные кассеты. Он
телефон, после чего поднялся по просьбе ОСОБА_2 на 7-й этаж, чтобы его не
видели. Примерно через 2-3 мин. он услышал, как ОСОБА_2 стал быстрым шагом
спускаться вниз, тогда он понял, что ОСОБА_2 похитил у него мобильный телефон и
стал вдогонку кричать, чтобы тот остановился и отдал ему телефон. Однако
ОСОБА_2 не обращал на него внимания, выскочил из подъезда и убежал.
очной ставки с участием потерпевшего ОСОБА_3 и обвиняемого ОСОБА_2. от
17.02.2007г. /л.д.36/
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_2 от
15.02.2007г. и фото таблицей к нему, /л.д.29-37/
учётом добытых доказательств вины
подсудимого, его действия следует правильно квалифицировать по ст.. 186 ч.2 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества /грабёж/, совершённое
избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого
характеризующегося посредственно, ранее судимого за совершение аналогичного
преступления, его признание вины и раскаяние в содеянном, однако учётом всех обстоятельств
по делу суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в
условиях изоляции от общества.
ст.ст.333-334 УПК Украины, суд -
по ст.. 186 ч.2 УК Украины к четырём годам лишения свободы с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о
суда может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в
апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г.Херсона.
Судья Ратушная В.А.