Провадження 1-кс/127/4539/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 від 17 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15.06.2013 року о 14:58 год. невідома особа, яка представилась ОСОБА_2, умисно зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами останнього, які той перерахував через термінал "ПриватБанку" на картку № 703507. Чим завдала матеріальної шкоди на суму 800 грн.

Враховуючи те, що в КП ПАТ «Приват Банк» юридична адреса якого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою м. Вінниця, просп. Юності 43-А, міститься інформація в електронному та друкованому вигляді щодо руху коштів перерахованих громадянином ОСОБА_3 15.06.2013 року о 14:58 години через термінал що по вул. Київській, 31 в м. Вінниці номер чека № 5839, на рахунок ОСОБА_2 з вказанням дати, часу та місця зняття коштів, суми коштів, фото фіксації особи яка знімає кошти, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також враховуючи те, що отримання даних по руху коштів по номеру рахунку «ПриватБанку» № 703507, інформацію про власника вказаного рахунку та встановлення місць розташування банкоматів й отримання з них фотознімків мають вагоме доказове значення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник КП ПАТ «Приват Банк» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КП ПАТ «Приват Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів КП ПАТ ПриватБанк юридична адреса якого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою м. Вінниця, просп. Юності 43-А, в електронному та друкованому вигляді щодо руху коштів перерахованих громадянином ОСОБА_3., 15.06.2013 року о 14:58 години через термінал що по вул. Київській, 31 в м. Вінниці номер чека № 5839, на рахунок ОСОБА_2 з вказанням дати, часу та місця зняття коштів, суми коштів, фото фіксації особи яка знімає кошти, а також інформацію щодо руху коштів по номеру рахунку «ПриватБанку» № 703507, інформації про власника вказаного рахунку та встановлення місць розташування банкоматів й отримання з них фотознімків в період часу з 15.06.2013р. по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: