Справа
№ 1-39
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
березня 2007 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути
при секретарях Захарченко
Л.Я. і Ткаченко Ю.О.
з участю прокурора Савченка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
с. Козуби Новосанжарського району Полтавської області,
України, з освітою 8 класів,
непрацюючого, проживаючого
області, раніше судимого:
1. 17 липня 2006 року Решетилівським районним
судом Полтавської області за ст.. 309 ч.1
КК України до одного року
обмеження волі з встановленням іспитового строку
КК України тривалістю в один рік, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,
року близько 15 години підсудній ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, з
корисливих спонукань, прийшов на територію МТФ СТОВ «Говтва », розташованого
поблизу АДРЕСА_1 Полтавської області, де шляхом виставлення віконного скла та
пошкодження захисної решітки, проник в приміщення сараю, звідкіля таємно викрав
18 штук металевих решіток на загальну суму 2844 грн.
жовтня 2006 року близько 15 години підсудній ОСОБА_1 з метою викрадення чужого
майна, з корисливих спонукань, повторно прийшов на територію МТФ СТОВ «Говтва
», розташованого поблизу АДРЕСА_1 Полтавської області, де шляхом виставлення
віконного скла та пошкодження захисної решітки, проник в приміщення сараю,
звідкіля таємно викрав 37 штук металевих решіток на загальну суму 5846 грн.
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину при вищенаведених обставинах
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому, просив суворо не карати та просив обмежити дослідження доказів по
справі його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини
справи та розмір цивільного позову.
Суд,
переконавшись у добровільності та істиності позицій учасників судового
розгляду, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує
дослідження доказів по справі допитом підсуднього, та даними, які
характеризують особу підсуднього відповідно до вимог ст.. 299 КПК України.
Суд, вважає,
що дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 185 ч.3 КК України як
таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, повторно.
призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, особу підсуднього.
Суд також бере
до уваги, що підсудній вину визнав і розкаявся у вчиненому, що тяжких наслідків
не надійшло, що злочин скоїв в період відбуття покарання, характеризується
негативно, а тому обговорив можливі види покарання, суд рахує, що його виправлення не можливе без ізоляції від
Суд також
рахує приєднати частково до покарання, призначеного за цим вироком невідбуту
частину покарання за попереднім вироком, тобто за вироком Решетилівського
районного суду від 17 липня 2006 року у вигляді 4 місяців обмеження волі та у
відповідності ст..72 КК України перевівши менш суворий вид покарання в більш
суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі
відповідає два дні обмеження волі.
ст..ст. 323, 324 КПК України, суд, -
185 ч.3 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі.
КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Решетилівського районного суду від 17 липня 2006 року у вигляді двох місяців
позбавлення волі і остаточно вважати покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох)
2 ( двох) місяців позбавлення волі.
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній, тобто тримання під
покарання рахувати з 15 лютого 2007 року.
Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення
йому копії.

Суддя підпис

Копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута