№621/309/14-к
Пр.1-кп/621/44/2014
ВИРОК
Іменем України
25.02.2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, працюючої молодшою медичною сестрою ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» дочірнього підприємства санаторій «Ялинка», мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 10 січня 2015 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи у кімнаті №414 корпусу №1 ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» дочірнього підприємства санаторій «Ялинка», розташованого по вул. Курортній, 1 в с. Дачне Зміївського району, здійснюючи прибирання, на підлозі кімнати під ліжком, побачила мобільний телефон Lenovo А369і Black з картою пам`яті та сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та у неї виник умисел на крадіжку вищезазначеного майна, реалізуючи який, усвідомлюючи, що її дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрала зазначений мобільний телефон, що належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдала останній матеріальної шкоди, згідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №8 від 15 січня 2015 року на загальну суму 1559 грн.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, яку відшкодовано обвинуваченою шляхом повернення викраденого майна, та виду покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. ст. 471, 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачена та потерпіла вірно розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 19 січня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази мобільний телефон Lenovo А369і Black з картою пам`яті та сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що переданий потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до зберігальної розписки від 17 січня 2015 року - вважати їй повернутим.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому, потерпілій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: