У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
№ 384/402/15-к

№пр. 1-кс/384/45/2015

09 червня 2015 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, не працює, на утриманні двоє малолітніх дітей, проживає по АДРЕСА_1 , не судимого.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000092 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_3 .. Вказане клопотання надійшло до суду разом із клопотанням застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..
У клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У обґрунтування клопотання слідчий СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області зазначив, що в кінці березня місяця 2015 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знайомиться із ОСОБА_8 , який займається реалізацією насіння соняшника кондитерського. В ході знайомства ОСОБА_5 представляється останньому менеджером з реалізації насіння соняшника ОСОБА_9 , а чоловік на ім`я ОСОБА_7 представляється експортером по насінню соняшника, та хотіли б придбати насіння в кількості 200 т.. Довіряючи останнім ОСОБА_8 пропонує їм поїхати до смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області до складу розташованого по вул. 1-го травня, який належить ОСОБА_10 , з яким ОСОБА_8 на протязі тривалого часу співпрацює по реалізації насіння, та подивитись на насіння соняшника. Після чого ОСОБА_5 та чоловік на ім`я ОСОБА_7 через ОСОБА_6 знайомляться з ОСОБА_11 , та в телефонному режимі чоловік на ім`я ОСОБА_7 представляється ОСОБА_11 . Троцьким ОСОБА_12 власником складу з насінням соняшника, який розташований в смт. Вільшанка по вул.. 1-го травня, та пропонує йому придбати в нього насіння соняшника. Після чого на початку квітня місяця 2015 року ОСОБА_5 та чоловік на ім`я ОСОБА_7 , скориставшись довірою ОСОБА_8 та ОСОБА_11 разом з останніми приїхали до складу з насінням, розташованого по вул. 1-го Травня в смт. Вільшанка, де відібрали зразки насіння соняшника для проведення експертизи. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_11 придбати насіння зі складу по ціні 12 тис. грн. за 1 тону, в кількості 200 т.. Погодившись на умови чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , 08.04.2015 року ОСОБА_11 приїхав в смт. Вільшанка до складу з насінням разом із п`ятьма вантажними автомобілями для погрузки. Біля складу ОСОБА_11 зустрів ОСОБА_5 , який скориставшись довірою ОСОБА_11 запевнив його в тому, що автомобілі завантажаться насінням соняшника та запропонував останньому розрахуватись із ним за насіння, вказавши при цьому, що касир, якому необхідно передати гроші знаходиться в будівлі Вільшанської районної адміністрації. Переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 в автомобілі ОСОБА_11 , біля будівлі Вільшанської районної адміністрації попросив у останнього передати йому обумовлену суму грошей за насіння, а саме 2000000 грн.. Довіряючи ОСОБА_5 ОСОБА_11 передав останньому гроші в сумі 2000000 грн., після чого ОСОБА_5 залишив автомобіль ОСОБА_11 та попросив почекати на нього поки він передасть гроші касиру, а потім ввійшов до приміщення адміністрації. ОСОБА_5 завідомо не маючи наміру повертатися до автомобіля ОСОБА_11 та знаючи, що останній не отримає насіння соняшника зі складу, який належить ОСОБА_10 , в подальшому з будівлі Вільшанської районної адміністрації зник, а грошовими коштами, які йому дав ОСОБА_11 , в сумі 2000000 грн. розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 заволодів грішми в сумі 2000000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_11 , обернувши їх на свою користь, чим заподіяв останньому матеріальних збитків на вказану суму.
За вказаним фактом 10.04.2015 року СВ Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
13.05.2015 року ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та місце його перебування не відомо.
Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Внесене слідчим СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява ОСОБА_11 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.04.2015 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 27.04.2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 22.04.2015 року, вимоги про судимість ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 14.05.2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 14.05.2015 року) містять достатні дані про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду.
При цьому, згідно з вимогами ст. 189 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, а тому, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, місце його перебування не встановлено, тому у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 193 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 (вул. Миру, 38, смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, тел. (05250) 9-72-61) про дозвіл на затримання з метою приводу, задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000092.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: