АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «06» листопада 2007р. колегія судців
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

Головуючого Підгорна
С. П.

Суддів Петлюка
В.І., Струбіцької О.М.

за
участю прокурора Хоміцької
Т.Б.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за

апеляцією прокурора відділу підтримання державного
обвинувачення в судах

прокуратури Чернівецької області
ОСОБА_2 на вирок
Шевченківського

районного суду
м. Чернівців від 04 вересня 2007 року,

яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
з неповно - середньою освітою,
який не навчається та не працює,
раніше не судимого,

засуджено
за ст. 185ч.3 КК України і призначено
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі,

за ст.
ст. 15, 185 ч.3 КК України
призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70ч.1 КК України остаточно визначено ОСОБА_3
покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді
чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 104 КК України його звільнено
від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі трьохрічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Справа №
11-368/2007р. Головуючий
у І інстанції Богдан С. Л.

Категорія
стст15, .186 ч.3 КК України Доповідач
Петлюк В.І.

2

Міру
запобіжного заходу змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд і
ОСОБА_3 звільнено з під варти з залу суду.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрано -
підписку про невиїзд.

Задоволено
пред'явлені цивільні позови.

Вирішено долю
речових доказів.

Стягнуто
з законного представника засудженого - ОСОБА_4на користь НДЕКЦ при УМВС України
в Чернівецькій області за проведення експертизи по справі 3130 гривень 52
копійки.

ОСОБА_3
визнано судом винуватими та засуджено за злочини, вчинені ним за таких обставин.

25.10.2006
року в період часу з 08 год.
до 15 год. АДРЕСА_2 шляхом
підбору ключа, відчинив вхідні двері
квартири АДРЕСА_2 де мешкає потерпіла ОСОБА_5,
незаконно туди проник і таємно викрав майно потерпілої, а саме - гроші в сумі 250 грн., 413 дол.
США, що еквівалентно
2085 грн. 65 коп. та 10 ЄВРО, що
еквівалентно 63 грн. 33 коп., всього
викрав майна на суму 2398 грн. 98 коп.. з викраденим скрився з місця вчинення
злочину і розпорядився викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи
свої злочинні дії, підсудний
ОСОБА_3, 11.03.2007 року, вступивши в попередню змову з особою у
відношенні якої матеріали виділені в окреме провадження, в АДРЕСА_3,
в період часу з 13 год. до 15 год.,
шляхом підбору ключа, відчинив вхідні
двері квартири АДРЕСА_3 де мешкає потерпіла ОСОБА_6, незаконно туди проник і таємно, повторно,
з метою заволодіння чужим майном,
викрав майно потерпілої, а саме -
золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 300 грн.,
жіночу хутрову шубу вартістю 800 грн. стаціонарний телефонний апарат
„Іктоне" вартістю 150 грн., праску
"Сатурн" вартістю 100 грн.,
набір посуди вартістю 150 грн.,
набір постільної білизни вартістю 100 грн., дві скатертини на суму 100 грн., два рушники на суму 40 грн., а всього викрав майна на суму 2740 грн., з викраденим скрився з місця вчинення злочину
і розпорядився ним на власний розсуд.

13.03.2007
року підсудний ОСОБА_3, вступивши в
попередню змову з особою у відношенні якої матеріали виділені в окреме
провадження, в АДРЕСА_2, в період часу з 14 год. до 18 год., шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері в квартиру де мешкає
потерпіла ОСОБА_7, незаконно проникнув
туди і таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, викрав майно потерпілої, а саме - ігрову приставку „SONI-PLAUSTAYION"
вартістю 650 грн., шкатулку керамічну
вартістю 20 грн., золотий жіночий
браслет вартістю 360 грн., золотий кулон
вартістю 130 грн., золотий ланцюжок з
хрестиком вартістю 200 грн., фотоапарат
"Коніка" вартістю 100 грн.,
вироби з біжутерії, які цінності
для потерпілої не представляють, всього
викрав майна на суму 1460 грн., з
викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний
розсуд.

3

15.03.2007
року підсудний ОСОБА_3, вступивши в
попередню змову з особою у відношенні якої матеріали виділено в окреме
провадження, в АДРЕСА_4, в період часу з 11 год. до 17 год., шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері в квартиру де мешкають
потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9, незаконно
проникнув туди і таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, викрав майно потерпілих, а саме - гроші в сумі 50 грн., золоту каблучку вартістю 200грн, мікрофон від музичного центру „Самсунг "
вартістю 150 гри., СД - диск з
відеозаписами вартістю 20 грн., гроші в
сумі 230 грн., з викраденим скрився з
місця вчинення злочину і викраденим розпорядився на власний розсуд.

20.03.2007
року в період часу 08 год.
до 16 год. в АДРЕСА_5, підсудний ОСОБА_3 вступивши в попередню змову
з особою у відношенні якої матеріали виділено в окреме провадженні, шляхом підбору ключа, відчинив двері квартири АДРЕСА_5 де мешкає
потерпіла ОСОБА_10, незаконно проникнув
туди і таємно, умисно, повторно,
з метою заволодіння-чужим майном,
викрав майно потерпілої, а саме -
золотий ланцюжок вартістю 400 грн.,
золотий кулон овальної форми вартістю 100 грн., золотий кулон ромбовидної форми вартістю 100
грн., золотий перстень вартістю 372грн., золотий перстень вартістю 80грн, одну пару золотих сережок вартістю
330грн., пляшку напою „Мартіні"
вартістю 80грн., пляшку вина
„Каталіна" вартістю 12 грн., гроші
в сумі 11450грн., та 152 дол. США, що еквівалентно 767 грн. 60 коп., жіночу сумочку вартістю 100 грн. в якій
знаходилося 1150 гри., всього викрав
майна на суму 14941 грн. 60 коп., з
викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний
розсуд.

26.03.2007
року, в період часу з 10 год. до 12 год. в АДРЕСА_6, підсудний ОСОБА_3 вступивши в попередню змову
з особою у відношенні якої матеріали виділено в окреме провадження, умисно,
з метою заволодіння чужим майном,
шляхом підбору ключа, відчинив
двері квартири АДРЕСА_6 де мешкає потерпілий ОСОБА_11, незаконно проникнув туди і таємно, повторно викрав майно потерпілого, а саме - золотий ланцюжок вартістю 150 грн., золоту жіночу каблучку з рубіном вартістю
1000грн., гроші в сумі 2000грн., 41 дол.
США, що еквівалентно
207 грн. 05 коп., мобільний телефон
„Нокіа1600" зі стартовим пакетом „Київстар" загальною вартістю 500
грн., на рахунку якого було 10 грн., а всього викрали майна на суму 3867 грн. 05
коп., з викраденим скрився з місця
вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

26.03.2007
року в період часу з 11 год.
50 хв. до 12 год. 20 хв. в
АДРЕСА_6, підсудний ОСОБА_3 вступивши в
попередню змову з особою у відношенні якої матеріали виділено в окреме
провадження, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, відчинив двері квартири де мешкає потерпілий
ОСОБА_12 , незаконно проникнув туди і
таємно, повторно викрав майно
потерпілого, а саме - мобільний телефон
„Моторола С -350 " вартістю 150 грн.,
аудіоплеєр „Айва" вартістю 200 грн., гроші в сумі 1400 грн., 200 ЄВРО,
що еквівалентно

4

1346 грн. 02 коп. а всього викрав майна на суму 3096 грн. 02 коп.,
з викраденим скрився з місця вчинення злочину і
розпорядився ним па власний розсуд.

13.04.2007
року, в період часу з 08 год. до 16 год.,
в АДРЕСА_7,
підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, з
метою заволодіння чужим майном, шляхом
підбору ключа, відчинив двері квартири
де мешкає потерпіла ОСОБА_13, незаконно
проникнув туди і таємно, повторно викрав
майно потерпілої, а саме - срібний
браслет з камінцями білого кольору вартістю 110 грн., наручний браслет з металу білого кольору із
золотою вставкою вартістю 600 грн., одну
пару срібних сережок вартістю 100 гри.,
вироби з біжутерії: жіночий перстень вартістю 50 грн., перстень з каменем „Ейвон" вартістю 50
грн., театральний бінокль „Таско" з
чохлом вартістю 500грн., дві коробки з
жіночими духами „Оріфлейм" на суму 240 грн., а всього викрав майна потерпілої на суму 1650
грн., а також викрав з цієї квартири
майно потерпілої ОСОБА_14, а саме -одну пару золотих сережок вартістю 600 грн., золотий жіночий перстень вартістю 800
грн., золотий жіночий перстень вартістю
400 грн., золотий жіночий перстень
вартістю 300 грн., одну пару золотих
сережок вартістю 300 грн., одну золоту
сережку вартістю 200 грн., , а всього
викрав майна на суму 2600 грн., з
викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний
розсуд.

13.04.2007
року, в період часу з 12 год. до 21 год. в АДРЕСА_8, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, відчинив двері квартири де мешкає потерпілий
ОСОБА_15, незаконно проникнув туди і
таємно, повторно викрав майно
потерпілого, а саме - золоту чоловічу
обручку вартістю 600 грн., золоту жіночу
обручку вартістю 500 грн., золотий
жіночий перстень з цирконієм вартістю 500 грн.,
жіночий перстень з шістьма цирконієвими камінцями вартістю 550
грн., золотий жіночий перстень з рубіном
вартістю 600 грн., золотий ланцюжок з
кулоном у вигляді букви "Г" вартістю 600 грн., золотий ланцюжок з кулоном у вигляді листочка
вартістю 600 грн., золотий жіночий
браслет з цирконієвими камінням вартістю 1200 грн., срібний ланцюжок з хрестиком вартістю 150
грн., зажим для краватки вартістю 50
грн., дві запонки для сорочки вартістю
50 грн., гроші в сумі 370 грн., 100 дол. США, що
еквівалентно 505 грн., відеокамеру „Соні
АС-І, 15В" вартістю 1650 грн., коробку від фотоапарату „Олімпус - 180"
в якій знаходилося два СД -диски,
зарядний пристрій для фотоапарату вартістю 150 грн., телефон „Флай" вартістю 50 грн., , а всього викрав майна на суму 8125 грн., з викраденим скрився з місця вчинення злочину
і розпорядився ним на власний розсуд.

15.04.2007
року в період часу з 16 год.
до 18 год. в АДРЕСА_9, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, відчинив квартиру №55 де мешкає потерпіла
ОСОБА_16, незаконно проникнув туди і
таємно, повторно викрав майно
потерпілої, а саме - золотий ланцюжок
вартістю 750 грн., золотий кулон у
вигляді ромба із гранатовими камінням вартістю 750 грн., жіночий перстень з

5

гранатовим
камінням вартістю 1000 грн., набір
виробів із золота з оніксом, який
складався з ланцюжка вартістю 300 грн.,
кулона з одним камінцем вартістю 300 грн., персня з одним камінцем вартістю 400
гри., набір з білого золота, який складався з ланцюжка вартістю 1000
грн., кулона у вигляді капельки з
перлинрю вартістю 2000 гри., жіночого
персня з перлиною та крихтами діаманта вартістю 2000 грн., ланцюжок срібний з кулоном -медальоном з аметистовим
каменем вартістю 300 грн., срібний
жіночий перстень з аквамарином блакитно - зеленого кольору вартістю 200
грн., золотий жіночий перстень з
смарагдом вартістю 500 грн., золотий
ланцюжок з перлинами вартістю 200 грн.,
золотий жіночий перстень з коралом та двома діамантами вартістю 550
грн., перли вартістю 500 грн., золотий ланцюжок вартістю 300 грн., гроші в сумі 150 гри., жіночу сумку вартістю 10 грн. де знаходилося
ряд документів, які матеріальної
цінності не представляють, а всього
викрав майна на суму 11 410 грн., з
викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний
розсуд.

21.04.2007
рок в період
часу з 12 год. до 20 год. в АДРЕСА_10, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, відчинив квартиру АДРЕСА_10 де мешкає
потерпіла ОСОБА_17, незаконно проникнув
туди і таємно, повторно викрав майно
потерпілої, а саме - гроші в сумі 230
грн., мобільний телефон „Нокіа
1600" зі стартовим пакетом „UMC " вартістю
425 грн., золоті сережки вартістю 300
грн., золотий перстень вартістю 400
грн., футляр з двома золотими ланцюжками
вартістю 500 грн., золотий хрестик
вартістю 200 грн., золоту каблучку
вартістю 200 грн., , а всього вкрав
майна на суму 2255 грн., з викраденим
скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

23.04.2007
року в період часу з 13 год., до 18 год. в АДРЕСА_11, підсудний
ОСОБА_3 діючи умисно, з метою
заволодіння чужим майном, шляхом підбору
ключа, відчинив квартиру АДРЕСА_11 де
мешкає потерпіла ОСОБА_18, незаконно
проникнув туди і таємно, повторно викрав
майно потерпілої, а саме - ДВД плеер
вартістю 500 грн., мобільний телефон „Моторола В 300" зі
стартовим пакетом вартістю 200 грн.,
аудіоплеєр вартістю 200 грн.,
переносний відеоплеєр вартістю 1000 грн., золотий ланцюжок з кулоном вартістю 450
грн., золотий ланцюжок крученої форми
вартістю 250 грн., золотий ланцюжок з
кулоном ромбовидної форми вартістю 600 грн.,
два браслети світло-жовтого кольору на суму 260 грн., золотий кулон з зображенням двох сердець
вартістю 600 грн., золоту каблучку на
поверхні з переплетінням вартістю 600 грн.,
золоту каблучку у верхній частині зображення зірки вартістю 400
гри., золоті сережки вартістю 200 грн.,
, золоті сережки ромбовидної форми
вартістю 400 грн., срібний ланцюжок
широкий на руку вартістю 150 грн.,
срібну каблучку-печатку вартістю 150 грн., а всього викрав майна на суму 5960 грн., з викраденим скрився з місця вчинення злочину
і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім
цього, підсудний ОСОБА_3, вступивши в попередню змову з особою у
відношенні якої матеріали справи виділені в окреме провадження,

6

26.03.2007
року в АДРЕСА_12, біля 12 год. 30
хв., діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, повторно,
шляхом підбору ключа, відчинив
вхідні двері коридору загального користування,
які ведуть до квартир АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 з наміром проникнути в ці
квартири та вчинити крадіжку майна, але
були виявлені господарем квартири АДРЕСА_12 і втекли з місця вчинення крадіжки
і таким чином не довели свій злочинний намір до кінця по незалежній від них
волі.

На вирок
суду подана апеляційна скарга прокурором,
в який він не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого, вважає,
що вирок районного суду слід змінити в частині неправильного застосування
кримінального закону та просить зменшити строк відбування покарання з
випробуванням до двох років.

Свої
вимоги обґрунтовує тим, що відповідно
до ст.
104 КПК України іспитовий строк для неповнолітніх встановлюється
тривалістю від одного до двох років.

В
доповненні до апеляції прокурор також посилається на те, що вироком районного суду ОСОБА_3 засуджений
за те, що він 25.10.2006 року незаконно
проник в квартиру ОСОБА_5, звідки таємно
викрав її майно, однак на момент
вчинення вказаного злочину ОСОБА_3 ще не досяг віку з якого настає кримінальна
відповідальність, а тому на думку
апелянта вирок районного суду в цій частині необхідно змінити, виключити з обвинувачення останнього епізод
крадіжки від 25.10.2006 року, закривши
провадження по справі.

Заслухавши
доповідь судді, міркування
прокурора, яка вважає, що вирок суду необхідно змінити, адвоката ОСОБА_19, засудженого ОСОБА_3 та його представника
ОСОБА_20, які підтримали апеляцію
прокурора, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів, вважає, що вона підлягає до задоволення.

Приходячи до
такого висновку колегія суддів виходить з наступного.

Однієї
із загальних умов притягнення особи до кримінальної відповідальності є
досягнення встановленого законом віку.

Відповідно
до ст.
22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять
років а за окремою категорією злочинів кримінальна відповідальність настає з
чотирнадцяти років.

З
анкетних даних засудженого ОСОБА_3 які містяться в матеріалах справи (а.с. 247 т.6) вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а вироком районного суду він засуджений за
те, що 25 жовтня 2006 року ОСОБА_3
незаконно проник в квартиру потерпілої ОСОБА_5 звідки таємно викрав її майно.

Це
свідчить про те, що на момент вчинення
вказаного злочину ОСОБА_3 ще не досяг віку з якого настає кримінальна
відповідальність, а тому на думку
колегії суддів, вказаний епізод слід
виключити з вироку районного суду а в цій частині провадження по справі
закрити.

Відповідно
до ст. 28 КК України та п.7 постанови Пленуму Верховного

7

Суду
України від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, і стягнення
безпідставно нажитого майна», у разі
закриття справи з передбачених закон підстав цивільний позов не розглядається.
Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути
вирішені в порядку цивільного судочинства.

А
тому, на думку колегії суддів, слід виключити з резулятивної частини вироку
цивільний позов в користь ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в розмірі 2398
гривень, роз'яснивши останньому, що його вимоги про відшкодування матеріальної
шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Крім
цього, кримінальним законодавством
неповнолітнім встановлюються інші умови звільнення від відбування покарання з
випробуванням ніж дорослим засудженим.

Відповідно
до ст.
104 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням
неповнолітнім встановлюється іспитовий строк меншої тривалості ніж іншим
засудженим, а саме тривалістю від одного
до двох років.

Однак
районним судом при визначені міри покарання була допущена помилка та звільнено
засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на три
роки.

З огляду
на наведене, погоджуючись з доводами
апеляції прокурора відділу прокуратури Чернівецької області, колегія суддів прийшла до висновку про
те, що за таких обставин вирок районного
суду підлягає зміні і в частині тривалості іспитового строку, зменшивши засудженому ОСОБА_3 відбування
покарання з випробуванням, якщо він
протягом двох річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

В інший
частині вирок Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 04.09.2007 року залишити без зміни.

З огляду
на наведене, керуючись ст.
ст. 22, 28 КК України, ст.
ст. 365, 366,
367, 373 КПК України та п.7
постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року «Про
практику застосування судами України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна»
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернівецької області, -

УХАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури
Чернівецької області ОСОБА_2 - задовольнити.

Вирок
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 4 вересня 2007 року щодо ОСОБА_3 - змінити.

8

Виключити
з вироку Шевченківського районного суду м.
Чернівців щодо ОСОБА_3 епізод вчинення ним 25.10.2006 року таємного
викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення ОСОБА_5 та в цій
частині провадження по справі закрити.

На
підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від
відбування покарання з випробуванням,
якщо він на протязі двох річного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Цивільний
позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4про стягнення 2398 гривень у відшкодуванні матеріальної
шкоди - залишити без розгляду,
роз'яснивши позивачу, що він
вправі звернутися до суду з цим позовом в порядку цивільного судочинства.

В іншій
частині вирок суду залишити без зміни.