Справа 1-123/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М. В.

при
секретарі: Шмунь
Л.І,

з участі
прокурора: Горбунова В.В.

потерпілий: не з"явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду,
в м. Монастирище, кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець сЩарнопіль Монастирищенського
району Черкаської області, українець, громадянин України, не одружений,
не працюючий, освіта
середня, зареєстрований по
АДРЕСА_1проживаючий по АДРЕСА_2, раніше
судимий:

02.03.1994 року Монастиришенським
районним судом Черкаської області за
ст. 17-117 ч. 1 КК

України з призначеним покаранням у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення
волі посиленого режиму.

28.12.1995 року постановою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси звільнений

умовно достроково на не відбутій термін строком у 1 рік 6 місяців.
Судимість погашена в

установленому законом порядку.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженець смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської
області, українець, громадянин України, не одружений,
не працюючий, освіта середня, проживаючий по АДРЕСА_3раніше не судимий.

за ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1та ОСОБА_224
березня 2005 року, приблизно о 12 годині
30 хвилин, перебуваючи в смт. Цибулів
Монастирищенського району Черкаської області,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою з метою
крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні
принципи, традиції та релігійні
положення щодо поховання померлих, на
цвинтарі смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, шляхом демонтажу споруди на могилі похованого
ОСОБА_3, вчинили таємне викрадення
пам'ятника з нержавіючої сталі вартістю 750 гривень, після чого з викраденим місця здійснення
злочину зникли, вчинивши наругу над
могилою та спричинивши сім"ї потерпілого ОСОБА_4матеріальні збитки на вище
вказану суму.

ОСОБА_1
на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 24 березня 2007 року за
попередньою змовою з ОСОБА_2 викрали пам'ятник з цвинтарю смт. Цибулів
Монастирищенського району Черкаської області,
пам'ятник з нержавіючої сталі. Просить суворо не карати, зважити на з"явлення із зізнанням, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
усунення заподіяної шкоди.

ОСОБА_2на
стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і підтвердив
покази ОСОБА_1 Просить суворо не карати,
зважити на з"явлення із зізнанням,
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Крім
повного визнання вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства, їх вина у вчиненні злочину доведена
доказами, добутими в установленому
законом порядку в ході досудового слідства,
які за заявою підсудних, крім
показів самих підсудних, постанови про
порушення кримінальної справи /а.с. 1/,
матеріалів справи, що
характеризують особу підсудних а.с/61, 73/,
згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не

досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та розмір
заподіяної шкоди ніким не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані у справі докази, в їх
сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх
в судовому засіданні, суд вважає
пред'явлене ОСОБА_1та ОСОБА_2обвинувачення доведеним.

Дії
підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2 за фактом демонтажу пам'ятника із цвинтаря смт.
Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, яке мала місце 24 березня 2006 року, суд кваліфікує за ст.
297 КК України, як наруга над
могилою, вчинена шляхом викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховання.

Призначаючи
підсудним покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винних, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують призначення покарання
підсудним, суд вважає зявлення із
зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують призначення покарання
підсудним, суд вважає вчинення злочину
особами, які знаходилися в стані алкогольного
спяніння.

Підсудний
ОСОБА_1вчинив
злочин середньої тяжкості, але він
раніше не судимий, задовільно
характеризується за місцем проживання,
тому суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за
необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням, поклавши на нього певні
обов'язки.

Підсудний
ОСОБА_5вчинив злочин середньої тяжкості,
він раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання,
тому суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за
необхідне призначити йому покарання
у вигляді позбавлення волі,
звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням,
поклавши на нього певні обов'язки. Підстав для застосування ст. 69
КК України суд не вбачає. Цивільний позов у справі не заявлено. Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1визнати винним у
вчинені злочину, передбаченого
ст. 297 КК України.

Підсудного
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ст. 297 КК України.

Призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Призначити
ОСОБА_2покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.
75-76 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку тривалістю у 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання.

3. Періодично
з'являтися для реєстрації
в органи кримінально- виконавчої системи.

Керуючись ст.
75-76 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_2

від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного

судом іспитового строку тривалістю у 1 (один) рік не вчинить нового злочину
і виконає

покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну, місця проживання, роботи або навчання.

Періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: надгробний пам'ятник залишити у власності ОСОБА_4

Міру
запобіжного заходу відносно засуджених до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський
районний суд.