Справа № 466/2817/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/426/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

скаржника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_8 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_8 та зобов`язання до вчинення дій.

Приймаючи дане рішення слідчий суддя посилався на те, що для здійснення процесуальних дій, передбачених скаргою, чинним КПК України не визначений строк для вчинення таких дій, а тому на його думку вимоги викладені у скарзі не відносяться до предмету оскарження на досудовому провадженні.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 скасувати, та постановити нову ухвалу якою змусити прокурора винести постанову про визнання ОСОБА_7 потерпілою по кримінальному провадженні №0000208. В обґрунтування покликається на те, що у слідчого судді не було жодного приводу для відмови у відкритті провадження по її скарзі.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_7 у підтримання апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти апеляційної скарги і підтримав ухвалу слідчого судді, перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_7 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року.

Колегія суддів вважає, що слід задоволити клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На думку колегії суддів слідчий суддя вірно зазначив що для здійснення процесуальних дій, передбачених скаргою ОСОБА_7 , чинним КПК України не визначений строк для вчинення таких дій, а тому вимоги викладені у скарзі не відносяться до предмету оскарження на досудовому провадженні.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а таке рішення по даній справі відсутнє.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_8 та зобов`язання до вчинення дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_8 та зобов`язання до вчинення дій, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Головуючий:

Судді: