Справа № 1-112/08
2 грудня 2008
Борщівський районний суд
Тернопільської області
головуючого П.В. ЧИР
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Борщеві
справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Озеряни
Борщівського району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, не судимого, не працюючого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця АДРЕСА_1
жителя с. Озеряни
Борщівського району Тернопільської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не судимого,
сторожем Озерянського лісокомплексу ДП «Чортківський лісгосп», у
передбаченого ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК
В кінці червня 2008 року
біля 23 год. підсудний ОСОБА_3. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з
метою вчинення крадіжки, зайшов в
господарство ОСОБА_5 в с. Озеряни Борщівського району і
через вікно проник в приміщення майстерні, звідки
викрав три швейні машинки № П - 175286, вартістю 336 грн.,
№ П - 183975, вартістю 336 грн., № ПМЗ - 6577 - 54, вартістю 336 грн., а всього на суму 1008 грн., які
переніс в господарство своєї співжительки ОСОБА_7. і
В кінці червня 2008 року підсудний
ОСОБА_4. отримав в
ОСОБА_3. швейну машинку № ПМЗ - 6577 - 54, вартістю 336 грн., і
усвідомлюючи, що швейна
машинка викрадена ОСОБА_3 в господарстві
ОСОБА_5 в с. Озеряни Борщівського
району, зберігав її в господарстві
своєї співжительки ОСОБА_6. в с.
Озеряни Борщівського району до 8 липня
Крім того підсудний
ОСОБА_4. знаючи, що
ОСОБА_3. в кінці червня 2008 року,
вчинив крадіжку трьох швейних
машинок в господарстві
ОСОБА_5 в с. Озеряни Борщівського
району, ерігаючи одну
місцю свого проживання в с. Озеряни Борщівського
району, не повідомив
правоохоронні органи про злочин
та про факт придбання
результаті його вчинення.
Підсудний ОСОБА_3. вину у
вчиненому визнав повністю
і дав суду
покази, що в кінці червня
спиртне, він вирішив
вчинити крадіжку швейних
машинок з господарства
ОСОБА_5 в с. Озеряни Борщівського
району. Знаючи де вони
зберігаються, він, біля 23 год,
зайшов в господарство
і відігнувши решітку
в приміщення майстерні та
викрав три швейні машинки,
які переніс в господарство своєї
співжительки ОСОБА_7. і заховав.
Наступного дня він
передав одну швейну машинку ОСОБА_4., а ще
через деякий час розповів
викрав в господарстві ОСОБА_5 8
липня 2008 року він
видав працівникам міліції дві
розповів про обставини
Підсудний ОСОБА_4. вину у
вчиненому визнав повністю
і дав суду
покази, що в кінці червня
2008 року отримав в ОСОБА_3
швейну машинку, так як вважав
що пригодиться йому в господарстві. Через декілька днів
ОСОБА_3 розповів, що він викрав
господарстві ОСОБА_5 і, передана
йому машинка, одна
намір повернути машинку
прийшли працівники міліції і
відомо про зберігання
ним швейної машинки,
Вина підсудних підтверджується такими
Допитаний на досудовому
слідстві потерпілий ОСОБА_5
отримав у спадщину домоволодіння в с. Озеряни, де
ніхто не проживає. Батько займався
колись пошиттям взуття і в майстерні залишилися
швейні машинки. 8 липня 2008 року він
виявив, що решітка
на вікні відігнута
і в майстерні немає трьох швейних машинок,
При огляді господарства
ОСОБА_5 встановлено, що в
приміщенні майстерні відсутні
три швейні машинки,
що підтверджено протоколом огляду
від 8 липня 2008 року (а.с. 11 - 15).
Згідно протоколу огляду
місця події від 8
липня 2008 року ( а.с. 17 - 19) під час
прведення огляду господарства ОСОБА_7. в с. Озеряни
виявлено та вилучено дві
швейні машинки № П -
175286 і № -
З висновку судово -
товарознавчої експертизи від
17.07.2008 року( а.с. 63 - 71)
слідує, що вартість швейних
машинок № П - 175286 - 336 грн.,
№ П - 183975 - 336 грн., № ПМЗ - 6577 - 54 -
сукупності суд вважає,
що ОСОБА_3. вчинив
крадіжку чужого майна з
проникненням в приміщення і
слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
сукупності суд вважає,
що ОСОБА_4. незаконно
зберігав майно завідомо
здобуте злочинним шляхом
дії слід кваліфікувати за ст. 198 КК України.
того ОСОБА_4. приховав, заздалегідь не
обіцяючи, вчинення тяжкого
кваліфікувати за ч. 1 ст.
обранні міри покарання
підсудному ОСОБА_3 суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обтяжуючу
його вину обставину
вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння і вважає,
слід обрати у виді позбавлення
того суд враховує
пом'якшуючі його вину
обставини - щире
розкаяння у вчиненому
та сприяння розкриттю
злочину, збитки відшкодовано
повністю, особу підсудного
- до кримінальної відповідальності притягується
вперше, похилого віку, позитивно
характеризується і вважає, що
його слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України.
обранні міри покарання
підсудному ОСОБА_4. суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину і вважає,
слід обрати у виді обмеження
того суд враховує
пом'якшуючі його вину
обставини - щире
розкаяння у вчиненому
та сприяння розкриттю
злочину, збитки відшкодовано
повністю, особу підсудного - до кримінальної відповідальності притягується
вперше, позитивно характеризується і
вважає, що його слід
звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі
Речові докази: швейні
машинки № П - 175286, № П - 183975, № ПМЗ - 6577- 54, які
повернуто потерпілому, слід залишити
в користуванні потерпілого
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,
вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.
і призначити покарання
3 ( три) роки позбавлення
підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання
з випробуванням визначивши
іспитовий строк 1 ( один) рік.
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 в період іспитового
строку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично
зявлятися для реєстрації
в органи кримінально - виконавчої системи.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3
до набрання вироком
законної сили залишити
підписку про невиїзд.
винним ОСОБА_4 у
вчиненні злочину передбаченого ст.
і призначити покарання
1 ( один) рік обмеження волі.
винним ОСОБА_4 у
вчиненні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 396 КК України
і призначити покарання
1 ( один) рік обмеження волі.
підставі ст. 70 КК України остаточне
покарання слід визначити
шляхом часткового складання
призначених покарань і вважати
ОСОБА_4 засудженим до 1
року 6 місяців обмеження волі.
підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання
з випробуванням визначивши
іспитовий строк 1 ( один) рік.
ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового
строку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.
запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_4 до набрання
вироком законної
сили залишити заставу в сумі
850 грн., а після набрання вироком
законної сили заставу в
сумі 850 грн., внесену ОСОБА_4 по квитанції серії 01АААР №
199206 від 31 липня 2008 року на рахунок Борщівського РВ
УМВС України в Тернопільській області,
повернути ОСОБА_4.

Речові докази: швейні машинки
№ П - 175286, № П - 183975, № ПМЗ - 6577- 54, які
повернуто потерпілому, залишити
в користуванні потерпілого
ОСОБА_5

На
вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через
Борщівський районний суд
протягом 15 діб.

Головуючий : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського

районного
суду: Чир
П.В.