Справа № 1-122/2008р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Кременецький районний суд Тернопільської
складі : головуючого судді: Білосевич Г.С.
участю прокурора: Сеник Н.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лосятин, Кременецького району, Тернопільської
області та жителя с. Дунаїв,
Кременецького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою, не
працюючого, не одруженого, не судимого,
за ч.1 ст. 129 КК України,
14 червня 2008 року біля 21 год. 30 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи на грунтовій дорозі,
що в с. Дунаїв, на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_2, почав
вирішувати словесний конфлікт, при цьому
обзивати її нецензурною лайкою та погрожувати
вбивством. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на погрозу
вбивства ОСОБА_2, ОСОБА_1 наніс останній руками декілька
ударів, спричинивши її фізичну біль.
Після цього, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на погрозу вбивства
ОСОБА_2, ОСОБА_1 взяв з подвір'я господарства суховила, металевою частиною
яких, наніс ОСОБА_2 один колючий удар в область грудей, спричинивши їй тілесні
ушкодження у вигляді садини та рани лівої молочної залози, які згідно
висновка судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких.
Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_2, побачивши вищеописані дії, став на захист ОСОБА_2
Після цього ОСОБА_1 продовжуючи тримати сухо вила в руках, почав в усній формі
погрожувати вбивством ОСОБА_2, після чого, реалізуючи свій злочинний намір,
направлений на погрозу вбивства наніс йому один удар металевою частиною суховил
по тілу останнього, спричинивши йому
тілесні ушкодження у вигляді садна лівого плеча, які відповідно до висновку
судово-медичної експертизи відносяться до легких.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся
у скоєному, повідомив про
обставини скоєного злочину, не заперечуючи факту його скоєння, часу, місця та
Він також пояснив, що погоджується
на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи, оскільки всі дані про
скоєний злочин вірно викладені в процесуальних документах кримінальної справи.
Враховуючи те, що учасниками
судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом
встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників
судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст.299 КПК України про те,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у
апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів,
що характеризують особу підсудного.
чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 129 КК України за ознакою погроза вбивством.
Призначаючи покарання підсудному,
враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного,
суд вважає, що ОСОБА_1 слід
призначити покарання у вигляді 2 роки обмеження волі. При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у
скоєному, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України,
звільнивши ОСОБА_1 від призначення покарання
з випробуванням та встановивши іспитовий строк.
Покласти на підсудного обов'язки передбачені ст.76 п. 3,4 КК України.
запобіжного заходу залишити без змін.
Керуючись ст.ст.324,332, 333,334,
335 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
ст. 129 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2 роки обмеження волі.
На підставі ст..75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому 1
рік іспитового строку та покласти на нього обов'язок періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, що передбачено частиною 3,4 статті 76 КК України.
Речові докази по справі - суховила,
які зберігаються в камері зберігання
речових доказів Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області -
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
вирок може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
оголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Головуючий
: