Справа № 303/1375/15-к, 1-в/303/68/15

У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання
19 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, засудженої вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2013 року за ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст.28 - ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 27- ч. 1 ст. 366 КК України, до позбавлення волі строком на 5(п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст.76 КК України, покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти контрольно-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання,
- за ст.78 ч.1 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду звернувся інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2013 року за ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст.28 - ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 27- ч. 1 ст. 366 КК України, до позбавлення волі строком на 5(п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст.76 КК України, покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти контрольно-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, мотивуючи тим, що закінчився іспитовий строк, під час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушувала, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців села до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області не надходили, покладений судом обов`язок виконувала належним чином, отже виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення.
Прокурор прокуратури Мукачівського району ОСОБА_5 , подання підтримала, не заперечила проти задоволення подання інспектора КВІ і звільнення засудженої від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 88).
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просила звільнити її від відбування покарання (а.с.95).
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.
Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, встановлено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З матеріалів подання вбачається, що дійсно засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку, не вчинила нового злочину, стала на шлях виправлення та виконала обов`язки, покладені на неї судом, за таких обставин подання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

2із2

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_6