Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-2/11
П О С Т А Н О В А

01.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Аттюховій Я.В.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

захисників: - адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживав: ІНФОРМАЦІЯ_4., утримується в СІЗО-23 м. Полтава, раніше не одноразово судимого

у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживав: ІНФОРМАЦІЯ_7, утримується в СІЗО-23 м. Полтава, раніше не одноразово судимого

у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 187; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 357; ч. 1 ст. 358 КК України.

Свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 187; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 358 КК України підсудний ОСОБА_4 визнав повністю, підтвердивши час та місця вчинення злочинів, обставини їх вчинення, розповів про перелік майна, яким він у співучасті з ОСОБА_5 заволодів під час вчинення крадіжок та розбійних нападів, також розповів про обставини незаконного придбання, носіння, зберігання та застосування вогнепальної зброї.

Що стосується обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним особисто 18 грудня 2008 року близько 16-35 умисного вбивства з вогнепальної зброї потерпілого ОСОБА_6 у дворі будинку, де проживав потерпілий за адресою: вул. Старий Поділ, 3-а в м. Полтаві, підсудний своєї вини не визнає, вказуючи, що не скоював вказаного злочину.

Під час розгляду справи захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 під час промови у судових дебатах заявила клопотання про повернення кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисного вбивства з вогнепальної зброї потерпілого ОСОБА_6 (ч. 1 ст. 115 КК України) на додаткове розслідування.

При цьому в обґрунтування свого клопотання захисник вказала, що органом досудового слідства не встановлені індивідуальні ознаки частини предмету, за допомогою якого було вчинено вбивство потерпілого ОСОБА_6, а саме індивідуальні ознаки гільзи мисливського патрону калібру 16, яка була знайдена неподалік від місця вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_4 в останньому слові також вказуючи на розбіжності між його показаннями даними на досудовому слідстві та показами даними в суді просив суд виправдати його по обвинуваченню в частині умисного вбивства з вогнепальної зброї потерпілого ОСОБА_6, повідомивши, що суд має критично поставитися до показів даних ним на досудовому слідстві.

Стаття 319 КПК України (Останнє слово підсудного) передбачає, що після промови захисника або підсудного головуючий оголошує судові дебати закінченими і надає підсудному останнє слово. Суд не вправі обмежувати тривалість останнього слова підсудного певним часом. Задавати питання підсудному під час його останнього слова не дозволяється. Коли підсудний в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для справи, суд з своєї ініціативи, а також за клопотанням прокурора чи інших учасників судового розгляду відновлює судове слідство. По закінченні відновленого судового слідства суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово підсудному.

За таких обставин, у відповідності до норм КПК України, суд вирішивши клопотання захисника підсудного про повернення справи на досудове слідство, вважає за необхідне відновити судове слідство для зясування нових обставин, вказаних підсудним, які мають істотне значення для справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове слідство в кримінальній справи за обвинуваченням: ОСОБА_4, у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5, у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7