Справа № 549/256/15-к
Провадження № 1-кп/549/26/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нові Санжари Полтавської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одружиного, судимого:

- 17 червня 2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до громадських робіт 80 годин;

- 28 жовтня 2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст.389 ч.2 КК України до 5 місяців 5 днів арешту,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 10 травня 2015 року близько 12 години разом із ОСОБА_5 знаходилися у гостях у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 де разом стали вживати алкогольні напої. Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 ліг спати, а ОСОБА_5 залишив квартиру. ОСОБА_4 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 таємно викрав дві дрилі марки ДВТ вартістю 455 грн та "Інтерскол" вартістю 350 грн., із зали квартири. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 без дозволу ОСОБА_6 взяв ключі від гаражу господарства останнього незаконно проник до середини, звідки викрав болгарку вартістю 265 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме дві дрилі продав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а болгарку продав ОСОБА_9 .

Всього злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1070 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованого злочину, визнав повністю. Суду пояснив, що 10 травня 2015 року близько 12 години разом із ОСОБА_5 прийшов у гості до ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 де разом стали вживати алкогольні напої. Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 ліг спати, а ОСОБА_5 пішов додому. Скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 таємно викрав дві дрилі марки із зали квартири та з гаража господарства ОСОБА_6 болгарку. В подальшому продав дві дрилі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а болгарку продав ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що проживає в АДРЕСА_2 . 10 травня 2015 року близько 12 години до його прийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на кухні вживали алкогольні напої. Після того як горілка скінчилася пішов в спальню відпочивати. Коли прокинувся в квартирі вже нікого не було. 12 травня 2015 року виявив відсутність двох дрилей та болгарки. В міліцію відразу не звернувся, хотів сам поговорити з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 так як окрім них нікого не підозрював у крадіжці цінностей. Але так як останні до мене не приходили, 16 травня 2015 року звернувся до міліції та повідомив про даний факт. Ввечері того ж дня до його прийшов ОСОБА_4 приніс дві дрилі, а болгарку приніс пізніше. Просив суворо не карати ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що з ОСОБА_6 підтримує дружні відносини. 10 травня 2015 року разом із ОСОБА_4 купили пляшку горілки та пішли до ОСОБА_6 де стали розпивати алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_6 пішов відпочивати в спальню, а він пішов у власних справах, залишивши квартиру.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що в травні місяці 2015 року до нього додому прийшов ОСОБА_4 , який приніс дриль марки "ДВТ" та запропонував купити її за 100 гривень. Повідомив також, що дриль належить ОСОБА_6 , який хоче її продати. Тому вирішив її купити та віддав ОСОБА_4 100 гривень. Через 5 днів до його зателефонував ОСОБА_10 , і повідомив, що дриль, яку він купив у ОСОБА_4 придбана не чесним шляхом. Пізніше прийшов ОСОБА_4 приніс 100 гривень, а він віддав йому дриль.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 10 травня 2015 року знаходився в центрі смт.Чорнухи поряд з магазином "Насіння" до нього підійшов ОСОБА_4 та запропонував купити дриль. Повідомив також, що дриль належить ОСОБА_6 , який хоче її продати. Потім передав ОСОБА_4 40 гривень та взяв дриль. 16 травня 2015 року до нього зателефонував ОСОБА_10 , і повідомив що дриль, яку він придбав необхідно повернути ОСОБА_6 так як вона викрадена. Після цього він відразу приніс дриль в центр смт.Чорнухи віддав її ОСОБА_4 а останній повернув кошти в розмірі 40 гривень.

Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчать про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбачених 185 ч.3 КК України, так як останній таємно проник всередину гаражу потерпілого де викрав

При призначенні покарання суд в якості обставин пом`якшуючих покарання визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, та прохання потерпілого суворо не карати обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння та рецидив злочинів.

З врахуванням всих пом`якшуючих обставин по справі, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, -

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Речові докази: дриль марки "ДВТ", дриль марки "Інтерскол", болгарку чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий