Справа № 1п-1 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Галицький районний
суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Стефанюка Б.Р.

при
секретарі Стисько О.І.

з участю
прокурора Мотринця Є.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові постанову начальника 2-го відділення
слідчого відділу УСБ України у Львівській області Некрахи А.К. про закриття
кримінальної справи № 1672 про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 366, ч1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України у зв'язку із
закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив :

начальник 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області
Некраха А.К. звернувся
до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 1672 про обвинувачення
ОСОБА_1у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної
відповідальності.

Кримінальна справа № 1672 порушена 19.02.2004 року за фактом замаху на
контрабанду товару «насіння цукрових буряків», вчиненого за попередньою змовою
групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2, ст. 201 КК
України.

13.07.2005 року в рамках даної кримінальної справи було порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1
ст.358, ч.3 ст. 358 КК України. У ході досудового слідства по даній
кримінальній справі було встановлено, що ОСОБА_1., перебуваючи на посаді
директора ТОВ «Альта спорт Бориспіль», у період з квітня по грудень 2003 року
придбав за готівку в ТзОВ «Київський насіннєвий завод» насіння цукрового буряку
за ціною 1,5 грн. за кг. Вказаний товар ОСОБА_1. документально оформив як
придбаний від ПП ВКФ «Украгроснаб». У подальшому, 22.07.2003 року ОСОБА_1. від
імені ОСОБА_2., який не мав відношення до діяльності ТОВ «Альта спорт
Бориспіль» уклав із ЗАТ «Торговий дім «Мегаресурс» договір від 22.07.2003 року
про продаж «насіння цукрових буряків» вартістю 287,10 грн. за кілограм.
22.07.2003 року ОСОБА_1. від імені ОСОБА_2. уклав специфікацію, акт №1,
податкову накладну №207 та видаткову накладну №57, 25.07.2003 року укладає акт
№2, податкову накладну №307 та видаткову накладну №58, 31.07.2003 року укладає
акт №3, податкову накладну №407 та видаткову накладну №59, проставляючи всі
підписи від імені ОСОБА_2.. Усі господарські операції носили безтоварний
характер, оскільки насіння цукрового буряка фактично знаходилось на складі ТОВ
«Київський насіннєвий завод». Крім того 03.03.2003 року ОСОБА_1. з метою
зайняття посади директора приватного підприємства «Агропромисловий союз»
підробив наказ про призначення себе директором, підписавши його від імені
засновника ОСОБА_2. та подав документи ДПІ Печерського району м.Києва, яка
провела фіксацію в базі даних платників податку директором ПП «Агропромисловий
союз» ОСОБА_1..

Згідно ч.1 ст.11-1 КПК України, прокурор, а також слідчий
за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 КК
України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до
суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної
відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня
набрання вироком законної сили минули такі строки: 2 роки - у разі вчинення
злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж
обмеження волі; 3 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який
передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч.1 ст.366 КК України за
вищевказаний злочин передбачено покарання у вигляді штрафу або обмеження волі
на строк до трьох

2

років з
позбавленням права обіймати
певні посади чи
займатися певною діяльністю на
строк до 3 років.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у
вигляді штрафу або арешту до шести місяців, або обмеження волі на строк до
трьох років.

Відповідно до санкції ч.3 ст.358 КК України за
вищевказаний злочин передбачено покарання у вигляді штрафу або арешту до шести
місяців, або обмеження волі до двох років.

Враховуючи, що з дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минуло 3 роки та строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності закінчилися, суд приходить до висновку, що
постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській
області Некрахи А.К. слід
задоволити, провадження по справі № 1672 про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України закрити
у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.11-1 КПК України,
ст.49 КК України, суд

постановив :

Провадження по справі № 1672 про обвинувачення ОСОБА_1у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК
України закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

Речові докази: наказ №15 від 03.03.2003 року про
призначення директором ПП Агропромисловий союз» ОСОБА_1. (Т.19 а.с. 49, т.31,
а.с. 18-20), договір №26-с від 22.07.2003 року між ТзОВ «Альта-Спорт Бориспіль»
та ЗАТ «Торговий дім Мегаресурс», додаткову угоду від 22.10.2003 року до
договору №26-с, акт №1 від 22.07.2003 року, акт №2 від 25.07.2003 року, акт N3
від 31.07.2003 року (т.20 а.с. 132-134, 135, 136, 137, 138, т.31, а.с. 21-24),
специфікацію насіння цукрового буряку від 25.11.2003 року, акт №4 від
25.11.2003 року, акт №5 від 25.11.2003 року, акт №6 від 27.11.2003 року, акт №7
від 28.11.2003 року, специфікацію насіння цукрового буряку від 05.12.2003 року,
акт №8 від 05.12.2003 року, акт №9 від 08.12.2003 року, акт №10 від 10.12.2003
року, акт №11 від 11.12.2003 року, додаткову угоду від 22.10.2003 року,
податкову накладну №207 від 22.07.2003 року, податкову накладну №307 від
25.07.2003 року, податкову накладну №407 від 25.07.2003 року (т. 20, а.с.
139,140,141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154,
т.31 а.с. 21-24), договір №26-с від 22.07.2003 року між ТзОВ «Альта-Спорт
Бориспіль» та ЗАТ «Торговий дім Мегаресурс», додаткову угоду від 22.10.2003
року до договору №26-с від 22.07.2003 року, додаткову угоду №1 від 22.10.2003
року, специфікацію від 22.-7.2003 року, акт №1 від 22.07.2003 року, акт №2 від
25.07.2003 року, акт №3 від 31.07.2003 року, видаткову накладну №57 від 22.07.2003
року, видаткову накладну 358 від 25.07.2003 року, видаткову накладну №59 від
31.07.2003 року (т.22, а.с. 40-42, 45, 46, 49, 52, т.31, а.с.25-28),
специфікацію насіння цукрового буряку від 25.11.2003 року, акт №4 від
25.11.2003 року, акт №5 від 25.11.2003 року, акт №6 від 27.11.2003 року, акт №7
від 28.11.2003 року, специфікацію насіння цукрового буряку від 05.12.2003 року,
акт №8 від 05.12.2003 року, акт №9 від 08.12.2003 року, акт №10 від 10.12.2003
року, акт №11 від 11.12.2003 року, додаткову угоду від 22.10.2003 року,
податкову накладну №207 від 22.07.2003 року, податкову накладну №307 від
25.07.2003 року, податкову накладну №407 від 25.07.2003 року, видаткову
накладну №63 від 28.11.2003 року, видаткову накладну №62 від 27.11.2003 року,
видаткову накладну №61 від 26.11.2003 року, видаткову накладну №60 від
25.11.2003 року (т.22, а.с.
43,47,50,53,55,56,57,58,59,70,71,73,74,76,77,79,80,82,83, т.31, а.с.25-28),
договір №20-с від 28.04.2003 року, додаткову угоду від 15.07.2003 року до
договору №20-с від 28.04.2003 року, акт №1-У прийому-передачі від 21.07.2003
року, акт №1 від 15.07.2003 року, акт №2 від 08.08.2003 року, акт №3 від
22.09.2003 року, акт №4 від 14.11.2003 року, акт №5 від 17.11.2003 року, акт №6
від 03.12.2003 року (т. 22, а.с. 26-29, 30,31,32,33,34,35,36,37, т.31 а.с
25-28) залишити в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.