Справа № 127/3509/13-к
Провадження 1-кс/127/776/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Ковалишина В.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250.

Так, в ніч з 02.02.2013 року на 03.02.2013 року невідомі особи шляхом пролому декоративної металевої решітки та демонтажу віконного скла проникли до середини магазину, який розташований в с. Олександрівка, по вул. 9-го Травня №2, Вінницького району та належить ОСОБА_2, звідки викрали продукти харчування та винно-конячні вироби. Сума матеріальної шкоди встановлюється. Також під час скоєння даної крадіжки з приміщення магазину, а саме з місця де знаходилась каса невідомі особи вчинили крадіжку 2-х «Скретч-карток» поповнення рахунку мобільного звязку «Київстар» номіналом по 30 грн.

В звязку з тим, що «Скретч-картки» поповнення рахунку мобільного звязку «Київстар» номіналом по 30 грн. уже досить тривалий період часу зняті з виробництва та те, що невідомі особи, які винили крадіжку в магазині с. Олександрівка, Вінницького району можуть скористатися вказаними картками поповнення рахунку тому виникла необхідність в встановленні номера мобільних телефонів, ЕМЕІ телефонів які було поповнено рахунок з викрадених карток поповнення рахунків номіналом 30 грн., або спроба поповнення рахунку вказаних карток на території Вінницької області в період часу з 02.02.2013 року по теперішній час.

Приймаючи до уваги, що в компанії «ОСОБА_3 Ем.» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «ОСОБА_3Ес.Ем» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_3Ес.Ем».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_3Ес.Ем» (м. Київ вул. Червонозоряний проспект 51, щодо номерів мобільних телефонів та ЕМЕІ телефонів, які було поповнено з викрадених карток поповнення рахунків, або спроба поповнення рахунку вказаних карток на території Вінницької області в період часу з 02.02.2013 року по теперішній час.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: