Справа № 511/2872/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/288/14
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого психіатричної і психологічної експертизи відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014року слідчий звернулася до суду із клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого психіатричної і психологічної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 25.09.2014 приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 , на підґрунті тривалого зловживання алкогольними напоями та перебуваючи і в цей день в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по місцю свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виховування своєї доньки ОСОБА_8 04.03.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навмисно нанесла останній множинні удари долонями своїх рук по голові, внаслідок чого спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, множинних вогнищевих крововиливів в м`які тканини волосяної частини голови та обличчя з синцями в області обличчя, обох вушних раковин та шкіряних раковин зводу голови, від яких потерпіла померла на місці події.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфіковане як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

26.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , під час вчинення злочину, можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані, можливо має затримку розвитку та не в повному обсязі усвідомлює значення своїх дій і керує ними.

Зокрема, під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_5 , остання поводила себе та реагувала на запитання слідчого неадекватно, а саме під час надання показів її мова та розповідь є незв`язаною, її емоційний стан не вказує на те, що вона жалкує за померлою дитиною.

Крім того слідчим встановлені обставини, що малолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 під час спільного проживання з матір`ю, часто залишались голодними та харчувалися у сторонніх осіб.

29.09.2014 року для з`ясування психологічного та психіатричного стану підозрюваної ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено комплексну стаціонарну психолого психіатричну і психологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеської обласної клінічно психіатричної лікарні № 1.

Усі вищевикладені обставини дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення могла перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити та направити підозрювану ОСОБА_5 до медичного закладу Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 для проведення комплексної стаціонарної психолого психіатричної і психологічної експертизи.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що на призначення відносно неї експертизи згодна, для того, щоб було встановлено, що вона психічно здорова, та дійсно намагалась реанімувати дитину.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 клопотання слідчого підтримав, не заперечував щодо направлення підозрюваної ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення комплексної експертизи.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування розпочато на підставі зареєстрованого повідомлення від чергового фельдшера АСМ с. Щербанка, відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 25.09.2014року.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , яка вину свою не визнає.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Оцінивши обставини, визначені КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 193, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого психіатричної і психологічної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, №5, для проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної і психологічної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1