Єдиний унікальний номер 728/991/15-к
номер провадження № 1-кп/728/81/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілі не з`явилися.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальні провадження, об`єднані в одне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 17.01.2015 року та за № 0000313 від 28.04.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працює, раніше неодноразово засуджувався, останній раз Бахмацьким районним судом, Чернігівської області, 16 жовтня 2014 року по ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
08 жовтня 2014 року, у вечірній час ОСОБА_4 перелізши через паркан, проник на територію господарства громадянки ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрав водяний насос із колодязя марки «Малиш-Бриз», вартістю 312 грн. 59 коп., завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
16 січня 2015 року, в нічний час ОСОБА_4 , який перебував на випробувальному терміні за раніше вчинені кримінальні правопорушення, перелізши через паркан, проник на територію господарства громадянки ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , звідки таємно від оточуючих викрав водяний насос із колодязя марки «Малиш», вартістю 324 грн. 51 коп., завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Наприкінці жовтня 2014 року ОСОБА_4 , який перебував на випробувальному терміні за раніше вчинені кримінальні правопорушення, перебуваючи в одному з нежилих будинків в селі Бахмач знайшов пристрій візуально схожий на саморобний пістолет з трьома патронами, які забрав собі та носив при собі для самозахисту, не маючи передбаченого законодавством дозволу на носіння зброї. 04 березня 2015 року, близько 16 години в місті Бахмачі по вулиці Богдана Хмельницького в ході особистого огляду у нього було виявлено та вилучено вказані предмети. Згідно висновку експерта №208 від 06.03.2015 року вилучений у ОСОБА_4 предмет являється вогнепальною зброєю одноствольним казнозарядни револьвером, виготовленим саморобним способом, для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., а вилучені в нього три патрони є боєприпасами довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. до нарізної спортивно-мисливської зброї.
10 квітня 2015 року, близько 23 години ОСОБА_4 перебуваючи на випробувальному терміні за раніше вчинені кримінальні правопорушення, шляхом вільного доступу потрапив на територію господарства громадянина ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_4 , звідки таємно від оточуючих викрав два кілограми мідного дроту, вартістю 150 грн. 00 коп., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
28 квітня 2015 року ОСОБА_4 , який перебував на випробувальному терміні за раніше вчинені кримінальні правопорушення, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ« АТБ-Маркет», що розташований в місті Бахмач по вулиці Жовтневій під №44, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку пляшки спиртного «Мартіні», ємкістю 1,0 літра, вартістю 171 грн. 95 коп., проте не довів свій злочинний умисел до кінця по незалежним від його волі обставинам, так як був затриманий охороною магазину при спробі вийти з нього.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю та пояснив, що всі викладені в обвинуваченнях обставини він повністю підтверджує, викрадені речі потерпілим не повернув так як продав їх за певні суми, а вилучені гроші потратив на власні потреби, злочини вчиняв так як не має постійної роботи та потребує коштів для проживання, пістолет та боєприпаси знайшов у жовтні після засудження у 2014 році, шкодує, що завдав шкоди потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечує обвинувачений, який показав, що правильно розуміє зміст цих обставин, така його позиція є добровільною, він розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, потерпілі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 Кк України, так як він повторно, таємно від оточуючих скоїв крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в інше сховище, за ч.2 ст. 185 КК України, так як він повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку чужого майна, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України так як він вчинив закінчений замах на крадіжку чужого майна та за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він придбав та носив вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів. Злочини передбачені ч.2 ст. 185 КК України згідно із ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а злочини передбачені ч.3 ст. 185 і ч.1 ст. 263 КК України віднесені згідно ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів. Також суд враховує особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, відсутність утриманців, попередні засудження та останню судимість, наявність формальної характеристики за місцем проживання, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, якими передбачено покарання за вчинені злочини та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в межах санції статті, яка передбачає біль суворе покарання, а враховуючи, що він 16 жовтня 2014 року був засуджений Бахмацьким районним судом за ст.185 ч.1, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік і 6 місяців і в цей період вчинив інші злочини, тому керуючись ст.71 КК України йому остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 1718 грн. 46 коп. за проведення експертиз по справі покладаються на ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: вилучені у ОСОБА_4 вогнепальна зброя та бойові припаси, які передані на зберігання в кімнату зберігання зброї та боєприпасів Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України. По ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців, по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, по ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки, по ч.1 ст. 263 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки. Керуючись вимогами ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів йому слід визначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та визначити його у виді позбавлення волі строком 4 ( чотири ) роки. Зважаючи, що перший інкримінований злочин він вчинив до постановлення вироку Бахмацьким районним судом від 16 жовтня 2014 року, згідно якого був засуджений по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців, а іншу після постановлення зазначеного вироку то керуючись ч. 4 ст. 70 КК України та ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання, за сукупністю вироків, визначити йому шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком та визначити його у виді позбавлення волі строком 4 ( чотири ) роки 6 ( шість ) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу його затримання в порядку виконання вироку, що набрав законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 1718 грн. 46 коп. ( одну тисячу сімсот вісімнадцять гривень 46 копійок ) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.
Речові докази: вилучені у ОСОБА_4 вогнепальна зброя та бойові припаси, які передані на зберігання в кімнату зберігання зброї та боєприпасів Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1