overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 275/109/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

з участю: старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185,ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування надійшов до Брусилівського районного суду Житомирської області 2 березня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що може бути призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Дана справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської областi.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається.

З урахуванням викладеного, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185,ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області на 24 березня 2015 року о 09 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
289/1441/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання МРВ КВІ в Радомишльському районі про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, жительки
АДРЕСА_1 ,
не працюючої,-
ОСОБА_5 засуджена 26.02.2014 р. Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. В силу ч. 1 п.п 2, 3 ст. 76 КК України на неї були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про переміну місця проживання.
15.05.2014 року вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав чинності.
24.12.2014 року до підрозділу Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі надійшов вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.10.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.02.2014 року відносно ОСОБА_5 - виконувати самостійно.
Згідно повідомлення Житомирської УВП №8 від 13.02.2015 року за Вих.№5/8/8-947 ОСОБА_5 утримується у слідчому ізоляторі при Житомирській УВП №8 з 21.03.2014 року та перебуває по даний час, тому вона була позбавлена можливості зявлятися до КВІ за викликами.
В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити, оскільки закінчився іспитовий строк.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила подання задовольнити, оскільки закінчився іспитовий строк, призначений судом.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке проведено в режимі відеоконференції підтримала подання.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника КВІ, прокурора, засудженої, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 , засуджену за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.02.2014 року за ст. 190 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік , - у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її оголошення.
Суддя Радомишльського ОСОБА_6 Свінцицький районного суду
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1272/15-к
Провадження № 1-в/552/104/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_6 , про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Новосанжарського району, с.Великий Кобелячок, проживаючого : АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
З 02.07.2002 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_7 постановою Полтавського обласного суду від 30.09.1993 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.93 п.2, 188 ч.1, 188 ч.2, 222 ч.3 КК України та змінені постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.05.2002 р. та постановою Київського районного суду м.Полтави від 13.05.2005 р.

13.03.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №46 від 06.03.2015 р. ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Хворий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Законних представників хворий не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 692/68/15-к
Провадження № 1-кп/692/11/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 березня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.164 ч.1 КК України,-
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України надійшли для розгляду до Драбівського районного суду із прокуратури Драбівського району 17.01.2015 року.
Ухвалою судді Драбівського районного суду від 17.01.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт судом встановлено наступні обставини.
Наданий до суду обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Задоволити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зорбовязання..
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2015 року о 10:30 год., в залі судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2224/15-к

Провадження № 1кп/712/168/15

про призначення судового розгляду

20 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0003704 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25 березня 2015 року о 11 год. 00 хв..
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6140/14-к
Провадження № 1-кп/210/125/15
У Х В А Л А
іменем України
"05" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 162 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 листопада 2014 року.

05 лютого 2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 162 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань про виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.00 час. 24 лютого 2015 року в залі № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: пр. Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова
Іменем України

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянки України, не судимої.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212; ст.ст. 358 ч.1;358 ч2; 358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_5 і її дії перекваліфіковано з ч. 3 ст. 212 КК України на ч.1 ст. 212 КК України.
ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, клопотання мотивовано тим, що злочин, в якому вона обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з дня його вчинення минуло більше двох років.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, захисника, яка підтримала заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 11-1 КПК України(1960 року) суд, за наявності підстав, передбачених
ч. 1 ст. 49 КК України закриває кримінальну справу у зв`язку із закінчення строку давності.

Із матеріалів справи, вбачається, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинено в 2011 році, стаття 212 ч.1 КК України передбачає менш суворе покарання ніж обмеження волі, а санкція статті 358 ч.1,2, 4 у виді обмеження волі до трьох років,
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі минуло 3 роки.
Керуючись ст.11-1 КПК України(1960 р.), ст. 49 КК України,
п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинені нею злочини, передбачені ч.1 ст.212; ст.ст. 358 ч.1;358 ч2; 358 ч.4 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Цивільний позов прокурора про стягнення податку - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 203/1238/15-к
У Х В А Л А

03 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.191 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 05.02.2015р., який надійшов 03.03.2015р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.191 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 05.02.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.191 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 05.02.2015р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.03.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/386/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/182/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2 ?.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"20" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу суду Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2015 р., по кримінальному провадженню, внесеному 08.10.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002834, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу суду Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2015 р., по кримінальному провадженню, внесеному 08.10.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002834, відносно ОСОБА_4 , якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою та кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 03 квітня 2015 р., протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, які б відповідали вимогам ч.2 ст. 402 КПК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження: прокурору, потерпілій ОСОБА_5 , обвинуваченій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 344/4268/15-к
Провадження № 1-кп/344/257/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 15 квітня 2015 року о 13.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/358/15-к
У Х В А Л А
18.03.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Кафен, район ім. Лазо, Хабаровського краю РФ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 22.08.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання заступника начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_2 на 01 квітня 2015 року на 08 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського РП Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: