Справа № 390/1449/13-к
Провадження №1-в/390/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання про порядок виконання вироку та застосування Закону України "Про амністію у 2014 році",

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням щодо вирішення питання про порядок виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року, зокрема роз"яснення йому який термін покарання залишився до відбуття, оскільки скасовано вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2013 року, що враховувався при ухваленні вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року, а також вирішити питання про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" зважаючи на відбутий термін покарання.

Прокурор висловився про необхідність залишення клопотання без задоволення, оскільки його подано до суду, який не уповноважений вирішувати питання, які порушено у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання в частині щодо вирішення питання про порядок виконання вироку - залишити без задоволення, а в частині застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" повернути заявнику, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, а також на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2013 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць. Вироком вирішено питання щодо строку відбування покарання. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 17.04.2014 року вирок залишено без зміни. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2014 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2013 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Статтею 537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, проте вирішення питання, що ставиться засудженим, про порядок виконання вироку, не передбачено вказаною статтею, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, а вказане питання буде вирішено Кіровського районного суду м. Кіровограда, який здійснює новий розгляд кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.539 ч.2 п.2 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 КПК України.

Таким чином, вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили, після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції, а тому питання про застосування амністії, яке порушено у клопотанні підлягає вирішенню місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки, територіальна юрисдикція Кіровоградського районного суду Кіровоградської області не поширюється на Кіровоградський слідчий ізолятор у якому перебуває ОСОБА_4 , суд вважає необхідним повернути клопотання в частині застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" та роз`яснити засудженому необхідність звернутись до належного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині щодо вирішення питання про порядок виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року - залишити без задоволення.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" повернути заявнику та роз`яснити, що він має право звернутись із клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1