Провадження №1-кс/337/402/2013
Справа № 337/4507/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. при секретарі Голівщук Т.М., з участю субєктів кримінального провадження : прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юриста третього класу - ОСОБА_1, слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району ОСОБА_1 та надійшло до суду 07 серпня 2013 року о 11 годині 27 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001737 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначила наступне: у період часу з 06.07.2013 року по 09.07.2013 року ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами у розмірі 2200 гривень, що належать ОСОБА_4

За даним фактом слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме : заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого потерпілий ОСОБА_4 який пояснив, на початку червня 2013 року він познайомився з ОСОБА_3, який запропонував ОСОБА_4 оформити посвідчення на керування транспортним засобом категорії В за грошові кошти в сумі 2200 гривень. На що ОСОБА_4 погодився. Так 03 липня 2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці автотранспорту Маршала Судца в м. Запоріжжя, ОСОБА_3 надав потерпілому ОСОБА_4 номер мобільного телефону (050-754-13-06) та повідомив, що даний номер належить працівнику ДАІ ОСОБА_5, який займається оформленням вищевказаних документів. З даного номеру ОСОБА_3 представившись працівником ДАІ та змінюючи свій голос для правдивості дій здійснював дзвінки потерпілому ОСОБА_4.

В ході досудового розслідування року був опитаний ОСОБА_3, який пояснив, що під час телефонних розмов по мобільному телефону з номером (050-754-13-06) з потерпілим ОСОБА_4 він представлявся ОСОБА_5 і змінював свій голос.

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_6, який пояснив, що номер мобільного оператору МТС (050-754-13-06) раніше належав йому, але у звязку з тим, що ОСОБА_6 змінив мобільний телефон і номер на інший, попередній він віддав своєму знайомому у користування.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ на отримання інформації, яка знаходиться у компаній стільникового звязку: Запорізькій філії Приватного акціонерного товариства МТС Україна, що розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вул. пр.. Леніна буд.170, з метою отримання роздруківки з номеру мобільного оператора МТС № 050-754-13-06 з 06 липня 2013 по 09 липня 2013 року, що надасть можливість підтвердити наявність здійснення зєднань абонентів рухомого (мобільного) звязку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий та особи у володінні яких знаходяться речі та документи, не зявились. Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, обєктивно зясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 , копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6, копією пояснень ОСОБА_3, а також враховуючи той факт, що роздруківка з номеру мобільного оператора МТС № 050-754-13-06 з 06 липня 2013 по 09 липня 2013 року, що надасть можливість підтвердити наявність здійснення зєднань абонентів рухомого (мобільного) звязку, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ на ознайомлення з документами, які містять інформацію, про зєднання абонента мобільного звязку

№ 050-754-13-06 в період часу з 06 липня 2013 року по 09 липня 2013 року, яка знаходиться у володінні оператора стільникового звязку Запорізькій філії Приватного акціонерного товариства МТС Україна, що розташоване за адресою: місто Запоріжжя, пр. Леніна ,буд.170,

Розяснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б.Громов