Справа № 215/2051/15-к
1-кп/215/399/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівець, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, в т.ч. :
- 01.04.2002 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;
- 29.01.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 16.09.2008 Криворіжським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі
- 25.10.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 18.02.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік;
- 27.05.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року трьох місяців позбавлення волі
за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий, останній раз 18.02.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 10.04.2015 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину «Малятко», що розташований по вул. 23 Лютого 107, в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Діючи на досягнення злочинного результату, повторно ОСОБА_6 , знаходячись в відділі дитячого одягу магазину «Малятко», скориставшись відсутністю очевидців, з вішалок, таємно викрав дитячий спортивний костюм марки GBL, вартістю 184,00 гривень, після чого викрадене майно ОСОБА_6 помістив за пазух одягненої на ньому куртки, та пішов з місця скоєння злочину та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 184 грн.
11.04.2015 приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_6 повторно діючи з корисливих мотивів, з єдиним наміром, направленим на таємне викрадення майна належного фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 магазин, прийшов до відділу дитячого одягу вказаного магазину «Малятко», по АДРЕСА_2 , звідки скориставшись відсутністю очевидців та відсутністю уваги зі сторони персоналу вищевказаного магазину, з вішалок відділу таємно викрав шляхом приховування за пазухою одягненої на ньому куртки дитячі джинси марки CD, вартістю 298,00 гривень, та з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 298 грн.
Повторно, 16.04.2015 приблизно о 17.20 годині ОСОБА_6 прийшов до приміщення відділу дитячого одягу вказаного магазину, по АДРЕСА_2 , звідки, скориставшись відсутністю очевидців та відсутністю уваги зі сторони персоналу магазину «Малятко» з вішалки відділу дитячого одягу таємно викрав дитячі джинси L&G, вартістю 248,00 гривень, які поклав за пазух одягненої на ньому куртки та з викраденим майном намагався піти з місця вчинення кримінального правопорушення.
Однак, в той же день 16.04.2015 ОСОБА_6 , свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , а саме дитячого одягу, не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як приблизно о 17.30 годині, з викраденим майном дитячими джинсами, вартістю 248,00 гривень, був зупинений працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виході з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні 03.08.2015 року прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_6 в частині правової кваліфікації його дій , зокрема висунуто обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, зокрема таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, а саме, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинений повторно.
Пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, зокрема таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, а саме, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинений повторно, , та визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах згідно обвинувального акту від 03.07.2015 визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах з метою наживи, 10.04.2015, 11.04.2015 таємно викрав майно з магазину «Малятко» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а 16.04.2015 під час крадіжки майна був затриманий працівниками магазину. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_6 вчинив умисні злочини проти власності, які, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочинами середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
Стосовно особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_8 раніше притягався до кримінальної відповідальності, в т.ч. за вчинення злочинів проти власності, вчинив злочини під час іспитового строку, має непогашену судимість, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Вpаховуючи тяжкiсть вчинених злочинів, їх наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ст.70 КК України, у виді позбавлення волі .
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання :
за ч.2 ст.185 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі;
за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі.
Згідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2015 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання два роки позбавлення волі .
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2015 року.
Речові докази: - дитячі джинси L&G, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_7 (а.с.39), - залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 ;
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: