Справа № 1-98
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня
2007року м.Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Керничного І.С.

секретаря
Круховської С.М.

з участю
прокурора Балашової Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця села Тарасівка
Тлумацького району, жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, має на утриманні
малолітню дитину із ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, приватний підприємець, раніше
не судимого, гр. України,

за ст. 172 ч. 1
КК України,-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив
грубе порушення законодавства про працю.

Злочин було скоєно
при таких обставинах:

Підсудний
ОСОБА_1. на
підставі свідоцтва про державну реєстрацію зареєстрований як фізична особа -
підприємець і орендував приміщення столярного цеху в АДРЕСА_2, де виготовляв
столярні вироби.

26.05. 2007 року
він працевлаштував в столярний цех різноробочими ОСОБА_2. та ОСОБА_3. без
укладення з ними трудових договорів, не зареєстрував їх в Тлумацькому районному
центрі зайнятості з часу фактичного допущення працівників до роботи, не оформив
записи в їхніх трудових книжках про прийняття їх на роботу, і як наслідок
позбавив їх на належні, безпечні і здорові умови праці, на соціальний захист,
що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової
втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості на отримання пенсії, чим грубо порушив
законодавство про працю та ст. ст. 43,46 Конституції України.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він
являється підприємцем і орендує приміщення столярного цеху в АДРЕСА_2, де
виготовляє столярні вироби.

26.05. 2007 року
він працевлаштував до себе на роботу ОСОБА_2. і

ОСОБА_3., які
працювали у нього різноробочими. Трудових договорів із ними він не укладав, не
оформив записи в їхніх трудових книжках про прийняття їх на роботу, не
зареєстрував їх у Тлумацькому районному центрі зайнятості з часу фактичного
допущення їх до роботи

30.05.2007 року
до нього на роботу прийшли на перевірку інспектор праці та працівник
прокуратури, які виявили факти порушення трудового законодавства, про що склали
протокол.

Щиро розкаюється
у скоєному.

У відповідності
із ст. 299 КПК України суд, визнавши за недоцільне досліджувати інші докази по
справі стосовно всіх фактичних обставин, які підсудний правильно розуміє і
ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у
вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує
його дії за ст. 172 ч.1 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення законодавства
про працю.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, його позитивну характеристику із місця проживання, що має на утриманні
малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаюється у скоєному, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в
межах санкції статті 172 ч.1 КК України , що передбачає покарання за вчинений
злочин у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 172 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 550 (п"ятсот
п'ятдесят) гривень штрафу.

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може
бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб
з часу проголошення через Тлумацький районний суд.