Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5330/15-к
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим від 13.06.2015 року,

із участю у судовому розгляді:

особи, що подала скаргу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 13.06.2015 року. Даною постановою було відмовлено у задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим. Скарга мотивована тим, що в слідчому відділі Прокуратури Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за №0000192, порушеної за ознаками вчинених злочинів, передбачених ч.1 ст.365 КК України. В межах провадження ОСОБА_4 звернувся із клопотанням з приводу визнання його потерпілим від 08.06.2015 року. Слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 постановою від 16.06.2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу, вказав, що шкоди завдано у більшій мірі здоровю, це можуть підтвердити лікарі, які здійснювали його огляд. Було завдано і фізичного болю тортурами. Прохав скасувати постанову слідчого від 13.06.2015 року та визнати його потерпілим.

Прокурор заперечив з приводу задоволення скарги, повідомив, що в ході розслідування кримінального провадження слідчим відділом Прокуратури Черкаської області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. у даному кримінальному провадженні наявна заява ОСОБА_4 про визнання його потерпілим, вона була розглянута слідчим і було прийняте рішення з приводу відмови у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, надані сторонами матеріали, приходить до наступного.

В слідчому відділі Прокуратури Черкаської області на стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000192від 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Вказане кримінальне провадження було внесене до Реєстру на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 від 08.04.2015 року за заявою ОСОБА_4 . У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся із клопотанням від 08.06.2015 року щодо визнання його потерпілим. По результату розгляду клопотання було винесено слідчим ОСОБА_5 постанову про відмову в задоволенні клопотання.

У судовому засіданні було встановлено, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 було спричинено як фізичної так і моральної шкоди, так як посадовий злочин стосуються його безпосередньо і був вчинений відносно нього. Тому вважати його просто заявником без настання наслідків недоречно без проведення належної перевірки та встановлення даного факту чи встановлення відсутності такого.

Відповідно до ст.55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.»
Слідчий суддя вважає, що даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано моральної шкоди, а тому він повинен бути визнаний потерпілим. В постанові слідчого не наведено очевидних та достатніх підстав які вказують, що заява про залучення до провадження його потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди без проведення відповідної перевірки.
За таких підстав вважаю за необхідне скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 16.06.2015 року та зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000192 від 29.05.2015 року та провести його допит відповідно до вимог КПК України.
Роз`яснити сторонам провадження право на звернення в кримінальному провадженні із клопотаннями з приводу вчинення/проведення необхідних слідчих дій для з`ясування об`єктивної істини по кримінальному провадженню, що відповідно до ст. 22 цього Кодексу регламентується принципом змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні у суді їх переконливості.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись 7, 8, 22, 28, 55, 91, 92, 98, 303, 304, 306-309, 369-372КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим від 13.06.2015 року задовольнити..
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 16.06.2015 року.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000192 від 29.05.2015 року, визнати потерпілим ОСОБА_4 та провести його допит відповідно до вимог КПК України.
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1