overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/307/15-к
номер провадження 1-в/570/17/2015
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 вересня 2011 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, 13 червня 2014 року Сарненським районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на два роки сім місяців п`ятнанадцять днів,

в с т а н о в и в:
Засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення. У зв`язку з цим направлене дане подання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять подання задовольнити, розглянути його без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік десять місяців і двадцять шість днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/300/15-к
номер провадження 1-в/570/10/2015
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 червня 2012 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 24 червня 2014 року Сарненським районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на два роки один місяць три дні,

в с т а н о в и в:
Засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення. У зв`язку з цим направлене дане подання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять подання задовольнити, розглянути його без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік п`ять місяців і п`ять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №709/9/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням випробувально - іспитового терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 січня 2014 року за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі з випробувально - іспитовим терміном на 1 рік,-

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Чорнобаївській КВІ з 11 березня 2014 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 30 квітня 2014 року.

За час іспитово-випробувального терміну покладені судом обов"язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Компроментуючих матеріалів по Лящівській сільській раді немає.

Станом на 23 січня 2015 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, засудженого, які не заперечують проти звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як засуджений виконував покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Чорнобаївського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 січня 2014 року за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі з випробувально - іспитовим терміном на 1 рік в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу суду протягом 7 діб прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
ун. № 759/954/15-к
пр. № 1-в/759/24/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Рівненської обл., проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше засудженої 13.11.2003р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, 07.02.2007 р. Дубенським міськрайонним судом Рівненської обл. за ч.1 ст.121 КК України до 6р. позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
18.10.2012 року ОСОБА_4 , засуджена 07.02.2007 р. Дубенським міськрайонним судом Рівненської обл. за ч.1 ст.121 КК України до 6р. позбавлення волі, звільнилася з Збаразької виправної колонії № 63 після відбуття покарання.
Начальник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити їй обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття, і незважаючи на прийняті заходи впливу висновків для себе не зробила, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дільничного інспектора Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , який підтримав подання, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби щоденно;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити виїзд за межі міста Києва в особистих чи службових справах без дозволу на те керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві;

- прибувати на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 109, к.205, першого вівторка кожного місяця в період часу з 16.00 год. до 18.00 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.

Копію постанови направити начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві для виконання.

Суддя:
Справа № 175/367/15-к
Провадження № 1-в/175/8/15
Ухвала

Іменем України

05 лютого 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне подання інспектора Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

ОСОБА_6 засуджений за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2012 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та на нього покладенні обов`язки, передбачені пунктами 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

У поданні від 31 січня 2015 року КВІ Дніпропетровського району просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як він нового злочину не вчинив та виконав покладенні на нього зобов`язання.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду подання за його відсутності.

Заслухавши представника КВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважав за можливе звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 виконав покладенні на нього обов`язки та нового злочину не вчинив.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
ст.78 КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2012 року покарання у виді чотирьох років позбавлення волі звільнити по закінченню іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/583/15-к
Провадження № 1-кп/0203/110/2015
У Х В А Л А
02 лютого 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 28.01.2015р., який надійшов 02.02.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 28.01.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 28.01.2015р., який надійшов 02.02.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.02.2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/596/15-к
Провадження № 1-кп/0203/115/2015
У Х В А Л А
02 лютого 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05.01.2015р., який надійшов 02.02.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05.01.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05.01.2015р., який надійшов 02.02.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.02.2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/53/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/43/15
УХВАЛА

про привід обвинуваченого
23 січня 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142 , 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області , проживає АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити начальнику Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 30.01.2015 року об 12:00 год. в приміщенні Широківського районного суду, зал № 1, куди доставити обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 341/120/15-к
Номер провадження 1-кп/341/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 год. 45 хв. 09 лютого 2015 року не з`явився, обвинувачений ОСОБА_4 , внаслідок чого провадження призначено до розгляду в нове судове засідання.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 13.00 год. 16 лютого 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1
Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/121/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
06.01.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2014 року, якою залишено без задоволення заяву останнього про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2014 року, якою залишено без задоволення заяву останнього про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 09 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №621/227/15-к
Пр. №1-кп/621/92/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту

06.02.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2015 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

03 лютого 2015 року вказане кримінальне провадження передано у відповідності до вимог ст.. 35 КПК України судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не має.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту. Не заперечував проти відкритого судового засідання та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2015 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України на 11-00 год. 25 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1