Справа №1-98 2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі КРИВОШЕЇ О.Ю.,

з участю прокурора ШЕВЧЕНКО В.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця с. Павлівка Джанкойського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, освіта - середня, розлучений, не працюючий, раніше судимий - 02 лютого 2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 307 КК України, зміненого 03 квітня 2007 року вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області та засудженого за ч.2 ст. 307 з застосуванням ст.69 КК України на 5 років обмеження волі , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України

в с т а н о в и в :

27 червня 2008 року о 14 годині підсудний
ОСОБА_1
, відбуваючи міру покарання за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років обмеження волі в Олександрівському ВЦ № 104, не маючи відповідного дозволу, самовільно залишив місце відбування покарання.

Тим самим підсудний
ОСОБА_1
скоїв злочини при наступних обставинах.

Так, 27 червня 2008 року о 14 годині підсудний
ОСОБА_1
, відбуваючи міру покарання за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років обмеження волі в Олександрівському ВЦ № 104, вийшов за межі виправного центру для проведення молитовних обрядів в часові Св. Преподобного Сергія Радонежського Чудотворця, яка знаходиться по вул.. Леніна в смт. Олександрівка Кіровогрдської області. Не маючи відповідного дозволу, підсудний
ОСОБА_1
, умисно, самовільно залишив місце відбування покарання та виїхав у невідомому напрямку.

Підсудний
ОСОБА_1
, допитаний в судовому засіданні , вину в пред’явленому звинуваченні по ч.1 ст. 390 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 27 червня 2008 року, після розмови по телефону з братом, дізнавшись, що захворіла його мати, вирішив поїхати в м. Кривий Ріг та провідати її. Провідавши матір, він поїхав в Крим. Побувши там ,знаючи , що його шукатимуть в м. Кривий Ріг, вирішив повернутися до матері , де і здався працівникам Олександрівського ВЦ. В скоєному він розкаюється, цивільний позов визнає повністю.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст. 299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі , суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1
. знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Також суд вважає , що дії підсудного
ОСОБА_1
. правильно кваліфіковано по ч.1 ст.390 КК України , так як він, відбуваючи міру покарання у вигляді 5 років обмеження волі в Олександрівському ВЦ № 104 , самовільно, без відповідного дозволу адміністрації Олександрівського ВЦ №104, залишив місце обмеження волі та виїхав у невідомому напрямку.

Прокурором було пред»влено позов, в якому він просив стягнути з підсудного 3731 грн. 19 коп. в рахунок відшкодування Олександрівському ВЦ № 104 витрат, пов»язаних з розшуком підсудного. Оскільки в судовому засіданні вина підсудного
ОСОБА_1
в скоєнні злочину знайшла своє повне підтвердження, тому суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги в повному об»ємі та стягнути з підсудного
ОСОБА_1
на користь Олександрівськог ВЦ № 104 3731 грн. 19 коп..

Обираючи вид і міру покарання підсудному
ОСОБА_1
суд враховує степінь і характер соціальної небезпеки скоєного , те , що ним скоєно злочин який, згідно ст. 12 КК України , є злочином середньої тяжкості.

Те , що підсудний
ОСОБА_1
розкаюється в скоєному , суд вважає за обставину , що пом’якшує його покарання.

Те , що підсудний
ОСОБА_1
скоїв новий умисний злочин під час відбування покарання за вироком суду, суд визнає як рецидив злочинів, що є обставиною, яка обтяжує його покарання.

Хоча підсудний
ОСОБА_1
по місцю відбування покарання характеризується позитивно (а.с.39), але, оскільки він є таким, що раніше судимий та скоїв злочин, відбуваючи міру покарання в виправному центрі, тому його виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції від суспільства.

Оскільки підсудний
ОСОБА_1
скоїв злочин в період відбування міри покарання обраної за вироком суду від 03 квітня 2007 року, тому відносно нього необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України. Згідно ст.58 КВК України строк відбуття покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік. З розписки видно, що підсудний
ОСОБА_1
прибув у Олександрівський ВЦ № 104 - 24 жовтня 2007 року (а.с.43). На час скоєння ним злочину, тобто станом на 27 червня 2008 року, він не відбув 04 роки 03 місяці 27 днів обмеження волі, що згідно ст. 72 КК України становить 02 роки 01 місяць 29 днів позбавлення волі. Суд вважає за необхідним до нової мір покарання приєднати частково невідбуту міру покарання за вироком суду від 03 квітня 2007 року , а саме 2 роки.

Керуючись ст . ст . 323 , 324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним і засудити
ОСОБА_1
по ч.1 ст. 390 КК України і обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. Згідно ст. 71 КК України до нової міри покарання частково приєднати міру покарання за вироком суду від 03 квітня 2007 року , а саме 2 роки, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому
ОСОБА_1
залишити попередню – тримання під вартою.

Строк відбуття міри покарання рахувати з моменту його затримання – 16 липня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Олександрівського виправного центру №104 УДДУПВП в Кіровоградській області, адреса 27300 смт. Олександрівка вул.. Леніна, 22-а Кіровоградської області , р/р 0344 в УДК Кіровоградської області код 08563799 МФО 323378, три тисячі сімсот тридцять одну гривну 19 копійок, в рахунок відшкодування витрат на розшук.

Вирок суду може бути оскаржено в Кіровоградський апеляційний суд через Олександрівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів засудженим - з моменту отримання ним копії вироку, а рештою учасників процесу в той же строк – з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського райсуду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ