Справа № 535/493/15-к
Провадження № 1-в/535/18/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника

Котелевського РВ УМВС

України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженці АР Крим, м. Ялта, українки, громадянки України, маючій повну загальну середню освіту, не одруженій, на утриманні неповнолітніх дітей не маючій, не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій: 28.09.1993 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 3, ст. 143 ч.1, ст. 42 КК України до 3-х років позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнена 28.10.1994 року на підставі ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію»; 29.07.1997 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.3, ст. 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 05.12.1998 року за відбуттям строку покарання; 14.05.1999 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 142 ч. 3, ст. 145 ч. 1, ст. 44, ст. 42 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна. 02.06.1999 року ухвалою Запорізького обласного суду вирок відмінено. 06.12.1999 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 142 ч. 3, ст. 145 ч. 1, ст. 42 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 03.03.2005 року за відбуттям строку покарання; 23.11.2006 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч.2, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 01.03.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 27.08.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області умовно-достроково невідбутий строк 1 рік 6 місяців 9 днів.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 була двічі засуджена до позбавлення волі за тяжкі злочини до реального позбавлення волі, про що свідчать вище зазначені її судимості.

Останній раз 01.03.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 27.08.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області умовно-достроково невідбутий строк 1 рік 6 місяців 9 дні.

12 червня 2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду громадянці ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду матеріалів справи встановлено, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 8 ст.89 КК України такими що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Так, ОСОБА_5 звільнена з місць позбавлення волі 27 серпня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 9 дні.

Суд системно дослідивши матеріали справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , її адвоката ОСОБА_4 та представника Котелевського РВ УМВС України ОСОБА_3 , дослідивши вимоги чинного законодавства при таких обставинах вважає, що ОСОБА_5 , необхідно встановити адміністративний нагляд на один рік, термінів передбачених п.8 ст. 89 КК України перевищено не буде.
У відкритому судовому засіданні ОСОБА_5 , просить суд не встановлювати щодо неї адміністративний нагляд та в більшості висловлювала свої суб`єктивні міркування та припущення з приводу розгляду вище зазначеного подання.

У відкритому судовому засіданні представник Котелевського РВ УМВС у Полтавській області ОСОБА_3 в категоричній формі наполягав на встановленню адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на один рік, оскільки вона систематично порушує норми співжиття в суспільстві, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а саме головне вчиняє адміністративні правопорушення та схильна до вчинення кримінальних правопорушень.
15.04.2015 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 гривень; 19.05.2015 року - за ч.1 ст. 178 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження; 09.06.2015 - за ст. 185 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255, 00 грн.

10 квітня 2015 року Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 винесено попередження про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с. 8).

Відповідно до змісту вимог пункт «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші порушення.

Задовольняючи подання начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , суд виходить з того, що ОСОБА_5 засуджувалася до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, а також неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89,90 КК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженці АР Крим, м. Ялта, українки, громадянки України, маючій повну загальну середню освіту, не одруженій, на утриманні неповнолітніх дітей не маючій, не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 - строком на один рік.

Встановити щодо поведінки ОСОБА_5 такі обмеження:

а) заборонити вихід з помешкання за місцем її проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку;

б) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив, і розташовані на території Котелевського району Полтавської області;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту в особистих справах без дозволу працівників Котелевського РВ УМВС України у Полтавській області;

г) зобов`язати з`являтися до Котелевського РВ УМВС України у Полтавській області на реєстрацію один раз на місяць 15 числа кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя