Справа 127/2997/15-к
Провадження 1-кс/127/963/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000051 від 27.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 України.

до СУ УМВС області надійшли матеріали перевірки УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, по заяві голови фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які при закупівлі послуг за державні кошти, відповідно до укладеного договору № 107/1 від 26.09.2013 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого є проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Вінницької області, вступивши у попередню домовленість між собою безпідставно завищили обсяги та вартість робіт при складанні та виготовленні технічної документації із землеустрою.

У наслідок вчинення вказаних дій, державному бюджету України спричинено шкоду у розмірі 100 000 гривень.

Відповідно до поданої заяви та наданих показів, голова фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 повідомив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 при закупівлі послуг по проведенню інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності, безпідставно завищили обсяги та вартість робіт.

Так при складанні кошторисів по виготовленню технічної документації із землеустрою по інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності до всіх земельних ділянок було застосовано коєфіціє - 3, незважаючи на те, що частина земельних ділянок на час проведення робіт фактично використовувалась складність робіт 1-2, оскільки при складанні технічних документацій були продубльовані матеріали попередніх відведень, що в рази зменшувало витрати підрядних організацій.

Як приклад під інвентаризацію потрапили земельні ділянки по яких вже проводились інвентаризаційні роботи у 2012 році, а саме з кадастровими номерами :01:001:0394 площею 1.5000 га та :01:001:0390 площею 24.3800 га, які згідно з Державним актом на право постійного користування ВН 000006 від 15.05.1995 для ведення фермерського господарства надані ФГ « ОСОБА_4 ».

Крім того при визначенні площ земельних ділянок, що підлягають інвентаризації на території Обідненської та Воловодівської сільських рад Немирівського району Вінницької області, були включені землі водного фонду, в тому числі прибрежно-захисні смуги, що суперечить вимогам документації конкурсних торгів, відповідно до якої проводиться інвентаризація земель

сільськогосподарського призначення.

Під час розслідування виникла необхідність у наданні доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до:

- документів, які подавались ІНФОРМАЦІЯ_4 на інвентаризацію земель сільськогосподарського призначення у 2013 році, в тому числі викопіювання земельних ділянок, які підлягали інвентаризації;

- примірники технічних документацій по інвентаризації земель сільськогосподарського призначення 2013 року на території Вінницької області Немирівського району;

- документація з конкурсних торгів по інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Вінницької області у 2013 році.

Вище вказані документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведенню почеркознавчих та інших експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного. виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій службовій особі, яка буде діяти на підставі доручення дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до:

- документів, які подавались ІНФОРМАЦІЯ_4 на інвентаризацію земель сільськогосподарського призначення у 2013 році, в тому числі викопіювання земельних ділянок, які підлягали інвентаризації;

- примірники технічних документацій по інвентаризації земель сільськогосподарського призначення 2013 року на території Вінницької області Немирівського району;

- документація з конкурсних торгів по інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Вінницької області у 2013 році.

Адреса місця знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: