СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
дело №
года Жовтневый районный суд
составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.
прокурора - Крутько О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование
средне-техническое, женатого, ранее не судимого, неработающего, в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и
перевозку психотропного вещества без цели сбыта и реализуя свои преступные
намерения, около 08 часов 16 июля 2007 года находился возле магазина «АТБ»,
расположенного на ж/м Солнечный в г. Днепропетровске, где у неустановленного
досудебным следствием лица незаконно приобрёл психотропное вещество
«метамфетамин гидрохлорид» в неустановленном досудебным следствием количестве.
Далее подсудимый, незаконно храня при себе указанное психотропное вещество, перевез
его на маршрутном такси в клуб игровых автоматов «Роял флеш», расположенный по
пр. Гагарина в г. Днепропетровске. Однако около 15 часов 20 минут того же дня
возле дома № 171 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции, которые в ходе его осмотра обнаружили и изъяли ранее им
незаконно приобретенное, перевезенное и хранимое психотропное вещество
«метамфетамин гидрохлорид», массой 0,25 г.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что
действительно около 15 часов 16 июля 2007 года он находился около магазина
«АТБ» на ж/м Солнечный в г. Днепропетровске, где приобрел у малознакомого
мужчины психотропное вещество «метамфетамин», после чего приехал в клуб игровых
автоматов «Роял флеш», раположенный по пр. Гагарина в г. Днепропетровске.
Однако около 15 часов 20 минут того же дня возле дома № 171 по пр. Гагарина в
г. Днепропетровске был задержан работниками милиции, которые в присутствии
понятых обнаружили и изъяли у него данное психотропное вещество.
Определением суда в порядке ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные
обстоятельства никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит
доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного
вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного
ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из
общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который
характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне
раскаивается, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и
предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в
виде лишения свободы, но без реального его отбытия - с применением ст.ст. 75,
Решая вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Жовтневого
района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму
четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек (л.д.54), суд считает его
подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была
проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного
вещества (л.д.21-23), затраты на которую составили четыреста двадцать три
гривны семьдесят копеек (л.д.20) и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат
возмещению за счет ОСОБА_1
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве - психотропном
веществе (л.д.25,26) - суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2
УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного
срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные
органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу управления МВД Украины в
Днепропетровской области НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО
805012 ОКПО 25575055, назначение платежа: за экспертные услуги НИЭКЦ) в счёт
возмещения судебных издержек - четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек.
Вещественное доказательство по делу - психотропное вещество
(квитанция № 129225 от 31 июля 2007 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко