Дата документу 27.03.2015 Справа № 554/3925/15-к
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0001789, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні орган досудового розслідування необхідність прийняття такого рішення аргументував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2014 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в парковому сквері, неподалік театру ім. Гоголя, що по вул. Жовтнева, 23 в м. Полтава, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом зателефонувати заволодів у ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Samsung» модель «GT-B5722», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку про вартість майна №2303/2 від 23.03.2015 року становить 304 грн. 20 коп., та в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «МТС» без вартості, на рахунку якої коштів не було, флеш-карта об`ємом 1 Гб. вартістю 50 грн. (зі слів потерпілого), та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 354 грн. 20 коп.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду та вилучення мобільного телефону «Samsung» модель «GT-B5722», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , допитом потерпілої ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_6 , протоколом перд`явлення ОСОБА_6 фото для впізнання, а також іншими доказами по справі в їх сукупності.

На підставі наведеного, слідчий просить застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Як на досудовому слідстві, так і в даному судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення визнав.

Заслухавши слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити та пояснили про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного, який фактично не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, вливати на потерплого та свідків, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і для їх запобігання до підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Строк дії ухвали 2 місяця.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1