АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/637/15 Справа № 176/3098/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 10 червня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Разом з тим, ОСОБА_3 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і виправдано за відсутності в його діях складу злочину.

У відповідності з ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років шести місяців позбавлення волі.

Крім того, за результатами розгляду кримінального провадження судом визначено долю речових доказів.

Не погодившись з винесеним рішенням, захисник обвинуваченого та потерпіла звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року, апеляційні скарги захисника та потерпілої було залишено без руху з наданням останнім строку для усунення їх недоліків.

23 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли доповнення до апеляційних скарг.

Враховуючи, що апеляційні скарги подані з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 395 КПК України та доповненнями до них недоліки, встановлені ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року усунені без порушення визначених ухвалою строків, підстав для повернення скарг апелянтам немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 10 червня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02 квітня 2015 року для подання заперечень на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2