Справа № 161/6766/15-к
Провадження № 1-кп/161/336/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 27 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910, від 02.04.2015 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

1) 09.01.2013 року, вироком Ратнівського районного суду Волинської області, за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин;

2)05.08.2013 року, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області, за ч.2 ст.389; ст.71 КК України, до покарання у виді арешту строком на 5 місяців 10 діб;

3)26.08.2014 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він, повторно, а саме в період часу з початку березня по 19 березня 2015 року, близько 23 год., знаходячись на проїжджій частині вул. І.Франка, що у м. Луцьку, неподалік перехрестя вул. І.Франка та Словацького, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву решітку дощоприймального колодязя зливної каналізації, розміром 40х80 см., вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи за №77, від 23.04.2015 року, становить 460 грн. 2 коп., чим завдав ЛСКАП Луцькспецкомунтранс матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході судового розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення її підзахисному додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що він на даний час перебуває на лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні.

Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду, прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити, призначивши у даному кримінальному провадженні, додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд виходить з наступного.

Під час досудового розслідування, було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до довідки ВОПЛ №1, за №3013/2-23.15, від 22.05.2015 року, на даний час, обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в 3-му відділенні ВОПЛ №1 з 19.05.2015 року з діагнозом: Соціопатичний розлад особистості, ускладнений зловживанням алкоголем. Гостра алкогольна інтоксикація із само ушкодженням, різана рана (ушита) лівого передпліччя.
При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме для визначення його психічного стану на даний час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, в редакції 2012 року, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910, від 02.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185 КК України, додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого, на даний час, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1/. Чи виявляє ОСОБА_5 , на даний час ознаки хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2/. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 примусового лікування?

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів матеріали справи вчастині стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до довідки ВОПЛ №1, від 22.05.2015 року, на даний час знаходиться на лікуванні у ВОПЛ №1.

Судове засідання призначити на 10.00 год., 25 червня 2015 року.

Експертизу необхідно виконати в строк до 23.06.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання у ВОПЛ №1 м. Луцька, прокурору м. Луцька.

Ухвала не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1