Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
«02» декабря 2010 г.
Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего, судьи Демиденко Ю.Ю.
при секретаре Зориной A.B.
с участием прокурора Наумчик O.A.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда №3 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке. не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
по ст. 185 4.2 УК Украины,
ОСОБА_1 в конце третей декады июня 2010 года, примерно в 06.00 час., находясь на рабочем месте в магазине «Атлант» по адресу ул.А.Головко, 44 в г.Кривом Роге, где он работал ночным сторожем, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, путем свободного доступа тайно похитил из бытового помещения, расположенного на втором этаже указанного магазина, имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно автоакустику DEX DBC-421 стоимостью 115 гривен, автоакустику Dragster DCE 462 стоимостью 315 гривен, и автоакустику Panasonic CJ DA 1323N стоимостью 315 гривен, и два зонта стоимостью 20 гривен каждый на общую сумму 785 гривен
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись ним по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 785 гривен.
Повторно 03 июля 2010 года, примерно в 06.00 часов ОСОБА_1., находясь на рабочем месте в магазине «Атлант» по адресу ул. А. Головко, 44 в г.Кривого Роге, где он работал ночным сторожем, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, путем свободного доступа тайно похитил из бытового помещения, расположенного на втором этаже указанного магазина, имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно пульт к кондиционеру Ballu BSC 07Н стоимостью 250 грн., пульт к кондиционеру НРС НРА 09 Н стоимостью 250 гривен, пульт к кондиционеру Mitsushito SMK 09 HR стоимостью 250 гривен, пульт к кондиционеру Midea MSG 07 HR стоимостью 250 гривен, пульт к кондиционеру Midea MWF 2-09 HR стоимостью 250 гривен, всего на общую сумму 1250 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись ним по своему, усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1250 гривен.
В судебном/заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства обвинения в совершении краж имущества ОСОБА_2
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследбвание доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены подсудимому и потерпевшему правила ст.299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.
Назначая наказание суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323.324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 4.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст.75,76УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления которых своего места жительства, либо работы не менять.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - автоакустику DEX и Dragster, пульт от кондиционера НРС, зонт переданные на хранение оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2.,
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток с дня оглашения.
СУДЬЯ