Справа №11-571 2007 року Головуючий в 1 -й інстанції Свіреда І. С.
Категорія ст. 164 ч.1 КК України Доповідач Лінник П.О.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року 12
вересня Судова плата у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької
області у складі:

головуючого - судді - Кульбаби
В.М.

суддів - Цінника П.О., Бойко Л.В.

з участю прокурора - Бірюченка
С.В.

при секретарі - Купельській Н.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора міста Нетішин на вирок
Нетішинського міського суду від 18 липня 2007 року.

Цим вироком -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села Лисиче Славутського району
Хмельницької області, проживаючого в місті АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше
не судимого, засуджено за ст. 164 ч.1 КК
України на вісімдесят годин громадських робіт.

На підставі п.
«г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1. від
призначеного покарання звільнено.

ОСОБА_1. засуджено за те, що він на протязі часу з 1 грудня 2003 року по 1 травня 2007 року злісно ухилявся від сплати встановлених
рішенням Нетішинського міського суду від 7 березня 1997
року аліментів на утримання своїх дочок, ОСОБА_2та ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, внаслідок чого допустив заборгованість в
розмірі 28243 грн.

В поданій на вирок суду апеляції прокурор, що приймав участь у розгляді
справи просить вказаний вирок суду
скасувати, постановити новий вирок яким призначити ОСОБА_1покарання
у вигляді 80 годин громадських робіт.

При цьому апелянт посилається на те, що закон України «Про амністію» щодо ОСОБА_1застосований не вірно, поскільки відповідно до
вимог ст. 7 п. «є» вищевказаного закону «Амністія не
застосовується до особи, які мають неповнолітніх дітей або дітей інвалідів і вчинили злочини, що посягають на життя,
здоров'я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси
цих дітей.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора на підтримку апеляції,
пояснення ОСОБА_1на часткове визнання апеляції, провівши судове слідство та
перевіривши матеріали справи колегія суддів -

2

знаходить:

що апеляція прокурора підлягає до задоволення.

Суд обгрунтовано визнав ОСОБА_1винним у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України при викладених у
вироку суду обставинах. Такий висновок суду відповідає фактичним
обставинам справи та перевіреним у суді доказам і не оспорюєтсья будь ким із учасників судового розгляду в тому числі і самим
ОСОБА_1., який визнав свою вину та пояснив
за яких обставин ним було скоєно цей злочин.

Таким чином колегія суддів знаходить, що ОСОБА_1вчинив злочин, а саме протягом часу з 01.12. 2003 року по 01. 05. 2007 року
злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Нетішинського
міського суду від 7. 03. 1997 року аліментів на утримання двох своїх дочок
ОСОБА_2та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, допустивши заборгованість
в сумі 28243 грн.

Кваліфікація його злочинних дій за ст. 164 ч.1 КК України є вірною.

При призначенні покарання ОСОБА_1суд першої інстанції обгрунтовано врахував, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному,
частково відшкодував спричиненні збитки.

Разом з тим судом не враховано, що цей злочин ОСОБА_1 вчинив щодо власних неповнолітніх
дітей, інтереси яких захищаються державою.

За таких обставин застосування щодо ОСОБА_1Закону України «Про амністію» є незаконним, поскільки суперечить ст. 7 п. «є»
цього ж закону.

Саме в цій частині вирок суду підлягає скасуванню з призначенням ОСОБА_1 покарання
відповідно до санкції закону.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 378 КПК
України колегія суддів -

засудила:

Апеляцію прокурора міста Нетішина -
задовільнити.

Вирок Нетішинського міського суду від 18 липня 2007 року щодо ОСОБА_1 в частині застосування щодо нього Закону України «Про
амністію» скасувати.

Призначити ОСОБА_1за ч. 1 ст. 164 КК України покарання у вигляді вісімдесяти
годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Верховного Суду
України у місячний строк з дня

його проголошення.