Дата документу 18.01.2010
Справа № 1-107/10
Ильичевский городской суд Одесской области
дело №1-107/2010 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 января 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре Чернявской М.В.,
прокурора Кобец Т.Л.,
потерпевшей ОСОБА_1
законного представителя потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№ 188, не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.1, ст.185 ч.2 УК Украины,-
23 августа 2009 года, примерно в 15-00 часов, по улице Ленина в городе Ильичевске Одесской области ОСОБА_4, злоупотребляя доверием несовершеннолетней ОСОБА_5, из корыстных мотивов, с целью завладения ее серьгами обманул ее, убедив в том, что у него имеются большие долги, а денег для возврата нет, завладел ее серьгами стоимостью 756 гривен, которыми распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 24 сентября 2009 года, в период с 15-00 до 18-00 часов ОСОБА_4 из квартиры АДРЕСА_1, где он проживает с мамой, тайно, из корыстных побуждений похитил золотые серьги, принадлежащие его маме ОСОБА_1 стоимостью 600 гривен, причинив ей материальный ущерб.
Повторно, 04 октября 2009 года, примерно в 11-00 часов ОСОБА_4 из квартиры АДРЕСА_1, где он проживает с мамой, тайно, из корыстных побуждений похитил золотую подвеску, принадлежащую его маме ОСОБА_1 стоимостью 486,0 гривен, причинив ей материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и дал суду показания, что 23 августа 2009 года, примерно в 15-00 часов, по улице Ленина в городе Ильичевске, он, вошел в доверие ОСОБА_5 и с целью завладения ее серьгами обманул ее, убедив в том, что у него имеются большие долги, а денег для возврата нет, взял у нее серьги стоимостью 756 гривен, которые сдал в ломбард, деньги потратил. 24 сентября 2009 года он из квартиры АДРЕСА_2, где он проживает с мамой ОСОБА_1, тайно от нее похитил ее золотые серьги, стоимостью 600 гривен. 04 октября 2009 года, примерно в 11-00 часов он, из той же квартиры похитил золотую подвеску, принадлежащую его маме ОСОБА_1 стоимостью 486,0 гривен.
Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступления, просит учесть его признательные показания и строго не наказывать. Гражданский иск ОСОБА_2 признал полностью.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями выразившимися:
- в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.1 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража) повторно совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судим (л.д.122), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.124-125), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.127).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное признание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкций ст. 185, 190 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.190 УК Украины один год ограничения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины два года лишения свободы.
В соответствии со статьей 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказанием окончательную меру наказания ОСОБА_4 назначить два года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу подвеску из металла желтого цвета и серьгу из металля желтого цвета оставить по принадлежности ОСОБА_1 (л.д.57).
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 материальный вред в размере 756,0 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, в течение указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья: