Номер справи137/954/13-к
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
секретарі: Плахотнюк Л.М.
кримінального провадження:
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження щодо
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
станції Чорська, Чорського району
Семипалатинської області, Республіка
Казахстан, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, освіта середня, пенсіонера,
раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України;
26.03.2013 року біля 18-00 год. ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись у своєму будинку
по АДРЕСА_1, на побутовому ґрунті
розпочав сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_4, під час якої, взявши в руки,
спочатку металеві милиці, а згодом -
господарську сокиру, умисно, з метою
спричинення тілесних ушкоджень, наніс
останній біля десяти ударів по різним
частинам тіла, причинивши тілесні
ушкодження середнього ступеню
кримінального провадження ОСОБА_2
свою вину визнав повністю, щиро
каявся та пояснив, що обставини, які
викладені у обвинувальному актові
повністю відповідають дійсності.
26.03.13 р. він разом із ОСОБА_4 випили 0.5
л. горілки, після чого між ними
виник конфлікт. Він почав її
вигонити із будинку та наносити
удари по різних частинах тіла
металевою милицею. Крім цього, один
удар наніс обухом сокири по голові.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що
27.03.13 р. вранці її покликали сусідка
та вони разом зайшли до будинку
ОСОБА_2, який сказав, що ОСОБА_4
померла. При цьому він пояснив їм, що
бив її. ОСОБА_4 лежала на підлозі
мертвою. Про обставини цієї події їй
більше нічого невідомо.
Представник потерпілого
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив,
що знає про те, що його мати
проживала разом із ОСОБА_2, вживали
спиртні напої. Про обставини цієї
події йому нічого невідомо.
Крім визнання своєї вини, пояснень
свідків, потерпілого, винуватість
ОСОБА_2 доведено доказами
кримінального провадження:
протоколом огляду місця події від
27.03.13 р., відповідно до якого у
будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп
ОСОБА_4, на тілі якої виявлено
тілесні ушкодження; протоколом
огляду трупа; висновком судово-
медичної експертизи № 211 від 26.04.2013
року, відповідно до якої на тілі
ОСОБА_4 виявлено секційно - рани в
лобній та тім'яній ділянках волосяної
частини голови, рана на обличчі в
ділянці зовнішнього кута правої брови,
рани на кистях рук, відкритий перелом
основної фаланги п'ятого пальця лівої
кисті, садна на кистях рук, на бічній
поверхні живота справа синці на
правому плечі і лівому стегні, трофічні
виразки на пальцях ступнів, збільшені
розміри серця, прив»ялість серцевого
м'язу, атеросклероз вінцевих артерій в
стадії атероматозу ступінь звуження
легка, дрібно вогнищевим
кардіосклерозом, розширенням порожнин
серця, а також мікроскопічно - ознаки
гострого порушення внутрішньо
органного кровообігу, набряк
внутрішніх органів, вогнища гострої
альвеолярної емфіземи, дистелектазів
та ателектазів у паренхімі легень,
спастичний стан бронхів, вогнища
пневмосклерозу, нерівномірне
кровонаповнення інтрамуральних судин
міокарду зі спазмом більшої частини
артерій та артеріол, просте ожиріння
міокарду, дрібно вогнищевий
периваскулярний кардіосклероз,
зернисту дистрофію печінки, дрібно
вогнищевий гломерулосклероз, дрібні
вогнища некрозу в паренхімі
підшлункової залози.
Викладене дає підставу вважати
причиною смерті ОСОБА_4 хронічну
ішемічну хворобу серця, яка
ускладнилася гострою серцевою
недостатністю. Виявленні тілесні
ушкодження (садна, синці, рани та
перелом 5-го пальця лівої кисті)
спричинені дією тупих твердих
предметів не задовго до настання
смерті у межах доби. Синці, рани, садна,
кожна окремо і всі разом, належать до
легких тілесних ушкоджень, відкритий
перелом основної фаланги 5-го пальця
лівої кисті, належить до середньої
тяжкості тілесних ушкоджень, за
ознакою тривалого розладу здоров'я.
Дані тілесні ушкодження у
причино-наслідковому зв'язку зі смертю
Таким чином, дії ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ознаками складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
тобто умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження.
Обираючи покарання ОСОБА_2,
виходячи із загальних засад
призначення покарання, відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує те, що
він вчинив злочин середньої тяжкості,
як особа за місцем проживання
характеризуються позитивно, не
судимий та обставини, які
пом"якшують та обтяжують покарання.
У якості обставин, які відповідно
до ст.67 КК України, обтяжують
покарання ОСОБА_2, суд враховує
вчинення злочину у стані
алкогольного сп»яніння. У якості
обставин, які відповідно до ст. 66 КК
України, пом"якшують його покарання,
суд враховує його щире каяття,
активне сприяння у розкритті
Враховуючи вказані обставини, суд
вважає, що необхідним та достатнім
для виправлення ОСОБА_2 та
попередження вчинення нових
злочинів має бути покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням без
його відбування у місцях позбавлення
Позову у кримінальному
провадженні не заявлено.
Суд критично оцінює доводи
захисника про те, що обвинувачений
вчинив злочин не перебуваючи у стані
алкогольного сп»яніння, посилаючись
на довідку Літинської ЦРЛ від 27.03.13
р., де зазначено, що він тверезий, так
як обвинувачений у судовому
засіданні надав пояснення про вжиття
спиртних напоїв перед вчиненням
протиправних дій щодо ОСОБА_4, а
досліджена у судовому засіданні
довідка про стан сп»яніння свідчить
про те, що вказана перевірка
проведена через тривалий час після
вчинення кримінального
правопорушення, що дає підстави
вважати її неналежною.
Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України;
Визнати винним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді
трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
ухвалити про звільнення ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання
з випробовуванням, якщо він протягом
двохрічного іспитового строку не
вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обов"язки: повідомляти кримінально-
виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання та періодично з*являтися
для реєстрації у кримінально-
виконавчу інспекцію.
На користь НДКЕЦ із ОСОБА_2
стягнути витрати за проведення
судово-медичної експертизи 490 грн. за
проведення експертизи.
Запобіжний захід - особисте
зобов»язання ОСОБА_2 залишити до
набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок може бути отриманий
обвинуваченим та прокурором після
його проголошення.

Суддя: О. В. Сільченко