Справа № 583/1825/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 21 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Глухів Сумської області, що проживає в АДРЕСА_1 , заміжньої, що має середньо-спеціальну освіту, що працює старшою медичною сестрою КУ СОР «Охтирський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», раніше не судимої

за ч. 2 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 з 02.10.2012 року призначена на посаду старшої медичної сестри КУ СОР «Охтирський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», розташованого по вул. Чкалова, 34 м. Охтирка Сумської області. Згідно п. 2.20 ІІ розділу Посадової інструкції старшої медичної сестри остання здійснює облік медикаментів і є матеріально-відповідальною особою за їх одержання та придбання. Забезпечує своєчасне поповнення, стежить за дотриманням правил і термінів зберігання та використання медичних препаратів, комплектує аптечку невідкладної медичної допомоги згідно переліку.

Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007 року «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» тригекцифенідил віднесено до Переліку отруйних лікарських засобів. Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень встановлено Форму журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я та тригекцифенідил включено до Переліку лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я.

28.01.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Охтирка, вул. Чкалова, 34 КУ СОР «Охтирський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» та виконуючи свої функціональні обов`язки, порушила порядок ведення обліку медичних препаратів, а саме зайво оприбуткувала 400 шт. пігулок лікарського засобу «Циклодол», який містить тригекцифенідил, оприбуткувавши у журналі обліку отруйного лікарського засобу «Циклодол» 1200 шт. пігулок, хоча згідно накладної № 5 від 28.01.2015 року до закладу доставлено всього 800 шт.

Крім того, у денний період часу 16.02.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Охтирка, вул. Чкалова, 34 допустила порушення порядку ведення обліку медичних препаратів, а саме передала 10 шт. пігулок «Циклодол» на пост геріатричного відділення медичній сестрі ОСОБА_6 , а 02.04.2015 року та 14.04.2015 року медичним сестрам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 10 шт., про що маються записи в журналі обліку медичних препаратів на постах відділень, однак до журналу обліку медикаментів відповідні записи про їх видачу не включила, збільшивши таким чином залишок пігулок «Циклодол» на 30 шт.

11 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та письмова угода про визнання винуватості, укладена 10.06.2015 року між старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_5 , згідно якої підозрювана визнає себе винною у порушенні встановлених правил обліку отруйного лікарського засобу « Циклодон», та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Прокурор та підозрювана узгодили міру покарання за ч. 2 ст. 321 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник та прокурор пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просять затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, захисника, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 321 КК України - порушення встановлених правил обліку отруйних лікарських засобів.

Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваною та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваною та прокурором, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 321 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374- 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 червня 2015 року між прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000405 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 321 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду Сумської області від 29 травня 2015 року на:

упаковку «Циклодол», в якій містились 2 блістери по 10 та 7 пігулок та інструкції до вказаного препарату;

журнал обліку медикаментів «Спирт Циклодол»;

журнал обліку медикаментів «Серцеві, Анальгетики, Гіпотензивні, Шлункові»;

журнал обліку видачі «Циклодол».

Журнал обліку медикаментів «Спирт Циклодол», журнал обліку медикаментів «Серцеві, Анальгетики, Гіпотензивні, Шлункові»; журнал обліку видачі «Циклодол», які згідно зберігальної розписки передані на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутими закладу.

Упаковку «Циклодол», яка згідно квитанції № 000487 від 08.06.2015 року передана до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ( книга обліку речових доказів 5 № 79) повернути КУ СОР «Охтирський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів».

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів 614,40 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 40 коп.).

Вирок може бути оскаржений засудженою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1