Справа № 445/105/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель м. Львова , проживає по АДРЕСА_1 , українець , гр-нин України , осіта вища , вдівець, працює
інженероом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" , військовозобов`язаний ,
раніше не судимий ,
за ст. 286 ч.3 КК України
ОСОБА_5 26 серпня 2014 року біля 10 год. керував автомобілем "Рено19" № НОМЕР_1 , рухаючись дорогою Львів-Тернопіль в напрямку м. Тернополя. Проїжджаючи с. Куровичі Золочівського району Львівської області він не забезпечив безпеки руху , виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувсяч з зустрічним рейсовим автобусом "Богдан" № НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_6 .
В результаті цього зіткнення пасажири , які їхали разом в ОСОБА_5 в автомобілі , його дружина ОСОБА_7 і дочка ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули.
ОСОБА_5 під час керування автомобілем порушив вимоги п.п.1.2, 1.5, 1.10, 2.3 "б" і "д" , 10.1, 11, 11.3 і 12 Правил доржнього руху.
Винність свою у скоєному ОСОБА_5 визнав повністю і пояснив , що 26 серпня 2014 року він на своєму автомобілі "Рено 19" їхав з сім`єю на відпочинок в Одеську область. В автомобілі були його дружина , дочка і мати дружини. З м. Львова вони виїхали перед 9 годиною. Коли він проїжджав с. Куровичі Золочівського району ,то чомусь виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автобусом.
Причину виїзду на смугу зустрічного руху пояснити точно не може , але вважає , що це могло бути по тій причині , що в автомобілі на місці прикурювача він встановив трійник , який на ямах вискочив з гніда. Він потягнувся щоб його встановити і тоді виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з зустрічним автобусом.
Від зіткнення він втратив свідомість і коли прийшов до свідомості йому повідомили , що дружина і дочка загинули. .
Винуватість ОСОБА_5 підтверджується і іншими , зібраними досудовим слідством доказами , об`єктивність і правдивість яких він під час розгляду справи судом визнав повністю , погодився з цими доказами і їх не оспорює.
Його дії суд кваліфікує по ст.286 ч.3 КК України так як він 26.08.2014 року , керуючи автомобілем , порушив вимоги Правил дорожнього рузу і результаті чого загинуло двоє осіб.
Смерть цих осіб знаходиться в прямому причинном зв`язку з порушенням ОСОБА_9 Правил дорожнього руху.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинення цього злочину , суд враховує його ступінь тяжкості і особу ОСОБА_5 .
Він у вчиненому щиро розкаюється , є інвалідом 3 групи , став інвалідом в результаті того , що під час ДПТ сам отримав серйозні тілесні ушкодження.
Крім цього його мати хворіє , лежача , що підтвердужється медичною довідкою , батько - інвалід 1 групи. Ці обставини пом`якшують покарання.
Особа його характеризується виключно позитивно.
Не можна не врахувати і того , що в результаті вчиненого злочину загинули дуже близькі люди ОСОБА_5 , - його дружина і дочка.
Потерпіла ОСОБА_10 просить не позбавляти його волі.
При таких обставинах з суд прийшов до переконання , що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання і до нього доцільно застосувати ст.75 КК України , звільнивши його від відбування осного покарання з випробуванням .
Що стосується додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами , то таке покарання до ОСОБА_5 слід застосувати оскільки він грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху.
Керуючись ст. 368 , 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.286 ч.3 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 роки.
Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти цю інспекцію про зміну місця роботи і проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 6403,86 грн. в дохід держави за проведення експертиз.
Речові докази : автомобіль "Рено19 № НОМЕР_1 та відеореєстратор "Алфаконе" повернути ОСОБА_5 .
Міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_5 , домашній арешт , залишити без змін і відмінити її після того , як вирок вступить в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської облаті на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1