АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11кп/791/120/13
інстанції Миргород В.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року червня місяця « 06» дня

Суддя апеляційного суду Херсонської
області Бугрименко В.Г., розглянувши
апеляційну скаргу обвинуваченого
ОСОБА_1 на вирок Бериславського
районного суду Херсонської області від
25 січня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, раніше судимого

17.05.2012 р. Бериславським районним судом
Херсонської

Області за ч. 1 ст. 120 КК України до 120
годин громадських

робіт,

засуджено

за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення
волі на два роки,

за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення
волі на чотири роки,

за ч. 1 ст. 152 КК України до позбавлення
волі на чотири роки,

за ч. 2 ст. 153 КК України до позбавлення
волі на чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів остаточно до
позбавлення волі на чотири роки шість
місяців.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, раніше не судимого,

засуджено

за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення
волі на два роки,

за ч. 1 ст. 396 КК України до позбавлення
волі на оджин рік.

Відповідно до ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів остаточно до
позбавлення волі на два роки.

На підставі ст. 75 КК України
обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено від
відбування покарання з випробуванням
на іспитовий строк один рік і на нього
покладено обов'язок, передбачені п. п. 2,
3 ст. 76 КК України.

На вирок суду щодо ОСОБА_2 учасник
судового розгляду апеляційні скарги не
подавали.

Обвинувачений ОСОБА_1 на вирок суду
подав апеляційну скаргу , яка ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 08 квітня 2013 року була йому
повернута у зв'язку з пропуском строку
на подачу апеляційної скарги та
відсутності клопотання про його
поновлення.

На цей час від обвинуваченого ОСОБА_1
повторно надійшла апеляційна скарга на
вирок, у якій порушується питання про
поновлення строку на його подачу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно
повернути обвинуваченому.

Відповідно до положень ст.ст. 395, 399 КПК
України апеляційна скарга на вирок
суду першої інстанції може бути подана
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення, а для особи, яка
перебуває під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії судового
рішення.

Апеляційна скарга повертається якщо
вона подана після закінчення строку на
апеляційного оскарження і суд
апеляційної інстанції за заявою особи
не знайде підстав для його поновлення.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до суду апеляційної інстанції в
порядку, передбаченому цим Кодексом, у
межах строку на апеляційне оскарження.

Вирок судом першої інстанції щодо
ОСОБА_1 постановлений 25 січня 2013 року і
в цей же день копія вироку була вручена
обвинуваченому. Подана ОСОБА_1
апеляційна скарга на вирок була йому
повернута попередньою ухвалою
апеляційного суду. Повторно
обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою за межами строку
на апеляційне оскарження, а підстав для
його поновлення немає. Обвинуваченому
судом було роз'яснено порядок і строк
оскарження вироку суду після його
проголошення, а його доводи заяви, що
він мав намір подати апеляційну скаргу
після ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження не
заслуговують уваги, вони є
необґрунтованими і така заява не може
бути задоволена.

така заява не може бути задоволена.и
апеляційну скаргу після ознайомлення з
матеріалами кримінального
провадження не заслугов

Керуючись ч. 4 ст. 396 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого
ОСОБА_1 на вирок Бериславського
районного суду Херсонської області від
25 січня 2013 року повернути
обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня її
проголошення.

Суддя