УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 14.07.2015 відповідно до рапорту прокурора прокуратури міста ОСОБА_5 до прокуратури м. Житомира з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшло колективне звернення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 та ін. з приводу того, що посадовими особами СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в невстановлений період часу, безпідставно невиплачено заробітну плату більше як за 1 місяць.
Слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в різні дні червня 2015 року вищевказані працівники були звільнені із займаних ними посад СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 1 ст. 36 КзПП України, тобто за угодою сторін. При звільнені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед працівниками Товариства існувала заборгованість по виплаті заробітної плати.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території майнового комплексу будь-якої діяльності не здійснюється, керівний склад відсутній та на території майнового комплексу, що за адресою: АДРЕСА_1 , працює охоронна фірма ПП « ОСОБА_32 » та охоронці вказаної фірми підтвердили, що на вказаній території дійсно знаходиться СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
21.07.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювалась діяльність СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено первинні документи бухгалтерського обліку, у яких відображено відомості про надходження та витрачання коштів протягом 2015 року, копії установчих документів, копії наказів про прийняття та звільнення працівників, касові документи та інші документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також в ході обшуку за вищевказаної адресою у службових кабінетах бухгалтерії, фінансового відділу та відділу кадрів було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, а саме
системні блоки ПК у кількості 14 штук, на яких може міститись інформація щодо нарахування та виплати заробітної плати, а також інша інформація, що стосується фінансово-господарської СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має значення для досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що системні блоки ПК у кількості 14 штук мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до системних блоків ПК у кількості 14 штук, які виявлені в ході обшуку 21.07.2015 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучені до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що на вилученій комп`ютерній техніці, а саме системних блоках ПК у кількості 14 штук може міститись інформація щодо нарахування та виплати заробітної плати, а також інша інформація, що стосується фінансово-господарської СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка являється джерелом доказів та іншим способом отримати її не можливо, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або оперативним співробітникам за дорученням останньої тимчасовий доступ до речей та розпорядження про їх вилучення (виїмку), а саме системних блоків ПК у кількості 14 штук, що перебували у володінні працівників СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 21.07.2015 в ході обшуку були вилучені до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 21 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд
за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1