Справа № 592/123/13- к
Провадження № 1-кс/592/38/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

08 січня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Колоусова Я.П. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 29.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором м. Суми Ю.Ю.Биковим, обґрунтовує тим, що 28.12.2012 р. близько 21-00 год. дві невстановлені особи знаходячись біля зупинки громадського транспорту «СКД»із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон E 615», який належить ОСОБА_1

За даним фактом 29.12.2012 р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 до вчинення відносно нього кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом E 615»ІМЕІ: 1) 2179-6, 2) 2180-4 з сім-картками операторів мобільного звязку ПАТ «МТС Україна»з номером 2 , та «Київстар»з номером НОМЕР_1. Вказаним терміналом на даний час може користуватися особа, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи, що на даний час не встановлено місце знаходження викраденого мобільного телефону, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар»/м. Суми, пл. Незалежності,3 / про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ: 1) 2179-6, 2) 2180-4, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 21-00 год. 28.12.2012 р. по теперішній час та які можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин скоєного.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Колоусову Я.П. тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар»/м. Суми, пл. Незалежності, 3/, в яких міститься інформація які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ: 1) 2179-6, 2) 2180-4, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 21.00 год. 28.12.2012 р. по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко