Справа № 333/5569/15-к
Справа №333/5569/15-к
Пр. №1-кс/333/1047/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003228 від 12.07.2015 року та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області смт. Комишуваха, українця, громадянина України, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003228 від 12.07.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.07.2015 року, в приблизно о 19 години 19 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Економ плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, шляхом вільного доступу, поклав до кошику та намагався викрасти:

- цукерки «mr.BiGuin» вагою 292 грама вартістю 24 гривні 27 копійок;

- дві упаковки цукерок «Домінор зі смаком рому» вагою по 429 грам вартістю по 73 гривні 28 копійок кожна, загальною вартістю 146 гривень 56 копійок;

- цукерки «Королівський шарм з начинкою АВК» вагою 148 грам вартістю 14 гривень 93 копійки;

- цукерки «Королівський шарм з горіховою начинкою» вагою 334 грам вартістю 33 гривні 69 копійок;

- цукерки «Королівський шарм з шоколадною начинкою АВК» вагою 744 грам вартістю 75 гривень 05 копійок;

- цукерки «Королівський шедевр з горіховою начинкою і цільним горіхом АВК» вагою 175 грам вартістю 46 гривень 36 копійок;

- цукерки «Королівський шедевр з мигдальною і горіховою начинкою АВК» вагою 175 грам вартістю 46 гривень 36 копійок;

- упаковку цукерок «Баунті Нідерланди» вагою 220 грам вартістю 47 гривень 52 копійки;

- чотири шоколадних батончики «МілкіУей Росія» вагою по 26 грам вартістю по 5 гривень 20 копійок кожний, загальною вартістю 47 гривень 52 копійки;

- шість шоколадних батончиків «Снікерс Стик» вагою по 25 грам вартістю по 4 гривні 64 копійки кожний, загальною вартістю 27 гривень 84 копійки;

- цукерки «Трюфель Корона» вагою 178 грам вартістю 24 гривні 76 копійок;

- цукерки «Basarili Рошен» вагою 262 грам вартістю 17 гривень 69 копійок; - цукерки «Lazy Cow caramel» вагою 282 грама вартістю 12 гривень 46 копійок;

- дві упаковки цукерок «Монтеріні вишня з коньячним лікером Рошен» вагою по 196 грам вартістю по 39 гривень 76 копійок кожна, загальною вартістю 79 гривень 52 копійки;

- чотири упаковки цукерок «Ферреро Рафаело Т15» вартістю по 43 гривні 16 копійок кожна, загальною вартістю 172 гривні 64 копійки;

- чотири шоколадних яйця «Кіндер Сюрприз д/дівчат Ферреро1» вартістю по 14 гривень 36 копійок кожне, загальною вартістю 57 гривень 44 копійки;

- дві упаковки кави «Нескафе Класік м/у» вагою по 140 грам вартістю по 43 гривні 19 копійок кожна, загальною вартістю 86 гривень 38 копійок;

- мінеральну воду «Моршинська слабогазована» об`ємом 0,5 літри вартістю 6 гривень 32 копійки;

- енергетичний напій «Берн» об`ємом 0,5 літри вартістю 17 гривень 80 копійок;

- два енергетичних напої «Берн освіжаючий заряд» об`ємом по 0,5 літри вартістю по 17 гривень 80 копійок кожний, загальною вартістю 35 гривень 60 копійок;

- два енергетичні напої «Нон-Стоп День ж/б» об`ємом по 0,5 літри вартістю по 11 гривень 48 копійок кожний, загальною вартістю 22 гривні 96 копійок;

- два енергетичні напої «Нон-Стоп Ніч ж/б» об`ємом по 0,5 літри вартістю по 11 гривень 48 копійок кожний, загальною вартістю 22 гривні 96 копійок;

- чотири пляшки пива «Чернігівське Світле» об`ємом по 1,2 літри вартістю по 11 гривень 59 копійок кожна, загальною вартістю 46 гривень 37 копійок;

- дві упаковки чіпсів «Люкс Сир» вагою по 183 грам вартістю 19 гривень 88 копійок кожна, загальною вартістю 39 гривень 76 копійок, а всього на загальну суму 1126 гривень 04 копійки;

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном намагався покинути місце скоєння злочину та розпорядитися ним на власний розсуд. Втім, виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 пройшовши не через касу, був зупинений охоронцем вказаного магазину біля входу до магазину ТОВ «Економ плюс».

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , намагався заподіяти матеріальну шкоду на загальну суму 1126 гривень 04 копійки магазину ТОВ «Економ плюс».

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю та повідомив, що 11.07.2015 року приблизно о 19:19 годин він зайшов до магазину «Економ плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122 з умислом на викрадення продуктів харчування, тому що у ОСОБА_5 не було грошових коштів.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом свідка ОСОБА_6 ; поясненням ОСОБА_5 ; протоколом огляду диску з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Економ плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122; протоколом ОМП від 11.07.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості правопорушення, за скоєння якого відповідно до санкції ст. 185 ч.1 КК України передбачена відповідальність у вигляді штрафу від п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків:

- передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду), на що вказує слабкість соціальних зв`язків підозрюваного, а саме: відсутність роботи, а також покарання, передбачене законодавством за вчинення вказаного злочину у випадку визнання підозрюваного винним у скоєнні інкримінуємого йому правопорушення;

- відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинення іншого кримінального правопорушення), у зв`язку з чим виникає необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

У зв`язку з цим виникає необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, який визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, не заперечував проти задоволення даного клопотання та зазначив, що він одружений, має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , йому відомі наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ч.2 ст.179 КПК України; доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Судом встановлено, що 12.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0003228).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
30.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 одружений, має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003228 задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, строком на два місяці, до 08.10.2015 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 за першою вимогою;

2) не відлучатися з смт. Комихуваха без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена та її копію отримано 10.08.2015 року .
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
_________________ ОСОБА_5