АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4713/14-к
Номер провадження 11-сс/786/184/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою фізичної - особи-підприємця ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Відповідне рішення слідчим суддею прийнято з урахуванням того, що ОСОБА_8 просив прийняти рішення за результатами розгляду скарг, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України і не оскаржував рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 квітня 2014 року і постановити нову, якою задовольнити його скаргу та зобов`язати старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 повернути йому: реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тимчасово вилучені 28.03.2014 року за адресою: вул. Республіканська,109: системний блок Celeron 847 Grand в кількості 1 шт., системні блоки чорного кольору в кількості 2 шт., 22 рулони із квитками з надписом «Патріот», номіналом 100 грн. - 6 шт., 200 грн. - 9шт., 20 грн.-7шт., грошові кошти у сумі 6 059 грн. та грошові кошти у сумі 2 762,3 грн.,пластикову картку із надписом «Карта гостя» у кількості 48 шт., 22 арк., квитки із надписом «Ваш виграш» 200 у кількості 9,100 - 266,20 у кількості 327 шт..
При цьому апелянт зазначає, що слідчий суддя суду першої інстанції відмовляючи у відкритті провадження за його скаргою не врахував того, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, як неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Заслухавши доповідь судді; думку: прокурора, який просив апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9.04.2014 р. скасувати; представника скаржника, яка просила задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_8 з підстав у ній наведених; перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали додані до скарги ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як видно з матеріалів за скаргою ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.03.2014 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 00000 від 7.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та надано дозвіл з 27.03.2014 року по 27.04.2014 року на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження грального закладу ТОВ «ЄВРОЛОТ» у частині нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , котра за договором оренди від 1.07.2012 року Кременчуцьке міське споживче товариство передало ФОП ОСОБА_8 з метою відшукування і вилучення: програмно-апаратних комплексів грального обладнання; комп`ютерної техніки переобладнаної під гральне обладнання; чорнових записів у яких зафіксовано факт надання послуг та отримання прибутків (а. м. 14).
28.03.2014 року відповідно до протоколу обшуку слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 були вилучені речі, документи та грошові кошти, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 27.03.2014 року, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу і вважаються тимчасово вилученим майном (а. м. 15-17).
Зі змісту ч. 5 ст. 171 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор має право звернутися з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Під час апеляційного перегляду прокурор ОСОБА_6 повідомив, що до слідчого судді, суду після вилучення майна у гральному закладі ТОВ «ЄВРОЛОТ» за адресою: вул. Республіканська,109,м. Кременчук, Полтавська обл. не зверталися з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене під час обшуку 28.03.2014 року. Водночас прокурор повідомив, що вказане майно не повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як видно із скарги ОСОБА_8 оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя суду першої інстанції не врахував вищевикладене і безпідставно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого та прокурора.
Оскільки слідчим суддею рішення по суті скарги не приймалось апеляційний суд не має повноважень прийняти рішення по скарзі.
З огляду на вищезазначене апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 квітня 2014 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасового вилученого майна визнати такою, що підлягає розгляду та направити до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4