Справа № 402/321/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, працюючого в ТОВ «Ятрань» на посаді водія, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В

Згідно затвердженого 26.02.2015року обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.01.2015 року близько 21 години ОСОБА_4 знаходячись в кафе-барі «Альонушка», яке розташоване в с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 вступив у суперечку, яка в подальшому переросла в сварку.

Під час сварки, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір на спричинення ОСОБА_5 фізичного болю, діючи умисно наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак, в область обличчя, від вказаного удару останній упав на землю. Після чого продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 наніс близько двох почергових удари правою ногою в різні частини тіла ОСОБА_5 .

Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 30.01.2015 року, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобного бугра зліва, крововиливу лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець с. Иосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 .

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 15.01.2015 року, в якій зазначено, що обвинувачений у скоєному щиро розкаюється та просить у ОСОБА_5 вибачення.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.З ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

В угоді про примирення, зокрема, сторони мають передбачити: кваліфікацію злочину; розмір шкоди, завданої злочином; строк відшкодування шкоди чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла сторона також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд, згідно вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також у випадку затвердження вироком угоди про примирення, призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Обставин, що пом`якшують покарання - не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою стороною ОСОБА_5 та обвинученим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, ч.2 ст.125 КК України, ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 26 лютого2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинученим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1