Справа № 491/413/13-к
Ананьївський районний суд
головуючого судді - Скуртова М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
з участю прокурора - Гурової І.М.
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
відносно громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
не працюючого, не одруженого, раніше
засудженого вироком Ананьївського
районного суду Одеської області від 23
жовтня 2012 року за ст.309 ч.1 КК України до
одного року обмеження волі, відповідно
до ст.ст.75,76 КК України звільнено від
покарання з іспитовим строком один рік,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що
він, будучи раніше судимим на підставі
вироку Ананьївського районного суду
Одеської області від 23 жовтня 2012 року
за вчинення злочину, передбаченого
ст.309 ч.1 КК України, до покарання у
вигляді обмеження волі строком на дин
рік, відповідно до ст.ст. 75, 76, КК України
від призначеного покарання у вигляді
обмеження волі строком на один рік,
маючи незняту і непогашену судимість. У
період іспитового строку вчинив новий
повторний злочин за наступних
обставин.

Так, в кінці липня 2012 року, точної
дати вході досудового розслідування
встановити не вдалось можливим, ОСОБА_1,
маючи намір на незаконне придбання,
виготовлення та зберігання
наркотичних засобів, неподалік від
свого домоволодіння, яке розташоване в
с.Ананьїв Четверта дільниця
Ананьївського району Одеської області,
побачивши на землі декілька зірваних
кущів коноплі, підняв їх, приніс до себе
додому та, крупно подрібнивши, залишив
зберігати у сараї для власних потреб,
без мети збуту.

22 лютого 2013 року, з добровільної
згоди ОСОБА_1 працівниками
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області був проведений огляд
його домоволодіння, розташованого в
с.Ананьїв Четверта дільниця
Ананьївського району Одеської області,
в ході проведення якого на підлозі у
сараї, розташованому на території
вказаного домоволодіння, було виявлено
та вилучено речовину рослинного
походження темно-зеленого кольору в
крупно-подрібненому стані з корінням
та листям, яка згідно висновку
хіміко-біологічної експертизи №6 від 01
березня 2013 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом. Маса канна бісу
у перерахунку на суху речовину склала
22,3 г.

Канабіс (марихуана) включений в
"Перелік наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів",
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України №770 від 06 травня 2000
року і внесений до списку особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонений.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно
придбав, виготовив та зберігав
наркотичний засіб - канабіс (марихуану)
загальною масою 22,3 г. для особистих
потреб, без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2
ст.309 КК України - незаконне придбання,
виготовлення та зберігання
наркотичних засобів, без мети збуту,
вчинене повторно.

Заслухавши прокурора, який просить
суд постановити ухвалу про призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту вважаючи, що під
час досудового розслідування були
дотримані всі вимоги Кримінального
процесуального кодексу України,
підстав для закриття провадження чи
повернення обвинувального акту, не
вбачає, суд дійшов висновку про
повернення обвинувального акту з
наступних підстав.

Згідно ст.291 КПК України: 1.
Обвинувальний акт складається слідчим,
після чого затверджується прокурором.
Обвинувальний акт може бути складений
прокурором, зокрема якщо він не
погодиться з обвинувальним актом, що
був складений слідчим.

2. Обвинувальний акт має містити такі
відомості: 1) найменування
кримінального провадження та його
реєстраційний номер; 2) анкетні
відомості кожного обвинуваченого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство); 3) анкетні відомості
кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство); 4)
прізвище, ім'я, по батькові та займана
посада слідчого, прокурора; 5) виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення; 6)
обставини, які обтяжують чи пом'якшують
покарання; 7) розмір шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням; 8) розмір
витрат на залучення експерта (у разі
проведення експертизи під час
досудового розслідування); 9) дату та
місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується
слідчим та прокурором, який його
затвердив, або лише прокурором, якщо
він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається: 1)
реєстр матеріалів досудового
розслідування; 2) цивільний позов, якщо
він був пред'явлений під час досудового
розслідування; 3) розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акта, копії цивільного
позову, якщо він був пред'явлений під
час досудового розслідування, і
реєстру матеріалів досудового
розслідування; 4) розписка або інший
документ, що підтверджує отримання
цивільним відповідачем копії
цивільного позову, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до
початку судового розгляду
забороняється.

Таким чином судом з'ясовано, що
обвинувальний акт складено з
порушенням вимог ст..191 КПК України, а
саме: в описовій частині не вказано
якою посадовою особою складено
обвинувальний акт; не надано всіх
відомостей щодо обвинуваченого, а саме
відомостей щодо його паспорту та коду;
не вказано прізвище, ім'я, по батькові
та займана посада слідчого, яким
підписано обвинувальний акт; не
зазначено обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання. Також в
обвинувальному акті зазначено, що
обставини, які пом'якшують покарання
підозрюваного, передбачені ст.66 КК
України - відсутні, хоча при цьому
вказано, що з добровільної згоди
обвинуваченого було проведено огляд в
його домоволодінні, що фактично
являється сприянням розкриттю злочину,
що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Крім того в описовій частині не вказані
дані, які стали приводом і підставами
початку досудового розслідування:
обставини кримінальної події, як їх
було встановлено під час досудового
розслідування; показання
підозрюваного по суті пред'явленої
підозри; доводи, наведені ним на свій
захист, результати їх перевірки; не
вказані норми процесуального права на
підставі яких складено обвинувальний
акт. При посиланні на докази необхідно
було вказати аркуші кримінального
провадження.

За таких обставин сукупність
порушень вимог кримінального
процесуального законодавства не дає
можливості призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акта, що має
наслідком повернення кримінального
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 369-371, КПК
України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні №0000128
відносно ОСОБА_1 який обвинувачується
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України - повернути до прокуратури
Ананьївського району Одеської області

На ухвалу суду протягом семи днів з
дня її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Одеської області через Ананьївський
районний суд Одеської області.

Суддя:
Скуртов М. І.