В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/20849/14-к

року дві тисячі п`ятнадцятого місяця березня дня вісімнадцатого м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0007181 від 13 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гута Костопільського району Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 Кримінального кодексу України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , порушуючи встановлений Законами України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яку придбав весною 2014 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у готелі « V-12», що по вулиці Соборній в місті Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1022 від 26.11. 2014 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса метамфітаміну в порошкоподібній речовині становить 0, 0335 грам, за 150 грн. ОСОБА_7 .

Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.
Визнавши в порядку та на підставах ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази по справі: шматок паперу зі зразком люмінесцентним олівцем, ( а.с. 25) поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору ( а.с. 34 ) - підлягають у відповідності до ст.100 КПК України знищенню, грошові купюри номіналом 50 грн. - серія ПА 9447253, КС 1313152 та КЧ 5527332, які передані на зберігання у ячейку « Укргазбанку» підлягають зверненню в дохід держави.

У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З оглянутих в судовому засіданні довідок ( а.с. 21, 30 матеріалів кримінального провадження) вбачається, що витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 00008171 становлять 1231, 12 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Що стосується особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше несудимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває.

Вчинення злочину вперше, повне визнання вини за ч.1 ст.307 КК України, щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 працевлаштувався, суд розцінює, як обставини, що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання ближче до найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч.1 ст. 307 КК України.

Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, його наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покаpання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також iншi обставини спpави, в тому числі й те, що було вилучено незначний розмір наркотичного засобу, а також те, що у обвинуваченого на утриманні перебуває малолітня дитина, суд дiйшов висновку пpо можливiсть випpавлення ОСОБА_5 без вiдбування покаpання, а тому вважає необхiдним звiльнити останнього від вiдбування покаpання з випpобуванням вiдповiдно до ст.75 КК Укpаїни.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

Речові докази по справі:

- шматок паперу зі зразком люмінесцентним олівцем , поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - знищити;
- грошові купюри номіналом 50 грн. серія ПА 9447253, КС 1313152 та КЧ 5527332, які передані на зберігання у ячейку « Укргазбанку» звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1231 ( одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 12 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1

.