Справа № 1-кс/679/244/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року слідчий суддя Нетішинського міського суду Хельницької області Стасюк Р.М., при секретарі Федорчук Л.О., скаржника ОСОБА_1, за участю ст. слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 14.10.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 16.03.2013 року, посилаючись на її необґрунтованість та порушення норм Кримінального процесуального кодексу України при її прийнятті.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки по справі не досліджено всіх доказів та не здійснено слідчим всіх процесуальних дій.

Старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечила. Пояснила, що постанова про закриття кримінального провадження №0000174 від 16.03.2013 року винесена з дотриманням всіх вимог КПК України, оскільки під час досудового розслідування було встановлено відсутність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.152 ч.1 КК України.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

16 березня 2013 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за зверненням ОСОБА_1

Постановою старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 14.10.2013 року кримінальне провадження № 0000174 від 16.03.2013 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

З матеріалів кримінального провадження № 0000174 представлених в судове засідання вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, а саме: не проведено одночасний допит потерпілої та ОСОБА_4, не проведено одночасного допиту свідків та потерпілої ОСОБА_1.

Згідно п.1 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Таким чином постанова є не вмотивованою і винесена передчасно та прийнята без дотримання вимог ст.ст. 9, 91-93, 110, 284 КПК України і має бути скасована, а кримінальне провадження має бути проведено та завершено з метою встановлення всіх обставин, з прийняттям подальшого рішення в порядку КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 14.10.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 16.03.2013 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, - скасувати.

Копію ухвали направити начальнику Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.М. Стасюк