Справа № 399/1304/14-к
Провадження № 1-кп/399/10/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво № 3 від 20.05.2013 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімінчі Артинського району Свердловської області РФ, росіянина, громадянина України, освіта 6 класів, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у інше приміщення, повторно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у інше приміщення, та повторно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у інше сховище, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в кінці лютого 2014 року з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом пошкодження вхідних дверей проник до господарського приміщення належного ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 станок для точіння ланцюгів електропил та бензопил, вартістю з урахуванням зносу 344 гривні, коробку передач до автомобіля ВАЗ-2121 разом із роздаточною коробкою, вартістю з урахуванням зносу 3 379 гривень, а всього на загальну суму 3 723 гривні. Після цього обвинувачений з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же, на початку березня 2014 року з метою вчинення крадіжки чужого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до господарського приміщення зазначеного вище домоволодіння, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_6 50 метрів силового кабелю, вартістю з урахуванням зносу 30 гривень 30 копійок за один погонний метр, на загальну суму 1515 гривень та шуруповерт «Темп», вартістю з урахуванням зносу 253 гривні, а всього на загальну суму 1 768 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Він же, в кінці серпня 2014 року з метою вчинення крадіжки чужого через утворений ним отвір у вікні проник до сторожового будинку, розташованого на на околиці с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області поблизу «Нового ставу», звідки таємно повторно викрав належне ОСОБА_6 майно: 10 метрів сталевої сітки рабиці, вартістю з урахуванням зносу 16 гривень за один погонний метр, на суму 160 гривень, 9 шампурів, вартістю з урахуванням зносу 13 гривень за штуку, на суму 117 гривень, а всього на загальну суму 277 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, покаявся і дав показання, що відповідають пред`явленому обвинуваченню та в даному вироку.
Інші докази за згодою учасників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємній крадіжці чужого майна, поєднаній з проникнення у інше приміщення, у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій повторно та поєднаній з проникнення у інше приміщення, у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій повторно та поєднаній з проникнення у інше сховище, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким; особу винного, який до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, т. т. застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у провадженні не пред?явлений, а судові витрати - відсутні.
Речові докази: станок для точіння ланцюгів електропил та бензопил, 10 метрів сітки рабиці, 9 шампурів, що знаходяться на збереженні у потерпілого, підлягають залишенню у його розпорядженні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, з?явлатися до зазначеного органу для реєстрації.
Речові докази: станок для точіння ланцюгів електропил та бензопил, 10 метрів сітки рабиці, 9 шампурів, що знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілому ОСОБА_6 .

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .