Справа № 296/9077/15-к
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Североморськ Мурманської області, українця, громадянина України, освіта середня загальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000160 від 29.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у достовірно не встановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи злочинний умисел, у достовірно не встановлений слідством день, час та місці, у невстановлений спосіб ОСОБА_5 придбав 6 предметів схожих на гранати РГД-5, які в послідуючому переніс до себе додому, де незаконно зберігав їх у підвальному приміщенні гаража, який розташований у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . 10 серпня 2015 року співробітниками правоохоронних органів на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06 серпня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 та інших володіннях останнього, під час якого було виявлено та вилучено 6 корпусів гранат РГД-5, які згідно висновку експерта №4/59 від 11.08.2015 являються корпусами ручних наступальних гранат РГД-5. Дані корпуса споряджені згідно інформаційного джерела ст.9 зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою 100-115 г кожен, які останній незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

11.08.2015 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дослідивши клопотання та надані докази, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого і прокурора, які клопотання підтримали та наполягають на його задоволенні у повному обсязі, пояснення підозрюваного та адвоката, які не заперечують проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Североморськ Мурманської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 13.10.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1.Прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

2.Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) цілодобово.

3.Повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

4.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

5.Носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1