Дело №1-146/2007г.
2007г. г.Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
При секретаре Тафровой І.І.,
С участием прокурора Селенова С. Л., рассмотрев,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению по ст. 164 ч.1 УК Украины:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Новоалексеевка
Приморского района Запорожской области,
образование среднее техническое,
гр-н Украины, не работает, разведен,
проживает в АДРЕСА_1, ранее не
судим в силу ст. 89 УК
По решению Приморского райсуда Запорожской области и исполнительному листу:
№2-666 от
20.08.2002г. с ОСОБА_1 взыскано в пользу ОСОБА_2 на содержание
несовершеннолетнего сына* ОСОБА_330.11.2001г.р. алименты в размере 1/4 части
всех видов заработка, начиная с
20.08.2002г. и до его совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_1 с сентября 2005г. не выполнял
возложенную на него судом обязанность по выплате алиментов, на учет в центр занятости не стал, каких-либо действий к официальному своему
трудоустройству не предпринимал,
умышленно и злостно уклоняется от выплаты установленных решением суда
денежных средств, вследствие чего по
состоянию на 01.04.07г. образовалась задолженность в 2085, 30 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал
частично и пояснил, что из-за недостатка
работы в селе не мог трудоустроится. В настоящее время устраивается на работу и
собирается погасить долг.
Кроме пояснений подсудимого, его вина подтверждается и иными доказательствами.
Пояснениями потерпевшей ОСОБА_2, которая утверждает, что подсудимый более 2-х лет с ней не общался, к ребёнку не приходил и денег на алименты не
перечислял. Она вынуждена была уезжать в г.Одессу на заработки, а ребёнок оставался у её матери в Приморском
районе, о чём знал подсудимый. В
настоящее время он стал уплачивать по 50 грн. в месяц.
Судом оглашены показания свидетеля
ОСОБА_4, который пояснял, что работает государственным исполнителем и
проводит взыскание алиментов с ОСОБА_1 До августа 2005г. он платил алименты
хорошо, но потом перестал их
платить, нигде не работал, в центр занятости на учёт не вставал, на его вызовы и предупреждения об оплате
долга не реагировал. ( л.д.
ОСОБА_1 подтверждается документами:
решения Приморского райсуда от 20.08.02г. об установлении ему алиментов в виде
1/4 части всех видов заработка (л.д. 10);
копией исполнительного листа
и другими исполнительными документами, в
частности предупреждениями на имя ОСОБА_1о возникшей задолженности ( л.д. 11, 14-15);
задолженности по алиментам ОСОБА_1 за период: с 2005г. по 01.04.07г. (л.д. 13). Исходя из изложенного, суд не находит заслуживающими внимания
пояснения подсудимого в части не признания им вины, так как он будучи трудоспособным имел
возможность трудиться и уплачивать алименты в установленном порядке.
Таким образом суд полагает правильным
обвинение ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1
УК Украины в злостном уклонении от выплаты установленных решением суда средств
на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания, суд учитывает следующее. Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого
отсутствуют. Обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого: отсутствие
судимости, желание трудоустроится и
погасить задолженность. Характеризуется по месту жительства положительно. Суд
не находит целесообразным перевоспитание ОСОБА_1 путем применения сурового
наказания. Так как есть смягчающие вину обстоятельства, то можно применить к нему мягкое наказание в
виде общественных работ. В силу ст. 7 ЗУ
"Об амнистии" от 19.04.07г. к
ОСОБА_1 не применяется
преступление совершено в отношении его ребёнка.
гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют. Руководствуясь
статьями 321, 324, 332-339, 431
УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 по
УК Украины и назначить наказание согласно санкции этой статьи - 120 часов общественных работ.
Меру пресечения подсудимому: подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную
Обжаловать приговор можно в 15 суток в Запорожский апелляционный
суд.