Дело№1-468/2007год
08 ноября 2007 года Харцызский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Ткаченко АЛ.
при секретаре Ранковой О.А.
с участием прокурора Саенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда гор.Харцызска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Иловайска Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
имеющего профессионально-техническое образование, разведенного,
не работающего, ранее судимого: 1)13.10.1999г. Харцызским городским судом
17, 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией
имущества; 2) 08.12.2006г.
Харцызским городским судом по ст. 164
ч.1 УК Украины к 120 часам
общественных работ, проживающего по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Иловайска,
русского, гражданина
Украины, имеющего полное общее среднее
образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 07.06.2000г. Харцызским городским
судом по ст. ст. 141 ч.2,
81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2
УК Украины к 4 годам
лишения свободы с конфискацией имущества; проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по СТ. 162 ч1 УК Украины, суд -
Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2. обвиняются в совершении неприкосновенности
жилища при следующих обстоятельствах.
2007 года подсудимый
ОСОБА_1. совместно с лицом, скрывшимся
от следствия и суда, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
встретили подсудимого ОСОБА_2.,
которому предложили направиться с ними к дому №39, расположенному
по адресу:АДРЕСА_1 где, по мнению
подсудимого ОСОБА_1., должна была
находиться его знакомая по имени ОСОБА_6.
Примерно в 13 часов 30 минут подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2.
и лицо, скрывшееся от следствия и суда
прибыли к вышеуказанному дому , где проживают потерпевшие ОСОБА_3 и
где по мнению подсудимого ОСОБА_1. должна была быть его знакомая ОСОБА_6.
Действуя умышленно и
согласованно, осознавая, что своими действиями они нарушают
неприкосновенность чужого жилища,
подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2. и
лицо, скрывшееся от следствия и суда
беспрепятственно через незапертую калитку проникли во двор вышеуказанного
дома, а затем через незапертую входную
дверь проникли в дом, где проживают
потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_4
Продолжая свои преступные
действия, подсудимый ОСОБА_1., действуя совместно и согласованно с
подсудимым ОСОБА_2 и лицом, скрывшимся
от следствия и суда, оттолкнул в сторону
потерпевшего ОСОБА_3., не реагируя на
его требования и требования потерпевшей ОСОБА_4 покинуть их дом, прошел в жилые комнаты и стал производить их
осмотр, а также осмотр находящейся в них
мебели и обыск, открывая ящики стола и
шкафа. Противоправные действия вышеуказанных лиц не прекращались примерно в
Подсудимый ОСОБА_1. свою
вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 02 апреля 2007 года
он выехал из дома на мотоцикле в совхоз по ул.Тимирязева в г.Иловайске, откуда забрал ОСОБА_5, с которым они выпили бутылку пива и решили
подработать. В это время у него возникло желание разыскать свою бывшую
сожительницу ОСОБА_6. По дороге они встретили ОСОБА_7, в ходе беседы с которой он узнал, что она видела его сожительницу по
ул.Гвардейской в г.Иловайске. Подсудимый пояснил, что его сожительница брала у него деньги на
церковь, но его обманывала, так как в церковь не ходила, а посещала неизвестных лиц по ул.Донецкой в
г.Иловайске. Поскольку дочь ОСОБА_10 является подругой его сожительницы, он решил,
что его сожительница может находиться у ОСОБА_3 . С целью ее отыскать , он
и приехал домой к ОСОБА_3 где во дворе
увидел ребенка, забегавшего в дом, и подумал,
что он предупреждает о его прибытии. Он открыл калитку и прошел до
порога в дом, где увидел хозяина и его
жену, которая начала кричать. Он у них
спросил, где находится его сожительница
ОСОБА_6, на что ответа не последовало, а потерпевшая перекрыла собой проход в зал.
Он взял ее за руку и отодвинул. Прошелся по комнатам, посмотрел под кроватью и вокруг себя, никого не обнаружил. Внезапно он услышал
истерический крик потерпевшей. Он подошел к ней, открыл дверь шкафа в прихожей и, никого не обнаружил На крики в дом вошли
ОСОБА_2. и ОСОБА_5 В доме он пробыл примерно 3 минуты, а затем убедившись , что
ОСОБА_6 в доме нет вышел из дома. За ним вышли ОСОБА_5 и ОСОБА_2. Он к
потерпевшим насилия не применял. Разрешения войти в дом не спрашивал. В
содеянном раскаивался.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и суду дал аналогичные показания
показаниям подсудимого ОСОБА_1. В содеянном раскаивался.
Кроме полного признания вины
подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2, их вина
в совершенном преступлении подтверждена показаниями потерпевших, свидетеля ОСОБА_8., материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_3. суду
пояснил, что 02 апреля 2007 года примерно в 13.30 часов, он и его жена находились дома. В окно они
увидели, что подсудимые совместно с
ОСОБА_5. вскочили на порог дома. Он вышел им навстречу. Они открыли с веранды
дверь в дом, когда он у них спросил, что происходит, подсудимый ОСОБА_1., ничего ему не ответив, оттолкнул его и совместно с двумя мужчинами
ворвался в дом. Находящуюся в прихожей
жену они также оттолкнули. ОСОБА_1. начал производить обыск в доме, прошел по комнатам, а ОСОБА_2.. с ОСОБА_5. стояли в прихожей.
Находились они в доме примерно 30-40 минут.ОСОБА_1
ни о какой ОСОБА_6 не спрашивал,
открывал шкаф, ящики шкафа и
стола, обыскивал дом, при этом ничего не пояснял. Затем он вместе с
женой , вытолкнули их из дома,
и возле калитки ОСОБА_1. сказал,
что вечером еще вернется, после
чего подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с третьим парнем сели в мотоцикл и уехали.
Потерпевшая ОСОБА_4 в суд не явилась
по состоянию здоровья, предоставив
заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Будучи допрошенной на досудебном
следствии дала аналогичные показания показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
Свидетель ОСОБА_8. суду пояснил, что он внук потерпевших ОСОБА_3. 02 апреля 2007 года он видел подсудимых дома у
потерпевших ОСОБА_3. Подсудимый ОСОБА_1. произвел обыск в доме, а подсудимый ОСОБА_2, вместе с другим мужчиной удерживали
потерпевших в коридоре и в дом не пускали. Обыск производился примерно 30-40 минут.Разрешения войти в дом им никто
не давал. ОСОБА_1. открывал ящики стола и шкафа, шкафы,
при этом не пояснял, что или кого
Место совершения преступления
подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2 установлено в ходе осмотра места преступления
Согласно справки УИИ гор. Харцызска
от 18 октября 2007 года подсудимый ОСОБА_1. отбыл наказание
по приговору Харцызского городского суда от 08 декабря 2006 года в виде 120 часов общественных работ и снят с
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 162 ч.1 УК Украины, так как они своими умышленными действиями
проникли в жилище потерпевших ОСОБА_3 ,
в нем осмотр и обыск, чем нарушили
неприкосновенность жилища потерпевших ОСОБА_3.
Доводы подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
в той части, что в доме потерпевших
ОСОБА_3 они находились около 3-х минут, что подсудимый ОСОБА_1 спрашивал о своей
знакомой ОСОБА_6 у потерпевших не нашли своего подтверждения в судебном
заседании, опровергаются показаниями
потерпевших ОСОБА_3., ОСОБА_4 данными ими как на досудебном следствии так и
в суде, показанием свидетеля
ОСОБА_8., данное им в суде
Показания потерпевших
ОСОБА_3. , ОСОБА_4 данными ими как на досудебном следствии так и
в суде, показания свидетеля ОСОБА_9. в
судебном заседании в той части, что
подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1. и третий мужчина находились в их доме около 30-40 минут, что ОСОБА_1 ни о какой ОСОБА_6 их не
спрашивал и ничего не поясняя.,
обыскивал и осматривал их дом,
суд считает правдивыми, логичными
и последовательными, а также
взаимоподтверждающими и принимает их за основу при постановлении данного
При избрании меры наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личность подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2.: которые ранее судимы,
судимость не погашена, не
работают, как отягчающее вину
обстоятельство суд считает совершение преступления группой лиц по предварительному
сговору, в отношении лиц преклонного
возраста, в состоянии алкогольного
опьянения, однако, по месту жительства подсудимые ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. характеризуются положительно,
как смягчающее вину обстоятельство суд считает чистосердечное признание
вины подсудимыми, которые совершили преступление, относящееся к преступлениями небольшой
тяжести, за которое не предусмотрено
наказание в виде лишение свободы, вину
признали полностью, в содеянном
С учетом данных о личности
подсудимого, характера и условий
совершения ими преступления, суд
приходит к выводу об избрании в отношении подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. меры
наказания в виде ограничения свободы , применив
ст. 323-324 УПК Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по 162 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде ограничения свобода сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение двухгодичного
испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
периодически появляться для регистрации в орган уголовно- исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
содержание под стражей СИЗО №5 гор.
Донецка изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную
силу, освободив его из-под стражи в зале
суда немедленно.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде ограничения свободы сроком на два года .
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение двухгодичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
периодически появляться для регистрации в орган уголовно- исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить избранную - подписку о невыезде.
Приговор провозглашен и может быть
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный местный суд в
с момента провозглашения всеми участниками процесса.