Справа № 646/5623/15-к
№ провадження 1-кс/646/2383/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.12.2014 року, зобов`язання визнати заявника потерпілою особою та провести службове розслідування,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати Прокуратуру Харківської області невідкладно зареєструвати факт вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч, 3 ст. 364 КК України та внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно посадових осіб Харківського СІЗО, зобов`язати Прокуратуру Харківської області розпочати кримінальне провадження за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. З ст. 364 КК України відносно посадових осіб Харківського СІЗО, зобов`язати Прокуратуру Харківської області надати повну відповідну інформацію до ЗМІ та телеканалів України, які за згодою заявника нададуть відповідні запити для підготовки репортажу відносно Харківського СІЗО та крадіжки речей, зобов`язати Прокуратуру Харківської області визнати потерпілим на підставі ст. 55 КПК України у зв`язку з спричиненням мені матеріальної та моральної шкоди, зобов`язати Прокуратуру Харківської області провести службове розслідування за фактом укриття злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України співробітникам прокуратури Харківської області, обов`язати Прокуратуру Харківської області провести службове розслідування за фактом проведення слідчих дій без внесення відповідних даних до ЄРДР.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив задовольнити та зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 18.12.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно до ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 даної статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою цієї особи не знайде підстав для його поновлення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 18.12.2014 року звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про злочин, скоєних на думку заявника, працівниками Харківського СІЗО. Також, у відповідності до ст. 55 КПК України, просив визнати його у якості потерпілого.

Листом прокуратури Харківської області від 12.01.2015 року за вих. №16-133-14, ОСОБА_4 було повідомлено, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування відсутні.

Як встановлено у судовому засіданні з пояснень заявника, вказану відповідь він отримав приблизно 15-17 січня 2015 року.

До суду зі скаргою ОСОБА_4 звернувся 27.04.2015 року, тобто зі спливом строку, визначеного ст. 304 КПК України.

Поряд з цим, скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, отже з 19.12.2014 року розпочався десятиденний строк оскарження бездіяльності прокурора по його заяві, який закінчився 29.12.2014 року.

З огляду на наведене, підстав для відновлення встановленого законом строку для оскарження бездіяльності прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.12.2014 року, не вбачається, тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.12.2014 року, зобов`язання визнати заявника потерпілою особою та провести службове розслідування повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1