[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
24 квітня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0008158,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли апеляційні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання за вказаний злочин, разом з матеріалами кримінального провадження.
В силу ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі в числі, інших вказаних законом обставин повинно бути відображено вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на їх обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляційну скаргу. При цьому прохання особи має відповідати повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Також за змістом зазначеної норми закону мотивувальна та резолютивні частини апеляційної скарги мають бути логічними та узгоджуватись між собою.
Проте, як убачається з поданих захисником та потерпілим апеляційних скарг наведені вимоги процесуального закону не дотримано.
Так, в апеляційній скарзі потерпілий вважає, вирок суду незаконним таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідності висновків суду викладених у судовому рішення фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Тому просив вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України виправдати, зобов`язати Оболонський РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 та іншими особами за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
Таке прохання апелянта не узгоджується з повноваженнями суду апеляційної інстанції (ст. 407 КПК України), оскільки суд апеляційної інстанції не постановляє виправдувальних вироків, а за наявних для того підстав постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Однак в мотивувальній частині апелянтом не вказано правову підставу для закриття кримінального провадження, а відтак і не наведено доводів на її обґрунтування.
Аналогічні порушення в апеляційній скарзі допущені і захисником обвинуваченого, зокрема сформульовано прохання, яке не узгоджується з повноваженнями суду апеляційної інстанції, не вказана правова підстава для закриття кримінального провадження (ст.417 КПК України), а відтак і не наведено доказів на її обґрунтування.
Отже, не навівши обґрунтування певної вимоги та не сформулювавши її у відповідності до повноважень апеляційної інстанції потерпілий та захисник обвинуваченого належним чином вимог ст. 396 КПК України не виконали.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати захиснику та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/868/2015
Категорія ч. 1 ст.125 КК України
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1