В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

м. Івано-Франківськ
Справа № 1- 433-2008

11 березня2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Бішко Л.В.

прокурора
: Чугунова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця , освіта середня , не працює, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не одруженого , не судимого ,

за ст. 309 ч.1 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав
наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при
слідуючих обставинах.

В жовтня 2007 року ОСОБА_1 по вул.. Г.Хоткевича в м. Івано-Франківську для
власного вживання у невстановленої слідством особи придбав за 50 грн.
пакет з подрібленою сухою масою
рослинного походження .

26.12.2007 року біля 20
год. 45 хв. проходячи по вул.. Г.Хоткевича біля кафе “ Вікінг” ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції , які в присутності понятих виявили та вилучили в
нього поліетиленовий пакет в якому
знаходилася суха маса рослинного походження , яка згідно висновку експертизи є
наркотичним засобом марихуаною, вагою 16,6 грама.

Підсудний ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив , що що він у жовтняі
2007 року для себе придбав марихуану , щоб покурити , і заховав у одному з
будинків по вул.. Г. Хоткевича.В грудні він пішов гуляти і вирішив забрати з
собою марихуану. Проходячи по вул.. Г.Хоткевича , його затримали працівники
міліції які виявили та вилучили в нього марихуану в присутності понятих.Просить
суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний
вину свою визнав повністю ,суд вважає фактичні обставини справи доведеними
наявними у справі доказами , які не потребують перевірки в ході судового
розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі зібраних
доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.
309 ч.1 КК України, так як він незаконно
придбав, зберігав наркотичні
засоби без мети збуту ,що повністю доведено
в судовому засіданні та матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини ,що
пом”якшують покарання.

Обставинами ,що
пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше.

Обставин ,що обтяжують
покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом”якшуючі обставини ,що
розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, суд
приходить до висновку , що до підсудного слід застосувати ст. 69 КК України та
призначити покарання більш м”яке яке не зазначено у санкції ст. 309 ч. 1 КК
України, штраф.

Суд вважає , що таке
покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись

ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та
з застосуванням ст.69 КК України
призначити покарання штраф 600
грн..

Запобіжний захід
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.14
) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1- 287 грн. 65 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 РР
0209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при
УМВС за
експертні послуги.

На вирок може бути
подано апеляцію до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15
діб з моменту проголошення .

Суддя :
Фіцак Т.Д.

Копія вірна :