Справа №: 478/1262/13-к пров. № 1-кп/478/57/2013
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2013 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Ломага Н.О.,

за участю:

прокурора Булаєвої І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000326 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Казанка Миколаївської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимостей не маючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 в балці по вулиці села де він мешкає, в порушення вимог Закону України "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" виявив дикоростучий кущ коноплі, зірвав кущ, приніс його на територію свого домоволодіння за місцем проживання, розташованого по АДРЕСА_1, де поклав даний кущ на горище свого будинку з метою висушування для подальшого особистого вживання та в подальшому зберігав. Через декілька днів обвинувачений ОСОБА_1 обірвав висушене листя рослинного роду коноплі, подрібнив шляхом перетирання за допомогою рук та маючи умисел на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, помістив висушену та подрібнену речовину рослинного походження - каннабіс до паперового згортку, даний згорток помістив до своєї куртки темно - синього кольору, де в подальшому зберігав для особистого вживання. 23.05.2013 року ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля ринку по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області, був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, виявили та вилучили з кишені його спортивних штанів паперовий пакунок з коноплею.

Викладене вище підтверджується наступними доказами:

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який повністю визнаючи свою вину та щиро каючись у вчиненому пояснив, що у вересні 2012 року йшов по вулиці села де він мешкає та в балці виявив дикоростучий кущ коноплі, зірвав кущ, приніс його на територію свого домоволодіння, де поклав даний кущ на горище свого домоволодіння з метою висушування для подальшого особистого вживання. Через деякий час обірвав висушене листя коноплі, подрібнив шляхом перетирання за допомогою рук, подрібнену коноплю помістив до паперового згортку, даний згорток помістив до своєї куртки темно - синього кольору, де в подальшому зберігав для особистого вживання. 23.05.2013 року поїхав на ринок до смт. Казанка Миколаївської області щоб купити запчастини до велосипеду при цьому взяв паперовий згорток з коноплею. По дорозі зайшов до продуктового магазину та придбавши пляшку вина випив 400 грамів. Знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля ринку по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області, був затриманий працівниками міліції, які доставили його до Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, для складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, виявили та вилучили з кишені його спортивних штанів паперовий пакунок з коноплею.

Згідно висновку експерта за № 584 від 27.05.2013 року наданий на експертизу об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною). Маса наданого на експертизу канна бісу - 10,95 г. (в перерахунку на висушену речовину) становить - 10,04 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 належить стягнути витрати на залучення експерта.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

При призначенні покарання суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає обвинуваченому йому покарання у виді позбавлення волі, але при цьому з урахуванням позиції прокурора, зважаючи на те що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, посередню характеристику обвинуваченого, наявність у нього постійного місця проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і згідно до вимог ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатись без дозволу суду з с. Ново-Висунь Казанківського району Миколаївської області.

Речові докази: каннабіс, вагою 10,95г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області - знищити.

Згідно до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 293,40 грн., понесені на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня у його проголошення.

Суддя: