Справа № 11-836/ 2007
року Головуючий
у першій інстанції Іонніков В.М.
Категорія ст. 187ч1 КК України Доповідач у 2 інстанції
УХВАЛА

Іменем України

18
грудня 2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах
апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Романова О.В.

суддів Велидчука В.М. , Яковлева С. В.

прокурора Руденка
В.І.

засудженої ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на
вирок Богунського районного суду м.
Житомира від 22 жовтня 2007 року яким,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець
м. Житомира, непрацюючий,
судимий:

·
19 березня 2002 року за
ст. 185 ч.3 КК на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75
КК, засудженого звільнено від відбування
покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном на 2 роки;

·
14 червня 2002 року за
ст. 186 ч.2 на 4 роки позбавлення
волі, умовно - достроково звільнений 6
жовтня 2005 року на 5 місяців 16 днів,

засуджений за:

- ст. 187 ч. 1
КК України на 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому - тримання під вартою.

Цим же
вироком засуджено ОСОБА_1 вирок щодо якої не оспорюється.

Стягнуто
із засуджених, в солідарному порядку на
користь ОСОБА_3 1390 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та по 229 грн. з кожного із засуджених на
відшкодування судових витрат.

ОСОБА_2 засуджено за те, що 16 червня 2007 року в м. Житомирі,
у дворі будинку АДРЕСА_1, після
розлиття спиртних напоїв з потерпілим,
він з метою заволодіння майном останнього, наніс йому численну кількість ударів у
голову, від чого той впав і втратив
свідомість. Після цього, засуджений
заволодів майном потерпілого, чим
заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 3140 грн.

2

В
апеляції засудженого ставиться питання про зміну вироку, з обрання йому покарання без позбавлення
волі. Посилається засуджений на те, що
він з'явився із зізнанням, щиро
розкаявся і визнав себе винним у
вчиненому.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, який вважав ,
що апеляція задоволенню не підлягає,
перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Висновки
суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні
злочину за який його засуджено,
відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені наведеними у вироку , всебічно,
повно і об'єктивно дослідженими судом доказами і апелянтом не
оспорюються.

Дії
засудженого ОСОБА_2 судом першої
інстанції кваліфіковані правильно.

При
обранні покарання засудженому, суд
врахував ступінь суспільної небезпечність вчиненого в стані алкогольного
сп'яніння злочину, дані про особу
засадженого, який характеризуються
посередньо, його з'явлення зі
зізнанням, щире каяття і призначив йому
покарання відповідно до вимог ст. 65 КК
України.

З
врахування наведеного та того , що
ОСОБА_2 після звільнення від відбування
покарання знову вчинив злочин, підстав
для задоволення апеляції засудженого,
немає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України , колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення,
а вирок Богунського районного суду м.
Житомира від 22 жовтня 2007 року щодо нього, без зміни.