ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.02.2015 года Днепровский районный суд г.Киева в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
защитника: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , 05 апреля 1963 года
рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина
Узбекистана, узбека, со средним образованием, женатого,
не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 , без постоянного
места жительства в г.Киеве, ранее не судимого,

- в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5 19 июля 2014 года, примерно в 07 часов 20 минут, находился в кафе Восточная кухня, которое расположено на территории парка культуры и отдыха Гидропарк в г.Киеве, где употреблял спиртные напитки с посетителями указанного кафе ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .
В поцессе распития спиртных напитков между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возник словесный конфликт, в результате которого, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_6 телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом общественно - опасный характер своих действий, предполагая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений, ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в правую руку со стола в помещении кафе кухонный нож, которым нанес один целенаправленный удар в брюшную полость потерпевшему ОСОБА_6 , причинив последнему тяжкие телесные повреждения.
Вследствие преступных действий ОСОБА_5 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1516/Е от 15.09.2014 года, у потерпевшего ОСОБА_6 были выявлены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, входное отверстие раны находится на передне-боковой поверхности брюшной стенки в нижней трети на 5.5см ниже пупка и на 7.0см левее от передней средней линии тела, от которого медиально к низу отходит раневой канал длиною больше 2см, по ходу которого поврежден мочевой пузырь (рана размером 2.5х0.5см). Указанные повреждения причинены острым предметом, могли образоваться 19.07.2014 года. Колото-резаное проникающее ранение брюшной полости относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям (по критерию опасности для жизни).
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_5 вину в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1 УК Украины, признал полностью в объеме оглашенного ему подозрения, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, при этом суду пояснил, что 19 июля 2014 года, примерно в 07 часов 20 минут, он находился в кафе Восточная кухня на территории парка культуры и отдыха Гидропарк в г.Киеве, где употреблял спиртные напитки с посетителями указанного кафе ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . В процессе распития спиртных напитков между ним и ОСОБА_6 возник словесный конфликт, во время которого ОСОБА_6 и ОСОБА_7 нанесли ему несколько ударов. В результате этого, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_6 , разозлившись на последнего, он подошел к столу в помещении кафе, взял в правую руку кухонный нож. После этого, он подошел к ОСОБА_6 и нанес ему один удар ножом в живот. Через некоторое время в кафе забежали ранее незнакомые мужчины, выбили у него из руки нож и задержали. В дальнейшем приехала скорая помощь, и потерпевший был госпитализирован.
Свою вину обвиняемый ОСОБА_5 признал полностью, в совершёном искренне раскаялся, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, а также заявил, что с доказательствами, собранными по делу согласен полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал.
Показания обвиняемого ОСОБА_5 не вызывают у суда сомнения относительно их правдивости и добровольности.
Виновность обвиняемого ОСОБА_5 полностью подтверждается его показаниями и искренним раскаянием в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1 УК Украины.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.349 УПК Украины, суд имеет право, если не возражают участники судебного производства, признать нецелесообразным исследование доказательств, касающихся тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, суд выясняет, правильно ли указанные лица понимают содержание этих обстоятельств, существуют ли сомнения в добровольности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права на обжалование этих обстоятельств в апелляционном порядке.
Требования ч.3 ст.349 УПК Украины разъяснены судом в судебном заседании участникам уголовного производства.
С согласия участников судебного производства, которые не оспаривают фактические обстоятельства дела и квалификацию уголовных правонарушений, правильно понимают изложенные обстоятельства дела, при отсутствии сомнений в добровольности их позиции, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.349 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств, касающихся тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и считает возможным ограничиться допросом обвиняемого, исследованием, собранных органом досудебного расследования материалов, которые характеризуют личность обвиняемого, тех, которые касаются решения вопроса о судьбе вещественных доказательств, а также протокола осмотра места происшествия, выводов судебно-медицинской экспертизы №1516/Е от 15.09.14 года, в которых изложены и зафиксированы данные, имеющие значение для установления фактов и обстоятельств уголовного производства.
Виновность ОСОБА_5 , который не оспаривал фактические обстоятельства дела, в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1 УК Украины, нашла полное подтверждение во время судебного рассмотрения.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст.121ч.1 УК Украины, так как он своими действиями совершил причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Решая вопрос о назначении ОСОБА_5 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности ОСОБА_5 , который не работает, женат, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаялся, потерпевший не имеет к обвиняемому претензий.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 , суд признаёт искреннее раскаяние обвиняемого.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5 , суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом степени тяжести совершённого ОСОБА_5 уголовного правонарушения, учитывая личность обвиняемого, который не работает, не имеете постоянного источника дохода без постоянного места жительства, а также, учитывая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_5 без изоляции от общества невозможно, поэтому считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание, связанное с лишения свободы.
Обстоятельств к применению ст.ст.69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Вещественные доказательства: джинсы, в которых ОСОБА_5 был задержан на месте совершения преступления, что находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следует уничтожить; DVD-диск с видеозаписью следственного эксперимента который приобщен к материалам уголовного производства следует хранить в материалах уголовного дела как источник доказательств.
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121ч.1 УК Украины и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в г.Киеве и Киевской области до вступления приговора в законную силу оставить прежней и считать продолженной до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 19 июля 2014 года.
Вещественные доказательства: джинсы, в которых ОСОБА_5 был задержан на месте совершения преступления, что находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить; DVD-диск с видеозаписью следственного эксперимента который приобщен к материалам уголовного производства следует хранить в материалах уголовного дела как источник доказательств.
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционном суде г.Киева через Днепровский районный суд г.Киева в течении 30 дней с дня его провозглашения.
Судья: