№ 1-274/2008 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2008 года Фрунзенский районный суд города Харькова в
председательствующего
- судьи Г.Е. Бершова
секретаре А.В. Галиной
участием прокурора В.В. Кравченко
адвоката ОСОБА_1 , защитника ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
поселка Борки, Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, имеющего среднее - специальное образование, женатого, не работающего, раннее судимого 13.04.1995
года Змиевским районным судом города Харькова по ч. 2 ст.
140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с условным освобождением от наказания
и испытательным сроком на 2 года и 6
месяцев, 27.12.2000 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.
215-3, ч.1 ст. 215, ч. 2 ст. 215-3 УК Украины к 4
годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 13.04.2004 года по отбытия наказания,
зарегистрированного по АДРЕСА_1 , проживающего по АДРЕСА_2 ,
совершении преступления, предусмотренного ч 5
ОСОБА_3 27 мая 2008 года зарегистрировал брак с
гражданкой ОСОБА_2 , после чего изменил
свою фамилию с ОСОБА_3 на ОСОБА_3, о подтверждается свидетельством о браке,
выданным 27 мая 2008 года Октябрьским
отделом регистрации актов гражданского состояния Харьковского городского
управления юстиции, актовая запись №155.
ОСОБА_3. в период времени с 05 по 07сентября 2006 года, около 12 часов,
имея корыстный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих гражданину ОСОБА_4., находясь
по месту своего жительства в квартиреАДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что в
квартире никого нет, вошел в комнату
ОСОБА_4., и реализуя свой преступный умысел,
тайно из автомобильной аптечки,
находящейся в тумбочке, похитил часть денежных средств, принадлежащих ОСОБА_4..
в сумме 500 долларов США что составляет
2525 гривен, согласно справки из «Пром Инвест Банка».
Продолжая свою преступную
деятельность ОСОБА_3., , примерно с 12
по 14 сентября 2006 года, около 20
часов, находясь по месту своего жительства в квартиреАДРЕСА_2, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, выбрав удобный
момент, когда ОСОБА_4. дома не было,
проживающие в этой квартире
ОСОБА_5., и ОСОБА_6. находились на кухне, а проживающий в этой квартире
ОСОБА_7. находился в своей комнате,
тайно проник в комнату ОСОБА_4., где тайно из автомобильной аптечки,
находящейся в тумбочке,
похитил часть денежных средств, принадлежащих ОСОБА_4.. в сумме 900 долларов
США, что составляет 4545 гр.. согласно
справки из «Пром Инвест Банка».
Продолжая свою преступную
деятельность ОСОБА_3., действуя с умыслом, направленным на
продолжение начатого им ранее преступления - тайного похищения чужого имущества
- денежных средств принадлежащих
гражданину ОСОБА_4., примерно 26-28 октября 2006 года, около 20 часов, находясь по месту своего
жительства в квартире АДРЕСА_2 выбрал
удобный момент, когда ОСОБА_4. дома не было, проживающие в этой квартире
ОСОБА_5., и ОСОБА_6. находились на кухне, а проживающий в этой квартире ОСОБА_7. находился в своей комнате, тайно
проник в комнату ОСОБА_4., где из
автомобильной аптечки, находящейся в тумбочке
похитил часть денежных средств принадлежащих ОСОБА_4.. в сумме 5000
согласно справки из «ПромИнвестБанка».
Продолжая свою преступную
деятельность ОСОБА_3., примерно в период времени с 29 ноября 2006 по 02
декабря 2006 года, около 20 часов,
находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_2, выбрал удобный
момент, когда ОСОБА_4. дома не было, проживающие в этой квартире ОСОБА_5.. и
ОСОБА_6. находились на кухне, а проживающий в этой квартире ОСОБА_7. находился в своей комнате, тайно проник в комнату
ОСОБА_4., где из автомобильной аптечки, находящейся в тумбочке похитил часть
денежных средств, принадлежащих
Продолжая свою преступную
деятельность ОСОБА_3., действуя с умыслом, направленным на тайное похищения чужого имущества - денежных
средств, принадлежащих гражданину ОСОБА_4., примерно 10 - 12 января 2007 года, около 20 часов, находясь по месту своего жительства в
квартиреАДРЕСА_2, зная при этом, что ОСОБА_4. уже обнаружил пропажу денег
и, подозревал в совершении этой кражи
ОСОБА_3., запретил последнему проход в свою комнату, тайно, незаметно для всех членов семьи находившихся
в квартире, проник в комнату ОСОБА_4., где
из автомобильной аптечки, находящейся в тумбочке, тайно похитил часть
денежных средств принадлежащих ОСОБА_4. в сумме 3800 долларов США что
составляет 19 190 гривен согласно справки из «Пром Инвест Банка».
Продолжая свою преступную
деятельность ОСОБА_3. 22
января 2007 года, примерно с 19
до 20 часов, находясь по месту своего жительства, в
квартире АДРЕСА_2, зная при этом, что
ОСОБА_4., обнаружив пропажу денег, и подозревая в совершении этой кражи
ОСОБА_3.. запретил последнему проход в свою комнату, тайно, незаметно для всех членов семьи находящихся в
квартире, проник в комнату ОСОБА_4.. и из автомобильной аптечки, находящейся в
совершения преступления скрылся и в
квартиреАДРЕСА_2 больше не появлялся.
Таким образом , всего
за период с 05-07 сентября 2006 года
долларов США, что составляет 131300 гривен согласно справок из «Пром Инвест
Банка», причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4. ущерб в особо крупных
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого ОСОБА_3. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.5 ст. 185 УК
Украины не признал и пояснил, что он действительно проживал в квартиреАДРЕСА_2. После нового 2007 года, воспользовавшись тем,
что за его действиями никто не наблюдает, с целью навредить ОСОБА_4., он тайно зашел в комнату, где хранились
деньги потерпевшего ОСОБА_4. , достал из
тумбочки аптечку, из которой тайно похитил деньги потерпевшего в сумме 10 000
долларов США, которыми распорядился по своему усмотрению. Более имущество
потерпевшего он не похищал.
Несмотря на частичное признание
ОСОБА_3. своей вины в краже имущества ОСОБА_4., суд приходит к выводу, что его
вина полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4. о
том, что он проживает со своей семьей в АДРЕСА_2.
Ранее в его квартире проживал
гражданский муж его дочери ОСОБА_8. -
ОСОБА_3.. В аптечке, которая
находилась в его комнате в тумбочке он хранил принадлежащие ему деньги. На тот
США. В ноябре 2006 года он положил в
аптечку 4000 долларов США, в декабре 2006 года положил 5000 долларов США, 12.01.2007
подозревал ОСОБА_3., поскольку до его проживания в квартире каких либо
вопросов, связанных с пропажей денег не было. В связи с чем, он всем членам семьи запретил заходить в его
комнату. 31.01.2007 года он так же
Примерно 15-18 января 2007 года ОСОБА_3. собрал сумку и ушел. За день до
этого он без всякой на то надобности и
без его согласия устанавливал уплотнитель на балконных дверях, таким образом,
по мнению потерпевшего, проникнув в его комнату с целью совершения кражи денег;
Показаниями свидетеля ОСОБА_8. о том,
что с ОСОБА_3. она проживала в гражданском браке у её
родителей в квартире АДРЕСА_2 с 01.05.2006 года. 26.12.2006 года её отец сообщил, что у него
пропали деньги в сумме 10 000 долларов США
и что в этом он подозревает ОСОБА_3.
и запретил всем заходить в его комнату.
В это время в декабре 2006 года - в январе 2007 года ОСОБА_3. очень часто
не ночевал дома. В середине - конце
января 2007 года ОСОБА_3. пришел в вышеуказанную квартиру и сказал, что он будет утеплять балкон. После чего зашел в комнату потерпевшего и
стал заниматься утеплением балконной двери, рядом с которой находилась тумбочка. 22.01.2007 года ОСОБА_3. собрал свои вещи и
ушел. 31.01.2007 года её отец снова
собрал всю семью и сообщил, что у него пропали деньги более 13 000 долларов США. после этого ОСОБА_3. ей признался, что украл
Показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что он
проживает совместно с отцом, матерью, старшей сестрой и её сыном в квартире
АДРЕСА_2. В квартире так же проживал муж
сестры - ОСОБА_3. , который то проживал
с ними, то уходил. Свидетель знал, что у
его отца хранятся деньги, но не знал где и сколько, поскольку ему это было без
надобности. Перед новым 2007 годом отец
сообщил всем членам семьи, что у него пропало
13 000 долларов США и сказал сестре, чтобы ОСОБА_3. в его комнату не
заходил. В конце января 2007 года отец
снова собрал семью и сообщил, что у него пропало 10 000 долларов США. Свидетель лично никаких денег у отца не
Будучи допрошенной в качестве
свидетеля ОСОБА_2. показала, что с ОСОБА_3. она познакомилась в конце 2006
года. После она начала с ним встречаться, ездили на такси, за которое платил
ОСОБА_3. С конца сентября 2006 года он давал ей деньги на лекарства примерно
раз в неделю в сумме от 100 до 300 долларов США. В среднем с сентября 2006 года по январь 2007 года она получила от подсудимого не менее 2500
долларов США. Кроме этого ОСОБА_3.
оплачивал кафе, покупал ей подарки, мобильный телефон, привозил продукты
питания, подарил её сестре фотоаппарат. 19.01.2007 года ОСОБА_3. дал ей 200
долларов США и попросил обменять их на гривны. Он так же достал пачку новых
купюр долларов США и попросил её пересчитать деньги. Денег оказалось 9800
долларов США. На следующий день они
Протоколом осмотра места происшествия
от 10.02.2007 года, согласно которого в тамбуре между квартирами №45 и №46 на
12 этаже дома №39 МЖК «Интернационалист» обнаружены и изъяты четыре
автомобильные покрышки, приобретенные ОСОБА_3. (лист дела 20);
Протоколом осмотра от 26.02.2007 года, согласно которого в
результате осмотра квартиры №45 в доме №39 МЖК «Интернационалист» в поселке
Циркуны Харьковского района и области
обнаружено фотоаппарат, плеер, шубу,
коробки из под лекарств,
пульт от ДВД плеера. Из пояснений
ОСОБА_2. следует, что все это имущество приобреталось ОСОБА_3. (лист дела
Протоколом осмотра места происшествия
от 27.02.2007 года, а именно - автомобиля ВАЗ-210990, приобретенного ОСОБА_3.
Копией доверенности, согласно которой
ОСОБА_9. уполномочил ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. продать автомобиль ВАЗ 210990,
2004 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1 лист дела 55).
Справками из «Пром Инвест Банка» о
курсах доллара США по отношению к национальной
денежной единице - гривне (лист дела 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129).
Письменным протоколом - объяснением от 23.02.2007 года от имени ОСОБА_3., в
котором содержится подробное описание
обстоятельства похищения денег у ОСОБА_4.. В этом же объяснении ОСОБА_3.
указывает, что объяснение с его слов записано верно, им прочитано, показания он
давал добровольно без применения к нему мер физического и психологического
воздействия. Претензий к работникам милиции он не имеет (лист дела 41-43).
Протоколом очной ставки между
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. от 13.03.2007 года, в ходе проведения которой потерпевший
ОСОБА_4. подтвердил свои показания.
Кроме этого, в ходе проведения очной ставки
из показаний ОСОБА_3. усматривается, что он подробно показал каким образом он
неоднократно, примерно 5-7 сентября 2006 года, 12-14 сентября 2006 года, 26-28
октября 2006 года, в конце ноября или начале декабря 2006 года, 22 января 2007
года тайно похищал деньги из аптечки,
которая находилась в тумбочке в комнате потерпевшего в квартире АДРЕСА_2 При этом ОСОБА_3. признавал, что всего он
тайно похитил более 20 000 долларов США
(лист дела 113-115).
Аналогичные показания содержаться в
протоколах допроса обвиняемого ОСОБА_3.
от 22.03.2007 года (лист дела 161-164), а так же 09.07.2007 года (лист дела
Свою вину в совершении кражи денег в
сумме около 25 000 долларов США ОСОБА_3. так же признавал в судебном заседании.
Таким образом, сопоставив показания
подсудимого и показания потерпевшего ОСОБА_4., суд приходит к выводу, что
данные показания совпадают о месте и
способе совершения кражи денежных средств, а так же о размере
похищенного имущества. Последствия в виде совершения тайного похищения денежных
средств в размере 26 000 долларов США, что составляет особо крупный размер,
совершено подсудимым одним и тем же способом, а так же из одного и того же
источника, что свидетельствует о едином умысле виновного, направленного на
совершение тайного, незаконного, без
оплатного изъятия чужого имущества без
согласия собственника этого имущества.
Давая оценку своим признательным
показаниям о совершении кражи денег потерпевшего ОСОБА_4. на сумму около 25 000 долларов США
ОСОБА_3. показал, что во время проведения досудебного следствия к нему со стороны работников милиции под влиянием
потерпевшего ОСОБА_4. применялись недозволенные методы в виде психологического
давления. В связи с чем он был вынужден себя оговорить.
Данные показания подсудимого
опровергаются потерпевшим ОСОБА_4.
Как следует из показаний подсудимого,
находясь на свободе он лично по этому поводу о незаконных действиях работников
милиции никуда не обращался, хотя реально имел возможность обратиться как в
прокуратуру, так и в иные органы и организации и учреждения.
Данные доводы ОСОБА_3. не нашли
своего подтверждения в результате проверки, назначенной судом в ходе проведения
судебного следствия.
Так, согласно постановления помощника
прокурора Орджоникидзевского района города Харькова от 04.06.2008 года, а так
же согласно постановления старшего помощника прокурора Фрунзенского района
города Харькова от 14.04.2008 года в возбуждении уголовного дела в отношении
работников милиции по заявленным доводам подсудимого отказано за отсутствием в
их действиях состава преступления.
В связи с чем, показания ОСОБА_3.
о том, что он совершил кражу денежных средств лишь в размере 10 000 долларов
США, не соответствуют действительности и опровергаются собранными по делу
Суд классифицирует действия ОСОБА_3.
по ч.5 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное в особо крупных размерах и соединенное с проникновением в жилище.
При определении размера и вида наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд
учитывает, что подсудимый ранее судим и отбывал наказание в местах лишения
свободы, свою вину признал частично, по месту жительства характеризуется
формально положительно, страдает заболеваниями желудочно - кишечного тракта,
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в
силу ст. 66 УК Украины относит отрицательное состояние здоровья ОСОБА_3.
К отягчающим наказание обстоятельствам
суд, в силу ст. 67 УК Украины, относит
рецидив преступления.
Принимая во внимание личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_3.
ранее судим, учитывая его отношение к содеянному, с учетом того, что ОСОБА_3.
совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как
особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания
подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона,
предусматривающей ответственность за содеянное.
Гражданский иск на сумму подлежит удовлетворению в части не
возмещенного ущерба. Так, согласно кражи денежный средств ОСОБА_4. причинен
материальный ущерб в сумме 131300 грн. В
судебном заседании гражданский истец ОСОБА_4. уточнил свои исковые требования и
просил суд взыскать с его пользу с подсудимого ОСОБА_3. 106 000грн. Принимая во
внимание, что в настоящее время ущерб не возмещен, данная сумма подлежит
взысканию за счет виновного
о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК
Судебные издержки не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332
УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с конфискацией всего, лично
принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3.
исчислять с 20 февраля 2008 года.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей
в СИЗО №27 города Харькова.
Взыскать с ОСОБА_3в пользу ОСОБА_4106000 сто шесть тысяч
грн. в счет возмещения материального ущерба от совершенного
Вещественные доказательства -
цифровой фотоаппарат «UFO» модель ОС 5090,
серийный № 943 UFO СВ1А000ТВ, МР3-
плеер « FSSISTANT» с наушниками, DVD - плеер «SVIN» модель HD-1050, серийный №R3Х081075 с пультом управления (ДУ), две коробки
лекарственных препаратов «Веро-рибавирин» и «Эберон Альфа Р», шубу из
искусственного меха, светло - коричневого цвета «LORA»,
четыре автомобильные покрышки «Белшина» (175/70R1382
Н) - передать в доход государства.
Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ - 210990 гос. НОМЕР_1передать
законному владельцу.
На приговор суда может быть подана апелляция
в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города
Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным
в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.
Судья Г.Е.