Справа № 1-111
ПОСТАНОВА

5
березня 2007 р. Уманський міськрайонний суд, Черкаської
області

в
складі: головуючої-судді Бурлака В.І. при секретарі Шаповал Н.В. з участю
прокурора Якушиної О.В.

адвокатів
ОСОБА_1., ОСОБА_2. представника ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу про
застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня, раніше
не судимого, мешканця АДРЕСА_1

Встановив:

29 серпня 2006 року, близько 21 год-, в будинок,
розташований по АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_4., прийшли його онуки, ОСОБА_5, 1988 року народження
та ОСОБА_6, 1995 року
народження, ОСОБА_4. шляхом закривання вхідних дверей на замок, зачинив
потерпілих в будинку проти їх волі та відпустив тільки по приїзду працівників
міліції, близько 24.00 години.

Крім того, ОСОБА_4., 29 серпня 2006
року, близько 22
год., в будинку АДРЕСА_1
навмисно наніс кілька ударів рукою, в область голови, малолітньому ОСОБА_6,
заподіявши йому тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню
тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Потерпілий ОСОБА_6. пояснив, що він разом з братом прийшов до ОСОБА_4., щоб
забрати свої речі, але дідусь не тільки не віддав речі, щей закрив в
будинку, а коли він намагався з братом залишити будинок, ОСОБА_4. ударив рукою
в область голови, а потім дверима.

Потерпілий ОСОБА_5. пояснив, що ОСОБА_4 закрив їх у своєму будинку і не
відпускав, а коли намагалися втекти, то ОСОБА_4. ударив брата рукою в голову
кілька разів.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він виїздив по виклику за адресою АДРЕСА_1, там
були закриті діти, по приїзду працівників міліції, ОСОБА_4. випустив їх з
будинку.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він виїздив по виклику за адресоюАДРЕСА_1, там
були закриті діти, по приїзду працівників міліції ОСОБА_4. випустив їх з
будинку.

Свідок ОСОБА_9. пояснила, що 29.08.2006
p., її діти пішли до діда за своїми речами, а потім син
зателефонував і повідомив, що ОСОБА_4 їх закрив і не випускає, а відпустив з
будинку тільки по приїзду працівників міліції. На наступний день меншому сину
стало погано і вона вимушена звернутись до лікарів. Дитина знаходилася в

2

лікарні більше 3-х
неділь. Зі слів сина ОСОБА_4. ударив його кулаком в область голови і бб
двері.

Свідок ОСОБА_10. пояснив, що у
вечірній час, він прийшов до ОСОБА_4., зайшовши до будинку, почув шум, а потім
побачив двох онуків, які сиділи на дивані, так як у них з ОСОБА_4 були якісь
проблеми, він направився на вихід, щоб не заважати їм вирішити конфлікт,
ОСОБА_4і його онуки йшли за ним, але з будинку вони не вийшли, так як
ОСОБА_4закрив двері веранди на замок і не випускав їх.

Вина ОСОБА_4. у
вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується також:

- даними висновку
експерта, із якого вбачається, що у ОСОБА_6 виявлено забій головного мозку,
забій м'яких тканин тім'яної ділянки голови справа, які відносяться до
ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я;

/а.с. 6/

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння,
передбачені ч. 2 ст. 14 6 КК України - незаконне
позбавлення волі малолітнього та вчинене, щодо двох осіб, та ч. 1 ст. 122 КК України - умисне,
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Згідно висновку
судово-психіатричної експертизиНОМЕР_1,
у ОСОБА_4., як на період часу, до якого відноситься скоєння
суспільно-небезпечного діяння, так і на даний час, виявлено ознаки хронічного
захворювання, яке позбавляло і позбавляє його здатності правильно сприймати,
усвідомлювати свої дії і керувати ними, а тому він потребує застосування до
нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, а
саме, потребує примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним
наглядом.

/а.с. 70/

Враховуючи тяжкість вчиненого
діяння, тяжкість захворювання, обставини
справи, відносини в сім'ї, поведінку
ОСОБА_4., суд вважає за необхідне застосувати примусові заходи медичного
характеру.

Відповідно ст. 94 КК України,
керуючись ст. 419-421 КПК
України, суд -

Постановив:

Застосувати до
ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Направити ОСОБА_4.
для примусового лікування у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_4. залишити -
підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, Черкаської
області протягом 15 діб, з
моменту проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:
Суддя