АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2752/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/52/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року відмомлено ОСОБА_3 у поновленні строку на подання скарги.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій повернуто скаржнику.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він не був присутній при оголошенні ухвали і отримав її поштою лише 15 березня 2014 року. Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року просить скасувати та постановити нову ухвалу.
Перевіривши доводи апелянта щодо поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження, суддя апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була надіслана копія ухвали слідчого судді 18 лютого 2014 року разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами, що вбачається із супровідного листа до ухвали суду. Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до апеляційного суду 17 березня 2014 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі зазначає, що отримав ухвалу суду 15 березня 2014 року, однак з представлених суду апеляційної інстанції документів не вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду 15 березня 2014 року, а на доданій до скарги копії конверту взагалі відсутня будь-яка дата отримання поштового відправлення.
Тому враховуючи викладене, приходжу до висновку, що зазначена ОСОБА_3 причина пропуску строку на апеляційне оскарження, на яку він посилається, не ґрунтується на законі і не є об`єктивною обставиною, що перешкодила поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
За таких обставин, ОСОБА_3 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а апеляційну скаргу з додатками слід повернути апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року повернути ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місячного строку.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2