Справа № 1-н-2/11
ПОСТАНОВА

29.11.2011 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Пісоцького О.М.;

з участю: секретаря - Сіваченко Ю.І.;

прокурора Багдасарян А.Ю.;

захисника ОСОБА_1;

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_5;

законних представників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу про застосування примусових заходів виховного характеру щодо :

ОСОБА_5, 28 жовтня 1996 р. н., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України;

який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність , -

ОСОБА_2, 31 січня 1997 року, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Арбузинка Миколаївської області вул. Степова, 138, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України;

Яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність.

УСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 р., в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_5, на території меморіального комплексу вшанування пам?яті осіб загиблих під час Великої Вітчизняної Війни за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства почали перевертати металеві тарілки, що розташовані на пєдесталах по кутах меморіального центру.

Також продовжуючи свій злочинний намір неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_3Г, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 перебуваючи в тому самому місці в той же час безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, перекинув металеву чашку з пєдесталу, в результаті чого остання впала на землю та пошкодилась. Внаслідок зазначених дій Арбузинській селищній раді була заподіяна матеріальна шкода на суму 3484, 99 грн. Тобто, своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство ( тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю), вчинене групою осіб, але відповідно ст. 22 КК України вони не є суб'єктом даного злочину, оскільки до вчинення злочину їм не виповнилося чотирнадцять років.

В судовому засіданні правопорушники пояснили, що вчинили суспільно небезпечне діяння при вказаних вище обставинах.

За місцем навчання ОСОБА_2 характеризується посередньо ( аркуш 91 ), як учениця, що не має бажання вчитися, домашні завдання майже не виконує, трудолюбива, приймає посильну участь у позакласних заходах, підтримує товариські стосунки з усіма учнями класу. З акту медичного освідування ( аркуш 96 ) вбачається, що загальний стан здоров'я у ОСОБА_2 задовільний.

За місцем навчання ОСОБА_5 характеризується посередньо ( аркуш 110 ), як ученик, що не має бажання вчитися, особливої цікавості до навчальних дисциплін не виявляє, програмовий матеріал засвоює на низькому рівні, працювати самостійно не здатен, пропускає уроки без поважних причин. Стоїть на внутрішньому контролі, як учень, що схильний до бродяжництва та правопорушень, здатний до крадіжок. З акту медичного освідування ( аркуш 115 ) вбачається, що загальний стан здоров'я у ОСОБА_5 задовільний.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що факт вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння і їх винність в цьому підтверджено, враховуючи обставини справи та особи неповнолітніх вважає доцільним застосування до них примусових заходів виховного характеру в виді передачі під нагляд батьків.

Захисник в судовому засіданні також просив передати неповнолітніх під нагляд батьків.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників розгляду, суд вважає встановленим, що суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 296 КК України , з приводу якого провадилося досудове слідство щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мало місце і вони винні у вчиненні даного діяння, тому до них необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру . Враховуючи особу неповнолітніх, суд вважає необхідним передати їх під нагляд батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КК України, 447, 448 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 передати під нагляд батьків.

Протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд .

Суддя О.М. Пісоцький