Провадження № 11-сс/792/231/13
Справа № 676/8762/13-к
Головуючий в 1-й інстанції Мантуляк
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року
м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Хмельницької області Козачок С.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу слідчого судді Кам`янець -
Подільського міськрайонного суду від 22
листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні
скарги ОСОБА_2 на бездіяльність
слідчого Кам`янець - Подільського МВ
УМВС України в Хмельницькій області,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заявки
про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді,
ОСОБА_2 звернувся до Кам`янець -
Подільського міськрайонного суду із
скаргою на бездіяльність слідчого
Кам`янець - Подільського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальне
правопорушення.

Відмовляючи в задоволенні скарги
ОСОБА_2 своє рішення слідчий суддя
мотивував тим, що у заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 не наведено жодних
конкретних фактів вчинення будь - якою
особою кримінального правопорушення.

В поданій апеляції ОСОБА_2 просить
ухвалу слідчого судді скасувати як
необгрунтовану та направити справу на
новий судовий розгляд.

Вважає ухвалу слідчого судді
незаконною, такою що не грунтується на
об'єктивно і повно з'ясованих
обставинах справи.

Ознайомившись з апеляційною скаргою,
перевіривши її доводи, підстав для
відкриття провадження за апеляційною
скаргою не вбачаю з наступних підстав.

Ухвала слідчого судді з розглянутого
питання про відмову у задоволенні
скарги на бездіяльність слідчого по
невнесенню відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань не може бути
оскаржена в апеляційному порядку, так
як не входить до переліку ухвал, які
підлягають оскарженню відповідно до
ст. 309 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК
України ухвала слідчого судді за
результатами розгляду скарги на
рішення, дію чи бездіяльність слідчого
чи прокурора не може бути оскаржена,
окрім ухвали про відмову у задоволенні
скарги на постанову про закриття
кримінального провадження.

Іншими нормами КПК також не
передбачена можливість оскарження
зазначеної ухвали слідчого судді.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
провадження лише, якщо апеляційна
скарга подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку, або судове рішення оскаржене
виключно з підстав, з яких воно не може
бути оскарженим згідно з положеннями
статті 394 КПК України.

Як зазначено вище відмова слідчим
суддею у задоволенні скарги на
бездіяльність слідчого не є підставою
для оскарження ухвали слідчого судді в
апеляційному порядку.

Керуючись вимогами ст.ст.307, 309, 399 ч.4 КПК
України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
слідчого судді Кам`янець - Подільського
міськрайонного суду від 22 листопада 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження невідкладно надіслати
особі, яка подала апеляційну скаргу,
разом з апеляційною скаргою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали без виклику особи, яка її
оскаржує, з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
Козачок С.В.