Справа № 214/2063/15-к
1-кс/214/356/15
У Х В А Л А
іменем України
25 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000857 від 19.02.2015 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштований, розлучений, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ні де не зареєстрований, раніше судимий:

· 09.01.2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 229-1 ч.2, ст. 44, ст. 229-6 ч. 1, ст. 42 КК СРСР до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 14.10.2003 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

· 10.06.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 213 ч.1, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

· 02.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 213 ч.1 до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

· 15.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку від 10.06.2011 року та остаточно визначене покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту.

· 24.05.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у в арешту строком на 3 місяці. На підставі ст. 71 ч. 1, ст. 72 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 02.12.2011 року та остаточно визначене покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту. На підставі ст. 70 ч. 4, КК України частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 15.03.2012 року та остаточно визначене покарання у вигляді 4 місяців арешту. Звільнився 04.10.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

· 21.01.2014 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

· 11.02.2015 року за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин, покарання не відбув та скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначила, що ОСОБА_5 , повторно, 13.03.2015 року приблизно о 16:00 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Фоззі-Фуд» «Сільпо», що по бул. Вечірній, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, та обернення його на свою користь, впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, тобто у тому, що вони носять таємний характер, з вітрини відкритої викладки взяв 3 флакони парфумів: 1 флакону "La Rive Love Dance" вартістю 149,14 гривень, 1 флакону "La Rive Lazer Varsovie" вартістю 113, 29 гривень, 1 флакону "La Rive Lazer Capre Rokk&Lazer" вартістю 113,29 гривень, після чого, сховавши даний товар під свій верхній одяг, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись за даний товар, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «Фоззі-Фуд» магазин «Сільпо» була спричинена майнова шкода на загальну суму 375,72 гривень, з них 313,10 без урахування ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, наявними речовими доказами, показаннями підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, не має сталих соціальних зв`язків, постійного місця роботи, а в наслідок цього і постійного джерела доходів, ні де не зареєстрований.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання. Покази підозрюваного, свідків вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Є ризики вважати, що підозрюваний може вчинити інші правопорушення, адже раніше засуджувався, постійного доходу не має, ніде не зареєстрований.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, просила обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, яких зазначив слідчий. Вважає підозру щодо ОСОБА_5 обґрунтованою, також вважає що маються ризики переховування підозрюваного від органів досудового та судового слідства.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

На наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 правопорушення вказують постанови про визнання речовими доказами, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту представника потерпілого, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Те, що ОСОБА_5 не має постійного доходу, ніде не зареєстрований, раніше неодноразово був засуджений за умисні злочини, свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000857 від 19.02.2015 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці з дня винесення даної ухвали покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1