Справа 127/7304/15-к
Провадження 1-кс/127/3116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 114 від 23.10.2014 року, щодо розшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_2 , мотивує своє клопотання тим, що 30.10.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, з метою його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області.

З метою виконання вказаної ухвали співробітниками ВКР Вінницького МВУМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук підозрюваного ОСОБА_4 та оголошено його в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 не представилось можливим. Родичі, а саме рідні сестри які проживають в РФ повідомили що їх брат ОСОБА_4 телефонував 29.09.2014 року та повідомив що їде в РФ, але до теперішнього часу не приїхав. Повідомити його місце перебування вони не можуть.
Також в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про телефонні дзвінки, які відбувались з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Вказана інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність", відповідно до вимог ст.ст. 159, 160, 162, 163 ч. 2 КПК України, заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_2 , просив у судовому засіданні клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не викликались, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифрування методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) в електронному та у друкованому вигляді які містять інформацію про телефоні дзвінки які відбулись з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (інформація по абоненту Б), в період часу з 01.10.2013 року по теперішній час, а саме щодо: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), які з`єднувались з вказаним вище номерами; адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресація); дата, час та тривалість з`єднання, з подальшим вилученням копій зазначених документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: