У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого-судді

Міщенка С.М.

суддів

Вус С.М., Кліменко М.Р.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 24 липня 2007 року кримінальну справу за
касаційним подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
від 24 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 16 травня 2006 року.

Вироком Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 24 березня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянина України, судимого за останнім

вироком від 20.06.2003 року за ст. 309 ч. 2, 71

КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

звільненого 01.10.2004 року умовно-достроково

на 1 рік 7 місяців 3 дні,

виправдано за ч. 2 ст. 309 КК
України за недоведеністю участі у вчиненні злочину на підставі п. 2 ст. 213 КПК
України.

Судові витрати у сумі 305 грн. 98 коп.
за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 травня 2006 року виправдувальний вирок щодо ОСОБА_1
залишено без зміни.

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачувався у
тому, що 15 листопада 2005 року незаконно придбав, виготовив та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту за обставин, викладених в обвинувальному
висновку.

У касаційному поданні прокурора поставлено питання про
скасування судових рішень щодо ОСОБА_1 та направлення справи на новий судовий
розгляд із посиланням на те, що справу судом першої інстанції щодо нього
розглянуто з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне
подання прокурора задоволенню не підлягає.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що висновки
суду про виправдання ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 КК
України, є законними та обгрунтованими, оскільки органами досудового слідства
та прокурором, всупереч вимог ст. 22 КПК України, його участь у вчиненні
інкримінованого злочину не доведена.

Висновки судів першої та апеляційної інстанції з цього
приводу в касаційному поданні прокурором не спростовані. Не наведено у ньому
також і будь-яких обгрунтованих доводів того, що висновки суду першої інстанції
зроблені судом з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Що ж стосується посилання прокурора на те, що під час
досудового слідства ОСОБА_1 добровільно давав показання про свою винність у
незаконних діях з наркотичними засобами, колегія суддів не бере до уваги,
оскільки з матеріалів справи вбачається, що в період з 7 по 15 грудня він
дійсно хворів, на роботу не з'являвся, до шафи, у якій були виявлені наркотичні
засоби працівниками міліції, мали доступ сторонні особи, які працюють у цеху,
що підтверджено показаннями допитаних у справі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Та обставина, що з приводу заяви ОСОБА_1 про застосування
до нього незаконних методів досудового слідства прокурором не було прийнято
рішення відповідно до вимог ст. 97 КПК України, не спростовує обгрунтованість
висновків суду про його виправдання.

Не є підставою для скасування виправдувального вироку і
невиконання судом вимог ч. 5 ст. 327 КПК України, оскільки дотримання цієї
норми не впливає на суть обвинувачення ОСОБА_1 та не спростовує висновків суду
про недоведеність його участі у вчиненні інкримінованого злочину.

Таким чином, оскільки судами першої та апеляційної
інстанції не допущено істотних порушень вимог кримінально-процесуального
закону, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК України, є безумовною підставою
для скасування судових рішень, то колегія суддів вважає за необхідне відмовити
прокурору у задоволенні касаційного подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 394 КК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у задоволенні касаційного подання прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, відмовити.

СУДДІ:

Міщенко С.М.
Вус С.М.
Кліменко М.Р.