Дело № 1-952008 года
апреля 2008 года Ленинский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи Красикова С.И.
секретаре: Хафизовой С.Д.
с участием прокурора: Щербаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт.
Ленино уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Керчи, АР Крым, гражданина Украины,
русского, образование неполное среднее, не работающего, женатого, имеющего на
иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд-
В конце октября 2007 года, точной
даты неустановленно, ОСОБА_1.на территории домовладения АДРЕСА_1 приобрел -
нашел на металлические предметы, цилиндрической
формы, которые незаконно хранил на территории данного домовладения. 08 января
2008 года работники милиции в присутствии понятых при осмотре домовладения
АДРЕСА_1 обнаружили изъяли два предмета цилиндрической формы, которые согласно
заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму № 43 от 21 января
2008 года «предметы, изъятые 08 января 2008 года при осмотре домовладения АДРЕСА_1,
принадлежащего ОСОБА_1. являются боевыми припасами - а именно снарядом калибра
125 мм и снарядом калибра 82 мм. Данные боеприпасы пригодны для проведения
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании виновным себя признал полностью и показал, что в конце октября 2007
года он разбирал старый дом и нашел два ржавых предмета похожих на снаряды времен
ВОВ. Он данные снаряды положил за сарай,
где их и обнаружили 08 января 2008 года работники милиции. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Из показаний свидетелей ОСОБА_2. (л.д. 23-24), ОСОБА_3. (л.д. 25-26), данных ими в ходе досудебного следствия и
оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что 08
января 2008 года они присутствовали в качестве понятых и в их присутствии
работники милиции на территории
домовладения ОСОБА_1. обнаружили
изъяли два предмета цилиндрической формы, похожие на фрагменты снарядов
этого виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра от 08 января 2008 года (л.д. 6), из которого
следует, что 08 января 2008 года работники милиции в присутствии понятых при осмотре
домовладения АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли у ОСОБА_1. два предмета
цилиндрической формы, похожих на снаряды времен ВОВ.
- заключением эксперта НИЭКЦ при ГУ
МВД Украины в Крыму № 43 от 25 января 2008 года (л.д. 19-20), согласно выводам
которого «предметы, , изъятые 08 января 2008 года при осмотре домовладения АДРЕСА_1,
принадлежащего ОСОБА_1. являются боевыми припасами - а именно снарядом калибра
125 мм и снарядом калибра 82 мм.
Данные боеприпасы пригодны для
Оценивая в совокупности
исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность
подсудимого ОСОБА_1. доказанной и его действия правильно квалифицированы
по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как
хранение, приобретение, боевых припасов
без предусмотренного законом разрешения.
Определяя наказание подсудимому
ОСОБА_1. , суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в
содеянном, ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1.
чистосердечно раскаивается в содеянном, осознал всю тяжесть совершенного им
преступления, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, то суд считает возможным его
исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным
применить к нему ст. 75 УК Украины и
освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Научно-исследовательским
центром при ГУ МВД Украины в Крыму по данному уголовному делу была
проведена взрывотехническая
экспертиза, на проведение которой было затрачено 2281 гривен 78 коп. Суд
считает, что затраты понесенные на
проведения экспертиз, на основании со
ст.ст. 91,93 УПК Украины, являются судебными издержками, средства на проведение
которых, предусмотрены в государственном бюджете Украины на соответствующий год
на проведение судебных экспертиз, в
связи с чем суд считает необходимы взыскать данную сумму с осужденного в доход
государства.
ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в
(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на
1 (один) год, если он на протяжении данного испытательного срока
не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1. в виде
подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: снаряд калибром 125 мм. И снаряд калибром 82
мм. Считать уничтоженными согласно акта №43 от 21 января 2008 года в ходе
проведения взрывотехнической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в
сумме 2281 (две тысячи двести восемьдесят одну) гривен 78 коп.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.
Судья: Красиков С.И.