Дело №1-70/08
28 февраля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Османова Д.Э.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Херсона, гражданина Украины, с высшим
образованием, неработающего, вдовца, ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1
по ст.309 ч.1 УК Украины,
В конце октября 2007г. на поле вблизиАДРЕСА_1ОСОБА_1.
незаконно приобрел путем срыва верхушку с листьями и соцветиями с куста
дикорастущей конопли, которую принес в дом АДРЕСА_1 из которой впоследствии
путем сушения незаконно изготовил особо опасное наркотическое вещество
каннабис- марихуану общим весом 11,44 гр (в высушенном виде), которое он
незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта до 15 января 2008г.
ПодсудимыйОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что в конце октября 2007г. он
пас баранов на поле возле АДРЕСА_2 У него закончились сигареты, и на поле он
увидел куст дикорастущей конопли.ОСОБА_1 сорвал с куста верхушку с листьями и
соцветиями, завернул её в кусок газеты и положил в карман, чтобы позже
покурить. Он ранее, когда служил в армии, пробовал курить коноплю. После
этогоОСОБА_1 пошел в г.Белогорск к своему знакомомуОСОБА_3 у которого проживал.
В доме уОСОБА_3он спрятал сверток с коноплей за книгами на полке и забыл про
нее, так как конопля стала не нужна. 15 января 2008г. к ОСОБА_3 домой пришли
работники милиции и, с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых,
произвели осмотр дома ОСОБА_3. В ходе осмотра за книгами на полке они
обнаружили газетный сверток с коноплей.ОСОБА_1 присутствовал при осмотре и
сразу пояснил, что конопля его, он сорвал ее ранее. Для того чтобы покурить. О
том, что за хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность,ОСОБА_1
знал. Вину своюОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил суд не
исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями.
Показания ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и
правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу
доказательствами, не противоречат им и были даныОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
совершенияОСОБА_1 преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Согласно справок Крымского республиканского
наркологического диспансера и Крымской клинической психиатрической больницы
№1ОСОБА_1. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.45-46). По
заключению судебно-наркологической экспертизыОСОБА_1. наркоманией и
алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.32).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, чтоОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказаниеОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимогоОСОБА_1 - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.49), преступление совершил впервые (л.д.51), суд считает возможным
назначитьОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины и
освободить от его отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а
также возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде
запрета выезда за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомления органа уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной
Судебные издержки за производство химической экспертизы в
сумме 115,08 грн необходимо взыскать сОСОБА_1так как они признаны подсудимым и
подтверждаются материалами дела (л.д.37). Вещественные доказательства по делу -
каннабис - марихуану необходимо уничтожить. Гражданский иск по делу не
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
ст.75 УК УкраиныОСОБА_1 от наказания освободить, установив испытательный срок 1
(один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыездеОСОБА_1. оставить до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 10,44 гр. каннабис
- марихуаны - уничтожить.
Взыскать сОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химической экспертизы в сумме 115 грн 08 коп,
перечислив их на расчетный счетНОМЕР_1
УКГ в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: