Справа № 500/5000/14-к
Провадження № 1-кп/500/62/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0001094 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, освіта вища, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в період з квітня по липень 2014 року, діючи як спільно, так і окремо, в м.Ізмаїлі Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, таємно, вчинили ряд крадіжок, а саме:

09 квітня 2014 року приблизно о 11.00 годині обвинувачений ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, знаходячись на території центрального ринку у м.Ізмаїл біля овочевого корпусу, викрав звідти велосипед марки «Рейнджер» сірого кольору, що належав потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

29 квітня 2014 року приблизно о 12.00 годині обвинувачений ОСОБА_5 діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись на подвір`ї стоматологічної поліклініки, яка розташована по вул. Кірова, 7 в м.Ізмаїлі, викрав звідти велосипед марки «Азімут Сіті» темно-сірого кольору, який належав потерпілому ОСОБА_8 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 840 гривень. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

16 липня 2014 року приблизно о 23.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді будинку по АДРЕСА_3 таємно викрали велосипед чорно-сірого кольору вартістю 410 гривень, а також дитячу коляску вартістю 1100 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_9 , завдавши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1510 гривень. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив вищевикладене та пояснив, що потерпілу ОСОБА_7 не знав, в той день був на базарі, в овочевому корпусі помітив велосипед, взяв його та покатив, йшов через ринок, вантажник спросив, чи продає він велосипед, він продав його за 150 гривень. Співробітники міліції через тиждень встановили, що він викрав велосипед, шкоду він відшкодував. 29 квітня 2014 року він був в поліклініці на Кірова, у дворі побачив велосипед, він зламав замок, сів на велосипед та поїхав на роботу на вул. К.Семенюка, залишив велосипед на базі, потім велосипед повернув. З ОСОБА_10 знайомий, потерпілу не знав, зустрів ОСОБА_10 в парку біля центру зайнятості, вони разом шукали роботу, ОСОБА_10 знав, де стояв велосипед та вони вирішили його вкрасти, коли вони виносили велосипед, на шляху стояла коляска, яку разом з велосипедом віднесли за кінотеатр та залишили в кущах, вранці витащили їх та покатили, зустріли співробітників міліції, які спитали їх, де вони взяли коляску та велосипед, вони зізналися у крадіжці, наступного дня повернули коляску та велосипед та відшкодували шкоду. У скоєному розкаюється та просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив вищевикладене та пояснив, що ОСОБА_11 знає приблизно рік, вони перебували у стані алкогольного сп`яніння, не мали роботи, та спільно вирішили викрасти майно. У скоєному розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 до судового засідання не з`явились, надали заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, матеріальну та моральну шкоду їм відшкодовано, претензій до обвинувачених не мають.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинувачених та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 правильно кваліфіковано досудовим розслідуванням за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а у відношенні ОСОБА_5 кваліфікуюча ознака повторно. За епізодом від 09 квітня 2014 року суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України, оскільки щодо даного епізоду в його діях відсутня кваліфікуюча ознака повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ними дій, визнання своєї вини, добровільне відшкодування збитків, каяття, вчинення ОСОБА_4 злочину вперше, те, що він позитивно характеризується, влаштувався на роботу, відшкодував матеріальну та моральну шкоду, а тому суд вважає можливим відносно ОСОБА_4 застосувати ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.185 КК України та призначити штраф, а щодо ОСОБА_5 застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі та за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_5 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та з застосуванням статті 69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1