Справа №295/4218/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0006243 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, освіта не повна середня, який навчається в 11 класі ВЗОСШ № 1 м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ст. 185 ч.3 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

На початку листопада місяця 2014 року, в період часу з 2 листопада 2014 року по 5 листопада 2014 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку №1-В по проспекту Миру, що в м. Житомирі, де він шляхом вільного доступу відкрив двері під`їзду та піднявся на сходинковий майданчик між 5-м та 6-м поверхом. Там він побачив підсобне приміщення, що було оснащене врізаним замком. В подальшому, відкривши двері вказаного приміщення за допомогою викрутки, ОСОБА_3 побачив в приміщенні чужий велосипед марки Ардіс моделі Сантана темно-зеленого кольору.

У цей же час, день та місце при вказаних обставинах у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - велосипеду марки Ардіс моделі Сантана.

Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , переконавшись, що його дії залишаються таємними, перебуваючи в підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав чужий велосипед марки Ардіс моделі Сантана, темно-зеленого кольору, вартістю 941 грн. 32 коп., чим завдав матеріального збитку ОСОБА_7 , на вищевказану суму.

Після цього ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, покинув місце скоєння злочину в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, залишивши його для власного користування.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням в приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою визнав повністю та вказав, що дійсно він в листопаді 2014 року викрав з сушили будинку по АДРЕСА_2 чужий велосипед, на якому катався. В подальшому на вимогу працівників міліції він повернув велосипед його власнику.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та його законному представнику роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, з`явлення із зізнанням, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не судимий і раніше не вчиняв кримінальні правопорушення, не працює, навчається, характеризується за місцем навчання та проживання позитивно, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватої, вважає, що йому слід призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді громадських робіт.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітній, не працює та не має своїх доходів, процесуальні витрати слід стягнути з законного представника обвинуваченого, з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 615 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: велосипед марки Ардіс моделі Сантана, темно-зеленого кольору - залишити у ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1