Справа № 158/2216/14-к
Провадження № 1-кс/0158/274/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з правом їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000579 від 01.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу №03-ОП від 20.12.2011 року про навчання і перевірку знань працівників з питань охорони праці (ПП « ОСОБА_5 »); протоколу №1 від 05.03.2013 року засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »); наказу №03-ОП від 01.03.2013 року про навчання і перевірку знань працівників з питань охорони праці (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »); протоколу №1 від 21.12.2011 року засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці (ПП « ОСОБА_5 »).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2014 року в Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області надійшов рапорт оперативного уповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 Хрупчика ОСОБА_6 , з інформацією, про те, що директор ПП « ОСОБА_7 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , будучи службовою особою, протягом грудня 2011 року вніс фіктивні дані до наказу №03-ОП від 20.12.2011 року "Про навчання і перевірку знань працівників ПП « ОСОБА_7 ». Підроблені документи ОСОБА_8 подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання дозволу на виконання робіт з підвищення небезпеки. Також у березні 2013 року, ОСОБА_8 вніс фіктивні дані до наказу №03-ОП від 01.03.2013 та подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання дозволу на виконання робіт з підвищення небезпеки.

За даним фактом 01.09.2014 року СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 будучи службовою особою з метою отримання дозволів на виконання робіт з підвищеної небезпеки при заготівлі лісу, а саме лісосічних робіт, трелювання лісу виготовив та подав в 2011 та 2013 роках до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » недостовірні дані до документів про засідання комісій з перевірки знань з питань охорони праці працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 » за допомогою яких отримав дозволи на виконання робіт з підвищеної небезпеки при заготівлі лісу.

Під час здійснення оперативного супроводу по даному кримінальному провадженню від СБСБЕЗ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області надійшов рапорт з інформацією, про те, що директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 має намір знищити оригінали документів, які подавались у ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання відповідних дозволів.

Враховуючи те, що у вищезгаданих документах міститься інформація, яка є важливою для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, та беручи до уваги неможливість отримати таку інформацію в інший спосіб, а у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для досудового розслідування, тому з метою повної та всебічної досудової перевірки по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів з правом їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження інформації, яка міститься в документації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 » та має доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження, розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення юридичної особи, в якої знаходяться запитувані документи.

Заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_4 , слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з правом їх вилучення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 167 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, а саме: наказу №03-ОП від 20.12.2011 року про навчання і перевірку знань працівників з питань охорони праці (ПП « ОСОБА_5 »); протоколу №1 від 05.03.2013 року засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »); наказу №03-ОП від 01.03.2013 року про навчання і перевірку знань працівників з питань охорони праці (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »); протоколу №1 від 21.12.2011 року засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці (ПП « ОСОБА_5 »), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1