Справа № 405/2474/13-к
Провадження №1/405/7/13
П О С Т А Н О В А

м. Кіровоград
26 березня 2013 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючого - судді Мягкого О.В.

при секретарі - Шиптенко Ю.О.,

за участю прокурора - Лагоди Є.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву про
самовідвід при розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цхалтубо,
Грузія, вірмена, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою,
одруженого, маючого неповнолітніх
дітей, офіційно не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м. Кіровограда, українця, громадянина
України, з незакінченою середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця м. Кіровограда, українця,
громадянина України, учня ВПУ №?9,
раніше не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т
а н о в и в :

в провадження Ленінського районного
суду м. Кіровограда 20.03.2013 з
апеляційного суду Кіровоградської
області надійшла кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122
КК України, ОСОБА_2, неповнолітнього
ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Автоматизованою системою
документообігу суду 20.03.2013 ОСОБА_4
визначено суддею з розгляду
вищевказаної кримінальної справи №
405/2474/13-к (провадження №1/405/7/13).

Обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, на
момент вчинення злочину (17.09.2011) являвся
неповнолітньою особою.

В судовому засіданні суддею Мягким О.В.,
заявлений самовідвід з посиланням на
те, що у відповідності до ст. 18 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» його суддею, уповноваженим
здійснювати кримінальне провадження
щодо неповнолітніх, рішенням зборів
Ленінського районного суду м.
Кіровограда не обрано.

В судовому засіданні прокурором
висловлена думка про необхідність
відводу судді.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи суд дійшов наступних висновків:

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» визначено,
що у місцевих загальних судах та
апеляційних судах областей, міст Києва
та Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим діє
спеціалізація зі здійснення
кримінального провадження щодо
неповнолітніх.

Згідно з ч. 3 ст. 16-2 КПК України 1960 року,
визначення судді або колегії суддів
для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду з урахуванням
спеціалізації суддів.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 54 КПК
України 1960 року, суддя не може брати
участі в розгляді кримінальної справи
у разі порушення порядку визначення
судді для розгляду справи,
встановленого ч. 3 ст. 16-2 цього Кодексу.

Враховуючи, що рішенням зборів суддів
Ленінського районного суду м.
Кіровограда судді Мягкому О.В.
спеціалізація із здійснення
кримінального провадження щодо
неповнолітніх не визначалася, має
місце порушення порядку визначення
судді для розгляду даної справи, що є
підставою для задоволення заяви про
самовідвід.

Керуючись ст. 54-57 КПК 1960 року

п о с т а н о
в и в :

прийняти самовідвід судді Мягкого О.В.
у розгляді кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122
КК України, ОСОБА_2, неповнолітнього
ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК
України, ОСОБА_2, неповнолітнього
ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України -
направити для подальшого розподілу до
канцелярії Ленінського районного суду
м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя підпис
О. Мягкий

Згідно з оригіналом

Суддя
О. Мягкий