Кримінальне провадження № 1-кп/331/128/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
06.05.2010 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ст. 186 ч.1 до 1 року п/в з випробувальним строком 1 рік;
05.05.2011 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 1 до 1 року 2 місяців п/в, на підставі ст. 71 ч. 2 КК України частково приєднати за вироком Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя від 06.05.2010 року і ухвалити 1 рік та 6 місяців п/в, за ст. 309 ч. 4 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, покарання відбував в Бердянській ВК № 77 Запорізької обл., звільнений 07.08.2012 року по відбуттю строку покарання;
07.11.2012 року Амур - Нижньодніпровським р/с м. Дніпропетровська, за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців п/в, покарання відбував в Софіївській ВК № 55 Запорізької обл., на підставі ухвали Вільнянського р/с Запорізької області від 31.10.2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2014 року відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з покладенням на останнього наступних обмежень:
- заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 годин до 05.00 годин наступного дня;
- заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органу внутрішніх справ, більше ніж на 2 доби;
- реєстрація в міліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.
В день звільнення 10.11.2014 року ОСОБА_4 був ознайомлений з вказаною ухвалою суду та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил та обмежень передбачених адміністративним наглядом.
За період перебування під адміністративним наглядом в Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з ОСОБА_4 неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень правил та обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, однак на початку грудня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно покинув місце свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 і став проживати у свого знайомого - ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 не повідомивши про це співробітників міліції.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про визнання винуватості від 31.01.2015 р., укладена між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 395 КК України у вигляді 1 місяця арешту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в підготовчому судовому засіданні.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2015 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/331/128/15, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 395 КК України у вигляді 1 місяця арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Місцем відбуття покарання обрати СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст. 394 ч.4 пп. 1, 2 КПК України.

Суддя ОСОБА_1