№ 336/2361/14-к
пр. № 1-кп/336/250/2014
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, для визначення підсудності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності справи, оскільки в Жовневому районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 1 КК України, а в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 3, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 304 ч. 1 КК України, де підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний не заперечував проти клопотання прокурора.
Потерпілі, які були належним чином повідомлені про місце та час підготовчого розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
З клопотання прокурора та наявних в матеріалах справи документів вбачається, що в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 3, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України. Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2014 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 1 КК України (відомості щодо направлення кримінального провадження до суду відсутні).
Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вказує ст. 34 ч. 1, 2 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України не розпочато, в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у скоєнні більш тяжких злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 3, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України, та по вказаному провадженню підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вбачає підстави для направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 32, 34 КК України,
УХВАЛИВ:
Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для внесення до Апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1