Справа №1- 112 /2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 р.
Середино-Будський районний суд Сумської
області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі -
Малиновській Н.А.

з участю прокурора-Гончарова
СВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. С-Буді кримінальну
справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,

уродженця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта повна
загальна середня, вдівця, ніде не працюючого, інваліда 3 групи , мешканця АДРЕСА_2, на підставі
ст. 89 КК України судимості не має , -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст 122 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1
умисно заподіяв потерпілому
тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.

Злочин скоєний при слідуючих
обставинах.

У листопаді 2006 року брати
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 купили у загальне користування вантажний автомобіль марки ГАЗ
-3306. Після придбання автомобілю між братами ОСОБА_1. та ОСОБА_2. виникали
сварки з приводу користування і ремонту придбаного ними вантажного автомобілю.
Так, 17 серпня 2007 року приблизно о 14
годині ОСОБА_2, знаходячись у стані
алкогольного сп"яніння, приїхав на
своєму велосипеді з с. Лісне С-Будського р-ну в АДРЕСА_2 додому до свого брата
ОСОБА_2. для того, щоб взяти в нього автомобіль
ГАЗ- 3306, який був
придбаний ними у
загальне користування , для того ,
щоб перевезти картоплю у своїй
падчериці, мешканки с. Лісне-
ОСОБА_3.

Не знайшовши свого брата дома, підсудний ОСОБА_1 поїхав його шукати по
АДРЕСА_2. На однієї з вулиць АДРЕСА_2,
біля дому гр-на ОСОБА_4, гр-нин
ОСОБА_1 побачив свій вантажний автомобіль,
у якому у нетверезому вигляді спав його брат ОСОБА_2 Підійшовши до свого
автомобілю, ОСОБА_1 розбудив ОСОБА_2. і
той штовхнув ОСОБА_1. ногою у груди, від
чого ОСОБА_1 впав з підніжки автомобілю. Після цього між ними виникла сварка з
приводу користування автомобілем,
склались неприязні стосунки. Під час сварки підсудний ОСОБА_1 наніс один
удар кулаком правої руки в обличчя , в
область нижньої щелепи ОСОБА_2. Внаслідок цього удару потерпілому ОСОБА_2. були
заподіяні, згідно проведеної
судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді відкритого двобічного
перелому нижньої щелепи, які
кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, через те,
що для загоювання переломів необхідний строк більше 21 дня.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому
обвинуваченні визнав повністю, дав суду
покази, підтверджуючи фабулу обвинувачення,
згоден на розгляд справи по
спрощеному варіанту. Пояснив,
що в них
з братом дійсно

виникали сварки з приводу користування купленого ними на
загальні кошті вантажного автомобілю. Брат ОСОБА_2 зловживав спиртними
напоями, сідав за кермо п"яний. В
той день 17 серпня 2007 року він попередив брата, що йому потрібен автомобіль для господарських
цілей, але брат п"яний поїхав на
автомобілі в с. Голубівка і заснув за кермом.
Коли він знайшов брата, в них
виникла сварка. Брат штовхнув його , а
він вдарив брата кулаком у обличчя і перебив йому щелепу. Цивільний позов
прокурора С-Будського р-ну на сумі 252 грн. 45 коп.3а лікування брата у
обласній клінічній лікарні в м. Суми
він визнає повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1.. суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України як умисне заподіяння
середньої тяжкості тілесного ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя , але спричинило
тривалий розлад здоров"я.

Обговорюючи питання про міру покарання для підсудного
ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем
проживання та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Обставини, що
пом"якшують покарання - ОСОБА_1 вину визнав повністю , у скоєному розкаявся, збитки потерпілому відшкодив.

Суд, враховуючи скоєне підсудним
, вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
ОСОБА_1. можливо без ізоляції його суспільства,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов прокурора С-Будського р-ну на суму 252
грн.45 коп.3а лікування потерпілого у Сумській обласній клінічній лікарні
обгрунтований , підтверджений
довідкою-розрахунком лікарні і підлягає задоволенню на підставі ст.
1206 ЦК
України.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. . ст.
323, 324 КПК України, суд, -Присудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
122 КК України і обрати йому покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
призначеного покарання , якщо він
протягом одного року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені
ст. 7б КК України, а саме:

1) не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу

органу кримінально- виконавчої
системи,

2)
повідомляти
органи кримінально-виконавчої' системи
про зміну місця проживання,
роботи, навчання.

3)
періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1. покласти на
органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_1.
залишити попередній - підписку про невиїзд. Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь
Сумської обласної клінічної лікарні
252 грн. 45 коп. ( двісті
п'ятдесят дві грн. 45 коп.), задовольнивши позов прокурора С-Будського
р-ну.

Вирок може бути
оскаржений до Сумського апеляційного
суду через С-Будський райсуд протягом 15 діб з моменту його оголошення всіма учасниками процесу, а засудженим у той же строк з моменту
отримання ним копії вироку. Вирок набраний на
комп'ютері і має силу оригіналу.