Справа 1-101
ПО С Т А Н О В А

4 серпня 2008 року Деражнянський
районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді
Зарєчної І.В.

при секретарі Ясінській М.О.

з участю прокурора Кисіля В.М.

і адвоката
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про застосування примусових заходів медичного
характеру щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного
діяння, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

встановив:

15 лютого 2004 року біля 2 год. 30
хв. на площі Дружби Народів, що в м. Києві, ОСОБА_2., таємно умисно викрав із
автомобіля „Мерседес-Бенз”, державний знак НОМЕР_1, автомагнітолу „Грюндіг”,
вартістю 1100 грн., чим заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_2. на вказану суму.

12 грудня 2004 року біля 19 год. в м. Деражні ОСОБА_2., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, через не заперті двері
проник в квартируАДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3., звідки умисно таємно повторно
викрав телевізор „LG”, вартістю 1227 грн. 05 коп., чим заподіяв шкоду потерпілій на вказану
суму.

Під час досудового слідства ОСОБА_2винним себе визнав повністю, пояснивши,
що він дійсно вчинив вищенаведені дії.

Потерпіла ОСОБА_3. показала, що 12 грудня 2004 року повернувшись з роботи
додому, вона виявила відсутність нового телевізора „LG”, вартістю 1227 грн. 05 коп., який вона придбала в
жовтні 2004 року.

Свідок ОСОБА_4. показав, що 12 грудня 2004 року він знаходився вдома і
близько 18 год. 30 хв. ліг спати, але двері в квартиру не запер на ключ.
Близько 20 год. 30 хв. його збудив син і сказав, що з квартири зник телевізор,
після чого він зателефонував дружині і в райвідділ міліції.

Крім того винність ОСОБА_2 у скоєнні суспільно небезпечних діянь,
передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, підтверджується протоколом
огляду місця події (а.с.5), протоколом огляду речових доказів (а.с.22, 68),
протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.20), протоколом
виявлення та вилучення (а.с.8, 43).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2. на момент
злочину страждав параноїдною шизофренією, страждає такою і на даний час.
Порушення в сферах психічної діяльності у ОСОБА_2настільки вагомі, що залишали
та залишають його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,
тобто відносно скоєного ОСОБА_2можна вважати неосудним. Як страждаючий хронічно
протікаючим психічним захворюванням ОСОБА_2 потребує застосування до нього примусових заходів
медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із
звичайним режимом утримання, тому щодо нього, відповідно до ст. 93 КК України слід застосувати такі заходи.

Підлягає частковому задоволенню цивільний позов заявлений потерпілою
ОСОБА_3 . про стягнення з ОСОБА_2. моральної шкоди в розмірі 1500 грн.,
оскільки своїми діями він заподіяв таку
шкоду.

Керуючись ст. ст. 416, 421 КПК України, суд, -

постановив:

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185
ч.3 КК України, застосувати щодо ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у
вигляді поміщення його у психіатричну лікарню із звичайним режимом утримання.

Стягнути з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_3 . моральну шкоду в розмірі 1000
грн.

Речові докази по справі: автомагнітолу „Грюндіг” залишити ОСОБА_2.;
телевізор „LG”, шматок кабеля,
інструкцію залишити ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду
через Деражнянський районний суд на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис.

Копія вірна:

Суддя
І.В. Зарєчна