Дата документу 06.06.2014

Справа № 334/5274/14-к
Провадження № 1-кс/334/884/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001176 про обрання запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 18 березня 2014 року, приблизно о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, висловлюючись на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, наніс останній не менше трьох ударів кулаком правої руки в область голови, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, схопив гр. ОСОБА_6 обома руками за волосся і протягнув по підлозі, чим спричинив останній згідно висновків експерта №2291 від 04.06.2014 року: забій головного мозку середнього ступеня з локалізацією зони забиття в правій лобовій частці головного мозку, синці лівої очноямкової області, лівої виличної області, крововилив під білкову оболонку лівого ока, садно лівої вушної раковини, контузія 1 ст лівого ока (за даними медичної документації), що в сукупності кваліфікується як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, безпечні для життя, але які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.
Своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, яке кваліфікується як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У ході кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 не було обрано запобіжний захід, та в уникненні переховуванні останньою від органів слідства, прокуратури та суду слідчий клопотав обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, може ухилитися від явки до органів досудового слідства, може перешкоджати подальшому розслідуванню,керуючись ст.ст. 179,184, 193,194,196, 197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1