Справа № 739/544/15-к Номер провадження 1-кп/739/47/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні - судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора, прокурора прокуратури Новгород-Сіверського

району Чернігівської області ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області внесене 27 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 кримінальне провадження за висунутим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому (на утриманні має 2-х малолітніх дітей), раніше не судимому

обвинуваченням у вчиненні передбаченого ст.125 ч.1 КК України кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 березня 2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи біля розташованого по вулиці Ворошилова в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області будинку № 41, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_4 чотирьох ударів металевою частиною кочерги по руках та ногах - чим спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця із садном на зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині та зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині (ділянка ліктьового суглоба), синця на задній поверхні лівого стегна в середній третині, синця на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, синця на зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині.

Також, 27 березня 2015 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, перебуваючи на проїжджій частині дороги між будинками АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 умисно захватив, з послідуючим здавленням (викручуванням), мізинець правої руки ОСОБА_4 - спричинивши ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді забою правого мізинця.

В судовому засіданні:
обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні передбаченого ст.125 ч.1 КК України кримінального правопорушення та показав, що дійсно, приблизно о 19 годині 30 хвилин 25 березня 2015 року, на вулиці Ворошилова в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області він завдав ОСОБА_4 чотирьох ударів металевою частиною кочерги по руках та ногах. А 27 березня 2015 року, приблизно 07

годині 40 хвилин, на проїжджій частині дороги по вулиці Рокосовського в м. Новгород- Сіверський він спочатку захватив, а потів здавив та викручував мізинець руки ОСОБА_4 .

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ст.125 ч.1 КК України кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що приблизно о 19 годині 30 хвилин 25 березня 2015 року на вулиці Ворошилова в м. Новгород-Сіверський ОСОБА_5 завдав йому чотирьох ударів металевою частиною кочерги по руках та ногах, чим спричинив легкі тілесні ушкодження. Також, приблизно 07 годині 40 хвилин 27 березня 2015 року, на вулиці Рокосовського в м. Новгород-Сіверський ОСОБА_5 спочатку схопив його за мізинець руки, а потім почав викручувати мізинця, чим також спричинив легкі тілесні ушкодження.

- висновком експерта, № 33 від 31 березня 2015 року, відповідно до якого, під час проведення судово-медичної експертизи, у громадянина ОСОБА_4 встановлені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця із садном на зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині та зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині (ділянка ліктьового суглоба), синця на задній поверхні лівого стегна в середній третині, синця на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, синця на зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, та ушкодження у вигляді забою правого мізинця. Вказані тілесні ушкодження могли бути заподіяні 25 та 27березня 2015 року.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно вчинив передбачене ст.125 ч.1 КК України кримінальне правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні якого повністю доведена. Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_5 в ході досудового розслідування. Сумнівів в істинності та добровільності особистих показань обвинуваченого - у суду не виникає.

Обговорюючи питання призначення обвинуваченому покарання суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставину, яка пом`якшує покарання та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді громадських робіт. Приймаючи таке рішення суд виходить з міркувань того, що призначення покарання у виді штрафу - є недостатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази після набрання вироком законної сили необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судом не встановлено передбачених ст.ст.176,177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбаченого ст.125 ч.1 КК України кримінального правопорушення та призначити покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Речові докази: цеглину та кочергу - знищити, після набрання вироком законної сили.

Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1 .