Справа № 192/9/15-к
Провадження № 1-в/192/25/15
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України вироком Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2013 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі, раніше судимого

Початок строку: 19.02.2012 року

Кінець строку: 17.10.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 раніше засуджений:

31.10.1990 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42, ст.46-1 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

24.11.1992 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.43 КК України (1960р.) до 6 років позбавлення волі;

05.01.1998 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.17 ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України (1960р.) до 6 років позбавлення волі;

17.05.2006 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

05.01.2009 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

19.03.2009 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

05.11.2009 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. 08.06.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 18 днів;

04.10.2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК - 21 та спостережна комісія Солонянської РДА звернулися до суду з поданням про умовнодострокове звільнення засудженого, посилаючись на те, що він зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований різноробочим лакофарбної дільниці, режиму утримання дотримується свідомо, має одне заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, порушень режиму утримання не допустив. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, Повернення.

Представник адміністрації СВК-21 у судовому засіданні подання підтримав пояснивши, що засуджений може бути звільнений умовно-достроково, оскільки довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора та представника адміністрації СВК-21, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Адміністрація СВК№21 дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення та до нього доцільно застосувати ст.81 КК України, посилаючись на те, що він до роботи та виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Приймає особисту участь у в організації виховних заходів та реалізації програм диференційованого виховного впливу (Повернення) (а.с.2).

В той же час із зазначеної характеристики та довідки про заохочення та стягнення убачається, що за весь час перебування в СВК №21 засуджений порушень режиму утримання не допускав, стягнень не мав. Має одне заохочення подяку начальника установи від 29.04.2014 року.

Поясненями як засудженого, так і представника адміністрації колонії встановлено, що засуджений в СВК-21 був працевлаштований, приймав участь в роботі по благоустрою території колонії.

Зазначені обставини свідчать про позитивну динаміку в поведінці засудженого, його бажання дотримуватися законослухняної поведінки та виправлення.

Оскільки у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що подання Солонянської ВК№21 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 8 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий