Дело №1-194/2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н
25.09.2008 года Новобугский районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего судьи
при секретаре Кузьминой Н.П.
с уч. прокурора Морозова Д.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя п.г.т. Казанка Казанковского района Николаевской области, украинца, гр.
Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, работника фермерского
хозяйства «Мечта» Казанковского района, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины; -
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 органами до судебного следствия
обвиняется в том, что он 25.05.2008 года около 5 часов, находясь в жилом доме
ОСОБА_3, расположенном АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием собственника
жилого дома, по корыстным мотивам, с помощью подсобных инструментов открыл
дверь находившегося в доме сейфа ОСОБА_3,откуда тайно похитил деньги в сумме
5200 гривен, золотые изделия (перстень, кольца) на сумму 2425 гривен, причинив
таким образом ущерб ОСОБА_3 на сумму 7625 гривен.
Действия ОСОБА_2 органами до судебного следствия квалифицированы по ч.1
ст.185 УК Украины как кража чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 предъявленное обвинение в краже
имущества признал, дал признательные показания по обстоятельствам кражи чужого
имущества, заявил о своем раскаянии в содеянном.
В судебном заседании потерпевший по
делу ОСОБА_3, подтвердил обстоятельства кражи его личного имущества подсудимым,
пояснил о том, что после совершенной кражи ущерб ему был возмещен в полном
объеме, пояснил о том, что подсудимый является сыном его жены, является членом
Судом также были исследованы письменные документы, которые подтверждают
также предъявленное подсудимому обвинение, согласовываются с его показаниями и
показаниями потерпевшего ОСОБА_3
В процессе судебного следствия по делу адвокатом подсудимого ОСОБА_1
заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности
несовершеннолетнего подсудимого с передачей его на поруки трудовому коллективу
фермерского хозяйства «Мечта», где он работает и в соответствии с ходатайством
данного фермерского хозяйства.
Подсудимый, потерпевший по делу поддержали ходатайство адвоката ОСОБА_1
Прокурор также согласился с заявленным ходатайством адвоката ОСОБА_1
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству
адвоката подсудимого, находит, что оно может быть удовлетворено на основании
В соответствии со ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялось, может быть освобождено
от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудового коллектива по
месту его работы, при условии, что оно в связи с ходатайством об этом трудового
коллектива, на протяжении года оправдает доверие коллектива, не будет
уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушать общественного
Судом установлено, что ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, в
несовершеннолетнем возрасте, возместил причиненный преступлением ущерб, заявил
о своем раскаянии в совершенном
преступлении. Он работает, положительно характеризуется. Трудовой коллектив,
где он работает, принял решение о взятии его на поруки.
При таких обстоятельствах подсудимый, являясь несовершеннолетним,
подпадает под действие положений ст.47 УК Украины и ходатайство об освобождении
его от уголовной ответственности может быть удовлетворено.
Так как подсудимый освобождается от уголовной ответственности, уголовное
дело по его обвинению подлежит прекращению в соответствии со ст. 282 УПК
Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене, а вещественные
доказательства оставлению потерпевшему.
Руководствуясь ст.282,7,7-1 УПК Украины, -
ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.185 УК
Украины освободить с передачей его на поруки коллективу фермерского хозяйства
«Мечта» Казанковского района по его ходатайству, при условии что ОСОБА_2 на
протяжении года со дня передачи на поруки его, оправдает доверие коллектива, не
будет уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушать общественного
Дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины прекратить.
Избранную ОСОБА_2 меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего по делу ОСОБА_3,
оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской
области в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья: