УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2171/13-к

28 серпня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий судді - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.

з участю слідчого - Люльки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000121, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 20.02.2013 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникла в приміщення магазину Великомидського ССТ, що розташований за адресою вул. Центральна, 5, с. Гута Костопільського р-ну, звідки таємно з корисливих мотивів викрала продукти харчування, спиртні напої та грошові кошти, чим спричинила Великомидському ССТ збиток на суму 3155 грн., також було викрадено особисті речі продавця магазину громадянки ОСОБА_3, серед яких були: шкіряний жіночий гаманець, грошові кошти в сумі 1500 грн., золоті сережки проби №585 вагою 4 грами вартістю 2000 грн., золота підвіска проби №585 інкрустована рубіном вагою 1,5 г, вартістю 750 грн.

За даним фактом 20 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовану підставу вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій "Київстар", "МТС", "Life" за наступними координатами: вул. Центральна, 5, с. Гута Костопільського району Рівненської області; с. Золотолин Костопільського району Рівненської області; с. Пеньків Костопільського району Рівненської області.

Для встановлення особи правопорушника, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації в операторів телекомунікацій "Київстар", "МТС", "Life".

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аналіз отриманої в операторів телекомунікацій інформації за період з 20 год. 00 хв. 19 лютого 2013 року до 07 год. 30 хв. 20 лютого 2013 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій "Київстар", "МТС", "Life" дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв'язки, тобто об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000121, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 20 год. 00 хв. 19 лютого 2013 року до 07 год. 30 хв. 20 лютого 2013 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

- Київстар: LAC 13505; 14001; СID 1433; 4433; 453; 1352; 2431; 633; 4452;8633;133; за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А;

- МТС: LAC 3190; СID 12883; 2431; 633; 49903; 13903; 49901; 13902; за адресою м. Київ, вул. Лейпцигська, 15;

- Life: LAC 51801; 51802 - СID 10668; 10667; 51037; за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, а саме:

1) адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MTS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з'єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Грипіч Л.А.