УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16234/13-к

05.12.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсон Рябцева М.С. за участю старшого прокурора Суворовського району м. Херсона юриста 2-го класу ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000171 старшим слідчим слідчого відділу Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Орел-Мельник Ю.П. клопотання про здійснення приводу ОСОБА_3, свідка у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

03год. 05.2010 року близько 11.30 особа на імя ОСОБА_3, знаходячись на території бази «Старик Хотабич» за адресою: м.Херсон, вул.Привоказальна ,1, заподіяв середні тілесні ушкодження ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 14 серпня 2013 року був у встановленому ст. 135 КПК України порядку викликаний старшим слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 для проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000171 шляхом вручення повістки, але для проведення слідчої дії не зявився і про причини своєї неявки не повідомив.

14.08.2013 року був ознайомлений із змістом та отримав повістку про її виклик на 10 год. 00 хв. на 15.08.2013 року.

18.11.2013 року повістку про її виклик на 10 год. 00 хв. на 19.11.2013 року було передано його секретарю Сукманюк Л.В. для передачі.

За вказаними викликами свідок не з'являвся, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Виклики вказаного свідка здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України.

Зміст повісток відповідає вимогам ст.137 КПК України

Таким чином, за матеріалами клопотання маються докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3 неодноразово був викликаний слідчим у встановленому законом порядку та неодноразово не з'являвся до слідчого без поважних причин і не повідомив останнього про причини свого неприбуття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити привід свідка у кримінальному провадженні № 0000171 ОСОБА_3 на 12 годину 00 хвилин 09 грудня 2013 року до кабінету № 204 СВ Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області.

2. Виконання ухвали доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

СуддяОСОБА_5

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, яким надати наступне розяснення, про те, що:

дана ухвала підлягає поверненню без виконання у випадку коли при її виконанні буде зясовано, та підтверджено відповідними документами, що свідок, є:

- неповнолітньою особою

- вагітною жінкою

- інвалідом першої або другої групи

- особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів

особою, яка згідно з ст.65 КПК України не можуть бути допитана як свідок а саме:

1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у звязку з виконанням функцій представника чи захисника;

2) адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю;

3) нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю;

4) медичні працівники та інші особи, яким у звязку з виконанням професійних або службових обовязків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю;

5) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;

6) журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

7) професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали;

8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у звязку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення;

9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи;

10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних.

11) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди представника дипломатичної установи.