Дело №1-196/07
14 июня 2007
года Ингулецкий районный суд
Днепропетровской области в
председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
секретаре Зубенко
участием прокурора Чернова
в открытом судебном
заседании в зале
суда в г.Кривом
Роге уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Кривого
Рога Днепропетровской области,
украинца, гражданина
Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, По ст.
190 ч.1 УК Украины,
3 апреля 2007 года, примерно в 14.00 часов ОСОБА_1, находясь возле здания 5-корпуса коммунального
учреждения «Городская больница №11»,
расположенного по ул. Добролюбова в Ингулецком районе г. Кривого Рога, с целью незаконного завладения имуществом
несовершеннолетнего ОСОБА_2 путем обмана, попросил у последнего мобильный телефон «Motorolla
стоимостью 630грн., в котором находилась чип-карта
мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25грн., на счету которой было 5грн. 17коп., а также бонусных - 2грн. 36коп., якобы для показа его знакомой девушке
работающей в 5-корпусе коммунального учреждения «Городская больница № 11»,
которой он скажет, что данный телефон
принадлежит ему, что он его отдал в
залог, и попросит у неё деньги на его
выкуп. Несовершеннолетний ОСОБА_2, поверив
ОСОБА_1, передал ему свой мобильный
телефон с чип-картой мобильного оператора «Киевстар». После чего, ОСОБА_1 завладев вышеуказанным мобильным
телефоном, зашел в здание 5-корпуса
коммунального учреждения «Городская больница № 11» через центральный вход, а вышел через боковой выход травмпункта, скрывшись с места преступления, чем причинил потерпевшему несовершеннолетнему
ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 662грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
190 ч.1 УК Украины признал полностью и суду показал, что все произошло именно так, как указано в обвинительном заключении. При
этом за использование телефона он пообещал ОСОБА_2 20 грн.,
поэтому тот согласился и отдал ему свой телефон. Телефон у ОСОБА_2 он
взял с той целью, чтобы заложить
его, так как ему срочно нужны были
деньги. В содеянном он чистосердечно раскаивается, просит учесть, что похищенное потерпевшему возвращено и
никаких претензий к нему тот не имеет.
Кроме личного признания виновность
подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается
также оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, материалами дела.
из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_2 следует,
что в начале января 2007года родители подарили ему мобильный телефон
марки «Motorolla Roker E-l»,
корпус бело-серебристого цвета, и
к нему стартовый пакет мобильного оператора «Киевстар» с номером НОМЕР_1.
03.04.2007года примерно в 13.30час. он встретил зрительно
знакомого ему парня по имени
рассказал, что у него есть девушка, которая проходит практику в одном из
отделений 5-корпуса 11-горбольницы и они направились к горбольнице. По пути
следования, ОСОБА_1 сказал, что ему нужны деньги и предложил дать ему
мобильный телефон, чтобы показать
девушке, выдавая за свой, сказать ей,
что телефон нужно выкупить за 70грн. из залога. И если она даст
деньги, то он и ему даст 20грн. Примерно
в 14.00час. они пришли к центральному
входу 5-корпуса, он передал ОСОБА_1у
свой телефон, предварительно рассказав, как им пользоваться. Затем ОСОБА_1
сказал, чтобы он подождал его возле
центрального входа, и зашел в помещение.
Он прождал 15 мин., но ОСОБА_1а не было.
Он стал его искать, но не нашел, понял,
что тот его обманул. Придя домой,
он рассказал родителям о случившемся,
и с отцом пошел в милицию. Вечером с работниками милиции пришли к
ОСОБА_1у домой, последний не
отрицал, что взял его телефон, просил прощения, и сказал,
что телефон находится в залоге на рынке «Южный». На счету телефона у
него было 5грн. 17коп., и бонусных 2грн.
36коп. Мобильный телефон и чип-карточка ему возвращены. Претензий материального
и морального характера к ОСОБА_1у не имеет.
Просит строго его не наказывать
/л.д. 15, 16-17/.
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также материалами дела :
-протоколом осмотра и изъятия, добровольно выданного ОСОБА_3
мобильного-телефона марки ««Motorolla Roker
Е-1» от 07.04.2007 года/л д.8/;
-протоколом осмотра и изъятия, добровольно выданной ОСОБА_1 чип-карточки
мобильного оператора «Киев-стар» с номером НОМЕР_1 от 03.04.2007г./л.д.10/;
- справкой
о стоимости похищенного / л.д.22, 23/;г
- приобщенными к делу вещественными доказательствами - мобильным
телефоном марки ««Motorolla
Roker E-1» и чип-картой
мобильного оператора
«Киевстар»/л.д.24, 25/.
Оценив в совокупности собранные по
делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в
завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), доказана в судебном заседании полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст. 190
наказание подсудимому, суд
учитывает характер и
степень общественной опасности
совершенного им деяния, его
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не
В качестве смягчающих наказание
подсудимого обстоятельств суд учитывает то,
что он чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, похищенное возвращено в полном объеме и ущерб
полностью возмещен, потерпевший просит
строго его не наказывать. Суд учитывает также и то, что подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к
уголовной ответственности, по месту
жительства характеризуется положительно,
вместе с тем не работает, состоит
на учете у нарколога.
Вышеизложенное дает суду основания
назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, предоставив испытательный срок для
исправления.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным по
ст. 190, 4.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1/одного/
года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного ему наказания, с
испытанием, если в период испытательного
срока-одного года, он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 7
6 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об
изменении места жительства.
пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора
в законную силу оставить подписку
Вещественные доказательства:
мобильный телефон с чип-картой,
хранящиеся у законного представителя потерпевшего - ОСОБА_2 оставить
Срок апелляционного обжалования
приговора - 15 суток с момента его провозглашения.