справа № 544/176/15-к
пров. № 1-кс/544/28/2015
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області про передання неповнолітньої

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

освіта неповна середня, не одруженої, не працює та не навчається,

раніше не судимої,

під нагляд батька ОСОБА_5 ,

внесене у кримінальному провадженні за № 0000011 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про передачу неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 під нагляд батьків, у кримінальному провадженні за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , 03 січня 2015 року, близько 17 години, перебуваючи в кімнаті № 8 готелю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон APPLE iPhone-5 вартістю з урахуванням ступеню зносу 5 150 грн. та гроші в сумі 800 грн., що належать ОСОБА_7 , якими розпорядилась на власний розсуд та спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5 950 грн.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, з метою запобігання вчиненню нею інших правопорушень, враховуючи згоду ОСОБА_4 та згоду її батька на передання її під його нагляд, просить передати неповнолітню підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під нагляд її батька ОСОБА_5 .

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання та доповів про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваної, її захисника, законного представника ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення прохання прокурора.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2015 за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
26 січня 2015 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 493 КПК України встановлено, що до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 493 КПК України.

Батько неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 попереджений про характер підозри неповнолітньої.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_4 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про особу підозрюваної з огляду на її вік, стан здоров`я, задовільну характеристику, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та згоду батька ОСОБА_5 та неповнолітньої підозрюваної на передання її під нагляд, слідчий суддя дійшов до висновку про передачу неповнолітньої підозрюваної під нагляд батька.

За таких обставин клопотання прокурора про передачу неповнолітньої підозрюваної під нагляд батька підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 205, 493 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про передачу неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 під нагляд батька - задовольнити.

Передати неповнолітню підозрювану ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд батька ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Покласти на батька підозрюваної неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- забезпечити прибуття ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом для виконання необхідних слідчих та інших дій;

- забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 .

Роз`яснити законному представнику неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, на нього може бути накладено грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваній, її захиснику, ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлена, копію ухвали отримала підозрювана_________________

ОСОБА_4 _____________2015 р.

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав законний представник підозрюваної

ОСОБА_5 _____________2015 р