Справа №443/227/15-к
Провадження № 1-кп/443/24/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, з вищою освітою, розведеного, не працюючого, раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України,
за ч. 2 ст. 263 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу штик-ніж, віднесений до холодної зброї, який 26 січня 2015 року в парку по вул. Шевченка в м. Жидачеві був виявлений у нього та вилучений працівниками міліції.
У судовому засіданні прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону та нормам Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, у зв`язку з тим, що вона укладена за його власним бажанням, без будь-якого тиску, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 2 ст. 473, та ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором, а також в судовому засіданні роз`яснені судом.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були вчинені саме обвинуваченим, який у судовому засіданні визнав свою вину повністю. Вчинені ОСОБА_4 дії складають склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, а саме, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Вище зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 29.01.2015 рокувідповідають вимогам ст. 472 КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди.
Також суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням ОСОБА_4 узгодженої в угоді міри покарання.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого, речові докази - знищити.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 грн.
Речові докази: штик-ніж, який знаходиться в камері зберігання при Жидачівському РВ ГУ МВСУ у Львівській області, знищити;
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 за проведення експертизи в дохід держави 294.84 грн.
Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 443/227/15-к