1 октября 2007 года город
Ильичевский районный суд АДРЕСА_1 под председательством
судьи Одерий СМ. при секретаре Лисиченко
Я.В. с участием прокурора Дьяченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 образование, военнообязанного, работающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим: 27.02.2003 года Орд-жоникидзевским райсудом г. Мариуполя по ст. 15 ч.1, 153 УК
годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, проживающего
преступления, предусмотренного ст. 15 4.1,
года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1, являясь
работником ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенного
в Ильичевском районе АДРЕСА_1, находясь
руководствуясь корыстными побуждениями,
с целью тайного похищения чужого имущества (кража), через незапертую дверь проник в склад 706 УГМ, являющийся
хранилищем материальных ценностей,
расположенном на территории РМЦ-2 ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя умышлено, тайно похитил чужое имущество принадлежащие
ІНФОРМАЦІЯ_5, а именно: 30 штук заготовок стальных необработанных (планок 160x150x70), общим весом 395, 48 кг на
гривен 13 копеек, чем причинил ІНФОРМАЦІЯ_5 материальный ущерб
на указанную сумму. После чего ОСОБА_1 погрузил
вышеуказанные заготовки в управляемый им служебный автомобиль ЗИЛ
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, выполнив все свои действия, которые считал необходимым для доведения
преступления до конца, вышел за
территорию склада 706
задержан работниками охраны комбината, в
результате чего не смог окончить преступление по причинам, не зависящим от его воли, и похищенное им имущество было у него изъято.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 17.03.2007 года, примерно в 18 часов 30 минут, заступил на работу в ночную смену, отвез трактористов по объектам и в 19 часов, возвращался
на служебном автомобиле ЗИЛ госномер НОМЕР_1, обратно в цех механизации. Он
остановился возле цеха РМЦ № 2 склада № 706 УГМ, в котором
хранятся товароматериальные ценности и увидел,
что открыты ворота, было темное
время суток, посмотрел по сторонам, людей вокруг не было и решил похитить
что-нибудь. С этой целью зашел во внутрь посмотреть, где сторож,
но его не было. В складе было темно,
освещение отсутствовало. В складе двое ворот, подъехал к задним воротам, они были не заперты. Возле ворот лежали
заготовки из черного металла для изготовления планки, сколько было всего не считал. Похитил 30 штук заготовок (планок) из стали. Заготовки были в виде
планок размером 160x150X70
мм из металла серого цвета. Выносил по 2 штуки, каждая
кг. Складывал все заготовки рядом с автомобилем, а потом загрузил их в кабину под ноги.
Похитил с целью последующей сдачи заготовок на пункт приема металлолома, чтобы заработать денег. Загрузил все изделия
в автомобиль и уже собрался уезжать, но
его задержали работники охраны.
Таким образом, суд
читает, что виновность подсудимого в
совершенном преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме его
признательными показаниями, в истинности
и достоверности которых у суда нет сомнений,
и его действия правильно квалифицированны по ст. 15 ч.1, 2, 185
так как он совершил оконченное покушение на кражу чужого имущества путем
проникновения в хранилище.
С учетом степени тяжести и общественной опасности
содеянного, личности подсудимого, который ранее не судим, работает,
характеризуется положительно, на
иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и раскаялся в содеянном, что является обстоятельством смягчающим его
вину, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без лишения свободы, освободив его от
отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
похищенное имущество возвращено в полном объеме в ІНФОРМАЦІЯ_5, тот эти вещественные доказательства должны
остаться в его собственности.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 15 ч.1, 2, 185
избрать наказание в виде трех лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания
ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы и уведомлять орган уголовно-
исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства оставить в собственности
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.