Номер провадження 1-кп/728/63/15
Єдиний унікальний номер 728/662/15-к

У Х В А Л А
про виправлення описки
08 липня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого: 18.03.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 16.04.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Бахмацького районного суду від 08 червня 2015 року застосовано до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків. За сукупністю вироків: Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.05.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 в 1 рік та Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 в 1 рік, призначено ОСОБА_3 загальний строк покарання, що підлягає відбуттю у вигляді 3 (трьох) років та 2 (місяця) позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.. Згідно ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекці ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
19.06.2015 року інспектор Бахмацької КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у ухвалі оскільки при ухваленні судового рішення судом було допущено описку у результавінй частині рішення, а саме: вказано про те, що зазначена особа була засуджена Бахмацьким районним судом Чернігівської області 14.05.2015 року, хоча вона була засуджена 16.04.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники кримінального провадження не зявились, хоча повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.
Тому, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущену у судовому рішенні Бахмацького районного суду від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_3 - описку.
За сукупністю вироків: Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.04.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 в 1 рік та Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 в 1 рік, призначити ОСОБА_3 загальний строк покарання, що підлягає відбуттю у вигляді 3 (трьох) років та 2 (місяця) позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку Конотопського міськрайонного суду від 18.03.2015 року.Згідно ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :

Суддя ОСОБА_5