Справа № 161/8534/15-к
Провадження № 1-кс/161/2468/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 15.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0000419 від 06.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 15.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0000419 від 06.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представник потерпілої скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 15.12.2014 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Вважає, що висновок судової автотехнічної експертизи складений на підставі невірних вихідних даних, а тому слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження. Просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні потерпіла та її представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, прокурор та слідчий скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000419, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, слідчим дотримано вказаних вимог закону.

Так, зокрема, як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 412 від 03.12.2014, смерть потерпілої ОСОБА_7 настала від наїзду автомобіля Опель-Кадет, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 .

Як вбачається з висновку судової авто технічної експертизи №336 від 12.12.2014, з технічної точки зору, водій автомобіля Опель-Кадет, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 , шляхом екстреного гальмування із моменту виникнення небезпеки для руху.

Підстав не довіряти вказаним висновкам експертиз у суду не має, оскільки вони проведені компетентними спеціалістами та повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, в ході проведення досудового слідства були допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та потерпіла ОСОБА_5 , проведені інші необхідні процесуальні дії. Таким чином, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000419 від 06.11.2014 у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Постанова слідчого є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування слідчий суддя не вбачає.

З врахуванням зазначеного, в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000419 від 06.11.2014 за ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя