Справа № 457/408/15-к
провадження №1-кп/457/57/15
УХВАЛА
про призначення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної експертизи
27 липня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стебник Львівської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, працюючої медсестрою в санаторії «Алмаз», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд
в с т а н о в и в:
В провадженні Трускавецького міського суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 березня 2014 року близько 03 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в розважальному закладі ПАБ «Абордаж», що розташований по вул. Суховоля, 54а в м. Трускавці, з особистих неприязних відносин, під час того як охоронці вищевказаного розважального закладу за неадекватну поведінку виводили її чоловіка ОСОБА_7 з приміщення закладу на вулицю, підійшовши до одного із охоронців, яким виявився ОСОБА_4 та нанесла останньому один удар бокалом з-заді по голові, заподіявши ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи за № 157 від 04.04.2014 року тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої завушної ділянки, зсадини лівої завушної ділянки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я. Коли ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_5 обличчям, то остання продовжувала наносити ОСОБА_4 удари розбитим бокалом в ділянку тіла, внаслідок чого пошкодила куртку ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення комплексної експертизи судово-медичної та медико-криміналістичної, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61, поштовий індекс - 79010, для вирішення питання, а саме: чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження за обставин, вказаних ним самим та свідками (внаслідок нанесення удару бокалом ОСОБА_5 )?; чи могло ушкодження виявлене на куртці потерпілого утворитися від удару бокалом наданим на дослідження?

Дане клопотання мотивував тим, що обвинувачена ОСОБА_5 своєї вини не визнає, а свідки ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші дали суду покази, які по своїй суті є ідентичними та викликають сумнів в їх правдивості.

На підставі отриманих свідчень свідків та судово-медичного експерта, вважає, що висновок судово-медичної експертизи є не достатньо обґрунтованим та суперечливим.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримала.

Прокурор проти даного клопотання заперечив, просив у клопотанні захисника про проведення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної експертизи за ухвалою суду відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім цього, відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, заявляти клопотання, подавати докази.

Відповідно до ст. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Беручи до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» де у п. 11 визначено, що судову експертизу може бути призначено, якщо є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи, суд вважає, що зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слід призначити комплексну судово-медичну та медико-криміналістичну експертизу, так як по справі існує потреба в залученні відповідних фахівців у даній сфері, які уповноважені здійснювати відповідну експертизу та володіють спеціальними знаннями та методикою.

Керуючись ч.6 ст. 22, ст.ст. 42, ч.1 ст.242, ст.ст.332, 84, 101 КПК України, с у д,

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000161 ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, комплексну судово-медичну та медико-криміналістичну експертизу на розгляд якої поставити питання, а саме:

Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження за обставин, вказаних ним самим та свідками (внаслідок нанесення удару бокалом ОСОБА_5 )?

Чи могло ушкодження виявлене на куртці потерпілого ОСОБА_4 утворитися від удару бокалом наданим на дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61, поштовий індекс - 79010.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи речові докази та копії матеріалів кримінального провадження у Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Розгляд по справі відкласти на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1