районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Мельник И.Г.,
при секретаре Коровиной Н.Г.,
с участием прокурора Гноевого С.С.,
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кривой Рог Днепропетровской области,
гражданина Украины, проживающего АДРЕСА_1, женатого, со средним техническим
образованием, работающего частным
предпринимателем, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 307 ч.2,309 ч.1 УК Украины,
вечернее время суток ОСОБА_1, находясь в городе Пятихатки Днепропетровской
области, с целью личного употребления наркотических средств без цели сбыта,
умышленно, у не установленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел
(купил) особо опасное наркотическое средство - маковую солому высушенную,
которую на автомобиле «КИА-Спортаж»,
транзитный НОМЕР_1, которым управлял на основании доверенности, перевез в город
Мариуполь, после чего стал хранить данное наркотическое средство в
вышеуказанном автомобиле, с целью личного употребления, без цели сбыта.
примерно в 12.30 часов, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, находясь в
доме АДРЕСА_2, где проживает его знакомый ОСОБА_2, незаконно приобрел
(бесплатно и без разрешения взял) медицинский шприц с особо опасным наркотическим
средством - опием ацетилированным, который также стал хранить в автомобиле
«КИА-Спортаж», транзитный НОМЕР_1, которым управлял на основании доверенности,
с целью личного употребления, без цели сбыта, а также руководствуясь корыстными
мотивами, с целью сбыта, умышленно, незаконно (бесплатно и без разрешения) взял
стеклянный флакон и медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством,
массой соответственно 0,98 грамм, что в перерасчете на сухое вещество
составляет 0,12 грамм и массой 1,42 грамм, что в перерасчете на сухое вещество
составляет 0,02 грамм.
В этот же день примерно в 14.15 часов ОСОБА_1, находясь во
дворе дома АДРЕСА_3, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК
Украины, незаконно сбыл (продал) ОСОБА_3 стеклянный флакон с особо опасным
наркотическим средством опием ацетилированным, массой 0,98 грамм, что в
перерасчете на сухое вещество составляет 0,12 грамм и медицинский шприц с особо
опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 1,42 грамм, что в
перерасчете на сухое вещество составляет 0,02 грамм.
примерно в 14.20 часов возле дома АДРЕСА_3, сотрудниками милиции был задержан и
доставлен в Орджоникидзевский РО ОСОБА_3, у которого в ходе личного досмотра
был обнаружен и изъят стекляный флакон с особо опасным наркотическим средством
опием ацетилированным, массой 0,98 грамм, что в перерасчете на сухое вещество
составляет 0,12 грамм и медицинский шприц однократного применения с особо
опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 1,42 грамм, что в
перерасчете на сухое вещество составляет 0,02 грамм, которое он незаконно
приобрел (купил) у ОСОБА_1.
период времени с 16.00 часов до 16.30 часов в ходе обыска автомобиля
«КИА-Спортаж» транзитный НОМЕР_1, находящегося возле дома 129 по улице
Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, которым ОСОБА_1
управлял на основании доверенности и который находился в его владении,
сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с особо
опасным наркотическим средством - маковой соломой высушенной 25.2 грамм, а
также медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опием
ацетилированным, массой 4.50 грамм, что в перерасчете на сухое вещество
составляет 0,54 грамм, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил при
себе для личного употребления без цели
Подсудимый вину
признал полностью, пояснил, что наркотические средства употребляет на
протяжении года, внутривенно. По роду своей деятельности неоднократно выезжал в
Днепропетровскую область город Пятихатки, где познакомился с жещиной, которая
предложила преобретать у неё опий и маковую солому. Пояснил, что на автомобиле,
которым управлял по доверенности, вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 неоднократно ездил
в город Птихатки для приобретения наркотиков. Наркотики он лично приобретал для
себя, а не для продажи. 13 ноября 2007 года к нему подошел знакомый парень по
имени гела, который попросил продать наркотик, и он ему продал опий в
стеклянном флаконе и медицинском шприце. Когда он приехал в гости к ОСОБА_2, то
поставил свою машину на стоянке, а пешком направился к его дому, однако был
задержан работниками милиции. Работники милиции в его присутствии и в
присутствии понятых, произвели его личный досмотр, а также досмотр его машины.
В ходе осмотров у него была изъята денежная купюра достоинством 5 гривен,
записью его телефона, в машине была изъята маковая соломы и опий. В содеянном
чистосердечно раскаивается, просит не лишать свободы.
подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения
обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Таким образом, суд
считает, что действия ОСОБА_1.
необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное
приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а
также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины; по ст.309 ч.1 УК
Украины, ибо он совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение особо
опасных наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта.
наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения
судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими
изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и
относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении
преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины
относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние
реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и
индивидуализации наказания.
в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного
преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и
отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
совершил ряд преступлений, одно из которых
в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким, при этом, он
деятельно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не
судим к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, по месту
жительства характеризуется положительно, что судом признается обстоятельствами,
смягчающими наказание. Указанные обстоятельства в совокупности дают основания
суду назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное
санкциями статей уголовного закона, с применением требований ст.ст.75,76 УК
Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием и возложением
ст.77 УК Украины, суд при назначении наказания виновному с испытанием, не применяет дополнительное
наказание, в виде конфискации имущества.
Вещественные доказательства:
медицинский шприц с жидкостью, полиэтиленовый пакет с веществом растительного
происхождения, изъятые в ходе осмотра автомобиля ОСОБА_1.; флакон с жидкостью,
изъятый в ходе личного досмотра ОСОБА_3, сданные на хранение в камеру
вещественных доказательств ФИНО
Мариупольского ГУ, необходимо уничтожить, деньги в сумме 161 гривна, изъятые у
ОСОБА_1. и сданные на хранение в ФИНО Мариупольского ГУ, подлежат обращению в
доход государства.
По делу имеются судебные издержки в сумме
300,48 гривен, за проведения судебно-химической экспертизы, которые в
соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу
экспертного учреждения.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
виновным и назначить наказание
Украины в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества;
Украины в виде двух лет лишения свободы.
основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде
пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием
на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
доказательства: медицинский шприц с жидкостью, полиэтиленовый пакет с веществом
растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра автомобиля ОСОБА_1.; флакон
с жидкостью, изъятый в ходе личного досмотра ОСОБА_3, сданные на хранение в
камеру вещественных доказательств ФИНО
Мариупольского ГУ, уничтожить, деньги в сумме 161 гривна, изъятые у ОСОБА_1. и
сданные на хранение в ФИНО Мариупольского ГУ, обратить в доход государства.
средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 300,48 гривен,
которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой
области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016,
обжалован в Апелляционный суд Донецкой
области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья_________________