№ 1-198
14 марта 2007 года г.
Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский
горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего
- единолично судьи
секретаре - Джаббаровой
с участием прокурора - Дуброва Г.Н. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Луганской области, украинца, гражданина
Украины, образование
среднее, не женатого, не
ранее судимого:
Киевским районным судом г.
Одессы по ст. 309 ч. 1
УК Украины к 1 году
испытательным сроком на 1
совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч. 3,186 ч. 2 УК Украины, -
подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории базы отдыха «Атлантида», которая
расположена в пгт. Затока, Белгород-Днестровского района Одесской области,
проходя мимо домика НОМЕР_1, увидел,
что двери не закрыты, проник вовнутрь домика, откуда похитил чужое имущество,
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а
именно: мобильный телефон марки «Сони-Эриксон - Т 610», стоимостью 800грн.; два фотоаппарата,
стоимостью 150грн. каждый на общую сумму 300 грн.; женскую сумочку, стоимостью 100грн., в которой была заколка, стоимости не
имеющие; ожерелье из ракушек, стоимости не имеющее, а всего на сумму 1200грн.,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с
места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_1, пришёл в
магазин «Колокольчик», расположенный по АДРЕСА_2, принадлежащего потерпевшей
ОСОБА_3, где употребил 100 грамм
водки. После употребления спиртного, подсудимый ОСОБА_1 вышел на улицу
покурить, после чего вернулся в помещение магазина для покупки сигарет и,
увидев, что продавец магазина занимается приёмом товара и не наблюдает за его
действиями, открыто похитил пластмассовый лоток с шоколадными конфетами
«Шаматная королева», весом 3 кг.,
12грн. 50коп., на общую сумму 37грн. 50коп., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на указанную сумму, и не реагируя на крики продавца, с места
совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему
30 минут, подсудимый
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно взяв с
собой из дома тачку и металлический прут, длиною 1 м., подошёл к ограждению территории
ООО «Иней», расположенной по ул. Кирова, 22 в г. Белгород-Днестровский Одесской области, где тачку
оставил возле ограждения, а сам перепрыгнул через ограждение и проник на
территорию вышеуказанного предприятия. Находясь на территории ООО «Иней»,
подсудимый ОСОБА_1 подошёл к входным дверям холодильного цеха, после чего,
после чего, принесённым с собой металлическим прутом, взломал вышеуказанные
двери и проник во внутрь. Находясь внутри холодильного помещения ООО «Иней»,
подсудимый ОСОБА_1 прошёл в один из кабинетов, откуда похитил чужое имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: масляный камин «Сатурн»,
стоимостью 300 грн.;
«Люксор», стоимостью за 1 бутылку
8грн., на сумму 64грн.; стеклянную банку из-под кофе, в которой находились
монеты по 50коп. и по 1грн., на сумму 150грн., а всего на сумму 514грн. После
чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по
своему усмотрению, имея намерению.
чего, 17.08.2006 года,
подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории
ООО «Иней», расположенной по ул. Кирова, 22 в г. Белгород-Днестровский Одесской области, через ранее
взломанные двери, ведущие в помещение холодильного цеха, проник вовнутрь, после
чего прошёл в кабинет потерпевшей ОСОБА_5, откуда похитил принадлежащее ей
имущество, а именно: две 3-х литровые
банки с мёдом, по цене 45грн. за 1 банку
на сумму 90грн.; деньги в сумме 550грн., а всего на сумму 640грн., после чего с
похищенным имуществом прошёл в кабинет потерпевшего ОСОБА_6, откуда похитил,
принадлежащее ему имущество, а именно: большой перфоратор марки «Хитачи»,
стоимостью 2995грн.; маленький перфоратор марки «Макитр», стоимостью 750грн.;
деньги в сумме 1500грн., а всего на сумму 5245грн. С похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Далее, 18.08.2006 года, примерно в 01 час 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, предварительно взяв с собой тачку, подошёл к
ограждению территории ООО «Иней», расположенной по ул. Кирова, 22 в г. Белгород-Днестровский Одесской
области, где тачку оставил возле ограждения, а сам, перепрыгнув через
ограждение, проник на территорию предприятия. Находясь на территории ООО «Иней»
подсудимый ОСОБА_1 подошёл к входным дверям холодильного цеха, которые были им
ранее взломаны, проник во внутрь помещения, прошёл в кабинет потерпевшего
ОСОБА_6, откуда похитил принадлежащее ему имущество, а именно: бур для
перфоратора, стоимостью 1000 грн.;
переносную сварку, стоимостью 800грн.; две медных трубы, диаметром 6мм. и 9мм.,
общей стоимостью 1300грн.; кондиционер
«Мидеа», стоимостью 1515грн., а всего на сумму 4615грн.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 похитил имущество,
принадлежащее потерпевшим ОСОБА_4 на общую сумму 514грн., ОСОБА_5 на общую
сумму 640грн., ОСОБА_6 на общую сумму 9860грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал в полном
объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию
Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное
разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств
характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае он
лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства
доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.
3,186 ч. 2 УК Украины:
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть, тайное похищение
чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в помещение, повторно;
· по ст. 186 ч. 2 УК Украины, то есть открытое
похищение чужого имущества (грабёж), совершённое повторно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам
смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное признание,
способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам,
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность
и характер совершенного им преступления; личность подсудимого; его семейное
положение, в том числе и нахождение на иждивении малолетней дочери; его
состояние здоровья, а также то, что он страдает гипертоническим заболеванием;
частичное возмещение ущерба; желание стать на путь исправления: чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеизложенное и
назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает нецелесообразным отбывание
наказания в виде лишения свободы и приходит к убеждению о возможности его
условного осуждения в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на подсудимого
ОСОБА_1 следующие обязанности:
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы;
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
доказательства: мобильный телефон марки «Сони-Эриксон -Т-610», переданный на хранение
-оставить ей (л.д. 68, 69).
доказательства: стеклянную банку, объёмом три литра; стеклянную бутылку из-под
вина «Люксор»; картонную коробку, переданные в камеру хранения вещественных
доказательств при Белгород-Днестровском ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д. 126,
иск потерпевшего ОСОБА_6 -удовлетворить,
взыскав с подсудимого ОСОБА_1 в его пользу 8860грн. (л.д.
потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 514 грн. - оставить
без удовлетворения в связи с возмещением ущерба подсудимым в ходе судебного
следствия (л.д. 81).
потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 640 грн. - оставить
без удовлетворения в связи с возмещением ущерба подсудимым в ходе судебного
следствия (л.д. 85).
на сумму 400 грн. - оставить
без удовлетворения в связи с возмещением ущерба подсудимым в ходе судебного
следствия (л.д. 81).
ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины и на основании санкций
данных статей избрать ему наказание:
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы;
· по ст. 186 ч. 2 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины определить осуждённому
ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более
строгим наказанием в виде 4 лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осуждённого
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему
испытательный срок в 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 следующие обязанности:
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы;
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
места жительства (л.д. 158, 159).
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки
«Сони-Эриксон -Т-610»,
переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2 -оставить ей (л.д. 68, 69).
Вещественные доказательства: стеклянную банку, объёмом
три литра; стеклянную бутылку из-под вина «Люксор»; картонную коробку,
переданные в камеру хранения вещественных доказательств при
Белгород-Днестровском ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д. 126,
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 -удовлетворить, взыскав с осуждённого
ОСОБА_1 в его пользу 8860грн. (л.д. 89).
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4
на сумму 514 грн. - оставить
без удовлетворения в связи с возмещением ущерба осужденным в ходе судебного
следствия (л.д. 81).
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 640 грн.
удовлетворения в связи с возмещением ущерба осужденным в ходе судебного
следствия (л.д. 85).
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 400 грн. - оставить без удовлетворения в связи с
возмещением ущерба осужденным в ходе судебного следствия (л.д. 81).
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.