Справа № 698/1097/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014

Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
прокурора ОСОБА_3
потерпілого .
законного представника потерпілої .
адвокатів ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль кримінальне провадження
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженя та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, з освітою середьою,непрацюючого,невійськовозобовязаного,неодруженого,несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого .ст.185 ч.3 КК України

, .
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 2 липня 2014 року в 4 год. В с.Мокра Кали гірка Катеринопільсьокго району Черкаської області вийнявши шибку в у вікні домоволодіння ОСОБА_6 ,яке знаходиться по АДРЕСА_2 прроник в будинок,звідки таємно викрав з сумки ОСОБА_7 цифровий фотоапарат марки Canon Power Shot вартістю. 999 грн. який належав ОСОБА_7 .
Він же, 20 липня 2014 року близько 12 год. В с.Мокра Кали гірка Катеринопільського району Черкаської області знаходячись в будинку повул.Садовій 61 який належить ОСОБА_6 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 яка знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння таємно викрав:
· Мобільний телефон марки «самсунг С-170» вартістю 140 грн;
· -сім-карту мобільного оператора « Київстар» вартістю 15 грн.
· - зарядний пристрій до даного мобільного телефону вартістю 20грн. а всього викрав майна ОСОБА_9 на загальну суму 175 грн..крім цього ОСОБА_5 викрав палатку з чохлом вартістю 247 грн.,парасольку вартістю 214 грн.,штори дві вартістю 226,53 коп.,
· Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 13 серпня 20 14 року близько 17 год. В с.Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області на вул..Гагаріна поряд з домоволодінням 49 «а» таємно викрав індика вагою 6 кг. вартістю 220 грн який належав ОСОБА_10 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених ст..185 ч.3.ч.2 КК України визнав повністю,щиро розкаявся та суду дав показання як в описовій частині вироку про те,що він в липні 2014 року вийнявши шибку у вікні будинку по АДРЕСА_2 проник туди звідки таємно викрав із сумки фотоапарат, а в кінці липня повторно проник в цей же будинок знаходячись цьому будинку т таємно ви крав мобільний телефон,зарядний пристрій штори,парасольку і дві штори.
В середину серпня 2014 року у ОСОБА_10 на вул..Гагаріна таємно вркав індика.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи,які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюють ся,тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими,що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст349 КПК України.
Таким чином,оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає,що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч.2.,ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно,поєднана з проникненням в житло.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому,суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,дані, які характеризують особу обвинуваченого,обставини що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Обставинами,які відповідно до ст..66 КК України,пом`якшують покарання ОСОБА_5 ,є щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною,яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння
Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами ст..70 КК україни.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Беручи до уваги,що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині,,за місцем проживання характеризується позитивно,активно сприяв розкриттю злочину,потерпілий претензій не має,суд прийшов до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст..ст.75,76 КК України.
Керуючись ст..ст.368-371.374 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст..185 ч.2.,ч.3 КК України. .
Призначити ОСОБА_5 за ст..185 ч.2 КК України один рік позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України- три роки позбавлення волі.
На підстав ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначти остаточне покарання чотири роки позбавлення волі.
ОСОБА_5 на підставі ст..75 КК України.. від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням строк на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення.вручається обваинуваченому і прокурору,інші учасники судового провадження маютьб право отримати в суді.

Головуючий: ОСОБА_1