№ 1-360/08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Шалимовой С.С.
защитника: ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодона Луганской области, гражданина
Украины, образование среднее, учащийся Луганского строительного колледжа,
проживает по адресу: АДРЕСА_1., прописан по адресу: АДРЕСА_2, ранее не
судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
года, примерно в 2-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
в гостях у своего знакомого ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_3, реализуя свой
внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, воспользовавшись тем, что брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4, спит в кухне, зашел в
помещение кухни и тайно похитил лежащий на холодильнике мобильный телефон
«Нокиа 6233», стоимостью 1499 гривен, в
котором находилась флэш-карта на 512 МГ,
стоимостью 68 гривен, а также 3 гривны на счету, причинил потерпевшему ОСОБА_4.материальный ущерб на общую сумму
места происшествия ОСОБА_1. скрылся, похищенный телефон обратил в свою
собственность и распорядился им по своему усмотрению.
заключения товароведческой экспертизы № 583-132 от 12.02.2008 г общая
остаточная стоимость мобильного телефона «Нокиа 6233» с учетом имеющихся
признаков эксплуатации на момент
проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории
Украины может составлять 945 гривен.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 29.12.2007 г он находился в гостях у
ОСОБА_3., они распили спиртное, потом пришел брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4, у него был
мобильный телефон, распил с ними спиртное, потом он пошел спать,
воспользовавшись этим, он тайно похитил телефон и ушел домой, через время он
выбросил сим-карту, потом его вызвали в милицию по заявлению ОСОБА_3 и он
признался в краже телефона, телефон он вернул, в содеянном раскаивается.
в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4. пояснил, что 29.12.2007 г у него дома похитили мобильный телефон «Нокиа 6233»,
стоимостью 1499 гривен с сим-картой и
флеш-картой , в гостях у них были
друзья брата, распивали спиртное, потом он лег спать, когда проснулся, телефона
не было, он обратился в милицию и через время ему стало известно, что телефон
украл ОСОБА_1, в милиции ему вернули телефон, просит не лишать его свободы, материальный ущерб ему возмещен
подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без
сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по
ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие
подсудимым преступление является
преступлением средней тяжести.
Подсудимый
ОСОБА_1.по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.56, 58),
ранее не был судим ( л.д.55).
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение
материального ущерба, мнение
потерпевшего о том, чтобы не лишали
свободы подсудимого, то, что ранее ОСОБА_1. не привлекался к уголовной
Обстоятельством, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого
возможно без изоляции его от
общества, с применением к нему
требований ст. 75 УК Украины.
силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное
доказательство: мобильный телефон
«Нокиа 6233». находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4.., передать
законному владельцу -ОСОБА_4.
Суд считает
необходимым на основании ст. 91 УПК
Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные
расходы за проведенную експертизу «л.д
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст.ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,
признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему
испытательный срок 1 год.
основании ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об
изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить
без изменения - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в
течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский
горрайсуд.
СУДЬЯ: