Справа 688/2273/15-к
№ 1-кп/688/116/15
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
09 липня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000837 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:
24 червня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000837 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання потерпілих свідків, згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, доставити обвинуваченого, подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та вказав на наявність ризиків ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, вчинення незаконного впливу на учасників провадження.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодилися з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали позовні заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які просили розглянути з кримінальною справою.

Форма та зміст позовних заяв про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ст.ст. 119-120 ЦПК України), а тому підлягають розгляду у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодилися з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання, не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 про дату проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 та 17 червня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 липня 2015 року.

Суд, вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, визначений ст. 197 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років,та злочинів невеликої та середньої тяжкості, раніше судимий за умисні злочини проти власності, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 15 грудня 2011року, маючи непогашену судимість продовжив злочинну діяльність, що свідчить про явне небажання ставати на шлях виправлення та наявність ризиків ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, вчинення незаконного впливу на учасників провадження (п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зазначені обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 128,314-316, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної сотні,30) на 09 годину 30 хвилин 28 липня 2015 року.

Позовні заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди розглянути у кримінальному провадженні.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити до 09 вересня 2015 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, свідків, згідно списку, наданого прокурором, доставити обвинуваченого, що утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: