overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 265/1459/14-к
Провадження № 1-кп/265/150/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05 березня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області Копилова Л.В.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню № 0002278
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Маріуполя, Донецької
області, громадянина України,
непрацюючого, з середньою освітою,
раніше несудимого, маючого на
утримання двох неповнолітніх дітей,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
затверджений 27 лютого 2014 року
прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Яхно В.А.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
вважає за можливе призначити по даному
кримінальному провадженню підготовче
судове засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314
КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0002278 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2
КК України у відкритому судовому
засіданні на 27 березня 2014 року на « 16-00»
годину в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області (87505,
місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя___________________
Справа №: 653/36/14-к
Провадження № 1-кп/653/44/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

10.01.2014 року
м. Генічеськ

Суддя Генічеського
районного суду Херсонської області
Крапівіна О.П., розглянувши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року у провадження судді
Крапівіной О.П. надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК
України із затвердженим обвинувальним
актом.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,
ч.2 ст. 185 КК України на 23.01.2014 року о 10-00
годині в приміщенні Генічеського
районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області О. П. Крапівіна
Справа № 1-кп/438/31/13
Головуючий у 1 інстанції: Л.М.
Провадження № 11-кп/783/145/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

30 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого - Вовка А.С.,

суддів - Голубицького С.С., Романюка
М.Ф.,

при секретарі - Когут Н.Я.

з участю прокурора - Добровольського
П.О.

захисника - ОСОБА_1

виправданого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові кримінальне
провадження за апеляцією прокурора
Щурка В.В. на вирок Бориславського
міського суду Львівської області від 12
червня 2013 року

Керуючись ст. ст.404, 405, ч.1 п.6 ст.407, 412 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора Щурка В.В.
з доповненнями до неї задоволити.

Вирок Бориславського міського суду
Львівської області від 12 червня 2013 року
щодо ОСОБА_2 скасувати та призначити
новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст даної ухвали буде
оголошено 3 січня 2014 року о 10 годині 00
хвилин в апеляційному суді Львівської
області.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Леусенка В.М., при
секретарі Смишляк О.Ю., за участю
прокурора Прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя Кулініч Д.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст.
309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК
України.

В судовому засіданні обвинуваченою
заявлено клопотання про залучення
захисника, у зв'язку з відсутністю у неї
коштів та не можливістю залучити його
самостійно, оскільки вона не має
батьків, та має на утриманні
неповнолітню дитину та бабусю
інваліда-дитинства.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає
клопотання про залучення захисника
таким, що підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК
України, слідчий, прокурор, слідчий
суддя чи суд зобов'язані забезпечити
участь захисника у кримінальному
провадженні у випадку, якщо
підозрюваний, обвинувачений заявив
клопотання про залучення захисника,
але за відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону
України „Про безоплатну правову
допомогу", суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому
обласному центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
призначити адвоката для здійснення
захисту за призначенням обвинуваченої
ОСОБА_2 в судовому засіданні та
забезпечити його прибуття на „14"
годину „30" хвилин 15 листопада 2013 року
до Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.51, для
участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до
Запорізького обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги для негайного
виконання.

Суддя:
В.М.Леусенко
Справа № 462/3830/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

17 травня 2013 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова, Галайко Н.М.,
отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Львова, громадянина України, з неповною
вищою освітою, працюючого охоронцем в
ТзОВ «Альянс-Маркет», раніше не
судимий, розлучений, зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_1, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

16.05.2013р. на адресу Залізничного
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КПК
України кримінальне провадження в суді
першої інстанції щодо злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 187 КК України
здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів х дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За наведеного, слід призначити
підготовче судове засідання по даному
кримінальному провадженні

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженню
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 12
год. 00 хв. 21 травня 2013 року в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Степана Бандери, 3)

В підготовче судове засідання
викликати прокурора Дениса Т.М.,
обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого
ОСОБА_3.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

18 листопада 2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню, внесеному у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001599 від 09 квітня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на 15
год. 00 хв. 03 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05 грудня 2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню, внесеному у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0003728 від 22 листопада 2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 15
год. 45 хв. 23 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Христинівський районний суд
Справа № 706/1534/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 грудня 2013 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря - Танькова В.І.,

прокурора Варяниця Р.О

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в.м.
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000695 від 11 жовтня 2013
р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підлягає
розгляду в Христинівському районному
суду Черкаської області. Підстави для
закриття, зупинення кримінального
провадження відсутні.

Порушень вимог КПК України по
кримінальному провадженні не допущено.
Обвинувальний акт складено відносно до
вимог КПК України.

Тому кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст. 314-316 КПК України.

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. ст. 185 КК України у
відкритому судовому засіданні
судовому засіданні в приміщенні
Христинівського районного суду
Черкаської області на 16 грудня 2013 року
о 10:00 хв

Матеріали кримінального провадження
приєднати до обвинувального акту із
подальшим зберіганням з обвинувальним
актом

Розгляд кримінального провадження
здійснювати одноособово.

Про місце та час розгляду
кримінального провадження повідомити
учасників кримінально провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Орендарчук
Справа № 208/5282/12
Провадження №11-кп/772/106/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Лисюк
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

призначення апеляційного розгляду

18 травня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
прокурора у кримінальному провадженні
стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України
та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 на
вирок Калинівського районного суду
Вінницької області від 15 квітня 2013
року, -

Встановив :

Підготовчі дії по справі
проведено повністю, заперечення в
установлений Апеляційним судом
Вінницької області строк не надійшли, а
тому апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України та
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 на
вирок Калинівського районного суду
Вінницької області від 15 квітня 2013
року, підлягає до розгляду в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

Ухвалив :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 09.30
год. на 03 червня 2013 року в приміщенні
апеляційного суду Вінницької області,
про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя-доповідач:
Кримінальне провадження №1-кп/322/123/13
№332/1169/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

29 листопада 2013 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Риженко А.Г.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №1-кп/322/123/13
відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.
2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №1-кп/322/123/13 відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК
України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №1-кп/322/123/13 відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК
України призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 10.30
03 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 646 / 1793 / 14-к
Провадження №1-кс / 646 / 462 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шуліка
Ю.В., за участю секретаря - Черняк К.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
зобов'язання внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань,-

в с т а н о в и в:

27.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
даною скаргою, в якій вказала, що 30.12.2013
року нею подано заяву до начальнику
Червонозаводського РВ ХМУ УМВДУ в
Харківській області , в якій вона
просить внести відомості до ЄРДР про
кримінальне правопорушення скоєне у
відношенні неї головним лікарем ХМП №
22 ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

Заявник та начальнику
Червонозаводського РВ ХМУ УМВДУ в
Харківській області до суду не
з»явились, про час розгляду скарги
повідомлялись своєчасно та належним
чином. Вважаю за можливе розглянути
справу за відсутності не з»явившихся
осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду скарги.

Відповідно до положень статті 214 КПК
України слідчий, прокурор невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості
за заявою до ЄРДР вносяться лише за
наявності в цій заяві обставин, що
можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, копію
якої заявник додав до скарги, слідчий
суддя вважає, що скарга не підлягає
задоволенню. Зі скарги ОСОБА_1
вбачається, що її заяву від 30.12.2013 року
про кримінальне правопорушення
внесено до ЄРДР за № 0003966,
проводиться досудове розслідування
слідчим Крамаренко С.М..

За таких обставин, слідчий суддя
не вбачає підстав для задоволення
скарги.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України,
слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про
зобов'язання внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за його заявою від 30.12.2013
року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка
Провадження № 1в/537/528/2013
Справа № 537/5421/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці подання
начальника Кременчуької виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області
(№ 69), начальника арештного дому
підполковника внутрішньої служби
Старінка С. А. про передачу на
зберігання мобільного телефону марки
«Samsung W1080» на склад КВК УДПтСУ в
Полтавській області (№ 69), виявлений
та вилучений у засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Іванівці Барського району Вінницької
області, до засудження проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, засудженого за
ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник КВК
УДПтСУ в Полтавській області (№ 69)
начальник арештного дому підполковник
внутрішньої служби Старінка С. А. з
поданням, де просить суд винести
постанову, якою передати на зберігання
мобільний телефон марки «Samsung W1080» на
склад КВК УДПтСУ в Полтавській області
(№ 69), виявлений та вилучений у
засудженого ОСОБА_2, до прийняття
рішення суду.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
надані матеріали, вважає, що подання
слід задовольнити з наступних підстав:

19.09.2013року о 16 год. 50 хв. під час
проведення обшуку у засудженого ОСОБА_2
в кишені куртки був виявлений та
вилучений мобільний телефон марки
«Samsung W1080» сіро - чорного кольору без SIM -
картки, що підтверджується протоколом
вилучення від 19.09.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України
засудженим забороняється придбавати,
виготовляти, зберігати і
використовувати гроші, цінності,
предмети, речі, речовини і вироби,
заборонені до використання в колонії.

Ч. 7 ст. 102 КВК України передбачено, що
зберігання засудженими при собі
грошей, цінних паперів і речей, а також
предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду можуть бути передані в
дохід держави. Про вилучення грошей,
цінних паперів та речей посадовою
особою колонії складається протокол.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107КВК
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кременчуької
виправної колонії УДПтСУ в Полтавській
області (№ 69), начальника арештного
дому підполковника внутрішньої служби
Старінка С. А. задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_2
19.09.2013 року мобільний телефон марки
«Samsung W1080» передати на зберігання на
склад КВК УДПтСУ в Полтавській області
(№ 69)

Апеляція на постанову суду може бути
подана до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд Полтавської області
протягом семи діб з моменту
проголошення.

Суддя:
С.О.Фадєєва
Справа № 453/102/14-к
№ провадження 1-кп/453/12/14
УХВАЛА

23.01.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження №
0000875 від 27.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК
України,

встановив:

23.01.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК
України на 28.01.2014 року на 16 годину у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/307/4/2013
УХВАЛА

02 січня 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Ляшко С.М., при секретарі Нодь
Н.М., ознайомившись з обвинувальним
актом по кримінальному провадженні
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань 15 грудня 2012 року за №
0000210 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2
КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду
Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2
КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 16
год. 00 хвилин 30 січня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко