Справа № 646/8840/15-к Пр.№ 1-кс/646/3568/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000064 від 10.06.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000064 від 10.06.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про місцезнаходження споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без розкриття змісту розмов і повідомлень у період з 01 червня 2015 року по 30 червня 2015 року, яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку Північного територіального управління СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку Північного територіального управління СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01 червня 2015 року по 30 червня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: вказаних паперових носіїв, а також: адреси розташування та номери базових станцій вказаного вище абонентського номеру під час здійснення кожного дзвінка, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, який здійснював сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невстановлені особи у червні 2015 року шахрайським шляхом за допомогою приватного нотаріуса, працівників органів внутрішніх справ незаконно заволоділи нерухомим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Згідно з актом ХОБСМЕ-2 №1095с від 08.06.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок гострого розладу кровообігу.

Вказана квартира за дорученням ОСОБА_5 , яке видане та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 після його смерті, реалізована ОСОБА_7 . 12.06.2015 року ОСОБА_8 . Відповідно до звіту про оцінку майна від 09.06.2015 вартість вказаної квартири складає 265 785 грн.

Відповідно до інформації ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приватним нотаріусом ОСОБА_6 09.06.2015 року внесено зміни до виданої 14.10.2013 року довіреності, яка зареєстрована в реєстрі під №2586 на бланку ВТМ №418135.
Так, змінено особу, яка видала довіреність з ОСОБА_9 на ОСОБА_5 , та змінено представника з ОСОБА_10 на ОСОБА_7 .
Крім того, встановлено, що перед продажем квартири ОСОБА_7 ФОП ОСОБА_11 за замовленням жінки на ім`я ОСОБА_12 надано звіт про оцінку квартири. У подальшому ОСОБА_12 оплатила проведення оцінки та безпосередньо отримала вказаний звіт.

Під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 07.06.2015 року в квартирі АДРЕСА_2 були присутні інспектор чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , водій чергової частини ОСОБА_14 та оперативний працівник ОСОБА_15 .

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 №1095с від 12.06.2015 року видано судово-медичним експертом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_16 .

У подальшому 12.06.2015 року довідку про родинні зв`язки між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також паспорт померлого видано ОСОБА_7 слідчим СВ Московського РВ ОСОБА_17 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вхідних дзвінків, місцезнаходження у період з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року абонентів мобільних номерів телефонів ОСОБА_16 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_4 ).

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: маршруту руху осіб, що використовують зазначені телефонні номери, факт спілкування ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 з іншими особами, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000064 від 10.06.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про місцезнаходження споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без розкриття змісту розмов і повідомлень у період з 01 червня 2015 року по 30 червня 2015 року, яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку Північного територіального управління СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з виготовленням на паперовому носії документів, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01 червня 2015 року по 30 червня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних паперових носіїв, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій вказаного вище абонентського номеру під час здійснення кожного дзвінка, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, який здійснював сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1