У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Кузьменко О.Т. та
Лавренюка М.Ю.

за участю прокурора

Сорокіної О.А.

розглянувши в судовому засіданні 13 березня 2008 року в
м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок
Суворовського районного суду м. Херсона від 2 квітня 2007 року, яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

судимого 5 жовтня 2006
року

за ч. 3 ст. 185 КК України
на три роки

позбавлення волі, а на
підставі ст. 75 КК України

звільненого від відбування
покарання

з випробуванням на три
роки іспитового строку,

за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення
волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому призначено три
роки шість місяців позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків остаточно йому призначено чотири роки позбавлення волі.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 940 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено,

установила:

Суд визнав ОСОБА_1а
винуватим у тому, що він 6 грудня 2006 року, перебуваючи у власній квартирі, що
по АДРЕСА_1, вчинив крадіжку майна квартиранта ОСОБА_2 на суму 940 грн. Вечором
ОСОБА_1, не маючи ключів, через балкон заліз до власної квартири і намагався
вчинити крадіжку майна іншого квартиранта - ОСОБА_3 на суму 1.000 грн., проте
свій намір не довів до кінця з підстав, які не залежали від його волі, оскільки
був затриманий працівниками міліції.

В апеляційному порядку
кримінальна справа не переглядалася.

У касаційному поданні
прокурор просить змінити вирок, перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ст.
15, ч. 3 ст. 185 на ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України та пом'якшити йому
покарання. Твердить, що в даному разі відсутня кваліфікуюча ознака “проникнення
у житло”, оскільки засуджений мав вільний доступ до квартири, з якої вчиняв
крадіжки.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання і
просила змінити вирок, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Суд вірно встановив
фактичні обставини справи, проте допустився помилки в оцінці здобутих доказів,
дійшовши висновку про необхідність кваліфікації злочинних дій засудженого за
епізодом замаху на крадіжку майна ОСОБА_3 за ознакою “крадіжка, поєднана з проникненням
у житло”.

За змістом закону,
проникненням вважається незаконне вторгнення особи в чуже житло.

Як убачається з матеріалів
справи, квартира № 2 по АДРЕСА_1, з якої ОСОБА_1 6 грудня 2006 року спочатку
викрав майно ОСОБА_2, а потім намагався заволодіти й майном ОСОБА_3, належала
його матері, і саме в цій квартирі проживав засуджений. Тому суд не мав підстав
розцінювати дії засудженого за цим епізодом, як замах на крадіжку, поєднану з
проникненням у житло. За такими ознаками діяння, вчинене ОСОБА_1ом, необхідно
розглядати як закінчений замах на крадіжку, вчинену повторно.

Отже, дії засудженого слід
перекваліфікувати з ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України.

З огляду наведеного
касаційне подання прокурора підлягає задоволенню, а вирок - зміні у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне подання
прокурора задовольнити.

Вирок Суворовського
районного суду м. Херсона від 2 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити,
перекваліфікувати дії ОСОБА_1 із ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 на ч. 2 ст. 15, ч. 2
ст. 185 КК України і призначити йому: за цим законом два роки позбавлення волі,
на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених зазначеною
статтею цього Кодексу і ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі, а на
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків три роки шість місяців
позбавлення волі.

У решті вирок залишити без
зміни.

Судді:

Кузьменко
О.Т.
Редька А.І. Лавренюк М.Ю.