overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5588/15-к
Провадження № 1-кп/750/276/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002078 від 27 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 09 червня 2015 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова об 11-й годині 30 хвилин 16 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликалися повістками потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ТОВ Телестудія «Служба інформації», КП «Одеський музей західного та східного мистецтва» та ПОГ «Бізнес Центр НКСІУ» по місцю проживання та місцезнаходження, однак вони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі потерпілих не можливо з`ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до потерпілих привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 290 КПК України(в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 09 год. 00 хв. 24 березня 2014 року в приміщення Подільський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету №28 потерпілих :

ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_20 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_23 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ТОВ Телестудія «Служба інформації», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.. Дегтярівська,48;

КП «Одеський музей західного і східного мистецтва»: яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Пушкінська,9

Виконання даної постанови доручити УКР ГУМВС України в Київській області.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора м Києва.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/32/14 Справа № 734/649/14
У х в а л а
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2014 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2014 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 березня 2014 року на 11.00 годину в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000241 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.11.2012 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч 3 ст 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст 191 КК України, надійшло в провадження суду 14 серпня 2014 року.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 02.06.2014 року не з`явились, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідків.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 11 год. 00 хв. 16 червня 2014 року.

Виконання ухвали доручити працівникам ВКР Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8336/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника Корпорації «Майкрософт» про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 176 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника Корпорації «Майкрософт» про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 176 КК України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 17 липня 2014 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну призначеного захисника на захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 758/10558/13-к, яке надійшло до суду 14.08.2013 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 191 КК України.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно доручення для здійснення захисту за призначенням Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09 грудня 2013 року №026-0004325 для участі у справі був призначений захисник ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 14.10.2014 року захисник ОСОБА_6 надав заяву про те, що він остаточно припиняє свою роботу та проживання в м. Києві, у зв`язку з цим, обвинувачена після конфіденфіційного спілкування з призначеним захисником з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 заявила про його заміну на іншого з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав того, що даний захисник у зв`язку із зазначеним фізично не матиме можливість та достатнього часу для здійснення її захисту в суді м. Києва, що позначиться на якості та ефективності надання належної правової допомоги захисника обвинуваченій, отримання відповідних доказів, що потребує багату часу, а саме головне, вплине на кінцевий результат розгляду кримінальної справи, яка є дуже складною та потребує ретельного вивчення.

Суд, вислухавши обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який підтримав думку обвинуваченої, розглянувши заяву обвинуваченої по суті, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, та про заміну обвинуваченій ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,48,49,54 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну призначеного захисника ОСОБА_6 на захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити.

Замінити та призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену за ч. 3 ст. 191 КК України - захисника ОСОБА_6 на захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 28 о 09 годині 30 хвилин 5 листопада 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/833/15-к
№ провадження 1-в/738/227/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини ухвали)
10 червня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревне Бориспільського району Київської області,
В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 15 червня 2015року.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звільнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2005 року, умовно достроково на невiдбутий строк покарання 3 (три) роки 8 (вісім) місяців 1 день обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/634/14-к
№ провадження 1-кс/738/73/2014
УХВАЛА
24 березня 2014 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1
розглянувши заяву слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2014 року слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чеpнiгiвської областi з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
До початку розгляду даного клопотання від слідчого надійшла заява про повернення без розгляду внесеного ним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 132, 160, 163 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про застосування запобіжних заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі й клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, здійснюється слідчим суддею, судом лише за наявності відповідного клопотання сторони кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 160,163 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №1-кп/758/616/14 відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1 КК України, надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 23 січня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6542/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотанння щодо продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, вказавши, що підстави для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб.,
Суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 09 квітня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1998/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/185/15, яке надійшло з Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2015 року до Подільского районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 00 хвилин 18 березня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1