overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 711/6315/15к
Справа № 711/6315/15-к
У Х В А Л А

23 липня 2015 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження, -

встановив:

22.07.2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 11.07.2014 року.

Встановлено, що Придніпровський РВ УМВС України в м. Черкаси знаходиться на території Соснівського району м. Черкаси, а тому скарга підлягає поверненню скржнику, оскільки не підлягає розгляду у Придніпровському райсуді м. Черкаси.

Статтею 32 ч.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до положень ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 32, 303, 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Повернути скаргу ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому нормами КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У х в а л а

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_5,
суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 04 червня 2015 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_4.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала

23 липня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, яке надійшло 16 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи у суді касаційної інстанції у його присутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 15 жовтня 2015 року.

Клопотання засудженого задовольнити.

Запропонувати йому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. У разі якщо засуджений буде заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження, етапувати його до Київського слідчого ізолятора УДПСУ у м. Києві та Київській області, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Про прийняте рішення письмово повідомити суд касаційної інстанції, про що надіслати розписку засудженого.

В разі етапування засудженого ОСОБА_2 доставити його під вартою у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 15 жовтня 2015 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, покласти на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора і зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 158/1466/14-к
Провадження № 1-кс/0158/169/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 22.05.2014 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 22.05.2014 року про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 22.05.2014 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 22.05.2014 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 01 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 0306/3845/2012
Провадження № 1-в/159/98/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 24 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання Ковельського МРП кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 11 липня 2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 121,75,76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2012 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання, якщо він протягом п`яти років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки згідно вимог ст. 76 КК України

Іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_7 сплив.

Ковельський МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайоонного суду від 11 липня 2012 року. В поданні вказано, що протягом випробувального терміну засуджений один раз, а саме 25.05.2015 року був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.. 176 КУпАП, після чого йому було винесено письмове попередження. Інформації про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не надходило. Дільничним інспектором Ковельського МВ ОСОБА_7 характеризується посередньо, як особа, яка розкаюється у вчиненому та з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині. За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Суд, заслухавши думку представника КВІ ОСОБА_8 , який подання підтримав, засудженого ОСОБА_7 , який не заперечує проти задоволення подання, прокурора, який вважає подання підставним та таким, що підлягає до задоволення, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 підлягає звільненню від покарання, визначеного вироком суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2012 року у виді 5 років позбавлення волі..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧАОСОБА_9
Провадження № 1-кп/161/674/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора Галяна А.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката Руденка В.Р., потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003308, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 31.10.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

01 листопада 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0003308 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003308 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України о 11 год. 00 хв. 09 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Справа № 161/7650/15-к
Провадження № 1-кс/161/2182/15
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
м. Луцьк 20 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Волинської області ОСОБА_3 ,
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора Волинської області ОСОБА_3 з приводу замовчування злочинів, які приховуються правоохоронними органами.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржником оскаржуються такі дії прокурора Волинської області, які згідно ст.303 ч.1 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої скарги.
Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 304 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Волинської області ОСОБА_3 .
Скаржнику надіслати копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3129/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Луцька щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 06.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
23.07.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Луцька щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 06.07.2015 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Луцька щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 06.07.2015 року.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 28 липня 2015 року матеріали по заяві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16.00 год. 28.07.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/2830/15-к
№ 1-кп/207/340/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно Ф Е Д І Р Е Ц ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Ф Е Д І Р Е Ц ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 06.05.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 Р Е Ц ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 5-24/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю прокурора Короп A.B., начальника Жовтневого MB ОСОБА_1 в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Жовтневого MB ОСОБА_1 в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ріг» помічником машиніста бурової установки виробничої дільниці, засудженого: 04 лютого 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права на керування транспортними засобами, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, гурт. 1-6, кім. 823,
про звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_3 засуджений вироком Саксаганського районного суду міста ОСОБА_5 від 04 лютого 2009 року за 286 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права на керування транспортними засобами, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
Начальник Жовтневого МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_3
В обгрунтування подання, начальник Жовтневого МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області вказала, що засуджений ОСОБА_3 за час відбуття покарання порушень не мав, обов'язки покладені на нього судом виконував, по місцю проживання характеризується посередньо, працевлаштований, нового злочину не вчинив, до адміністративної та правової відповідальності не притягувався, у зв'язку з чим по закінченню іспитового строку, встановленого вироком суду, він повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що відбуваючи покарання порушень не мав, виконував покладені на нього судом обов'язки, періодично з'являвся для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, не виїжджав за межі України, щиро розкаявся. Просив подання начальника Жовтневого МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області задовольнити.
Враховуючи думку всіх учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від покарання, яке встановлено вироком Саксаганського районного суду міста ОСОБА_5.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права на керування транспортними засобами, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Н. Борис
Провадження № 1-кп/193/50/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000504 відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000504 відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000504 відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 286 КК України на 24 липня 2015 р. о 10:30 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
20.07.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000120, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Варварівка, Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , громадянина України, на даний час утримується в Дніпропетровському СІЗО (запобіжний захід обрано по іншому кримінальному провадженню),
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
По кримінальному провадженню №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годин 15 хвилин 30 липня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Обвинуваченого ОСОБА_2 , котрий знаходиться у слідчому ізоляторі, в підготовче судове засідання не конвоювати, оскільки від нього не надійшло відповідного клопотання.
Суддя: ОСОБА_1