Справа № 157/664/15-к
Провадження №1-кп/157/54/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працює, судимого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 вересня 2012 року за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт на строк 90 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , який раніше судимий за злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, будучи зобов`язаний на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду 29 березня 2007 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, з 19 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, маючи можливість, але не висловлюючи наміру працевлаштуватись, отримуючи грошовий дохід від випадкових заробітків, умисно, злісно ухилився від сплати аліментів на утримання дитини, чим заборгував потерпілій ОСОБА_5 за період з 01 серпня 2012 року по 01 червня 2015 року кошти на загальну суму 13989,57 грн.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовився, разом з тим підтримав свої показання, які давав під час досудового розслідування, а саме те, що він дійсно ухиляється від сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_8 , хоча має можливість їх платити, оскільки заробляє гроші випадковими заробітками.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , з яких вбачається, що ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 не сплачує, дитина потребує коштів на харчування, придбання одягу та інших предметів, необхідних для її належного виховання, навчання та розвитку, обвинувачений є здоровою, працездатною особою, а тому може влаштуватися на роботу та сплачувати аліменти.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

- виконавчим листом, що виданий 12 квітня 2007 року на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 березня 2007 року, згідно з яким ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.03.2007 року;

- контрольними листками стягнення аліментів за 2011-2015 роки та довідкою ВДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції від 10.06.2015 року, з яких вбачається, що за період з грудня 2011 року по 01 червня 2015 року розмір заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів становить 22332 грн. 67 коп. Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 вересня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з грудня 2011 року по 01 серпня 2012 року, розмір якої становив 8343 грн. 10 коп., отже, заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання сина за період з 01 серпня 2012 року по 01 червня 2015 року (тобто в межах пред`явленого йому обвинувачення) становить (22332,67 - 8343,10) 13989 грн. 57 коп.

Згідно з довідкою Камінь-Каширського районного центру зайнятості від 18.02.2015 року № 143/05-2, ОСОБА_4 по питанню працевлаштування до центру зайнятості не звертався.

Як вбачається з примітки до ст. 164 КК України, під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду, які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Дослідивши та проаналізувавши наведені вище докази у кримінальному проваджені в їх сукупності, беручи до уваги розмір заборгованості по сплаті аліментів, а також відношення обвинуваченого щодо виконання аліментного зобов`язання, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості.

Суд також враховує, що обвинувачений є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи 3 категорії, Камінь-Каширським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, разом з тим, будучи раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, маючи професію тракториста-машиніста, право керування транспортними засобами, заходів для працевлаштування не вживає і борг по аліментах взагалі не сплатив, внаслідок його дій дитина позбавляється засобів для існування, що у подальшому може призвести до негативних соціальних наслідків.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги думку потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати, не застосовувати до нього покарання у виді обмеження волі з метою надання йому можливості заробляти кошти і сплачувати аліменти, суд вважає за доцільне та необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на максимальний строк, що передбачений ч. 2 ст. 164 КК України.

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_1