Справа № 1-130/08
листопада 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області Рябоконь Є.А., при секретарі -
Кучеренко О.І., з участю прокурора - Клейна В.Ю., адвоката ОСОБА_4. - захисника
обвинуваченого, розглянувши в попередньому засіданні в залі суду в смт.
Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колодязне
Дворічанського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта
неповна-середня, не одруженого, працюючого механізатором у ВАТ «Колодязненське
і КО» Дворічанського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не
судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.
звинувачується в тому, що 17 вересня 2008 року близько 12 години, перебувачи в
стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_2
розташованого по АДРЕСА_1 безпричинно, з хуліганських мотивів, навмисно, грубо
порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства,
використовуючи малозначний привід затіяв бійку з ОСОБА_2 і, діючи з особливою
зухвалістю, що виразилося в припиненні нормального відпочинку господарів домоволодіння,
в присутності потерпілої ОСОБА_3 і сестри потерпілої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_2 не
менш двох ударів в праву частину обличчя, спричинивши при цьому потерпілому
ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 579-КП/08 від 11.10.2008
року, легкі тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_1. на території цього ж
домоволодіння наніс ОСОБА_3. не менш трьох ударів в праву частину обличчя,
спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_3., згідно висновку судово-медичної
експертизи № 577-КП/08 від 10.10.2008 року, легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за
ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
Під час попереднього розгляду справи захисником
підсудного ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення останнього від
кримінальної відповідальності у зв'язку
з примиренням з потерпілими.
При цьому було встановлено, що обвинувачуваний ОСОБА_1.
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин вперше,
який є злочином невеликої тяжкості,
винним себе визнав повністю, примирився з потерпілими і повністю відшкодував їм
завдану шкоду, що підтверджується відповідними заявами обвинуваченого та потерпілих.
не заперечував проти закриття справи з зазначених підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не заперечували проти звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з ними та закриття
кримінальної справи.
Обвинуваченому роз”яснені наслідки закриття справи з зазначених підстав.
обставин, на підставі ст. 46 КК України,
ОСОБА_1. звільняється від кримінальної відповідальності, а дана
кримінальна справа підлягає закриттю згідно ст. 8 КПК України.
засіб, відповідно до ст. 248 ч. 1 КПК України, підлягає скасуванню.
ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 8,
237, 244, 248 КПК України, суддя -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачуваного за ст. 296 ч. 1 КК
України, від кримінальної
відповідальності звільнити, в зв”язку з
примирення винного з потерпілими.
справу провадженням закрити.
Запобіжний засіб щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Харківської області через Дворічанський районний суд протягом семи діб після її
Суддя