Справа № 1-25/2008 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня 2008
року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-
судді Свитки С. Л.,

за участю
секретарів Порпленко Ю.Ю., Мудрик Н.В., прокурора Павленка В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродж. і жит. АДРЕСА_1, українця, гр.України,
з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого в ТОВ «Компанія Вертикаль» стропальником, несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1., 18 серпня 2007 року близько 09 години 40 хвилин, керуючи
автомобілем «Фольцваген-Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони смт.
Стеблів в напрямку м. Корсунь-Шевченківський по 180 км. автомобільної дороги
«Орадівка-Христинівка-Жашків-Корсунь-Шевченківський-Мошни»
на території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, грубо порушивши
вимоги п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, тобто був неуважним, не
стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну,
п.12.1 Правил дорожнього руху України,
тобто під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував
дорожню обстановку, для того щоб мати змогу постійно контролювати рух та
безпечно керувати транспортним засобом, виїхав на зустрічну смугу руху де
зіткнувся з автомобілем ВАЗ-21218 н.з. Російської Федерації «НОМЕР_2», під
керуванням ОСОБА_2., який рухався в зустрічному напрямку, ввнслідок чого

- пасажир
автомобіля «Фольцваген-Пасат» потерпілаОСОБА_3. отримала тілесні ушкодження у
вигляді тупої травми тулубу та тазу, переломів 5-6 ребер по лівій навколо
хребтовій лінії та 6-11 ребер справа між навколо хребтовою та лопатковою
лініями з пошкодженням пароітальної плеври та проникненням в плевральні
порожнини, розриву правої легені, що супроводжувалися гемопневмоторексом, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні
для життя, та в подальшому викликали смерть, деревовидного розриву правої долі печінки,
що супроводжувався внутрішньочеревною кровотечею, садна тулубу, що відноситься
до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, перелому
лонної кістки, паранефральної гематоми справа, що відносяться до категорії
ушкоджень середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров*я, саден
обличчя та правого ліктьового суглобу, крововиливів кінцівок, що відноситься до
категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров»я;

- пасажир
автомобіля «Фольцваген-Пасат» потерпілаОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у
вигляді тупої травми тулубу та тазу, переломів 2-7 ребер зліва по передній під
пахвинній лінії, 3-8 ребер зліва по лопатковій лінії, 2 ребра справа по навколо
хребтовій лінії, 2-7 ребер справа по передній
під пахвинній лінії з пошкодженням частинами відломків ребер паріетальної
плеври та проникненням в плевральні порожнини, розриву правої та лівої
легень, що супроводжувалися гемопневмоторексом, що відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, та в подальшому викликали смерть,
розриву правої долі печінки, що супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею,
що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя,
перелому правої лонної кістки, що відносяться до категорії ушкоджень середньої
тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров*я, забійних ран лівої гомілки та голови, саден підборіддя, що відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров*я;

-
пасажир автомобіля «Фольцваген-Пасат»
потерпілаОСОБА_5отримала тілесні ушкодження у вигляді травми тазу з переломом
лонної та сідничної кісток, що відносяться до категорії ушкоджень середньої
тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров*я, травму голови зі струсом
головного мозку, поверхневі рани верхніх кінцівок, що відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров»я;

- водій
автомобіля ВАЗ-21218 потерпілий ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді
травми лівої кісті з переломом п*ятої п*ясної кістки та ранами м*яких тканин,
що відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров»я, рани
голови, правого колінного суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я;

- пасажир
автомобіля ВАЗ-21218 потерпіла ОСОБА_6. отримала тілесні ушкодження у вигляді
травми грудної клітини з множинними переломами ребер з обох боків, забоями нижніх
відділів обох легень, забою серця, гемопневмоторексу справа (подання крові та
повітря в праву плевральну порожнину), крововиливами м»яких тканин грудної
клітини, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою
небезпеки для життя, перелом лівої плечової кістки в верхній третині з
незначним зміщенням уламків, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, травма
голови зі струсом головного мозку з забоєм з саднами та ранами лобу та носу, що
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий
розлад здоров*я;

- пасажир
автомобіля ВАЗ-21218 потерпілаОСОБА_7. отримала тілесні ушкодження у вигляді
перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині без зміщення уламків, що
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що
спричинили тривалий розлад здоров»я, травму голови
зі струсом головного мозку з забійними ранами волосистої частини голови та
обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Порушення п. п. 2.3 б), 12.1
Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Фольцваген-Пасат» ОСОБА_1.
знаходиться в причинному зв*язку з даною дорожньо-транспортної пригодою.

Будучи допитаним під час
досудового слідства в якості обвинуваченого ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.286 КК України не визнав, а будучи допитаним у суді в
якості підсудного вину визнав повністю і показав, що посвідчення водія отримав в 2007 році, відкрита категорія "В". Постійно керує
легковими автомобілями з 1997
року. В приватній власності батька - ОСОБА_8 знаходиться автомобіль
«Фольцваген-Пасат» д.н.з. НОМЕР_1, яким він керує по довіреності. Станом на 18.08.2007 року він перебував
в цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_3з 2002 року і утримував її
малолітню дитину - ОСОБА_9. 18 серпня 2007 року близько 9 години він виїхав з
смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в напрямку м.
Корсунь-Шевченківський Черкаської області на автомобілі «Фольцваген-пасат»
д.н.з. НОМЕР_1. Погода в той день була сонячна, ясна, було жарко температура
повітря складала близько 40 градусів. Дорожнє покриття було сухим. На
передньому пасажирському сидінні автомобіля сиділа ОСОБА_3, на задньому праворучОСОБА_4 - мати ОСОБА_3., а
ліворучОСОБА_5 Він виїхав за територію смт. Стеблів та рухався по
автодорозі «Орадівка-Корсунь-Шевченківський-Мошни» із швидкістю близько 70
км/год. Після с.Яблунівка він рухався спочатку по підйому, а потім почав
переїжджати на спуск. На проїзній частині дороги дорожньої розмітки не було.
Далі бачив, що перед спуском на підйомі стоїть знак "поворот
ліворуч", інших знаків не було. Виїхавши на підйом він скинув швидкість
руху автомобіля приблизно на 5-10 км/год. та продовжував рухатись по своїй
смузі руху. Він бачив, що по зустрічній
смузі руху рухається легковий автомобіль. Далі він виїхав на пряму та відчув,
що автомобіль, а саме задню та передню частину автомобіля почало
заносити праворуч та ліворуч, приблизно на 20 градусів. Автомобіль так
повернуло 4-5 разів. В момент заносів, він натиснув декілька разів на педаль
гальм. Після цього автомобіль почало розвертати на 80-90 градусів та правою стороною почало виносити на смугу зустрічного
руху. Після цього він більше нічого не пам'ятає, оскільки втратив
свідомість. Прийшовши до свідомості зрозумів, що знаходиться в автомобілі, а
тому почав витягувати пасажирів із свого
автомобіля. Потім надав допомогу пасажирам автомобіля "НИВА", з яким зіткнувся. На даний
час він добровільно відшкодував заподіяну шкоду всім потерпілим по справі і
допомагає потерпілійОСОБА_5утримувати дочку загиблої ОСОБА_3. - малолітню
ОСОБА_9. Крім того утримує свою доньку від першого шлюбу, добровільно сплачуючи
аліменти за домовленістю з колишньою дружиною.

Винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.286 КК України підтверджується:

1. показаннями потерпілого ОСОБА_2., який
показав, що 18 серпня 2007 року близько 09.15 він разом з дружиноюОСОБА_6,
тещею ОСОБА_7 та її знайомоюОСОБА_10 виїхали
з м. Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в напрямку смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області. Він керував автомобілем, на передньому пасажирському
сидінні сиділа дружина ОСОБА_6., на задньому пасажирському сидінні ліворуч
сиділаОСОБА_7., на задньому сидінні праворуч сиділа ОСОБА_10. Погода в той день
була ясна, сонячна, опадів не було. Він виїхав з м. Корсунь-Шевченківський та
рухався по автодорозі сполученням "Орадівка-Корсунь-Шевченківський -Мошни"
в напрямку смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
Дорожнє покриття було сухим. Він рухався зі швидкістю близько 70 км/год.., та
доїжджав до розвилки, що веде до с. Селище та смт. Стеблів. По ходу руху його обігнав автомобіль ВАЗ червоного
кольору. Його руху ніхто не заважав. Далі він побачив, що по зустрічній
смузі руху рухається автомобіль. Розминувшись з вказаним автомобілем побачив,
що в його напрямку руху рухається стовп пилюки
і в цій пилюці він побачив автомобіль темного кольору, який рухався вже
по його смузі руху та правою стороною він був розвернутий до його автомобіля.
Він відразу загальмував. Після цього відбулось зіткнення його автомобіля та
автомобіля який виїхав на його смугу руху. Вказаним автомобілем керував підсудний
ОСОБА_1. Внаслідок ДТП він та пасажири його автомобіля отримали тілесні
ушкодження, а сам автомобіль механічні пошкодження. На час розгляду справи у
суді підсудний ОСОБА_1. повністю відшкодував йому та його дружині, чиї інтереси
він представляє у суді, заподіяну шкоду.

2. показаннями
потерпілої ОСОБА_6., яка показала, що 18.08.2007 року близько

08 години вона разом з чоловіком
ОСОБА_2 матір»юОСОБА_7. та ОСОБА_10. поїхали в м. Корсунь-Шевченківський на
ринок. На ринку побули приблизно до 09 години. Після того як купили потрібні
речі та продукти поїхали в напрямку смт.
Стеблів. Вони рухались зі швидкістю 65-70 кмгод. Вона сиділа на передньому
пасажирському сидінні. Коли доїжджали до с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області, вона побачила, що по їх смузі руху правою стороною
рухається автомобіль темного кольору, після цього відбулось зіткнення. Вона
втратила свідомість. До свідомості прийшла в лікарні. /Т.1 а.с.70/

3. показаннями
потерпілої ОСОБА_10., яка пояснила, що 18.08.2007 року близько 08 години вона
разом з ОСОБА_2 з його тещею ОСОБА_7 та його дружиною поїхали до м.
Корсунь-Шевченківський Черкаської області на ринок. Вони скупились на ринку та
поїхали в напрямку до смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області Вона сиділа на задньому сидінні. Після цього вона нічого не пам»ятає.
Прийшла до свідомості 19.08.2007 року в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ. До
підсудного ОСОБА_1. претензій морального та матеріального характеру не має,
оскільки останній в позасудовому порядку повністю відшкодував заподіяну шкоду.

4. показаннями
потерпілоїОСОБА_7., яка показала, що 18.08.2007 року близько 08 години вона
разом з ОСОБА_2., ОСОБА_6 та ОСОБА_10. поїхали до м. Корсунь-Шевченківський на
ринок. Близько 09 години 15 хвилин вони поїхали з м. Корсунь-Шевченківський до
смт. Стеблів. Коли рухались по проїзній частині вона пам*ятає. Потім раптово
вона втратила свідомість. Пам»ятає, що її забирала швидка медична допомога. До
підсудного ОСОБА_1. претензій морального та матеріального характеру не має,
оскільки останній в позасудовому порядку повністю відшкодував заподіяну шкоду.

5. показаннями
потерпілої ОСОБА_5., яка пояснила, що близько 17.08.2007 року, близько 21 годин
30 хвилин, до неї в смт. Стеблів приїхала її сестра ОСОБА_3 та її чоловік
з яким вони перебували в цивільному шлюбі - підсуднийОСОБА_1. Крім неї вдома
була її матір -ОСОБА_4 18.08.2007 року близько 09 години 30 хвилин автомобілі
Фольксваген-Пасат, яким керував ОСОБА_1., вони виїхали з смт. Стеблів в м.
Корсунь-Шевченківський . Вона сиділа на задньому пасажирському сидінні
ліворуч,ОСОБА_3. сиділа на передньому пасажирському сидінні,ОСОБА_4 - на
задньому пасажирському сидінні праворуч. Погода в той день була ясна, сонячна,
опадів не було. Дорожнє покриття було сухим. ОСОБА_1. 18.08.2007 року та
напередодні спиртних напоїв наркотичних та психотропних речовин, а також
лікарських препаратів не вживав. Під час руху їй добре було видно дорогу. Якою
була швидкість руху автомобіля точно вказати не може. Вони піднялись на підйом
біля с. Яблунівка та продовжували рух в напрямку м.Корсуня-Шевченківського.
Руху їхнього автомобіля ніхто не заважав. Далі вона почула, що з під задньої
частини автомобіля каміння стало бити об задні частини автомобіля. Автомобіль
почало заносити і вона вдарилась головою об голову матері. Від цього вона
втратила свідомість. Прийшла до свідомості в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ. До
підсудного ОСОБА_1. претензій морального та матеріального характеру не має,
оскільки останній за власний рахунок поховав потерпілих та надає суттєву
матеріальну допомогу на утриманні малолітньої ОСОБА_9

6. показаннями
свідка ОСОБА_11., який показав, що 18.08.2007 року він бачив наслідки
дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з участю підсудного ОСОБА_1. Дана
пригода сталася на відрізку дороги, де проводилися роботи по насипанню гравію
на тверде покриття дороги, яке було вкрите шаром смоли. При цьому будь-яких
знаків дорожнього руху, які б обмежували швидкість руху або попереджували про
проведення дорожніх робіт не було в обох напрямках руху до місця ДТП. Лише
після аварії, того ж дня, на дорозі були прибрані залишки гравію та встановлені
дорожні знаки.

- даними протоколу огляду місця події від
18.08.2007 року та схеми до нього, згідно якого встановлено місце
дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів та стан
дорожнього покриття..

т.1 а.с. 5-8

- даними протоколу огляду автомобіля
«Фольксваген-пасат» д.н.з. НОМЕР_1 в

якості
речового доказу, в якому зафіксовані механічні пошкодження зазначеного
автомобіля.

т.1 а.с.
97

- даними протоколу огляду автомобіля
«ВАЗ-21218» н.з. Російської Федерації НОМЕР_2

РТ в якості
речового доказу, в якому зафіксовані механічні пошкодження зазначеного
автомобіля.

т.1 а.с. 105

- даними протоколу відтворення обстановки
і обставин події за участю ОСОБА_1., під час якого останній в присутності
понятих розказав і показав обставини ДТП з його участю 18.08.2007 року.

т.1 а.с. 130-132

- даними
протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2.. під час
якого останній в присутності понятих розказав і показав обставини ДТП з його
участю 18.08.2007 року.

т.1 а.с. 133-134

- даними висновку судово-автотехнічної
експертизи 4/225 від 03.10.2007 року згідно

якої в
дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля ВАЗ-21218 н.з. Російської

Федерації
НОМЕР_2 ОСОБА_2, з моменту виникнення небезпеки для руху, повинен

був негайно
прийняти міри до зменшення швидкості руху автомобіля аж до його зупинки (з

технічної
точки зору - застосувати екстрене гальмування), тобто повинен був діяти у

відповідності
до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В дорожній
обстановці, яка склалася на момент ДТП, водій автомобіля «Фольксваген-Пасат»
д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1., повинен був, стежити за дорожньою обстановкою,
рухатись зі швидкістю, яка б дозволяла постійно контролювати його рух, та
здійснювати рух керованого ним автомобіля з такою швидкістю, щоб мати змогу
здійснювати рух у межах своєї смуги руху, тобто повинен був діяти у
відповідності до вимог п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

В момент
виникнення небезпеки для руху, водій автомобіля ВАЗ-21218 н.з. Російської
Федерації НОМЕР_2 ОСОБА_2 своїми одноосібними діями не мав технічної можливості
уникнути зіткнення з автомобілем «Фольксваген-Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом
застосування екстреного гальмування.

У причинному зв»язку з виникненням ДТП, з технічної точки зору, знаходиться
виїзд автомобіля «Фольксваген-Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1. на смугу руху
автомобіля ВАЗ-21218 н.з. Російської Федерації НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.
в момент, коли останній не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом
застосування екстреного гальмування.

т.1 а.с. 140-144

-даними
висновку судово-медичної експертизи № 131/100 від 10.10.2007 року, згідно якої
смертьОСОБА_12 настала від гемопневмоторексу, який розвинувся внаслідок розриву
легень та розриву паріетальної плеври, які мали місце при тупій травмі тулуба,
що супроводжувався переломами ребер, про що свідчить переломи ребер та
пошкодження легень, наявність крові та вільного повітря в плевральних
порожнинах різко зменшені в об»ємі легені , на дотик еластично-щільні,
«м»ясисті» тканина яких на розрізі темно-рожевого відтінку, сухувата, крапкові
крововиливи на поверхні серця рідка темно-червона кров в порожнинах серця і в
великих судинах, набухання головного мозку, гостра вогнищева емфізема
легень.ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тулубу та
тазу, переломів 2-7 ребер зліва по передній під пахвинній лінії, 3-8 ребер
зліва по лопатковій лінії, 2 ребра справа по навколо хребтовій лінії, 2-7 ребер
справа по передній під пахвинній лінії з пошкодженням
частинами відломків ребер паріетальної плеври та проникненням в плевральні порожнини,
розриву правої та лівої легень, що супроводжувалися гемопневмоторексом, що
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, та в
подальшому викликали смерть, розриву правої долі печінки, що супроводжувалась
внутрішньочеревною кровотечею, що відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, що небезпечні для життя, перелому правої лонної кістки, що
відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що викликали тривалий
розлад здоров»я, забійних ран лівої гомілки та голови, саден підборіддя, що
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад
здоров»я.

Дані тілесні
ушкодження могли утворитися при ДТП в строк та при обставинах, вказаних в
постанові. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу спирти не
виявлені.

т.1 а.с. 58-59

- даними висновку судово-медичної експертизи
№ 13299 від 10.10.2007 року, згідно

якої смерть
ОСОБА_3. настала від гемопневмоторексу, який розвинувся внаслідок

розриву правої
легені та розриву паріетальної плеври, яки мали місце при тупій травмі

тулуба, що
супроводжувався переломами ребер,
про що свідчить переломи ребер та пошкодження легень, наявність крові та
вільного повітря в плевральній порожнині,зменшені в об»ємі легені,ліва легеня
тіснуватої консистенції, права легеня різко зменшена в об»ємі, на дотик
еластично-щільні, «м»ясисті» тканина яких на розрізі темно-рожевого відтінку,
сухувата, крапкові крововиливи на поверхні серця та легень, рідка темно-червона
кров в порожнинах серця і в великих судинах, набряк головного мозку.ОСОБА_3.
отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тулубу та тазу, переломів
5-6 ребер по лівій навколо хребтовій лінії та 6-11 ребер справа між навколо
хребтовою та лопатковою лініями з пошкодженням пароітальної плеври та
проникненням в плевральні порожнини, розриву правої легені, що супроводжувалися
гемопневмоторексом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні
для життя, та в подальшому викликали смерть, деревовидного розриву правої долі
печінки, що супроводжувався внутрішньочеревною
кровотечею, садна тулубу, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень,
що небезпечні для життя, перелому лонної кістки, паранефральної гематоми
справа, що відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що викликали
тривалий розлад здоров»я, саден обличчя та правого ліктьового суглобу, крововиливів
кінцівок, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров»я.

Дані тілесні
ушкодження могли утворитися при ДТП в строк та при обставинах, вказаних в
постанові. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу спирти не
виявлені.

т.1 а.с.
64-65

-
даними висновку судово-медичної експертизи № 590 мд від 02.11.2007 року,
згідно

якої
уОСОБА_5мали місце ушкодження: травма тазу з переломом лонної та сідничної

кісток,
що відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили
тривалий

розлад
здоров»я, травма голови зі струсом головного мозку, поверхневі рани верхніх

кінцівок,
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий

розлад
здоров»я.

т.1 а.с. 176

- даними
висновку судово-медичної експертизи № 1676 від 09.11.2007 року, згідно якої

у
ОСОБА_10. мали місце ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного
мозку з

забійною
рамою волосистої частини голови, що відносяться до категорії легких тілесних

ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров»я. Тілесні ушкодження виникли

від дії
тупих предметів, можуть відповідати часу та обставинам вказаним в постанові про

призначення
експертизи.

т.1 а.с.
180-181

-
даними висновку судово-медичної експертизи № 1675 від 09.11.2007 року, згідно
якої уОСОБА_7. мали місце ушкодження у вигляді: перелому лівої ліктьової кістки
в

нижній
третині без зміщення уламків, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень

середнього
ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, травму голови зі

струсом
головного мозку з забійними ранами волосистої частини голови та обличчя, що

відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад

здоров»я.
Тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, можуть відповідати часу та

обставинам
вказаним в постанові про призначення експертизи.

т.1
а.с.185-186

-
даними висновку судово-медичної експертизи № 1674 від 09.11.2007 року, згідно
якої

у
ОСОБА_6. мали місце ушкодження у вигляді травми грудної клітини з множинними

переломами
ребер з обох боків, забоями нижніх відділів обох легень, забою серця,

гемопневмоторексу
справа (подання крові та повітря в праву плевральну порожнину),

крововиливами
м»яких тканин грудної клітини, що відносяться до категорії тяжких тілесних

ушкоджень,
за ознакою небезпеки для життя, перелом лівої плечової кістки в верхній третині

з незначним
зміщенням уламків, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я,
травма голови зі струсом головного мозку з забоєм з саднами та ранами
лобу та носу, що відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров»я. Тілесні ушкодження виникли
від дії тупих предметів, можуть відповідати часу та обставинам вказаним в
постанові про призначення експертизи.

т.1 а.с.190-191

- даними
висновку судово-медичної експертизи № 589 від 09.11.2007 року, згідно якої у
ОСОБА_2. мали місце ушкодження у вигляді травми лівої кісті з переломом п»ятої
п»ясної кістки та ранами м»яких тканин, що відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що
спричинило тривалий розлад здоров»я, рани голови, правого колінного
суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров»я. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих
предметів, можуть відповідати часу та обставинам вказаним в постанові про
призначення експертизи.

т.1 а.с.
195-196

Оцінюючи зібрані по справі докази
у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах пред'явленого
підсудному доведене повністю.

На підставі
добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ч.3 ст.286 КК
України, тобто порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
загибель кількох осіб.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий
злочин /в ред.2008 року/, його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують
покарання, думку потерпілих про міру покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає притягнення
до кримінальної відповідальності вперше, визнання вини, виключно позитивні
характеристики, повне відшкодування потерпілим заподіяної шкоди в позасудовому
порядку, перебування на його утриманні малолітньої доньки потерпілої ОСОБА_3. -
ОСОБА_9. та неповнолітньої ОСОБА_13 1995 року народження, негативний стан
дорожнього покриття в місці дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільні позови потерпілих
ОСОБА_6., ОСОБА_2., ОСОБА_14.,ОСОБА_15. суд залишає без розгляду, враховуючи
подані останніми заяви до суду.

Цивільні позови прокурора
Черкаської області в інтересах Корсунь-Шевченківської центральної районної
лікарні про відшкодування витрат на лікування потерпілих ОСОБА_6., ОСОБА_2.,
ОСОБА_14.,ОСОБА_15.,ОСОБА_5підлягають до повного задоволення, оскільки
внаслідок вчинення злочину підсудним ОСОБА_1. лікувальною установою були
понесені витрати на лікування зазначених потерпілих в розмірі позовних вимог.

Судові витрати по справі в сумі 188,31 грв за проведення автотехнічної
експертизи підлягають стягненню з підсудного
в користь експертної установи.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ-21218 днз «НОМЕР_2», який передано на
зберігання потерпілому ОСОБА_2 - підлягає залишенню у його власності;
автомобіль «Фольксваген-Пасат» днз НОМЕР_1, що надлежить ОСОБА_8. і знаходиться
на штрафмайданчику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - підлягає поверненню
власнику.

З урахуванням всіх цих обставин,
суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без
ізоляції його від суспільства, шляхом призначення основного покарання у виді
позбавлення волі та звільнення від
відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком і
додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК
України, і призначити йому покарання у виді п*яти років позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування основного
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: автомобіль ВАЗ-21218 днз «НОМЕР_2»,
який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у його власності;
автомобіль «Фольксваген-Пасат» днз НОМЕР_1, що надлежить ОСОБА_8. і знаходиться
на штрафмайданчику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - повернутиОСОБА_8 жит.
АДРЕСА_2.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродж. і жит. АДРЕСА_1 в користь Корсунь-Шевченківської цетральної
районної лікарні / УДК в Корсунь-Шевченківському районі, код 22809021 МФО
854018 р/р 239/ кошти в сумі 463.74 грв у відшкодування витрат на
лікування ОСОБА_2.; 528,22 грв у відшкодування
витрат на лікуванняОСОБА_7.; 529,09 грв у відшкодування витрат на лікування
ОСОБА_10.; 415,49 грв у відшкодування витрат на лікування ОСОБА_5.; 2711,57 грв
у відшкодування витрат на лікування ОСОБА_6. та
188,31 грв в користь НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області /код25574009, рахунок 0037 УДК В
Черкаській області МФО 654018/.за проведення експертизи №4/225 від 03.10.2007 року.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий