ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/6637/2015
УХВАЛА
15 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №000316 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України. До групи прокурорів у даному кримінальному провадженні включений автор цього клопотання.

З матеріалів провадження вбачається, що військовий комісар Одеської області полковник ОСОБА_3 , спільно з головним спеціалістом зазначеного військового комісаріату ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_5 систематично здійснював вимагання та одержував неправомірну вигоду від громадян за сприяння у видачі військових облікових документів та в ухиленні від виконання військового обов`язку.

03.06.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 03.06.2015 року був проведений: обшук житлового приміщення ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого були виявлені та вилучені: пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 TETIANA PISKUN « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наразі, є підстави вважати, що ОСОБА_3 для зберігання, та перерахування грошових коштів, у тому числі здобутих злочинним шляхом може користуватись послугами, які надаються вказаним банком, а відомості про рух грошових коштів на рахунках (вкладах), відкритих на його ім`я, що містяться у банківських документах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як докази, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, до документів з інформацією про всі рахунки та їх види, які були відкриті з 01.01.2007 по дійсний час на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , із зазначенням виписок про рух грошових коштів по кожному рахунку за цей же період, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 000316, вважаю, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме прокурором не було надано належних документів, стосовно відкриття ОСОБА_3 банківських рахунків у ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1