Провадження 1-кс/127/5928/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Мазура Ю.А.,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

01.05.2011 біля 23.15 год. водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Келецькій м.Вінниці, в напрямку ринку «Урожай», на нерегульованому перехресті з вулицею 40-річчя Перемоги, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, яка перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виїхала на перехрестя, рухаючись вулицею 40-річчя Перемоги, зліва-направо по ходу руху автомобіля «Мерседес», а також відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка в цей час перебувала в межах перехрестя.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 та пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм загинули на місці події.

Під час огляду місця пригоди 01.05.2011 були оглянуті та вилучені автомобілі НОМЕР_1 та «КІА» д.н. НОМЕР_3, які були доставлені на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці для забезпечення їх подальшого належного зберігання, при цьому зазначені автомобілі являються речовими доказами і підлягають експертному дослідженню.

Оскільки автомобілі, які потрібно вилучити, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження,щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Крім цього, 10.07.2013 по кримінальному провадженню призначена комплексна автотехнічна, транспортно-трасологічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮ України.

26.09.2013 ухвалою Вінницького міського суду, слідчому надано доступ до автомобілів НОМЕР_1 та «КІА» д.н. НОМЕР_3, та їх вилучення, термін дії якої закінчується 26.10.2013.

У зв'язку з тим, що проведення експертизи на даний час ще не завершено і у експертів може виникнути питання щодо повторного огляду вказаних транспортних засобів, а термін дії вищевказаної ухвали закінчується, тому постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів НОМЕР_4 та «КІА» д.н. НОМЕР_3, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник власника автомобіля ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки у слідчого немає підстав для витребовування автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення слідчого та представника власника, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес-320», державний номерний знак НОМЕР_5, власником якого являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, а також автомобіля НОМЕР_6, власником якого являється ОСОБА_7, оскільки проведення експертизи на даний час ще не завершено і у експертів може виникнути питання щодо повторного огляду вказаних транспортних засобів. Тобто в самому клопотання слідчий вказує на те, що на даний час немає підстав для вилучення автомобіля, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення зазначених вище автомобілів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до автомобілів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: