Справа № 9-80/2007
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007 року суддя Золот
оніського міськрайонного су
ду, Черкаської області Серед
а Л.В., при секретарі Оніщенко
Н.В., з участю прокурора Олійни
к І.А., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Золотоноші подання в.о
. слідчого Золотоніського МР
В УМВС України в Черкаській о
бласті, що погоджене Золотон
іським міжрайонним прокурор
ом про обрання запобіжного з
аходу у вигляді взяття під ва
рту відносно ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженця: м. Черкаси, українця
, громадянина України, не прац
юючого, освіта середня, не одр
уженого, проживаючого: АДРЕ
СА_1, зі слів - раніше судимог
о,
підозрюваного у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідс
тва ОСОБА_1 підозрюється в
тому, що 16.09.2007 року, близько 01 год
. 30 хв., він та ОСОБА_2, перебу
ваючи в приміщенні літньої к
ухні, що розташована на подві
р'ї домоволодіння, яке знаход
иться по АДРЕСА_2 та розпи
ваючи спиртні напої разом з
ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, під ч
ас раптово виникших неприязн
их відносин між ними та ОСО
БА_3., разом нанесли останньо
му тілесні ушкодження у виді
тяжкої черепно-мозкової тра
вми, після чого, коли потерпіл
ий перебував у безпорадному
стані зняли з нього штани, зол
оту каблучку та куртку. Із-за о
триманих тілесних ушкоджень
ОСОБА_4 був доставлений д
о Золотоніської ЦРЛ.
17 вересня 2007 року по даному фа
кту відносно ОСОБА_2 та О
СОБА_1 порушено кримінальну
справу № за ознаками злоч
ину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК У
країни.
17 вересня 2007 року о 21 годині 00 х
вилин в порядку ст. 115 КПК Украї
ни був затриманий ОСОБА_1,
який підозрюється в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
121 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСО
БА_1 перебуваючи на волі мож
е уникнути слідства та суду, п
ерешкодити встановленню об'є
ктивної істини по справі та в
чинити нові злочини, а також т
е що, вчинений ним злочин є тяж
ким, слідчий за згодою з проку
рором звернулись до суду з по
данням про обрання запобіжно
го заходу відносно ОСОБА_1
у вигляді - взяття під варту.

У судовому засіданні слідч
ий та прокурор підтримали по
дання повністю та просили йо
го задовольнити, посилаючись
на те, що ОСОБА_1 підозрюєт
ься у вчиненні тяжкого злочи
ну, не має постійного місця ро
боти, не має постійного місця
проживання, а тому може ухиля
тися від слідства та суду, пер
ешкоджати встановленню об'єк
тивної істини по даній кримі
нальній справі, а також вчини
ти нові злочини.
Підозрюваний ОСОБА_1 пр
осив суд відмовити у задовол
енні подання.

Заслухавши думку учасникі
в процесу та дослідивши мате
ріали кримінальної справи, с
удця вважає, що по даному пода
нню для застосування міри за
побіжного заходу - взяття під
варту необхідно додатково в
ивчити дані про особу підозр
юваного, а саме - органу досудо
вого слідства витребувати до
відку про судимість підозрюв
аного ОСОБА_1, характерист
ику з місця проживання чи реє
страції та з'ясувати інші обс
тавини, що мають значення для
справи.
На підставі зазначеного т
а керуючись ст. 1652 КПК України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання О
СОБА_1 до 10 діб.
Зобов'язати слідчого про п
родовження терміну затриман
ня ОСОБА_1 повідомити його
близьких родичів.
Постанову направити начал
ьнику Черкаського слідчого і
золятору № 30для виконання, слі
дчому Золотоніського МРВ УМВ
С України в Черкаській облас
ті та Золотоніському міжрайо
нному прокурору - для відому.

постанова може бути оскар
жена і на неї може бути внесен
е прокурором подання до апел
яційного суду Черкаської обл
асті протягом 3-х діб.