Справа № 521/1484/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Короя В.Д.

при секретарі Ігнатьєвій О.А.

за участю прокурора Ковальського Р.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 21.12.2012 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, українки, не заміжньої, з неповною середньою освітою, не працюючої, не маючої судимості згідно ст.89 КК України, зареєстрованій в АДРЕСА_3, мешкаючої у АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1, знаходячись у кв. АДРЕСА_2, в якій мешкав ОСОБА_2, вступила в попередню змову на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 відволікла увагу ОСОБА_2, а ОСОБА_3 таємно, умисно викрала з шафи банківські картки «ПриватБанк», на яких були грошові кошти в сумі 1900 гривень і 291 гривня, а також грошові кошти в сумі 350 гривень, а всього на загальну суму 2541 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, але 16.02.2012 року були затримані співробітниками міліції.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялась, підтвердила обставини вчинення злочину, при цьому пояснивши, що 15.02.2012 року, приблизно о 22 годині, вона разом з ОСОБА_3 прийшли до потерпілого ОСОБА_2 додому, де ОСОБА_3 запропонувала їй вийти з потерпілим на кухню для його відволікання, а в цей час ОСОБА_3 викрала банківські картки. Після скоєного, вони пішли додому та по дорозі спробували зняти гроші за допомогою банкомату. Однак, не знаючи «пін-коду» картки заблокувались. 16.02.2012 року були затримані працівниками міліції.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь та характер тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжує покарання та приходить до висновку, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 суд залишає без розгляду, в звязку з неявкою останнього в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання вигляді 3 /трьох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання в вигляді обмеження волі, встановивши випробувальний термін строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Корой В.Д.