г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1775/15-к
Номер провадження 1-кп/213/222/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000550 від 16.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді, в зв`язку із тим, що термін його тримання під вартою закінчується 11.08.2015 року. Відносно обвинуваченого в суді є інше кримінальне провадження, яке необхідно призначити до підготовчого судового засідання та в подальшому вирішити питання про об`єднання цих кримінальних проваджень. В зв`язку з вищезазначеним, просить після вирішення його клопотання про продовження запобіжного заходу, по справі оголосити перерву.

Захисник обвинуваченого вважає, що з метою повного та об`активного розгляду всіх кримінальних проваджень відносно обвинуваченого- за доцільне задовольнити клопотання прокурора.

Обвинувачений щодо заявленого клопотання про продовження йому строку тримання під вартою не заперечував та просив по даному кримінальному провадженню оголосити перерву.
Відповідно до ст.331 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, крім того, обвинувачений звинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5-х років позбавлення волі та наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за доцільне залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід без змін та продовжити обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 09.10.2015 року включно. По кримінальному провадженню необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 110, 179, 371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 14.05.2015 року та в подальшому продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 09 жовтня 2015 року включно.
По кримінальному провадженню оголосити перерву до 17 серпня 2015 року до 12 години 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1