Справа № 369/2482/15-к
В И Р О К
іменем України
16.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у період з березня по травень 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив підроблений штамп, ззовні схожий на той, яким користуються співробітники державної прикордонної служби України та який містив на собі напис „№ 033 пункту пропуску „Нові Яриловичі. Після цього у період з травня 2014 року по червень 2014 року у м. Києві до ОСОБА_5 звернувся громалянин Узбекистану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із проханням продати останньому наявний в ОСОБА_5 підроблений штамп із написом „№ 033 „Нові Яриловичі. Для чого саме та з якою метою ОСОБА_6 мав придбати зазначений штамп, ОСОБА_5 відомо не було.

На виконання вищевказаної домовленості з ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та передбачаючи можливі наслідки у вигляді виготовлення підробленого штампу державної установи та його збуту, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , під час чого збув ОСОБА_6 підроблений штамп „033 „Нові Яриловичі.

Після цього ОСОБА_6 у невстановленому слідством місці за невстановлених обставин проставив у пасопрті серії СВ № 2696505 громадянина Узбекистану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та паспорті серії НОМЕР_2 громадянки Узбекистану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відтиски штампу № 033 пункту пропуку „Нові Яриловичі, що свідчило про ніби-то фак перетину даними особами державного кордону України та надавало вказаним особам право перебування на території України протягом послідуючих 90 діб, тобто вчинив підроблення офіційного документу шляхом внесення до нього недостовірних даних.

Після цього, приблизно через 2 дні після отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_5 дата-штампу № НОМЕР_3 пункту пропуску „Нові Яриловичі ДПС України та використання його із злочинною метою, а саме: проставлення у пасопрті серії СВ № 2696505 громадянина Узбекистану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та паспорті серії НОМЕР_2 громадянки Узбекистану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відтисків штампу № 033 пункту пропуску „Нові Яриловичі, що свідчить про ніби-то факт перетину даними особами державного кордону України та надає вказаним особам право перебування на території України протягом послідуючих 90 діб, ОСОБА_6 повернув ОСОБА_5 зазначений підроблений штамп.

27.11.2014 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 співробітникаами СБ України було виявлено та вилучено підроблений штамп „033 „Нові Яриловичі, який ОСОБА_5 видав добровільно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України, як виготовлення підробленого штампу державної установи та його збут.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 від 04 березня 2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором 04 березня 2015 року, згідно якої ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, ОСОБА_5 під час судового розгляду зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ст. 358 ч. 1 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.

Речові докази тапроцесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі одна тисяча сімсот гривень.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Київської області, від 04 березня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили застосувати у виді особистого зобов`язання проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з`являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1