Справа №538/221/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кімовськ, Тульської області, Росія,українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, проживаючого
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) засуджений 15.05.2013 року Лохвицьким районним судом за
ст. 125 ч. 1 КК України до 100 (сто) годин громадських робіт;
2) засуджений 29.07.2013 року Лохвицьким районним судом за
ст. 389 ч. 2, із застосуванням ст. 71, 72 КК України, до 1 місяця
5 днів арешту;
3) засуджений 26.12.2014 року Лохвицьким районним судом за
ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України до 80 (вісімдесят) годин
громадських робіт,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 в середині серпня місяця 2014 року, точної дати не встановлено, перебуваючи в с. Яхники Лохвицького району, а саме: в лісопосадці неподалік свого господарства, помітив рослину коноплі, після чого, маючи умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обірвав її листя, приніс до свого будинку, де висушив, власноручно подрібнив, після чого помістив до двох поліетиленових пакунків та залишив на зберігання в дерев"яній шафі, в одній з кімнат будинку для подальшого вживання. Так, 16.01.2015 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_4 в с. Яхники Лохвицького району в приміщенні будинку, а саме: в дерев"яній шафі, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 146 від 23.01.2015 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,737 г. та 61., загальна маса становить 68,737, який зберігав незаконно без мети збуту іншим особам.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні ним даного кримінального правопорушення визнав повністю.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що його винуватість повністю доведена.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що він дійсно в середині серпня місяця 2014 року, перебуваючи в с. Яхники Лохвицького району, а саме: в лісопосадці неподалік свого господарства, помітив рослину коноплі, після чого, обірвав її листя, приніс до свого будинку, де висушив, власноручно подрібнив, після чого помістив до двох поліетиленових пакунків та залишив на зберігання в дерев"яній шафі, в одній з кімнат будинку для подальшого вживання.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оскаржуються зокрема дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального провадження і рахує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є рецедив злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 винен в злочині скоєному ним до винесення Лохвицьким районним судом попереднього вироку від 26.12.2014 року.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: наркотичний засіб - каннабіс загальною масою 68,737 г. передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Вирок Лохвицького районного суду від 26.12.2014 року виконується самостійно.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: наркотичний засіб - каннабіс загальною масою 68,737 г. передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_5
Згідно: голова суду ОСОБА_6
ст. секретар ОСОБА_7