пр. № 1-кс/759/2166/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року слідчий суддя
Святошинського районного суду міста
Києва Домарацька А.В., при секретарі
Шемет Л.В., за участю прокурора Мирилка
В.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного
ОСОБА_2, розглянувши внесене у
кримінальному провадженні № 0012029
від 24.10.2013 року слідчим СВ
Святошинського РУ ГУМВС України в
місті Києві Уколовим В.П. і погоджене з
прокурором Мирилком В.О. клопотання
про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кишинів Молдови, росіянина,
громадянина Росії, не працюючого, наде
не зареєстрованого, проживаючого в
АДРЕСА_1 раніше засудженого: 28.03.2013 року
Котовським міськрайонним судом
Одеської обл. за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі з випробуванням, іспитовим
строком на 2 роки, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.1
КК України, та додані до клопотання
матеріали і, перевіривши надані
матеріали, заслухавши думку прокурора
Мирилка В.О., захисника ОСОБА_5,
підозрюваного ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.12.2013 року до Святошинського районного
суду міста Києва звернувся слідчий СВ
Святошинського РУ ГУМВС України в
місті Києві Уколов В.П. із клопотанням,
погодженим з прокурором Мирилком В.О.,
про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_2, якому 25.10.2013 року
оголошено про підозру в тому, що він
23.10.2013 року, приблизно о 19 годині 30
хвилин, перебуваючи в стапні
алкогольного сп"яніння, знаходячись за
місуем свого тимчасового мешкання в
АДРЕСА_1 із застосуванням фізичного
насильства, згвалтував потерпілу
ОСОБА_6

Ухвалою слідчого судді Святошинського
районного суду м. Києва від 25.10.2013 щодо
ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому
кримінального правопорушення
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами, а
саме:

- протоколами огляду місця події від
23.10.2013року;

- показами потерпілої ОСОБА_7;

-показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

-іншими матеріалами кримінального
провадження в сукупності.

18.12.2013 року строк досудового слідства у
даному кримінальному провадженні
прокурором Святошинського району
м.Києва продовжено до 3-х місяців.

Враховуючи те, що строк тримання під
вартою підозрюваного ОСОБА_2
закінчується 22.12.2013 року, з метою
забезпечення судового розгляду
кримінального провадження, а також
враховуючи, що по кримінальному
провадженню призначені експертизи, які
до теперішнього часу не проведені, крім
того, в провадженні необхідно
здійснити відкриття матеріалів в
кримінальному провадженні відповідно
до вимог ст. 290 КПК України та скласти і
вручити підозрюваному обвинувальний
акт, слід продовжити строк тримання
його під вартою в межах строку
досудового слідства, оскільки змінити
йому запобіжний захід не
представляється можливим з
урахуванням особи підозрюваного і в
силу тяжкості скоєного ним злочину,
заявлені ризики, які виправдовують
тримання особи під вартою, не
зменшились, ОСОБА_2 може переховуватись
від органів досудового розслідування
та незаконно впливати на свідків, а
також може вчиняти інші правопорушення
та, враховуючи те, що менш суворі
запобіжні заходи не достатні для
запобігання вищевказаним ризикам,
керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309,
369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6
Конвенції "Про захист прав людини і
основоположних свобод", слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання слідчого СВ
Святошинського РУ ГУМВС України в
м.Києві Уколова В.П. - задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк
тримання під вартою в межах строку
досудового слідства на 32 дні, тобто
до 23.01.2014 року включно.

3.Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва
Домарацька А.В.

Копію цієї ухвали мені вручено
19.12.2013 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її
оскарження

підозрюваний
__________________________________ Кирліг В.В.