Справа №: 1-229/10
ВИРОК

Іменем України

"23" квітня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., з участю прокурора Афоненка О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює і не навчається, військовозобовязаного, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4; такого, що не має судимостей, за ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює і не навчається, неодруженого, засудженого 23.11.2009 р. Олександрійським міськрайсудом за статтями 185 ч. 3, 290 ч. 2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_8, за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

04.01.2010 р. близько 20.00 год. ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 9 по вул. Крупської в м. Олександрія. За допомогою викрутки пошкодив вікно, після чого через вікно проник до будинку, звідки таємно викрав побутовий тепловентилятор «UPT US-FN20» вартістю 159,06 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

13.01.2010 р. близько 14.00 год. підсудні, маючи намір на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, прибули до будинку № 58 по вул. Шевченко в м. Олександрія, де ОСОБА_3 витягнув з вікна скло. Після чого підсудні через вікно проникли до будинку, звідки таємно викрали майно ОСОБА_5: гладильну дошку вартістю 186 грн. та соковижималку вартістю 100 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 286 грн. З викраденим зникли з місця вчинення злочину і розпорядилися ним на власний розсуд.

13.01.2010 р. близько 17.00 год. підсудні, маючи намір на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, повторно прибули до будинку № 58 по вул. Шевченко в м. Олександрія. Шляхом вільного доступу через вхідні двері проникли до будинку, звідки таємно викрали належну ОСОБА_5 чавунну плиту на дві конфорки вартістю 184,92 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зникли і розпорядилися ним на власний розсуд.

20.01.2010 р. близько 20.00 год. ОСОБА_3, повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 78 по вул. Островського в м. Олександрія. Шляхом пошкодження дверного запору проник до літньої кухні, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6: металеву ванну вартістю 110 грн., змішувач води для ванної вартістю 180 грн., змішувач води для мийки вартістю 110 грн., сушилку для рушників вартістю 180 грн. та плафон вартістю 43 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 623 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину визнали повністю, підтвердили здійснення злочинів при наведених обставинах. Розповіли, що з будинку вийшли через вхідні двері, тому вдруге зайшли через залишені ними відкритими двері. ОСОБА_2 пояснив, що злочини здійснив на пропозицію ОСОБА_3 А ОСОБА_3 визнав, що у ОСОБА_6 також викрав водолічильник.

Вина підсудних підтверджується також:

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що в неї було здійснено викрадення перерахованого в обвинувальному висновку майна і водолічильника.

Протоколом огляду 13.01.2010 р. домоволодіння по вул. Шевченка, 58 в м. Олександрія, в ході якого було виявлено, що вхідні двері були відкриті, на веранді відсутні вікна. Домоволодіння закинуте (а. с. 9).

Довідкою експерта-товарознавця про вартість на 13.01.2010 р. гладильної дошки (186 грн.), соковижималки (144 грн.), чавунної плити (162 грн.) (а.с. 14).

Протоколом огляду 22.01.2010 р. будинку № 81 по вул. Нижній польовій, в ході якого у ОСОБА_7 було вилучено соковижималку «Росинка» (а.с. 16).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події 26.02.2010 р., в ході якого ОСОБА_3 розповів та показав як вони здійснювали викрадення майна з будинку № 58 по вул. Шевченка (а. с. 54-55).

Протоколом предявлення предметів для впізнання 27.02.2010 р., в ході якого ОСОБА_5 впізнала свою соковижималку (а. с. 56).

Протоколом огляду 05.01.2010 р. домоволодіння № 9 по вул. Крупської в м. Олександрія, в ході якого було виявлено, що ліва частина вікна будинку зі сторони огорожі перебувала в відкритому положенні (а. с. 76).

Паспортом на тепловентилятор (а. с. 80-81).

Довідкою експерта-товарознавця про те, що вартість обігрівача становила 159 грн. 06 коп. (а. с. 82).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події 26.02.2010 р., в ході якого ОСОБА_3 розповів та показав як здійснював викрадення майна з будинку № 9 по вул. Крупської (а. с. 86-88).

Протоколом огляду 25.01.2010 р. домоволодіння № 78 по вул. Островського в м. Олександрія, в ході якого було виявлено, що штаба на дверях літньої кухні зірвана разом з замком, відсутні змішувачі води для умивальника та ванної (а. с. 103-105).

Довідкою експерта-товарознавця про вартість на 25.01.2010 р. металевої ванни (110 грн.), змішувача для ванн (180 грн.), змішувача для мийки (110 грн.), сушилки для рушників (180 грн.), лічильника водяного (90 грн.), плафона (43 грн.) (а. с. 108).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події 26.02.2010 р., в ході якого ОСОБА_3 розповів та показав як здійснював викрадення майна з літньої кухні домоволодіння № 78 по вул. Островського (а. с. 114-116).

Висновком товарознавчої експертизи № 679/26 від 19.03.2010 р. про вартість на момент викрадення чавунної плити (184,92 грн.), лічильника води (99 грн.), соковижималки (100 грн.).

Оцінивши зібрані докази, суд вважає вину підсудних доведеною повністю.

Їхні дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, а дії ОСОБА_3 ще й як поєднані з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання необхідно враховувати, що вчинені злочини відносяться до категорії тяжких.

Обставинами, які помякшують покарання підсудним, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Підсудні не працюють, неодружені, характеризуються посередньо. ОСОБА_2 був засудженим, але судимості погашені,перебуває на обліку в наркодиспансері з приводу вживання ефедрону. ОСОБА_3 злочини здій- снив в період іспитового строку після його засудження з випробуванням. З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі з частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком, в умовах позбавлення волі. Виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливі при застосуванні покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Строк покарання ОСОБА_3 необхідно відраховувати з часу його затримання, тобто з 26.01.2010 р. Також в строк покарання йому необхідно зарахувати 3 місяці 13 днів взяття під варту за попереднім вироком.

З ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути 200 грн. 40 коп. судових витрат, з ОСОБА_2 106 грн.

Речовий доказ соковижималку передано потерпілій за належністю в ході досудового слідства.

Потерпілими заявлені позови про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 348 грн., ОСОБА_4 на 159 грн. 06 коп., ОСОБА_6 на 713 грн. Позови визнанні підсудними, підтримані ОСОБА_6 і прокурором, підтверджуються матеріалами справи, тому підлягають повному задоволенню.

Керуючись статтями 321-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. З застосуванням ст. 71 КК України шляхом приєднання 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 23 листопада 2009 р. остаточно призначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк покарання відраховувати з 26.01.2010 р., зарахувавши також 3 (три) місяці 13 (тринадцять) діб попереднього увязнення за вироком від 23.11.2009 р.

Стягнути на користь держави судові витрати з ОСОБА_3 в розмірі 200 грн. 40 коп., з ОСОБА_2 106 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_4 159 грн. 06 коп. і на користь ОСОБА_6 713 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 348 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Соковижималку «Росинка» залишити ОСОБА_5

Запобіжні заходи засудженим на апеляційний період залишити без змін.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_3 з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської обл. через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя: