Справа № 373/1715/15-к
У Х В А Л А

м. Переяслав-Хмельницький 10 червня 2015 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

Cтаршого прокурора Переяслав Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 .

При секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання Cтаршого прокурора Переяслав Хмельницької міжрайонної прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_5

про арешт майна:

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

09 червня 2015 року до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернувся старший прокурор ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на на всі грошові кошти, які знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хряцьки, Герцаївського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на рахунках банків: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"; КМФ «Укрсоцбанк»; ПАТ "Банк «Київська Русь»; ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк"; «UniCredit Bank ПАТ» «Укрсоцбанк»; ПАТ «Кредит Агріколь Банк»; ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк»; ПАТ «КБ «Надра»; ПАТ «КБ «Хрещатик»; АТ «Ощадбанк» та ПАТ «Ідея Банк» з метою можливої їх конфіскації та спеціальної конфіскації.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

30.03.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05 червня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у цьому кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи подане клопотання, старший прокурор Переяслав Хмельницької міжрайонної прокуратури зазначив, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, та санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна та спеціальну конфіскацію, з метою забезпечення якої необхідно здійснити накладення арешту на це майно.

Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В клопотанні слідчий просить накласти на всі грошові кошти, які знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку підозрюваного при цьому не зазначаючи номеру такого рахунку, не підтверджуючи взагалі його наявності та належності саме підозрюваному ОСОБА_6 .

За таких обставин суд вважає, що слідчим та прокурором не дотримані вимоги встановлені в п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого прокурора Переяслав Хмельницької міжрайонної прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_5 про накладення арешту на всі грошові кошти, які знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хряцьки, Герцаївського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на рахунках банків: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"; КМФ «Укрсоцбанк»; ПАТ "Банк «Київська Русь»; ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк"; «UniCredit Bank ПАТ» «Укрсоцбанк»; ПАТ «Кредит Агріколь Банк»; ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк»; ПАТ «КБ «Надра»; ПАТ «КБ «Хрещатик»; АТ «Ощадбанк» та ПАТ «Ідея Банк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1