Справа № 317/1252/15-к
№/п 1-кс/317/117/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«24» квітня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 14.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області капітан міліції ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 14.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 14.04.2015 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.04.2015 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Тракторна смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung GALAXY GT-S7262» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , завдавши матеріальної шкоди останній на суму 1150 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який працює оцінювачем у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що 14.04.2015 о 03.00 год. з раніше не відомим йому чоловіком він уклав договір фінансового кредиту під заставу майна, а саме мобільного телефону «Samsung GALAXY GT-S7262» у корпусі білого кольору, та надав йому грошові кошти на суму 700 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що раніше не відомим чоловіком, з яким ОСОБА_6 уклав договір фінансового кредиту під заставу майна №150-000013022 від 14.04.2015 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 14.04.2015 приблизно о 01.00 год. йому на мобільний телефон зателефонувала його знайома на ім`я ОСОБА_8 та попрохала його допомогти закласти до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_3 , мобільний телефон, так як у останньої не має при собі паспорта громадянина України, на що останній погодився та прибув до зазначеного Ольгою ломбарду, після чого він з працівником ломбарду уклав договір фінансового кредиту під заставу майна, а саме мобільного телефону «Samsung GALAXY GT-S7262» у корпусі білого кольору, при цьому йому були надані грошові кошти на суму 700 гривень.

Враховуючи те, що в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може міститися мобільний телефон «Samsung GALAXY GT-S7262» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , беручи до уваги, що отримання доступу до нього може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню та з метою встановлення істини.

Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , протокол допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи обставини скоєння злочину імовірно злочинці здали після крадіжки мобільний телефону «Samsung GALAXY GT-S7262» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Необхідність вилучення зазначеного мобільного телефона полягає в тому, що є реальна можливість встановити особу яка вчинила злочин, та зазначені речі можуть стати суттєвим доказом по кримінальній справі, та з метою встановлення істини.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання cлідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 14.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке надійшло до суду 24 квітня 2015 року о 12 годині 45 хвилин.

Надати cлідчому СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung GALAXY GT-S7262» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області капітану міліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1