Справа № 660/451/15-к
Номер провадження 1-кп/660/78/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нововознесенське, Високопільського району Херсонської області, громадянин України, не працюючий, освіта середня, раніше судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, останнього разу 18.04.2012 року Високопільським районним судом Херсонської області, за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 389 ч. 2, ст. 70, 71, 72 КК України до покарання у виді 2 років 10 днів позбавлення волі, звільнившись після закінчення строку з місць позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став і вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин:
ОСОБА_5 30.03.2015 року, близько 17 год. 30 хв., повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи на території фермерського господарства ВС «Валентина» по вул. Заградіївська, 31-а в с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, де він працював, скориставшись відсутністю охоронця, шляхом вільного доступу, таємно викрав два металеві швелери довжиною 2 м. 10 см., шириною полки 15 см., товщиною стінки 10 мм. кожен, вартістю 100 грн. за один метр на загальну суму 420 грн., та 1 металевий швелер довжиною 2 м. 90 см., шириною полки 15 см., товщиною стінки 10 мм., вартістю 100 грн. за один метр на загальну суму 290 грн., які переніс у інше місце, таким чином звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд спричинивши фермерському господарству ВС «Валентина» матеріальні збитки на загальну суму 710 грн.
Він же, 11.04.2015 року, близько 12 год., повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи на території фермерського господарства ВС «Валентина» по вул. Заградіївська, 31-а в с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, де він працював, скориставшись відсутністю охоронця, шляхом вільного доступу, таємно викрав зубчасту секцію борони вартістю 500 грн., яку перекинув через огорожу вказаного господарства, таким чином звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши фермерському господарству ВС «Валентина» матеріальні збитки на загальну суму 500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що весною 2015 року перебуваючи на території фермерського господарства ВС «Валентина» в с. Миролюбівка таємно викрав три металеві швелери. Потім через деякий час так само викрав у фермерського господарства ВС «Валентина» зубчасту секцію борони. Вкрадені речі вивіз на мотоциклі до іншої місцевості і продав сторонній особі. Розуміє, що вчинив злочин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині. Матеріальні збитки від злочину відшкодував. Суд також враховує пояснення представника потерпілого виконавчого директора ФГ ВС «Валентина» ОСОБА_4 - про те, що матеріальні збитки від злочину відшкодовані, останній просить суворо не карати обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини рецидив злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, раніше судимого, маючого на утриманні дитину 2015 року народження, враховуючи думку прокурора та потерпілого, суд вважає достатнім призначити покарання у виді арешту строком на три місяці.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Речові докази: три металеві швелери та зубчаста секція борони, які передані під розписку виконавчому директору ФГ ВС «Валентина» ОСОБА_4 вважати повернутими потерпілому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1