Справа №4-2144/08р.
року Печерський районний суд м. Києва
в складі :головуючого -судді Цокол Л.І.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
слідчого Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві про застосування
до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під
Слідчий Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві , за згодою прокурора
Печерського району м. Києва звернувся до суду і просить обрати ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді взяття під варту. Подання обґрунтовується
тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальна справа №06-9640, яка порушена відносно ОСОБА_1і
ОСОБА_3. за ознаками злочину,
передбаченого ч2 ст.296 КК України. 19.09.2008р. справа у
відношенні ОСОБА_3. закрита, а дії
ОСОБА_1перекваліфіковані з ч2 на ч 1 ст. 296 КК України. ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 14.09.2008р. близько о 23.00год. біля будинку
№4 по бул. Л. Українки в м. Києві грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,
завдав тілесних ушкоджень громадянину США ОСОБА_4. Своє подання слідчий
обґрунтовує тим, що знаходячись на волі ОСОБА_1може продовжувати свою злочинну
діяльність, ухилятись від слідства та
суду , перешкоджати встановленню істини в ній.
Вислухавши обґрунтування слідчого Семенюта С.В., думку
прокурора Бондур Д.В. , пояснення
ОСОБА_1і його захисника ОСОБА_2., вивчивши матеріали кримінальної справи
№06-9640, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до
підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитись від слідства або суду, перешкодити
встановленню істини, а також для
забезпечення виконання процесуальних
Відповідно до ст. 150 КПК
України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ,
враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік,
стан здоров»я, сімейний і матеріальний
стан, вид діяльності , місце проживання
та інші обставини, що її характеризують.
Відповідно до ст. 155 КПК
України взятті під варту як запобіжний захід застосовується в справах про
злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на
строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути
застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у
вигляді позбавленні волі і на строк не більше трьох років.
Судом встановлено, що 16.09.2008р.
порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч2 ст. 296 КК
України відносно ОСОБА_1і ОСОБА_3. 17.09.2008р. кримінальна справа відносно
ОСОБА_3. закрита, а дії ОСОБА_1перекваліфіковані з ч2 на ч1 ст. 296 КК України. 16.09.2008р. ОСОБА_1був обґрунтовано затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
вчинення злочину, передбаченого ч1 ст.
296 КК України встановлена у вигляді штрафу
або арешту або обмеження волі.
Міра покарання за злочин,
що інкримінується ОСОБА_1не передбачає позбавлення волі, а отже суд знаходить
подання таким, що подано до суду не обґрунтовано, оскільки такий запобіжний
захід як взяття під варту не може бути застосований в даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 148,150,151, 155,165-1,165-2 КПК України, суд -
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві
про застосування до ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, залишити без задоволення.
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб.

Суддя