В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 202/1894/12

Провадження № 1/126/16/13

23 вересня 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола
В.І.

із секретарем Острою
І.І.

з участю прокурора Шеремета Ю.О.,
захисника адвоката ОСОБА_1, підсудного
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, судимого 07.04.2005 року
Немирівським районним судом
Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2
КК України до 4 років позбавлення волі;
25.12.2009 року Гайсинським районним судом
Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2
КК України до 3 років 2 місяців
позбавлення волі; звільненого 05.09.2011
року за постановою Староміського
районного суду м. Вінниці від 26.08.2011
року умовно-достроково, не відбута
частина покарання 10 місяців 29 днів
позбавлення волі; 22.03.2012 року
Іллінецьким районним судом Вінницької
області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі; 29.05.2013
року Липовецьким районним судом
Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК
України до 6 років 6 місяців позбавлення
волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2011 року в м. Бершадь Вінницької
області підсудний ОСОБА_2 з метою
крадіжки чужого майна з приміщення
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого
по АДРЕСА_2, відігнувши належною йому
викруткою, використовуючи її як
знаряддя злочину, дерев'яні планочки
кріплення скла одного із вікон, вийняв
руками скло зовнішньої та внутрішньої
шибки вікна, проник в середину
магазину, звідки умисно з корисливих
спонукань, повторно таємно викрав
продукти харчування та напої: три
цукерки «Топі мілк» вартістю 1,5 грн. за
одну; три шоколадних яйця «Кіндер Джой»
- 13 грн. за одне; одне шоколадне яйце
«Кіндер» - 10 грн.; три цукерки «Рафаело»
- 2,5 грн. за одну; дві шоколадки
«Снікерс» - 4,5 грн. за одну; дві пачки
чіпсів «Люкс» - 12,5 грн. за одну; дві
пачки чіпсів «Золотисті» - 12,5 грн. за
одну; три пляшки квасу «Український»
ємкістю 0,5 л. кожна - 3,25 за одну; одну
пляшку солодкої води «Бріз» ємкістю 2 л.
- 4 грн.; три пляшки пива «Чернігівське
світле» ємкістю 1,2 л. кожна - 9 грн. за
одну; пляшку мінеральної води «Два
океани» ємкістю 2 л. - 4 грн.; дві пачки
морозива «Імперія» - 6,25 грн. за одну; три
пачки морозива «Італійська спокуса» -
5,5 грн. за одну; п'ять пачок жареного
соняшникового насіння «Соняшник» - 1,5
грн. за одну; три пачки кукурудзяних
снеків «Топ Снек» - 2,5 грн. за одну; одну
шоколадку «Кіндер шоколад» вагою 50 г. -
7,5 грн.; одну шоколадку «Кіндер шоколад»
вагою 100 г. - 13 грн. та гроші в сумі 500 грн.,
чим заподіяв власнику ОСОБА_3
матеріальну шкоду на суму 714 грн. 25 коп.

Допитаний в судовому засіданні в
якості підсудного ОСОБА_2 в
пред'явленому йому обвинуваченні по ст.
185 ч.3 КК України свою вину не визнав,
пояснив що покази, котрі його
викривають, на досудовому слідстві
давав на прохання слідчого, будучи в
нетверезому стані. В той час, коли була
скоєна крадіжка з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2» в м. Бершадь, він був на
весіллі в Жмеринському районі. Просить
його суворо не карати.

Не визнання підсудним своєї вини у
скоєному злочині суд розцінює як
обраний ним спосіб захисту від
пред'явленого обвинувачення та
намагання уникнути відповідальності
за скоєне, оскільки його вина в
інкримінованому злочині
підтверджується наступними доказами,
зібраними по справі та оціненими у їх
сукупності.

Показами самого ОСОБА_2, котрі він дав в
ході досудового слідства, де він
повністю визнав свою вину та показав,
що приблизно 2 жовтня 2011 року він
приїхав в м. Бершадь. В м. Бершадь
ночував в готелі «Поділля», здається по
08.10.2011 року, де зареєструвався не під
своїми анкетними даними, а під
зміненими. Приїхав, щоб погуляти. 6
жовтня 2011 року в нього закінчилися
гроші і він вирішив обікрасти
який-небудь магазин. Біля 18-19 год. він
під'їхав до одноповерхового приміщення
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2». На той час
магазин був ще відчинений. Він зайшов у
магазин, при цьому в першій кімнаті був
розвішаний одяг, який продавався, в
другій кімнаті магазину розташовані
полиці, холодильники та вітрини з
різного роду продуктами харчування,
напоями, солодощами. Роздивившись
обстановку, він помітив, що одне з вікон
магазину було без решітки. Він вирішив
проникнути у магазин після його
закриття. Вийшовши з магазину, він сів в
автомобіль і дочекавшись поки
продавщиця закриє магазин, біля 22 год.
взяв в автомобілі викрутку і підійшов
до одного з вікон магазину з лівої
бокової сторони і котре було без
решітки. У цьому вікні в нижній шибці за
допомогою викрутки він відігнув
дерев'яні планочки кріплення скла.
Після цього руками вийняв скло у шибці
і спер його до стіни магазину поряд з
вікном. Після цього він вийняв ще одну
внутрішню шибку вікна і скло поставив
між рамою вікна. Через отвір у вікні він
проник в середину магазину. В магазині
він вкрав гроші біля 500 грн. купюрами по
5, 10, 50 грн., які були в зошиті, котрий
знаходився в шухляді столу, де
розміщена каса магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Також з полиць та холодильників він
викрав різного роду продукти
харчування, прохолоджувальні напої та
пиво. Викрадені речі він склав у пакет,
який попередньо взяв з собою. З
викраденим майном та грошима він виліз
з магазину через той самий отвір у
вікні, через який проникав в магазин.
Після цього з викраденим він поїхав в
готель «Поділля». Викрадені продукти
харчування він з'їв та випив. Викрадені
гроші витратив на різного роду покупки.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, згідно
з якими вона орендувала приміщення,
розташоване в м. Бершадь по АДРЕСА_2. В
цьому приміщенні вона відкрила магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_2», в якому здійснювала
роздрібну торгівлю продуктами
харчування. Також в магазині разом з
нею працювала продавцем її мати ОСОБА_4
06.10.2011 року вона пішла з магазину додому
раніше, мати залишилась торгувати в
магазині до його закриття. Наступного
дня 07.10.2011 року вранці до неї
зателефонувала мати і сказала, що
виявила, що хтось вийнявши шибку з
вікна, проникав в середину магазину,
звідки викрав гроші в сумі 500 грн. та
продукти харчування. Вона одразу
приїхала в магазин та помітила, що на
одному з вікон з лівої сторони магазину
було відсутнє скло в правій нижній
шибці. Скло було сперте на стіну
магазину поряд з вікном. Скло у
внутрішній шибці цього вікна також
було витягнуте та знаходилось в
середині рами вікна. З магазину зникли
гроші в сумі 500 грн. купюрами номіналом
по 5, 10 та 50 грн., які знаходились в
зошиті, який її мати поставила в
шухляду дерев'яного столу, де розміщена
каса магазину. Також зникли різного
роду продукти харчування. Про крадіжку
вона одразу повідомила працівників
міліції. Під час проведення
інвентаризації майна магазину було
виявлено нестачу наступних
товарно-матеріальних цінностей: трьох
цукерок «Топі мілк», трьох шоколадних
яйця «Кіндер Джой», одного шоколадного
яйця «Кіндер», трьох цукерок «Рафаело»,
двох шоколадок «Снікерс», двох пачок
чіпсів «Люкс», двох пачок чіпсів
«Золотисті», трьох пляшок квасу
«Український», однієї пляшки солодкої
води «Бріз», трьох пляшок пива
«Чернігівське світле», пляшки
мінеральної води «Два океани», двох
пачок морозива «Імперія», трьох пачок
морозива «Італійська спокуса», п'яти
пачок жареного соняшникового насіння
«Соняшник», трьох пачок кукурудзяних
снеків «Топ Снек», однієї шоколадки
«Кіндер шоколад», однієї шоколадки
«Кіндер шоколад» , та грошей в сумі 500
грн. всього було викрадено грошей і
товарів на суму 714,25 грн., просить цю
шкоду стягнути з винного.

Показаннями свідка ОСОБА_4, згідно з
якими її дочка ОСОБА_3 мала магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_2», який був розташований в
м. Бершадь по АДРЕСА_2, здійснювала
роздрібну торгівлю продуктами
харчування. Вона також працювала
продавцем в цьому магазині. 06.10.2011 року
її дочка пішла з магазину додому
раніше, а вона сама залишилась
торгувати до закриття магазину. Перед
закриттям вона залишила в зошиті, який
поставила в шухляду столика, де
розміщена каса магазину, виручку 500 грн.
купюрами по 5, 10 та 50 грн., так як зранку
мала ними розрахуватись з поставщиками
за товар. Наступного дня 07.10.2011 року
біля 8 год., коли вона прийшла на роботу
в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», то виявила, що
зникли гроші 500 грн., які залишила в
зашиті в шухляді каси. Також помітила,
що на полицях та холодильниках не
вистачає товару. Після цього побачила,
що на одному з вікон, яке розміщене з
лівої сторони магазину, було відсутнє
скло в правій нижній шибці. При цьому
скло вказаної шибки було сперте на
стіну магазину поряд з вказаним вікном.
Скло у внутрішній шибці цього вікна
також було витягнуте та знаходилось в
середині рами вікна. Про це вона одразу
ж повідомила по мобільному телефону
своїй дочці, яка через декілька хвилин
також приїхала в магазин і повідомила
про крадіжку в міліцію. Під час
проведення інвентаризації майна
магазину було виявлено нестачу
товарно-матеріальних цінностей,
вказаних у акті інвентаризації.

Показаннями свідка ОСОБА_5, згідно з
якими в м. Бершадь по АДРЕСА_2
розташоване належне їй приміщення, яке
вона здає під оренду магазинів. В 2011
році це приміщення у неї орендувала
ОСОБА_3, з якою вона уклала договір
оренди. ОСОБА_3 відкрила в ньому магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_2», де торгувала в
основному продуктами харчування. Всі
вікна вказаного магазину були
заґратовані крім одного, яке
розташоване з лівої сторони
приміщення. В жовтні 2011 року від ОСОБА_3
вона дізналась, що в магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_2» хтось проник через не
заґратоване вікно і викрав звідти
гроші та майно. Після вказаної крадіжки
вона заґратувала вікно.

Показаннями свідка ОСОБА_6, згідно з
якими в квітні 2012 року він був
запрошений працівниками міліції в
якості понятого. В приміщенні
Бершадського РВ УМВС ОСОБА_2 було
запропоновано розповісти про
обставини здійснення ним крадіжки з
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2». ОСОБА_2
розповів, що на початку жовтня 2011 року
він приїхав в м. Бершадь. 6.10.2012 року він
вирішив здійснити крадіжку грошей чи
майна з якого-небудь магазину. Цього ж
дня ввечері шляхом витягування скла у
вікні він здійснив крадіжку грошей і
товарів з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Після розповіді слідчим було
запропоновано ОСОБА_2 показати, де
знаходиться магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», з
якого він здійснив крадіжку. Виїхавши
на вул. Миколаєнка на під'їзді до
перехрестя з вулицею
Червоноармійською ОСОБА_2 сказав, що на
перехресті необхідно повернути
праворуч. Повернувши праворуч на вул.
Червоноармійську, ОСОБА_2 вказав на
приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2.
Він пояснив, що в цьому приміщенні на
час здійснення ним крадіжки був
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2». Після цього
слідчим було запропоновано показати
ОСОБА_2, яким саме чином він проникав в
дане приміщення. ОСОБА_2 підійшов до
вікна цього приміщення, яке
розташоване з лівої сторони, пояснивши,
що саме через це вікно він заліз в
середину даного приміщення. Як пояснив
ОСОБА_2, вікно на момент крадіжки було
без решітки, тому саме через нього він
проник в середину. Після цього,
зайшовши в середину ОСОБА_2 показав, де
знаходились в магазині викрадені ним
гроші та продукти харчування. Після
цього слідчим було запропоновано
ОСОБА_2 показати, яким саме чином він
залишив вказане приміщення. ОСОБА_2
показав, що виліз з приміщення з
викраденим через той самий отвір у
вікні, через який і проникав.

Аналогічними показаннями свідка
ОСОБА_7

Показаннями свідка ОСОБА_8, згідно з
якими 6 та 7 жовтня 2011 року ОСОБА_2 на
весіллі в Жмеринському районі не був.
Весілля в сестри було 12.10.2011 року.

Показаннями свідка ОСОБА_9, згідно з
якими після зняття відбитків зі скла
шибки магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» був
зроблений запит в картотеку
дактилокарт НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області. Після відповіді у
скоєнні крадіжки був запідозрений
ОСОБА_2

Протоколом огляду місця події від
07.10.2011 року приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований в м.
Бершадь Вінницької області по АДРЕСА_2,
згідно якого під час огляду на склі
вийнятих шибок вікна, яке розташоване з
лівої бокової сторони приміщення,
працівниками міліції було виявлено та
вилучено сліди пальців рук. (а.с.3-4).

Актом інвентаризації
товарно-матеріальних цінностей
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 07.10.2011 року (
а.с.5), з котрого видно, що в магазині
була виявлена нестача трьох цукерок
«Топі мілк» вартістю 1,5 грн. за одну; три
шоколадних яйця «Кіндер Джой» - 13 грн.
за одне; одного шоколадного яйця
«Кіндер» - 10 грн.; трьох цукерок
«Рафаело» - 2,5 грн. за одну; двох
шоколадок «Снікерс» - 4,5 грн. за одну;
двох пачок чіпсів «Люкс» - 12,5 грн. за
одну; двох пачок чіпсів «Золотисті» - 12,5
грн. за одну; трьох пляшок квасу
«Український» ємкістю 0,5 л. кожна - 3,25 за
одну; однієї пляшки солодкої води
«Бріз» ємкістю 2 л. - 4 грн.; трьох пляшок
пива «Чернігівське світле» ємкістю 1,2
л. кожна - 9 грн. за одну; пляшки
мінеральної води «Два океани» ємкістю 2
л. - 4 грн.; двох пачок морозива «Імперія»
- 6,25 грн. за одну; трьох пачок морозива
«Італійська спокуса» - 5,5 грн. за одну;
п'яти пачок жареного соняшникового
насіння «Соняшник» - 1,5 грн. за одну;
трьох пачок кукурудзяних снеків «Топ
Снек» - 2,5 грн. за одну; однієї шоколадки
«Кіндер шоколад» вагою 50 г. - 7,5 грн.;
однієї шоколадки «Кіндер шоколад»
вагою 100 г. - 13 грн. та грошей 500 грн.
Всього на суму 714,25 грн.

Висновком дактилоскопічної експертизи
№ 17 від 13.02.2012 року, згідно якого сліди
вказівного, середнього та безіменного
пальців лівої руки на липкій стрічці №
3, вилучені 07.10.2011 року із зовнішньої
шибки вікна магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
залишені вказівним, середнім та
безіменним пальцями лівої руки ОСОБА_2
(а.с. 41-47)

Протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 10.04.2012 року з участю
ОСОБА_2, в ході якого ОСОБА_2 детально
розповів та показав на місці обставини
здійснення ним крадіжки грошей та
майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м.
Бершадь. (а.с.52-58 )

Дослідивши всі докази по справі та
належно оцінивши їх в сукупності, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід
кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно та
поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, що він вчинив тяжкий
злочин, його особу, що він позитивно
характеризується по місцю проживання.

Обставин, що пом'якшували б чи
обтяжували б покарання підсудному
ОСОБА_2 по справі не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
що необхідним і достатнім покаранням
для виправлення підсудного та
попередження скоєння ним нових
злочинів буде обрання до нього
покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено, що наявний вирок
Липовецького районного суду
Вінницької області від 29.05.2013 року,
винесений до вироку у цій справі, яким
ОСОБА_2 засуджений по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК
України до шести років шести місяців
позбавлення волі. Тому згідно зі ст. 70
ч.4 КК України покарання ОСОБА_2
необхідно призначити за сукупністю
вироків.

Цивільний позов, заявлений по справі
потерпілою ОСОБА_3 на суму 714,25 грн.
підлягає задоволенню в повному обсязі,
як доведений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України в ред.
1960 року, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України
остаточне покарання за сукупністю з
вироком Липовецького районного суду
Вінницької області від 29.05.2013 року, яким
ОСОБА_2 засуджений по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК
України до шести років шести місяців
позбавлення волі, ОСОБА_2 визначити у
вигляді семи років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2
рахувати з 20 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду в розмірі 714 грн. 25
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області 1125
гривень 60 коп. витрат за проведення
експертиз.

Речові докази по справі: сліди пальців
рук, вилучені 07.10.2011 року під час огляду
місця події, які знаходяться при справі
- залишити при справі.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя
В.І. Гуцол