Дело №1-185/2007
12 июля 2007 года. Вольнянский районный суд
Запорожской области в составе председательствующего: судьи Беспалько Т.Д., при секретаре Печенкиной В.П., с участием прокурора Пряникова B.C. рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Новософиевка, Вольнянского
района, Запорожской области, украинца,
холостого, образование 6 классов, не работающего, проживает АДРЕСА_1 ранее судим:
Вольнянским райсудом, Запорожской
области по ст. 121 ч.1
УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился
условно- досрочно на 1 год
По ст. 185 ч.3 УК Украины
10 ноября 2006 года около 23 час.
подсудимый, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
пришел к помещению фельдшерского пункта,
расположеннного по ул. Октябрьская,
в с. Новоософиевка, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащего Дружелюбовскому сельскому
совету, где путем срыва пленки на
окне, проник внутрь помещения, откуда тайно,
из корыстных побуждения совершил кражу:
стерилизаторов по цене за один 3, 17 гривен
Солюкс стоимостью 16 гривен
12 штук гинекологических зеркал по цене
по цене за одну 1, 20 гривен
стоимостью 69 гривен
чугунной стоимостью 135 гривен
чугунной бу стоимостью 67, 50 гривен
топочной стоимостью 40 гривен
поддувала стоимостью 35 гривен
металлического уголка на сумму 84 гривен
по цене за одну 12 гривен
прочисных по цене за одну 8, 5 гривен
кислоты аскорбиновой по цене за одну 0, 2 гривен на сумму 0, 98 гривен
для ин»екций стоимостью 2, 34 гривни
5 ампул « Веропанила» по цене за одну ампулу 0, 30 грн. на сумму 1, 50 гривен 10 ампул « адреналина» по цене за одну ампулу 0, 21 грн. на сумму 2, 12 гривен
цене за одну ампулу 2, 20 грн.
на сумму 6, 60 гривен
марганца по цене за одну ампулу 0, 43 грн.
на сумму 0, 86 гривен
мази « левомиколь» на
на сумму 0.46 гривен
9 штук напальников резиновых
на сумму 0, 97 гривен
натрия хлорида стоимостью 3, 44 гривни
6 ампул «Кардиамина» по цене за одну
ампулу 0, 73 гривни на сумму
4, 39 гривен 10 ампул « новокаина» по цене за одну ампулу 0, 32 грн. на сумму 3, 22 грн. 10 ампул « Фурасемида» по цене за одну ампулу 0, 32 грн. на сумму 3, 22 грн
одну ампулу 0, 80 грн.
«Пирацетама» по цене за одну ампулу 0, 59 грн. на сумму 4, 68 грн.
пантенола стоимостью 13, 30 грн.
10 ампул « мезатона» по цене за одну ампулу 0, 45 грн. на сумму 4, 45 грн. 1 ампула раствора глюкозы стоимостью 1, 17 грн.
по цене за один 0, 68 грн.
по цене за один 0, 32 грн.
по цене за один 0, 52 грн.
по цене за один 0, 34 грн.
борного спирта по цене за один 1.17 грн.
стоимостью 1, 39 грн.
стоимостью 2, 62 грн.
раствора « анальгина»
стоимостью 1, 31 грн.
раствора « ренальгина»
на сумму 5, 65 гривен
раствора « баралгина»
раствора « сульфококаина»
ампул раствора « Глюкозы»
ампул раствора « Строфантина»
раствора « Бензогенсония
» на сумму 3, 64 грн.
ампул раствора « Кальция
хлорида» на сумму 2, 52 грн.
глюконата» на сумму 3, 84 грн.
ампул раствора « Кеталонга»
ампул раствора « Ребоксина»
раствора « Преднизолона»
раствора « гидрокартизона»
10 таблеток « седалгина» на сумму 5, 10 грн.
резиновых перчаток по цене за однуЗ пару 0, 49 грн. на сумму 23, 31 грн.
раствора « Буфилина»
« Нитроглицерина» на
от кашля на сумму 0, 37 грн.
14 штук шприцов для вакцинации
тубиркулина на сумму 9, 80 грн.
А всего на общую сумму 791, 08 грн., чем причинил Дружелюбовскому сельскому совету
ущерб на указанную сумму.
После совершения кражи из помещения
фельдшерского пункта, подсудимый
ОСОБА_1, продолжая свои преступные
действия, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, находясь возле указанного пункта, расположенного по ул. Октябрьской, в с.
Новософиевка, Вольнянского
района, Запорожской области, повторно,
тайно, из корыстных побуждений
Металлической решетки с окна оценочной стоимости не
имеет Металлической треноги для чистки обуви,
оценочной стоимости не имеет.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого вину свою признал полностью, гражданский иск признал. Показания, данные на досудебном следствии подтвердил, в силу
ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний
Согласно ст. 299 УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники
судебного заседания, признать
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических данных
и размера гражданского иска, которые
никем не оспариваются.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.
3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), соединенная с проникновением в иное
При назначении меры наказания
подсудимому суд учитывает его личность: ранее судим, отрицательно характеризуется по месту
Обстоятельствами смягчающими вину
подсудимого являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами отягчающими вину
подсудимого являются: рецидив преступления,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив данные о личности
подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, суд считает,
что исправление и перевоспитание его возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении наказания в виде лишения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания с
испытательным сроком.
Заявленный гражданский иск
Дружелюбовского сельского совета к ОСОБА_1на сумму 791, 08 грн подлежит взысканию в полном
Подлежит взысканию с ОСОБА_1судебные
издержки за проведенную судебно- дактилоскопическую экспертизу в размере 178 гривен 50 коп. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в
выполненную дактилоскопическую экспертизу.
Вещественные доказательства по делу : металлическая тринога для чистки обуви, два металлических уголка, металлическая решетка, чугунная задвижка, чугунная плита, шесть чугунных колец, переданные на хранение ОСОБА_2 подлежат
возврату Дружелюбовскому сельскому совету Вольнянского района, Запорожской области.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК
Украины и назначить наказание по этой статье 3 года лишения свободы
ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания
испытательным сроком на 1 год.
ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанность периодически
являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Подлежит взысканию с ОСОБА_1 в пользу Дружелюбовского сельского совета 791, 08 грн .
Подлежит взысканию с ОСОБА_1 судебные
издержки за проведенную судебно- дактилоскопическую экспертизу в размере 178 гривен 50 коп. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в
выполненную дактилоскопическую экспертизу.
Вещественные доказательства по делу : металлическая тринога для чистки обуви, два металлических уголка, металлическая решетка, чугунная задвижка, чугунная плита,
чугунных колец, переданные
на хранение ОСОБА_2
Дружелюбовскому сельскому совету Вольнянского района, Запорожской области.
Меру пресечения оставить прежнюю- подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
течение 15 суток с
момента провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.