Справа № 139/605/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
28 липня 2015 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зі скарги та матеріалів, доданих до неї слідує, що ОСОБА_2 належить автомобіль «Mercedes-Benz 210 D», номерний знак НОМЕР_1 . Цей автомобіль він передав у тимчасове користування ОСОБА_3 07 квітня 2014 року працівниками ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС при перевірці документів у водія автомобіля «Mercedes-Benz 210 D»ОСОБА_3 було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ має ознаки підробленого. У зв`язку з цим працівниками ДАІ автомобіль було затримано та доставлено на штрафмайданчик Мурованокуриловецького РВ УМВС. Крім того, 07 квітня 2014 року по факту підроблення документа було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області не звертався до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, протокол про вилучення ТЗ не оформлявся, автомобіль визнаний речовим доказом у рамках кримінального провадження лише16 липня 2015 року, питання про арешт автомобіля не ставилося.

ОСОБА_2 вважає, що автомобіль «Mercedes-Benz 210 D», номерний знак НОМЕР_1 утримується в Мурованокуриловецькому РВ УМВС незаконно, а тому звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить повернути йому цей автомобіль.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, який від 07 квітня 2014 року, коли заяву про злочин було внесено до ЄРДР, лише 16 липня 2015 року визнав автомобіль речовим доказом у рамках кримінального провадження, але не вчиняє будь-яких процесуальних дій щодо цього автомобіля.

За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга відповідає вимогам закону, оскаржувана бездіяльність слідчого ОСОБА_4 входить до переліку, встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України, дотримані вимоги щодо строку, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на бездіяльність, а тому провадження за скаргою має бути відкрито та призначено розгляд скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 8-му годину 30 липня 2015 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду за обов`язкової участі ОСОБА_2 чи його захисника, слідчого ОСОБА_5 , прокуратура Мурованокуриловецького району.

Витребувати у слідчого ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження за № 0000090 для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя: ____________