Провадження № 1-кс/592/3749/14

УХВАЛА

про надання дозволу на обшук
03 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кімнаті, площею 13,3 кв. м., яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташована в квартирі АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007874 від 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в період часу з 25.07.2013 року по 27.11.2013 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення кімнати в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно рішення Зарічного РС м. Суми належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала меблеву стінку «Світлана», 3 килими, холодильник «ОРСК-4», коричневий диван, трельяж, піч буржуйку, бінокль, мисливську фінку, посуду та фотографій, що перейшли в спадщину останньому від покійного батька ОСОБА_6 , тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 10000грн.
29.11.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато розслідування в кримінальному провадженні № 0007874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 є дві кімнати, одна з яких, площею 13,3 кв.м., належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а друга кімната, площею 16,5 кв. м., належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, згідно показів свідка ОСОБА_7 , диван, викрадений у ОСОБА_5 , знаходиться в кімнаті, належній ОСОБА_4 .
З метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме меблевої стінки « ОСОБА_8 », 3-х килимів, холодильника « ОСОБА_9 », коричневого дивану, трельяжу, пічки буржуйки, біноклю, мисливської фінки, посуду та фотографій, що можуть бути доказами, які самостійно та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину і встановлення особи, яка його вчинила, необхідно провести обшук в кімнаті, площею 13,3 кв. м., яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташована в квартирі АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що в кімнаті, площею 13,3 кв. м., яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташована в квартирі АДРЕСА_1 , може знаходитися меблева стінка «Світлана», три килима, холодильник «ОРСК-4», коричневий диван, трельяж, пічка буржуйка, бінокль, мисливська фінка.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в кімнаті, площею 13,3 кв. м., яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташована в квартирі АДРЕСА_1 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводиться обшук меблева стінка «Світлана», три килима, холодильник «ОРСК-4», коричневий диван, трельяж, пічка буржуйка, бінокль, мисливська фінка.
4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1