П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 Справа №607/11119/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Холяви О.І., при секретарі Кісіль Т.М., за участю прокурора Левчука А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, на постанову о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Андрущенко Б.Ю. від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

представники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Андрущенко Б.Ю. від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

Скарга мотивується тим, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки слідство проведено однобічно, неповно, поверхнево, належним чином не мотивовано, не перевірені всі обставини вчиненого злочину.

На підставі наведеного постанову о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Андрущенко Б.Ю. від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України просять скасувати.

Заслухавши думку прокурора, який вважає оскаржувану постанову законною, представників скаржника які підтримують доводи викладені у скарзі та доповненні до скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Як слідує з положень ст.236-1 КПК України 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. Згідно ст.90 КПК 1960 року пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони постановою суду.

Оглядом матеріалів встановлено, що 19.11.2012 року о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Андрущенко Б.Ю. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, копія даної постанови була отримана скаржником 13.06.2013 року.

Вивченням матеріалів встановлено, що перевірку проведено з порушенням вимог ст.22 КПК України (в редакції 1960 року), тобто, без належного з'ясування всіх фактичних обставин, які мають значення для прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів перевірки та змісту постанови, дана постанова прийнята на підставі неповної та не всебічної перевірки обставин, які викладені у постанові зокрема, не надано належної оцінки доказам по справі, а саме, наявності належних повноважень у ОСОБА_6 на представництво інтересів ОСОБА_4, не встановлено належним чином факту наявності або відсутності заборгованості ОСОБА_4 по сплаті дольових внесків, не перевірено фактів проведення загальних зборів членів ТІЗ «Наука» щодо виключення з членів товариства ОСОБА_4 Крім того, згідно відмовних матеріалів вбачається що дані матеріали є непронумеровані, пояснення у ОСОБА_7 були відібрані в 201 році, що є неможливим. Згідно заяви ОСОБА_4 від 16.10.2012 року остання вбачає в діях ОСОБА_6 ознаки вчинення злочинів передбачених ст.ст.364, 365-1, 366 КК України проте о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Андрущенком Б.Ю. прийнято рішення щодо відсутності в діях ОСОБА_6 складу злочину передбаченого ст.358 КК України.

Таким чином, відмовляючи в порушенні кримінальної справи, о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Андрущенком Б.Ю. всупереч вимогам ст.99 КПК України (в редакції 1960 року) зроблено передчасні висновки про відсутність підстав до порушення справи, які були основані на результатах неповної та не всебічної перевірки, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а матеріали - направленню прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,90,236-1,236-2 КПК України 1960 року, розділом ХІ перехідних положень КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, - задовольнити, а постанову о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Андрущенко Б.Ю. від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору для відновлення досудового розслідування в порядку ст.214 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя О.І.Холява