Дело № 11а-791-07 г. Председательствующий в 1
инстанции: Корякин О.А.
Категория: ч.2 ст. 187 УК Украины Докладчик:
16 марта 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Брагина
судей Старо
дуба О.Г., Демяносова А. В.
с участием прокурора Красной
осужденных ОСОБА_1,ОСОБА_2
защитников ОСОБА_3,ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании городе Донецке
уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела
в суде первой инстанции на постановление Енакиевского городского суда Донецкой
области от 5 декабря 2006 года, которым ходатайство о восстановлении срока для
подачи апелляции на приговор Енакиевского городского суда от 6 сентября 2006
1985 года рождения, ранее не судимого -осужденного по ч.2 ст. 187 УК Украины к
7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
1988 года рождения, ранее судимого - осужденного по ч.2 ст. 187 УК Украины к 7
годам лишения свободы без конфискации -отказано.
Прокурор государственный обвинитель
по делу обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока
для подачи апелляции на приговор Енакиевского городского суда от 6 сентября
2006 года, в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2 указывая на то, что срок им был
пропущен по уважительной причине.
Так как он с 12 по 22 сентября 2006
года болел и находился на больничном листе, а с 14 сентября 2006 года по 14
октября 2006 года находился в отпуске.
В период времени с 6 сентября по 11 сентября он также не
мог подать апелляцию по тем основаниям, что дело было сдано в канцелярию суда 8
сентября 2006 года в пятницу. Следующие дни 9 и 10 сентября 2006 года были
выходные, а с 12 сентября 2006 года прокурор ушел в очередной отпуск.
Не мог подать апелляцию по делу и
прокурор утвердивший обвинительное заключение так как со 2 сентября 2006
года он уже не исполнял обязанности
прокурора города Енакиево, так как был назначен на должность прокурора Калининского района города Донецка.
Постановлением Енакиевского городского суда Донецкой
области от 5 декабря 2006 года о восстановлении срок на подачу апелляции на
приговор Енакиевского городского суда
Донецкой области от 5 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2 отказано.
данное постановление прокурором государственным обвинителем по делу подана
апелляция, в которой он просит постановление суда первой инстанции от 5 декабря
2006 года по делу ОСОБА_1и ОСОБА_2 отменить, восстановить срок на обжалование
приговора суда.
докладчика, мнение прокурора поддержавшего апелляцию прокурора государственного
обвинителя по делу, мнение осужденных и их защитников, возражавших против
восстановления срока прокурору на апелляционное обжалование приговора, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что
апелляция прокурора подлежит удовлетворению, последующим основаниям.
прокурора о том, что он по уважительной причине пропустил срок, на апелляционное
обжалование приговора обоснованы.
Суд
первой инстанции при рассмотрении ходатайства прокурора о восстановлении срока
для подачи апелляции на приговор Енакиевского городского суда от 6 сентября
2006 года, пришел к выводу, что нахождение прокурора на лечении в период с 12
по 22 сентября 2006 года и с 14.09. по 14.10. 2006 года в отпуске не может быть
признано уважительной причиной, и
поэтому суд принял решение об отказе прокурору в восстановлении срока на
Судебная
коллегия полагает, что такое решение суда не основано на материалах дела и
полагает, что постановление Енакиевского городского суда от 5 декабря 2006
года, которым прокурору отказано в восстановлении пропущенного срока на
апелляционное обжалование приговора и признание апелляции, не подлежащей
рассмотрению подлежит отмене, а срок на подачу апелляции подлежит
восстановлению, так как он пропущен по уважительной причине.
ст.ст. 349,353,362 УПК Украины, коллегия судей, -
Енакиевского городского суда Донецкой области от 5 декабря 2006 года по
уголовному делу в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2 отменить.
принимавшему участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2 направить в
суд первой инстанции для выполнения требования ст. 351 УПК Украины.