Справа № 1-55/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Комсомольський
міський суд

Полтавсько? області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Костюченко
СІ.

з участю: прокурора ЛедовськоїП.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну

справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Комсомольська Полтавської області,
громадянки України, освіта середня, не одруженої, маючої на утриманні
неповнолітню доньку, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше судимої за
вироком Судової колегії в кримінальних справах Полтавським обласного суду від
17.05.2000 року за ч.З ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного майна. Звільнена 16.12.2003 р, Комінтернівським райсудом м.Харкова
умовно-достроково на 01 місяць 22 дні,

- за ч.1
СТ.309КК України,

встановив:

17 листопада 2006 року близько 18 год.
ЗО хв. в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 у невстановленої особи, незаконно
придбала медичний шприц ємністю 2 мл. з наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, який зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Вага сухого залишку складає - 0,126 гр.

В той же день близько 18 год,
50 хв. в районі вказаного будинку працівниками міліції у ОСОБА_1 виявлено
та вилучено медичний шприц з зазначеним вище наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнала
повністю, при цьому не оспорювала фактичних обставин та доказів по справі за
фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу та пояснила, що
встановлений судом злочин скоїла так та при тих обставинах, як це вказано в
описовій частині вироку. Об'єм вилученого наркотичного засобу підтвердила.

Відповідно до ст. 299 КПК України, з урахуванням повного визнання вини
підсудною ОСОБА_1, думки прокурора, думки підсудної, яка пояснила, що бажає
закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що маються в
матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1 в скоєні
злочину. її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст,309 КК України, так як вона
незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту,

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу
підсудної, не одружена, не працює, ха місцем проживання характеризується
посередньо, має непогашену судимість, відносно неї встановлювався
адміністративний нагляд, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з
приводу наркоманії (а.с.45-68,71-73),

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудному, суд враховує його щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Згідно висновку ЛКК підсудна практично здорова, працездатна, На час
проведення ЛКК 24.11.2006 р. примусового лікування від наркоманії не потребує
(а.с.73),

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК
України та відповідно до ч, 3 ст, 61 КК України, суд вважає, що для виправлення
підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів необхідне і достатнє
покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги щире каяття підсудної ОСОБА_1, об'єм
вилученого наркотичного засобу, відсутність тяжких наслідків злочину, а також
те, що на її утриманні перебуває малолітньої донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд
вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, тому знаходить
можливим звільнити ОСОБА_1
від призначеного судом покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України вилучений по справі
наркотичний засіб підлягає знищенню.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в
розмірі 188,31 грн, підлягають стягненню із засудженої на користь експертного
закладу, в порядку ст.93 КПК України (а.с.15).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч,1 ст.309 КК
України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі
ст.ст,76,79 КК України звільнити її від цього покарання, якщо вона протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
неї такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання,

·
періодично з'являтися для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженій залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: медичний шприц об'ємом 2 мл. з наркотичним засобом
- опієм ацетильованим, вагою 0,126 г. - знищити (а.с. 12).

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 188,31 грн.
стягнути з підсудної на користь експертного закладу (а.с.15),

На вирок може
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.