ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/3174/12
Номер провадження 1/580/11/13
ПОСТАНОВА

21 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.

секретаря Лєсної Н.В.

З участю прокурора Гладкова В.М.

Захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

Підсудного ОСОБА_1

Потерпілого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, українця, громадянина україни, освіта вища, спеціальність лікувальна справа, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головним лікарем Комунальної установи Лебединська ЦРЛ ім.. К.О.Зільберника, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст.368 КК України ,-

'

В с т а н о в и в:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 звинувачується в тому, що

обіймаючи посаду головного лікаря комунальної установи Лебединська центральна районна лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника і, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 368 КК України- отримання хабара, тобто одержання службовою особою в будь- якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара будь- якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час розгляду справи підсудним заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на підставі ст.. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Вислухавши підсудного, захисників, які підтримують клопотання підзахисного, думку прокурора, який заперечує проти закриття справи за обставин вказаних у клопотанні, думку потерпілого, який посилається на розсуд суду, вивчивши матеріали справи , суд вважає що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.. 45 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям допускається лише у випадку, коли особа щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину й повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Ці три умови є обов'язковими складовими дійового каяття особи. За відсутності однієї з них звільнення особи за цією підставою недопустиме. Як вбачається з роз'яснень Пленуму

Верховного Суду Украни № 12 від 23 грудня 2005 року " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", щире каяття передбачає визнання особою факту вчинення злочину, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині невеликої тяжкості, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки. Активне сприяння розкриттю злочину- це будь- які дії осіб, як вчинила злочин,що мають на меті надати допомогу правоохоронним органам у встановленні обставин данної справи, а також осіб, які брали участь у вчиненні злочину або були причетні до нього. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди означає задоволення в повному обсязі розумних претензій потерпілого, що ґрунтуються на матеріалах справи.

Виходячи з доказів досліджених в судовому засіданні суд вважає, що факт щирого каяття підсудного у вчинені злочину, а також активного сприяння у його розкритті не знайшли свого закріплення у матеріалах кримінальної справи, а також в доказах дослідженних під час судового розгляду, а саме показах підсудного, потерпілого, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 272 , 282 КПК України в редакції 1960 року, ст.. 45 КК України

П о с т а н о в и в:

В клопотанні підсудного ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на підставі ст.. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям відмовити.

Суддя:Л. І. Подопригора