ун. № 759/5210/15-к
пр. № 1-кп/759/379/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010687 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 17.06.2014 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнену на підставі ст. 75 КК України від покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 321 та ч. 3 ст. 321 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_5 , обвинувачена: ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 29.11.2014 р. приблизно о 14 год. 20 хв., знаходячись по вул. Львівській, 6/3 в м. Києві, незаконно зберігала при собі з метою збуту і збула ОСОБА_7 сильнодіючі лікарські засоби «Зопіклон», масою в речовині рівною 0,075 г та «Димедрол», масою в речовині рівною 0,50 г. Так, ОСОБА_3 приблизно о 14 год. 29.11.2014 р., знаходячись неподалік Київської міської клінічної лікарні № 5, що по вулиці Відпочинку, 11 в м. Києві, зустрілася з невстановленою розслідуванням особою, у якої безоплатно незаконно придбала з метою подальшого збуту 369 таблеток сильнодіючих лікарських засобів, а саме 190 таблеток «Зопіклон», які знаходилися у 3 поліетиленових пакетиках з пазовими замками, та 179 таблеток «Димедрол», що знаходилися в 2 поліетиленових пакетиках з пазовими замками. Придбавши таким чином сильнодіючі лікарські засоби, ОСОБА_3 залишила їх при собі на зберігання з метою подальшого незаконного збуту та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що незаконний обіг сильнодіючих лікарських засобів на території України заборонений.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут придбаних сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон» та «Димедрол», ОСОБА_3 у невстановлений час та обставинах всупереч чинного законодавства України вирішила збути незаконно придбані раніше у невстановленої розслідуванням особи сильнодіючі лікарські засоби «Зопіклон» та «Димедрол», попередньо домовившись з ОСОБА_7 про зустріч 29.11.2014 р. о 14 год. 20 хв. біля школи № 40, що по вул. Львівській, 6/3 в м. Києві.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись по вул. Львівській 6/3 в м. Києві, з метою отримання матеріальної вигоди та особистого незаконного збагачення шляхом продажу за 200 гривень незаконно збула ОСОБА_7 частину раніше придбаних сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон» в кількості 10 таблеток та «Димедрол» в кількості 10 таблеток, які знаходилися у фрагменті поліетиленового згортку, які останній залишив при собі на зберігання без мети збуту та які в подальшому в нього були вилучені.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3062х від 09.01.2014 р. вилучені у ОСОБА_7 та подані на дослідження 10 таблеток білого кольору, масою 0,15 г кожна містять в собі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, загальною масою в таблетках 0,50 г та 10 таблеток жовтого кольору, масою 0,17 г кожна містять в собі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, загальною масою в таблетках рівною 0,075 г.

Дифенгідрамін (димедрол) згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 р. «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» є сильнодіючим лікарським засобом. Зопіклон (імован, соннат, сонован, нормасон) згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 р. «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» є сильнодіючим лікарським засобом.

Крім цього, ОСОБА_3 29.11.2014 р. приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, незаконно зберігала при собі з метою збуту і повторно збула ОСОБА_8 сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», масою в речовині рівною 0,20 г. Так, ОСОБА_3 приблизно о 14 год. 29.11.2014 р., знаходячись неподалік Київської міської клінічної лікарні № 5, що по вулиці Відпочинку, 11 в м. Києві, при невстановлених розслідуванням обставинах, у невстановленої особи безоплатно незаконно придбала з метою подальшого збуту 369 таблеток сильнодіючих лікарських засобів, а саме 190 таблеток «Зопіклон» та 179 таблеток «Димедрол», які залишила при собі на зберігання з метою збуту та частину з яких збула 29.11.2014 р. о 14 год. 20 хв. ОСОБА_7 , знаходячись по вулиці Львівській, 6/3 в місті Києві, а решту залишила при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на подальший повторний незаконний збут придбаного раніше у невстановленої особи сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» ОСОБА_3 , домовившись з ОСОБА_8 про зустріч 29.11.2014 р. о 14 год. 30 хв. біля Київської міської клінічної лікарні № 5, що по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві. В подальшому ОСОБА_3 , зустрівшись з ОСОБА_8 в обумовлений час по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, з метою отримання матеріальної вигоди та особистого незаконного збагачення шляхом продажу за 80 гривень повторно незаконно збула ОСОБА_8 сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», а саме 4 таблетки, що знаходилися у грошовій купюрі номіналом 1 гривна, а останній в свою чергу залишив їх при собі на зберігання без мети збуту, які в подальшому в нього було вилучені.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3060х від 09.01.2014 р. вилучені у ОСОБА_8 та подані на дослідження 4 таблетки білого кольору, масою по 0,15 гр. кожна, містять в собі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, загальною масою в таблетках 0,20 г. Дифенгідрамін (димедрол) згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 р. «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» є сильнодіючим лікарським засобом.

Крім цього, ОСОБА_3 29.11.2014 р. приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві і, будучи особою яка раніше збула ОСОБА_9 та ОСОБА_8 сильнодіючі лікарські засоби, повторно незаконно зберігала при собі з метою збуту сильнодіючі лікарські засоби «Зопіклон», масою в речовині ріною 1,35 г та «Димедрол», масою в речовині рівною 8,25 г. Так, ОСОБА_3 , приблизно о 14 год. 29.11.2014 р., знаходячись неподалік Київської міської клінічної лікарні № 5, що по вулиці Відпочинку, 11 в м. Києві, при встановлених розслідуванням обставинах у невстановленої особи безоплатно незаконно придбала з метою подальшого збуту 369 таблеток сильнодіючих лікарських засобів, а саме 190 таблеток «Зопіклон» та 179 таблеток «Димедрол» і залишила при собі на зберігання з метою збуту та частину з яких за грошову винагороду збула 29.11.2014 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а решту лишила при собі з метою подальшого збуту.

Однак, 29.11.2014 р. приблизно о 14 год. 40 хв., коли ОСОБА_3 знаходилась по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, вона була викрита і затримана працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у неї 3 поліетиленових пакетика з пазовими замками, в яких знаходилось 180 таблеток «Зопіклон» та 2 поліетиленових пакетика з пазовими замками, в яких знаходились 165 таблеток «Димедрол», які остання зберігала з метою збуту та особистого незаконного збагачення.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3059х від 09.12.2014 р., вилучені у ОСОБА_3 та подані на дослідження 165 таблеток білого кольору, масою 0,15 г кожна, які знаходилися в 2 поліетиленових пакетиках з пазовим замком, містять в собі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, загальна маса якого в таблетках становить 8,25 г, подані на дослідження 180 таблеток жовтого кольору, масою 0,17 г кожна, які знаходились в 3 поліетиленових пакетиках з пазовими замками, містять в собі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, загальна маса якого в речовині становить 1,35 г.

Дифенгідрамін (димедрол) згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 р. «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» є сильнодіючим лікарським засобом. Зопіклон (імован, соннат, сонован, нормасон) згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 р. «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» є сильнодіючим лікарським засобом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнала у повному обсязі та показала, що дійсно 29.11.2014 р. приблизно о 14 год. неподалік Київської міської клінічної лікарні № 5, що по вулиці Відпочинку, 11 в м. Києві, зустрілася з наглядно знайомою особою, у якої безоплатно придбала з метою подальшого збуту 369 таблеток сильнодіючих лікарських засобів, а саме 190 таблеток «Зопіклону» та 179 таблеток «Димедролу». Через декілька хвилин в цей же день по АДРЕСА_3 вона збула ОСОБА_7 шляхом продажу за 200 гривень частину раніше придбаних сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклону» в кількості 10 таблеток та «Димедролу» в кількості 10 таблеток. Крім того, через декілька хвилин в цей же день по АДРЕСА_4 вона також продала ОСОБА_8 4 таблетки «Димедролу» за 80 гривень. Через декілька хвилин підійшли працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї кошти у сумі 280 гривень та решту таблеток «Зопіклону» та «Димедролу».

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 321 та ч. 3 ст. 321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів та незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винної: має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2003 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судима, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 67 КК України, рецидив злочинів, а також враховує її відношення до скоєного, та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2014 р. ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та в період іспитового строку скоїла новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 321 та ч. 3 ст. 321 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до призначеного покарання слід частково приєднати не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2014 р. і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Взяти ОСОБА_3 під варту із залу судових засідань.

Строк відбування покарання обчислювати з 15 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 553 (п`ятсот п`ятдесят три) гривні 41 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 3059х від 09.12.2014 р.

Речові докази: 179 таблеток білого кольору, масою 0,15 г кожна, які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, 190 таблеток жовтого кольору, масою 0,17 г кожна, які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві знищити; грошові кошти у сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень, які передано на відповідальне зберігання до фінансової частини Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1