Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 Справа № 634/440/15-к Провадження № 1-кс/634/37/15

смт Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000863 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за фактом розбою, вчиненого з проникненням у приміщення, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно всіх вхідних, вихідних, текстових повідомлень абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу: з 17.11.2014 року по 17.01.2015 року з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000863 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий вказує, що 17 грудня 2014 року близько 22 години невідомі особи, шляхом проникнення до приміщення підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства до охоронця гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування були отримані дані, що в побуті ОСОБА_5 користувався послугами оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентським номером НОМЕР_1 .

Вжитими заходами особу(-и) злочинця(-ців) встановити не представилося можливим.

Приймаючи що за однією із версій вказаний злочин міг бути вчинений особою з близького оточення ОСОБА_5 , встановити осіб які причетні до вчинення вказаного злочину можливо за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону (терміналу) з абонентським номером НОМЕР_1 , в мережах оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу: з 17.11.2014 року по 17.01.2015 року з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представники ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку. Зазначені речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000863 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за фактом розбою, вчиненого з проникненням у приміщення, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно всіх вхідних, вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу: з 17.11.2014 року та по 17.01.2015 року з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Зобов`язати Харківську філію приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована по АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, стосовно всіх вхідних, вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу: з 17.11.2014 року та по 17.01.2015 року з прив`язкою до базових станцій зв`язку

Дозволити старшому слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, стосовно всіх вхідних, вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу: з 17.11.2014 року та по 17.01.2015 року з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 06.05.2015 року.

Роз`яснити ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: Копія вірна.Суддя