ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/37/15-к

"21" січня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 20 вересня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Запоріжжя, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, яка має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої продавцем у ПП ОСОБА_6 , раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебувала біля ринку Південний, який розташований по вулиці Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої досудовим слідством особи придбала медичний шприц, в якому знаходилась наркотична речовина опій ацетильований об`ємом 1,8 мл., після чого поклала в свій гаманець, який носила у власній сумці.

19 вересня 2014 року о 22 годині 40 хвилин, на автостанції, яка розташована по вулиці Комсомольській м.Першотравенська Дніпропетровської області працівниками Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, була зупинена ОСОБА_4 , де в останньої в присутності двох понятих в гаманці був виявлений та вилучений шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 1,8 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи №35/10-153 від 30 вересня 2014 року являється наркотичним засобом опій-ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0563 гр., який ОСОБА_4 зберігала при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Від дачі пояснень відмовилася, в скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїла злочин середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин - не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, а також дані про особу обвинуваченої - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, розлучена, працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується добре, раніше не судима, суд приходить до висновку, що її перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Речовий доказ по справі: медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 1,8 мл. з наркотичною речовиною масою 1,2575 гр. (а.крим.пров.21-22), який знаходиться на зберіганні в Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 393 ( триста дев`яносто три) гривні 12 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ по справі: медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 1,8 мл. з наркотичною речовиною масою 1,2575 гр. (а.крим.пров.21-22), який знаходиться на зберіганні в Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 393 ( триста дев`яносто три) гривні 12 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1