Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/4867/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., при секретарі Стасюк Ю.П., за участю прокурора Бровді І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградові подання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.10.2011 року близько 03 години ЗО хвилин , знаходячись біля кафе-бару «Релакс», що по вул. Злагоди в смт. Королево, Виноградівського району, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань, виражаючись нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, наніс один удар в область обличчя ОСОБА_2, після чого його хуліганські дії були припинені сторонніми особами.

Через деякий час ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії, знову підійшов до ОСОБА_2 і з особливою зухвалістю наніс останньому ще декілька ударів кулаками рук по обличчю, після чого повалив його на землю та вкусив зубами за шию, після чого хуліганські дії ОСОБА_1 були припинені сторонніми особами.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів орбітальної ділянки правого ока, верхньої повіки лівого ока у внутрішній ділянці, в ділянці лівого колінного суглоба по передньо-внутрішній поверхні; саден шкірних покровів червоної кайми нижньої губи, обох ліктьових суглобів по розгинальним поверхням, в ділянці правого колінного суглобу; набряку м'яких тканин верхньої губи по центру; укушеної рани м'яких тканин під щелепової ділянки зліва, які згідно актом судово-медичного обстеження № 380 від 18.10.2011 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що нспричинили короткочасний термін розладу здоров'я.

28 жовтня 2011 року СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, порушено кримінальну справу № 3325311, щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.296 КК України.

09 грудня 2011 року кримінальна справа №3325311 була зупинена по п. 1 ст. 206 КПК України.

14 грудня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий відповідно до ст. 106 КПК України.

15 грудня 20.1.1 року, щодо ОСОБА_1 Виноградівським районним судом бул обрано запобіжний захід тримання під вартою.

26 січня 2012 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області постанову Виноградівського райсуду змінено, до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

06 лютого 2012 року захисником ОСОБА_3 було подане клопотання пр зупинення досудового слідства по кримінальній справі №332531 1 у зв'язку хворобої ОСОБА_1

06 лютого 2012 року кримінальна справа №332531 1 була зупинена по п.2 сі 206 КПК України.

25 квітня 2012 року кримінальна справа №3325311 була відновлена.

26 квітня 2012 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчинень злочину передбаченому ст..296 ч.З КК України.

27 квітня 2012 року кримінальна справа №3325311 була направлена прокуратуру Виноградівського району для затвердження обвинувального висновку.

Беручи до уваги, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 з 27 квітня 2012 року і дотеперішній час невідоме, а також те, що він вчинив злочин проти громадського порядку, передбачений ч. З ст. 296 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з застави на взятія під варту.

Перевіривши матеріали справи: постанову про порушення кримінальної справи від 28 жовтня 2011 року /а.с.3/, заяву про злочин /а.с.4/, протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 /а.с.6-7/, постанову Виноградівського райсудувід 15.12.2011 р. /а.с.8/, протокол допиту обвинуваченого /а.с.9/ характеристику /а.с.10/, довіку про судимості /а.с.12-13,/ ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26.01.2012 р. /а.с.16-17/, думку прокурора, який вважає, що дане подання підлягає до задоволення, і відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, та враховуючи, що обвинувачений покинув місце постійного проживання, та виїхав за кордон, з метою ухилення від досудового слідства та уникнення кримінальної відповідальності, суд вважає, що на підставі ч.4 ст.165-2 КПК України необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і доставку його до суду під вартою.

Керуючись вимогами ст. 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Подання задоволити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 і доставку його до суду під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4