Справа № 676/1170/15-к
Провадження № 1-кп/676/122/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 1 січня 2015 року до ЄРДР за № 0000014, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2014 року близько 16 год. ОСОБА_5 в торгівельному залі магазину «Сільпо» по вул. Нігинське шосе, 41/1 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників та відвідувачів магазину, умисно таємно викрав з торгового стелажу іграшковий автомобіль Auldey AUDI A4 1:28 LC296710-8 вартістю 133 грн., іграшковий автомобіль Auldey Nissan 1:28 LC296790-2 вартістю 133 грн., іграшку Auldey Lighten Falcon гелікоптер YW858120G вартістю 266,7 грн., спричинивши ТзОВ «Фоззі-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 532,7 грн.

Крім того, 1 січня 2015 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 в торгівельному залі магазину «Сільпо» по вул. Нігинське шосе, 41/1 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників та відвідувачів магазину, умисно таємно повторно намагався викрасти з одного торгового стелажу іграшку-гелікоптер марки Auldey Lighten Falcon YW858110G вартістю 266,7 грн., який сховав під свою куртку, а з іншого дві пари металевих ножиць Buromax вартістю 16,45 грн. кожна, загальною вартістю 32,9 грн., ножиці дитячі ZiBi вартістю 7,48 грн., шампунь Clear vita ABE вартістю 38,21 грн., ємність для їжі вартістю 33,13 грн. та ємність для їжі вартістю 39,93 грн., всього товари на загальну суму 418,35 грн., які поклав у свою сумку, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки до виходу з приміщення був зупинений охоронцем, який викликав працівників міліції.

Крім того, 3 січня 2015 року близько 15 год. 21 хв. ОСОБА_5 в торгівельному залі гіпермаркету Епіцентр К по вул. Хмельницьке шосе, 11 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників та відвідувачів магазину, умисно таємно повторно намагався викрасти книгу Большая книга притч вартістю 101,15 грн., рослину Крассула вартістю 52,96 грн., дві кульки скляні вартістю 19 грн. кожна, на загальну суму 38 грн., дві кульки скляні вартістю 21,49 грн. кожна, на загальну суму 42,98 грн., кульку скляну вартістю 15,5 грн., кульку скляну вартістю 24,68 грн., всього товари на загальну суму 275,27 грн., які поклав у кошик, підійшов до огорожі території гіпермаркету та переклав кошик з усім вмістом за межі огорожі, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, пройшовши повз каси гіпермаркету та вийшовши за його територію, в ході складання викраденого майна у наплічну сумку був помічений охоронцем торгівельного закладу, який після виявлення викрадених речей викликав працівників міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив викладене вище та пояснив, що у зв`язку з відсутністю коштів на кредитній картці не мав змоги оплатити товари, які вважав необхідними напередодні новорічних свят, тому вчинив інкриміновані діяння. Викрадене майно мав намір використати для власних потреб: іграшки для колекціонування, а новорічні прикраси та інше майно планував використовувати за їх прямим призначенням. Висловив щире каяття з приводу вчиненого, зобов`язався надалі утримуватися від протиправної діяльності, просив його суворо не карати.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованих діянь підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, вартість майна, викраденого ОСОБА_5 з магазину «Сільпо» 31 грудня 2014 року та 1 січня 2015 року, як підтверджено довідками ТзОВ «Фоззі-Фуд», становить відповідно 532,7 грн. та 418,35 грн. (а.м.д.р. 19, 111), а вартість викраденого ОСОБА_5 з гіпермаркету «Епіцентр К» 3 січня 2015 року майна відповідно до довідки ТзОВ «Епіцентр К» від 5 січня 2015 року № 002 становить 275,27 грн. (а.м.д.р. 67).

Як вбачається з даних протоколу проведення слідчого експерименту від 9 січня 2015 року з додатком (а.м.д.р. 116-119), ОСОБА_5 добровільно, у довільній формі розповів та показав на місці події, як та при яких обставинах викрав з приміщення супермаркету «Сільпо» майно загальною вартістю 532,7 грн. і ці його показання в деталях співпадають з його показаннями в суді.

З даних висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 31 від 19 січня 2015 року (а.м.д.р. 54-56) судом встановлено, що ОСОБА_5 та момент вчинення інкримінованого діяння виявляв і на цей час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, однак на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, тобто його можна вважати осудним.

Таким чином, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов наступних висновків.

Діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце, його дії містять склад кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 185 КК України і становлять собою таємне викрадення чужого майна по епізоду 31 грудня 2014 року; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і становлять собою незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна по епізоду 1 січня 2015 року; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і становлять собою закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна по епізоду 3 січня 2015 року. Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена в судовому засіданні і він підлягає покаранню за їх вчинення.

На виконання вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених діянь, які є злочинами середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання компрометуючими матеріалами щодо обвинуваченого ККП «Господар» не володіє, не перебуває на обліку лікаря психіатра, перебуває на обліку лікаря нарколога по алкоголізму, не працевлаштований, має (з його слів) на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З врахуванням викладеного вище, позиції потерпілих осіб, які при призначенні покарання поклалися на думку суду, з огляду на відсутність у обвинуваченого роботи та відсутність у суду відомостей про інші джерела його доходів, кількість епізодів злочинної діяльності та їх вчинення протягом незначного проміжку часу, вчинення останнього епізоду після затримання з викраденим майном у іншому торгівельному закладі, що свідчить про те, що жодних висновків для себе самостійно на той момент обвинувачений не зробив, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання ст. 69 КК України, а також для призначення йому покарання у виді штрафу, громадських робіт, арешту та обмеження волі, а вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції відповідної частини статті 185 КК України, враховуючи види стадій інкримінованих діянь, відсутність претензій зі сторони представників потерпілих юридичних осіб, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Однак з огляду на обставини справи, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи корисливий мотив вчинення злочинів, їх кількість та тяжкість наслідків, вид сукупності, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме таке покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Водночас, з огляду на наведені вище характеристики особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах реального відбування покарання, тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 визначені ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк покарання обчислювати з 9 квітня 2015 року.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази:

- CD-диски з відеозаписами з місця події (а.м.д.р. 22, 26) зберігати в матеріалах справи;

- іграшки (2 автомобіля, 2 гелікоптера), 2 ємності для їжі, 3 пари ножиць, передані на зберігання представнику ТзОВ «Фоззі-Фуд» (а.м.д.р. 23, 110), залишити ТзОВ «Фоззі-Фуд»;

- 5 куль скляних, книгу Большая книга притч, передані на зберігання представнику ТзОВ «Епіцентр К» (а.м.д.р. 71), залишити ТзОВ «Епіцентр К».

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право на отримання копії вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська