overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1407/3341/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" липня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) знаходиться кримінальна справа, порушена 07.05.2012 р. по факту викрадення майна, належного ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, в період з 28.04.2012 р. по 04.05.2012 р. в с. Трикратне Вознесенського району Миолаївської області по вул. Радянській №15/12, невідомі особи шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали тюнер марки та ноутбук марки ПР, що належать ОСОБА_3, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 7000 грн.

В ході проведення досудового слідства стала відомою інформація, що за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази по справі, тому слідчий СВ, за погодженням з в.о. Вознесенського міжрайонного прокурора, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських приміщеннях, що знаходяться в його володінні за місцем мешкання останнього за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район с. Таборівка, вул. 1-го Травня №38.

Відповідно з частинами 1, 2, 5 ст.177 КПК України суддя надає згоду на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, якщо є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в житлі чи іншому володінні особи, а також тоді, коли є достатні дані про те, що в житлі чи іншому володінні особи знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що вони містять достатні дані і підстави для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 по вул. 1-го Травня буд. №38 в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області в житловому будинку та інших господарських приміщеннях, що знаходяться в його володінні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 1407/4278/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" вересня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) знаходиться кримінальна справа, порушена 22.08.2012 р. за фактом незаконного збуту наркотичних засобів за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Так, ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

17.08.2012 р. в м. Вознесенську Миколаївської області в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 50 хв., працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_3, який незаконно, протиправно збув ОСОБА_4, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 за 100 грн., паперовий пакунок та сірникову коробку з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою масою в перерахунку на висушену речовину 3,343 г.

В ході проведення досудового слідства стала відомою інформація, що за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази по справі, тому слідчий СВ, за погодженням з Вознесенським міжрайонним прокурором, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, господарчих приміщеннях та присадибній ділянці за місцем мешкання останнього за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Островського №266.

Відповідно з частинами 1, 2, 5 ст.177 КПК України суддя надає згоду на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, якщо є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в житлі чи іншому володінні особи, а також тоді, коли є достатні дані про те, що в житлі чи іншому володінні особи знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що вони містять достатні дані і підстави для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 по вул. Островського буд.№266 в м. Вознесенську Миколаївської області, в житловому будинку, господарчих приміщеннях та присадибній ділянці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 476/516/14-к
Провадження № 1-кп/476/57/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.06.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючому по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року від старшого прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 11.06.2014 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/836/14-к
Провадження № 1-кс/476/65/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

05.09.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаються.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець на 12:00 годину 08.09.2014 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-106/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.09.2010 року смт Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.

з участю прокурора Єланецького району Григорян Е.Р.

потерпілої ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено,даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 10 год. 30 хв. 14.09.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, підписка про невиїзд.

Суддя Єланецького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 477/1270/15-к
Провадження № 1-в/477/53/15
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбуття покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 засудженого 27 травня 2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2015 року Жовтневий районний підрозділ Снігурівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (далі КВІ) звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком суду.

В обґрунтування подання вказав, що засуджений перебуває на обліку в інспекції з 21 липня 2014 року і по теперішній час, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, строк покарання закінчився 27 травня 2015 року.

Суд, вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає, за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк за вироком суду закінчився і обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 травня 2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/954/15-к
Провадження № 1-кп/483/120/2015
У Х В А Л А
17 червня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 21 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 21 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 30 хвилин 19 червня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Провадження №1-кп/485/35/15
УХВАЛА
11 березня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000059 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до суду від прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, викликати у судове засідання малолітню потерпілу та свідків ОСОБА_8 й ОСОБА_9 .
Обвинувачений та його захисник, законний представник малолітньої потерпілої щодо призначення судового розгляду не заперечують, заяв та клопотань до суду не мають.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Угод у кримінальному провадженні не укладалося.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався й клопотань про його обрання не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 10:00 годину 25 березня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, малолітню потерпілу, її законного представника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/140/14
УХВАЛА
06 листопада 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2014 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у СІЗО №28 м.Херсона та рахується за Комсомольським районним судом м.Херсона.
Ухвалою судді від 28 жовтня 2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду у режимі відеоконференції з СІЗО №28 м.Херсона на 06 листопада 2014 року на 10 годину 30 хвилин.
06 листопада 2014 року підготовче судове засідання не відбулося, у зв"язку з відсутністю обвинуваченого на час розгляду кримінального провадження у СІЗО №28 м.Херсона та перебування у судовому засіданні Комсомольського районного суду м.Херсона.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в СІЗО №28 м.Херсона, керуючись ст.336 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України відкласти на 07 листопада 2014 року на 10 годину.
Проводити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення СІЗО №28, розташованого по вул.Перекопська, 10 в м.Херсоні.
Начальнику СІЗО №28 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО №28, обвинуваченому ОСОБА_4 , в.о. прокурора Снігурівського району ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Провадження 1-кп/485/34/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000798 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче засідання на 23 березня 2015 року на 10:00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представників служби у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області та кримінальної міліції у справах дітей Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області.
Суддя
Справа № 520/7904/15-к
Провадження № 1-в/520/153/15
УХВАЛА
12.06.2015 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любашівка Одеської області,

громадянина України, українця, з середньою освітою,

не одруженого, працюючого продавцем консультантом в

ПП Таврія В, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою

АДРЕСА_2 , раніше

не судимого, засудженого,

· 28.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 2,3 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.. 165 ч.2 КВК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Начальник Київського РВ КВІ, та засуджений ОСОБА_4 завчасно були повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений 28.05.2013 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Так засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Київськом РВ КВІ з 16.09.2013 року по теперішній час. За цей час засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем роботи характеризується задовільно. Обов`язки покладені на нього судом виконував. Іспитовий строк закінчився.

Розглянувши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст. 289 ч.2, 75,76 КК України від 25.05.2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1