Справа № 1-98/2008 р.
19 серпня 2008 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в
головуючої-судді Ткаченко С.Є
при секретарі - Пахомовій Н.І.
з участю прокурора -Буджерака М.Р.,
потерпілого - ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Мельники Чигиринського району Черкаської
області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
передбаченого ч.1 ст.289 КК України
15год.40хв. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння на подвір»ї
домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: с.Мельники Чигиринського району, звідки
незаконно вилучив автомобіль «ВАЗ-2103», державний НОМЕР_1, вартістю 8550 грн.,
який на праві індивідуальної власності
належав останньому, чим завдав йому збитків на вказану суму.
Будучи допитаним в судовому
засіданні, підсудний вину свою в
пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що того дня,
придбавши пляшку горілки, пішов до потерпілого, щоб віддячити за те, що він
розпили пляшку горілки, після чого ОСОБА_1 сказав, що йде до будинку, а він
залишився в літній кухні.
Побачивши на столі ключі
від автомобіля, він вирішив викрасти його та поїхати до своєї знайомої.
потерпілого, він проїхав деякий відрізок шляху, але, розвертаючись, зачепив
стовб і пошкодив дверки автомобіля.
підійшли дочка потерпілого та ОСОБА_3,
який і витягнув його з автомобіля.
Крім визнання своєї вини
підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_1 про те, що до
нього дійсно прийшов підсудний і запропонував йому розпити горілку, але йому
стало погано і він пішов до будинку.
Через деякий час він почув шум автомобіля і,
коли вийшов з будинку, то виявив, що машини на місці немає і здогадався, що
автомобіль викрав підсудний.
Згодом до нього додому
прийшов сільський голова з працівниками міліції та повідомив, що автомобіль
знаходиться вдома у дочки.
завдані пошкодженням автомобіля, йому не відшкодовано, то він просить стягнути
з підсудного 3400грн.
підсудного підтверджується ще й іншими доказами, добутими в ході досудового
слідства та дослідженими судом в порядку ст.299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і
кваліфікує дії підсудного по ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння
транспортним засобом.
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
який раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не
працює, намагався ухилитися від слідства та суду, у зв»язку з чим перебував у
пом”якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставиною, яка обтяжує
покарання, суд визнає вчинення злочину
особою, що перебуває у стані алкогольного сп”яніння.
викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції
від суспільства і призначає йому
покарання у вигляді обмеження волі, не вбачаючи підстав для застосування вдруге
Також суд вважає
неможливим застосувати до підсудного міру покарання у вигляді штрафу,
враховуючи його матеріальний стан та відсутність постійного місця праці.
потерпілого ОСОБА_1 суд вважає
необхідним залишити без розгляду, поскільки доказів вартості ремонтних робіт по
відновленняю пошкоджених підсудним дверцят автомобіля, потерпілий на даний час
надати не зміг, а докази щодо інших пошкоджень автомобіля в матеріалах справи
відсутні і для їх причинного зв»язку необхідні додаткові докази, які також у
потерпілого відсутні.
Речовий доказ по справі
- автомобіль «ВАЗ-2103» - необхідно залишити у власника.
На підставі викладеного
і, керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і
призначити йому покарання- три роки обмеження
покарання визначати з 28.07.2008 року з врахуванням строку перебування
засудженого під вартою.
Міру запобіжного заходу
засудженому залишити без зміни - тримання під вартою та етапувати його до місця
відбування покарання як засудженого до позбавлення волі, звільнивши з-під варти
при прибутті до виправного центру.
Речовий доказ по справі
- автомобіль «ВАЗ-2103» -залишити у ОСОБА_1
ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим в
той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча