Справа № 667/4869/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року о 16.45 годині Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0002310 від 16.06.2014 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

17 червня 2014 року в моє провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України та пункту 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого слідчий просив надати дозвіл на обшук салону та багажного відділення автомобіля «Toyota Carina 1,6», 1989 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення предметів, обіг яких заборонено.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те що в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002310 від 16.06.2014 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України в ході якого було встановлено, що 16 червня 2014 року близько 01.00 години до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від співробітників ДАІ м. Херсон надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1 знаходиться автомобіль без власника. Після приїзду слідчо-оперативної групи за вказаною адресою, з автомобіля «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який одним колесом знаходився в кюветі, вийшли п`ятеро осіб, які представилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ! ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в свою чергу пояснили, що зупинили даний автомобіль та попросили водія їх підвести, хто водій вони не знають, а після того коли автомобіль з`їхав в кювет водій втік. При цьому, дані особи поводили себе неадекватно постійно виражались брутальною лайкою та провокували співробітників на конфлікт. В цей час співробітниками міліції у відділенні-кишені на внутрішній стороні водійських дверцят було помічено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю.

Провести огляд салону та багажника автомобіля не надалося можливим, оскільки на місці події не виявилося власника транспортного засобу, тому дверцята та багажник автомобіля було опечатано контрольними талонами з підписами слідчого та понятих та відтисками печатки. Під час завантаження автомобіля на евакуатор, до автомобіля підбіг чоловік, який раніше назвався ОСОБА_9 , відкрив багажник та вийняв звідти пакет з речами. При проведенні огляду, у вказаному пакеті були виявлені предмети одягу, взуття, купюра номіналом 100 гривень, поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Вказані речі були вилучені на направлені до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. Оскільки з усних пояснень осіб, які перебували як пасажири у автомобілі «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій з незрозумілих причин втік, даний автомобіль було вилучено та направлений на зберігання на територію подвір`я Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Вислухавши слідчого, дослідивши копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданого витягу з ЄРДР вбачається, що до ЄРДР за № 0002310 від 16.06.2014 року відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до рапортів працівників міліції та протоколу огляду місця події у відділенні-кишені на внутрішній стороні водійських дверцят автомобіля «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 співробітниками міліції помічено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю. В свою чергу автомобіль «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та достатність підстав вважати, що у автомобілі «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 може зберігатися вогнепальна зброя.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 одноразовий дозвіл на проведення обшуку салону та багажного відділення автомобіля «Toyota Carina 1,6», 1989 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , для виявлення та вилучення предметів, обіг яких заборонено.?

Встановити строк дії цієї ухвали до 17 липня 2014 року.

Копію ухвали надати відповідним особам в порядку визначеному ч.ч.3,4 ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1