Справа № 464/6526/15-к
пр.№ 1-кс/464/1696/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.08.2015 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
31.07.2015 р. слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001404 від 21.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 з прив`язкою до місця розташування базових станцій, звідки вони здійснені, за період з 19.05.2015 року по 29.07.2015 року, яка зберігається в інформаційній базі: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.05.2015 приблизно о 23.00 год. невідома особа, знаходячись по вул. Рубчака в м. Львові, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Iphone 6 у потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що після розміщення оголошення на сайті «ОLX» про продаж ним мобільного телефону марки «Iphone» моделі 6, до нього на мобільний телефон в травні 2015 року подзвонив хлопець з мобільного телефону № НОМЕР_1 , який не представився та розпитував на рахунок розміщеного ним оголошення на вищевказаному сайті щодо продажу мобільного телефону. В подальшому, 19.05.2015 потерпілий зустрівся з невідомим хлопцем по вул. Рубчака у м. Львові та хотів придбати мобільний телефон за нижчою ціною, однак ОСОБА_5 відмовився від такої пропозиції. 25.05.2015 близько 23.00 год. ОСОБА_5 знову зустрівся з невідомим хлопцем, якому при зустрічі передав мобільний телефон марки «Iphone» для перевірки справності телефону. Після того, коли невідомий отримав від ОСОБА_5 мобільний телефон, він подивився чи є в ньому мережа і вибіг з автомобіля, в якому вони знаходились та побіг в напрямку школи.
У зв`язку з тим, що наявна в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація про дзвінки, здійснені в межах дії його базових станцій може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі, одержати зазначені документи іншими способами неможливо, просить клопотання задоволити.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої
кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 з прив`язкою до місця розташування базових станцій, звідки вони здійснені, за період з 19.05.2015 року по 29.07.2015 року, яка зберігається в інформаційній базі: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1