Справа № 570/1356/15-к
провадження № 1-кп/570/80/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000268 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплином строків давності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кустин Рівненського району Рівненської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, заступника сільського голови Кустинської сільської ради, раніше не судимої,
- у вчиненні злочинів , передбаченого ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді секретаря Кустинської сільської ради, являючись службовою особою органу місцевого самоврядування, яка виконує функції посадової особи місцевого самоврядування, в обов`язки якої відповідно до ст. 8 Закону України від 7 червня 2001 року "Про службу в органах місцевого самоврядування" входить сумлінне ставлення до виконання службових обов`язків та недопущення дій чи бездіяльності, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави, достовірно знаючи, що рішенням сесії Кустинської сільської ради №186 від 25.01.2008 р. земельна ділянка в с. Сергіївка Рівненського району гр. ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , у приватну власність не передавалась, знаходячись у службовому приміщенні Кустинської сільської ради за адресою: с. Кустин вул. Шевченка, 17, Рівненського району, в період часу з 25 січня 2008 року по 9 вересня 2008 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, діючи в інтересах ОСОБА_5 , шляхом підписання та посвідчення гербовою печаткою Кустинської сільської ради Рівненського району, склала та видала ОСОБА_5 завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення сесії Кустинської сільської ради № 186 від 25.01.2006 р. про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,248 га., що знаходиться в с. Сергіївка, Рівненського району, який є офіційним документом, оскільки ним засвідчені факти, що мають юридичне значення і породжують певні правовідносини. Після чого, вказаний витяг ОСОБА_5 було надано до Приватного підприємства "Рівненський інженерний центр науково-інноваційних технологій" із заявою та іншими документами для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на вказану земельну ділянку.
В подальшому, 9 вересня 2008 року на підставі виданого ОСОБА_4 завідомо неправдивого офіційного документу, а саме рішення сесії Кустинської сільсьої ради № 186 від 25.01.2008 ОСОБА_5 було видано Державний акт серії ЯК № 338942 на право власності на зазначену земельну ділянку площею 0,2480 га. в с. Сергіївка Рівненського району.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковані за 1 ст. 366 КК України, а саме складання та видачу завідомо неправдивого документу (службове підроблення).
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді секретаря Кустинської сільської ради, являючись службовою особою органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах гр. ОСОБА_5 , в період часу з 25 січня 2008 року по 9 вересня 2008 року, склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ - рішення сесії Кустинської сільської ради №186 від 25.01.2006 про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки, що знаходиться в с. Сергіївка Рівненського району, на підставі якого Приватним підприємством "Рівненський інженерний центр науково-інноваційних технологій" було виготовлено відповідну технічну документацію та в подальшому видано Державний акт серії ЯЖ №338942 на право власності на зазначену земельну ділянку, чим заподіяла істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам на суму вартості зазначеної земельної ділянки, яка на момент отримання ОСОБА_5 указаного Державного акту становила 48263,92 гривень.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зловживання службовим становищем, що виразилось в умисному використанні всупереч інтересам служби своїх прав і можливостей в інтересах третіх осіб, що завдало істотної шкоди державним інтересам.
02.04.2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за скоєне та закриття провадження у зв`язку зі сплином строків давності притягнення останньої до кримінально відповідальності за вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Суд, заслухавши доводи прокурора та пояснення обвинуваченої, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Зазначені правопорушення скоєно з січня 2008 року по вересень 2009 року.

Визначено, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини невеликої тяжкості становлять три роки. Від часу вчинення зазначених кримінальних правопорушень минуло більше трьох років.

Таким чином строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень сплинули. За таких обставин обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне. ОСОБА_4 проти звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених прокурором, не заперечує. Про наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності останній роз`яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000268 від 27 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку зі сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1