У Х В А Л А
про призначення судової почеркознавчої експертизи
Справа №668/9201/14-к

15.01.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

під час судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 364-1 КК України відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру в тому, що він займаючи посаду фахівця філії 22 ПП « ОСОБА_7 », 09.10.2012 р. взяв участь в аукціоні з реалізації арештованого майна, яке належить ОСОБА_8 та який проводився філією 22 ПП «Нива В.Ш.», де набув право власності на транспортний засіб МАЗ 504, державний номер НОМЕР_1 , з причепом, але фактично заволодів транспортним засобом МАЗ 5549, державний номер НОМЕР_2 з причепом ТЦ-11, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ПВКФ «Славута», та у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіяв своїми діями підприємству збитки на загальну суму 79432,98 грн.

Під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту була витребувана та досліджена посадова інструкція головного фахівця «фахівця) філії ПП «Нива В.Ш.», з якою за твердженням сторони обвинувачення ознайомився ОСОБА_5 і яка є свідченням того, що останній є субєктом кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 364-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечив той факт, що був належним чином ознайомлений з наведеним вище документом, що виключає можливість притягнення його до відповідальності за ст. 364-1 КК України.

Інших доказів стороною обвинувачення на підтвердження факту та обставин ознайомлення обвинувачення зі змістом наведеного документа під час судового розгляду не було, а тому стороною захисту заявлено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконаний підпис в посадовій інструкції саме ОСОБА_5 .

Заперечень від інших учасників судового провадження проти задоволення заявленого клопотання не поступило.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (ч. 1 ст. 101 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проте, на думку суду з метою дотримання розумних строків кримінального провадження та оперативного виконання ухвали суду, експертизу необхідно призначити експертам НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 242, 332, 372, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 04.03.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Херсонській області (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , розташований на останній сторінці останньому рядку посадової інструкції головного фахівця (фахівця) філії ПП «Нива В.Ш.» від 01.01.2012 р. (том 1, а.п. 99-100) ОСОБА_5 , або іншою особою?

Витребувати у ОСОБА_5 вільні зразки підпису не менше ніж на 15 документах, за часом виготовлення максимально наближених до дати 01.01.2012 р.

Відібрати у ОСОБА_5 експериментальні зразки підпису в кількості 8 аркушів, на яких розмістити від 20 до 30 підписів.

Роз`яснити експертові його обов`язки та права встановлені ст. 69 КПК України.
В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №668/9201/14-к.

За вимогою надати інші матеріали, необхідні для проведення дослідження.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя: ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1