overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7002/15-к Номер провадження 11-п/786/192/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання голови Октябрського районного суду м. Полтави про передачу до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області, -

в с т а н о в и л а :
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення щодо судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 .

На даний час у Октябрському районному суді м. Полтави немає суддів, уповноважених на розгляд зазначеного провадження, оскільки слідчі судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили про самовідводи за даним провадженням, які у встановленому законом порядку задоволено. Інші судді, які могли б розглянути дане провадження, у суді відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати його з Октябрського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

З огляду на наведене, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Октябрського районного суду м. Полтави - задовольнити.

Передати провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 з Октябрського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 555/3490/13-к
Номер провадження 1-в/555/6/14
УХВАЛА
28 січня 2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження за поданням заступника начальника Сарненського МВ КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-професійна, робітниці Березнівського РЕМу,

у зв`язку з відбуттям строку покарання,

.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області вiд 25 грудня 2012 року ОСОБА_4 засуджена за ч 1 ст.122 КК Украiни до одного року позбавлення волi з іспитовим строком один рік.

За перiод іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушувала, по мiсцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, вчасно з`являлася для реєстрації в органи КВІ.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який пiдтримав подання, засуджену ОСОБА_4 , яка просить звiльнити її вiд покарання, суд приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звiльнити вiд вiдбування покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської областi 25 грудня 2012 року, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3727/13-к
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001046

відносно ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 26 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0001046 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 06 грудня 2013 року, 09:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1068/14-к
№ 1-кп/559/104/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

"01" квітня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2014 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1578/14-к
№ 1-кп/559/149/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"25" листопада 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 28 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-235/11
ПОСТАНОВА

"22" липня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук А.П.

за участю прокурора Бірука П.В.

захисника підсудного ОСОБА_1П/,

розглянувши в судовому засіданні в м,Дубно кримінальну справу по обвинуваченю ОСОБА_2 по ст.115 ч.1,129 ч.1,263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.115 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.2 КК України.

13.07.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про надання йому громадського захисника його матір - ОСОБА_3.

Прокурор просить задоволити клопотання підсудного, і надати підсудному громадського захисника.

Керуючись:ст.44 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Допустити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.115 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.2 КК України захисником - його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1397/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2012 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Журавського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно предявленого обвинувачення 19 січня 2012 року, близько 19 години, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем свого проживання, керуючись корисливим мотивом, вирішив викрасти алюмінієву сітку з огорожі чужого подвіря, яке належить ОСОБА_2, що по вулиці Лесі Українки в м. Дубно.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, 19.01.2012 року, о 20.00 годині, скориставшись відстуністю нагляду власника та інших сторонніх осіб, маючи вільний доступ, використувуючи пласкогубці, шляхом перекушування ними дроту, з огорожі подвір'я будинку №39, що по вулиці Лесі Українки в м. Дубно Рівненської області, таємно викрав алюмінієву сітку, загальною вагою 18.5 кг, по ціні 9 гривень 00 копійок за 1 кг, на суму 166 гривень 50 копійок.

Перевівши викрадену алюмініву сітку у своє протиправне володіння ОСОБА_1 розпорядився нею на власний розсуд, здавши сторонній особі за гроші по вартості металобрухту і тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_2, матеріальної шкоди на суму 166 гривень 50 копійок.

На неодноразові виклики в судові засідання підсудний не зявлявся, постанови суду про привід останнього виконані не були. Згідно рапорта працівника міліції ОСОБА_1 за вказаною адресою на даний час не проживає, його місце перебування та знаходження не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання провадження у справі зупинити, оголосити розшук підсудного та замінити міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту. Посилається на те, що підсудний порушив підписку про невиїзд, не повідомив суд про зміну місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд за адресою м.Дубно вул.Л. Українки, 27.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний залишив місце проживання і місце його перебування на даний час невідоме, чим порушив підписку про невиїзд.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 165-1, 249,288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

При розшуку підсудного ОСОБА_1 доставити та утримувати в СІЗО м.Рівне.

Про виконання постанови повідомити Дубенський міськрайонний суд.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області та начальнику СІЗО м.Рівне для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту її винесення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/680/13-к
УХВАЛА

"05" березня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.., розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_1

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 28 лютого 2013 року,

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 10 год.00 хв. 04 квітня 2013 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-235/11
ПОСТАНОВА

"25" квітня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю прокурора Бірука П.В.

захисника ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 по ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 14 год. 00 хв. 25 квітня 2013 року. В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід потерпілої у наступне судове засідання.

Керуючись: ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 11 год. 40 хв. 30 квітня 2013 року потерпілу ОСОБА_3, жительку с.Молодаво-3 вул.Перемоги, 117 Дубенського району Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1775/13-к
УХВАЛА

"12" червня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.., розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 10 червня 2013 року,

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, , на 11 год.30 хв. 01 липня 2013 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2040/13-к
УХВАЛА

"05" липня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000559

відносно ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 04 липня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000559 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 18 липня 2013 року, 14:30.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1068/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Шарабар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання на 11 годину 16.10.2013 року не зявився обвинувачений ОСОБА_1, та потерпілий ОСОБА_2,не повідомивши суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту обвинуваченого та потерпілого неможливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10 годину 05 листопада 2013 року обвинуваченого

- ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

- потерпілого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання , Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/1105/14-к
Провадження №1-кп/560/90/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 23 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.07.2014 року з Дубровицької районної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 23 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Для участі в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судове провадження, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає с.Лугове Дубровицького району Рівненської області примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 09:30 год. 25 вересня 2014 року.

Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов`язати Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09:30 год. 25 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1