Справа № 1-30/11
П О С Т А Н О В А

03.06.2011смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Бутенко О. Ф.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурора за участю адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , утриманців та пільг не має, не судимого, військовозобовязаного , стан здоровя задовільний , працюючого пресувальником ТОВ Відродження

по ч. 1 ст. 367 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що працюючи інспектором патрульної служби Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, являючись службовою особою , вчинив службову недбалість , тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них , що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян та державним інтересам .

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_4 заявив клопотання про дачу прокуратурі Голованівського району судового доручення з метою зясування обставин перебування ОСОБА_3 на посаді інспектора патрульної служби групи патрульної служби при Голованівському РВ УМВС.

З матеріалів справи слідує , що наказом №500 о/с УМВС України в Кіровоградській області від 17.09.2008 року ОСОБА_3 був призначений на посаду інспектора патрульної служби групи патрульної служби при Ульяновському районному відділі УМВС України в області і направлений на курси підвищення кваліфікації . По закінченню курсів з 20.02.2009 року ОСОБА_3 працював на посаді інспектора патрульної служби групи патрульної служби при Голованівському відділі УМВС України в області .

Наказів чи розпоряджень щодо переводу ОСОБА_3 в Голованівському РВ УМВС в області в матеріалах справи немає.

Тому суду необхідно встановити чому і на яких підставах ОСОБА_3 працював в Голованівському РВ УМВС і чи мав він право займатись адміністративною практикою в Голованівському РВ УМВС в області .

Підсудний ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав .

Прокурор Горщак М.Л. проти судового доручення заперечень не має , вважає, що для виконання вказаних обставин слідчому прокуратури необхідно 7-10 днів .

Суд , заслухавши клопотання адвоката , підсудного , прокурора , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Зазначена адвокатом обставина є суттєвою і може вплинути на кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_3 , тому її перевірка є необхідною.

Для зясування вказаних обставин та усунення супечностей , що виникли в процесі досудового та судового слідства , з метою уточнення фактичних даних , одержаних під час судового слідства , враховуючи те , що вказана неповнота не може бути усунута в судовому засіданні так як тягне за собою проведення слідчих дій , суд вважає за необхідне доручити органу , який проводив досудове слідство , виконати ряд слідчих дій з метою зясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 273 , 280 , 315-1 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити .

З метою перевірки і уточнення фактичних даних , одержаних в ході судового слідства , доручити органу , який проводив слідство , тобто прокуратурі Голованівського району Кіровоградської області виконати ряд слідчих дій по кримінальній справі № 1-30/2011 про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 367 КК України, а саме:

1. Витребувати з Голованівського РВ УМВС в області та з УМВС України в Кіровоградській області та надати суду засвідчені належним чином копії наказів ( розпоряджень) щодо направлення ОСОБА_3 на навчання , щодо направлення ( призначення) ОСОБА_3 на роботу в Голованівський РВ УМВС в період з 17.09.2008 р по 23.09.2009 року.

2. Допитати осіб , яким відомо про обставини переводу ( направлення , відрядження ) ОСОБА_3 в Голованівський РВ УМВС , зясувати з якого часу та на яких підставах він виконував обов'язки інспектора патрульної служби групи патрульної служби при Голованівському РВ УМВС , чи діяв він в межах своїх повноважень при складанні адмінпротоколів по ст. 197 КУпАП.

3. Зясувати в якому РВ УМВС України в області ОСОБА_3 одержував грошове утримання .

4. Провести інші слідчі дії , необхідність в яких може виникнути в процесі виконання судового доручення .

5. Слідчі дії провести відповідно до вимог , передбачених гл. 11-18 КПК України .

6. Матеріали судового доручення надати суду до 15 червня 2011 року .

7. На період виконання судового доручення провадження по справі зупинити до надходження до суду матеріалів судового доручення .

8. Постанову направити на виконання в прокуратуру Голованівського району

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5