Справа № 5 -14/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 м.Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді САПОНА О.В.

при секретарі Самойленко О.В.

з участю прокурора Калініна С.К.

представника кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши подання на ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Глухівського МВ кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 Дане подання мотивується тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду від 30 червня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.389 ч.1, ст.71 КК України до 6 місяців 1 дня виправних робіт з утриманням 10% заробітку на користь держави з позбавленням його права керування транспортним засобом на 3 роки. Постановою Глухівського міськрайонного суду від 29.11.2010 року ОСОБА_2 був звільнений від відбування основного покарання умовно-достроково, а додаткове покарання у вигляді заборони керування транспортним засобом ОСОБА_2 відбуває з 16 липня 2010 року. Оскільки в період відбування покарання ОСОБА_2 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, то за таких обставин в поданні ставиться питання про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, із матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду від 18 вересня 2007 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.286 ч.3, ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Вироком Глухівського міськрайонного суду від 30 червня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.389 ч.1 КК України до 6 місяців 1 дня виправних робіт з утриманням 10% заробітку на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки. Постановою Глухівського міськрайонного суду від 29.11.2010 року він був звільнений від відбування основного покарання умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці і 2 дні.

Відповідно до ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що в період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 дійсно до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, а трудовий колектив в якому працює засуджений ОСОБА_2, заявив клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В той же час, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відбуваючи покарання за злочин, який передбачений ст.286 ч.3 КК України тобто за порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб, протягом травня грудня 2009 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, в тому числі і за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. В звязку із цим ОСОБА_2 був засуджений за ст.389 ч.1 КК України за ухилення від відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працював різноробочим в ПП «Буйков»починаючи з 16 березня 2009 року по 1 грудня 2010 року і на даний час знову працює в ПП «Буйков»починаючи з 1 січня 2012 року. Тобто, протягом відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, ОСОБА_2 працює не тривалий час, що не дає можливості суду зробити однозначний висновок, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці дійсно довів своє виправлення.

При таких обставинах суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання начальника Глухівського МВ КВІ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2

Керуючись ст.407, 411 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Глухівського МВ кримінально виконавчої інспекції про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування додаткового покарання, яке йому було призначене за вироком Глухівського міськрайонного суду від 30 червня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя