Справа № 129/4456/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/225/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

при секретарі - Климик Л.І.,

за участю прокурора - Романової Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Гайсині кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рускинське
Сургутського району РФ, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою,
непрацюючого, раніше судимого 1.11.2005 р.
Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185
КК України до 4 років позбавлення волі з
іспитовим строком три роки, 23.09.2008 р.
відмінено іспитовий строк та змінено
на 4 роки позбавлення волі; 4.08.2011 р.
звільнений з Літинського ВК-123
умовно-достроково з невідбутим строком
1 рік 1 місяць 20 днів; у скоєнні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України, -

Встановив:

5.09.2013 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 зайшов
через город на подвіря належного
ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_2,
відчинивши двері господарського
приміщення, що закривалися на засув,
таємно проник всередину приміщення,
звідки таємно викрав належні
потерпілому ОСОБА_2 три рулони
сітки-рябиці довжиною по 10 метрів,
висотою по 1,5 метра кожен, загальною
вартістю 540 грн. 00 коп.; своїми
злочинними діями ОСОБА_1 завдав
потерпілому матеріальної шкоди на 540
грн. 00 коп., які відшкодовані повністю.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст. 185
КК України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), поєднане з
проникненням у приміщення, вчинене
повторно.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив,
що 5.09.2013 р. о 23 год. він з метою крадіжки
чужого майна через город прийшов в двір
належного ОСОБА_3 житлового будинку
АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належні
потерпілому ОСОБА_2 три рулони
сітки-рябиці довжиною по 10 метрів,
висотою по 1,5 метра кожен, загальною
вартістю 540 грн. 00 коп.; заподіяну
злочином шкоду повністю відшкодував,
потерпілий просив його суворо не
карати.

Крім визнання вини, винуватість
обвинуваченого в скоєнні
кримінального правопорушення (злочину)
підтверджується такими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2
про те, що з належного ОСОБА_3
господарського приміщення в дворі
житлового будинку АДРЕСА_2 5.09.2013 р. було
скоєно крадіжку трьох рулонів
сітки-рябиці довжиною по 10 метрів,
висотою по 1,5 метра кожен, загальною
вартістю 540 грн. 00 коп; будь-яких
претензій до обвинуваченого не має,
його просить суворо не карати;

- протоколом огляду місця події
від 10.12.2013 р., згідно з яким при огляді
території двору будинку АДРЕСА_2
виявлено та вилучено три рулони
сітки-рябиці довжиною по 10 метрів,
висотою по 1,5 метра кожен (а.п.13);

- за протоколом від 10.12.2013 р.
оглянуто три рулони сітки-рябиці
довжиною по 10 метрів, висотою по 1,5
метра кожен, загальною вартістю 540 грн.
00 коп., та постановою про визнання їх
речовими доказами в кримінальному
провадженні № 0001084 та передачу на
зберігання власнику ОСОБА_2 (а.п.17,19);

- товарним чеком від 4.12.2013 р. про
вартість рулона металевої сітки-рябиці
довжиною 10 метрів, висотою 1,5 метра - 180
грн. 00 коп. (а.п.10).

Обираючи покарання ОСОБА_1, за
відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими
його покарання обставинами суд визнає
щире каяття й правдиві показання,
добровільне відшкодування заподіяної
шкоди, прохання потерпілого суворо
обвинуваченого не карати; також суд
враховує, що відповідно до ст. 12 КК
України скоєне кримінальне
правопорушення (злочин) є тяжким.

За таких обставин, суд визнає, що
виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню
ним нових злочинів можливо,
призначивши йому покарання у виді
позбавлення волі зі звільненням від
нього на підставі ст.75 КК України, якщо
протягом встановленого цим вироком
іспитового строку він не скоїть нових
злочинів.

Покласти на ОСОБА_1 передбачені п.п.2,3,4
ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи КВІ про
зміну місця проживання, роботи та один
раз на місяць з`являтися для реєстрації
в органи КВІ.

Питання про речові докази вирішується
на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК
України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
кримінального правовпорушення
(злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України і призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання
звільнити, якщо в період двохрічного
іспитового строку він не скоїть нового
злочину.

Покласти на ОСОБА_1 передбачені п.п.2,3,4
ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи КВІ про
зміну місця проживання, роботи та один
раз на місяць з`являтися для реєстрації
в органи КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: три рулони сітки-рябиці
довжиною по 10 метрів, висотою по 1,5
метра кожен- залишити потерпілому
ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено протягом
тридцяти діб з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Гайсинський районний суд Вінницької
області.

Суддя: