РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№1-1452007 года.
февраля 2007 года Ивановский районный суд Одесской области
составе: председательствующего судьи Тымчука Р.Н.
секретаре Гончарук
участием прокурора Омельченко
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец и житель
с. Романовка, Николаевского района
Одесской области, украинец, образование - 9
классов, гражданин Украины, не
работает, проживает не женат, не работающего, не
военнообязанный, мера пресечения -
«подписка о невыезде»
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец с.
Крокмазы, Стефанводского района, р.
Молдова, житель с. Подгорное, Б.Днестровского
района Одесской области, гражданин
Украины, национальность - молдаванин, холост, не
судим, не военнообязанный, мера
пресечения - «подписка о невыезде»
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185,
Уголовного кодекса Украины:
Судебным
18 октября 2006 года, примерно в 04 00 часов, ОСОБА_1,
по предварительному сговору с ОСОБА_2, умышленно, с целью совершения кряжи
чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли на территорию усадьбы,
принадлежащей ОСОБА_3, расположенной по адресу АДРЕСА_1, где со двора дома,
совершили кражу подвесного лодочного мотора «Вихрь - 25» принадлежащего
ОСОБА_4, стоимостью 650 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб
Продолжая свою преступную
деятельность, повторно, 18 октября 2006 года, примерно в 04.30 часов ОСОБА_1,
по предварительному сговору со ОСОБА_2, умышленно, с целью совершения кражи
чужого имущества, из корыстных побуждении, из моторной лодки принадлежащей
ОСОБА_5, находившейся на берегу Хаджибейского лимана вблизи с Блонское,
Ивановского района, Одесской области, совершили кряжу 32 Штук рыболовных сетей,
длиною 100 метров каждая, стоимость
одной рыболовной сети 25 гривен, на сумму 800 гривен, корыта емкостью 40
литров, из нержавеющей стали, стоимостью 50
гривен, принадлежащих ОСОБА_5
чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины виновным себя признал полностью и
рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное
разбирательство ограничилось его допросом и исследованием материалов. Судом
было разъяснено подсудимому положение ст. 299 УПК Украины а также то, что в
этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические
обстоятельства дела.
ОСОБА_1 показал что, он В апреле 2006
года приехал в с. Щорсово, Ивановского района, к ОСОБА_4, которого он знал по
рыбалке. Вместе с ОСОБА_4 он занимался ловлей рыбы. Проживал у него дома. Во
время работы на лимане, он совместно с ОСОБА_4 купили подвесной лодочный мотор
«Вихрь-25». Также были куплены рыболовные сети, деньги за товар платил ОСОБА_4.
С апреля 2006 года до 04 октября 2006 года он находился в с Щорсово 03 октября
2006 года, перед тем как уехать в с Романовка, он совместно с ОСОБА_4, поставили подвесной мотор «Вихрь - 25» во
дворе дома принадлежащего ОСОБА_3.
04 октября 2006 года примерно в 05.00 часов
на рейсовом автобусе Одесса-Ивановка, он уехал в г Одесса, для того, чтобы в
городе на центральном автовокзале пересесть на автобус Одесса-Николевка
12 октября 2006 года он приехал в с.
Н.Эмэтовка к ОСОБА_6 где находился ОСОБА_2, и он остался заниматься ловлей
рыбы, поскольку он приехал с целью -ловить рыбу. 17 октября 2006 года примерно
в 15.00 часов во время просмотра телевизора, он рассказал ОСОБА_2, что он
работал рыбаком в с. Щорсово вместе с ОСОБА_4, также он сообщил, что у ОСОБА_4,
имеется подвесной лодочный мотор "Вихрь - 25», в хорошем рабочем
состоянии, в это же время он предложил ОСОБА_2 поехать на его автомобиле
Москвич 2140, и совершить кражу мотора, с его предложением ОСОБА_2 согласился.
18 октября примерно в 03.30 часов
утра он, совместно с ОСОБА_2 подъехали в с. Щорсово, автомобиль оставили возле
берега Хаджибейского лимана, сами пошли к лодке, чтобы посмотреть, нет ли на
ней мотора, подойдя к лодке, она находилась в камышах возле воды, они увидели,
что мотора нет, и тогда он сказал, что если здесь мотора нет, то он знает, где
он должен быть. Примерно в 04 00 часов, он сонместно с ОСОБА_2 были возле
усадьбы, принадлежащей ОСОБА_3. Открыли входные ворота и обнаружили во дворе
мотор «Вихрь 25», который он совместно с ОСОБА_2 украли, украденный мотор они
поставили в салон автомобиля на заднее сидение. Когда возвращались, с мотором к
машине, то по дороге вблизи с. Блонское, в одной из лодок, они обнаружили
рыболовные сети, принадлежащие ОСОБА_5, которого они знают по рыбалке. После
этого по предварительному сговору, примерно в 04.30 часов он, совместно с
ОСОБА_2, вернулись назад к лодке, где находились сети, и украли 32 штуки
рыболовных сетей, длиной по 100 метров каждая, вместе с корытом изготовленного
из нержавеюшей стали. После этого сети поставили в багажное отделение автомобиля,
и уехали в с Н Эметовка. Рыболовные сет и мотор, он совместно с ОСОБА_2 украли
с целью дальнейшей рыбалки, украденные мотор и сети они поставили в помещение
дома расположенного в с. Н. Эметовка. 20 октября 2006 года приехали сотрудники
милиции, и обнаружили украденные мотор и сети. После чего изъяли украденное
Подсудимый ОСОБА_2 в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины виновным себя признал
полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.
Подсудимый ОСОБА_2 также согласился с тем, чтобы
судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием материалов.
Судом было разъяснено подсудимому положение ст. 299 УПК Украины а также то, что
в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические
обстоятельства дела.
ОСОБА_2 пояснил, что он проживал
совместно с матерью ОСОБА_7, отцом ОСОБА_8, в с. Подгорное, Б Днестровского
района. Одесской области В 2001 году закончил 9 классов школы с Подгорное, на
учете у врачей нарколога п психиатра не состоит, нигде не работает В августе
2001 года он совместно с ОСОБА_9, приехали в гости к двоюродному брату его отца
ОСОБА_6, проживающего в с. Н. Эметовка, Беляевского района. Одесской области.
ОСОБА_6 предложил ему с братом остаться у него и заниматься ловлей рыбы, он с
братом согласились, он им предложил жить у него на даче, где он с братом и
поселился. Недалеко от дома, где он с братом проживал находился Хаджибеевский
лиман, они купили сети, и ловили рыбу которую продавали, заработанные деньги
тратили на еду и одежду. В июле 2006 года его родной брат ОСОБА_9, уехал домой
в с. Подгорное, Б. Днестровского района, а он остался в Н. Эметовка, где
занимался ловлей рыбы. Во время работы у ОСОБА_6 он познакомился с жителем с.
Романовка, Николаевского района Одесской области ОСОБА_1, с которым тоже иногда
закидывал сети в Хаджибеевский лиман, и ловили рыбу. В период с октября 2005
года по октябрь 2006 года ОСОБА_1 я не видел, так как он сказал, что едет домой
решать вопросы по поводу службы в Вооруженных силах Украины. 12 октября 2006
года в с. Н. Эметовка приехал ОСОБА_1, он ему предложил остаться, чтобы вместе
продолжать ловить рыбу, н он остался 17 октября 2006 года примерно в 15.00
часов во время просмотра телевизора, ОСОБА_1, рассказал ему, что он работал
рыбаком в с. Щорсово вместе с ОСОБА_4, также он сообщил, что у ОСОБА_4 имеется
подвесной лодочный мотор «Вихрь - 25», в хорошем рабочем состоянии, в это же
время ОСОБА_1 предложил ему поехать на его автомобиле Москвич 2140 который он
купил в декабре 2005 года, в с Щорсово, Ивановского района, и совершить кражу
мотора «Вихрь -25», а поскольку у него была моторная лодка без мотора. С
предложением Владимира он согласился.
18 октября примерно в 03.30 часов
утра он совместно с ОСОБА_1, подъехали в с.Щорсово, автомобиль оставили возле
берега Хаджибеевского лимана,
сами пошли к лодке, чтобы посмотреть,
нет ли на ней мотора, подойдя к лодке, она находилась в камышах возле воды, они
увидели, что мотора нет, и тогда Владимир сказал, что если здесь мотора нет то
он знает, где он должен быть. Примерно в 04.00 часов он совместно с ОСОБА_1
были возле усадьбы, принадлежащей дяде ОСОБА_4а, открыв входные ворота, они
обнаружили во дворе мотор «Вихрь - 25», который он совместно с ОСОБА_1 украли,
украденный мотор они поставили в салон автомобиля на заднее сидение Когда,
возвращались с мотором к машине, то по дороге вблизи с Блонское, в одной из
лодок, они обнаружили рыболовные сети, принадлежащие ОСОБА_5, которого они
знают по рыбалке, поставив мотор, после этого по предварительному сговору
примерно в 04.30 часов он совместно с ОСОБА_1, вернулись назад к лодке, где
находились сете, и украли 32 штуки рыболовных сетей, длиной по 100 метров
каждая, вместе с корытом изготовленного из нержавеющей стали После этого сети
поставили в багажное отделение автомобиля и уехали в с.Н
рыболовные сети и мотор, он совместно с ОСОБА_1 украли с целью дальнейшей
рыбалки 20 октября 2006 года к нему домой, где он проживает с.Н Эметовка, и с
его разрешения прошли на территорию усадьбы, где провели осмотр, и обнаружили в
присутствии понятых сети и мотор «Вихрь - 25», которые он совместно с ОСОБА_1
два дня назад украли в с. Щорсово, сети
изъяты соответствующим образом.
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении указанных действий, кроме их личного
признания в содеянном доказана собранными по делу и исследованными в судебном
заседаниями доказательствами:
· показаниями потерпевшего: ОСОБА_5,
который показал, что он проживает совместно с женой ОСОБА_10, в с. Блонское.
Ивановского района. Одесской области, с августа месяца 2006 года, работает
рыбаком в ООО «Лиман». В начале октября 2006 года он купил на староконном рынке
г Одесса 32 штуки рыболовных сетей длинною 100 метров каждая на сумму 1300 гривен
по цене 40 гривен за одну сеть. 17 октября 2006 года он вышел, на лодке чтобы
ловить рыбу в Хаджибеевском лимане, но обнаружил что в лодке была техническая
неисправность мотора и он возвратился назад домой. Примерно в 18.00 часов он
оставил сети вблизи с. Блонское, Ивановского района. Одесской области, при этом
лодка с сетями оставалась в камышах лимана, сетей было 32 штуки из них 12 штук
находились в корыте, 20 штук находились в баула 18 октября 2006 года примерно в
17.00 часов он пришел к лодке, которая находилась в камышах, где он ее оставил,
и обнаружил, что корыта и сетей в лодке нет. После этого он сообщил в милицию,
где 20 октября 2006 года совместно с сотрудниками милиции, был осуществлен
выезд в с. Н. Эметовка, Беляевского района Одесской области, где было
обнаружины и изъяты принадлежащие ему сети, и корыто, во
дворе дома, ОСОБА_2, который признался в совершении кражи его сетей, и он
сообщил, что крал сети не сам, а совместно с ОСОБА_1, даные сети были отданы
ему под сохранную расписку;
· протоколом осмотра места происшествия
в ходе которого была определена обстановка двора дома расположенного по ул.
Набережная, с Щорсово, Ивановского района принадлежащего ОСОБА_4 А (л.д. 4-5);
· справкой выданной Ивановским рынком
«Привоз» о стоимости подвесного лодочного мотора «Вихрь-25» (л.д. 10);
· протоколом осмотра места происшествия
в ходе которого была определена обстановка возле берега Хаджибеевского лимана,
а именно находящейся моторной лодки принадлежащей ОСОБА_5 вблизи с Блонское
Ивановского района Одесской
- протоколом
осмотра, обнаружения и изъятия, в ходе которого были
обнаружены и изъяты в
хозяйственной постройке на территории двора
принадлежащего ОСОБА_2,
мотор «Вихрь- 25» № М7М
рыболовецких сетей, корито из
нержавеющего метала (л.д. 16);
справкой
выданной Ивановским рынком «Привоз» о стоимости рыбаловных сетей (л.д. 18);
справкой
выданной МПП «Олександр -
С» о стоимости рыболовной сети длинной 100 метров (л.д. 19);
- справкой выданной Ивановским рынком «Привоз» о стоимости корыта
емкостью 40 литров из
нержавеющей стали (л.д.22);
- протоколом осмотра вещественных доказательств:
1.Подвесной лодочный мотор модели
«Вихрь-25» черного цвета, в правой стороне мотора выбит № М7М 8121:
рыболовных сетей белого цвета, ячейка диаметром 0.35 мм., высотою 3 метра, длина сети - 100 метров:
рыболовных сетей белого цвета, ячейка диаметром 0.30 мм.,
высотою 3 метра, длина сети - 100
4. Корыто, изготовленное из нержавеющего
металла емкостью 40 литров:
5. Две оранжевые бирки к рыболовным
о приобщении к делу вещественных доказательств: 1 .Подвесной
лодочный мотор модели «Вихрь-25»
черного цвета, в правой стороне мотора выбит №
рыболовных сетей белого цвета, ячейка диаметром 0.35 мм., высотою 3 метра, длина сети - 100 метров:
рыболовных сетей белого цвета, ячейка диаметром 0.30 мм.,
высотою 3 метра, длина сети - 100
4. Корыто, изготовленное из нержавеющего
металла емкостью 40 литров:
5. Две оранжевые бирки к рыболовным
· сохранной распиской потерпевшего
ОСОБА_4 о том, что ему передан на хранение похищенный ранее подвесной лодочный
мотор модели «Вихрь-25» черного цвета, в правой стороне мотора выбит № М7М
· сохранной распиской потерпевшего
ОСОБА_5 о том, что ему переданы на хранение от работников милиции двадцать
рыболовных сетей белого цвета, ячейка диаметром 0.35 мм., высотою 3 метра,
длина сети - 100 метров, двенадцать рыболовных сетей белого цвета, ячейка
диаметром 0.30 мм., высотою 3 метра, длина сети - 100 метров, корыто,
изготовленное из нержавеющего металла емкостью 40 литров, две оранжевые бирки к
· протоколом осмотра вещественного
доказательства автомобиля Москвич 2140, белого цвета, регистр. НОМЕР_1
· постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств автомобиля Москвич 2140, белого цвета, регистр.
· сохранной распиской от ОСОБА_2 в
которой он принял на хранение автомобиль Москвич 2140, белого цвета, регистр.
Суд изучив материалы уголовного дела,
оценивая собранные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимых,
мнение прокурора, считает, что:
- подсудимого ОСОБА_1 необходимо признать
похищении чужого имущества совершенному по предварительному
сговору группой лиц, а
также в тайном похищении чужого имущества по
предварительному сговору
группой лиц, совершенного повторно - КРАЖЕ, то есть
предусмотренном ч.2 ст. 185 УК Украины.
- подсудимого ОСОБА_2 необходимо признать
похищении чужого имущества совершенному по предварительному
сговору группой лиц, а
также в тайном похищении чужого имущества по
предварительному сговору
группой лиц, совершенного повторно - КРАЖЕ, то есть
предусмотренном ч.2 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитивает общественную опасность содеянного
ими, их личности, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК
Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность
Смягчающие вину ОСОБА_1
обстоятельства, это то, что вину свою он признал полностью и раскаивается в
содеянном, с места жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств - нет.
С учётом смягчающих вину подсудимого
ОСОБА_1 обстоятельств суд считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК
Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение
установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
Смягчающие вину ОСОБА_2
обстоятельства, это то, что вину свою он признал полностью и раскаивается в
содеянном, с места жительства характеризуется положительно ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств - нет.
С учётом смягчающих вину подсудимого
ОСОБА_2 обстоятельств суд считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК
Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение
установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
Суд также учитывает что по делу,
потерпевшим ОСОБА_5, заявлен гражданский иск на сумму 600 гривен, который подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали полностью и обязались возместить.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу -
Подвесной лодочный мотор модели «Вихрь-25» черного цвета, в правой стороне
мотора выбит № М7М 8121 - возвратить потерпевшему ОСОБА_4 Двадцать рыболовных
сетей белого цвета, ячейка диаметром 0.35 мм., высотою 3 метра, длина сети -
100 метров, Двенадцать рыболовных сетей белого цвета, ячейка диаметром 0.30
мм., высотою 3 метра, длина сети - 100 метров, корыто, изготовленное из
нержавеющего металла емкостью 40 литров, две оранжевые бирки к рыболовным сетям
2140, белого цвета, регистр. НОМЕР_1 (л.д.79) возвратить подсудимому ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323,324,
332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 Уголовного кодекса Украины
и на основании санкций данной статьи назначить ему наказание - 1 (ОДИН) год и 6
(ШЕСТЬ) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении
ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности предусмотренные пунктами 2, 3,4 ст. 76 УК Украины; а именно
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
вступления приговора в законную силу
оставить прежней - «подписка о невыезде».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 Уголовного кодекса Украины и на
основании санкции данной статьи назначить ему наказание -1 (ОДИН) год
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течении
ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности предусмотренные пунктами 2,3,4 ст. 76 УК Украины; а именно
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
Гражданский иск по делу на сумму 600 гривен
удовлетворить полностью взыскав сумму в размере 600 гривен солидарно с
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу - Подвесной лодочный
мотор модели «Вихрь-25» черного цвета, в правой стороне мотора выбит № М7М 8121
- возвратить потерпевшему ОСОБА_4 Двадцать рыболовных сетей белого цвета,
ячейка диаметром 0.35 мм., высотою 3 метра, длина сети - 100 метров, Двенадцать
рыболовных сетей белого цвета, ячейка диаметром 0.30 мм., высотою 3 метра,
длина сети - 100 метров, корыто, изготовленное из нержавеющего металла емкостью
возвратить потерпевшему ОСОБА_5, автомобиля Москвич 2140, белого цвета,
регистр. НОМЕР_1 (л.д.79) возвратить подсудимому ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный
суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья