Провадження № 274/610/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/175/15
24.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_4
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
захисників . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представників потерпілих-цивільних позивачів . . . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених . . . . . . . . . . . . ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5; 185 ч. 5; 186 ч. 5 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5; 185 ч. 5; 186 ч. 5 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_3 ,
за ст.ст. 185 ч. 5, 186 ч. 5 КК України
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_13 - тримання під вартою. Щодо обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 застосовані запобіжні заходи у виді домашнього арешту.
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 12.02.15.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-2 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.
Разом з тим, відповідно до обвинувального акту з додатками, що надійшов до суду, виникло питання щодо п. 4) ч. 3 ст. 314 КПК України.
Так, відповідно до висунутого обвинувачення злочини, передбачені ч. 5 ст. 185 КК України, скоєно в м. Житомирі, Коростишівському, Черняхівському та Бердичівському районах Житомирської області. Злочин, передбачений ч. 5 ст. 186 КК України, вчинено у Черняхівському районі.
Прокурор зазначає, що кримінальне провадження має бути здійснено Бердичівським міськрайонним судом, оскільки і злочини, передбачені ч. 5 ст. 185 КК України, і злочин, передбачений ч. 5 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, тобто є однаковими за тяжкістю, а останній злочин вчинено на території Бердичівського району.
Представники потерпілих-цивільних позивачів не заперечують проти розгляду провадження Бердичівським міськрайонним судом.
Захисник ОСОБА_6 вказав, що кримінальне провадження має бути здійснено розглядом за місцем вчинення найбільш тяжкого злочину, тобто злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України. Інші захисники, обвинувачені підтримали думку захисника.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить висновку про наступне.
Так, у ч. 1 ст. 32 КПК України встановлено, що у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Тяжкість кримінального правопорушення у вказаній нормі не прив`язано до ст. 12 КК України. Водночас, з положень ст.ст. 337, 338 КПК України вбачається, що тяжкість кримінального правопорушення КПК України визначається виходячи із тяжкості кожного конкретного злочину, а не від градації цих злочинів у межах ст. 12 КК України, в тому числі зміна обвинувачення з ч. 5 ст. 186 КК України на ч. 5 ст. 185 КК України та навпаки, можлива за різних механізмів.
Згідно з п. 6) ч. 2 ст. 412 КПК України «Істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону» судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Отже, початок судового розгляду при наявності даних, що кримінальне провадження не підсудне суду, без визначення територіальної підсудності призведе до неминучого скасування будь-якого рішення, прийнятого у провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду вирішується колегію суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 32, 34, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5; 185 ч. 5; 186 ч. 5 КК України та ОСОБА_15 за ст.ст. 185 ч. 5, 186 ч. 5 КК України до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Суддя
Суддя