н/п 1-кп/640/461/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, незаміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в СІЗО №27, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях,99, раніше судимої: 06.12.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, притягнута до відповідальності 20.06.2014 року СУ ГУМВС України в Харківській області за ст. 149 ч.3, ст. 303 ч.3, ст. 149 ч.2 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,
В підготовчому судовому засідання прокурор подав до суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , яке було направлено на адресу прокуратури про об*єднання кримінальних проваджень, які надійшли до Київського районного суду м. Харкова з кримінальними провадженнями, які знаходяться на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова та просив направити до апеляційного суду Харківської області дане клопотання для вирішення.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повторно подала до суду письмове клопотання про направлення справи до Комінтернівського районного суду м. Харкова для об*єднання з провадженням, яке розглядається в Комінтернівському районному суді м. Харкова, оскільки окремий їх розгляд буде порушувати її права.
Захисник обвинуваченої підтримав клопотання та просив його задовольнити. Також, вказує, що зі слів обвинуваченої йому відомо, що обвинувальний акт їй не вручили. Представник потерпілого просив вирішити дане питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали, приходить до наступного.
Згідно наданих суду матеріалів на теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.149 ч.3, 303 ч.3 КК України знаходиться на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова, яким 03.06.2015 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 серпня 2015 року та вона рахується за цим судом, судовий розгляд не закінчено.
Також, згідно обвинувального акту та матеріалів доданих до нього, які направлені до Київського районного суду м. Харкова вбачається, що ОСОБА_4 інкриміновані за ст. 358 ч.4, ст. 190 ч.1 КК України епізоди липня 2013 року, а епізоди за ст.149 ч.3, 303 ч.3 КК України, провадження яких на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова останні за часом: кінця 2013 року січня 2014 року.
Обвинуваченою ОСОБА_4 подане письмове клопотання про об*єднання кримінальних проваджень та їх спільний розгляд.
У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до п.4 ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визнання підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 314-316 КПК України, суд
Головуючий ОСОБА_1