Дело № 1-418/10 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Фрунзенский районный суд м. Харькова В составе судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , адвокатов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гр. Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренного ст. ст. 185 ч.З , 304 ч.1 УК Украины ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное - среднее, холостого, ранее не судимого, учащегося ШМ -22 « Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации, зарегистрированного и проживающего по адресу:
в преступлении, предусмотренного ст. ст. 185 ч.З , ч.5 ст. 27, 185 ч.З УК Украины ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця г. Харькова, украинца, гр. Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее не судимого, учащегося ШМ -22 « Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в преступлении, предусмотренного ст. ст. 185 ч.З, ст. 198 УК Украины ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца с. Пищанка, Двуречанского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее не судимого, учащегося ШМ -22 « Харьковского профессионального лицея строительства и социальной
реабилитации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3
в преступлении, предусмотренного ст. ст. 185 ч.З УК Украины ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца, Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование среднее, холостого, не работающего, учащийся 2-ого курса ШМ -22 « Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации», ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2
в преступлении, предусмотренного ст. ст. 185 ч.З, 304 ч.1 УК Украины
07.05.2010года примерно в 22 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_6 ,. по предварительному сговору с несовершеннолетними подсудимыми ОСОБА_7 , и ОСОБА_11 ,. осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
убедившись, что за ними никто не наблюдает, проникли через окно в помещение мойки посуды столовой «Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации», расположенного по адресу АДРЕСА_4 , после чего прошли в помещение кухни столовой «ХПЛССР», где ОСОБА_6 отжал руками заднюю стенку шкафа с надписью «Суточные продукты», тем самым проникли в хранилище. Затем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_12 продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, через отжатую стенку шкафа тайно похитили следующие продукты питания: 1 банку консервированной тушёнки «Яловичина тушкована»,
стоимостью 18 грн. 90 коп.; 8 банок консервированного сгущенного молока ЗАО «Беликский молочно консервный комбинат», стоимостью 79 грн. 60 коп.; 6 пачек печенья «Класік» ЗАО «Одессакондитер», стоимостью 22 грн. 80 коп.; 3 упаковки кофейного напитка «Галич Ранок», стоимостью 14 грн. 85 коп.; 3 буханки белого хлеба «Новобаварского хлебзавода», стоимостью 9 грн. 60 коп., причинив тем самым «ХПЛССР» согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 680-2010 от 21.05.2010 года материальный ущерб на общую сумму в 145 грн. 75 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 06.05.2010 г. примерно в 14 час.00 мин. и 07.05.2010 года примерно в 14 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_6 , находясь в помещении «Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации», расположенного по адресу АДРЕСА_4 , достоверно зная о том, что
ОСОБА_13 и ОСОБА_12 являются несовершеннолетними, предложил последним совершить совместно с ним кражу продуктов питания из помещения кухни столовой «ХПЛССР», на что получил их добровольное согласие, тем самым вовлек несовершеннолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_14 в преступную деятельность. После чего 07.05.2010 года примерно в 22 час. 00 мин. ОСОБА_6 , по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_11 , осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение кухни «ХПЛССР», где из шкафа с надписью «Суточные продукты», тайно похитили продукты питания, чем причинили «ХПЛССР» материальный ущерб на общую сумму 145 грн. 75 коп.
Кроме того, 09.05.2010 года примерно в 22 час. 00 мин. подсудимый
ОСОБА_15 , по предварительному сговору с несовершеннолетними подсудимыми
ОСОБА_7 , и ОСОБА_9 , осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, проникли через окно в помещение мойки посуды столовой «Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации», расположенного по адресу АДРЕСА_4 , после чего прошли в помещение кухни столовой «ХПЛССР», где ОСОБА_6 отжал руками заднюю стенку шкафа с надписью «Суточные продукты», тем самым проникли в хранилище. Затем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_12 продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, через отжатую стенку шкафа тайно похитили следующие продукты питания: 4 банки консервированной тушёнки «Яловичина тушкована»,
стоимостью 75 грн. 60 коп.; 12 банок консервированного сгущенного молока ЗАО «Беликский молочно консервный комбинат», стоимостью 119 грн. 40 коп.; 2 упаковки кофейного напитка «Галич Ранок», стоимостью 09 грн. 90 коп.; причинив тем самым «ХПЛССР» согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 680-2010 от
21.05.2010года материальный ущерб на общую сумму в 204 грн. 90 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 08.05.2010 г. примерно в 18 час.00 мин. и 09.05.2010 года примерно в 14 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_6 , находясь в помещении «Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации»,
расположенного по адресу АДРЕСА_4 , достоверно зная о том, что ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , являются несовершеннолетними, предложил последним совершить совместно с ним кражу продуктов питания из помещения кухни столовой «ХПЛССР», на что получил их добровольное согласие, тем самым вовлек несовершеннолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_14 в преступную деятельность. После чего 09.05.2010 года примерно в 22 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_6 , по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение кухни «ХПЛССР», где из шкафа с надписью «Суточные продукты», тайно похитили продукты питания, чем причинили «ХПЛССР» материальный ущерб на общую сумму 204 грн. 90 коп.
Кроме того, 10.05.2010 года примерно в 14 час. 00 мин., подсудимый ОСОБА_12 достоверно зная, что 09.05.2010 года подсудимый ОСОБА_7 по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_9 , и ОСОБА_6 , совершили кражу продуктов питания из помещения кухни столовой «ХПЛССР» по адресу г.Харьков, бул. Б.Хмельницкого,30, имея умысел на получение, хранение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путём, совместно с подсудимым ОСОБА_7 , прошли по месту жительства гр. ОСОБА_16 , по адресу АДРЕСА_5 , где сбыли последней похищенные 3 банки консервированного сгущенного молока ЗАО «Беликский молочно консервный комбинат», и 1 упаковку кофейного напитка «Галич Ранок» за денежное вознаграждение в сумме 20 гривен, которые впоследствии использовали по своему усмотрению.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_10 , 08.06.2010 года имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы разработал план совершения кражи мобильного телефона « Сони Эриксон S5001, принадлежащего ОСОБА_17 .. Для этого предложил несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_7 , который проживал с ОСОБА_11 в комнате 10, реализовать совместно с ним разработанный преступный план по похищению мобильного телефона, при этом путем уговоров и передачи ему в качестве вознаграждения своих шорт, получил согласие, распределив при этом роли в совершении данного преступления.
11.06.2010года примерно в 5 час. 10 мин. подсудимый ОСОБА_7 , действуя во исполнение преступного умысла и согласно распределенных ролей, находясь в к. № 10 общежития «Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации», расположенного по адресу АДРЕСА_4 , убедившись в том, что его сосед по комнате ОСОБА_12 уснул, открыл двери указанной комнаты, после чего подсудимый ОСОБА_10 беспрепятственно проник в к. №10, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_17 мобильный телефон « Сони Эриксон S5001, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2 от 18.06.2010 года - 529 грн. со стартовым пакетом оператора « Лайф» - 35 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму - 564 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_10 , 08.06.2010 года имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы разработал план совершения кражи мобильного телефона « Сони Эриксон S5001, принадлежащего ОСОБА_17 .. Для этого предложил несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_7 , который проживал с ОСОБА_11 в к. 10, реализовать совместно с ним разработанный преступный план по похищению мобильного телефона, при этом путем уговоров и передачи ему в качестве вознаграждения своих шорт, получил от него согласие, тем самым вовлек его в преступную деятельность. 11.06.2010 года примерно в 5 час. 10 мин. подсудимый ОСОБА_7 , действуя во исполнение преступного умысла и согласно распределенных ролей, находясь в к. № 10 общежития «Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации», расположенного по адресу АДРЕСА_4 , убедившись в том, что его сосед по комнате ОСОБА_12 уснул, открыл двери указанной комнаты, после чего подсудимый ОСОБА_10 беспрепятственно проник в к. №10, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_17 мобильный телефон « Сони Эриксон S5001, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2 от 18.06.2010 года- 529 грн. со стартовым пакетом оператора « Лайф» - 35 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму - 564 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению
Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 свою вину признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что действительно 06.05.2010 г. примерно в 14 час.00 мин. и 07.05.2010 года примерно в 14 час. 00 мин. он, находясь в помещении Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации, расположенного по адресу АДРЕСА_4 , зная о том, что ОСОБА_7 и ОСОБА_12 , являются несовершеннолетними, предложил совершить им совместно с ним кражу продуктов питания из помещения кухни столовой ХПЛССР, на что они согласились. После чего 07.05.2010 года примерно в 22 час. 00 мин. они убедившись, что за ними никто не наблюдает, проникли через окно в помещение мойки посуды столовой ХПЛССР, прошли в помещение кухни столовой ХПЛССР, где он отжав руками заднюю стенку шкафа с надписью «Суточные продукты», тайно похитили оттуда 1 банку консервированной тушёнки, 8 банок консервированного сгущенного молока, 6 пачек печенья, 3 упаковки кофейного напитка, 3 буханки белого хлеба после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того 08.05.2010 г. примерно в 18 час.00 мин. и 09.05.2010 года примерно в 14 час. 00 мин. он находясь в помещении ХПЛССР, зная о том, что ОСОБА_7 , и ОСОБА_9 ,. являются несовершеннолетними, предложил последним совершить совместно с ним кражу продуктов питания из помещения кухни столовой ХПЛССР, на что получил их добровольное согласие. После чего 09.05.2010 года примерно в 22 час. 00 мин. они убедившись, что за ними никто не наблюдает, проникли через окно в помещение мойки посуды столовой ХПЛССР, после чего прошли в помещение кухни столовой ХПЛССР, где он отжав руками заднюю стенку шкафа с надписью «Суточные продукты», тайно похитили оттуда 4 банки консервированной тушёнки, 12 банок консервированного сгущенного молока, 2 упаковки кофейного напитка, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3, ст. 198 УК Украины, подсудимый ОСОБА_12 свою вину признал полностью и дал аналогичные пояснения по указанным эпизодам
Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 ст. 27 . 185 ч.З УК Украины , подсудимый ОСОБА_7 свою вину признал полностью и дал аналогичные пояснения по указанным эпизодам и пояснил, как в описательной части приговора.
Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, подсудимый ОСОБА_9 свою вину признал полностью и пояснил, что 09.05.2010 г. примерно в 14 час.00 мин. находясь в помещении Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации, расположенного по адресу АДРЕСА_4 , к нему подошёл ОСОБА_6 и предложил совершить совместно с ним кражу продуктов питания из помещения кухни столовой ХПЛССР, на что он согласился. После этого
09.05.2010года примерно в 22 час. 00 мин. они вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , убедившись, что за ними никто не наблюдает, проникли через окно в помещение мойки посуды столовой ХПЛЛСР, после чего прошли в помещение кухни столовой ХПЛССР, где ОСОБА_6 отжав руками заднюю стенку шкафа с надписью «Суточные продукты», тайно похитили оттуда продукты питания, указанные в обвинительном заключении.
Подсудимые согласились с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось их допросом и исследованием доказательств характеризующих их личность. Им было разъяснено, что этом случае они лишаются право оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела
ОСОБА_18 подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по эпизодам от
07.05.2010г. и 09.05.2010 г., подсудимого ОСОБА_14 по эпизоду от 07.05.10 г., действия подсудимого ОСОБА_9 по эпизоду от 09.05.2010г. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в иное помещение и хранилище.
Действия подсудимого ОСОБА_10 по эпизоду от 11.06.2010 года правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизодам 07.05.2010 г. и 09.05.2010 г. и действия ОСОБА_10 по эпизоду от 11.06.2010 года необходимо квалифицировать по ст. 304 ч.1 УК Украины, т.е. вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
Действия подсудимого ОСОБА_14 по эпизоду от 10.05.2010 года правильно квалифицированы ст. 198 УК Украины, т.е. получение, хранение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путём.
Действия ОСОБА_7 по эпизоду от 11.06.2010 года правильно квалифицировано по ст. ст. 27 ч.5, 185 ч.З УК Украины - то есть пособничество в совершении кражи, соединенной соединённое с проникновением жилище, совершенной по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Вина подсудимых доказана имеющимися в материалах дела доказательствами.
При определении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимых
ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , установлено, что они являются учащимися, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_10 установлено, что ОСОБА_6 ранее не судим, а ОСОБА_10 не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, имеют постоянное место жительства, ОСОБА_10 является учащимся, по месту учебы характеризуются положительно,
Обстоятельствами, смягчающим ответственность наказание подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в силу ст. 66 УК Украины, суд признает возмещение причиненного преступлением материального ущерба, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, признание вины.
Обстоятельствами, смягчающим ответственность наказание подсудимым ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает возмещение причиненного преступлением материального ущерба, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетними, подсудимые являются сиротами.
При наличии нескольких смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 преступления, с учетом данных об их личности, в том числе того, что они ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, являются несовершеннолетними и сиротами , добровольное возмещение ущерба, совершили преступление впервые, учитывая отношение виновных к содеянному, а именно - полное признание своей вины и раскаяние, так же принимая во внимание роль каждого из них в процессе совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ст. 69 УК Украины и назначить им основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых согласно ст. 67 УК Украины, в ходе судебного следствия не выявлено
В отношении подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_10 , суд с учетом данных о личностях считает необходимым назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
За проведение товароведческой экспертизы необходимо взыскать с подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 и ОСОБА_6 204,90 грн.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд
Признать виновным ОСОБА_6 , по ст. ст. 304 чЛ, 185 ч.З УК Украины и назначить наказание
по ст. 185 ч.З УК Украины - три года три месяца лишения свободы по ст. 304 4.1 УК Украины - три года лишения свободы В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет три месяца лишения свободы;
В соответствии со ст. 75 УК Украины - от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год шесть месяцев
В соответствии со ст. 76 УК Украины - обязать осужденного без разрешения органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства и работы
Признать виновным ОСОБА_8 , по ст. 185 ч.З УК Украины и 198 УК Украины и назначить наказание
По ст. 185 ч.З УК Украины с применением ст. 69 УК Украины один год шесть месяцев лишения свободы;
По ст. 198 УК Украины - один год лишения свободы В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины - от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год
В соответствии со ст. 76 УК Украины - обязать осужденного без разрешения органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства или учебы
Признать виновным ОСОБА_7 по ст. 185 ч.З, ст. 27 ч.5, 185 ч.З УК Украины и назначить наказание
по ст. 185 ч.З УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - один год шесть месяцев лишения свободы
по ст. 27 4.5, 185 ч.З УК Украины с применением ст. 69 УК Украины- один год шесть месяцев лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказания в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины - от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год шесть месяцев лишения свободы
В соответствии со ст. 76 УК Украины - обязать осужденного без разрешения органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства или учебы.
Признать виновным ОСОБА_9 , по ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы
В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины - от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год;
В соответствии со ст. 76 УК Украины - обязать осужденного без разрешения органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства или учебы
Признать виновным ОСОБА_10 по ст. 185 ч.З и ст. 304 ч.1 Украины и назначить наказание
по ст. 185 ч.З УК Украины - три года три месяца лишения свободы по ст. 304 ч.1 УК Украины - три года лишения свободы В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет три месяця лишения свободы;
В соответствии со ст. 75 УК Украины - от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год шесть месяцев
В соответствии со ст. 76 УК Украины - обязать осужденного без разрешения органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства или учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - осужденным ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, переданные под розписку гражданскому истцу - Харьковскому профессиональному лицею строительства и социальной реабилитации, а именно пачка кофейного напитка «Ганич Ранок», производства СП «Галка», г. Львов, массой 100 грамм, коричневого цвета, целостность упаковки которой нарушена, 2 пачки кофейного напитка «Галич Ранок», производства СП «Галка», г. Львов, масса 1 пачки 100 грамм, коричневого цвета, целостность упаковки не нарушена; 4 банки молока цельного сгущенного с сахаром, 8,5 % жирности, масса 1 банки 380 грамм, производитель ЗАО «Беликский молочно консервный комбинат» г. Гадяч, Полтавской области, целостность не нарушена считать возращенным гражданскому истцу - Харьковскому профессиональному лицею строительства и социальной реабилитации
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: