Справа №451/134/15-к
Провадження № 1-кп/451/35/15
ВИРОК
іменем України
30 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів кримінальне провадження №0000511 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Радехів Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючої вихователем Дошкільного навчального закладу с.Павлів, розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , працюючи на посаді вихователя Дошкільного навчального закладу с.Павлів, перебуваючи у щорічній основній відпустці за 2009 рік з 15.06.2009 року до 26.07.2009 року, здійснила виїзд за межі України 21.06.2009 року та повернулася в Україну 22.08.2009 року. Незважаючи на це, ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння грошовими коштами у вигляді отримання допомоги з тимчасової непрацездатності, шляхом обману, 29.08.2009 року подала завідуючій ДНЗ с.Павлів завідомо підроблений листок непрацездатності №522038 від 28.07.2009 року, про перебування її нібито на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Радехівської ЦРЛ з 02.07.2009 року по 29.07.2009 року, достовірно знаючи, що у вказані дні вона перебувала за кордоном, на підставі чого в липні 2009 року їй було безпідставно нараховано та виплачено допомогу з тимчасової непрацездатності та зайво проведено нарахувань з тимчасової непрацездатності і внесків до Пенсійного фонду України на загальну суму 2114 гривень 48 копійок, чим завдано матеріальної шкоди бюджету Павлівської сільської ради на суму 777 гривень 68 копійок та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1336 гривень 80 копійок.

Крім цього, 29.08.2009 року, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Дошкільного навчального закладу с.Павлів, будучи достовірно обізнаною про підроблений листок непрацездатності №522038 від 28.07.2009 року, що являється документом, який надає права, з метою отримання виплат з тимчасової непрацездатності, використала завідомо підроблений документ, подавши його завідуючій Дошкільного навчального закладу с.Павлів ОСОБА_6 .

Також, ОСОБА_5 , працюючи на посаді вихователя Дошкільного навчального закладу с.Павлів, перебуваючи у щорічній основній відпустці за 2010 рік з 21.06.2010 року до 01.08.2010 року, здійснила виїзд за межі України 20.06.2010 року та повернулася в Україну 11.08.2010 року. Незважаючи на це, ОСОБА_5 повторно, оскільки раніше вчинила шахрайські дії, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами у вигляді отримання допомоги з тимчасової непрацездатності, шляхом обману, 21.08.2010 року подала завідуючій ДНЗ с.Павлів завідомо підроблений листок непрацездатності №576022 від 02.07.2010 року, про перебування її нібито на амбулаторному лікуванні Радехівської ЦРЛ з 02.07.2010року по 21.07.2010 року, достовірно знаючи, що у вказані дні вона перебувала за кордоном, на підставі чого в липні 2010 року їй було безпідставно нараховано та виплачено допомогу з тимчасової непрацездатності та зайво проведено нарахувань з тимчасової непрацездатності і внесків до Пенсійного фонду України на загальну суму 1299 гривень 02 копійок, чим завдано матеріальної шкоди бюджету Павлівської сільської ради на суму 532 гривні 76 копійок та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 766 гривень 26 копійок.

Крім цього, 21.08.2010 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Дошкільного навчального закладу с.Павлів, будучи достовірно обізнаною про підроблений листок непрацездатності №576022 від 02.07.2010 року, що являється документом, який надає права, з метою отримання виплат з тимчасової непрацездатності, використала завідомо підроблений документ, подавши його завідуючій Дошкільного навчального закладу с.Павлів ОСОБА_6 .

Також, ОСОБА_5 , працюючи на посаді вихователя Дошкільного навчального закладу с.Павлів, перебуваючи у щорічній основній відпустці за 2011 рік з 20.06.2011 року до 31.07.2011 року, здійснила виїзд за межі України 20.06.2011 року та повернулася в Україну 08.08.2011 року. Незважаючи на це, ОСОБА_5 повторно, оскільки раніше вчинила шахрайські дії, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами у вигляді отримання допомоги з тимчасової непрацездатності, шляхом обману, 13.08.2011 року подала завідуючій ДНЗ с.Павлів завідомо підроблений листок непрацездатності №781499 від 12.08.2011 року, про перебування її нібито на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні Радехівської ЦРЛ з 01.08.2011 року по 12.08.2011 року, достовірно знаючи, що у вказані дні вона перебувала за кордоном, на підставі чого в серпні 2011 року їй було безпідставно нараховано та виплачено допомогу з тимчасової непрацездатності та зайво проведено нарахувань з тимчасової непрацездатності і внесків до Пенсійного фонду України на загальну суму 620 гривень 25 копійок, чим завдано матеріальної шкоди бюджету Павлівської сільської ради на вказану вище суму.

Крім цього, 13.08.2011 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Дошкільного навчального закладу с.Павлів, будучи достовірно обізнаною про підроблений листок непрацездатності №781499 від 12.08.2011 року, що являється документом, який надає права, з метою отримання виплат з тимчасової непрацездатності, використала завідомо підроблений документ, подавши його завідуючій Дошкільного навчального закладу с.Павлів ОСОБА_6 .

Також, ОСОБА_5 , працюючи на посаді вихователя Дошкільного навчального закладу с.Павлів, перебуваючи у щорічній основній відпустці за 2012 рік з 18.06.2012 року до 30.06.2012 року, здійснила виїзд за межі України 21.06.2012 року та повернулася в Україну 18.08.2012 року. Незважаючи на це, ОСОБА_5 повторно, оскільки раніше вчинила шахрайські дії, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами у вигляді отримання допомоги з тимчасової непрацездатності, шляхом обману, 21.08.2012 року подала завідуючій ДНЗ с.Павлів завідомо підроблений листок непрацездатності №184811 від 14.08.2012 року, про перебування її нібито на амбулаторному лікуванні у Павлівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини Радехівської ЦРЛ з 14.08.2012 року по 20.08.2012 року, достовірно знаючи, що у вказані дні вона перебувала за кордоном, на підставі чого в серпні 2012 року їй було безпідставно нараховано та виплачено допомогу з тимчасової непрацездатності та зайво проведено нарахувань з тимчасової непрацездатності і внесків до Пенсійного фонду України на загальну суму 951 гривня 78 копійок, чим завдано матеріальної шкоди бюджету Павлівської сільської ради на суму 808 гривень 87 копійок та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 142 гривні 91 копійка.

Крім цього, 21.08.2012 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Дошкільного навчального закладу с.Павлів, будучи достовірно обізнаною про підроблений листок непрацездатності №184811 від 14.08.2012 року, що являється документом, який надає права, з метою отримання виплат з тимчасової непрацездатності, використала завідомо підроблений документ, подавши його завідуючій Дошкільного навчального закладу с.Павлів ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні, відповідно до статті 63 Конституції України, відмовилася давати покази щодо своєї причетності до скоєння злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 та ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що працює він лікарем-гінекологом у Радехівській ЦРЛ. Так, листок непрацездатності №522038 за 2009 рік, виданий на ім`я ОСОБА_5 , він підписав, хоча і не був лікуючим лікарем останньої. Зазначає, що у 2009 році листок непрацездатності оформлявся і видавався пацієнту старшою медсестрою, а від так, як лікар, він особисто такі документи не перевіряв.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що не пригадуючи точної дати, у 2012 році, вона прибула на виклик до житла ОСОБА_5 , де було нею констатовано, що остання захворіла. Таким чином, у подальшому було ініційовано оформлення та видачу листка непрацездатності №184811, який нею був підписаний особисто. Зазначає, що видавався листок непрацездатності хворому, без надання медичному працівнику ідентифікуючих особу документів.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що працює він лікарем-урологом у Радехівській ЦРЛ. Так, не пригадуючи точної дати, за спливом приблизно п`яти років назад, ним був підписаний листок непрацездатності №576022. Поряд з цим, особу, якій такий листок непрацездатності був виданий, він не пригадує. Особу хворої він не ідентифікував, а дані щодо такої зазначив у медичних документах із слів останньої.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що нею, як бухгалтером Дошкільного навчального закладу, розрахунок і виплата лікарняних здійснюється працівникам закладу на підставі наданих ними листка непрацездатності та даних табеля виходу осіб на роботу.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що їй, як директору Дошкільного навчального закладу с.Павлів відомо, що ОСОБА_5 на протязі 2009/2012 років перебувала у щорічних оплачуваних відпустках. Також, не може пригадати, чи під час перебування ОСОБА_5 у відпустці, остання телефонувала до неї та ставила до відома, що у цей період знаходиться ще й на лікарняному. Листки непрацездатності працівники навчального закладу подають особисто і на підставі таких їм здійснюються відповідні нарахування.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що за спливом часу не може пригадати, чи здійснював курс лікування ОСОБА_5 .. Після ознайомлення із наявними у справі копіями листків непрацездатності, виданих на ім`я ОСОБА_5 , ствердив, що такі ним підписані. Наголосив, що при огляді пацієнта та призначенні такому курсу лікування, особу останнього він не ідентифікував, а лише констатував анкетні дані особи із її слів.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що особу, зазначену у листку непрацездатності №781499, тобто ОСОБА_5 , він не лікував. Однак, зазначений документ йому приніс завідуючий відділенням на підпис і він завірив такий на підставі історії хвороби особи.

Окрім цього, незважаючи на відмову із сторони обвинуваченої ОСОБА_5 надати покази щодо обставин скоєння нею злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 та ч.3,4 ст.358 КК України, її причетність до вчинення інкримінованих діянь стверджується також зібраними досудовим розслідуванням доказами, що досліджені у судовому засіданні, зокрема:

- з копії листка непрацездатності №576022 вбачається, що ОСОБА_5 у період з 02.07.2010 року по 21.07.2010 року перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с.89);

- з копії листка непрацездатності №522038 вбачається, що ОСОБА_5 у період з 02.07.2009 року по 28.07.2009 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Радехівській ЦРЛ (а.с.90);

- з копії листка непрацездатності №184811 вбачається, що ОСОБА_5 у період з 14.08.2012 року по 20.08.2012 року перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с.91);

- з копії листка непрацездатності №781499 вбачається, що ОСОБА_5 у період з 01.08.2011 року по 12.08.2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Радехівській ЦРЛ (а.с.92);

- з даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.254-10297/0/15-14 від 11.09.2014 року вбачається, що у липні 2009 та 2010 років та у серпні 2011 і 2012 років, ОСОБА_5 перебувала за межами території України (а.с.112);

- з Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Павлівської сільської ради за період з 01.06.2008 року по 01.09.2014 року №28-38/2 від 05.12.2014 року вбачається, що внаслідок проведення зайвого нарахування та виплати допомоги з тимчасової непрацездатності ОСОБА_5 , завдано матеріальну шкоду Павлівській сільській раді в сумі 2739 гривень 56 копійок та фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 2245 гривень 97 копійок (а.с.113-124);

- з Вимоги УІАЗ ГУМВСУ у Львівській області №281 від 23.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше (а.с.126);

- з копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_1 від 11.05.1999 року вбачається, що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю особи є ОСОБА_5 (а.с.127);

- з довідки Павлівської сільської ради №2151 від 18.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на утриманні ОСОБА_5 (а.с.128);

- з характеристики-довідки Павлівської сільської ради №457 від 18.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.129);

- з характеристики ДНЗ с.Павлів №25 від 20.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 за місцем праці характеризується позитивно (а.с.131).

Зазначені докази визнаються судом належними та допустимими.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 та ч.ч.3,4 ст.358 КК України, доведено повністю.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення» від 07.04.2011 року №3207-VI і, який згідно п.1 Прикінцевих положень набрав чинності з 01.07.2011 року, статтю 358 КК України викладено в новій редакції, якою дії особи за використання завідомо підробленого документа кваліфікуються за частиною 4 вказаної статті. До набрання чинності Законом №3207-VI дії особи за використання завідомо підробленого документа кваліфікувалися за частиною 3 статті 358 КК України. Кваліфікація дій особи за використання завідомо підробленого документа та покарання за таке діяння, у ч.3 ст.358 КК України у попередній редакції та у ч.4 ст.358 КК України, чинній на сьогоднішній день редакції, є аналогічними.

Відповідно, дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою;

- за ч.2 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно;

- за ч.3 ст.358 КК України, в редакції чинній на момент вчинення злочинів 29.08.2009 року та 21.08.2010 року, як використання завідомо підробленого документа;

- за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставин, які пом`якшують покарання, в діях ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною ж, що обтяжує покарання, в діях обвинуваченої ОСОБА_5 , є повторність під час скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом до уваги приймаються суспільна небезпека скоєного, відсутність в діях підсудної пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, особа обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання і роботи.

В ході судового розгляду, підсудна ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 року».

Згідно ч.2 ст.86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, відповідно до п.«в» статті 1 якого, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_5 на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» має сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і не позбавлена щодо нього батьківських прав, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 від 11.05.1999 року та довідкою Павлівської сільської ради №2151 від 18.112014 року.

Підсудна ОСОБА_5 вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості до набрання цим Законом чинності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що можуть бути підставою для відмови у застосуванні до особи обвинуваченої амністії, передбачені ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» - відсутні.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 слід задоволити та на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» підсудну слід звільнити від відбування покарання, призначеного судом.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, а запобіжний захід до ОСОБА_5 , не обирався.

Цивільний позов, звернений прокурором в інтересах Кам`янка-Бузької міжрайонної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Павлівської сільської ради Радехівського району про стягнення із ОСОБА_5 4985 гривень 53 копійки майнової шкоди, у відповідності до ст.1166 ЦК України, слід задоволити.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк один рік та шість місяців;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк три роки;

- за ч.3 ст.358 КК України (в редакції, чинній станом на 01.09.2010 року) у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженій ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Цивільний позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_5 на користь Кам`янка-Бузької міжрайонної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (80400, Львівська область, м.Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності,27, ) 2245 гривень 97 копійок майнової шкоди. Стягнути із ОСОБА_5 на користь Павлівської сільської ради Радехівського району (80250, Львівська область, Радехівський район, с.Павлів, вул.Зелена,61, ) 2739 гривень 56 копійок майнової шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1