Справа №
11-а-404-2007 року Головуючий
у І інстанції: Яковлев О.В.
ч.3 ст.187 КК України Доповідач: Олексієнко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007 року колегія суддів Судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Драного О.П.

суддів - Палічука А. О.,
Олексієнко І.С. з участю
прокурора - Головіної Т. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, громадянин
України, з середньою освітою, не працюючий,
раніше не судимий, прож.
АДРЕСА_1,

засуджений за ч.3
ст.187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнено з
засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн. та
моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Суд визнав
винним ОСОБА_1 в тому, що він 12 грудня
1998 році близько 14 год.
20 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4., з
метою заволодіння чужим майном, діючи
навмисно і цілеспрямовано з корисливих мотивів прийшли до квартири
АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_5, реалізуючі злочиний намір в вищевказаній
квартирі, ОСОБА_1 погрожуючи ОСОБА_5
газовим пістолетом вимагав кошти. В цей час ОСОБА_3 разом з
ОСОБА_4. здійснювали обшук квартири потерпілої і в спальні на верхній шухляді
шафи знайшли кошти в сумі 1000 грн. та 2200 доларів США. З викраденими
грошима з місця скоєння злочину зникли,
спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8539, 4 грн.

В апеляції
засуджений ОСОБА_6., не оспорюючи своєї
вини в скоєному злочині, просить
призначити йому покарання, не пов'язане
з позбавленням волі, вказує на те, що вину визнав повністю та щиро розкаявся у
скоєному.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженого
ОСОБА_6., який підтримав доводи своєї
апеляції, думку прокурора про залишення
вироку без зміни, а апеляції без
задоволення, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що вона не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Висновок суду
про винність засудженого ОСОБА_6, в
скоєні злочину при обставинах, вказаних
у вироку суду, ґрунтується на зібраних
по справі доказах, і, зокрема: його показах, де він вину визнав повністю і детально
розповів про обставини скоєння злочину,
а також на інших доказах, які
судом в порядку ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Дії засудженого
ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України
кваліфіковано правильно, оскільки він
скоїв напад з метою заволодіння чужим майном,
поєднаний з насильством,
небезпечним для життя та здоров'я особи,
яка зазнала нападу (розбій),
вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні
міри покарання засудженому суд в повній мірі врахував характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину,
обставини справи, пом'якшуючі і
обтяжуючі його відповідальність, дані
про його особистість і обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність
ізоляції його від суспільства,
призначивши відповідну міру покарання.

Покарання
засудженому призначено відповідно до вимог
ст.65 КК України, з урахуванням
всіх обставин справи, в тому числі і
тих, на які робиться посилання в
апеляції, а тому підстав для його
пом'якшення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст.365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_6залишити без

задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2007 року

стосовно нього -
без змін.