Справа №1-48 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2007 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Бойко Г.В., за участю прокурора - Комар Р.В.,
розглянувши, під час попереднього розгляду справи, матеріали кримінальної справи
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Прист'янського району Курської області,
росіянки, громадянки України, середня освіта, одруженої, працюючої бухгалтером КП „Леб'яже", мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої в скоєні злочину передбаченого
ст. 366 ч.1 КК України.

На підставі досліджених доказів суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді бухгалтера комунального підприємства
"Леб'яже", згідно наказу №2 про прийняття її
на роботу, усвідомлюючи неправомірність своїх дій скоїла службове
підроблення за наступних підстав.

Згідно п.7 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-XIV головний бухгалтер або особа, на яку
покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечує дотримання
на підприємстві встановлених єдиних
методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені
строки фінансової звітності.

Згідно п.2 Наказу Держкомстата №74 від 17.02.1998 року застосування
подорожнього листа усіма суб'єктами підприємницької діяльності, установами та
організаціями незалежно від відомчого підпорядкування та форми
власності, які експлуатують службові автомобілі, є обов'язковими.

Службовими автомобілями, згідно п. 1.2. Інструкції "Про порядок
застосування подорожнього листа службового легкового автомобіля та
обліку транспортної роботи", затвердженої зазначеним вище наказом, є
легкові автомобілі, які знаходяться на балансі юридичних фірм всіх форм
власності.

Відповідно до
п.
1.З. даної Інструкції подорожній лист службового
легкового автомобіля типової форми №3 є для перевізника
підставою для обліку транспортної праці та списання палива на загальний пробіг службових легкових автомобілів. Таким
чином, подорожній лист службового легкового автомобіля є офіційним документом.

На балансі КП
"Леб'яже" автомобілів немає. ОСОБА_1 навмисно внесла в подорожні листи службового автомобіля за відомо
неправдиві відомості, всупереч того, що на балансі КП "Леб'же" службовий автомобіль не числиться, а
подорожні листи були виписані на автомобіль ВАЗ НОМЕР_1, державний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, відповідно до технічного паспорту, серія
НОМЕР_3, яким має право керувати на підставі доручення директор КП
"Леб'яже" ОСОБА_3 На підставі вказаних подорожніх листів керівник комунального підприємства "Леб'яже"
ОСОБА_3 незаконно отримував пальне для заправки свого власного автомобіля,
оплата паливно-мастильних матеріалів здійснювалася за рахунок державних
коштів через фінансове управління Зачепилівської райдержадміністрації та Зачепилівську
селищну раду.

2

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяла державі шкоду на загальну суму
3900,00 грн.

Під час
попереднього розгляду справи ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування до неї Закону України „Про
амністію", так як вона має дитину-інваліда 3 групи і її не
позбавлено батьківських прав.

Прокурор району Комар Р.В. під час попереднього розгляду справи долучив
довідку про відшкодування завданих державні матеріальних збитків
ОСОБА_1, свідоцтво про народження дитини та
медичну довіку про встановлення III групи інвалідності, а також
підтримав клопотання ОСОБА_1, оскільки дійсно
до неї можливе застосування ст. 1 п. "Б" Закону України „Про амністію", тим самим звільнившиОСОБА_1 від кримінального
покарання.

Суд дослідив надані прокурором району матеріали, а саме:

довідку КП
"Леб'яже" від 09.07.2007 року №118 про відшкодування матеріальних збитків,

довідку Леб'язької сільської ради
від 09.07.2007 року №206,

посвідчення
Інваліда дитинства III групи, серія НОМЕР_4 від 26.12.2001 року, - довідку МСЕК,
серія НОМЕР_5 від 13.07.2006 року,

а також враховуючи, що ОСОБА_1
вчинила злочин, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, до моменту опублікування законодавчого акту про амністію,
свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувалася,
за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні дитину-інваліда III групи, що підтверджується
свідоцтвом про народження та медичною довідкою й не заперечує проти
застосування відносно неї Акту амністії.

Крім того суд враховує положення ст. 6 ч.1 п.4 КПК України, де передбачено,
що "Кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає
закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене
діяння...", тому суд вважає можливим
застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 1 п. Б Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року №955-V й звільнити її від кримінального покарання, а справу провадженням
закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1 п. Б Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року №955-V, ст. 74 ч.1, 85, 86 КК України суд, ст. 6 ч.1 п.4 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку Прист'янського району
Курської області, росіянку, громадянку України, із середньою освітою, одружену,
працюючу бухгалтером КП „ Леб'яже",
мешканку АДРЕСА_1 звільнити від
кримінального покарання на підставі Акту про амністію.

Кримінальну справу №1-48/2007 року по обвинуваченню ОСОБА_1 -
провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може
бути оскаржена чи на неї внесено протест прокурора у встановлений законом
15-денний термін.