Справа № 645/728/15-к
Провадження № 1-кп/645/226/15
У Х В А Л А
іменем України

07 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 26.09.2011 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 357, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2013 року на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 13.01.2015 року приблизно о 16.00 годині, перебуваючи біля 8 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які склались раніше між ним та ОСОБА_4 , реалізовуючи раптово виниклий умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, підбіг позаду потерпілого та наніс удар правою рукою в область правого ока ОСОБА_4 , від удару останній впав на землю, проте ОСОБА_5 не зупинив свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність та бажаючи діяти саме таким чином, обійшов потерпілого спереду та наніс один удар кулаком правої руки в область носу ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання та надав суду заяву про закриття провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням та вказав що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 від 13.01.2015 року у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ст.284 ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Також у відповідності до п.2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.. 12, 46 КК України та ч.4 ст.26, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя