overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

27 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чепурного В.П.

при секретарі Олефіренко В.В.

за участю прокурора Мовчана О.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_2 03.10.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_2 03.10.1976 р. н., підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_2 15.12.2012 року близько 12.00 годин перебуваючи біля кафе-бару «Доміно», що на перехресті вулиць Хрещатик Кірова в м. Чераси гр.. ОСОБА_2, 1976 р. н., був зупинений працівниками міліції та намагаючись уникнути зустрічі з ними викинув із кишені своїх штанів металевий предмет, що відповідно до висновку експерта № 1/1216 від 22.12.2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом.

Вищевикладені факти підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_2 у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується позитивно, притягується до кримінальної відповідальності вперше, злочин не є особливо тяжким, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - особисте зобов'язання.

Зобовязати ОСОБА_2 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ____________

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз»яснено.

« »грудня 2012 року ___________ ОСОБА_2
Справа № 712/2501/13-к
Провадження 1 кп/ 712/53/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 березня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Швець Л.П.

з участю: прокурора Дєдусь О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000620 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 особисте зобов*язання обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 28 березня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_1 особисте зобов*язання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Головуючий:
Справа № 1-753- 2010 року
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
10 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.
з участю прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 20.10.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.. 307 ч. 2, ст.. 321 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 3 роки. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2007 року на підставі ст.. 78 КК України скасовано звільнення з випробуванням з іспитового строку та направлено в місця позбавлення волі на строк 5 років. Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2010 року на підставі ст.. 81 КК України звільнений умовно-достроково. Не відбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дні, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
Справа підсудна місцевому суду Соснівського району м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ст. 309 ч. 2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2010 року в 09 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси з участю прокурора, адвоката, підсудного.
В судове засідання викликати прокурора, адвоката, підсудного.
Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

м. Черкаси «28»січня 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., з участю прокурора Пасічного С.О., розглянувши подання ст. слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого заступником прокурора Черкаської області старшим радником юстиції ОСОБА_2, про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2011 року, близько 13 год. 40 хв., гр.ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи на перехресті вулиць Кулішенка-Гайдара, що в м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, умисно, незаконно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, збув під час оперативної закупівлі покупцеві під псевдонімом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за кошти в сумі 195 грн. два згортки з фольги в яких згідно висновку спеціаліста №2/177 від 22.01.2011 року, знаходилась порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору, яка містить в своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін.

24 січня 2011 року, СВ СУ МВС України в Черкаській області, по даному факту порушено кримінальну справу № за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення оперативних заходів, було отримано достовірну інформацію про те, що до скоєння даного злочину причетний громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем проживання якого незаконно зберігаються наркотичні засоби та психотропні речовини, а також може зберігатися вогнепальна зброя, боєприпаси чи вибухові пристрої.

Слідчий СВ СУ УМВС України в Черкаській області, за погодженням заступника прокурора Черкаської області звернулись з поданням про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, взявши до уваги доводи слідчого та думку прокурора, враховуючи, що в будинку гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, можуть знаходитись речові докази по кримінальній справі, керуючись 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Надати дозвіл працівникам СУ УМВС України в Черкаській області та УБОЗ УМВС України в Черкаській області, на проведення обшуку приміщення домоволодіння гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, а також всіх його підсобних приміщень.

2. Копію даної постанови направити прокурору Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського РС м.Черкаси_______________________________________________

Постанова мені оголошена ______________________________________________________
ПОСТАНОВА

10 лютого 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Євтушенко П.М., розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених членами груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та виїмку документів

ВСТАНОВИВ:

10. 02. 2011 року до суду надійшло подання слідчого погоджене з заступником прокурора Черкаської області про розкриття банківської таємниці та виїмку документів.

Слідчий до суду не зявився. Особа, яка подала в секретаріат суду документи не встановлена.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне подання залишити без задоволення, так як суддя позбавлений можливості перевірити його обгрунтованість.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про розкриття банківської таємниці та виїмку документів

по розрахунковим рахункам № 4002, 4001, 4501 в Дніпропетровській філіїАТ "Укрінбанк" в м. Черкаси ( МФО 354336)

Суддя Євтушен
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-201-11р

27 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: Чепурного В.П.

при секретарі: Бондаренко Н.М.

з уч. прокурора : Щербини М.Ю.

з уч. адвоката: ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, навчається у Черкаському професійному автодорожньому ліцеї, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду Соснівського району м. Черкаси, підстав для закриття, або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудного та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237,245 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2011р. на 11-00год.. в приміщенні суду Соснівського району м. Черкаси з участю прокурора, адвоката, підсудного , потерпілого, законного представника підсудного та потерпілого, представника служби по справах неповнолітніх Соснівського району м. Черкаси.

Головуючий:
Справа № 1-228/11
ПОСТАНОВА

02 березня 2011 року Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора- Іщенко О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності із вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення, провадження дізнання та попереднього слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло.

Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240 245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України призначити для розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2011 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та сторони відповідно до обвинувального висновку .

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси А.А. Чечот
П О С Т А Н О В А

м. Черкаси 08 квітня 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Журба С.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_1 погоджене з прокурором Соснівського району м. Черкаси про проведення обшуку у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2011 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна 120, де проживає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено та вилучено обладнання, яке він зберігав для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

По даному факту СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 313 КК України.

Під час проведення досудового слідства та в ході проведення оперативно - розшукових заходів отримано оперативну інформацію, що наркотичні засоби можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1, де проживає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги, що в ході розслідування кримінальної справи для виявлення та вилучення речових доказів необхідно провести обшук, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Провести обшук в помешканні за адресою: АДРЕСА_1, де проживає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в підсобних та інших приміщеннях, якими вона володіє чи користується.

2. Виконання обшуку доручити працівникам СБНОН Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

3. Копію постанови направити прокурору м. Черкаси.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси С. О. Журба

Постанову оголошено : «___»___________________ 2011 року

________________________ (_____________________)
П О С Т А Н О В А

м. Черкаси 08 квітня 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Журба С.О., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів по кримінальній справі № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням із заступником прокурора черкаської області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів по кримінальній справі № НОМЕР_1. При цьому слідчий в суд не прибув, матеріали самої справи до суду надані не були.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України виїмка документів, що містять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді. При цьому порядок винесення постанови судді регламентований ч. 5 ст. 177 КПК України. Згідно даної норми суддя негайно розглядає подання слідчого та матеріали справи, у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора.

Враховуючи той факт, що слідчий до суду не прибув, матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 разом з поданням не надав, прийняття постанови про задоволення подання про проведення виїмки банківських документів з дотриманням вимог ст.ст. 177, 178 КПК України не можливе.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів по кримінальній справі № НОМЕР_1, а саме роздруківки руху коштів по рахунку ПП «ВКФ «Енергопрогрес»№ 2001 в Луганській філії АТ «Укрінбанк», МФО 304836, відмовити.

2. Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, та прокурору Черкаської області для відома та контролю за досудовим слідством.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси С. О. Журба
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

15 квітня 2011 року місто Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Журба С.О., розглянувши подання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_1, погоджене з першим заступником прокурора м. Черкаси про проведення обшуку у громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 року близько 19.30 год. по вул. Красовського біля підїзду №4 буд.6, під час особистого огляду гр. ОСОБА_3, на що останній дав добровільну згоду, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено медичний шприц наповнений рідиною темно-коричневого кольору,що згідно висновку спеціаліста № 2/824 від 08.04.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій (ацетильований опій), маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,008 г.

По даному факту 08.04.2011 року в СВ Соснівського РВ м. Черкаси порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано та перевірено інформацію, що до вчинення вище вказаного злочину також може бути причетна гр. ОСОБА_2, 28.04.1976 р. н., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3, який на праві власності належить ОСОБА_4. Також в ході проведення оперативно - розшукових заходів надійшла інформація, що речі, які мають слідчо-оперативний інтерес можуть знаходитись у будинку, в підсобних приміщеннях та у автомобілі гр. ОСОБА_2, 28.04.1976 р. н. за вказаним місцем її проживання.

Приймаючи до уваги, що в ході розслідування кримінальної справи для виявлення та вилучення речових доказів необхідно провести обшук , керуючись ст. 177 КПК України; -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провести обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_2, 28.04.1976 р. н., за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Кутузова, 3 - у будинку, в підсобних приміщеннях та у автомобілі.

2. Виконання обшуку доручити працівникам УБНОН УМВС України в Черкаській області.

3. Копію постанови направити прокурору м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси С. О. Журба

Постанова мені оголошена _________________________________________
Справа № 1-316/11 р.
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

05 травня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В. В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Мовчан О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна місцевому суду Соснівського району м. Черкаси. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 26. 05. 2011 року.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий : В.В. Орленко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-521/2011 року Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст.122ч.1 КК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

"06" липня 2011 р. . м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. за участю прокурора Лєнкової Н.Д. провів попередній розгляд у кримінальній справі, що надійшла на апеляційний перегляд з вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 26 травня 2011 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.України, не судимого, -

засудженого за ч.1 ст.122 КК України до 2-х (двох) років обмеження волі.

Вивчивши матеріали справи, -

в с т а н о в и л а :

Зазначена справа надійшла до апеляційного суду Черкаської області 06 липня 2011 року для розгляду в апеляційному порядку 09 серпня 2011 року.

06 липня 2011 року надійшов лист Заступника Голови ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якому зазначено, що підсудність цієї справи щодо ОСОБА_3, відповідно до ст.38 КПК України, визначається Апеляційному суду Кіровоградської області.

Окрім того, цим же листом зобовязано Апеляційний суд Черкаської області направити зазначену справу до Апеляційного суду Кіровоградської області для її розгляду в апеляційному порядку.

З огляду на ці дані, врахувавши думку прокурора, керуючись ст.357 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України зняти з апеляційного розгляду апеляційним судом Черкаської області та направити її до Апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду в апеляційному порядку.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу, а також Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя

апеляційного суду ОСОБА_2