АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» лютого 2014р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду від 29 січня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
18 грудня 2013 року ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із заявою про злочин.
20 січня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до Сторожинецького районного суду зі скаргою на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив зобов`язати посадових осіб Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області внести заяву до ЄРДР та надати копію документу, який підтверджує її внесення та реєстрацію.
Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 29 січня 2014 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність невизначених посадових осіб Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто скаржнику з підстав пропуску строку на оскарження, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати відповідних процесуальних осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Апелянт посилається на те, що, згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви не допускається.

Провадження №11-сс/794/32/14 Доповідач у суді І інстанції ОСОБА_7
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який в задоволенні апеляційної скарги просив відмовити, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, у встановлений кримінальним процесуальним законом 24-годинний строк відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 внесені не були.
Так, 18 грудня 2013 року ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з заявою про злочин. Отже, закінчення 24 годинного строку внесення відомостей за його заявою до ЄРДР припадає на 24-00 год. 19 грудня 2013 року, тобто моментом вчинення бездіяльності є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 19 грудня 2013 року або 00.00 год. 20 грудня 2013 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 20 січня 2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_6 в скарзі не порушував питання про поновлення десятиденного строку на оскарження бездіяльності правоохоронних органів, слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_6 обґрунтовано.
Згідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303-306, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду від 29 січня 2014 року про повернення скарги залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно: