Справа №586/569/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/169/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР № 0000025 від 03.11.2014 року з апеляційною скаргою представника КП «Шляхрембуд» СМР ОСОБА_3 на ухвалу Середино-Будського районного суду Сумської області від 29 травня 2015 року про накладення арешту на вилучені в ході обшуку 21.05.2015 року у приміщенні адміністративної будівлі комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 3, речі та документи,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 29 травня 2015 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000025 від 03.11.2014 року за ч. 4 ст. 191 КК України, задоволено клопотання старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в ході обшуку 21.05.2015 року у приміщенні адміністративної будівлі комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 3, речі та документи.

В апеляційній скарзі представник КП «Шляхрембуд» СМР ОСОБА_3 вказує, що слідчий суддя не дотримався суб`єктного складу під час вирішення питання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, крім того, власник майна не повідомлявся ні про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт його майна, ні про наслідки такого розгляду. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів провадження, представник комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради ознайомився з матеріалами і ухвалою слідчого судді від 29 травня 2015 року 4 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення слідчого судді була подана 8 червня 2015 року, тобто після закінчення строку оскарження, а апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Твердження апелянта про те, що скарга подана їм в строк передбачений для оскарження, оскільки копію рішення він отримав 4 червня 2015 р., не може прийматися до уваги, оскільки відповідно до ст. 395 КПК ухвала слідчого судді першої інстанції може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В той же час, власник майна, на яке накладено арешт, який не був присутнім при розгляді судом зазначеного питання, має право в порядку ст. 174 КПК України, заявити клопотання про скасування арешту майна, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч .3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути заявнику

З огляду на викладене, враховуючи, що скаржник не має права оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про арешт майна, постановлену в порядку ст. ст. 170-172 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника КП «Шляхрембуд» СМР ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 29 травня 2015 року про накладення арешту на майно, повернути особі яка її подала, разом з копією ухвали.

Роз`яснити представнику КП «Шляхрембуд» СМР ОСОБА_3 , що про скасування арешту на майно він має право звернутись до слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2