Справа № 1- 20/2008 р.
М У К
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі головуючого : судді Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
прокурора Рублі О.С.
відкритому судовому засіданні
в місті Новоукраїнка
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Никитінський
Ленінськ-Кузнецького району, Кемеровської
Федерації, росіянина, гр-на Ук-
освіта середня, в партіях
військовозобов”язаного, не
проживаючого за адресою : с.
Ліски Новоукраїнського району
судимого:
Новоукраїнським р/с
іспитовим строком на
року Новоукраїнським р/с по
ст.81 ч.3 КК України
року Новоукраїнським р/с
років п/в з іспитовим
строком на 2 роки
року Новоукраїнським р/с по
України до 3 років п/в. Звільнився 24.09.2005
року по відбуттю строку покарання,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця с. Н.Білі-
чени Лазівського району
дова, молдованина, гр-на України, освіта се-
військовозобов”язаного, не
проживаючого за адресою :
Ліски Новоукраїнського району Кіровоград-
раніше не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України , -
Підсудні в
кінці серпня 2007
Ліски, Новоукраїнського району
скоїли крадіжку чужого
майна з проникненням
до приміщення, за попередньою
змовою групою осіб на
Злочин було вчинено
при слідуючих обставинах:
підсудні з корисливих
спонукань, за попередньою змовою, проникли в
приміщення магазину №17
ТРП №1 в
с. Ліски Новоукраїнського району
звідки викрали два
чавунні радіатори системи
опалення на суму 480
металевої труби на
суму 190 гривень. Викраденим розпорядилися на
власний розсуд, заподівши збитки
підприємству на загальну суму
Підсудній
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України
визнав повністю пояснивши, що
дійсно в кінці серпня
з ОСОБА_2. проникли
в непрацюючий магазин
радіатори системи опалення
і 19 м металевої труби від
системи опалення, які здали
Підсудній
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3
визнав повністю та
дав аналогічні пояснення.
підсудні свою вину
майна з проникненням
до приміщеня за попередньою
змовою групою осіб
визнали повністю, суд вважає
за можливе в силу
ст.299 КПК України
підсудніх підтверджується
матеріалами кримінальної справи:
протоколом огляду місця
події ( а.с. 4 ), висновком товарознавчої експертизи
( а.с. 33-34 ) щодо вартості
викраденого, протоколами
відтворення обстановки та
обставин події ( а.с. 59-66
підсудні показали та
розказали про обставини
Обираючи міру покарання
підсуднім суд враховує характер
та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особи підсудніх: за місцем
проживання характеризуються негативно,
обставини, що обтяжують відповідальність - скоєння злочину групою осіб,у
підсудного ОСОБА_1- скоєння
злочину повторно, обставини, що
пом”якшують відповідальність -
визнання вини, приходить до
висновку про можливість
виправлення підсудних без
ізолювання від суспільства, застосувавши до них
України та призначивши покарання з
По справі
заявлено цивільний позов
на суму 1809 гривень
55 коп. Суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані, постільки їх розмір
об”єктивно підтверджується
матеріалами справи ( а.с. 33). Розмір
позову слід зменшити
до 670 гривень - до
вартості викраденого в
Тому з підсудніх
на користь Новоукраїнського торгово-роздрібного підприємства
№1 слід стягнути
розмір завданих збитків.
323, 324 КПК України
суд , -
ОСОБА_2визнати винними по
України та призначити
роки позбавлення волі
звільнити засуджених від
відбування покарання з випробуванням
встановивши іспитовий строк -
Стягнути із засуджених
на користь Новоукраїнського торгово-роздрібного підприємства
№ 1 670 ( шістьсот сімдесят )
гривень - розмір матеріальних
Вирок може
бути оскаржений до
Кіровоградського
апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд
протягом п”ятнадцяти діб з часу
проголошення.

Головуючий :
Охременко В.А.