Провадження №1-кс/127/6371/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000060 від 25.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000060 від 25.01.2015 року.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу мотивував тим, що досудове розслідування проведено однобічно та неповно, не проведено усіх слідчих дій по кримінальному провадженні, тому просив скасувати постанову слідчого та задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 10.06.2015 року.

Адвокат в судовому засіданні просив скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він діяв відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 22 січня 2015 року об. 23.00 год. у позаслужбовий час, знаходячись на другому поверсі казарменого приміщенім мобільного відділення, яке розміщене на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 майор ОСОБА_5 у ході конфлікту, який раптово виник з відомим йому раніше інспектором прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » III категорії старшиною ОСОБА_6 та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом: ОСОБА_7 , умисно наніс не менше 20 ударів кулаками рук в область обличчя, та ногами не менше 7 ударів в область тулуба та ще не менше 5 ударів кулаками рук в область обличчя та декілька разів ногою в область тулуба потерпілому ОСОБА_7 , від якого у ОСОБА_7 утворились тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №126/186 від 18.02.2015 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я понад шість діб. Також, майор ОСОБА_5 наніс одного удару кулаком правої руки в нижню щелепу та ще не менше чотирьох ударів кулаками рук в область нижньої щелепи, шиї з правої сторони, лівої скроні ОСОБА_6 , від якого у ОСОБА_6 утворились тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №127/188 від 18.02.2015 належать де категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я понад шість діб.
За даним фактом 25.01.2015 року порушено кримінальне провадження № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 були подані клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0000060 від 25.01.2015 року.

Постановами слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотань.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.
Крім того, в червні 2015 року розпочате ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та постановою слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 17 червня 2015 року кримінальне провадження № 0000060 від 25.01.2015 року зупинено в зв`язку з хворобою ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000060 від 25.01.2015.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: