Справа
№1-130 - 145/08
В И Р О К

Ім»ям України

09 грудня 2008
року смт
Віньківці.

Місцевий
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді
Потапова О.О.

При секретарі Лужняк
А.М.

З участю прокурора Гончара І..О..

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Женишків ці, Віньковецького району , Хмельницької області
, українки, гр.-ки України, з середньою освітою, не заміжня,
не працює, в силу ст.. 89 КК України не судима, проживає в АДРЕСА_1

за ст..185 ч.1,
185 ч.2, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна ( крадіжку)
повторно з проникненням у житло .
Вона ж незаконно проникла до житла потерпілої за наступних обставин.

На початку березня 2008 року ОСОБА_1 з метою викрадення
чужого майна шляхом відкриття дверного замка ключем проникла в будинок
АДРЕСА_2. Звідти таємно викрала кошти, заподіявши шкоду
ОСОБА_2 на суму 2000 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність підсудна в кінці березня 2008 року , перебуваючи в
будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 з метою
викрадення чужого майна , скориставшись відсутністю останньої взяла її халат. З
нього викрала кошти в сумі 1000 грн, спричинивши матеріальну шкоду
потерпілій на зазначену суму. Скоїла злочин повторно.

03 серпня 2008
року ОСОБА_1 перебувала в будинку
ОСОБА_4 розташованому в АДРЕСА_4. З метою викрадення його особистого майна, вона, в кімнаті цього будинку вдень таємно заволоділа карткою «Приватбанку» на
ім.»я ОСОБА_4 на рахунку якої були кошти в сумі 568 грн., заволоділа його
грошима в сумі 100 грн. та 200 дол. США.
Цим заподіяла шкоду потерпілому
на суму 1600 грн.

08
серпня 2008 року з метою порушення
недоторканості житла підсудна, з
корисливих мотивів проникла до будинку
АДРЕСА_5, ігнорувала вимоги ст..
30 Конституції України. За цією статтею не допускається проникнення до житла чи
іншого володіння особи. Порушила приватне володіння ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною повністю. Погодилась дати
покази та показала:

- на початку
березня 2008 року вона зайшла
до ОСОБА_6 в с. Нетечинці. Помітила у вхідних дверях в будинок ключ. Відкрила двері. Зайшла. В кімнаті
на столі під білою клейонкою знайшла
кошти 2000 грн. в паперовій обгортці. Забрала їх і зникла.

-в кінці
березня 2008 року вона прибирала картоплю у
ОСОБА_3 в с. Старі Нетечинці.
Пішла пити воду в хату. Побачила халат в кімнаті на бильці ліжка.
Знайшла в ньому 1000 грн. і
викрала їх.

-03
серпня 2008 року вона була у ОСОБА_4 в гостях. В хаті на столі взяла його паспорт. В ньому були кошти 100
грн. та 200 дол. США і карточка «приватбанку». Кошти викрала, а карточкою
скористалась і зняла в банкоматі смт ВІньківці
більше 500 грн.

- 08
серпня 2008 року вона ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпивали у останньої спиртні напої в
АДРЕСА_5. Всі розійшлись. Вона
повернулась в будинок і викрала звідти мобільний телефон.

Крім визнання своєї вини , вина підсудної
підтверджується частково дослідженими в судовому засіданні доказами , зокрема ,
показами допитаних в судовому засіданні потерпілих, свідків, протоколами слідчих і судових дій ,
іншими документами. Обсяг досліджених доказів обмежений постановою суду відповідно
до вимог ст.. 299 ЦПК України .

Допитана
в судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_5 показала, що до неї в
будинок заходила підсудна 08 серпня 2008 року просила зателефонувати. Та їй
відмовила. Син поїхав велосипедом в
село, а вона пішла на город. Через
деякий час вона виявила пропажу мобільного телефону, який знаходився в будинку
на столі.

Допитаний
в якості потерпілого ОСОБА_4 показав,
що 03 серпня 2008 року в його
будинку знаходилась ОСОБА_1 з сином.
Після того як вона пішла він виявив
пропажу з паспорта 100 грн., 200 дол. США та карточки Приватбанку.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_8 показав, що
03 серпня 2008 року його та його дружину
поїла горілкою та давала кошти на
купівлю продуктів ОСОБА_1 Він бачив в неї пластикову банківську картку, а
08.08.2008 року вони вживали спиртні
напої втрьох, а потім він з підсудною
поїхав в с. Нетечинці. В неї він бачив мобільний телефон чорного кольору.
За таксі платила вона.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 03.08.2008 року ОСОБА_1 давала йому 200 дол. США номіналом по
100 доларів і він їх міняв на ринку на гривні. Купував продукти харчування та
спиртні напої за кошти які обміняв .
Решту грошей він повернув ОСОБА_1

Крім
показів потерпілих та свідків вина підсудної підтверджується протоколами огляду ( а.с. 6, 14, ) господарств ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 з будинків яких викрадені кошти.

Вказаними
та частково дослідженими доказами
підтверджується визнана потерпілою вина за статтями 185 ч.1, 185 ч.2,
185 ч.3, 162 ч.1 КК України. Дії її вірно кваліфіковані органом досудового
слідства за цими статтями.

У
зв»язку з визнанням позовних вимог з підсудної на користь цивільних позивачів
слід стягнути шкоду, а саме з стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2000
грн. на користь ОСОБА_2 ( а.с.21) та
1000 грн. на користь ОСОБА_3.
і 1660грн. на користь ОСОБА_4 та йому повернути речовий доказ - пластикову карту.

За
місцем проживання підсудна характеризується негативно, помічалась в крадіжках
п»янстві, хуліганстві ( а.с.60). Раніше
засуджувалась за вчення корисливих злочинів. Позбавлена батьківських прав.
Обставиною яка обтяжує покарання підсудної слід вважати вчинення злочину щодо
особи похилого віку ОСОБА_2 ( а.с.20). Обставиною яка пом»якшує її покарання - активне сприяння розкриттю злочинів.

Підсудна скоїла
злочини невеликої, середньої тяжкості, та тяжкий злочин. Вона ухилилась від
суду тому необхідним і достатнім покаранням ОСОБА_1
слід вважати покарання у вигляді
позбавлення волі.

Керуючись ст.. 324, 325 КПК України суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів
передбачених ст..185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.1
та 162 ч.1 КК України та
призначити їй покарання :

- за
ст.. 185 ч.3 КК України - 3 роки чотири місяці позбавлення волі

- за ст.. 185
ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі

- за ст.. 185
ч.1 КК України - 2 роки
позбавлення волі

- за ст.. 162
ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі

Відповідно до ст.. 70 КК України шляхом
часткового складання призначених
покарань остаточно ОСОБА_1 призначити покарання_ ЧОТИРИ_

роки позбавлення волі .

Стягнути
з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь:

-ОСОБА_2 - 2000 грн.

-ОСОБА_3 -1000 грн.

-
ОСОБА_4 - 1660 грн.

Речовий
доказ банківську пенсійну пластикову
картку повернути ОСОБА_4.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши її під варту в залі
суду негайно. Утримувати засуджену ОСОБА_1
під вартою в СІЗО м. Хмельницького до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного
суду Хмельницької області , а особою яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
______________