Справа № 752/2204/15-к
Провадження №: 1-кп/752/515/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0011388 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не має.

Обвинувачений та захисник заперечили проти призначення судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокуроку, з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК УКраїни.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, вичерпні вимоги до якого містяться в ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальний акт, зокрема повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, а згідно п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити, зокрема реквізити процесуальних рішень прийнятих під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається, зокрема розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Органом досудового розслідування вказані вимоги закону не виконані, оскільки виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими не відповідає його правовій кваліфікації. Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України. В той же час, диспозиція ч.3 ст. 289 КК України, не передбачає наявності таких кваліфікуючих ознак, як повторність та вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

До того ж, із системного аналізу ч. 4 ст. 291 та ст. 293 КПК України вбачається, що обвинувальний акт, зокрема повинен містити розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, а під час передання обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема підозрюваному. Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутня розписка ОСОБА_7 про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що є грубим порушенням норм КПК України.

Разом з цим, у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про прийняття такого процесуального рішення, як складання обвинувального акту.

Наведені порушення вимог КПК України не дають колегії суддів підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011388 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

______________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3