Справа № 594/935/13-к
Провадження №1-кс/594/101/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання Жак Н.С.

заявників ОСОБА_2,

ОСОБА_3

прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просять зобовязати особу, відповідальну за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у прокуратурі Борщівського району, невідкладно, відповідно до п.1 ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вчинене громадянином ОСОБА_5, викладені в заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 червня 2013 року, прийнятій прокуратурою Борщівського району.

В судовому засіданні заявники підтримали свою скаргу повністю та пояснили, що 18 червня 2013 року, вони як потерпілі, звернулися до прокуратури Борщівського району із заявою про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5, яке тісно повязане із кримінальними правопорушеннями, по яких в даний час прокуратурою Борщівського району проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 000003. Однак після прийняття заяви, прокурор, як особа відповідальна за реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, вчинив бездіяльність, не вніс відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування.

Прокурор прокуратури Борщівського району ОСОБА_4 вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки рішення по заяві прийнято заступником прокурора Тернопільської області і відмовлено у внесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як слідує з скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони звернулися з заявою до прокуратури Борщівського району про кримінальне правопорушення вчинене старшим слідчим з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА в Тернопільській області ОСОБА_5, однак прокурор вчинив бездіяльність, не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що заява до прокуратури Борщівського району подана 18.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

19.06.2013 року прокурор Борщівського району старший радник юстиції ОСОБА_6 направив за належністю заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заступнику прокурора прокуратури Тернопільської області старшому раднику юстиції ОСОБА_7

26.06.2013 року заступник прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 направив відповідь заявникам, з якої слідує, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, розпочатому 25.02.2013 року за їх заявою на дії слідчого з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА в Тернопільській області ОСОБА_5 04.03.2013 року винесено обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Підстави для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відсутні.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово зверталися з аналогічними заявами до прокуратури Борщівського району і всі заяви направлялися до прокуратури Тернопільської області де і приймалися рішення.

Остання заява була подана 01.06.2013 року і скаржникам було відмовлено заступником прокурора прокуратури Тернопільської області, однак вони оскаржили до Борщівського районного суду бездіяльність прокурора прокуратури Борщівського району.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 10.06.2013 року відмовлено в задоволенні скарги.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що вимоги про зобовязання особи, відповідальної за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у прокуратурі Борщівського району, є безпідставними, оскільки заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянута заступником прокурора Тернопільської області, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 214, 303, 306, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобовязанні його внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладене в заяві від 18.06.2013 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно/

Суддя Борщівського районного суду Чир.П.В.