Справа № 675/470/15-к
Провадження № 1-в/675/78/2015
У Х В А Л А
"06" квітня 2015 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі в режимі відеоконференції подання Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області №31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України,
ОСОБА_5 засуджений 16.11.2010 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст. 15, 289 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.06.2010 року і до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Раніше судимого 21.06.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 289 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.
Початок строку: 19.04.2010 року.
Кінець строку: 19.05.2015 року.
Начальник Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області №31 направив подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор подання начальника ІВК № 31 підтримав.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника ІВК, засудженого, врахувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування міри покарання допустив двадцять два порушення вимог встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався в ДІЗО. Має два заохочення. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з відсутністю бажання працювати. У відношенні до представників адміністрації колонії допускає нетактовну поведінку. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Відповідно до ст. 123 КВК України бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає.
Згідно вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 15 (п`ятнадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
- з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС ).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1
Секретар