Дело № 1-117
Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Андросова А.Н.
при секретаре - Сторчай С.В.
с участием прокурора - Субботина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новониколаевка Барвенковского района Харьковской
Украины, с профессионально - техническим
образованием, женатого, в настоящее время не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.1
ОСОБА_1., работая в должности
мастера производственного участка в Барвенковском предприятии жилищно -
коммунального хозяйства и являясь должностным лицом, в функции которого входит
выполнение организационно - распорядительных обязанностей, совершил
преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу № 8-о от
14.03.2008 года ОСОБА_1. назначен на должность мастера производственного
участка Барвенковского предприятия жилищно - коммунального хозяйства и является
24 марта 2008 года к
ОСОБА_1. обратился гражданин ОСОБА_2. по вопросу содействия в подключении
своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, к центральной системе
водоснабжения. В этот момент у ОСОБА_1. возник умысел на получение взятки от
Реализуя свой преступный
умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_2., злоупотребляя своим
должностным положением и используя его вопреки интересам службы, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер
совершаемого деяния, предвидя общественно - опасные последствия и желая их
наступления, ОСОБА_1. 26 марта 2008 года около 10 часов, находясь в парке возле
Барвенковского районного дома культуры по улице Ленина, 9 в г. Барвенково,
получил от ОСОБА_2. в качестве взятки деньги в сумме 800 грн. за содействие с
использованием своего должностного положение мастера в подключении домовладения
ОСОБА_2. к центральной системе водоснабжения в обход установленному порядку.
Получив взятку, ОСОБА_1.
направился в сторону городской площади, однако возле здания Барвенковского
городского совета был задержан сотрудниками Барвенковского РО ГУМВДУ в Харьковской области, которые в ходе осмотра
личных вещей ОСОБА_1. обнаружили и изъяли деньги в сумме 800 грн, полученные
тем от ОСОБА_2. в качестве взятки.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и дал
показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано
Суд, выслушав
мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии
со ст. 299 УПК Украины ограничить
исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_1. и изучением материалов дела, характеризующих его личность,
и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины, доказана полностью, так как он, являясь
должностным лицом, получил взятку за выполнение в интересах взяткодателя
действий с использованием своего служебного положения .
вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень
тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства,
смягчающие его наказание, отсутствие
обстоятельств, отягчающих его наказание.
личности подсудимого установлено: ОСОБА_1. ранее не судим, не работает, женат,
проживает с женой и сыном, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется
положительно, на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит, в
содеянном раскаивается.
смягчающими наказание ОСОБА_1., суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование раскрытию данного преступления, то, что он ранее не
судим и положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту
учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание,
предусмотренное санкцией ст.368 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
во внимание степень тяжести содеянного преступления, приведенные выше данные о
личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к
выводу, что исправление подсудимого
возможно без отбытия наказания и к нему возможно применить ст.75 УК
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 368 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой
статье 2 (два) года лишения свободы с лишением права занимать должности,
связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных
обязанностей сроком на 1 (один) год.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного основного
наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 (один) год
не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины
возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять
указанный орган об изменении места жительства и работы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
оставить прежнюю - подписка о невыезде.
доказательства по делу - лазерный диск с видеозаписью, находящийся в материалах
дела, оставить там же, денежные средства в сумме 800 грн., находящиеся на
хранении в ТОБО филиала Изюмского отделения ОАО «Ощадбанк» № 492/061 г.
Барвенково, возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского
районного суда