Дело №1-180/08
23 июля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Свиренко Р.О.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стерлитамак, Башкирия, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого
по ст.337 ч.2 УК Украины,
В мае 1998г. ОСОБА_1. был уволен со срочной военной
службы в запас в связи с окончанием срока службы с постановкой на воинский учет
по месту проживания в Белогорском районе АР Крым. С 14 по 28 мая 2008г. на
основании распоряжения военного комиссара АР Крым №706 от 26.02.2008г. и №1483
от 17.04.2008г. было запланировано проведение учебных сборов по подготовке
специалистов дефицитных специальностей, с практическим призывом военнообязанных
граждан, подачу которых необходимо было провести 14.05.2008г. в в/часть А4489
По результатам предварительного изучения и отбора
военнообязанных граждан, которых планировали направить на учебные и специальные
сборы, в число кандидатов на сборы бы зачислен военнообязанный ОСОБА_1. 17
апреля 2008г. специалистом военного комиссариата Белогорского района
военнообязанномуОСОБА_1. была вручена повестка с приказом прибыть в Белогорский
райквоенкомат к 7.30 14 мая 2008г. для принятия участия в учебных и специальных
Однако ОСОБА_1., в нарушение ст.ст.1,2,29 Закона Украины
«О воинской обязанности и военной службе», без уважительных причин, не желая
проходиться учебные и специальные сборы, с целью уклониться от участия в них, в
указанный в повестке срок, то есть 14 мая 2008г., ни в Белогорский
райвоенкомат, ни в в/часть А4489 не прибыл, а проводил время по своему
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.337 ч.2 УК
Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что
в 1996-1998г. проходил воинскую службу в г.Харькове, по специальности
дизелист-электрик. В апреле 2008г. он был в Белогорском районном военкомате,
где ему вручили повестку с требованием явиться 14 мая 2008г. в военкомат для
отправки на учебные сборы, которые буду проводиться две недели в г.Феодосии.
Так как ОСОБА_1. не желал принимать участие в сборах, он уехал в г.Севастополь
на заработки. Об ответственности за неприбытие на сборы его предупреждали в
военкомате в апреле 2008г. ОСОБА_1. осознает, что совершил преступление,
уклонившись от воинских сборов. Вину свою ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся
и просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его
показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает
достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми
имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления полностью подтверждается
как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.40-42).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.337 ч.2 УК Украины как уклонение военнообязанного от
учебных или специальных сборов.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется положительно
(л.д.44), преступление совершил впервые (л.д.45), суд считает возможным
назначитьОСОБА_1. наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.337 ч.2 УК
Судебных издержек по делу не имеется. Вещественные
доказательства по делу - военный билет необходимо передатьОСОБА_1., медицинскую
карту, корешок к боевой повестке, учетную карточку и учетно-послужную карточку
на имя ОСОБА_1. необходимо оставить при деле. Гражданский иск по делу не
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.337 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан, то есть 850 грн.
Меру пресечения - подписку о невыездеОСОБА_1. оставить до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - военный билет
передать по принадлежностиОСОБА_1., медицинскую карту, корешок к боевой
повестке, учетную карточку и учетно-послужную карточку на имя ОСОБА_1. -
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым
в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через
Белогорский районный суд
Председательствующий: