н/п 1-кп/640/465/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинувачених обраний правильно, заявив клопотання про подовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та продовження особистого зобов*язання відносно ОСОБА_5 . Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та залучити матеріали кримінального провадження, здійснити виклик осіб в судове засідання для допиту їх в якості свідків згідно реєстру.
Обвинувачені підтримали прокурора, зазначивши про можливість призначення провадження до судового розгляду, інших клопотань не заявили.
Потерпілі в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та заявлених клопотань сторони обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлені.
Суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілі.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 2, п.3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими, ті обставини, що ОСОБА_4 офіційних джерел існування не має, та не має постійного місця роботи, ті обставини, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 60 днів.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 2, п.3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання до 60 днів з покладенням на нього обов`язків: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду, прокурора; 3) повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місце роботи.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - на 23 липня 2015 р. о 11-00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 14 вересня 2015 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін у виді особистого зобов*язання, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 14 вересня 2015 року, продовживши відносно нього наступні обов`язки: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілих, а також осіб для допиту як свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1