Справа №: 272/1435/14-к
Провадження № 1-кс/272/192/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Андрушівка в залі № 2 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області,-
встановив :
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області,зазначив,що 31 жовтня 2014 року ним була подана заява про вчинену крадіжку майна врожаю кукурудзи посадовими особами ПОСП «Іванківське»,але в порушення вимог закону зазначена заява до ЄРДР не була внесена. Просив визнати бездіяльність посадових осіб Андрушівського РВУ МВС України в Житомирській області,яка полягає у відмові у внесенні в ЄРДР вищевказаної заяви незаконною та зобов`язати його внести цю заяву до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з зазначених в ній підстав,вважає,що перевірка його заяви в порядку Закону України «Про звернення громадян» є незаконною.Просив визнати бездіяльність посадових осіб Андрушівського РВУ МВС України в Житомирській області,яка полягає у відмові у внесенні в ЄРДР вищевказаної заяви незаконною та зобов`язати Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області внести цю заяву до ЄРДР.
Прокурор в судовому засіданні вважав скаргу такою,що не підлягає задоволенню, оскільки заява ОСОБА_4 не містить ознак злочину,тому її було розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян» та заявнику надано відповідь.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду,дослідивши матеріали скарги,матеріали ЖСО № 1726 від 31.10.2014 року Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області за заявою ОСОБА_4 ,суд прийшов до висновку про те,що скарга підлягає задоволенню,виході з наступних міркувань :
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий,прокурор,невідкладно,але не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Вичерпний перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України. Зокрема,у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв.
Наказ Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69, п. 2.1. До Реєстру вносяться відомості про:
1) час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
З матеріалів ЖСО № 1726 від 31.10.2014 року Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області,вбачається,що з метою перевірки заяви ОСОБА_4 слідчим Андрушівського РВ були проведені слідчі дії : огляд місця події та проводилося збирання документів,тобто фактично в порушення вимог ч.2 ст.214 КПК України розпочате досудове слідство без внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

ухвалив :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність по не внесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати Андрушівський РВ УМВС України в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення,викладені в заяві ОСОБА_4 від 31 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1