Провадження № 1-кп/742/73/15
Єдиний унікальний № 742/833/15-к
ВИРОК
Іменем України
18 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки , кримінальне провадження № 0000074 від 15 січня 2015 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.290,358 ч.4 КК України , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця з середньою технічною освітою,гр.України ,не працюючого,не одруженого, раніше не судимого,

за участю інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що в кінці листопада 2014 року ОСОБА_3 ,маючи прямий умисел,усвідомлюючи,що своїми діями порушує встановлені правила ,здійснив заміну державного ідентифікаційного номеру автомобіля марки « BMW X5 » і на передню та задню частину закріпив державний номерний знак НОМЕР_1 ,при цьому усвідомлюючи ,що ідетифікаційний номер і номерний знак є підробленим та не належить вищевказаному автомобілю.

Судом також визнано доведеним,що на початку січня 2015 року ОСОБА_3 ,маючи прямий умисел,достовірно знаючи,що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підроблене та не відповідає дійсності,надав вказаний документ громадянину ОСОБА_5 ,як доказ того,що він володіє автомобілем « BMW X5 » державний номерний знак НОМЕР_1 в свою чергу ОСОБА_5 ,оглянувши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу впевнився,що вказаний автомобіль існує та має всі відповідні документи,в зв`язку із чим забрав вказаний автомобіль у своє користування за рахунок погашення боргу ОСОБА_3 .. У подальшому 14 січня 2015 року автомобіль « BMW X5 » державний номерний знак НОМЕР_1 був зупинений працівниками ДАІ,які виявили підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та невідповідність державних номерних знаків вказаному автомобілю.

Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст.290 КК України ,заміна ідентифікаційного номера автомобіля та ст.358 ч.4 КК України ,як використання завідомо підробленого документа. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності і позитивно характеризуються за місцем навчання. Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів , особу винного та обставини, що помякшують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу на користь держави .

Разом з тим, суд вважає необхідним стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати понесені на оплату проведення технічної експертизи документів та судово -трасологічної експертизи по даній справі в загальні сумі 1474 грн. 72 коп.( а.с. 19 ,30 ) відповідно до положень ст. 124 КПК України і ст.1166 ЦК України , оскільки експертизи проводилися саме для підверження винності обвинуваченого у вчиненні злочинів,що визнав в суді і сам обвинувачений .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України, Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.290 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 2890 гривень . ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 680 гривень.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань , призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 210 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 3570 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на проведення експертиз по даній справі в сумі 1474 грн. 72 коп. Речові докази по справі автомобіль марки «BMW X5 » державний номерний знак НОМЕР_1 ,який поміщений на зберігання на штраф-майданчик Прилуцького МВ в м. Прилуки, вул. Котляревського,66 ( а.с.15)- конфіскувати ,як майно ,яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та майно,що було предметом кримінального правопорушення ,або ж передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку ,оскільки власник (законний володілець) даного транспортного засобу відсутній а свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1