Справа № 163/1829/15-к
Провадження №1-кс/163/105/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення скарги
27 липня 2015 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 08.07.2015 року про відмову в задоволенні скарги-клопотання та зобов`язання слідчого вчинити дії у кримінальному провадженні №0000442 від 15.08.2013 року, -
в с т а н о в и л а :
27 липня 2015 року до Любомльського районного суду Волинської області поштовим зв`язком надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій останній просив скасувати постанову слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 08.07.2015 року про відмову в задоволенні скарги-клопотання, винесеної в межах кримінального провадження №0000442 від 15.08.2013 року,та зобов`язати слідчого проводити досудове розслідування даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали вказаної скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З оскаржуваної постанови слідчого від 08.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання встановлено, що особі, яка заявила дане клопотання, тобто заявнику ОСОБА_2 , роз`яснено порядок та строки оскарження даної постанови відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України, а саме, що таку скаргу може бути подано до слідчого судді протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Разом з тим, зі змісту поданої до суду скарги вбачається, що оскаржувану постанову слідчого від 08.07.2015 року ОСОБА_2 отримав 15 липня 2015 року, хоча будь-яких підтверджуючих відомостей про вказану обставину до скарги не додав, а тому вказівку, наведену у самій скарзі, вважати достовірною у суду жодних законних підстав немає. При цьому, згідно штампу на поштовому конверті, у якому на адресу суду надійшла скарга, вона відправлена заявником 24.07.2015 року.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що постанова слідчого винесена 08.07.2015 року, скаргу на адресу суду надіслано 24.07.2015 року, а доказів про дату отримання заявником оскаржуваної постанови останнім не надано, тому, за відсутності достатніх підстав вважати, що скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України, вважаю за необхідне скаргу повернути заявнику ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 08.07.2015 року про відмову в задоволенні скарги-клопотання та зобов`язання слідчого вчинити дії у кримінальному провадженні №0000442 від 15.08.2013 року- повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1