Справа №1-222/2007
ВИРОК
Іменем України

21 грудня 2007 року Погребищенський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого, судді Бойчука О.Г.

при секретарі
Павліченко М.Д.

з участю прокурора Кравчука Д.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Погребище справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, освіта
середня спеціальна, не працюючий, не одружений,
призовник Ружинського райвійськкомату Житомирської області, раніше не судимий, в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1. житель с Заруденці
Ружинського району Житомирської області перебуваючи у с Заруденці
проходив повз приміщення домогосподарства свого сусіда побачив, що неподалеку від його домогосподарства росте
декілька кущів коноплі. Після цього маючи на меті вирвати дані наркотичні
засоби він підійшов до даних росли та обірвав декілька листків, чим самим умисно виготовив та придбав дану
наркотичну речовину. Виконавши дані дії,
він поклав зірвані рослини конопель у кишеню своєї зимової куртки та
маючи умисел згодом вжити дані наркотичні засоби пішов у своїх справах.

17 листопада 2007 року ОСОБА_1. разом зі своїм другом
ОСОБА_2 приїхав у с Старостинці
Погребищенського району де мав зустрітись із дівчатами із якими познайомився по
мобільному телефону. У зв'язку з тим що до даного часу він ще не вжив зірвану
ним раніше коноплю шляхом
куріння, він нічого при цьому не кажучи
своєму другу умисно перевіз її у с
Старостинці при цьому не маючи наміру на її збут. Після того як зустріч із
знайомими дівчатами не відбулась ОСОБА_1 з товаришем вирішили піти додому у с Заруденці
Ружинського району. По дорозі вони були зупинені пересувною патрульною групою
Погребищенського РВ з метою перевірки у них документів. У зв'язку з тим що
документів у них із собою на той час не було їх було доставлено до
Погребищенського РВ для встановлення особистості. Під час особистого огляду
речей ОСОБА_1. у кишені його куртки було виявлено сипучу речовину рослинного
походження зеленого кольору, яка згідно
висновку експерта № 1510 від 21 листопада 2007 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом загальною масою 32
гривень у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в пред'явленому йому
звинуваченні визнає повністю, щиро
кається у вчиненому злочині і вважає, як
і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі
обмежитись допитом підсудного.

3, ясувавши розуміння учасниками процесу змісту
обставин, які не будуть
досліджуватися, роз, яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх
позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягаю дослідженню, визначити допитом підсудного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. щиро
кається у вчиненому злочині і своїми показами підтвердив свої ж покази дані ним
на попередньому слідстві стосовно часу,
місця, способу та обставин
незаконного придбання, перенесення, виготовлення та зберігання особливо
небезпечних наркотичних засобів у не великих розмірах, без мети збуту.

Що 07 листопада 2007 року він перебуваючи у селі Заруденці Ружинського
району проходив повз хату свого односельчанина якого звали ОСОБА_9, прізвища якого він не знає, але знає що у селі на нього кажуть „
ОСОБА_3". Коли він проходив повз його хату то побачив що біля його подвір,
я росте декілька гілок конопель. Побачивши це,
він вирішив вирвати собі декілька листків з метою колись покурити, що в послідуючому і зробив, тобто він нарвав собі листків конопель та
поклав у кишеню своєї куртки.

17 листопада 2007 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2, який приїжджає до своєї сестри у с Заруденці, вирішили піти до знайомих йому дівчат, які проживали у с Старостинці
Погребищенського району. Дівчата не прийшли,
вони померзли і вирішили піти додому у с Зарубинці. Коли проходили центр села до них під'їхали
працівники міліції, які вийшовши з
автомобіля і запропонували їм пред'явити документи. У зв'язку з тим що
документів у них не було то їм запропоновано проїхати у Погребищенський РВ. В
Погребищенському РВ УМВС України в ОСОБА_1 у присутності понятих було проведено
особистий огляд, в результаті якого у
нього в кишені було вилучено нарвану раніше коноплю. Дана конопля
була зсипана у поліетиленовий пакет жовтого з чорним кольору та опечатана
печаткою Погребищенського РВ і скріплена його підписом та підписами понятих.
Про те що у нього у кишені є конопля
його товариш ОСОБА_2 нічого не знав так як ОСОБА_1. йому нічого про це не
казав.

В судовому
засіданні щиро кається у вчиненому злочині і просить суворо не карати.

Крім цього, винність підсудного
ОСОБА_1. у вчиненні злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. оголошених в судовому
засіданні, протоколом огляду місця події
(а. с. 4), висновком судово-хімічної
експертизи № 1510 від 21 листопад 2007 року (а.с. 17-21), протоколом огляду речового доказу (а. с. 28 )
та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і
оцінених судом доказів переконують в тому,
що підсудний ОСОБА_1. скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо
небезпечних наркотичних засобів у невеликих розмірах, без мети збуту - злочин передбачений ст. 309
ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і
ступінь підвищеної суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу,
який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем
проживання (а. с. 35), призовник
Ружинського районного військового комісаріату,
визнав вину і щиро кається у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю на попередньому
слідстві і рахує необхідним призначити покарання по статті із звільненням її
від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання 1
(один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання
з випробуванням та встановити її
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі обов,
язки:

1. Не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої систем.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та

роботи.

3. Періодично з, являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про
невиїзд скасувати.

Речові докази по справі - наркотичні засоби -
канабіс, масою 32 грама у висушеному
стані, які зберігаються в кімнаті
речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області -
знищити.

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України у Вінницькій
області 575, 50 гривень вартість судово-хімічної експертизи. (Код
24525055, Банк одержувача УДК у Вінницькій
області МФО 802015, рахунок 0019 за проведення
судово-хімічної експертизи).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 днів,
з моменту проголошення.