Справа №1-113/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка А.С.

при секретарі Сиротенко О.М.

з участю прокурора Власова Є.К.

захисника ОСОБА_4

з участю підсудного ОСОБА_1

його законного представника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

пред-ка органу опіки Смоляра Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Миронівка Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9 класів,
допризовника, не працюючого та не навчається, не судимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2008 року о 7 годині 30 хвилин ранку ОСОБА_1перебуваючи в с. Мисайлівка
Богуславського району Київської області, скориставшись необачністю власника
мопеда «Віпер» шляхом вільного доступу, таємно, викрав мопед вартістю 4344
гривні, який належав потерпілому ОСОБА_2, і був залишений ним у дворі своєї
дачі по АДРЕСА_2 з ключем запалення. При використанні мопеда підсудний
ОСОБА_1скоїв дорожньо-транспортну пригоду і розбив мопед причинивши потерпілому
матеріальну шкоду в розмірі 4344 гривні.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1визнав себе винним у вчиненні зазначеного
злочину в повному обсязі і пояснив, що 01.07.2008 року вирішив викрасти у
когось мопеда, для чого прибув в село Мисайлівка Богуславського району
Київської області. Проходячи по вулиці села, помітив залишений біля будинку із
ключем в замку запалення мопед, який викотив за ворота, і завівши його, поїхав
в с. Карапиші, потім в м. Миронівку, а потім в м. Богуслав і знову в с.
Мисайлівка, де не справився з управлінням і в'їхав в огорожу. Отримав тілесні
ушкодження і потрапив в лікарню. Виписався з лікарні 7 липня 2008 року і
вирішив вчинити угон автомобіля. Вчинив угон жигулів
від ЦПТО №1 м. Богуслава, яким доїхав в село Чайки, де залишив автомобіль, так
як в ньому закінчився бензин.

З показань
потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 1 липня 2008 року він приїхав в с.
Мисайлівка на свою дачу і поставивши мопед «Віпер», який купив за 15 днів перед
цим та пішов до будинку. Коли вийшов через декілька хвилин, то мопеда уже не
було на тому місці, де він його залишив. Мопед мав об'єм двигуна 49.9 куб. мм.

Законний
представник підсудного ОСОБА_5 та брат підсудного ОСОБА_6 пояснили суду, що
підсудний має схильність до крадіжок та складний характер. За дрібні крадіжки
серед односельців сім'я несе матеріальні збитки, відшкодовуючи причинену ним
шкоду. Зазначили про те, що підсудний зійшов з дому і ніякі умовляння на нього
не діють. Ніхто не знає де він перебуває і за що утримує себе.

З висновку
судово - товарознавської експертизи (а.с.36-38) вбачається, що вартість
моторолера «Віпер» становить - 4344 гривні.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає їх об'єктивними і достовірними, оскільки вони не
мають суперечностей між собою, відповідають матеріалам кримінальної справи.

Злочинні дії
ОСОБА_1, вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч. 1 КК
України, оскільки підсудний таємно викрав чуже майно у вигляді моторолера
вартістю 4344 гривні.

Враховуючи щире
каяття підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, те що він є неповнолітнім, та
вчинив злочин середньої тяжкості і бажає свого виправлення, суд вважає за
необхідне звільнити його від покарання за вчинений злочин і застосувати щодо
нього примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення його до
спеціальної навчально-виховної установи для підлітків для його виправлення,
тобто до професійного училища соціальної реабілітації на строк два роки,
оскільки мати не бажає брати його під свій нагляд та перевиховання, а батько
підсудного помер.

З врахуванням
вищенаведеного і керуючись ст.ст. 105 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього
ОСОБА_1 звільнити від кримінального покарання за ст. 185 ч.1 КК
України і застосувати щодо нього примусові заходи виховного характеру у вигляді
направлення до спеціальної навчально-виховної установи для підлітків, тобто до
професійного училища соціальної реабілітації строком на два роки.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 до набрання чинності постанови залишити у вигляді підписки
про невиїзд.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Головуючий: суддя
(підпис)
А.С. Бакуменко