Справа № 191/1524/15-к
Провадження № 1-кп/191/233/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000133 відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1985 році у січні місяці 04 числа, у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4 , який народився у 1987 році у грудні місяці 03 числа, у с. Писарівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

09.08.2006 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185. ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

30.08.2006 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

01.10.2007 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2007 року, до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 04.10.2012 року з Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської області по постанові Дзержинського райсуду м. Кривий Ріг від 27.09.2012 року у порядку ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 40 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 14.04.2015 року приблизно о 15-30 годин вступивши у попередню змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 , направлену на таємне викрадення чужого майна (деталей верхньої будови колії), прибули до 40-ї тупикової залізничної колії ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці, в м. Синельникове, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 разом зі співучасником злочину ОСОБА_4 , 14.04.2015 року у період часу приблизно з 15-30 годин до 16-00 годин за допомогою принесеного з собою знаряддя злочину (металевого лому) з 40-ї тупикової залізничної колії ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці, зняли та таким чином викрали підкладки марки Д-65 старопридатні у кількості 4-х штук, вартість яких відповідно до висновку експерта № 390/38 від 28.04.2015 року становить 383,84 грн., та костилі колійні старопридатні у кількості 13-ти штук, вартість яких відповідно до висновку експерта № 285/38 від 25.03.2015 року становить 34,58 грн., але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місце вчинення кримінального правопорушення прибули працівники міліції, в момент переносу викраденого майна ОСОБА_3 разом зі співучасником злочину ОСОБА_4 були виявлені, викраденим майном розпорядитися за власним розсудом не встигли.

Так, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 разом зі співучасником злочину ОСОБА_4 , могли спричинити ВСП «Синельниківська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 418,42 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнали в повному обсязі та пояснили суду фактичні обставини справи, щодо вчиненого ними протиправного діяння, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Ухвалою суду, в порядку частини 3 статті 349 КПК України, дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме : незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме : незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , як раніше не судимого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, з дотриманням вимог ст. 68 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , як раніше судимого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, з дотриманням вимог ст. 68 КК України.

Речові докази: поліетиленовий мішок з залізничними костилями у кількості 13 штук та підкладками марки Д 65 у кількості 4-х штук, які були визнані речовими доказами постановою від 29 квітня 2015 року та знаходяться на зберіганні у ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці згідно квитанції № 001859 повернути власнику за належністю ВСП «Синельниківська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця».

Речові докази: металевий лом, господарчий розвідний ключ, велосипед «Україна», які були визнані речовими доказами постановою від 21 квітня 2015 року та знаходяться на зберіганні у ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці згідно квитанції № 001858 повернути власнику ОСОБА_3 за належністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 99,100, 374,377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі п.2, п.3, п.4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - не обиралась.

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1(один) рік.

На підставі п.2, п.3, п.4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - не обиралась.

Речові докази: поліетиленовий мішок з залізничними костилями у кількості 13 штук та підкладками марки Д 65 у кількості 4-х штук, які були визнані речовими доказами постановою від 29 квітня 2015 року та знаходяться на зберіганні у ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці згідно квитанції № 001859 повернути власнику за належністю ВСП «Синельниківська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця».

Речові докази: металевий лом, господарчий розвідний ключ, велосипед «Україна», які були визнані речовими доказами постановою від 21 квітня 2015 року та знаходяться на зберіганні у ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці згідно квитанції № 001858 повернути власнику ОСОБА_3 за належністю.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а для засудженого - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1