Дело № 10-102/2007 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: мера пресечения Бурчуладзе
Докладчик: Коваленко А.Ю.
05 сентября 2007 года коллегия судей судебной палаты
апелляционного суда города Севастополя
председательствующего: КОВАЛЕНКО А.Ю.
судей: СОЛОВЬЕВА Е.А., ХАРЧЕНКО Н.С.
с участием прокурора: ГРИГОРОВИЧА С. Г.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Севастополе апелляцию за­щитника обвиняемого ОСОБА_2
на постановление Ленин­ского районного суда города Севастополя от 20 августа 2007 года,
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Одессы, гражданина Украины, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного,
частного предпринимателя,
зарегистри­рованного и проживающего в городеАДРЕСА_1, ранее
не суди­мого, обвиянемого в совершении
преступления, преду­смотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под
Органами досудебного следствия ОСОБА_2
обвиняется в том, что 08 авгу­ста 2007 года в 17 часов 05 минут, управляя автомобилем «Ниссан-Навара» госномер
НОМЕР_1 и, двигаясь со стороны г. Ялты в
сторону г. Севастополя, в нарушение
требова­ний п.п. 11.2, 2.9 б,
дорожной разметки 1.1. Приложения
№2 ПДД Украины, не дви­гался как можно ближе к правому краю
проезжей части, находясь в состоянии
утомле­ния, пересек узкую сплошную линию
дорожной разметки, выехал на полосу встречного
движения, где произвел столкновение с
автомобилем «Шевроле-Лацетти» госномер НОМЕР_2 под управлением водителя
ОСОБА_3 В результате столкновения
пассажир автомобиля «Шевроле-Лацетти» госномер НОМЕР_2 ОСОБА_4 от полученных
телесных повреждений скончался на месте,
пассажир ОСОБА_4 скончалась в реа­нимационном отделении 1-ой городской
больницы города Севастополя, пассажирам
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 причинены тяжкие те­лесные повреждения.
вышеуказанного ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.
был задержан в порядке ст. 115 УПК
Ук­раины по подозрению в совершении указанного преступления.
Постановлением Ленинского районного
суда города Севастополя от 20 августа
отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в заключения под стражу.
Не согласившись с постановлением суда
первой инстанции, адвокат обвиняемого
подал апелляцию, в которой просит отменить
постановле­ние суда об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под
Апелляция мотивирована тем, что при избрании ОСОБА_2 меры пресече­ния в
виде заключения под стражу судом не принято во внимание, что последний ранее не судим, к административной ответственности не
привлекался, признал свою вину, преступление,
в совершении которого он обвиняется,
относится к неосторожным, ока­зывает
материальную помощь потерпевшим, которые
не настаивают на избрании ему меры пресечения в виде заключения под
стражу, а также судом не учтены те
обстоя­тельства, что ОСОБА_2 имеет
постоянное место жительства и работу по месту ре­гистрации, где характеризуется положительно, его родственниками заключен договор
аренды жилого помещения по месту нахождения
органа досудебного следствия на пери­од расследования дела.
Кроме того, адвокат в апелляции ссылается на то, что в результате ДТП ОСОБА_2 получил телесные
повреждения и нуждается в стационарном лечении,
каких-либо действий с его стороны,
которые бы указывали на то, что
он намеревался скрыться от следствия и суда или помешать установлению истины по
делу, ОСОБА_2 не предпринимал и
намерений не высказывал.
По мнению адвоката, находясь на свободе, у ОСОБА_2 будет реальная возможность оказывать
материальную помощь пострадавшим в дальнейшем.
Помимо этого, апеллянт указывает на то, что органами досудебного следствия
окончательно не выяснены все обстоятельства происшедшего ДТП.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, про­сившего постановление суда отменить, ОСОБА_2 из-под стражи освободить, из­брать в отношении последнего меру
пресечения не связанную с лишением свободы,
про­курора, полагавшего
необходимым оставить апелляцию без удовлетворения, а постанов­ление суда - без изменения, изучив материалы об избрании ОСОБА_2 меры
пресе­чения и материалы уголовного дела в отношении последнего, проверив доводы апелля­ции, коллегия судей находит апелляцию адвоката
ОСОБА_1 не подлежащей удовле­творению по следующим основаниям.
Из представленных в апелляционный суд
материалов, на основании которых об­виняемому
ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и материалов уголовного дела
усматривается, что последний обвиняется
в совершении тяжкого преступления, за
которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Кроме того, ОСОБА_2 не имеет постоянного места жительства
и работы в городе Севастополе,
Принимая во внимание указанные
обстоятельства, местный суд пришел к пра­вильному
выводу о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от следствия и
суда, помешать установлению истины по
делу, и обоснованно избрал ему меру
пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы адвоката ОСОБА_1 о том, что органами досудебного следствия оконча­тельно
не выяснены все обстоятельства происшедшего ДТП, не могут быть приняты кол­легией судей во
внимание, поскольку вопрос о виновности
либо невиновности ОСОБА_2 в совершении преступления, в котором он обвиняется, будет разрешен судом первой инстанции при
рассмотрении дела по существу.
Данных о наличии у ОСОБА_2
заболеваний, препятствующих его содержа­нию
под стражей, в материалах дела не
Остальные доводы апелляции, по мнению коллегии судей, не являются обяза­тельными основаниями для
избрания ОСОБА_2 меры пресечения, не
связанной с лишением свободы.
Нарушений требований ст.
ст. 148-150 УПК Украины при избрании меры пресече­ния судом не допущено.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для изме­нения
постановления суда и избрания в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры
пресечения, не связанной с лишением
ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить
без удовлетворения, а постановле­ние
Ленинского районного суда города Севастополя от 20 августа 2007 года об избрании в отношении ОСОБА_2
в виде заключения под стражу - без