Справа № 159/3028/15-к
Провадження № 1-кп/159/170/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 17 липня 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_8 , уродженця м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого:

30.12.2009 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки;

04.06.2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.11.2013 року умовно достроково на 1 рік 8 місяців 15 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001060),

ОСОБА_9 , уродженця м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001060),

ОСОБА_10 , уродженця м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого:

21.06.2006 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.296 ч.2, ст.187 ч.1, ст.ст.69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

30.12.2009 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.03.2013 року умовно достроково на 1 рік 3 місяці 8 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001060),

ОСОБА_11 , уродженця м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001060),

ОСОБА_12 , уродженця с. Облапи Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, учня Ковельського професійного ліцею, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001060),

в становив:
На початку жовтня 2014 року, біля 18 год., ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою в групі із неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на території АЗС «WOG», що в м. Ковель по вул. Варшавській, 3б, з ящику для зберігання інструментів автомобіля марки «Мерседес-Атеко 815», р.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_13 , яким керував ОСОБА_14 , шляхом вільного доступу, таємно викрали належні останньому вісім ременів для стягування вантажу, довжиною 9,5 м. кожен, загальною вартістю 1700 гривень та газовий балон темно-синього кольору з пальником, вартістю 400 гривень, чим завдали ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 2100 гривень.
Крім цього, ОСОБА_8 , на початку листопада 2014 року в період часу з 23 години по 24 годину, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі із неповнолітнім ОСОБА_9 , знаходячись на території АЗС «WOG», що по вул. Варшавській, 3б в м. Ковель, з під причепу автомобіля марки «Мерседес-814», р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_15 , повторно, таємно викрали належну останньому алюмінієву драбину, вартістю 700 гривень, чим завдали ОСОБА_15 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_8 , 16 листопада 2014 року, в проміжок часу з 21 години по 22 годину, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі із неповнолітнім ОСОБА_9 , з ящику для зберігання інструментів автомобіля марки «Рено-Преміум», р.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_16 , який стояв на дорозі біля АЗС «WOG», що по вул. Варшавській, 3б в м. Ковелі, повторно, таємно викрали належний останньому газовий балон синього кольору з пальником, вартістю 700 гривень, чим завдали ОСОБА_16 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_8 , 13 грудня 2014 року, біля 19 год. 15 хв., переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі із неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повторно, знаходячись на території АЗС «WOG», що по вул. Варшавській, 3б в м. Ковель, з ящику для зберігання інструментів автомобіля марки «Сканія-420», р.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_17 , шляхом вільного доступу, таємно викрали належні останньому, три пари ланцюгів проти ковзання на ведучі колеса вантажного автомобіля, вартістю 430 гривень за одну пару, покриття для сидінь автомобіля, вартістю 200 гривень та пару спецвзуття коричневого кольору, вартістю 700 гривень, чим завдали ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 2190 гривень.
Крім цього, ОСОБА_8 , в період часу з 24 грудня 2014 року по 27 грудня 2014 року, приблизно в обідню пору доби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник через незамкнені ворота на огороджену територію присадибної ділянки будинку АДРЕСА_7 , звідки, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_18 , чотири секції металевої огорожі, вагою 50 кілограм кожна, одну металеву секцію, вагою 30 кілограм, п`ять металевих стовбців вагою 20 кілограм кожен, 12 металевих труб, вагою 7 кілограм кожна, які є брухтом чорних металів, вартістю 2,7 гривні за 1 кілограм брухту, таким чином повторно таємно викрав 414 кілограм брухту чорних металів загальною вартістю 1117,8 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 , 31 грудня 2014 року, біля 22 год., переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_9 , знаходячись на території автомобільної стоянки крупногабаритного транспорту ТОВ «Ідея», що по вул. Варшавській, 2 в м. Ковелі, з під причепу автомобіля марки «ДАФ», р.н.з НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_19 , повторно, таємно викрали алюмінієву драбину довжиною 3 м., вартістю 700 гривень, належну ОСОБА_19 , чим завдали останньому майнової шкоди на загальну суму 700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 , 01.01.2015 року близько 24 год., переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись навпроти магазину «Форсаж», що по вул. Заводській, 23б в м. Ковелі, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належну ОСОБА_20 , чорну жіночу сумочку, вартістю 400 гривень, яка лежала на тротуарі та в якій знаходились гроші в сумі 1200 гривень, гаманець рожевого кольору, вартістю 100 гривень, в якому були грошові кошти в сумі 70 гривень, олівець для підводу очей марки «Флормар» вартістю 30 гривень, туш для вій вартістю 120 гривень, парфуми з маркуванням «Шанель», вартістю 70 гривень та лак для волосся вартістю 60 гривень, чим завдав ОСОБА_20 майнової шкоди на суму 2050 гривень, а також викрав належну ОСОБА_21 жіночу сумочку чорно-коричневого кольору, вартістю 250 гривень, в якій знаходились мобільний телефон марки «Нокіа-520» вартістю 1700 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн. на рахунку якої грошей не було, мобільний телефон марки «Нокіа-С2 слайдер» вартістю 1200 гривень, з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Лайф», «МТС», вартістю 10 грн. кожна, на рахунках яких грошей не було, гаманець чорного кольору, вартістю150 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 гривень, косметичка білого кольору, вартістю 20 гривень, олівець для підводу очей, вартістю 30 гривень, туш для вій марки «Оріфлейм», вартістю 120 гривень, туш для вій марки «Евелін», вартістю 45 гривень, парфуми, вартістю 70 гривень, металевий пінцет, вартістю 16 гривень, матерчаті жіночі рукавиці чорного кольору, вартістю 50 гривень та дезодорант, вартістю 50 гривень, чим завдав гр. ОСОБА_21 майнової шкоди на суму 3981 гривень, а всього викрав майна потерпілих на загальну суму 6031 гривню.
Крім цього, ОСОБА_8 , 26 лютого 2015 року, біля 23 год., переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи на території АЗС "WOG", що в м. Ковель по вул. Варшавській, 3б, шляхом вільного доступу, таємно викрали з ящику для зберігання інструментів автомобіля марки «SCANIA», р.н.з НОМЕР_6 , з причепом, р.н.з. НОМЕР_7 , яким керував ОСОБА_22 , належні останньому речі, а саме: набір інструментів марки «Jonnesway» в пластмасовому ящику, вартістю 100 доларів США, що в переводі на національну валюту, згідно курсу Національного банку України, становить 3001,02 гривень, металевий ящик у котрому знаходились шість ключів різного діаметру, різного роду болти та гайки, загальною вартістю 1500 гривень, шкіряну сумку, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходилось п`ятдесят рожкових ключів та вісім викруток, загальною вартістю 3000 гривень, газовий балон червоного кольору з пальником, об`ємом 3 л., вартістю 1500 гривень, заповнений газом на суму 28 гривень, загальною вартістю 1528 гривень, чотири стяжні ремені, вартістю 300 грн. кожен, загальною вартістю 1200 гривень, домкрат, вартістю 500 гривень, заклепочник, вартістю 300 гривень, заклепочник, вартістю 150 гривень, шланг підкачки коліс з манометром довжиною 20 м., вартістю 300 гривень, дві термокружки синього кольору, вартістю 160 гривень кожна, загальною вартістю 320 гривень, сковорідку «Тефаль», вартістю 80 гривень, дві каструлі об`ємом 1 л., які матеріальної цінності не становлять. Всього було викрадено майна, належного гр. ОСОБА_22 , на загальну суму 11879,02 гривні, чим спричинено потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Кожен з обвинувачених вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і кожен з них показав, що дійсно ними були вчинені крадіжки чужого майна, вказаного у обвинувальному акті і за вказаних у цьому акті обставин.
Вина обвинувачених підтверджується такими доказами:
протоколом огляду місця події від 16.11.2014 року та фототаблицями до протоколу;

протоколом огляду місця події від 17.11.2014 року та фототаблицями до протоколу;

протоколом огляду місця події від 13.12.2014 року та фототаблицями до протоколу;

протоколом огляду місця події від 27.12.2014 року та фототаблицями до протоколу;

протоколом огляду місця події від 27.12.2014 року та фототаблицями до протоколу;

протоколом огляду місця події від 11.02.2015 року та фототаблицями до протоколу;

протоколом огляду місця події від 27.02.2015 року та фототаблицями до протоколу;

Вказаними протоколами зафіксовані ознаки, які підтверджують заяви потерпілих про вчинення крадіжки (відсутність майна у місці, де воно зберігалось, можливість доступу сторонніх до цього місця).

протоколом обшуку в ОСОБА_23 ;

протоколом обшуку в ОСОБА_24 ;

Під час цих обшуків було виявлене викрадене у потерпілих майно, яке потрапило до осіб, які його зберігали, від обвинувачених.

протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 від 27 лютого 2015 року та ілюстративними таблицями до протоколу;

протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 від 15 травня 2015 року та ілюстративними таблицями до протоколу;

протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_10 від 27 лютого 2015 року та ілюстративними таблицями до протоколу;

протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_12 від 27 лютого 2015 року та ілюстративними таблицями до протоколу;

протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 від 18 травня 2015 року та ілюстративними таблицями до протоколу;

протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 від 02 квітня 2015 року та ілюстративними таблицями до протоколу;

Під час згаданих слідчих експериментів обвинувачені детально розповіли і показали як саме і де ними вчинялися крадіжки і результати цієї слідчої дії відповідають результатам їх допитів, допитів потерпілих.

протоколом огляду речей від 26.11.2014 року;

протоколом огляду речей від 14.12.2014 року;

протоколом огляду речей від 28.12.2014 року;

протоколом огляду речей від 13.02.2015 року;

протоколом огляду речей від 26.02.2015 року;

протоколом огляду речей від 10.03.2015 року;

протоколом огляду речей від 01.03.2015 року;

протоколом огляду речей від 18.04.2015 року;

протоколом огляду речей від 18.04.2015 року;

протоколом огляду речей від 13.05.2015 року;

протоколом огляду речей від 13.05.2015 року;

протоколом огляду речей від 28.04.2015 року;

Згаданими протоколами оглянуті речі, викрадені у потерпілих.

протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу №2 (негласний слуховий контроль телефонних переговорів ОСОБА_8 ) від 11.02.2015 року;

протоколом дослідження негласного слухового контролю телефонних переговорів ОСОБА_8 від 26.02.2105 року.

Згаданими протоколами підтверджені наміри ОСОБА_8 та інших вчинити крадіжки та обставини цих крадіжок.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними, корисливими діями таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_8 своїми умисними, корисливими діями таємно викрав чуже майно, повторно, з проникненням у сховище, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен з них, своїми умисними, корисливими діями таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів та перебування в стані алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , перебування в стані алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_9 .

До обставин, що пом`якшують покарання, суд щодо кожного з обвинувачених відносить щире каяття, яке виразилось у тому, що обвинувачені усвідомили негативні наслідки вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачені повідомили слідству про невідомі тому обставини. Щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_12 суд відносить як пом`якшуючу обставину також вчинення злочину неповнолітнім.

Суд враховує також те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_10 не вперше притягуються до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, ОСОБА_8 не витримав іспитового строку і через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив такі ж злочини. Викладене негативно їх характеризує. Разом з тим, суд з огляду на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 детально розповіли про вчинене ними, повністю визнали свою вину, розкаялися у вчиненому і, передусім, активно сприяли розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_8 можливе лише в місцях позбавлення волі, однак, з строком позбавлення волі, близьким до мінімального, з тих, які можливо визначити, а щодо ОСОБА_10 є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 суд, з врахуванням наведеного, приходить до висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства і щодо кожного з них є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2010 року, яка (невідбута частина) складає 1 рік 8 місяців 15 днів позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.
Згоранця ОСОБА_25 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_8 попередній утримання під вартою.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скасувати.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_8 з 27 лютого 2015 року.

Речові докази: дві каністри білого кольору, каністру синього кольору, шланг жовтого кольору із зеленою смугою та газовий балон з горілкою, що були вилучені 17.11.2014 року під час огляду місця події залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області;

драбину із металу сріблястого кольору довжиною 2,5 м., яку працівникам міліції 12.02.2015 року видав гр. ОСОБА_26 залишити у володінні ОСОБА_19 ;

три пари металевих ланцюгівпротиковзання на ведучі колеса вантажного автомобіля, покриття для сидіння автомобіля та пара спецвзуття коричневого кольору, що були вилученні під час огляду місця події 13.12.2014 року залишити у володінні ОСОБА_27 ;

п`ять секцій металевої огорожі, п`ять металевих стовбців, дванадцять металевих труб, що були вилученні під час огляду місця події 27.12.2015 року залишити у володінні ОСОБА_18 ;

чотири стяжні ремені, чотири трещітки, домкрат, два заклепочники, шланг підкачки коліс з манометром, що були вилучені під час огляду місця події 26.02.2015 року залишити у володінні ОСОБА_22 ;

мобільний телефон марки «Nokia 520» IMEI НОМЕР_8 , який 23.04.2015 року працівникам міліції видав гр. ОСОБА_28 та мобільний телефон марки «Nokia С2» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який працівникам міліції 24.04.2015 року видав гр. ОСОБА_29 залишити у володінні ОСОБА_21

чотири ремені помаранчевого кольору, три ремені синього кольору з трещітками та газовий балон з пальником для приготування їжі, що були вилучені 18.04.2015 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_23 залишити у володінні ОСОБА_14

ремінь помаранчевого кольору та металева драбина, які працівникам міліції 18.04.2015 року, залишити у володінні ОСОБА_14 та ОСОБА_15

дві головки від набору ключів, які 27.02.2015 року працівникам міліції видав підозрюваний ОСОБА_9 вказавши, що викрав їх з автомобіля на АЗС «WOG» залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

оптичний носій інформації на якому наявні файли записів телефонних переговорів підозрюваного ОСОБА_8 зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_30