overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-п-30/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаяенко Я.О.,

з участю прокурора - Шаповалова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області кримінальну справу 21455 по факту крадіжки продуктів харчування з приміщення дитячого садка в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 09.08.1996 року невстановлена особа шляхом виставлення віконного скла проникла в приміщення дитячого садка розташованого в с. Михайлівка, Лебединського району, Сумської області, де шляхом злому внутрішнього замка на вхідній двері до кладової кімнати викрала звідти продукти харчування на загальну суму 8 175 000 крб., крім цього з інших кімнат дитячого садка викрала матеріальні цінності на суму 2 153 000 крб.

19.08.1996 року СВ Лебединського МВ була порушена кримінальна справа за фактом крадіжки продуктів харчування та інших матеріальних цінностей з приміщення дитячого садка за адресою с. Михайлівка, Лебединського району, Сумської області за ст.81 ч.3 КК України редакції 1960 року.

18.10.1996 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України в звязку з тим, що встановити особу, яка вчинила злочин не видалось за можливе.

22.08.2011 року досудове слідство по кримінальній справі було поновлено.

22.08.2011 року злочин перекваліфіковано зі ст. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року на ст. 185 ч.3 КК України в редакції 2001 року.

23.08.2011 року дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області, в порядку ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, для вирішення питання про закриття у звязку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим у постанові, знайшли своє підтвердження, а саме в тому, що в ході досудового слідства по справі не встановлено особу, яка скоїла злочин, дана особа не зявилася із зізнанням і не була затримана, і відсутні дані про вчинення даною особою нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і таким чином відсутні дані про переривання перебігу давності, а з часу скоєння злочину минуло пятнадцять років, керуючись ст. 49 КК України ст. 11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту крадіжки, а саме крадіжки з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, що мало місце в ніч на 09.08.1996мроку закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути винесена апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 5-123/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю прокурора Гладкова В.П.,

представника Лебединської КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання ст. інспектора Лебединської КВІ в Сумській області Глуха А.М. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого 09.12.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік

про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 09.12.2010 року ОСОБА_2 засуджений по ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік .

За час випробовування засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, що говорить про його виправлення, і тому суд дійшов висновку, що подання інспектора КВІ є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, ст.. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого Лебединським районним судом Сумської області 09.12.2010 року по ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, від призначеного йому покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1208/12
Номер провадження 5/1810/22/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали подання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше судимого останнього разу 25.08.2004 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 2 ст. 315, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі

про встановлення адміністративного нагляду;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим останнього разу 25.08.2004 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 2 ст. 315, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, скоюючи різні адміністративні правопорушення.

Так, 16.06.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн., 19.10.2011 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження, а також 21.03.2012 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 при цьому неодноразово попереджався працівниками міліції про припинення антигромадського способу життя та про те, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, але належних висновків для себе не зробив.

Вислухавши ОСОБА_1, представника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, який підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно останнього та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року;

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку з 22 годин до 6 години ранку наступного дня;

б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних, магазинів "Вино-горілка", а також відділів інших торгових підприємств, які реалізують спиртні напої, з метою їх придбання;

в) заборонити виїзд по особистих справах за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області;

г) зобовязати явкою на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області першу та четверту суботу кожного місяця з 06:00 до 18:00 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту постановлення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя

ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/582/34/15
Справа № 582/390/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
13 травня 2015 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу в.о. голови СВК Молоко-Країна ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 16.12.2014 року,

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року в.о. голови СВК Молоко-країна ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 30.03.2015 року слідчим СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Вказана постанова, на думку заявника, є незаконною та необгрунтованою, так як під час досудового розслідування слідчий зробила висновки тільки на підставі свідчень ОСОБА_4 без врахування наданих СВК документів, не здійснила дії передбачені ч. 1 ст. 223 КПК України. Крім того слідчий в постанові не вказала, що в платіжних відомостях щодо отримання грошових коштів були підписи не членів кооперативу, незважаючи на те, що інформація щодо подання ОСОБА_4 до бухгалтерії кооперативу завідомо неправдивих відомостей з підробленими підписами членів кооперативу була в повідомленні про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає положенням ч.1 ст.303 і ч.1 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий-суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою в.о. голови СВК Молоко-Країна ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 16.12.2014 рокую.

Призначити судовий розгляд скарги на 18 травня 2015 року на 11 год 00 хв. з викликом скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1582/15-к
Номер провадження 1-кп/585/182/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

03 червня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України на 11 червня 2015 року на 10 годин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №580/392/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/362/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000093, єдиний унікальний № 580/392/15-к, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 17 квітня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
Вироком Лебединського районного суду Сумської області, від 17 квітня 2015 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2; ст. 70 ч. 4; ст. 71 КК України і за цим вироком призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 17 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2; ст. 70 ч. 4; ст. 71 КК України.

Копію цієї ухвали та копію апеляційною скарги направити сторонам кримінального провадження, письмово роз`яснивши їх права та обов`язки.

Запропонувати сторонам кримінального провадження подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 601/1156/15-к
Провадження № 1-кп/601/121/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 23.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, який затверджений 29 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потрепілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України на 18 червня 2015 року на 10:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/481/13 Головуючий у 1 інстанції: Калімбет Л.І.
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: Красновський І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В. перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2013 року яким його визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2013 року визнано винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На вказаний вирок 21 листопада 2013 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, 12 грудня 2013 року захисник ОСОБА_2 та прокурор подали апеляційні скарги.

Їх апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2013 року яким його визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 08 січня 2014 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Красновський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/870/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 жовтня 2014 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000105 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду м.Херсона від 25.07.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 22.09.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду м.Херсона від 25.07.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, призначити на 13 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/4307/14-к
Провадження №11-кп/791/545/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001801, за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років три місяці з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого подані із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з моменту отримання їх копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа № 669/245/15-к
Провадження № 1-кп/669/20/15
У Х В А Л А

11 березня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000332 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянка, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000332 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000332 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 13 годину 00 хвилин 13 березня 2015 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1