№1-314 2008
6 августа 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской
председательствующего - судьи - Любчич Л.В.
секретаре - Довгополой И.С.
в открытом судебном заседании в г. Изюме
в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Капитоловка
р-на Харьковской обл., украинца,
Украины, с полным общим средним образованием,
женатого, имеющего несовершеннолет-
дочь, работающего на Изюмской мебельной
не судимого,проживающего по АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 125 УК Украины
2 апреля 2008 г. около 10 часов возле дома по
ул. Зеленой 1 в с. Капитоловка Изюмского р-на Харьковской обл., между ОСОБА_2.
и потерпевшей ОСОБА_1. возникла ссора, из-за места выгуливания собаки,
принадлежащей ОСОБА_1..В ходе ссоры
ОСОБА_2. стал оскорблять ОСОБА_1., выражаться нецензурной бранью, хватать
руками за предплечье и затем нанес удар рукой в лицо. В результате
противоправных действий подсудимого, ОСОБА_1. были причинены легкие телесные
повреждения в виде кроподтеков на лице и
в области предплечья .
судебном заседании подсудимый виновным
себя признал частично, в части того, что действительно в ходе ссоры в адрес
ОСОБА_1. высказывался нецензурной бранью,
был очень взволнован и ударил в лицо потерпевшую, хватал за плечи, но он
в целях самозащиты так как боялся, что ОСОБА_1. будет его бить палкой. Понимал, что своими
действиями мог причинить вред потерпевшей. Исковые требования также признал
частично, поскольку считал сумму искового заявления завышенной. Просил суд
строго его не наказывать, гражданский иск удовлетворить частично.
ОСОБА_1. пояснила, что 2 апреля 2008 г. около 10 часов она вышла
на улицу Зеленую в с. Капитоловка Изюмского р-на выгулять собаку, в это время к ней подбежал
ОСОБА_2. , стал ругаться за собаку, выражаться нецензурной бранью, угрожать,
что убьет, а затем стал хватать ее за
плечи и ударил кулаком в лицо. У нее были кровоподтеки на лице и в области
предплечья. В результате действий ОСОБА_2. ей был также причинен моральный вред
в сумме 2500 грн. Длительный период
времени испытывала физическую боль, от удара в лицо образовался большой синяк, стеснялась своего вида. В
связи с сильным нервным потрясением, состояние здоровья ухудшелось и с
07.04.2008 г. по 18.04.2008 г. находилась на стационарном лечении в Краснооскольской
больнице с диагнозом гипертоничекая
болезнь с астеническим синдромом, ИБС. В связи с проишедшим, испытывала
беспокойство, был нарушен сон. Просила суд строго подсудимого не наказывать,
взыскать в ее позьзу причиненный
моральный вред в сумме 2500 грн.
Свидетель ОСОБА_3 . пояснил суду, что примерно
в начале апреле 2008 г. он помагал ОСОБА_2. ремонтировать трактор, видел,
что последний ссорился с женщиной,
видел, как ОСОБА_2. схватал за ее за руки, а женщина кричала на ОСОБА_2и
обзывала его. Допустил, что ОСОБА_2 мог угрожать этой женщине. В виду того что находился не
рядом, не видел бил ли ОСОБА_2. потерпевшую в лицо.
ОСОБА_4. пояснил, что он работает в Изюмском ГО УМВД Украины в Харьковской обл.
участковым инспектором. В начале апреля 2008 г. он выезжал по візову на ул.
Зеленую в с. Капитоловка Изюмского р-на, по месту жительства ОСОБА_2. и ОСОБА_1.. Когда брал обїяснения от
ОСОБА_1., видел, что лицо ее было испачкано мазутой, со слов последней стало
известно, что ее ударил в лицо ОСОБА_2. Затем записал объяснение ОСОБА_2и по
результатам разбирательства было вынесено постановление об отказе в возбеждении
уголовного дела по ст. 296 УК Украины.
Согласно Акта судебно-медицинского исследования
№192-Из/08 ОСОБА_1. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на
правой щеке, множественные
кровоподтеки обоих предплечий. По степени тяжести - легкие телесные повреждения.
Согласно постановления от 11.04.2008 г. в
возбуждении уголовного дела ст. 129,296 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_2.
доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_2.
квалифицирует по ч.1 ст. 125 УК Украины как умышеленное легкое телесное
ОСОБА_2. в части того, что он нанес удар в лицо потерпевшей в целях защиты, суд
не принимает и расценивает как желание
уйти от ответственности.
назначении наказания суд учитывает степень тяж ести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит.
соответствии со ст.ст. 66, 67 УК Украины обстоятельств смягчающих и отягчающих
наказание судом не установлено.
Подсудимому
должно біть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых пре ступлений.
Суд
считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде общественных работ.
определении суммы морального вреда, суд учитывает, что потерпевшая , в связи с
противоправными действиями подсудимого пернесла
душевное потрясения, от удара на лице образовался синяк, в связи с чем
испытывала стеснения при общении со
знакомыми, ухудшилось состояние злоровья, находилась на лечении в лечебном
учреждении, учитывая возрост - 69 лет, суд считает что исковые требовния
подлежат удовлетворению частично, в
ст..ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления
ч.1 ст. 125 УК Украины и назначить наказание в виде 60 часов
со ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_1. моральный
вред в сумме 600 грн.
пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить
прежнюю - подписку о невыезду.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его оглашения, путем
подачи апелляции через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий: