Справа № 1 -93/2008
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого -
секретаря - Журавльової Т.М.
- Пономаренка С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутську кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України,
українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого-
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
по 14 березня 2006 року. Від шлюбу мають дітей -
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до
рішення Краснокутського районного суду
Харківської області від 23.03.2006 року,
ОСОБА_1 був
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 та сина
ОСОБА_4 в розмірі 33 %
всіх видів заробітку , починаючи
з 15.03.2006 і до досягнення їх повноліття.
Однак, ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати
встановлених рішенням суду аліментів в
період з 1.08.2007 року
по 1 квітня 2008 року, в результаті чого сума заборгованості по аліментам склала 1952 грн. 94
коп..

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ,
ОСОБА_1 вину свою в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнав повністю і пояснив суду,
що дійсно тривалий час аліменти на утримання дітей він не сплачував.

Окрім повного
визнання своєї вини , вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах
справи , які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в
порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не
заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснені.

В
ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд його дії також
кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він скоїв:

злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей
(аліментів).

При призначенні покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України
відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше не
судимий, освіта середня, неодружений, тимчасово не працює, за місцем проживання
характеризується
посередньо, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах
Краснокутської ЦРЛ не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире
каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Підсудному суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини
справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо з застосуванням до нього покарання з випробуванням.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з
а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

В
силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням,
встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати
ОСОБА_1 з"являтися
періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення шляхом надання апеляційної
скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
ВОВК Л.В