Справа № 692/41/15-к
Провадження № 1-кс/692/5/15
16.01.2015

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
16 січня 2015 року смт. Драбів
Слідчий слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за згодою із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 20.02.2015 року, мотивуючи тим, що досудове розслідування у справі не закінчене, необхідно провести окремі слідчі дії, зокрема провести судово-психіатричну експертизу, проте ризики, передбачені в ст.177 КПК України залишаються, зокрема підозрюваний раніше перебував в розшуку, маючи судимості може продовжити злочинну діяльність.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задоволити з тих підстав, що термін перебування під вартою закінчується, проте розслідування не закінчено, зокрема необхідно провести судово-психіатричну експертизу, слідчий експеримент та виконати вимоги ст.290 КПК України. Проте, ризики, передбачені ст.177 КПК України залишаються, оскільки підозрюваний маючи судимості після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, раніше перебував в розшуку, проживає не за місцем реєстрації.
Підозрюваний ОСОБА_5 просить обрати стосовно нього домашній арешт, поислаючись на те, що він хворіє, вину визнав, повернув викрадене і при затриманні вказав, де знаходяться 3 викрадені шини. Захисник заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою посилаючись на те, що прокурором не надано доказів того, що підозрюваний готується до вчинення нових злочинів, він визнав вину, сприяв проведенню слідства, вважає, що можливою причиною вчинення злочину підзахисним є клептоманія, зважаючи на психічні відхилення. У його матері є у власності житловий будинок, де підозрюваний зареєстрований, тому є підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
24 листопада 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Строк тримання під вартою закінчується 20 січня 2015 року в 10 годин 00 хвилин.
Відповідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім
відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
На думку суду, підозра у вчиненні інкримінуємого правопорушення є обгрунтованою, що підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події від 22.11.2014 року, протоколом особистого огляду від 22.11.2014 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншими матеріалами провадження.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має судимість, підозрюється у вчиненні злочину через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі (09.07.2014 року), суд приходить до висновку, що підстави для обрання запобіжного заходу не змінились, залишились ті ж ризики можливого продовження злочинної діяльності.
Не змінились і характеризуючі його дані, зокрема те, що підозрюваний на момент затримання проживав не за місцем реєстрації, в будинку співмешканки, не працює, тобто законних засобів до існування не має.
Таким чином обставини та підстави, за яких судом було обрано підозрюваному запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зникли і не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Медичних даних, які б перешкоджали утриманню підозрюваного ОСОБА_5 під вартою суду не надано, з пояснень підозрюваного, йому надається медична допомога в умовах слідчого ізолятора.
Як вбачається із матеріалів провадження, слідчому для забезпечення повноти правильності та об`єктивності розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема з`ясувати питання осудності ОСОБА_5 , оскільки він перебуває на обліку в лікаря психіатра, тобто провести судово-психіатричну експертизу та провести процесуальні дії, пов`язані із закінченням розслідування, що потребує додаткового часу.
Беручи до уваги, що про підозру ОСОБА_5 було повідомлено 23 листопада 2014 року, строк слідства продовжено прокурором до 23 лютого 2015 року, тому строк перебування під вартою може бути продовжений до 20 лютого 2015 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити в межах строку досудового розслідування строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта повна загальна середня, не працюючому, неодруженому, раніше судимому 10 серпня 2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, 02 вересня 2005 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 26 січня 2010 року Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 6 червня 2013 року за ч. 1 ст. 391 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненому після відбуття покарання 7.07.2014 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 31 (тридцять один) день і обчислюється з моменту припинення дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 20 січня 2015 року в 10 годин 00 хвилин та закінчує свою дію 20 лютого 2015 року в 10 годин 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 16 січня 2015 року

__________________ ОСОБА_5

(підпис)