Справа № 204/8964/14-к
Провадження № 1-в/204/2/15

У Х В А Л А
18 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування строку випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4

представника Красногвардійського районного

відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
10.12.2014 року Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про скасування строку випробування і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. Подання обґрунтовано тим, що 07.02.2014 року ОСОБА_6 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за . 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 75 до позбавлення волі 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням 3 роки. Відповідно до вимог ст.. 76 КК України, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. 14.04.2014 року копія вироку надійшла до КВІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська та прийняття до виконання. 16.04.2014 року ОСОБА_6 з`явився до КВІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська, де йому під час проведення бесіди були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, вимоги чинного законодавства, а також роз`яснена відповідальність за скоєння повторного злочину, про що відібрана підписка. Винесено постанову про встановлення днів реєстрації, а саме: другий та четвертий понеділок два рази на місяць. Були роз`яснені поважні та неповажні неявки на реєстрацію. 13.05.2014 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. В ході проведення бесіди в приміщенні КВІ 14.05.2014 року засуджений повідомив, що не з`явився на реєстрацію з причин підвищення артеріального тиску та виникнення епілептичного нападу. Зі слів ОСОБА_6 , він прийняв пігулки та заснув. За наданням медичної допомоги не звертався. За порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням 14.05.2014 року ОСОБА_6 було винесене перше письмове застереження, вдруге була роз`яснена відповідальність за подальше ухилення від виконання покладених судом обов`язків і вимог чинного законодавства. Вдруге були роз`яснені поважні і неповажні причини неявки на реєстрацію. 10.06.2014 року ОСОБА_6 знов не з`явився на реєстрацію без поважної причини. В ході проведення бесіди в приміщенні КВІ 17.06.2014 року засуджений повідомив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки він опік ногу, проте за наданням медичної допомоги не звертався, на лікуванні в медичних закладах не знаходився. Документів, які б підтвердили даний факт відсутній. За порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням 17.06.2014 року ОСОБА_6 було вдруге винесено письмове застереження. 14.10.2014 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. В ході проведення бесіди в приміщенні КВІ 15.10.2014 року засуджений повідомив, що своєчасно не з`явився на реєстрацію у зв`язку з черговим епілептичним нападом. Зі слів засудженого, за адресою його проживання: АДРЕСА_2 була викликана бригада швидкої медичної допомоги, про що він зобов`язався надати до КВІ довідку, проте самостійно цього не зробив. В ході перевірки вищезазначеної інформації та згідно довідки КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання станція швидкої медичної допомоги» № 6/359 від 31.10.2014 року стало відомо, що ОСОБА_6 за наданням медичної допомоги не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував, виклик бригади швидкої медичної допомоги не надходив. 11.11.2014 року ОСОБА_6 з`явився до КВІ у встановлений день реєстрації, проте маючи неадекватну поведінку, в грубій формі категорично відмовився надавати інспектору КВІ будь-які пояснення за фактом неявки на реєстрацію 14.10.2014 року самовільно залишив приміщення КВІ. Таким чином, дату і підпис в листку реєстрації зазначити також відмовився. 13.11.2014 року за вх. № 4388 до Красногвардійського РВ МУ ГУМВС було спрямоване подання про привід засудженого до КВІ до 28.11.2014 року. 25.11.2014 року ОСОБА_6 з`явився до КВІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська, де пояснив, що 11.11.2014 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим висловлювався нецензурно, поводив себе грубо й неадекватно. Проте, спираючись на слова своєї співмешканки, продовжував стверджувати, що 14.10.2014 року бригада швидкої медичної допомоги була викликана та приїжджала за адресою їхнього мешкання: АДРЕСА_2 . Так. За неявку на реєстрацію 14.10.2014 року ОСОБА_6 було винесене третє письмове застереження. В черговий раз була роз`яснена відповідальність за подальше ухилення від виконання покладених судом обов`язків і вимог чинного законодавства. Крім того, засудженому було винесено постанову про збільшення кількості днів явки на реєстрацію до чотирьох разів на місяць, а саме: перший-четвертий вівторок. Знову були роз`яснені поважні та неповажні причини неявки на реєстрацію. ОСОБА_6 було належним чином повідомлено, що за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Матеріали стосовно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. На даний час ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, маючи випадкові заробітки. За місцем проживання характеризується негативно. Зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, з сусідами має конфліктні відносини. Тому, засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення ставати не бажає, ухиляється періодично з`являтися на реєстрацію, порушує вимоги, встановлені законодавством.

У судовому засіданні представника Красногвардійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції просив задовольнити подання.

У судовому засіданні засуджений заперечував проти задоволення подання, вважає, що його неявки на реєстрацію до КВІ були з поважних причин.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

16.04.2014 року ОСОБА_6 було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, вимоги чинного законодавства, а також роз`яснена відповідальність за скоєння повторного злочину, про що відібрана підписка.

16.04.2014 року було винесено постанову про встановлення днів явка на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_6 зобов`язався з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська кожний 2-й і 4-й вівторок місяця.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_6 не з`явився до КВІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська 13.05.2014 року,10.06.2014 року14.10.2014 року, 11.11.2014 року.

Згідно пояснення засудженого ОСОБА_6 від 14.05.2014 року, він не з`явився до КВІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська 13.05.2014 року, оскільки у нього був приступ епілепсії, він прийняв пігулки та заснув. За наданням медичної допомоги не звертався.

За порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням 14.05.2014 року ОСОБА_6 було винесене перше письмове застереження, вдруге була роз`яснена відповідальність за подальше ухилення від виконання покладених судом обов`язків і вимог чинного законодавства. Вдруге були роз`яснені поважні і неповажні причини неявки на реєстрацію.

Згідно пояснення засудженого ОСОБА_6 він не з`явився до КВІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська 10.06.2014 року, оскільки у нього був опік ноги. За наданням медичної допомоги він не звертався.

17.06.2014 року ОСОБА_6 було вдруге винесено письмове застереження.

Згідно пояснення засудженого ОСОБА_6 від 15.10.2014 року, він не з`явився до КВІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська 14.10.2014 року, оскільки у нього був приступ епілепсії. Його співмешканкою була викликана швидка медична допомога.

14.10.2014 року ОСОБА_6 було винесене третє письмове застереження.

25.11.2014 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої зобов`язано засудженого ОСОБА_6 з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району 1-4 вівторок кожного місяця.

Згідно повідомлення Дніпропетровської обласної державної адміністрації Комунального закладу «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 21.10.2014 року за № 6/233 ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Відповідно до повідомлення Комунального закладу «Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 31.10.2014 року за № 6/359, виклик бригади швидкої медичної допомоги 13 та 14 жовтня 2014 року на адресу: АДРЕСА_2 до громадянина ОСОБА_6 не надходив.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі чинного законодавства, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Відповідно до 5.4. Інструкції „Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" - невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Проте фактів неявки на реєстрацію засудженого після попередження два і більше разів підряд матеріалами особової справи № 75/2014 щодо засудженого ОСОБА_6 не зафіксовано, що свідчить про відсутність ознаки систематичності порушень обов`язків покладених на нього судом, та про безпідставність і необґрунтованість подання про скасування останньому іспитового строку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання про скасування ОСОБА_6 звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування строку випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1