Дело №1- 139
30 января 2008 года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
с участием прокурора Шубенкиной
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Цве-
точное, Белогорского
района, Крымской области, гр-на Украины, обра-
специальное, официально не работающего, состоящего
в гражданском браке ,
имеющего несовершеннолетнего ребенка ранее не
судимого в силу ст. 89 УК
Украины, проживающего АДРЕСА_1,-
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-
ОСОБА_1 незаконно приобрел и
хранил наркотическое средство без цели
сбыта, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2007 г. около 15 час. 45
мин. ОСОБА_1 на ул. Ростовской в г.
Симферополе у неустановленного лица с целью личного употребления незаконно
приобрел наркотической средство- опий ацетилированный в одноразовом медицинском шприце в
колличестве 0,36 г.( в перерасчете на сухое вещество), которое он, положив в
карман одежды, незаконно хранил при себе до его изьятия у него в тот же день
работниками милиции при личном досмотре после задержания в 16.00 час. на ул.
Киевской в г. Симферополе возле супермаркета «МКС».
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 вину
свою в совершении указанного
преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения преступления дал показания в
соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, относящегося к преступления средней степени тяжести, личность
подсудимого, который ранее не судим,
характеризуется удовлетворительно, обстоятельства
смягчающие его наказание, к которым суд относит признание им
совей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого , суд в его действиях не
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление не являющееся тяжким, а поэтому
суд, учитывая личность подсудимого,
обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его исправления
без отбывания наказания, но
условиях осуществления за ним
контроля, и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием на
основании ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в
виде одного года и шести месяцев
На основании ст. ст. 75, 76 УК
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 2
года, обязать ОСОБА_1 извещать органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым
230 грн.16 коп. в счет возмещения расходов в связи с проведением по делу
судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: