Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________ Справа№ 514/1205/14-к
Провадження№ 1-кп/514/125/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
за ч. 2 ст. 185 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03 червня 2014 року біля 06 години 30 хвилин він знаходячись в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки SAMSUNG GN-Е1202, серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 215 гривень 20 копійок, в якому містились дві СІМ-карти оператора мобільного зв`язку Київстар вартістю 10 гривень кожна, загальною вартістю 20 гривень. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 235 гривень 20 копійок. На теперішній час матеріальні збитки завдані потерпілому обвинувачений відшкодував в повному обсязі, в добровільному порядку.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно акту амбулоторної наркологічної експертизи від 18 липня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 страждає розладом психіки і поведінки, в зв"язку з вживанням алкоголю.
Приймаючи до уваги дану обставину прокурор заявив клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану обвинуваченого.
Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332, ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 1 ст. 509 КПК України, суд, -
24.12.2014
Клопотання прокурора про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 будь яким психічним захворюванням на час інкримінованого йому діяння?
2. Чи усвідомлює ОСОБА_5 на теперішній час значення своїх дій та чи здатний керувати ними ?
3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?
В розпорядження експертів надати:
- матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Організацію доставки матеріалів кримінального провадження в КУ Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1" доручити прокурору прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 ..
Після отримання виклику КУ Одеська обласна міська клінічна психіатрична лікарня №1 доручити Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області забезпечити доставку ОСОБА_5 до місця проведення судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали суду направити експертам КУ Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1" та до прокуратури Тарутинського району Одеської області, для виконання.
Провадження у справі призупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1