Справа № 213/833/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" травня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

при секретарі БЕЛІНСЬКІЙ С.І.,

з участю прокурора ГАВРИЛЮК М.М.,

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Липовець подання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області за згодою з прокурором Липовецького району Вінницької області, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до подання, досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що 29 березня 2012 року, близько 5 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, з проникненням в житло, прийшли до домогосподарства гр. ОСОБА_4 за адресою с. Зозів Липовецького району Вінницької області, вул. Літвінова, № 56, де шляхом вільного доступу через відчинені двері, проникли всередину будинку із застосуванням сили, наносячи удари в обличчя останньому та ОСОБА_5, при цьому заволоділи грошима в сумі 35 000 грн., заподіявши тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді численних синців на голові, що згідно висновку експерта № 35 від 02.04.2012 року належать до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_5 - численних розповсюджених синців-гематом на обличчі, крововиливів на слизовій піднебіння та синця на правому передпліччі, які згідно висновку експерта № 34 від 03.04.2012 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12-ти років, що він переховувався від органів слідства та суду, для припинення його злочинної діяльності, а також приймаючи до уваги, що він раніше неодноразово судимий, востаннє -17.08.2004 року Кобелянським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України на 8 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний злочин, та перебуваючи на волі матиме змогу ухилятись від слідства та суду, заважати ходу розслідування кримінальної справи, виконанню процесуальних рішень, може продовжувати свою злочинну діяльність , у поданні ставиться питання про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи, додані до подання, заслухавши думку учасників процесу, які подання підтримали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, як зазначено в ст. 150 КПК України, враховується також тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Судом установлено, що постановою слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.03.2012 року була порушена кримінальна справа по факту відкритого викрадення чужого майна у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в с. Зозів Липовецького району Вінницької області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

04.05.2012 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України.. З місця свого проживання ОСОБА_6 зник, у звязку з чим постановою слідчого Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 04.05.2012 року його оголошено в розшук.

Постановою Липовецького районного суду від 08.05.2012 року, у відповідності до ч.4 ст.165-2 КПК України, надано дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України .

11.05.2012 року о 12 годині ОСОБА_6 - затриманий .

Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні навмисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 7 до 12 років позбавлення волі, раніше судимий і має не погашену в законному порядку судимість, зважаючи на дані про особу обвинуваченого, який ухилявся від слідства та знаходився у розшуку, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що обвинувачуваний може продовжити свою злочинну діяльність, знову може ухилятися й переховуватися від слідства та суду, перешкоджати повному, всебічному та обєктивному розслідуванню, а тому вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки більш мякий запобіжний захід ніж утримання під вартою не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого , - мiру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та утримання в тюрмі № 1 м. Вінниці строком на два місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, з 11 травня 2012 року.

Здійснення контролю за виконанням постанови покласти на Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:ОСОБА_7