Справа № 738/621/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

"30" квітня 2015 р. Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 17.09.2014 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70, ст. 72, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 30.04.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту він не вбачає. Також прокурор просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків.

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Потерпілий погодився з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотань прокурора суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Клопотання прокурора з приводу виклику у судове засідання свідків підлягає задоволенню.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_3 судом не вбачається. Клопотання щодо продовження терміну тримання під вартою на думку суду є таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, не усунуті ризики, які давали підстави для обрання даного запобіжного заходу. Зокрема ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочини у період іспитового строку, він не має стійких соціальних зв`язків. Суд вважає обвинуваченого таким, що зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків або потерпілого чи іншим чином зможе перешкоджати розгляду справи у суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 314 - 317, 369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом №0000066 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 08 травня 2015 року на 09 годин 00 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та щодо виклику у судове засідання свідків - задовольнити.

В судове засідання конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 та викликати:

1. потерпілого ОСОБА_6 ,

2. свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

3. захисника: ОСОБА_5 .

Продовжити тримання під вартою засудженого ОСОБА_3 до 08 липня 2015 року.
Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1