Справа № 750/5209/15-к
Провадження № 1-кс/750/1373/15

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001005 від 19.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу договору іпотеки № РМL- N00/025/2008/2 від 18.06.2008, укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що 03.04.2008 року, невстановлена особа, з метою подальшого використання, підробила довіреність ОСОБА_6 , внісши до неї виправлення, а саме закресливши надрукований текст «…Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_7 перед цим банком», та внісши записи, що не відповідають дійсності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2008 року ОСОБА_8 уклав кредитний договір № ML N00/025/2008 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Поручителем по вказаному кредитному договору виступив ОСОБА_5 , який на підставі вказаної вище довіреності передав у забезпечення кредитного договору квартиру АДРЕСА_2 , в цілому маючи у власності лише ? вказаної квартири. Оригінал вказаної довіреності знаходиться у кредитній справі ОСОБА_8 № ML N00/025/2008 від 18.06.2008 року, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору іпотеки № РМL- N00/025/2008/2 від 18.06.2008, укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , а також можливість вилучення такого.

Строк дії ухвали встановити до 09 липня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1