Справа № 215/1355/15-к
1-кп/215/329/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000286, щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клесів, Сарненського району Ровенської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючому середньо спеціальну освіту, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 ч. 1, ст..15 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 вийшов з дому та попрямував до території шахти ім. Орджонікідзе, ПАТ «ЦГЗК» розташованого в Тернівському районі м. Кривого Рогуз метою знайти металобрухт та після чого здати його за гроші.

В той же день, 02.02.2015 року приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, пішки пройшов до охоронюваної території шахти ім. Орджонікідзе, ПАТ «ЦГЗК», в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Після чого, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав, із охоряняємої території дільниці №26, майно що належить ПАТ «ЦГЗК», а саме металобрухт чорних металів загальною вагою 85 кг., загальною вартістю 362,86 гривень.

Однак, свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, в той же день, 02.02.2015 року приблизно о 15.50 годині був зупинений співробітниками відділу охорони ТОВ «СОКІЛ-КР», на охороняємій території дільниці №26 шахти ім. Орджонікідзе, ПАТ «ЦГЗК».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення. Пояснив суду, що дійсно намагався викрасти металоконструкції, але був зупинений охороною.

Потерпілий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані - за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України за фактом таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, а.21-27, матеріальний збиток відсутній, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 185 ч. 1, ст..15 ч.3 КК України у вигляді двох років позбавлеення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи.
Речові докази столики металеві 2 шт.,які знаходяться згідно розписки у ОСОБА_6 а.с.17 залишити у ПАТ «ЦГЗК», як власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: