Справа №
11-587 Головуючий у суді 1 -ї
інстанції Волкова Н.А.
Категорія ст.307 ч, 2 Суддя-доповідач Єрещенко A.M.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

21
серпня 2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Захарчука С. В.

суддів: Єрещенко
A.M. Слісарчука Я.А.

з участю

прокурора: Руденко В.І.

обвинуваченої: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією в.о.
прокурора м. Коростеня на постанову
Коростенського міськрайонного суду від 26 червня 2007 року.

Цією
постановою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.307, ч.2 КК України направлено прокурору
міста Коростень для організації проведення додаткового розслідування.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала, з метою подальшого збуту, невстановлену слідством кількість особливо
небезпечних наркотичних засобів - ацетильованого опію та макової соломи, які незаконно зберігала, з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання.

20
квітня 2007 р. близько 15 год.
10 хв. При проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_1 за
місцем свого фактичного проживання незаконно збула - продала за 50 грн.
ОСОБА_3, частину вищевказаного особливо
небезпечного наркотичного засобу (опію ацетільованого), який був вилучений працівниками міліції.

Цього ж
дня о 16 год. 30 хв.
При проведенні санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_1 за місцем її
фактичного проживання працівниками міліції було вилучено грошові купюри
вартістю 20 грн. ДП 5758835 та ДЛ 4395113 отримані ОСОБА_1 під час проведення
оперативної закупки та подрібнену рослинну речовину, яка за висновком експерта є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

2

Суд
першої інстанції при розгляді даної справи за своєю ініціативою поставив
питання про направлення справи на додаткове розслідування з мотиву істотних
порушень кримінально-процесуального закону,
допущених під час досудового слідства,
які не можливо усунути під час судового розгляду.

В
апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови та направлення
справи на новий судовий розгляд в зв'язку із неможливістю усунення зазначених
судом недоліків під час додаткового розслідування.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора який підтримав доводи апеляції, обговоривши доводи апеляції, перевіривши вирок суду першої інстанції в
межах, передбачених ст.365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Так, відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна
справа за ст.307 ч.2 КК України
23.04.2007 р. та присвоєно статистичний номер 100133/07 (а.с. 1),
однак до її порушення була проведена така слідча дія як обшук (а.с. 13),
дозвіл на проведення якого було надано зовсім по іншій справі (КС
№100014/17) 11.01.2007р. (а.с. 12).
Підстави знаходження в матеріалах кримінальної справи №100133/07 оригіналів
процесуальних документів кримінальної справи №100014/17 відсутні.

Проведено
з порушеннями оперативну закупку наркотичних речовин у гр. ОСОБА_1.

В
матеріалах справи міститься такий процесуальний документ, як постанова про адміністративне затримання
(а.с. 19) в порядку ст.263 КУпАП. Такий процесуальний документ нормами
чинного законодавства про адміністративну відповідальність не передбачено, до того ж,
даним рішенням зафіксовано вчинення процесуальної дії, яка оформляється протоколом, при цьому протокол про вчинення затриманою
особою адміністративного правопорушення складено не було, рішення відносно даної особи по
адміністративній справі не прийнято.

Крім
цього, двічі по одному і тому ж факту
відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за
ст.307, ч.2 КК України (а.с.
1, 47).

Як видно
з матеріалів кримінальної справи, при
провадженні досудового слідства були допущені грубі порушення
кримінально-прцесуального закону.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 365,
366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію в.о. прокурора м. Коростеня залишити без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного
суду від 26 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без змін.