Справа
№4-36/2007
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007
року Софіївський районний суд
Дніпропетровської області

в
складі: судді Джерелейко
О.Є.

при
секретарі Пащенко А.В.

за
участю прокурора Харченко К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області подання ст. слідчого СВ Софіївського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
місце народження- м. Уральск, Казахстан,
громадянин України, місце роботи
-не працює, сімейний стан - не
одружений, освіта: неповна середня, місце проживання: АДРЕСА_1 військовозобов»язаний, відомості про судимість:23.11.2006 року
Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.
309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим терміном на
2 роки, обвинувачується по ст.
ст. 309 ч.3, 310ч.2ККУкраїни, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 17.06. 2007 року, приблизно в 17 годині співробітниками міліції
в процесі огляду домоволодіння за адресоюАДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1 було
знайдено і вилучено наркотичний засіб макову соломку в особливо великих
розмірах, яка належить ОСОБА_1 яку той
незаконно зберігав за вищевказаною адресою для особистого вжитку, без мети збуту.

16.06.
2007 року, приблизно в 02 годині 30
хвилин співробітниками міліції в процесі огляду домоволодіння за
адресоюАДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1 було знайдено і вилучено 75 кущів маку, які ОСОБА_1 незаконо вирощував..

У
відношенні ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого
ст. 309, ч.3 КК України та за
ознаками злочину, передбаченого ст. 3Ю ч.2 КК України. Кримінальні справи
об»єднані в одне провадження. ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 309 ч.3 та ст. 3Ю ч.2 КК України. Крім того, у відношенні ОСОБА_1 порушено кримінальні
справи за ознаками злочинів,
передбачених ст. 309 ч.2 та ст. 317 ч.2 КК України, обвинувачення по яким на час розгляду подання
не пред»явлено.

21
червня 2007 року ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід Софіївським районним
судом у вигляді тримання під вартою.

ст. слідчим СВ Софіївського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області за згодою прокурора внесено подання про продовження
строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, з наступних підстав: строк утримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_1закінчується 18.08.2007 року, однак необхідно виконати значний обсяг
слідчих дій.

Розглянувши
матеріали подання, вислухавши думку
прокурора, який підтримав подання про
продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1,
суд приходить до висновку, що для
продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1наявні такі підстави.

Згідно з
ч.2 ст. 156 КПК України у випадках, коли у строк,
передбачений частиною

першою
цієї статті, розслідування справи
закінчити неможливо, а підстав для
скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м»який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців
за поданням, погодженим з
прокурором, який здійснює нагляд за
додержанням законів органами дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування
запобіжного заходу.

Продовжити
строк тримання під вартою ОСОБА_1необхідно,
так як обвинувачений ОСОБА_1 взятий під варту з підстав запобігання
вчинення нових злочинів, тому що ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні злочинів, за
які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три
роки, злочини вчинив у період іспитового
строку, встановленого вироком
Софіївського районного суду від 23 листопада 2006 року, згідно з яким ОСОБА_1 визнаний винним по ст. 309 ч. 1 ЮС України.

Органами
досудового слідства необхідно провести комплекс слідчих заходів -

- встановити місцезнахождення осіб
, які виготовляти наркотичні засоби за
адресою АДРЕСА_1, де мешкав

ОСОБА_1

-при
невстановлені вищевказаних осіб виділити матеріали для додаткової перевірки для
подальшого їх встановлення.

· ознайомити
ОСОБА_1 із заключениям судово-криміналістичної
експертизи.

· прийняти
рішення по речовим доказам по кримінальній справі,

· прийняти
рішення по ОСОБА_2

· перепред*явити
обвинувачення ОСОБА_1

- виконати вимоги ст.
218-220 УПК України,

а підстав для
зміни запобіжного заходу - утримання під вартою немає. Керуючись ст.
ст. 156; 165 - З КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, обвинуваченого по ст.
ст. 309 ч.3, 310 ч.2 КК України,
до чотирьох місяців .

2.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області у триденний строк з дня її винесення.