АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/514/13 Справа № 774/454/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Сенченко І.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши 22 травня 2013 року в м. Дніпропетровську, апеляційну скаргу представника ПАТ Укргазпромбанк за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи - відділенні ПАТ Укргазпромбанк у м. Дніпропетровську.

В обґрунтування постановленої ухвали слідчий суддя місцевого суду зазначив, що дані, викладені в матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку про те, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У звязку з вищевикладеним, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді представник ПАТ Укргазпромбанк - ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить ухвалу скасувати з постановленням нової ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю із зазначенням назви, опису документів до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Вивчивши й проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, зіставивши їх з наявними матеріалами, суддя доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою повинно бути відмовлено, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з постановленої ухвали, слідчий суддя розглянув подане клопотання в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді лише в тому разі коли мова йде про вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Однак, з наданих матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів, які не підпадають під вищенаведену норму кримінального процесуального закону, оскільки ці документи не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, а також не належать до категорії тих документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Наведене свідчить про те, що представником ПАТ Укргазпромбанк було подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя доповідач, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ Укргазпромбанк за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2013 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи - відділенні ПАТ Укргазпромбанк у м. Дніпропетровську.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровській області