Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-152/11р
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011м.Кагарлки Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Калайди Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, такого що немає судимості, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 в 1991 році незаконно придбав у невстановленої слідством особи, порушивши тим самим вимоги п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року та п.п.2,9,11 "Про затвердження Положення про дозвільну систему" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року незаконно став зберігати спортивно-мисливські бойові припаси в кількості 33 штук за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

14 листопада 2011 року під час огляду працівниками міліції Кагарлицького РВ ГУ житлового - будинку, що в м. Кагарлик по вул. Щорса, 3, в металевому сейфі, де зберігалася зареєстрована на імя ОСОБА_1 мисливська гладкодульна зброя, виявлено 33 предмети схожих на бойові припаси.

Згідно висновку експерта № 715 ВКД від 28.11.2011 року надані на дослідження 33 набоїв, являються стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм., придатні для стрільби з малокаліберної нарізної зброї калібром, 5,6 мм.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він являється власником мисливських рушниць, а саме: ЇЖ 17, 16к № 32905, імпортного виробництва, 16 к, № 72362 Кагарлицьким РВ видано на його імя дозвіл на зберігання зброї №110, який є дійсним до 31.03.2012 року. 14.11.2011 року, о котрій годині він не пам'ятає, працівники міліції прийшли до його домогосподарства та повідомили, що мають намір перевірити умови зберігання ним зброї. З його письмового дозволу та в його присутності працівники міліції оглянули сейф, який знаходиться в його будинку та в якому він зберігає свою зброю. На момент огляду працівниками міліції в його сейфі знаходилися набої до нарізної дрібнокаліберної гвинтівки, в кількості 33 штук, які зберігалися ним в скляній банці з під кави. Вищевказані набої знаходяться в нього вже більше 20-ти років, (точніше він сказати не може), як дані набої опинилися в його власності він не пам'ятає, через значний сплив часу, напевно йому їх хтось дав в той час коли він займався спортивною стрільбою, хто саме він не пам'ятає. Раніше він відвідував тир, де стріляв з дрібнокаліберних гвинтівок, тому йому здається, що дані набої були придбані саме з ціллю використати їх в тирі, але точно сказати він не в змозі. Особисто в нього раніше і на сьогоднішній день у власності немає дрібнокаліберної гвинтівки. Також, на момент перевірки працівниками міліції умов зберігання ним зброї, його мисливська зброя знаходилася не в сейфі, а в шафі для одягу та була в зібраному стані. З приводу місця знаходження його мисливської зброї в неналежному місці може пояснити наступне: на час приходу працівників міліції з перевіркою він саме займався чищенням своєї зброї від нальоту та іржі, тому вищевказана зброя була в зібраному стані та в неналежному для зброї місці. Йому відомо, що він як власник мисливської зброї, зобов'язаний її зберігати лише в сейфі і в розібраному стані, а сам сейф завжди має бути зачиненим на замок. Вину у вчиненому ним злочині він визнає повністю та щиросердечно розкаюється.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичного обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився лише дослідженням характеризуючих даних на підсудного.

Винність підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1:

- по ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які б обтяжували відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Особа підсудного ОСОБА_1 з місця проживання характеризується з позитивної сторони.

Беручи до уваги кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має постійне місце проживання, і зазначені обставини свідчать про його незначну суспільну небезпечність, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства та призначає підсудному ОСОБА_1 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, у виді позбавлення волі. На підставі 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо підсудний ОСОБА_1 протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обовязки, і така міра покарання буде сприяти його перевихованню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути із підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення по справі балістичної дослідження та балістичної експертизи в розмірі 2412 грн.32 коп.

Речові докази на а.с. 34 поліетиленовий пакет для речових доказів, в середині якого знаходиться скляна банка, в якій знаходяться 33 набої, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

На підставі ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази на а.с. 34 поліетиленовий пакет для речових доказів, в середині якого знаходиться скляна банка, в якій знаходяться 33 набої, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області на р/р 0700, МФО 821018 в ГУДКУ Київської області, ЄРДПОУ 25574713, за проведення по справі балістичного дослідження та балістичної експертизи в розмірі 2412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 32 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_2