Дело № 2033/3552/12
(№ 19120164, возбужденное 24.04.2012 года)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.08.2012года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд -
ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он 19.04.2012 года примерно в 02.00 часов, имея заранее обдуманный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, направился на ул. Майкобского в г.Харькове. Находясь по вышеуказанной улице, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, ОСОБА_4 подошел к металлическому люку, расположенному на пересечении ул. Майкобского, 11 и пер. Емельяновского, 1 в г.Харькове, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял, тем самым тайно похитил металлическую крышку люка, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № __ от 24.04.2012 года 559,92 гривен, после чего спрятал её в хозяйственную сумку, пометив после этого на металлическую тележку, которая был при нем. После этого ОСОБА_4 направился ко второму люку, расположенному на пересечении ул. Майкобского 7/2 и пер. Майкобского в г.Харькове, где снял, тем самым тайно похитил вторую металлическую крышку люка, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 82 от 24.04.2012 года 559,92 гривен, спрятав её в туже сумку, где находился первый люк. После этого ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными люками по собственному усмотрению, чем причинил ПАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму согласно судебно-товароведческой экспертизы № 82 от 24.04.2012 года - 1119,84 гривен.
Подсудимый ОСОБА_4 , в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде, в судебные заседания, назначенные на 25.05.2012 года, 02.07.2012 года, 02.08.2012 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил, привода в отношении него не исполнены, данных о причинах неисполнения привода суду не предоставлено.
Подсудимый ОСОБА_4 уклоняется от явки в суд, нарушив условия ранее избранной в отношении него меры пресечения и обязательств по явке в судебные заседания. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого суду возможным не представляется.
Суд, учитывая характер и степень тяжести преступления, по которому подсудимому предъявлено обвинение, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым при установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_4 изменить ему меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей и этапирования его в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Производство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 274, 280, 165-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_4 изменить ему меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей и этапирования его в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Копию постановления направить для исполнения в Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Судебное разбирательство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий