overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора _________ШЕВЧЕНКА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2010 року ОСОБА_1. засудженого по ст. ст. 3-09 ч.1,ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі.. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки

Білоцерківська КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого в звязку з закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає подання підлягає до задоволення.

В період іспитового строку відбування покарання ОСОБА_1. зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов»язки покладені судом виконувалися,до адмінвідповідальності не притягувався . Іспитовий строк закінчився, засуджений довів своє перевиховання

Керуючись ст..539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 звільнити від подальшого відбування покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від08.09.2010 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний с уд Київської області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-113/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ ЛУЖЕЦЬКОГО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2009 року ОСОБА_1. засуджено за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджена, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендувала себе позитивно, громадський порядок не порушувала, покладені судом обовязки виконувала належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджена твердо стала на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2009 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-387/11
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _________ЛУЖЕЦЬКОГО С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського обласного суду від 04.04.2000 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 08.06.202000 року, ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 206 ч. 3, 93 п. «в», 42 КК України в редакції 1960 року до 13-и років 6-и місяців позбавлення волі.

Постановою Богунського районного суду Житомирської області від 25.08.2009 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 замінено більш м?яким покаранням у виді 3-х років 4-х місяців та 1-го дня обмеження волі.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2010 року невідбуту засудженим частину покарання у виді обмеження волі замінено більш м?яким покаранням у виді 2 /двох/ років виправних робіт з щомісячним відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

В даний час Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої засудженим частини покарання у виді виправних робіт штрафом у звязку з його сумлінним ставленням до праці та відбуттям більше 3/4 строку покарання.

Суд вважає , що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, засуджений за особливо тяжкий злочин, станом на 20.01.2012 року відбув ѕ строку покарання у виді виправних робіт. Невідбута частина покарання становить 4 місяці 11 днів.

Перебуваючи на обліку у Білоцерківському МВКІ засуджений зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, порушень трудової дисципліни не допускав, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання і по роботі засуджений характеризується позитивно. Адміністрація та колектив філії «Білоцерквіське райДУ», де працює засуджений, клопоче про заміну покарання останньому на штраф і бере на себе відповідальність за його подальшу поведінку.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення. Тому суд вважає за необхідне замінити невідбуту останнім частину покарання у виді виправних робіт штрафом з розрахунку 3 неоподатковувані мінімуми доходів громадян за 1 місяць виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 46 КВК України, ст. 81 КК України, ст. 410 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити невідбуту засудженим ОСОБА_1 частину покарання у виді виправних робіт за вироком Київського обласного суду від 04.04.2000 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 08.06.202000 року, та Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2010 року штрафом у розмірі 223 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-383/11
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ ЛУЖЕЦЬКОГО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2010 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/4020/13-к
Провадження № 1-кп/361/213/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 03.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 203-2 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

07.05.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 203-2 ч. 1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 30.04.2013 року копії обвинувального акта підозрюваним.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, 12.04.2013 року ОСОБА_1 в порядку ст. 131 КПК України був обраний передбачений ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк до 20.05.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, на 14 травня 2013 року на 16 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська
Справа № 361/4890/13-к
Провадження № 1-кп/361/273/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

04 червня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, розглянувши отримані від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 06 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

01 червня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 06 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування і розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та потерпілим, підписані 27 травня 2013 року.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 РуслданаМиколайовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України на 11 червня 2013 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Рабець
Справа № 361/3197/13-к
Провадження № 1-кп/361/172/13
У Х В А Л А

про привід свідків

26 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Блінової Т.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 10.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 09.04.2013 року перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, клопотання прокурора про допит яких було задоволено судом, у судові засідання 11.06.2013 року і 26.06.2013 року не прибули, відомостей про неможливість явки суду не надали, направлені вказаним особам судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

26.06.2013 року прокурор заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 приводу в судове засідання, оскільки подальший судовий розгляд у їх відсутності неможливий. Обвинувачений ОСОБА_2 і захисник ОСОБА_1 не заперечували проти приводу свідків.

Відповідно до ст. 139 ч. 2 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до останнього може бути застосовано привід. Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, що виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За змістом ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадку та в порядку, передбачених главою 11 цього Кодексу.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 двічі викликались до суду у встановленому КПК України порядку, однак у судові засідання не з"явились, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування до останніх приводу через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 2, 140, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, жителів АДРЕСА_1, у судове засідання, яке відбудеться 10.07.2013 року о 14 годині в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Виконання ухвали доручити Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська
Справа № 361/5767/13-к
Провадження № 1-кп/361/299/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411 від 25.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого в 2002 році Броварським міським судом Київської області за ст. 187 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі; 27.07.2007 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 5 КК України до 6 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.06.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання 25.06.2013 року копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним і потерпілим.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений ст. 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 04 липня 2013 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська
Справа № 361/3644/13-к
Провадження № 1-кп/361/187/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=========================================================================

22 квітня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, розглянувши отримані від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 14 березня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

19 квітня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 14 березня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_3 датованої 19 квітня 2013 року.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 України на 29 квітня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.Д.Рабець
Справа № 361/3682/14-к
Провадження № 1-кс/361/549/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 травня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасового вилученого майна-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до слідчого судді 14.05.2014 з урахуванням проведення обшуку 02.05.2014, за умов чого клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна на виконання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України має бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, яким, з урахуванням вихідних днів 03.05.2014 і 04.05.2014, є 05.05.2014, відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 до судового розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16.05.2014 на 09 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, в судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1