Справа 1-101/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007
року. Збаразький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючого суду ГУДИМИ
І. В.

при
секретарі ГАВІЛОВСЬКІЙ
Г.С.

з участю
прокурора ДЯДИШИН
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і мешканки с. Колодно Збаразького
району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої,
не працюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст.
310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
в квітні 2007 року на присадибній ділянці,
якою вона користується, по місцю
проживання в с. Колодно Збаразького району Тернопільської області, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий грунт насіння
снотворного маку на площі розміром 5x9м.
з метою використання в подальшому насіння маку в кондитерських цілях.
Зазначену ділянку ОСОБА_1 доглядала,
спушувала землю, прополювала і
проріджувала сходи з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася вирощуванням цих
рослин. 9 липня 2007 року працівниками Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській
області було виявлено даний незаконний посів снотворного маку в кількості 620
рослин, які згідно висновку хімічної
експертизи від 18.07.2007 року №2-1159 містять наркотичні алкалоїди опію:
морфін, кодеїн і є рослинами виду мак
снотворний, який відноситься до
рослин, що містять наркотичні засоби та
психотропні речовини.

Свою
вину у скоєному злочині підсудна ОСОБА_1 визнала і в судовому засіданні
пояснила, що дійсно вона в квітні 2007
року на присадибній земельній ділянці по місцю свого проживання в с. Колодно
Збаразького району Тернопільської області посіяла мак, який в подальшому мала намір використати для
кондитерських цілей. Зазначену ділянку вона доглядала, спушувала землю, прополювала і проріджувала сходи з метою
доведення їх до стадії достигання. Згодом,
9 липня 2007 року, даний посів
маку в кількості 620 рослин виявили працівники міліції.

Покази
підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і нею не
оспорюються.

Таким
чином суд приходить до висновку, що
органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч.2
ст. 310 КК України, як за
ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості
п'ятисот і більше рослин,

кваліфіковано вірно.

Обираючи
міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудної і приходить до висновку,
що їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Однак
враховуючи пом'якшуючі її вину обставини,
як те, що вона вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
повністю визнала вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину, суд приходить до переконання про можливість
виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання,
в зв'язку з чим слід звільнити її згідно
ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити
ОСОБА_1 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та покласти на неї слідуючі
обов'язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
роботи.

Суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Тернопільській області судові
витрати в розмірі 88 гривень 26 копійок за проведену хімічну експертизу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК
України, і призначити їй покарання у
вигляді З (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк
1 (один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
слідуючі обов'язки:

-не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

-повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання і роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 88 гривень 26 копійок вартості проведеної хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код ЕДРПОУ
24524727, банк УДК в Тернопільській
області, МФО 838012,
розрахунковий рахунок №0215,
з відміткою щодо призначення платежу: «За проведену хімічну експертизу».

Даний
вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.