УХВАЛА

26 вересня 2013 року
Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Козак О.В.,

з участю: секретарів - Сікули
Н.П., Пугачова В.О.,

прокурора -
Арещенкова А.С.,

обвинуваченого -
ОСОБА_1,

захисників -
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Масівці, Хмельницького
району, Хмельницької області, українця,
громадянина України, непрацюючого,
одруженого, жителя АДРЕСА_1, за ст.125 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
25.04.2013 року близько 11 години 00 хвилин
наздогнавши ОСОБА_4 поблизу поштового
відділення с.Масівці, Хмельницького
району, схопив його за лівий рукав
куртки та сказав, що він винен ОСОБА_5
гроші в сумі 20 грн., що ОСОБА_4
заперечив. Тоді ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_4
двома руками в плечі, від чого останній
впав на землю, на коліна та руки,
випустивши з рук свій пакунок з
продуктами харчування. Надалі ОСОБА_1
лівою рукою притиснув ОСОБА_4 до землі,
а правою рукою взяв із землі половину
цеглини та умисно наніс нею три удари
по голові останнього, спричинивши йому
тілесні ушкодження у вигляді 3-х
поверхневих ран правої та лівої
тім'яної, потиличної ділянок голови,
які за своїм характером відносяться до
легких тілесних ушкоджень, згідно
висновку експерта № 472 від 29.04.2013 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК
України, як умисні дії, які виразились у
заподіянні умисного легкого тілесного
ушкодження.

В ході судового розгляду обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ст.125 ч.1 КК України
визнав повністю, пояснив, що 25.04.2013 року
під час розмови з ОСОБА_4, яка переросла
в бійку, він наніс потерпілому 3 удари
цеглиною по голові.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4
заявив клопотання про відмову від
обвинувачення ОСОБА_1І, у вчиненні
вищевказаного злочину.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо
обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8
частини першої цієї статті,
виявляються під час судового розгляду,
суд постановляє ухвалу про закриття
кримінального провадження.

Враховуючи наведене, вислухавши думку
прокурора, захисників та
обвинуваченого, які проти задоволення
клопотання не заперечують, дослідивши
матеріали кримінального провадження,
керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України (в
ред.2012 року), суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000333
від 25.04.2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України, закрити, у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
скасувати, звільнивши його з-під варти
з зала суду негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом семи
днів з дня її оголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом семи днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається
через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
О.В. Козак