Справа № 344/1513/15-к
Провадження № 1-кп/344/203/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю : секретаря с/

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в ході підготовчого судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарники, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, приватного підприємця, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, українця, громадянина України, за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції Закону України від 01 жовтня 2007 року ), у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, за наступних обставин.

12 січня 2008 року підозрюваний ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння коштами АТ «Родовід Банк», у відділенні Івано-Франківського регіонального управління АТ «Родовід Банк», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 9, шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документу, а саме, довідки про доходи № 03 від 11 січня 2008 року, усвідомлюючи, що довідка містить завідомо неправдиві відомості про його заробітну плату за період з липня 2007 по грудень 2007 року на посаді старшого менеджера ТзОВ «Коматор» в розмірі 11 645 грн., уклав кредитний договір № Ск-206-000058/1-2008 на суму 3272 грн. 70 коп., а в подальшому виплат тіла кредиту та відсотків по ньому підозрюваний не здійснював.

Того ж дня, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою отримання кредиту, пред`явив ряд документів, у тому числі, в підтвердження свого фінансового стану надав у вказане відділення банку завідомо підроблену довідку про доходи № 03 від 11 січня 2008 року, яка містить неправдиві відомості про його заробітну плату за період з липня 2007 по грудень 2007 року на посаді старшого менеджера ТзОВ «Коматор», розташованого за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3, , на загальну суму 11 645 грн., яку отримав від невстановленої слідством особи. Відомості, що містяться у вказаній довідці не відповідають дійсності, оскільки підозрюваний не був працевлаштованим у ТзОВ «Коматор» і вказаних доходів не отримував.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_4 суть підозри, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, поза об`єктивним сумнівом переконався в добровільності та істинності його позиції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечив, просив клопотання задовольнити.

Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України підтверджується його повним визнанням вини, що відповідно до змісту ст. 349 КПК України не потребує доведення іншими доказами, а його дії правильно кваліфіковано за вказаними статтями КК України.

Вказані злочини, у вчиненні яких підозрюваний визнав свою вину, відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що протиправні дії підозрюваним було вчинено 12 січня 2008 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження чи позбавлення волі якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки.

З наданих та досліджених судом матеріалів, вбачається, що станом на даний час, вказаний строк минув.

Відповідно до ст. ст. 284, 288, 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 12, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції Закону України від 01 жовтня 2007 року ) закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали вручити прокурору та підозрюваному негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_5