Справа 127/2329/14-к
Провадження 1-кс/127/846/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження управління процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які зберігаються в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокрор звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які зберігаються в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що нею здійснюється процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 08.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Досудовим слідством встановлено, що згідно наказу № 74 о/с від 23.08.2013 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 звільнено за власним бажанням у запас ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до п. 63 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, на підставі рапорту останнього. У подальшому, 26.08.2013 ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом власного автомобіля, загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Після вказаної події батько загиблого ОСОБА_4 звернувся до прокуратури м. Ладижин із заявою про те, що його син не мав бажання звільнятися з роботи та рапорт про звільнення не писав.
У заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовили йому у наданні для ознайомлення рапорту його сина ОСОБА_3 про звільнення, не видали в момент звільнення останньому трудову книжку та військовий квиток, вилучили службове посвідчення з помешкання померлого.
Згідно п. 68 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ особи рядового і начальницького складу, які виявили бажання звільнитися зі служби за особистим проханням, попереджають прямого начальника органу внутрішніх справ про прийняте ними рішення не пізніш як за три місяці до дня звільнення, про що подають рапорт за командою.
Разом з тим, як стверджує батько ОСОБА_3 , його син ніколи не висловлював бажання звільнятись з посади та не казав батькам про те, що написав рапорт на звільнення, а тому вказаний рапорт міг бути підроблений зацікавленими особами з числа працівників колонії.
Задля встановлення достовірності рапорту про звільнення за власним бажанням ОСОБА_3 у ході досудового розслідування буде призначена почеркознавча експертиза, що потребує отримання у колонії оригіналів службових документів, у яких містяться власноручні підписи ОСОБА_3 та зроблені ним записи.
У ході розслідування на підставі ухвали слідчого судді вилучена особова справа на ім`я ОСОБА_3 , у якій містяться службові документи, що стосуються особи останнього, за період з 15.11.2001 до 23.08.2013.
Як установлено під час огляду особової справи, усі попередні рапорти, окрім рапорту про звільнення від 22.05.2013, були написані ОСОБА_3 власноручно. Рапорт від 22.05.2013 надрукований з використанням комп`ютерної техніки та містить лише підпис, виконаний навпроти посади і прізвища ОСОБА_3 . При цьому ідентифікація даного підпису ускладнюється тим, що підпис ОСОБА_3 протягом 2001-2013 років зазнав значних змін, а в особовій справі наявні лише 2 документи, підписані ним у 2013 році. Недостатня кількість вільних зразків підпису ОСОБА_3 може призвести до безрезультативності проведення почеркознавчої експертизи.
Таким чином, існує необхідність огляду та вилучення службових документів, складених у 2013 році, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 з метою надання їх експерту. Прокурор просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів які зберігаються в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала, довела наявність підстав для проведення тимчасового доступу до документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не повідомлявся.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які зберігаються в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , старшому прокурору прокуратури м. Ладижин ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів за 2013 рік, які містять вільні зразки підпису молодшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 Мулька ОСОБА_7 , які знаходяться в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Губник Тростянецького району Вінницької області.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: