Кримінальне провадження № 1-кп/489/214/2015 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
8 квітня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого: 30.01.2003 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 06.05.2005 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 7 днів; 01.09.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 23.06.2010 р. по відбуттю покарання; 01.03.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 357 ч.1, 357 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 19.09.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 24 дні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 р. близько 20.15 год. ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 32 а по вул. Чайковського в м. Миколаєві, маючи намір на відкрите викрадення майна, діючи повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 360 грн., мобільний телефон "Самсунг", вартістю 700 грн., мобільний телефон "Моторолла", вартістю 60 грн., футляр для окулярів, який матеріальної цінності не представляє, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 1120 грн.

21.11.2014 р. у невстановлений час, знаходячись в кафе "ПП ОСОБА_9 " на перехресті пр. Жовтневого та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи повторно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном "Fly", заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 300 грн.

Суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, поєднанному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої (грабежі), вчиненому повторно; ст.190 ч.2 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, за обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_6 :

Обвинувачений визнав себе винним частково і показав, що в листопаді 2014 року близько 22.00 год. на вул. Космонавтів він побачив жінку з сумкою та біля під`їзду будинку вирвав у неї сумку і втік. В сумці він виявив гроші в сумі 300 грн., два мобільні телефони "Моторола" та "Самсунг". Телефон "Моторола" він загубив, а "Самсунг" заклав до ломбарду. При цьому, він не застосовував насильство до потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_10 показала, що з 11 по 14 листопада 2014 р. близько 20.00 год., коли вона підходила до під`їзду свого будинку по АДРЕСА_2 , її покликав чоловік, який йшов за нею, схопив її рукою за шию, почав закривати рот, вдарив ногою по нозі, і схопивши її сумку втік. В сумці знаходився футляр для окулярів, банківські картки, два мобільних телефони "Моторола", вартістю 60 грн. та "Самсунг", вартістю 700 грн., а також гроші в сумі 360 грн.

Згідно протоколу огляду від 15.11.2014 р., між будинками АДРЕСА_3 , була виявлена жіноча сумка, поряд з якою знаходилися банківські картки, пропуск, ключі, косметичка, копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно договору фінансового кредиту від 18.11.2014 р., ОСОБА_8 заклав до ПТ "Ломбард Роял Кредит" мобільний телефон "Samsung C3530".

За обвинуваченням у заволодінні майном ОСОБА_7 :

Обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що в листопаді 2014 року, в барі на перехресті вул. Космонавтів та пр. Жовтневого, взяв у ОСОБА_11 телефон, щоб здійснити дзвінок, забрав його та заклав до ломбарду.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що у кінці 2014 року, коли вона працювала у барі на вул. Космонавтів, обвинувачений взяв у її чоловіка, під приводом здійснення дзвінка, належний їй мобільний телефон "Fly", вартістю 300 грн. та пішов з ним.

Згідно договору фінансового кредиту від 21.11.2014 р., ОСОБА_8 заклав до ПТ "Климчук і компанія "Ломбард Капітал" мобільний телефон "Fly DS 131".

Дослідивши надані докази суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів доведена, що підтверджено показами самого обвинуваченого, показами потерпілих, даними щодо розпорядження обвинуваченим майном потерпілих.

При цьому, суд вважає доведеними обставини застосування обвинуваченим до потерпілої ОСОБА_10 насильства, з метою заволодіння її майном, що хоча і спростовувалось обвинуваченим проте доведено показами потерпілої.

Суд також, враховуючи покази потерпілих, щодо заподіяної їм шкоди, вважає не встановленими обставини пред`явленого обвинувачення в частині розміру шкоди заподіяної потерпілій ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , оскільки в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_10 було вказано, що викрадений у неї мобільний телефон "Моторолла", мав вартість не 740 грн., а 60 грн., а потерпілою ОСОБА_7 , що мобільний телефон "Fly", яким заволодів обвинувачений, мав вартість не 600 грн., а 300 грн.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, перебуває на обліку, як наркозалежна особа, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.186 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,

за ст.190 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: