overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/4136/15-к
№ провадження 1-кп/646/342/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив вирішити питання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання ризиків, врахованих при обранні запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.

Суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки доказів того, що ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не існують, у підготовчому судовому засіданні суду не надано.

При таких обставинах суд вважає правильним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 2-х місяців

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2015 року, 11 год. 30 хв. До судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.06.2015р. в Харківському слідчому ізоляторі.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1442/15-к
провадження № 1-кп/333/220/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12.03.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2484/15-к
Провадження № 1-кп/750/178/15
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0004370 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце проведення підготовчого судового засідання був сповіщений завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку сторін, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у підготовче судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 14-00 16 квітня 2015 року:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до відповідного органу МВС України та прокурору прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3139/15-к
Провадження № 1-кп/592/249/15

УХВАЛА
1)
/ про призначення матеріалів до судового розгляду /

06 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: представник обвинувачення- ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений, потерпіла ОСОБА_7 , її законний представник ОСОБА_6 , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено, клопотань також.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 15.04.2014 року на 13-00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілої особи та її законного представника.

Повідомити про час і день судового засідання Службу у справах дітей Сумської міської ради, Кримінальну міліцію у справах дітей СМВ.

Запобіжний захід обвинуваченому органом досудового слідства не обирався.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/74/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2013 р.

Бережанського районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музика Я.М.

при секретарі Науменко О.О.

прокурора Цапка Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання його батька ОСОБА_2 захисником, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бережанському районному суді перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за№0000055 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_1 поступило клопотання про допущення в якості захисника у даному кримінальному провадженні його батька - ОСОБА_2, у зв»язку з тим, що він був допущений постановою слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області Остафійчуком Н.М. про допуск захисника до участі у справі в порядку ст.44 КПК України від 05.03.2012 року у кримінальній справі №1191050. Просить суд дане клопотання задоволити.

Прокурор, потерпілий та його адвокат в судовому засіданні заперечили проти клопотання. Просять суд клопотання не задовільняти оскільки це суперечить вимогам КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора та обвинуваченого та те, що ОСОБА_2 адвокатом не являється, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.45, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисником ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає..

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Я.М.Музика
Справа № 558/27/15-к
номер провадження 1-кп/558/4/15
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України,,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
17 лютого 2015 року судом проведено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.
Кримінальне провадження підготовлено до судового розгляду.
У ході підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.
Відповідно до положень ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 675/468/15-к
Провадження № 1-в/675/76/2015
У Х В А Л А
"08" квітня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ІВК № 31 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника ІВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 06.09.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
Раніше судимий 17.09.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Початок строку: 20.04.2010 року.
Кінець строку: 20.04.2015 року.
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив тридцять порушеннь встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до адміністративної відповідальності, не заохочувався.
Згідно положень Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 20 (двадцять) місяців та обмеження:
· заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
· заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
· з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються ОВС);
· письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя
Секретар:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 569/13913/14-к

03 вересня 2014 року м. Рівне.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0003216 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-.

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

У х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання буде здійснено в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 год.00 хв. 25 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року по кримінальному провадженні № 0000915 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000915 відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 639/2870/15-к
Провадж. № 1-КП/639/223/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.03.2015 року за №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання обвинуваченний ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки обвинуваченого шляхом оформлення приводу. Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України відкласти до 12.05.2015 року о 09:30 год.

Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на 09-30 год. 12.05.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3800/15-к
Провадження№1-в/751/235/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву засудженої ОСОБА_2 про незгоду з накладеним стягненням адміністрацією Чернігівської виправної колонії № 44,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій не погоджується з накладеним на неї адміністрацією Чернігівської виправної колонії стягнення.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку, що заява засудженої підлягає направленню до прокуратури міста Чернігова для відповідного реагування, так як, враховуючи зміст положень ст. 537 КПК України, - питання щодо перевірки правомірності накладення стягнення керівництвом виправної колонії на осіб, які відбувають покарання, судом не розглядається.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :
Заяву засудженої ОСОБА_2 про незгоду з накладеним стягненням адміністрацією Чернігівської виправної колонії № 44 направити до прокуратури міста Чернігова для проведення перевірки та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/180/2015 Справа №641/1835/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000350 від 07.02.2015 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_4 .. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 03 березня 2015 року, але перенесено на 11 березня 2015 року, 26 березня 2015 року та 06 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений та потерпіла.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1