Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Василенка
В.В.,

при
секретарі Постригань
Ю.Г.,

з участю
прокурора Івоненка
І.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
гр. України, з середньою
технічною освітою, одруженого, несудимого,
працюючого начальником ст. Білозір'я Одеської залізниці, на утриманні якого неповнолітня дитина, -у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 працюючи начальником станції Білозір'я Одеської залізниці, будучи службовою собою, з метою уникнення можливих негативних
наслідків за невиконання норм робочих днів та годин на 2007 рік, умисно,
в період з 01 січня по 31 серпня 2007 року вносив в табелі обліку
робочого часу, які є офіційними
документами, завідомо неправдиві
відомості про кількість відпрацьованих годин працівниками ст.
Білозір'я, що призвело до
незаконної виплати заробітної плати на загальну суму 608 грн. 95 коп. та невиплати
заробітної плати на загальну суму 114 грн. 46 коп., а саме:

· в табелі
обліку робочого часу за січень 2007 року,
черговій ОСОБА_2 зменшив на одну годину фактично відпрацьований час 31
січня, черговій по станції ОСОБА_3
зменшив на дві години фактично відпрацьований час 02 січня, черговій по станції ОСОБА_4 збільшив на одну
годину фактично відпрацьований час 01 січня,
черговій по станції ОСОБА_5 збільшив на одну годину фактично
відпрацьований час у вечірню зміну, що
призвело до невиплати заробітної плати ОСОБА_2 на суму 8 грн. 42 коп., ОСОБА_3 на суму 19 грн. 27 коп. та незаконної
виплати заробітної плати ОСОБА_4 на суму 7 грн. 53 коп., ОСОБА_5 на суму 1 грн. 20 коп.;

· в табелі
обліку робочого часу за лютий 2007 року,
черговій ОСОБА_2 збільшив на одну годину фактично відпрацьований час 01
лютого, черговій по станції ОСОБА_3
зменшив на дві години фактично відпрацьований час 06 лютого, черговій по станції ОСОБА_6 збільшив на дві години фактично
відпрацьований час 06 лютого, черговій
по станції ОСОБА_5 зменшив на одну годину фактично відпрацьований час 28
лютого, що призвело до невиплати
заробітної плати ОСОБА_3 на суму 20 грн. 62 коп., ОСОБА_5 на суму 7 грн. 81 коп. та незаконної
виплати заробітної плати ОСОБА_2 на суму 9 грн. 06 коп., ОСОБА_6
на суму 19 грн. 37 коп.;

· в табелі
обліку робочого часу за березень 2007 року,
черговій ОСОБА_3 зменшив на шість годин фактично відпрацьований час 29
березня, черговій по станції
ОСОБА_6 зменшив на одну годину фактично
відпрацьований час 31 березня, черговій
по станції ОСОБА_5 збільшив на одну годину фактично відпрацьований час 01
березня, що призвело до невиплати
заробітної плати ОСОБА_3 на суму 48 грн. 52 коп., ОСОБА_6
на суму 8 грн. 90 коп., та
незаконної виплати заробітної плати ОСОБА_5 на суму 5 грн. 97 коп.;

- в табелі обліку
робочого часу за квітень 2007 року,
черговій ОСОБА_2 вказав

чергування в добу з 9 на 10 квітня, хоча вона в цей час не працювала, черговій по станції

ОСОБА_4 зменшив на одну годину фактично відпрацьований
час 30 квітня, черговій

по станції ОСОБА_3 зменшив на одну годину фактично
відпрацьований час у вечірню

зміну, черговій по
станції ОСОБА_6 не вказав
чергування, яке вона фактично

відпрацювала в добу з 9 на 10 квітня, вказав чергування 03 квітня, хоча вона в цей день не

працювала та збільшив на одну годину фактично
відпрацьований час 01 квітня, що

призвело до невиплати заробітної плати ОСОБА_4 на суму 9
грн. 82 коп., ОСОБА_3

на суму 1 грн. 35 коп.,
ОСОБА_6 на суму 30 грн. 47
коп., та незаконної виплати заробітної

плати ОСОБА_2 на суму 127 грн. 29 коп.;

· в табелі
обліку робочого часу за травень 2007 року,
черговій ОСОБА_2 зменшив на три години фактично відпрацьований час 18
травня та на одну годину 31 травня,
черговій по станції ОСОБА_4 вказав чергування 15 травня, хоча вона в цей час не працювала та збільшив
на одну годину фактично відпрацьований час 01 травня, черговій по станції ОСОБА_3 збільшив на одну
годину фактично відпрацьований час у вечірню зміну, черговій по станції ОСОБА_6 вказав чергування 21 травня, хоча вона в цей день не працювала, черговій по станції ОСОБА_5 не вказав чергування, яке вона фактично відпрацювала 04 травня та
зменшив на дві години фактично відпрацьований час 24 травня, що призвело до невиплати заробітної плати
ОСОБА_2 на суму 14 грн. 16 коп., ОСОБА_5
на суму 100 грн. 98 коп., та незаконної
виплати заробітної плати ОСОБА_4 на суму 109 грн. 12 коп., ОСОБА_3 на суму 1 грн. 42 коп., ОСОБА_6
на суму 108 грн. 04 коп.;

· в табелі
обліку робочого часу за червень 2007 року,
черговій ОСОБА_2 збільшив на одну годину фактично відпрацьований час 01
червня, черговій по станції ОСОБА_4
збільшив на одну годину фактично відпрацьований час в добу з 25 на 26
червня, черговій по станції ОСОБА_3
зменшив на одну годину фактично відпрацьований час 25 червня та на одну годину
ЗО червня, черговій по станції
ОСОБА_6 вказав чергування в добу з 27 на
28 червня, хоча вона в цей день не
працювала та зменшив на три години фактично відпрацьований час 19 червня, черговій по станції ОСОБА_5 збільшив на дві
години фактично відпрацьований час 19 червня,
що призвело до невиплати заробітної плати ОСОБА_3 на суму 21 грн. 66
коп., та незаконної виплати заробітної
плати ОСОБА_4 на суму 10 грн. 49 коп.,
ОСОБА_2 на суму 8 грн. 86 коп.,
ОСОБА_6 на суму 95 грн. 76
коп., ОСОБА_5 на суму 16 грн. 66 коп.;

- в табелі обліку робочого часу за
липень 2007 року, черговій ОСОБА_2

збільшив на дві годину фактично відпрацьований час 29 липня, черговій по станції

ОСОБА_4 збільшив на чотири з половиною години фактично відпрацьований час 6

липня, вказав чергування в добу з 7
на 8 липня, хоча вона в цей день не
працювала та

зменшив на одну годину фактично відпрацьований час 31 липня, черговій по станції

ОСОБА_3 збільшив на одну годину фактично відпрацьований час 01 липня та
зменшив

на одну годину фактично відпрацьований час у вечірню зміну, черговій по станції ОСОБА_6 збільшив на дві години фактично
відпрацьований час та зменшив на одну годину

фактично відпрацьований час у вечірню зміну, що призвело до невиплати заробітної

плати ОСОБА_6 на суму 15 грн. 50
коп., та незаконної виплати заробітної плати

ОСОБА_4 на суму 129 грн. 68 коп.,
ОСОБА_2 на суму 18 грн. 08 коп.,
ОСОБА_3

на суму 7 грн. 75 коп.;

- в табелі обліку робочого часу за
серпень 2007 року, черговій ОСОБА_2
вказав

чергування в добу з 11 на 12 серпня,
хоча вона в цей день не працювала та зменшив на

три години фактично відпрацьований час 14 серпня, черговій по станції ОСОБА_4

збільшив на одну годину фактично відпрацьований час 01 серпня, черговій по станції

ОСОБА_3 збільшив на п'ять годин фактично відпрацьований час 01 серпня, на 8 годин

10 серпня та не вказав чергування 11 Серпня, черговій по станції ОСОБА_6 збільшив на

дві години фактично
відпрацьований час та
зменшив на п'ять
годин фактично

відпрацьований
час 01 серпня, черговій по станції
ОСОБА_5 вказане чергування 19 серпня,
хоча вона фактично в цей день не працювала, що призвело до невиплати заробітної плати
ОСОБА_6 на суму 38 грн. 32 коп., ОСОБА_3 на суму 1 коп., та незаконної виплати заробітної плати
ОСОБА_2 на суму 83 грн. 15 коп., ОСОБА_4
на суму 8 грн. 13 коп., ОСОБА_5 на суму
72 грн. 76 коп.

Допитаний
під час досудового слідства та в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно він працює начальником станції
Білозір'я Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці з
2002 року. Черговими по цій станції працюють: ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 , ОСОБА_5. На станції ведеться журнал руху
поїздів, журнал інструктажів, журнал обліку робочого часу працівників
станції та інші журнали в яких чергові по станції проводять записи під час
чергування. Під час перевірки, що
проводили працівники Шевченківської дирекції залізничних перевезень були
виявлені порушення, а саме незаконно
проставлені ним години роботи у нічний та вечірній час черговим по
станції, і як наслідок цього, їм була зайво нарахована та виплачена
заробітна плата, або навпаки зменшена. У
скоєному щиро кається і просить суд про поблажливість при призначенні йому
покарання.

Врахувавши
думку прокурора, підсудного, суд відповідно до вимог ст.
299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, і приходить до висновку про
повну доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочині.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1
ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо
неправдивих документів.

При
призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який за місцем роботи та проживання
характеризується позитивно.

До
обставин, які пом'якшують його
покарання, суд відносить активне
сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі,
суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, особу підсудного, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину і вважає, що його виправлення
можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу розміром 510 грн.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили.

Речові
докази: табеля обліку робочого часу за січень-серпень 2007 року, чотири журнали руху поїздів за 2007 рік, журнал обліку робочого часу за 2007 рік, що знаходяться в окремому пакеті залишити при
справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне
подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.