Комінтернівський районний суд м.Харкова
25 октября 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Золочев, Золочевского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, работающего на ГП «Завод имени В.А Малышева», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_4 , в декабре 2009 года, находясь на территории рынка ХТЗ в г.Харькове, имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением, имеющим права выдавать такие документы и который дает право на льготы, установленные законодательством Украины, вступил в сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, которое предложило продлить срок действия пенсионного удостоверения, для бесплатного проезда в общественном транспорте, на что ОСОБА_4 дал свое согласие и передал ему пенсионное удостоверение. Через несколько дней ОСОБА_4 получил от неустановленного в ходе следствия мужчины пенсионное удостоверение инвалида 3 группы серии НОМЕР_1 , выданное 13.04.2006 года ПФУ Коминтерновского района на имя ОСОБА_4 , в котором согласно заключения криминалистической экспертизы №106 от 26.04.2010 года, признаков изменения первоначального содержания не установлено. Оттиск круглой печати на 3 и 4 страницах был нанесен на документ при помощи клише круглой гербовой печати ПФУ Коминтерновского района г.Харькова, изготовленного на полимерном материале с стандартным строением знаков и их правильным расположением в тексте.
Кроме того, в период времени с декабря 2009 года по 18 марта 2010 года ОСОБА_4 , умышленно, заведомо зная, что пенсионное удостоверение инвалида 3 группы серии АЗ №237387 является поддельным , не являясь пенсионером и не имя права на бесплатный проезд в общественном транспорте, использовал его для бесплатного проезда в общественном транспорте. Так, 18 марта 2010 года в 16.00 час. был задержан ОСОБА_4 , который находясь в троллейбусе 3-го маршрута, в качестве оплаты за проезд предъявил и тем самым использовал указанное пенсионное удостоверение.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые он не оспаривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия:
по ст.358 ч.2 УК Украины, как подделка удостоверения, выдаваемого государственным учреждением, предоставляющее права в целях его использования, совершенная по предварительному сговору группой лиц,
по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_4 суд признает признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания, назначив ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 200,61 гр. судебных издержек за проведение экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.2,3 УК Украины и назначить наказание:
по ст.358 ч.2 УК Украины в виде 2/ двух/ лет ограничения свободы,
по ст.358 ч.3 УК Украины 1 /один/ год ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 2 /два/ года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от наказания освободить с испытанием на 1/ один/ год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Вещественное доказательство пенсионное удостоверение серии АЗ №237387 на имя ОСОБА_4 хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья