05.01.2015 Єдиний унікальний № 371/2295/14-к
Провадження №1-кп/371/5/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного- ОСОБА_4

законного представника підозрюваного- ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей- ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка кримінальне провадження №0000439 від 31.08.2014 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, освіта повна загальна середня, неодруженого, студента 1-го курсу комунального закладу Львівської обласної ради Львівське училище фізичної культури, раніше не судимого- за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

28.11.2014року до Миронівського районного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000439 від 31.08.2014року з додатками про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_10 за ст.122 ч.1 КК України на підставі ст.48 КК України у звязку зі зміною обстановки. Підозрюваний, його законний представник та захисник підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Потерпілий та його представник заперечують проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як убачається з клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 30.08.2014року біля 00.30години перебував на вулиці поблизу кафе Максимум, що по вулиці Леніна в м.Миронівка Київської області, де на грунті раптово виникших неприязних відносин, з метою нанесення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс потерпілому один удар в ліву частину голови, внаслідок чого останній упав на землю. Після цього, підозрюваний наніс йому ще один удар ногою в область голови.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №51 від 12.11.2014року потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи зліва, перелому зовнішньої стінки лівої очниці, перелому виличної дуги зліва, перелому основи виличного відростка верхньої щелепи зправа, перелому кісток носа, дві рани в ділянках верхньої та нижньої губ, синця в очично-вилично-щічній ділянці зліва, крововиливу під сполучну оболонку лівого ока. Наявні у ОСОБА_7 переломи кісток лицевого скелету відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що не становили небезпеки для життя потерпілого і призвели до тривалого розладу здоровя на строк понад 21 день.

Суспільно-небезпечне діяння, вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 1 ст.122 КК України як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

ОСОБА_10 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості.

Частиною 3 статті 286 КПК України визначено, що перед направленням клопотання до суду прокурор зобовязаний ознайомити з ним потерпілого та зясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Як убачається з заяви, доданої до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, потерпілий ОСОБА_7 не згоден був із рішенням про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності та вважав, що він заслуговує більш суворого покарання. Таку ж думку потерпілий та його представник висловили під час підготовчого судового засідання.

Суд також вважає, що обставини, вказані прокурором у клопотанні, не є підставою для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, оскільки вони не свідчать про те, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно-небезпечним.

Згідно ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необгрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підстав ст.48 КК України, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, а клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.ст.284-286,288,314 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000439 від 31.08.2014року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1 КК України залишити без задоволення, а клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1