Справа №127/7538/15-к
Провадження №1-кс/127/4434/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2014 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12.02.2015 року, задоволено клопотання прокурора про направлення кримінальної справи №11277086 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченому ч. 2 ст. 364 КК України 2012 року прокурору м. Вінниці для організації проведення додаткового розслідування і замінено запобіжний захід, обраний до нього, з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

14.03.2015 року прокуратура м. Вінниці відповідно до ст.ст. 36 ч. 7 ст. 214 КПК України внесла відомості кримінальної справи №11277086 до ЄРДР за №0000016 від 14.03.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України 2012 року та скерувала матеріали кримінального провадження начальнику СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 30.03.2015 року він звернувся до слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням в кримінальному провадженні №0000016 щодо звернення до слідчого судді із поданням щодо скасування обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у зв`язку з відсутністю процесуального статусу підозрюваного та в зв`язку з тим, що відпала необхідність. 03.04.2015 року він отримав постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.04.2015 року про відмову в задоволенні клопотання від 30.03.2015 року з мотивів, що нормами КПК України 2012 року не передбачений порядок звернення до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу, обраного згідно норм КПК України 1960 року.

Скаржник просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.04.2015 року про відмову в задоволенні клопотання від 30.03.2015 року.

Слідчий просив відмовити у задоволенні вказаної скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що нормами КПК України в редакції 2012 року не передбачений порядок звернення до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу, обраного згідно норм КПК України в редакції 1960 року, а також що ст. 303 КПК України в редакції 2012 року не передбачено оскарження рішення про відмову у задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу, обраного згідно норм КПК України в редакції 1960 року, скарга ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: