Справа № 161/4606/15-к
Провадження № 1-кс/161/1268/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

м. Луцьк 31 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме: відомостей щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імей: НОМЕР_1 в період часу з 22.02.2015 року по теперішній час з визначенням сім-карток, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався запитуваний абонент, з прив`язкою до базових станцій.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області знаходиться кримінальне провадження за №0000526 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 24.02.2015 було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення особи причетної до вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000526 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тому слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, кожного зокрема, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме: відомостей щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імей: НОМЕР_1 в період часу з 22.02.2015 року по теперішній час з визначенням сім-карток, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався запитуваний абонент, з прив`язкою до базових станцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме: відомостей щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імей: НОМЕР_1 в період часу з 22.02.2015 року по теперішній час з визначенням сім-карток, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався запитуваний абонент, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1