Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/156/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000772 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, навчається на 2 курсі, в Центрі підготовки підготовки і перепідготовки робітничих кадрів № 1, м.Кривий Ріг, військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв: - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднаній з проникненням у приміщення та житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за таких обставин:

21.08.2014 року близько 06.00 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, скориставшись тим, що ніхто зі сторонніх осіб його не помічає, через незамкнені вхідні двері ОСОБА_5 проник до господарського приміщення звідки таємно викрав дві алюмінієві каструлі ємкістю 10 л кожна, загальною вартістю 84 грн. та 20 металевих кутників вагою 60 кілограмів, загальною вартістю 120 грн., що на праві власності належать ОСОБА_4 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 204 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 02.11.2014 року о 03.00 год. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань прийшов до дачної ділянки АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи біля вказаної дачної ділянки, скориставшись тим, що дачна ділянка не мала огорожі та ніхто із сторонніх осіб його не помічає, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань за допомогою фізичної сили рук ОСОБА_5 витягнув із землі та повторно, таємно викрав дві металевих труби довжиною 130 см кожна, загальною вартістю 128 грн. та два металевих швелера довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 176 грн., які на праві власності належать ОСОБА_6 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 304 грн.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 30.11.2014 року о 02.00 год. з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_5 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 скориставшись тим, що ніхто зі сторонніх осіб його не помічає, та господарі домоволодіння були відсутні, розбив скло у вікні веранди житлового будинку, після чого через утворившийся отвір проник у будинок, звідки повторно таємно викрав ДВД програвач марки «Xoro», вартістю 1080 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1100» вартістю 200 грн., пару зимових шкіряних кросівок, марки «Adidas» вартістю 1080 грн., пару зимових замшевих кросівок, марки «Nike», вартістю 900 грн., що на праві власності належать ОСОБА_8 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3260 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно скоїв крадіжки, а саме в серпні 2014 року з домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_3 викрав дві алюмінієві каструлі та 20 металевих кутників; в листопаді місяці 2014 року з домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_5 викрав ДВД програвач , мобільний телефон, пару зимових шкіряних кросівок, а також прийшов до дачної ділянки дачного кооперативу "Дружба" в м. Долинській та скориставшись тим, що дачна ділянка не мала огорожі та ніхто із сторонніх осіб його не помічає, витягнув із землі та викрав дві металеві труби та два металевих швелера.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт скоєння крадіжки з домоволодіння по АДРЕСА_3 , не наполягає на суворій мірі покарання та не пред`являє претензій матеріального характеру.

Вина обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.

Враховуючи обставини скоєних правопорушень, особу винного, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст.70, 75 КК України.

По справі заявлено цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди в сумі 4790 та моральної в сумі 10 000 грн. Обвинувачений визнав позовні вимоги та необхідність їх відшкодування. З урахуванням досліджених доказів та особи винного, його скрутного матеріального становища, суд приходить до переконання про часткове задоволення позовних вимог. При визначенні розміру матеріальної шкоди, суд використовує висновок експертизи № 1-15Д від 12.01.2015 року, при визначенні моральної шкоди враховує відсутність доказів щодо розміру та підстав моральної шкоди.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ по справі (зимові кросівки марки «Адідас»), що перебувають під розпискою у потерпілої ОСОБА_8 слід залишити власнику за належністю.

Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України позбавлення волі на 2 роки; за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст..70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти слідуючі

обов`язки :

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;
· повідомляти КВІ про зміну місця проживання, навчання, роботи;
- періодично з?являтися для реєстрації в КВІ.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити попередній, особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 на відшкодування матеріальної шкоди- 2180 грн.; на відшкодування моральної шкоди- 2000 грн.

Речовий доказ по справі , що перебувають під розпискою, залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9