Доповідач - Ляшук В.В.
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

" 5 " березня 2007 року м.
Житомир

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого Романова
О.В.

Суддів Ляшука
В.В.

Слісарчука Я.А.

при
секретарі Каверіної
В.В.

з участю
прокурора Литвинчука
А. С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за
апеляцією Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при
виконанні судових рішень у кримінальних справах на постанову судді Богунського
районного суду м. Житомира від ІНФОРМАЦІЯ_3
року про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Тбілісі, Грузія, національність вірмен, громадянство Грузії,
перебуває в Житомирській установі виконання покарань № 8,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обвинувачується у
скоєнні на території
Грузії злочину передбаченого ч. 1
ст. ПО КК Грузії/Умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень/.

У зв'язку з
обвинуваченням у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у

2

вигляді позбавлення волі на строк понад три роки,
перебуванням у розшуку, неможливістю у встановлений, постановою Коростенського
міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, термін передати затриманого правоохоронним органам Грузії, постановою
Богунського районного суду м. Житомира від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 продовжено строк
тримання під вартою з утриманням в слідчому ізоляторі УВП № 8 м. Житомира
строком до 30 діб.

В апеляції
прокурор просить змінити постанову суду про продовження строку тримання під
вартою до 30 діб та
визначити ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою до його видачі
правоохоронним органам Грузії з наступних мотивів.

Відповідно до
вимог ст. 60 Мінської
конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах
від ІНФОРМАЦІЯ_4 p., ст. 55 Договору між
Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у
цивільних і кримінальних справах від ІНФОРМАЦІЯ_5 року після отримання
клопотання про видачу ( прийняття рішення про видачу) запитувана Договірна
сторона негайно вживає заходи до взяття під варту особи, відносно якої
направлено прохання про видачу, без обмеження у термінах тримання аж до видачі
такої особи.

Проте суд при
розгляді подання в порушення зазначених норм міжнародного права продовжив строк
тримання ОСОБА_1 лише до 30
діб.

Заслухавши
доповідача, прокурора підтримавшого подання, ОСОБА_1, перевіривши підстави
продовження строку тримання під вартою, судова колегія апеляцію задовольняє виходячи з наступного.

У відповідності
до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.10.2004 року №
16 „Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки
затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов'язаних з їх екстрадицією"
місцеві суди на виконання Європейської конвенції та аналогічних положень інших
міжнародних договорів України повинні приймати до свого провадження і
розглядати по суті подання прокурорів або погоджені з ними подання органів,
котрі виконують запити інших держав про видачу, тимчасовий арешт осіб з метою
їх доставки під вартою до компетентного органу держави, що надсилає запит, на
термін, встановлений Європейською конвенцією або іншими міжнародним договором.

Порядок
вирішення запитів про взяття під варту осіб для видачі визначається ст. 16 Європейської
конвенції про видачу правопорушників ІНФОРМАЦІЯ_6
року, а також ст. 62
Конвенції про правову допомогу і правові відносин у цивільних, сімейних та
кримінальних справах, ІНФОРМАЦІЯ_4
року, ст. 55 Договору
між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у
цивільних та кримінальних справах, які доповнюють положення Європейської
конвенції.

Зі змісту
вищезазначених положень міжнародних договорів вбачається, що запитувана сторона
після прийняття рішення про видачу повинна негайно вжити заходів щодо взяття
під варту особи, відносно якої направлене прохання про видачу. Звільнення особи
взятої під варту можливе лише за умов надходження повідомлення запитуючої
сторони про необхідність звільнення, неотримання вимоги про видачу з усіма
доданими документами протягом сорока днів з дня взяття під варту, а також у
випадку неприйняття запитуючою

3

стороною особи, яка підлягає видачі протягом 15 днів після
встановленої дати.

Як вбачається з
матеріалів справи належне клопотання про видачу ОСОБА_1 та передбачені ст. 12 Європейської
конвенції документи надійшли до компетентного органу України ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а ІНФОРМАЦІЯ_8 року Генеральною
прокуратурою України задоволено клопотання Генеральної прокуратури Грузії про
видачу ОСОБА_1 для притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких
обставин суд безпідставно обмежив утримання під вартою ОСОБА_1 конкретним
терміном, оскільки компетентним органом України вже прийнято рішення про його
видачу і його утримання під вартою повинно здійснюватись аж до передачі
правоохоронним органам Грузії.

Керуючись ст.ст. 165-2, 165-3, 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових
рішень у кримінальних справах задовольнити.

Постанову судді
Богунського районного суду м. Житомира від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про продовження строку
тримання під вартою щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати строк
тримання під вартою ОСОБА_1 продовженим до його видачі правоохоронним органам
Грузії.

В решті цю
постанову залишити без змін.