АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11/791/69/14 Пред-щий в 1 инст.: ОСОБА_1
Категория: п. 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 УК Украины Докладчик:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
именем Украины
04 февраля 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_2 ;
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляциям защитника осужденного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , защитника осужденного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , осужденного ОСОБА_6 , осужденного ОСОБА_8 , осужденного ОСОБА_10 , прокурора, который принимал участие в суде первой инстанции на приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 13.06.2013г.,
Этим приговором: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образования среднего, холостого, б/п, не военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимый
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.12 УК Украины, и назначено ему наказание в виде 15 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Шелин Виталий Геннадиевич, 21 августа 1984 г. рождения, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образования среднего специального, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, б/п, не военнообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_2 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого -
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.12 УК Украины, и назначено ему наказание в виде 15 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
ОСОБА_10 , 23 февраля 1982 г. рождения, уроженца с. Ворга Ершацкого района Смоленской области РФ, русского, гражданина Украины, образования среднего, холостого, б/п, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судимого признан виновным ОСОБА_10 по ст.115 ч.2 п.12, 185 ч.1 УК Украины и определить наказание по ст.115 ч.2 п. 12 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы, по ст. 185 ч.1 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощение менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно ОСОБА_10 определить наказание в виде 15 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять: ОСОБА_8 с 22.10.2010г., ОСОБА_6 - с 19.11.2010г., ОСОБА_10 - с 13.01.2011г.
Взыскано с ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения морального вреда по 100000 грн. с каждого, с ОСОБА_10 в счет возмещения материального вреда 550грн.
Взыскано с осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в пользу Херсонского областного бюро СМЭ - по 1972 грн. с каждого, в пользу Херсонской областной психбольницы - по 448,33 грн. с каждого, в доход государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области по 3167,72 грн. с каждого, в доход государства в лице ГНИЭКЦ МВД Украины по 2067,20 грн. с каждого.
Решен вопрос относительно вещественных доказательств по делу.
Уголовное дело по апелляциям защитника осужденного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , защитника осужденного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , осужденного ОСОБА_6 , осужденного ОСОБА_8 , осужденного ОСОБА_10 , прокурора, который принимал участие в суде первой инстанции на приговор АДРЕСА_5 от 13.06.2013г. было назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 28.01.2014г.
Как усматривается с материалов уголовного дела, 13.06.2013г. осужденным ОСОБА_8 было подано ходатайство о просьбе его ознакомления с протоколом судебного заседания и прослушивании аудиозаписи судебного заседания (т.5 л.д.324), однако данных о его ознакомления в полном объеме с материалами дела, протоколом и аудиозаписи судебного заседания в материалах дела нет.
В соответствии с требованиями ст 88; 349 ; 359 УПК Украины, осужденный после вынесения приговора и изготовление протокола судебного заседания, имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела в полном объеме. В течение срока для подачи апелляции, суд обязан предоставить осужденному по его ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела. Дело возвращается в суд первой инстанции с предварительного рассмотрения, если суд не предоставил предусмотренную ст.349 УПК Украины возможность, ознакомиться с материалами дела - для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 88 и 349 УПК Украины.
Выслушав судью-докладчика, мнение прокурора, который поддержал ходатайство осужденного, рассмотрев материалы дела, коллегия судей приходит к выводу о том, что это дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возвращению в районный суд для исполнения требований ст. 349, 351 УК Украины, поскольку на протяжении срока подачи апелляций суд первой инстанции обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины (в ред. 1960 года), коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 вернуть в Суворовский районный суд г. Херсона для исплнения требований ст.ст. 349, 351 УПК Украины
Судьи: (три подписи)
председательствующий