Дело №1-1992007
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 декабря 2007 года Першотравенский
городской суд Днепропетровской области в
председательствующей судьи Кривошея С.С.
при секретаре Мищенко А.Г.
с участием прокурора Постаренко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пос.Октябрьский, тульской области, русского, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу
АДРЕСА_1, ранее судимого: 16.02.1987 года Зализнычным райсудом г.Киева ст.
229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
Ивано-Франковским горсудом по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
Петропавловским райсудом Днепропетровской области по ст.84 ч.4 УК Украины к 5
годам лишения свободы;
Першотравенским горсудом Днепропетровской области по ст.ст.81 ч.4,44,81 ч.2, 42
к 3 годам лишения свободы;
Першотравенским горсудом , днепропетровской области по ч.1 ст.263 УК Украины,
на основании ст.75 УК Украины освобожден
от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 309 УК Украины,
01 августа 2007 года примерно в 16 часов 20
минут ОСОБА_1 в мусорных баках, расположенных возле дома №7, по ул.Чайковского,
Днепропетровской области обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось
вещество растительного происхождения, в измельченном виде, коричневого цвета с
резким запахом растворителя, которое он имея умысел на незаконное приобретение
наркотического средства, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного
употребления. 01 августа 2007 года в 17 часов 10 минут возле дома №17 по
ул.Чайковского г.Першотравенска, Днепропетровской области работниками милиции
был остановлен ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изъято
полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного
происхождения, в измельченном виде, коричневого цвета, с резким запахом
растворителя в количестве 625 г., которое согласно заключению эксперта №
70102349 от 30 августа 2007 года, является
особо опасным наркотическим средством маковая солома ( ранее
подвергавшаяся экстрагированию) количество которой в пересчете на сухую массу
составляет 375 грамм, которое он незаконно повторно приобрел и хранил для
личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал
полностью и показал, что 01 августа 2007 года. Примерно в 16 часов 20 минут он
гулял по городу, проходя возле мусорных баков, расположенных возле дома №7 по
ул.Чайковского г.Першотравенска, он обнаружил полиэтиленовый пакет в котором
находилась маковая соломка из которой ранее уже изготавливали наркотическое
вещество. Так как он ранее употреблял наркотические средства, он решил взять
найденный пакет себе, для дальнейшего изготовления опия. В этот же день, когда
он шел домой работники милиции остановили его возле дома №17 по ул.Чайковского
и в присутствии понятых предложили ему выложить содержимое карманов и пакета.
Он выложил из пакета маковую солому, которая ранее подвергалась
экстрагированию. Маковая солома была изъята в присутствии понятых и опечатана.
В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Согласно заключения химической экспертизы
№ 70102349 от 30 августа 2007 года представленное 15 августа 2007 года на
экспертизу вещество массой 620,0 г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным
наркотическим средством маковая солома (ранее
подвергавшаяся экстрагированию), количество которой в пересчете на сухую массу
составляет 372,0 г. Согласно заключения
специалиста № 4248 от 08.08.2007 года первоначальная масса вещества, изъятого у
ОСОБА_1, составляла 625,0 г., масса вещества в пересчете на сухую массу
составляла 375,0 г. (л.д.18-19).
Кроме того вина подсудимого подтверждается: рапортом по
факту обнаружения наркотического вещества
от 01 августа 2007 года, согласно которого в ходе профилактической операции МАК
-2007 01.08.2007 года в 17 часов 10 минут возле дома №17 по ул.Чайковского г.Першотравенска был
задержан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого было обнаружено и изъято маковая солома,
ранее подвергнута экстрагированию около 300 гр. (л.д.3), протоколом осмотра от
01 августа 2007 года из которого следует, что 01 августа 2007 года в 17 часов
10 минут возле второго подъезда дома №17 по ул.Чайковского г.Першотравенска,
Днепропетровской области в присутствии понятых ОСОБА_1 было предложено показать содержимое
полиэтиленового пакета, который находился у него в руках. ОСОБА_1 извлек из
пакета полиэтиленовый пакет в котором находилось измельченное вещество
растительного происхождения коричневого цвета с резким запахом. (л.д. 4),
постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 12.09.2007 года (л.д.38) и другими материалами
дела в их совокупности.
Таким образом оценивая, имеющиеся в деле
и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины доказана полностью, квалификацию
содеянного подсудимым органом предварительного следствия - правильной, как
незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть
совершенного им преступления, чистосердечное раскаяния в содеянном, и данные о личности подсудимого - характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает,
суд считает возможным его исправление и перевоспитание без реального лишения свободы и возможным
применение осуждения с испытанием и
возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
Обсуждая вопрос об удовлетворении
гражданского иска прокурора о взыскании средств затраченных на проведение
судебных экспертиз по делу в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра, суд считает необходимым оставить данный
иск без рассмотрения на том основании, что в соответствии со ст.15 Закона
Украины «О судебной экспертизе» проведение
данных экспертиз производится за счет средств, которые по целевому
назначению выделяются экспертным учреждениям государством и судом в судебном заседании
не добыто доказательств, что на проведение экспертизы экспертным учреждением
были затрачены средства учреждения. Двойное же возмещение затрат (государством
и подсудимым) законом не предусмотрено
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Першотравенского ГО
УМВД в Днепропетровской области -
маковая соломка экстрагированная 372 гр. (л.д.39), следует
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 309
УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, а на
основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания, если
он в течении одного года не совершит нового преступления, обязав его в
соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системы,
уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства
и работы, а также периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся
в камере хранения вещественных доказательств Першотравенского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области- маковая соломка экстрагированная 372 гр. (л.д.39),
Иск прокурора о взыскании средств
затраченных на проведение химической экспертизы по делу оставить без
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский
городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ