overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 4-44/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши подання та матеріали які надійшли від Олевського РВ УМВС України в Житомирській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту незаконного зберігання зброї, на проведення огляду житла та іншого володіння розташованих за адресою: с.Білокоровичі вул.Лісова, 2, Олевського району Житомирської області, які належать ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

З подання та доданих матеріалів слідує, що 11.10.2012 року, під час профілактичного відпрацювання с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігає зброю та боєприпаси.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного, обєктивного, вияснення обставин, встановлення істини та притягнення до відповідальності всіх причетних осіб, порушення кримінальної справи, а також приймаючи до уваги те, що в житлі та домоволодінні ОСОБА_1 може знаходитися зброя, бойові припаси або вибухові речовини, які незаконно зберігаються у останнього, вважаю можливим надати дозвіл на проведення огляду в житлі та іншому володінні ОСОБА_1 за адресою: с.Білокоровичі вул.Лісова, 2, Олевського району Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 190 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити, надати дозвіл на проведення огляду будівлі та господарських споруд, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

05 травня 2011 року Справа №1/0624/37/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора Слівінського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

12 квітня 2011 року судом винесена постанова про привід підсудного ОСОБА_2.

Дана постанова у відповідності із чинним законодавством була направлена на виконання в Черняхівський РВУСМВС.

Відповідальні особи Черняхівського РВУМВС постанову про привід не виконали, про причини невиконання постанови суд не повідомили, внаслідок чого було відкладене судове засідання.

Вказані обставини свідчать про неналежне виконання працівниками Черняхівського РВ УМВС своїх службових обов'язків, що призвело до затягування розгляду справи, а також позбавило суд можливості всебічного, повного та об'єктивного зясування обставин справи.

З метою усунення вказаного порушення, вжиття заходів до негайного виконання постанови про привід і притягнення винних до відповідальності, суд вважає за необхідне довести до відома начальника Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про дане порушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу начальника Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області на неналежне виконання відповідальними працівниками Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області постанови про привід підсудного від 12 квітня 2011 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що має своїм наслідком затягування розгляду справи, позбавлення можливості всебічного, повного та об'єктивного зясування обставин справи.

Зобов'язати начальника Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області вжити заходів до негайного виконання постанови про привід підсудного від 12 квітня 2011 року та до недопущення аналогічних порушень закону в майбутньому, а також вирішити питання про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

У місячний термін повідомити суд про результати розгляду окремої постанови та прийняття відповідних мір до осіб, винних у невиконанні постанов про привід.

У разі залишення посадовою особою окремої постанови без розгляду судом будуть вжиті заходи, передбачені статтями 254-257 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія:вірно

Суддя
1 Справа № 0818/2903/2012 1/335/27/2013
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И, при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком СКП Скворцово, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
При рассмотрении дела судом установлено, что 30.12.2011 года примерно в 02 часа 15 минут сотрудники ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, а именно инспектор БПС роты № 5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также инспектор группы задержания Орджоникидзевского ГСО ОСОБА_8, милиционер-водитель Орджоникидзевского ОГСО ОСОБА_9 несли службу по охране общественного порядка в районе кафе Наутилус, расположенного по пр.Ленина,184 в г.Запорожья, увидели как к потерпевшему ОСОБА_5 приближаются ОСОБА_3, ОСОБА_4 После нанесения ударов ОСОБА_3 потерпевший упал на землю, и его лежащего продолжал избивать ОСОБА_4, после чего они начали проверять содержимое карманов потерпевшего. Находясь на расстоянии примерно 15 метров от происходящего избиения потерпевшего, вышеуказанные работники милиции не предотвратили его избиение, после того как упал потерпевший, продолжая наблюдать за происходящем.
Таким образом, по мнению суда, сотрудники ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, а именно инспектор ПС ОСОБА_6, ОСОБА_7, сотрудники Орджоникидзевского РВ ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области, инспектор группы задержания ОСОБА_8 не выполнили надлежащим образом свои служебные обязанности, предусмотренные Законом Украины О милиции, а именно не приняли в пределах своей компетенции меры по устранению правонарушения, своевременно не предотвратили его, что способствовало совершению разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_5
Суд считает необходимым довести до сведения об этом факте начальника УМВД Украины в Запорожской области и прокурора Запорожской области.
Руководствуясь ст.340УПК Украины, -
Обратить внимание начальника УМВД Украины в Запорожской области и прокурора Запорожской области на ненадлежащее выполнение сотрудниками ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, ОСОБА_6, ОСОБА_7, сотрудником Орджоникидзевского РВ ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области ОСОБА_8 обязанностей по предотвращению правонарушений.
Судья Н.И. Рыбалко
Справа № 335/9227/13-к 1-кп/335/25/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Свідки, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, до судового засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підсудного ОСОБА_5 суд дійшов висновку про необхідність приводу в судове засідання вищезазначених свідків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 29.01.2014 року на 11-00 годин, свідків:
- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою є обов'язковою.

Пункт 1 ч.1 ст.49 зазначеного Кодексу передбачає обов'язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь згідно ст.52 Кодексу є обов'язковою і підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»призначення захисника здійснюється за ухвалою суду Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд прийшов до висновку про залучення неповнолітньому захисника для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,52,314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 12 грудня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, призначене на 12 грудня 2013 року о 10-30 годину для участі у кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя А.В.Воробйов
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК призначити в підготовче судове засідання на 19.09.2014 року на 11-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ПАТ „Укртелеком.

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/568/15-к
Провадження № 1-кп/342/63/2015

УХВАЛА

09 червня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення
за ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
У підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки є перешкоди у винесенні одного з рішень передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000334, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, на 17.06.2015 року 14 год. 00 хв.
Про відкладення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1169/15-к
Номер провадження 1-кп/348/145/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року м. Надвірна
ВСТАНОВИВ :
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/2508/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/2508/14-к
Провадження № 11-кп/778/1313/15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«15» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляціями обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції, яким останніх засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України.

15 травня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_2 , 19 травня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги на вирок суду від 21 квітня 2015 року.

Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляцій обвинувачених для надання заперечень у строк до 30 червня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/6466/15-к
Провадження № 1-кс/461/3547/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідча Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, смс повідомлення, сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному терміналі із номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2015 року по 01.03.2015 року з правом їх вилучення та огляду, оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчій Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, смс повідомлення, сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному терміналі із номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2015 року по 01.03.2015 року з правом їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6469/15-к
Провадження № 1-кс/461/3551/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідча Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, смс повідомлення, сім-карток оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2015 року по 01.03.2015 року з правом їх вилучення та огляду, оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчій Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, смс повідомлення, сім-карток оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2015 року по 01.03.2015 року з правом їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1187/15-к
У Х В А Л А
05 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 05 червня 2015 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

обвинуваченого: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1

доставити приводом у судове засідання призначене на 10 липня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити у прокуратуру Залізничного району міста Львова та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1