Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд
Тернопільської області 09
лютого 2007 року

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

при секретарі Федоів
О.П.

з участю прокурора Кнобеля
Ю.В.

адвоката ОСОБА_3.

потерпілого
ОСОБА_5. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гусятин кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с Вікно
Гусятинського району Тернопільської області з освітою середньою, неодруженого , непрацюючого, не
судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОЛВИВ:

21 вересня 2006
року біля 22 год. ЗО хв. в
с. Лежанівка
Гусятинського району на сходах будинку культури ОСОБА_1під час суперечки,
проявляючи злочинну самовпевненість, штовхнув в область грудної клітки жителя
м. АДРЕСА_1, ОСОБА_5,
від чого останній впав правою частиною обличчя на бетонні сходи та внаслідок
удару об які отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні
визнав повністю і показав, що 21.09.2006
року близько 21.00
год. він разом із ОСОБА_2та ОСОБА_4приїхали на автомобілі ОСОБА_2. В сусіднє
село Лежанівку Гусятинського району до будинку культури на дискотеку. В
приміщенні будинку культури було багато хлопців та дівчат, які танцювали. Один
із хлопців , звати
його ОСОБА_6, штовхнув його. ОСОБА_1. сказав йому, щоб він обережніше танцював.
Між ним та ще декількома хлопцями виникла словесна суперечка і в результаті
чого ззаду ОСОБА_1. на спину вискочив невідомий, пізніше йому стало відомо, що
це був ОСОБА_5. з м. Тернополя. В той час ОСОБА_1. намагався його скинути і
вони разом впали на підлогу. Потім почалася шарпанина, але вони з ним не
билися. Після того, близько 22.30
год. , коли ОСОБА_1. виходив з будинку культури, спускаючись зі
сходів, навпроти по сходах піднімався ОСОБА_5., коли вони трохи зблизилися, то
ОСОБА_1. ненавмисно ногою його штовхнув у плече і ОСОБА_5пав обличчям до
сходів. Щиро кається у вчиненому.

Допитаний в
якості потерпілого ОСОБА_5показав, що 21.09.2006
року близько 10 год.
він разом із своєю тіткою ОСОБА_6приїхав на праздник до своєї бабусі в с
Лежанівку, близько 20
год. він пішов в будинок культури. Коли він прийшов до будинку культури та почав
підніматися по сходах, а навпроти нього по сходах спускався ОСОБА_1. та коли
вони із ним трохи зблизилися, що ОСОБА_1. його ненавмисно штовхнув у плече, від
чого ОСОБА_5. впав обличчям до сходів. До ОСОБА_1притензій він немає та
цивільний позов заявляти не буде, оскільки шкоду йому відшкодував.

Як слідує із
змісту висновка експерта №
869, експертиза за медичними документами у громадянина ОСОБА_5. за час
перебування в лікарні виявлено ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи
справа. Це тілесне ушкодження за ознаками тривалого розладу здоров"я
відноситься до середнього ступеня тяжкості.

Як слідує із
змісту заяви ОСОБА_5., ОСОБА_1. збитки, моральну та матеріальну шкоду ОСОБА_1.
ОСОБА_5. відшкодовано повністю, підсудній та потерпілий примирились і просять
звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням. Таким

2

чином суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1вірно
кваліфіковані за ст. 128
КК України, поскільки він необережно спричинив ОСОБА_5. середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши
потерпілого, який просить звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності,
підсудного, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної
відповідальності, міркування прокурора, що є всі підстави для такого звільнення
, приходить до
висновку, що слід звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності у
зв"язку з примиренням з потерпілим, поскільки підсудній вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну
шкоду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 46
КК України, ст.ст. 7-1,
8, 248 КПК України, суд,-

ПОСТАНОИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з
потерпілим.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128
КК України закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1.- підписку про
невиїзд- скасувати .

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня постановления через
Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ТМ..
Римар