Справа № 438/593/15-к
Номе провадження 1-кп/438/74/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за ч.3 ст.185 КК України,
ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи 27.12.2010 засудженим Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та повторно скоїв аналогічні злочини проти власності.
Так, ОСОБА_3 09.04.2015 близько 09 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пошкодивши прикладну планку вхідних дерев`яних дверей вказаного будинку, проник в дане приміщення, після чого зайшов у приміщення кухні, звідки повторно таємно викрав дорожню сумку чорного кольору вартістю 30 грн., металевий змієвик від газової колонки марки «Львів» вартістю 50 грн., мотор із пральної машинки вітчизняного виробника вартістю 65 грн., мотор із пилососа вітчизняного виробника вартістю 50 грн., 2 металевих крани з умивальника вартістю по 15 грн. кожен на загальну суму 30 грн., змішувач з ванни вартістю 25 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 250 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 13.04.2015 близько 10 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені, попередньо пошкоджені ним двері, проник в приміщення вказаного будинку, де зайшов у приміщення вітальні, звідки повторно таємно викрав касетний магнітофон іноземного виробника вартістю 80 грн., радіоприймач вітчизняного виробника вартістю 30 грн., 2 статуетки у вигляді «Кобзаря» вартістю 25 грн. кожна на загальну суму 50 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 160 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 14.04.2015 близько 08 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні дерев`яні двері, проник в приміщення даного будинку, де зайшов у приміщення вітальні, звідки повторно таємно викрав гуцульську глиняну тарілку вартістю 20 грн., гуцульський глиняний глечик вартістю 40 грн., 2 настінні годинники виготовлені в дерев`яній оправі вартістю 70 грн. кожен на загальну суму 140 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 17.04.2015 близько 11 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні дерев`яні двері проник в приміщення даного будинку, де зайшов у приміщення вітальні, звідки повторно таємно викрав образ «Тайної Вечері» виготовлений із металевого сплаву сірого кольору вартістю 100 грн., картину розміром 70х50 см. із зображенням ОСОБА_6 вартістю 80 грн., картину розміром 70х50 см. із зображенням ОСОБА_7 вартістю 80 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 260 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 20.04.2015 близько 12 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні дерев`яні двері проник в приміщення даного будинку, де зайшов у приміщення спальні, звідки повторно таємно викрав пухову ковдру вартістю 160 грн. та пухову подушку вартістю 50 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 210 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 21.04.2015 близько 10 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні дерев`яні двері проник в приміщення даного будинку, де зайшов у приміщення спальні, звідки повторно таємно викрав 5 комплектів постільної білизни вартістю 30 грн. кожен, які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 23.04.2015 близько 11 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні дерев`яні двері проник в приміщення даного будинку, після чого зайшов у приміщення вітальні, звідки повторно таємно викрав набір столових приборів (6 шт.) вартістю 60 грн., набір із 4-х хрустальних стаканчиків вартістю 40 грн., із кухні таємно викрав ступку латунну вагою близько 1 кг. вартістю 40 грн., а з коридору мішок із смолою вагою близько 50 кг. вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 440 гривень.
Так, своїми діями, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, чим скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 24.04.2015 близько 14 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де повторно таємно намагався викрасти 19 книг вартістю 5 грн. кожна на загальну суму 95 грн., малий молоток вартістю 15 грн., великі ножиці вартістю 25 грн., старий металевий фен вартістю 60 грн., парасолю вартістю 15 грн., розвідний гайковий ключ вартістю 5 грн., пластилін вагою близько 500 г. вартістю 42 грн., а всього на загальну суму 257 грн., які помістив у попередньо викрадену чорну дорожню сумку, однак будучи поміченим власником будинку ОСОБА_5 і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, вже відкрито продовжив викрадення чужого майна і разом із викраденими речами, не реагуючи на крик потерпілої, вибіг із приміщення вказаного будинку та побіг в напрямку будинку АДРЕСА_3 , однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежних від його волі, так як із викраденим майном був зупинений чоловіком потерпілої ОСОБА_8 .
Так, своїми діями, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно 09.04.2015 близько 09 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пошкодивши прикладну планку вхідних дерев`яних дверей вказаного будинку, проник в дане приміщення, після чого зайшов у приміщення кухні, звідки таємно викрав дорожню сумку чорного кольору, металевий змієвик від газової колонки марки «Львів», мотор із пральної машинки вітчизняного виробника, мотор із пилососа вітчизняного виробника, 2 металевих крани з умивальника, змішувач з ванни.
13.04.2015 близько 10 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені, попередньо пошкоджені ним двері, проник в приміщення вказаного будинку, де зайшов у приміщення вітальні, звідки повторно таємно викрав касетний магнітофон іноземного виробника, радіоприймач вітчизняного виробника, 2 статуетки у вигляді «Кобзаря»,
14.04.2015 близько 08 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні дерев`яні двері, проник в приміщення даного будинку, де зайшов у приміщення вітальні, звідки повторно таємно викрав гуцульську глиняну тарілку, гуцульський глиняний глечик, 2 настінні годинники виготовлені в дерев`яній оправі.
17.04.2015 близько 11 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні дерев`яні двері проник в приміщення даного будинку, де зайшов у приміщення вітальні, звідки повторно таємно викрав образ «Тайної Вечері» виготовлений із металевого сплаву сірого кольору, картину із зображенням ОСОБА_6 , картину із зображенням ОСОБА_7
20.04.2015 близько 12 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні дерев`яні двері проник в приміщення даного будинку, де зайшов у приміщення спальні, звідки повторно таємно викрав пухову ковдру та пухову подушку.
21.04.2015 близько 10 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні дерев`яні двері проник в приміщення даного будинку, де зайшов у приміщення спальні, звідки повторно таємно викрав 5 комплектів постільної білизни.
23.04.2015 близько 11 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні дерев`яні двері проник в приміщення даного будинку, після чого зайшов у приміщення вітальні, звідки повторно таємно викрав набір столових приборів (6 шт.), набір із 4-х хрустальних стаканчиків, із кухні таємно викрав ступку латунну вагою близько 1 кг., а з коридору мішок із смолою вагою близько 50 кг.
Викрадене продавав, оскільки в цей час не працював та не мав коштів на прожиття.
Крім цього, він 24.04.2015 близько 14 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де повторно таємно намагався викрасти 19 книг, малий молоток, великі ножиці, старий металевий фен, парасолю, розвідний гайковий ключ, пластилін вагою близько 500 г., які помістив у попередньо викрадену чорну дорожню сумку, однак був поміченим власником будинку ОСОБА_5 , не реагуючи на її крик, вибіг із приміщення вказаного будинку разом із викраденими речами та побіг в напрямку будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений чоловіком потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що з 09.04.2015 по 23.04.2015 вона не приїзджала в м.Борислав та не проживала у своєму будинку АДРЕСА_2 . 23.04.2015 року приїхала в м.Борислав, пішла до свого будинку, де виявила, що вхідні двері пошкоджені. Вона викликала працівників міліції та разом з ними зайшла у будинок, де виявила відсутність деяких речей.
24.04.2015 близько 14 год. знову прийшла до свого будинку АДРЕСА_2 та вирішила відчинити двері, однак, вони були зачинені із внутрішньої сторони на металевий гачок. Підійшла до одного із вікон, почула якийсь шорох у будинку а згодом помітила обвинуваченого, який помітив її. Вона відійшла від вікна та зателефонувала своєму чоловікові. В цей час коли вона стояла на подвір`ї будинку через вхідні двері будинку із сумкою в руках повз неї вибіг обвинувачений. Вона кричала до нього, що він робить, щоб повернув її речі, однак обвинувачений побіг вниз в сторону потічка.. Вона бігла за ним, а на містку її чоловік затримав обвинуваченого.
В її сумці, з якою втікав обвинувачений, знаходились її речі а саме 19 книг, малий молоток, великі ножиці, старий металевий фен, парасоля, розвідний гайковий ключ, пластилін вагою близько 500 г.
Повернувшись у будинок, вона виявила відсутність своїх речей, які як показав обвинувачений він викрав з її будинку в період часу з 09.04.2015 року по 23.04.2015 року включно.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_3 , ні іншими учасниками судового розгляду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який по місцю проживання характеризується позитивно, та обставини, які пом`якшують його покарання і обставину, яка обтяжує його покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробовуванням, тобто застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України, яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженням скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.370, ч.1.ч.2 ст.371, ст.374 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України і призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст.185 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів 5 /п`ять/ років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом у відповідності із ст.76 КК України обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Арешт, накладений ухвалою від 28 квітня 2015 року слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме чорну дорожню сумку чорного кольору, 19 книг, малий молоток, великі ножиці, металевий фен, парасолю, розвідний гайковий ключ, пластилін вагою 500 грам /а.к.п.67-68/ - скасувати.
Речові докази: 19 книг, малий молоток, великі ножиці, старий металевий фен, парасолю, розвідний ключ, пластилін вагою близько 500 грам, чорну дорожню сумку, передані під розписку потерпілій ОСОБА_5 /а.к.п.64 ,72, 73/ повернути потерпілій ОСОБА_5
Пару рукавиць, чорну шапку, пакет із картоплею, які належать ОСОБА_3 та передані останньому на зберігання під розписку /а.к.п. 64, 70, 71/ повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4

С У Д Д Я: