Справа № 357/5472/15-к
1-кп/357/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 та представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000771від 26.02.2015 року, відносно :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, учениці 8-Б класу Білоцерківської загальноосвітньої школи № 22, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України , уродженки м. Біла Церква, Київської області,освіта неповна середня,учениці 9-А класу Білоцерківської загальноосвітньої школи № 22, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої , раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скоїли замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Злочини було вчинено за таких обставин:

25.02.2015 року близько 19 години 20 хвилини неповнолітні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи в торгівельному залі магазину « Велика кишеня», що по вул. Грибоєдова 10-а в м. Біла Церква, Київської області, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, намагалися вчинити крадіжку двох « МР-плеєрів» разом із навушниками та шнурами, вартістю 208 гривень 32 коп. кожен. З цією метою неповнолітня ОСОБА_10 взяла « МР-плеєр» з полиці вітрини магазину та сховала його до лівого рукава своєї куртки, а навушники та шнур поклала до правого рукава своєї куртки. В цей час неповнолітня ОСОБА_11 перебуваючи поруч із неповнолітньою ОСОБА_10 також взяла « МР-плеєр» з полиці вітрини магазину та сховала його до лівого рукава своєї куртки, а навушники та шнур поклала до правого рукава своєї куртки. Після цього неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 намагалися вийти з приміщення магазину, але були затримані працівниками охорони даного магазину. При цьому у обвинувачених було вилучено та повернуто магазину на зберігання в якості речових доказів два « МР-плеєр» в зборі на загальну суму 416 гривень 64 коп.

Будучи допитаними в судовому засіданні неповнолітні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у скоєнні інкримінуємих їм кримінальних правопорушень визнали себе винними повністю та показали , що вони дійсно 25.02.2015 року близько 19 години зайшли в торгівельний зал магазину « Велика кишеня», що по вул. Грибоєдова 10-а в м. Біла Церква, Київської області, де на полиці вітрини помітили « МР-плеєри » разом із навушниками та шнурами, і поміж себе стали оцінювати їх кольори. Потім в них виникла думка викрасти по одному « МР-плеєру », для чого кожна із них, як вони вважали непомітно для оточуючих, сховали до рукавів своїх курток по одному « МР-плеєру » з навушниками та шнурами, і зробили спробу вийти через касу, але були затримані працівниками охорони магазину.

Дії неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони скоїли замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання неповнолітнім підсудним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу кожного із підсудних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скоїли злочин будучи неповнолітніми, вину визнали, розкаялися у скоєних злочинах, активно сприяли розкриттю злочинів.. Ці обставини суд враховує як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.

Суд також враховує окремо особу кожного із підсудних, а саме: неповнолітні підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 раніше не судимі. Крім цього, суд враховує характеристики на підсудних по місцю їх навчання та проживання, думку представника служби у справах дітей та представника відділу міліції у справах дітей щодо міри покарання неповнолітніх.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних, які не являють собою великої суспільної небезпеки, їх ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити неповнолітнім ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покарання не пов`язане з позбавленням волі, та вважає за необхідне звільнити їх від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75,104 КК України, встановивши кожній із них іспитовий строк з певними обмеженнями.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне повернути потерпілому.

Запобіжний захід неповнолітнім ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд вважає за необхідне не обирати.

Керуючись ст. 369, 373-374, 484 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі кожній.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк терміном на один рік кожній.

Зобов`язати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Контроль за виконанням покарання покласти на Білоцерківську КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не обирати.

Речові докази по справі повернути потерпілому- магазину « Велика кишеня».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1