Справа № 1-12 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 р. м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Боднарук М.В.

секретаря Лакуста М.З.

з участю: прокурора Божа І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з освітою - середньою, розлученого, не працюючого, не
судимого згідно ст. 89 КК України, громадянина України за ст. З
07 ч. 1, 315 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_1 незаконно
виготовив з метою збуту та збув наркотичний засіб та схилив до
вживання наркотичних речовин ОСОБА_2 при слідуючих обставинах:

27.07.2006р. підсудний на городах в
м. Снятии
нарвав рослин маку з яким прийшов в помешкання
ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, де виготовив опій
(екстракційний) з якого частину за допомогою медичного шпріца ввів собі внутрівенно в організм, а решту запропонував та збув
ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав
повністю пояснивши суду, що 27.07.2006р. на збирав на городах в м. Снятии рослин маку які приніс в помешкання ОСОБА_2 що в АДРЕСА_1 де виготовив опій екстракційний який
набрав в два медичні шпріци за допомогою одного ввів собі в організм, а другий запропонував ОСОБА_2 якому збув його. Чи
вживав ОСОБА_2
наркотичний не бачив.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним його вина доведена показами свідка ОСОБА_2 письмовими
документами:

·
показами свідка ОСОБА_2 про те що 27.07.2006р. до нього додому прийшов підсудний який попросив дозволу приготувати наркотичну
речовину на що отримав відмову, а коли прийшов на подвір'я
по своїх потребах в цей час підсудний виготовив опій (екстракційний) який
набрав в два шпріци з яких одним ввів в свій організм, а другий дав йому, але він по певних причинах в той час опій
екстракційний в організм не вводив;

·
протоколом огляду місця події (а.с. 15) про те, що в помешканні підсудного було виявлено та
вилучено шпріц та горнятко із залишками наркотичної речовини (а.с. 15);

· протокол добровільної видачі шпріца із залишком
наркотичного засобу який згідно висновку експертизи є опієм
екстракційним (а.с.6). При таких доказах суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 307 ч.І 315
ч.І КК України доведена повністю так як він
виготовив з метою збуту та збув наркотичний засіб та схиляв до
вживання його ОСОБА_2

-2-

Обираючи покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить щиросердне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця
проживання, стан здоров'я -хворіє, інфільтративний туберкульоз
верхньої частки лівої легені, фаза розпаду - і є небезпечним для оточуючих.

Вищенаведене дає підстави суду вважати, що до підсудного слід застосувати ст. 75, 76 КК України - звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст.ст. 307 ч.І, 315 ч.І КК України та
покарати за ст. 307 ч.І КК України на 3 роки позбавлення волі. За ст. 315 ч.І КК
України - на 2 роки обмеження
волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточне покарання обрати - 3 роки позбавлення
волі.

Згідно ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання із випробувальним терміном 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїздити за межі України без згоди КВС, один раз в
місяць з'являтися для реєстрації в КВС.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду:

М.В. Боднарук