Дело № 1 - 105
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи
прокурора Снигура А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина
Украины, образование среднее техническое, военнообязанного, разведенного,
имеющего сына 1993 г.р., работающего по найму, проживающего АДРЕСА_1,
зарегистрированного АДРЕСА_2, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК
22 октября 2007 года около 19.05
часов в темное время суток подсудимый ОСОБА_3, находясь в состоянии
алкогольного опьянения и управляя по доверенности технически исправным
автомобилем «ЗАЗ-110307» государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим
ОСОБА_4, следовал по ул. Выробнычей в г. Днепропетровске в направлении
возрастающей нумерации домов со скоростью 55 км/ч по правому ряду движения с
включенным ближним светом фар.
напротив дома № 9-А по указанной улице подсудимый ОСОБА_3, проявляя крайнюю
невнимательность к дорожной обстановке и ее изменению, отвлекся от управления
транспортным средством, вследствие чего своевременно не принял мер к снижению
скорости либо безопасному объезду идущего по краю проезжей части по ходу
движения автомобиля пешехода ОСОБА_1 и совершил на него наезд, причинив
телесные повреждения в виде политравмы, закрытой черепно-мозговой травмы,
острой субдуральной гематомы лобно-височной области, контузийных очагов лобной и
височной долей, оскольчатого перелома правой височной кости, закрытого вывиха
акромиального конца правой ключицы, многочисленных синяков и ссадин в области
лица и конечностей, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как
Причиной совершения данного
дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение подсудимым ОСОБА_3
требований пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины, который
устанавливает, что «в
случае возникновения опасности для движения или препятствия,
которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять
меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других
участников движения объезда препятствия», что находится в прямой причинной
связи с наступлением ДТП и причинением потерпевшему тяжких телесных
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и
пояснил, что примерно в обед 22.10.2007 года он употреблял спиртные напитки и
вечером, следуя на автомобиле «ЗАЗ-110307» государственный номерной знак
НОМЕР_1 с включенным светом фар по ул. Выробнычей, обнаружил двоих пешеходов,
которые стояли на краю проезжей части дороги. Не доезжая стоявших пешеходов, он
посмотрел на ограждение завода с левой стороны по ходу движения и в этот момент
почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Остановившись и выйдя из
автомобиля, он увидел лежащего на проезжей части потерпевшего, а заметив людей,
которые выходили с проходной завода,
испугался и уехал с места происшествия. В содеянном чистосердечно
раскаивается и просит не лишать свободы, предоставив возможность возместить
Вина подсудимого ОСОБА_3 в
совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том,
что 22.10.2007 года около 19 часов он вместе с ОСОБА_5 шли с работы по правой
обочине ул. Выробнычей в направлении ст. Самаровка и разговаривали. Через
некоторое время он неожиданно почувствовал удар сзади, а когда пришел в
сознание, то увидел, что лежит на асфальте, а вокруг него стоят люди. Звука
приближающегося автомобиля он не слышал и света фар не видел. Затем приехал
автомобиль скорой помощи и отвез его в больницу им. Мечникова, где он находился
на стационарном лечении в связи с полученными телесными повреждениями в области
головы и туловища. Преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 3380
грн., а также моральный вред, который он оценивает в 100000 грн. И просит взыскать с
подсудимого.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5,
который на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания,
аналогичные показаниям потерпевшего, и кроме того, пояснившего, что следуя по
обочине и услышав, как двигавшийся сзади них в попутном направлении автомобиль
въехал в выбоину, он через правое плече посмотрел назад и в этот момент услышал
слева от себя удар. Повернувшись вперед,
увидел, что ОСОБА_1 находится на капоте автомобиля, который движется с большой
скоростью. Через некоторое расстояние потерпевший упал с капота на дорогу, а
автомобиль продолжил движение и уехал. После этого он вызвал скорую помощь.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6,
который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что
22.10.2007 года примерно в 19.15 часов ему на мобильный телефон позвонили с
работы и сообщили, что работник их предприятия ОСОБА_1 травмирован в результате
ДТП, произошедшего вблизи ЗАО «Днепропромлит», и кроме того сказали, что ОСОБА_7
в районе места происшествия обнаружил осколок пластика, похожий на осколок
бампера. По описанию
он предположил, что осколок от бампера автомобиля, которым
управлял ранее работавший у них ОСОБА_3 Впоследствии этот осколок он передал
Оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии показал о том, что примерно
22.10.2007 года он находился на проходной ООО «Мехсоюз»,
расположенной по ул. Выробнычей, 13 в г. Днепропетровске и от прохожих узнал,
что вблизи их предприятия неизвестный автомобиль совершил наезд на пешехода,
который работает на смежном предприятии ЗАО «Днепропромлит», расположенном на
общей территории. После этого он прибыл на место ДТП, где лично обнаружил на
левой обочине по ходу движения на ст. Самаровка осколок пластика, окрашенного в
краску золотистого цвета, похожего на осколок бампера, и предположив, что это
может иметь какое-то отношение к ДТП, подобрал его и передал охраннику ЗАО
«Днепропромлит» (л.д.55).
Материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 22.10.2007 года и фото-таблицей к нему, из которых
усматривается, что ДТП произошло в районе дома № 9-А по ул. Выробнычей в г. Днепропетровске, где на
асфальте зафиксированы пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д.4-8);
осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23.10.2007 года и фото
таблицами к нему, из которых усматривается, что автомобиль «ЗАЗ-110307»
государственный номерной знак НОМЕР_1 имеет повреждения в виде: разбитого
переднего бампера с отколом снизу, вмятин на капоте справа, разбитого лобового
стекла, трещин на передней левой фаре,
сломанного крепления на правом зеркале заднего вида. Кроме того, на нем
отсутствуют декоративная решетка, передний государственный номерной знак и
стекло на передней правой фаре (л.д.9-18);
- справкой Днепропетровской областной клинической больницы
имени И.И. Мечникова, из которой усматривается, что 22.10.2007 года в 20.00
часов поступил потерпевший ОСОБА_1 с закрытой черепно-мозговой травмой
- протоколом медицинского осмотра для установления факта
употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 2960 от 23.10.2007
года, из которого усматривается, что ОСОБА_3 находится в состоянии алкогольного
опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.21);
- протоколом осмотра видеозаписей с видеокамер наружного
наблюдения ООО «СТДК» от 25.10.2007 года, из которого усматривается, что 22.10.2007 года в 17 часов 58 минут ОСОБА_3
управлял автомобилем «ЗАЗ-110307» государственный номерной знак НОМЕР_1
- протоколом осмотра пластика и фото-таблицами к нему от
26.10.2007 года, заключением судебно-трасологической экспертизы № 04/02-43 от
13.11.2007 года, из которых следует, что обнаруженный на месте происшествия
осколок пластика является частью переднего бампера автомобиля «ЗАЗ-110307»
государственный номерной знак НОМЕР_1, с которым ранее составляли единое целое
- заключениями специалиста № 5627 от 27.11.2007 года и судебно-медицинской
экспертизы № 5693-е от 29.11.2007 года, из которых усматривается, что
обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_1 телесные повреждения в виде политравмы,
закрытой черепно-мозговой травмы, острой субдуральной гематомы лобно-височной
области, контузийных очагов лобной и височной долей, оскольчатого перелома
правой височной кости, закрытого вывиха акромиального конца правой ключицы,
многочисленных синяков и ссадин в области лица и конечностей, причинены действием тупых твердых предметов,
какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта с последующим
на дорожное покрытие, и по своему характеру относятся к
тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (л.д.38-40);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий, схемами к ним, из которых усматривается, что 07.12.2007 года
подсудимый ОСОБА_3 (л.д.69-71) и 13.12.2007 года свидетель ОСОБА_5(л.д.73-74) в
присутствии понятых рассказали и показали об обстоятельствах
дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.10.2007 года;
- заключением судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-946
от 21.12.2007 года, из которого усматривается, что в данной дорожной обстановке
водитель автомобиля «ЗАЗ-110307» государственный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_3
должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.12.2, 12.3 Правил
дорожного движения Украины, выполняя которые располагал технической
возможностью предотвратить происшествие. При заданном механизме происшествия
его действия не соответствовали
требованиям п.12.3 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки
зрения находится в причинной связи с наступлением события данного ДТП
- вещественными доказательствами: автомобилем «ЗАЗ-110307»
государственный номерной знак НОМЕР_1, на котором повреждена передняя часть,
видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на территории ООО
кабельного завода «Энергопром» на видеокассете «Е180 ТQ EMPEC» и осколком пластика, который
является частью осколка бампера автомобиля (л.д.19,26,31).
Оценив в совокупности
доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к
выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 и его неосторожные
действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему тяжких
телесных повреждений, квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести преступления,
обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_3, - не судим в порядке ст.89
УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства, работает по
найму, имеет сына 1993 г.р. от первого брака и воспитывает четверых детей в
гражданском браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учётом обстоятельств дела,
личности ОСОБА_3, наступивших последствий и отношения к ним подсудимого, а
также мнения о мере и виде наказания представителя государственного обвинения и
потерпевшего, ставшего в результате ДТП инвалидом второй группы, суд считает
необходимым назначить минимальное наказание в виде лишения свободы, но
связанное с его реальным отбытием, полагая, что такое наказание будет
справедливым и соответствовать содеянному.
Обсуждая вопрос о дополнительном
наказании, с учетом всех имеющихся в деле данных, суд считает необходимым
назначить подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления
транспортными средствами, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
он управлял автомобилем, чем заведомо подвергал опасности жизнь и здоровье
других участников дорожного
движения, и от этих его действий, потерпевшему ОСОБА_1
нанесен значительный урон здоровью.
Гражданский иск ОСОБА_1 о
взыскании с подсудимого 3380 грн. в счёт возмещения материального ущерба и
100000 грн. морального ущерба, полностью признанный подсудимым, суд считает
обоснованным и подлежащим полному удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166,
1167,1177,1187 ГК Украины, поскольку судом установлено, что по вине ОСОБА_3
потерпевшему причинен такой ущерб и на день вынесения приговора не
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права управления
транспортными средствами сроком на 3 года.
Срок наказания исчислять со дня
исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_3, - подписку о невыезде, - оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3
в пользу потерпевшего ОСОБА_1 3380 грн. в счет возмещения причиненного
преступлением материального ущерба и 100000 грн. - морального ущерба, а всего
взыскать 103380 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 139,14
грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области за проведение трасологической экспертизы № 04/02-43 от 13.11.2007 года
(получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет -
25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
Автомобиль «ЗАЗ-110307»
государственный номерной знак НОМЕР_1, хранящийся на территории
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлению
приговора в законную силу возвратить в распоряжение собственника
ОСОБА_4, проживающего АДРЕСА_2.
Видеокассету «Е180 ТQ EMPEC»,
хранящуюся в камере хранения Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, - по вступлению приговора в законную силу оставить в
распоряжении СО Днепропетровского РО УМВД для использования в дальнейшей
Осколок пластикового бампера от
автомобиля «ЗАЗ-110307» государственный номерной знак НОМЕР_1, хранящийся в
камере хранения Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по
постановлению следователя Бублик А.Н. от 21 декабря 2007 года, - по вступлению
приговора в законную силу уничтожить как не представляющий ценности.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко