№ 1-182/08
15 сентября 2008 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области в составе:
- председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
- подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_4,
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование
среднее, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, не работающего,
не судимого, проживающего АДРЕСА_1,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Кривого
Рога, гражданина Украины, образование
средне- специальное, женатого, не работающего, не судимого, проживающего
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца пос.
Христофоровка Криворожского района Днепропетровской области, гражданина
Украины, образование средне -
специальное, разведенного, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_3,-
ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
12.06. 2008 года около 21 часа 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения в процессе ссоры с ОСОБА_5 проживающим в доме АДРЕСА_4 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, зашел во двор к
последнему, где умышленно нанес ему удар
кулаком в область лица . Опасаясь дальнейшей расправы ОСОБА_5 выбежал со двора дома и стал убегать. В это
время ему навстречу шел ОСОБА_2, который
выставил ногу, в результате чего ОСОБА_5перецепился, и вместе с ОСОБА_2пали.
Находясь в лежачем положении ОСОБА_2 умышленно стал наносить удары кулаками по
лицу и туловищу Лежащему ОСОБА_5 Затем
подбежавшие ОСОБА_4 и
ОСОБА_1 также стали наносить удары
кулаками и ногами по различным частям
тела ОСОБА_5 причинив последнему телесные повреждения в виде
кровоизлияния во внешнюю склеру
правого глаза, ушибов мягких
тканей головы, лица, грудной клетки, ссадин головы, лица, обеих верхних
конечностей; ссадин головы, лица, обеих
верхних конечностей, грудной клетки, позвонковой области туловища, левой нижней
конечности, Закрытой травмы грудной клетки. Закрытого перелома 8,9,10
ребер справа, относящихся по своему характеру к категории средней тяжести
телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья. Только
после вмешательства, проходящей мимо
гр. ОСОБА_6 ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с
места преступления ушли.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вину
признали, каждый отдельности, полностью и подтвердили обстоятельства совершения
преступления. Свое поведение объяснили поведением потерпевшего, который оскорблял их
Помимо их признания вина
подсудимых подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_5, который показал,
что проживает в доме своей матери в с. Ранее Утро Криворожского района. Рядом с
домом его матери расположен дом
барачного типа, в котором проживает подсудимый ОСОБА_1 с семьей. С ним у него
сложились неприязненные отношения по поводу
его поведения и его детей. Также у него сложились неприязненные отношения с поселившимся напротив
ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые постоянно пьянствуют и нигде не работают.
Ранее они у него попросили кувалду, но так и не отдали. На его неоднократные
просьбы не реагировали, вначале обещали
отдать деньги, а потом и вовсе стали хамить и угрожать ему. 12 июня
вечером , когда он находился возле колодца расположенный во дворе его дома ,к нему подошли ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 стали кричать
чтобы он выходил на улицу для разборок. Он увидел, что они были в нетрезвом
состоянии и потребовал чтобы они
уходили. Однако ОСОБА_1 открыл калитку зашел во двор и подбежал к нему ударил его в лицо. Он упал, а подбежавшие ОСОБА_4 и ОСОБА_2 стали его избивать. Он
пытался убежать, но они догнали его на улице, сбили с ног и стали избивать ногами и руками и различным
частям тела. Подошла в этот момента какая-то женщина и потребовала, чтобы они
прекратили его избивать. После этого они прекратили его избивать, и ушли домой
к ОСОБА_2. На следующий день обратился в милицию.
Обстоятельства избиения подсудимыми
ОСОБА_5 подтвердила свидетель ОСОБА_6
которая пояснила,что вечером 12 июня
проходила по АДРЕСА_4. Проходя мимо
двора №24 услышала, что со двора
доносятся какие-то крики. Кричал ОСОБА_5 выражался в чей-то адрес нецензурной
бранью. Слыщалась нецензурная брань других мужчин. Отойдя примерно 5 метров она
услышала за спиной какой-то шум и повернувшись увидела в луже лежащих ОСОБА_5 и
ОСОБА_2. Они дрались между собой, катаясь по дороге. Она стала возвращаться
обратно чтобы разобраться что там
происходит. Пока она шла к тому месту увидела, что ОСОБА_2 наносил удары
кулаками по лежащему ОСОБА_5 Откуда
-то появились ОСОБА_4 и чуть позже
ОСОБА_1 и также стали избивать ОСОБА_5 Она подошла к ним и потребовала
чтобы они прекратили избивать , пригрозила
вызовом милиции. После этого они прекратили избивать и ушли.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7 явствует, что он проживает по
соседству с потерпевшим ОСОБА_5 и
подсудимыми. Все они характеризуются не
с лучшей стороны. 12 июня 2008 года
вечером он на велосипеде ехал к своему знакомому ОСОБА_8 для решения некоторых
бытовых вопросов. Проезжая мимо дома
ОСОБА_5 услышал крики, шум, нецензурная брань, которые доносились со
двора. На крыльце дома № 25 стояла ОСОБА_9 - сожительница ОСОБА_2, которая
сообщила, что ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 пошли к ОСОБА_5 его успокаивать. Что там
происходило, он не помнит. Видел, что на ихней улице находится также жительница села ОСОБА_6.Когда возвращался
обратно встретил ОСОБА_1, лоб которого
был чем-то разрублен. Стоящий во дворе своего дома ОСОБА_5 что-то кричал в адрес ОСОБА_1, то в свою очередь что-то
кричал в адрес ОСОБА_5. ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения. На его
вопрос, кто его ударил ОСОБА_1 сообщил, что его ударил металлической трубой
ОСОБА_5. После этого он пошел к себе домой.
На следующий день он узнал, что
между ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и
ОСОБА_1 произошла драка.
заключения судебно-
медицинской экспертизы видно, что у ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения в
виде кровоизлияния во внешнюю склеру правого глаза; ушиба мягких тканей головы, лица, грудной
клетки; кровоподтеков головы, лица, обеих верхних конечностей, грудной клетки, позвоночной
области туловища, левой нижней конечности. Закрытой травмы грудной клетки,
Закрытого перелома 8,9,10 ребер справа, которые по своему характеру
относятся к категории средней
степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Потерпевшему
было нанесено не менее 14 приложений физической силы травмирующим предметом или предметами, что могло быть при обстоятельствах изложенных в постановлении о назначении
судебно- медицинской экспертизы. (л.д. 36).
Анализируя вышеперечисленные
доказательства и принимая во внимание
признание самих подсудимых,
сопоставив их показания с другими доказательствами суд считает, что вина их доказана и их действия подлежат
квалификации по ст. 122 ч. 1 УК Украины
по признакам умышленного средней тяжести телесного
повреждения, то есть умышленного
повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
Обсуждая вопрос о назначении
подсудимым наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимых,
смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 совершили преступление в
состоянии алкогольного опьянения, характеризуются отрицательно. Вместе с
тем суд учитывает, что они признались и раскаялись в содеянном, ранее не
судимы, совершенное преступление не является тяжким. Учитывает суд и характер взаимоотношений между подсудимыми и потерпевшим, поведение
самого потерпевшего.С учетом этих обстоятельств суд считает возможным их
исправление и перевоспитание возможным
без изоляции от общества, поэтому
считает возможным, назначив им наказание в виде лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины от
назначенного наказания освободить с испытанием.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 признать
виновными по ст. 122 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание по 2 ( два)
года лишения свободы каждому.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от назначенного
наказания освободить с испытанием сроком на
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 периодически являться на
регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы, не покидать своего
постоянного места жительства без разрешения этих органов и уведомлять эти
органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
течении 15-ти суток со дня его
провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий
судья: