№ 1- 210 / 2008
Н Е М У К Р А И Н Ы
Ильичевский районный суд г. Мариуполя в
составе судьи Харитоновой А.Л., при
секретаре Пасюре И.Ю., с участием
прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
, уроженца г. Мариуполя Донецкой
области, гражданина Украины, украинца
,имеющего среднее- специальное образование, не женатого, не работающего
,ранее не судимого , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины -
27.10.2007 года в период времени
с 11.00 часов до 20.00 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в д. АДРЕСА_2, руководствуясь корыстными побуждениями, с
целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитил
имущество гр. ОСОБА_2., а именно: одеяло стоимостью 130 гривен, утюг стоимостью 70 гривен, юбку женскую,
стоимостью 80 гривен, кофту женскую стоимостью 70 гривен, кофту женскую
стоимостью 60 гривен, бутылку водки «Артемида» объемом 0,5 литров, стоимостью
10 гривен, дезодорант женский стоимостью 8 гривен, куртку мужскую стоимостью
100 гривен, куртку мужскую стоимостью 250 гривен, куртку мужскую кожаную
стоимостью 300 гривен, три мужских свитера, стоимостью каждый по 50 гривен,.
общей стоимостью 150 гривен, полушубок из искусственного меха, стоимостью 300
гривен, после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_2. материальный ущерб
на сумму 1528 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1.
свою вину признал полностью и пояснил, что
27 октября 2007 года он пришел в
гости к своему дяде ОСОБА_3., который проживает в пос. АДРЕСА_3. Они вместе
употребили спиртное, в результате чего его дядя опьянел и пошел спать. Жены
дяди - потерпевшей ОСОБА_2. в доме не
было и он решил совершить кражу. Для
этого взял в коридоре полиэтиленовый мешок, куда сложил одеяло, утюг, дезодорант, 3 мужских свитера, 3 мужские
курточки, полушубок из искусственного
меха, женскую юбку, две женские кофты и бутылку водки. Когда уходил, то свою
куртку оставил, а одел одну из похищенных. Мешок с похищенными вещами он отнес
к своей гражданской жене ОСОБА_4, которой не говорил о совершенной краже.
Впоследствии у него был изъят утюг, женская кофточка, одеяло, куртка мужская
кожаная, куртка мужская матерчатая. В содеянном он раскаивается, с иском
потерпевшей согласен.
Потерпевшая ОСОБА_2. в судебном заседании
пояснила, что подсудимый ОСОБА_1.
является племянником ее мужа - ОСОБА_1 27.10.2007 г. она в 6-00 ушла на работу,
вернулась в 21-30. В доме обнаружила беспорядок и пропажу принадлежащих ей
вещей : одеяло-покрывало, утюга, юбки женской, дезодоранта, 2 женских кофт,
трех мужских свитеров, бутылки водки
«Артемида», 2 мужских курток, мужской куртки кожаной, полушубка, а всего на
сумму 1528 гр.. У мужа поинтересовалась
кто у них был в доме и со слов мужа знала, что приходил подсудимый .В доме она
обнаружила мужскую куртку, которая
принадлежала подсудимому. Указанную куртку она выдала работникам милиции. Свой
иск в сумме 1528 гр. она поддерживает полностью. Не возражает получить свои
вещи, которые были похищены у нее
подсудимым и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в
связи с этим уменьшает свой иск и просит взыскать с подсудимого в ее пользу
причиненный материльный вред в сумме 858 гр. Моральный вред она не заявляет.
что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись и добровольности и
истинности его позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК
Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом
подсудимого, потерпевшей, данных, характеризующих его личность и пришел к
выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в тайном
похищение чужого имущества (краже)
доказана в полном объеме и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.
1 ст. 185 УК Украины.
вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности виновного.
Подсудимый
ОСОБА_1. ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, по
месту жительства характеризуется посредственно, что суд расценивает как
смягчающее наказание обстоятельство.
отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.28 УПК
Украины лицо, понесшее материальный
ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к
обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия
обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным
В соответствии со ст.1166 ГК Украины
имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или
бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу
физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом,
Судом установлено, что в результате
неправомерных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на сумму 1528
гр., в связи с чем ею был заявлен иск на указанную сумму. В судебном заседании
потерпевшая уточнила свои исковые требования и просила взыскать в ее пользу
материальный ущерб в сумме 858 гр., поскольку она не возражает забрать изъятое
у подсудимого и принадлежащее ей имущество на сумму 670 гр. Иск потерпевшей ОСОБА_2. подлежит
удовлетворению в полном объеме, поскольку нашел свое подтверждение в
предоставленных суду материалах..
Вещественные доказательства по делу - куртка коричневая матерчатая,
куртка коричневая кожаная, кофточка женская, покрывало, утюг , принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2. -
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО Мариупольского ГУМВД Украины
- подлежат возвращению потерпевшей ОСОБА_2. ,
куртка мужская из ткани бежевого цвета, принадлежащая ОСОБА_1 -
находящаяся в камере хранения
вещественных доказательств Ильичевского РО Мариупольского ГУМВД Украины -
подлежит возвращению ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185
УК Украины и определить наказание в виде общественных работ сроком на 240 ( двести сорок) часов .
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
счет возмещения материального ущерба 858( восемьсот пятьдесят восемь) гривен.
доказательства по делу - куртку
коричневую матерчатую, куртку коричневую кожаную, кофточку женскую, покрывало,
утюг , принадлежащие потерпевшей
ОСОБА_2. - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО Мариупольского ГУМВД Украины
- вернуть потерпевшей ОСОБА_2., куртку мужскую из ткани бежевого цвета, принадлежащую
ОСОБА_1 - находящуюся в камере хранения
вещественных доказательств Ильичевского РО Мариупольского ГУМВД Украины -
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский
районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья