Єдиний унікальний номер № 1-414/11
Провадження № 1/616/3431/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Сусловця М.Г.,

при секретарі Климець В.І.,

з участю прокурора Капустіна О.М.,

адвоката Паука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кануни Новоград-Волинського району, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта незакінчена середня, учня 10 класу ЗОШ № 5, неодруженого, непрацюючого, не судимого

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 14 серпня 2011 року близько 16 години 30 хвилин, знаходячись біля магазину, який розташований в центрі села Кануни Новоград-Волинського району побачив, як з вказаного магазину вийшла в напрямок місця свого проживання ОСОБА_3 Він вирішив наздогнати її та вступити з нею в статеві зносини із застосуванням насильства, тобто зґвалтувати.

Здійснюючи свій злочинний намір ОСОБА_2 на велосипеді обігнав ОСОБА_3, яка в той момент йшла по дорозі, що веде до її місця проживання та проїхавши через дерев'яну кладку залишив на стежині свого велосипеда, а сам заховався в кущах лісопосадки, яка розташована в с. Кануни Новоград-Волинського району де став чекати на ОСОБА_3 Через невеликий проміжок часу ОСОБА_2 побачив, як повз нього по стежині пройшла ОСОБА_3 Швидко вискочив з кущів та підійшов до неї ззаду, схопивши її обома руками за талію і притиснув до свого тіла, намагаючись вступити з нею в статеві відносини проти її волі. На вказані дії ОСОБА_3 чинила опір, однак ОСОБА_2 з метою його подолання схопив її за шию і продовжував дії щодо вступу в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, нанісши один удар в район обличчя. В результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на підборідді, саден в підочній ділянці лівого ока (2), травматичного підвивиху коронкової частини 1 зуба на нижній щелепі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_2 свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, не вчинивши усіх дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був помічений чоловіком ОСОБА_4 і залишив місце вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 14.08.2011 року близько 16 год. він знаходився біля магазину, що в с. Кануни де побачив як до магазину зайшла ОСОБА_3 яка була гарно одягнена, при цьому вона йому протягом тривало часу подобалась як жінка. Коли вона вийшла з магазину і пішла до місця свого проживання в нього виник умисел на вступ з нею в статеві відносини і тому сівши на свій велосипед поїхав наздоганяти останню. Перед поворотом обігнав її та звернув в поворот на польову дорогу, яка веде через лісопосадку, так як знав, що вона буде повертатись саме тією дорогою додому. Проїхавши через дерев'яну кладку він за перекладиною в кущах біля тропи заховав свій велосипед, а потій й сам заховався в кущах, де став чекати на ОСОБА_3 Приблизно через 5 хв. він побачив, що йде ОСОБА_3 до якої вискочив з кущів і підбігши схопив її за талію та почав притискати її тіло до своєї передньої частини тіла, намагаючись поцілувати так як хотів розслабити її аби потім вступити з нею в статеві відносини. При цьому ОСОБА_3 на його дії почала сильно кричати. Він злякався, що на крик може прибігти її чоловік, тому закрив рукою їй рот, при цьому не відпускав та продовжував тримати за талію, притискаючи її до себе, здійснюючи імітацію вступу в статевий акт. ОСОБА_3 вирвалась і знову крикнула, тому він схопив обхватом правої руки за шию, а іншою рукою почав тримати її за обличчя в районі рота. ОСОБА_3 вирвалась і знову крикнула з всієї сили позвавши на допомогу свого чоловіка. Він ще раз почав прикривати її рота, але йому це не вдалось, так я ОСОБА_3 вкусила його за лівий палець і через це він її відштовхнув від себе. Після чого ОСОБА_3 впала на землю. Через невеликий проміжок часу він побачив як до них біг її чоловік. Він злякався, що його може затримати ОСОБА_4 й тому залишив місце вчинення злочину, при цьому залишив свій велосипед та загубив гумовий капець. Цивільний позов потерпілої визнав повністю.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність повністю стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 14.08.2011 року близько 16 годвийшла з магазину, який розташований в центрі села Кануни поруч з яким бачила ОСОБА_2, якого вона знає протягом тривалого часу. Після чого пішла додому. Йдучи по дорозі побачила як ОСОБА_2 на своєму велосипеді обігнав її та поїхав прямо. Після того як зійшла з центральної дороги та повернула на стежину, яка проходить через лісопосадку побачила на стежині біля куща бузини велосипед, на якому їхав ОСОБА_2, який в той момент виходив з кущів на стежину. Коли вона пройшла повз ОСОБА_2, почула, що останній підбігає до неї ззаду та відразу схопив її руками за талію та притиснувся своїм тілом до її тіла вчиняючи рухи вперед-назад імітуючи вступ до статевих відносин. Вона зрозуміла, що ОСОБА_2 хоче вступити з нею в статеві відносини. Їй стало огидно і тому вона намагалась вирватись з його обіймів, але в неї нічого не вийшло, тому вона голосно закричала. Після чого ОСОБА_2 не відпускаючи від себе та продовжуючи дані рухи імітації вступу в статеві відносини схопив однією рукою за шию, а іншою почав тримати за статевий орган, в результаті чого вона впустила на землю банки, які на той час тримала в руках. Їй було дуже неприємно і страшно, тому вона сильно крикнула на допомогу, після чого ОСОБА_2 наніс їй один удар рукою в район підборіддя. Від нанесеного удару вона відчула різкий біль в зубах та в роті, відчувався присмак крові. Вона до нього стояла боком, так як він після того як її обхватив за шию повернув в правий біль. В результаті даного повертання вона відчула різкий біль ще в районі лівого вуха, в якому була золота сережка, яку в подальшому загубила. Вона намагалась вирватись від ОСОБА_2, але в неї нічого не вийшло, так як він весь час тримав її за шию намагаючись її повалити на землю на спину. Вона не допустивши цього впала на коліна та намагалась відповзти, щоб можна було встати на ноги, але останній її не відпускав та стискав її шию рукою при цьому вчиняв рухи вперед-назад імітуючи вступ в статевий акт. Після того як вона змогла забрати руку ОСОБА_2 від її рота вона ще раз покликала на допомогу свого чоловіка, який через пару хвилин прибіг до них, тому ОСОБА_2 залишив її та почав втікати, слідом за ним побіг чоловік. Крім чоловіка до неї прибігла ОСОБА_5, яка в подальшому допомагала їй заспокоїтися. Коли ОСОБА_2 втікав, то загубив свій капець та забув у кущах велосипед. На другий день приходив ОСОБА_2, який перед нею вибачався за вчинене. Заявлений цивільний позов на суму 10100 грн. підтримала, просить стягнути 100 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 14.08.2011 року близько 16 год. його дружина пішла до магазину, який розташований в центрі села аби придбати банок, так як в той день займалась консервуванням помідорів. Він був вдома та порався по господарству. Даний магазин розташований від їхнього будинку на відстані близько 800 м. Знаходячись в будинку та ставлячи на полиці банки з консервацією, почув через відчинені двері як гавкає їх собака, а на вулиці хтось сильно кричить. Він швидко вийшов з будинку та підійшов до свого сина, який був біля собаки та запитав чи хтось кричав, на що він відповів, що не чув і в той момент знову почув, як крикнули голосно вигукнувши його ім'я - "ОСОБА_4". По голосу він зрозумів, що це кличе на допомогу його дружина. Він подумав, що напевне на його дружину напала собака, так як їх будинок розташований біля рівчака з хащами в якому можуть бути бродячі собаки, які інколи нападають на людей. Пробігши близько 30 м. він побачив як дружина стояла на колінах спиною до ОСОБА_2, обличчям в напрямок кущів. ОСОБА_2 тримав її за шию правою рукою -обхватом, а ліва рука знаходилась на обличчі в районі вуст. Після побаченого він висловився в бік ОСОБА_2 нецензурними словами, на що той озирнувся в його сторону та штовхнув дружину, в результат чого остання впала. ОСОБА_2 почав втікати і він побіг слідом за ним. Бачив як ОСОБА_2 загубив свій капець, в який був взутий. Не наздогнавши ОСОБА_2 забрав капець останнього та пішов до своєї дружини біля якої знаходилась ОСОБА_5, яка заспокоювала її. Дружина сиділа на землі та плакала, на обличчі в неї були потьоки крові. Через деякий час дружина повідомила, що ОСОБА_2 хотів вступити з нею в статеві відносини. На другий день до них додому приходив ОСОБА_2, який просив вибачення в дружини за те що хотів її зґвалтувати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 14.08.2011 року близько 16 год. знаходилась на подвір'ї де поралась по господарству і почула як хтось кликав на допомогу. Даний крик лунав зі сторони рівчака. Вона вирішила піти та подивитись чи можливо комусь потрібна була допомога. Прийшовши до польової стежини, яка проходить через лісопосадку побачила ОСОБА_3, яка сиділа на землі та плакала. На обличчі в неї були потьоки крові. Вона в неї запита, що сталось на що остання пояснила, що ОСОБА_2 намагався її зґвалтувати, але йому це не вдалась, бо на допомогу прибіг її чоловік, який завадив ОСОБА_2 завершити задумане.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що14.08.2011 року близько 16 год., вона йшла до магазину, який розташований в центрі села Кануни Новоград-Волинського району і коли повернула на польову стежину, яка проходить через лісопосадку побачила як на землі сиділа ОСОБА_3, поруч з якою стояла ОСОБА_5, яка її заспокоювала. Підійшовши ближче до ОСОБА_7 їй стало відомо від останньої, що ОСОБА_2 намагався її зґвалтувати, але йому це не вдалось, так як йому завадив її чоловік.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 14.08.2011 року після 17 год., до нього додому приїжджала ОСОБА_3, яка йому повідомила, що ОСОБА_2 намагався її зґвалтувати, але йому це не вдалось, так як до неї на допомогу прибіг її чоловік, який завадив ОСОБА_2 вчинити задумане. 15.08.2011 року він побачив ОСОБА_2 в якого поцікався чи правда, що він хотів зґвалтувати ОСОБА_3, на що ОСОБА_2 підтвердив цей факт, але йому це не вдалось, так як йому завадив ОСОБА_4

Протоколом огляду місця події від 17.08.2011 року, згідно якого було оглянуто польову стежку, яка розташована в лісопосадці с. Кануни Новоград-Волинського (а. с. 12).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 розповіла та на місці показала про всі обставини вчинення відносно неї замаху на зґвалтування вчиненим ОСОБА_2 14.08.2011 року на польовій стежині, яка розташована в лісопосадці с. Кануни Новоград-Волинського району (а. с. 50-57).

Протоколом виїмки від 08 09. 2011 року, згідно якої в ОСОБА_4 було вилучено велосипед та гумовий капець, який залишив на місці вчинення злочину ОСОБА_9 (а.с. 31).

Протоколом очної ставки від 22.09.2011 року, згідно якої ОСОБА_9 підтвердив покази дані потерпілою ОСОБА_3 (а. с. 85,86).

Висновком судово-медичної експертизи № 987 від 23.09.2011 року, згідно якої на тілі у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не виявлено. На середній фаланзі 3 пальця лівої руки виявлений блідо-рожевий рубець лінійної форми, який може бути слідом рани, яка утворилась давністю можливо 14.08.2011 року (а. с. 43).

Висновком судово-медичної експертизи № 997 від 23.09.2011 року, згідно якго тілесні ушкодження у ОСОБА_3 у вигляді синця на підборідді, саден в підочній ділянці лівого ока (2), травматичного підвивиху коронкової частини 1 зуба на нижній щелепі справа утворились від дії тупого предмета, давністю можливо 14.08.2011 року, належать до легких тілесних ушкоджень. Не виключена можливість утворення вищеописаних тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_3 під час проведення за її участю відтворення обстановки та обставин події від 15.09.2011 року (а. с. 60).

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що син її слухає, має на нього вплив, запевняє суд, що подібного не повториться, просить не позбавляти його волі.

Представник кримінальної міліції у справах дітей Швайківський Р.А. пояснив, що підсудний перебуває на обліку у ВКСМД. З ним систематично проводяться бесіди. Матір підсудного неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Матір впливу на сина не має. Щодо міри покарання підсудного покладається на розсуд суду, просить не позбавляти волі.

Представник служби у справах дітей Рутунських О.М. в судовому засіданні пояснила, що підсудний з 2008 р. перебуває у них на обліку, у зв'язку із зловживанням його матір'ю спиртними напоями. Умови для проживання сприятливі. У школі підсудний значиться, однак заняття не відвідує. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, як незакінчений замах на зґвалтування із застосуванням фізичного.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує, що останній скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розкаюється у вчиненому, є неповнолітнім, раніше не судимий обставини справи, які пом'якшують і обтяжують покарання, а також умови життя і виховання неповнолітнього підсудного, який виховується у неповній сім'ї, де мати зловживає спиртним, рівень розвитку підсудного, стан його здоров'я, позитивну характеристику з місця проживання та небажання підсудного навчатись, пропуски уроків без поважних причин, те, що періодично має мінливі заробітки, думку потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні. Суд також бере до уваги і те, що відповідно до постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.08.2011 року підсудний звільнений від покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.06.2011 року і на підставі даної постанови -8.09.2011 року знятий з обліку кримінально-виконавчої інспекції. Враховуючи викладене суд призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК у вигляді позбавлення волі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів

Цивільний позов підлягає частковому задоволенню і стягненню з підсудного, оскільки останній має мінливі заробітки.

Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд враховує характер та обсяг фізичних, душевних, психологічних страждань, яких зазнала потерпіла, її нервове потрясіння, характер немайнових втрат, їх тривалість, зміни, що виникли у її життєвих стосунках, зусилля, що необхідні для відновлення попереднього стану. Суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує майновий стан відповідача і вважає за можливе стягнути на її користь в задоволення моральної шкоди 5 000 грн. Матеріальну шкоду суд задовольняє повністю.

Речові докази слід повернути за належністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили змінити підсудному з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 2.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 100 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі: велосипед синього кольору та гумовий капець передати засудженому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб із моменту проголошення, а засудженим, що знаходиться під вартою -в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: