№1-2/2008 р.
В И Р О К

іменем України

21 січня 2008 року.
м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -
судді Кругляк В.Г.

при секретарі -
Івженко Н.І.

з участю
прокурора Богомола І.О.

адвоката
ОСОБА_2. і захисника ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, ніде не працюючого, раніше
судимого:

1. 28.07.2003 р.
Пирятинським райсудом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2,15 ч.2,185 ч.1 КК України на 3
р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., у відповідності до
ст.75 КК України;

2. 12.12.2003 р.
Пирятинським райсудом за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 р. 6 міс.
позбавлення волі з відстрочкою на 2 р.;

3. 12.05.2005 р.
Пирятинським райсудом за ст.185 ч.3 КК України на 4 р. 6 міс. позбавлення волі
з іспитовим строком на 3 р., у відповідності до ст.75 КК України;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в
:

Підсудний
ОСОБА_1 5.03.2006 року близько 8 год. шляхом зриву замка вхідних дверей, проник
в складське приміщення кінотеатру «Родина», який розташований в м.Пирятині,
майдан Незалежності,9, звідки повторно таємно викрав 8 кінопроекторів на
загальну суму 2373 грн. 24 коп.

20.03.2006 року близько 8 год., підсудний ОСОБА_1 шляхом зриву замка
вхідних дверей, проник в складське приміщення кінотеатру «Родина», який
розташований в м.Пирятині, майдан Незалежності,9, звідки повторно таємно викрав
4 шт. оптичних приладів - об'єктивів марки КО 140 м 1,8 з металевими
кронштейнами на загальну суму 240 грн., 3 шт. оптичних приладів - об'єктивів
марки «35НАП2-3» з металевими кронштейнами на загальну суму 255 грн., компостер
«ТИПТ 35 Л-2-УХАЛ-42» вартістю 70 грн., а всього викрав на загальну суму 565
грн.

25.03.2006 року близько 12 год., підсудний ОСОБА_1, шляхом зриву замка
вхідних дверей, проник в складське приміщення кінотеатру «Родина», який
розташований в м.Пирятині, майдан Незалежності,9, звідки повторно таємно викрав
блок циліндрів двигуна автомобіля, 2 редуктори, 2 електродвигуна, задній
міст-редуктор автомобіля УАЗ, ресорний лист та 3 кутники, а всього викрав на
загальну суму 2675 грн. 94 коп.

Всього
ж підсудний ОСОБА_1 завдав Пирятинській районній дирекції кіновідеомережі шкоду
на загальну суму 5614 грн. 18 коп.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав і повністю підтвердив обставини,
зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

У відповідності
до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які
ніким не спростовуються.

Підсудний ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно з проникненням у
приміщення і повинен нести кримінальну відповідальність за ст.185 ч.3 КК
України.

При
призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння
розкриттю злочину.

Враховується
також особа підсудного, який молодий, позитивно характеризується по місцю
мешкання, але раніше притягується до кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_1 був засуджений вироком Пирятинського районного суду
від 12.01.2005 року за ст.183 ч.3,75 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3
роки і після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання він вчинив
нові злочини і суд до покарання, призначеного за новим вироком частково
приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, у відповідності до
ст.71 ч.1 КК України.

Цивільний позов Пирятинської районної дирекції кіновідеомережі до
ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, так як частина викраденого повернута і
стягненню підлягає 2962 грн. 24 коп.

Речові
докази по справі, які знаходяться в камері речових доказів Пирятинського РВ
УМВС України повинні бути повернуті Пирятинській районній дирекції кіновідеомережі,
як власникові.

Міра
запобіжного заходу у відношенні Рички повинна бути залишена колишня - взяття
під варту.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3
КК України на з роки позбавлення волі.

У
відповідності до ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_1. частково приєднати покарання
призначене за вироком Пирятинського районного суду від 12.01.2005 року і
вважати засудженим на 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити колишню - взяття під варту.

Строк
покарання ОСОБА_1. рахувати з 5.04.2006 року.

Цивільний позов Пирятинської районної дирекції кіновідеомережі
задовольнити частково.

Стягти
з ОСОБА_1 на користь Пирятинської районної дирекції кіновідеомережі 2962 грн.
24 коп. за відшкодування шкоди.

Речові
докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів Пирятинського РВ
УМВС України: кронштейн оптичних приладів 7 шт., алюмінієвий кронштейн, замок
навісний, деревяні планки 3 шт., 2 пучки провідників, металевий захисний кожух,
2 шт. електродвигунів, блок циліндрів, корпус редуктора, 2 шт. швелерів -
повернути Пирятинській районній дирекції кіновідеомережі, як власникові; металевий ґудзик, головний убір -
знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя
-