Провадження № 1-кс/742/204/15
Єдиний унікальний № 742/1428/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю першого заступила начальника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000312 клопотання начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Cлідчим відділом Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 05.03.2015 року щодо неправомірних дій посадових осіб органів державної влади та правоохоронних органів, причетних до організації заходів з перешкоджання мирним акціям протесту з кваліфікацією ст. 293 КК України .

05.03.2015 року до Прилуцького МВ УМВС із Прилуцької міжрайонної прокуратури надійшли матеріали, про те , що 05.03.2015 року о 09:45 годині на телефон гарячої лінії зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 змушувала працівників їдальні школи їздити на «антимайдан» за вказівкою колишніх посадовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході розслідування допитані як свідки 5 голів комітетів самоорганізації населення в м.Прилуки, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили ,що мешканці мікрорайонів м.Прилук їздили для підтримки анти майдану та ,що вказаним питанням займався секретар міської ради ОСОБА_11 .
Оглянуто електронну пошту , яка зі слів міського голови ОСОБА_12 належала колишньому секретарю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 . Встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надходили листи з вимогою налагоджувати взаємодії з місцевими парторганізаціями та сприяти формуванню груп для виїзду в місто Київ для участі у заходах.
Встановлено,що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність перевірки вищевказаної інформації та встановлення причетності до вчинення даного злочину гр.. ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном.
Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " має суттєве значення для встановлення обставин, встановлення причетності до вчинення злочину з боку гр.. ОСОБА_13 , також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів, що містять інформацію та зберігаються у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " має суттєве значення для встановлення причетності до вчинення злочину з боку гр.. ОСОБА_13 , а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання першого заступила начальника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А») у період часу з 21.11.2013 року по 28.02.2014 року , яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером » НОМЕР_1 » ( унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМSІ, міжнарний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ , тощо ) ,

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

· типи з`єднання абоненту "А",

· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI ,ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1