Справа № 145/935/14-к
Провадження № 1-кп/127/623/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.146, ст.166 КК України
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторони захисту та сторони обвинувачення, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 висловились про можливість призначення обвинувального акту до розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України та заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно останнього,оскільки на даний час з обвинуваченим примирилась та претензій до нього не має.
Прокурор ОСОБА_3 висловився про можливість закриття провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки це справа приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до розгляду та щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а тому відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення
Також, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта. В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.285, ст. 314 , 316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309, ч.2 ст.146, ст.166 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 24 червня 2015 року о 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: