Справа№
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"
30" жовтня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого
судді Нечипорук
Л.Ф.,

при
секретарі Лихогляд
Т.В.,

з участю
прокурора Півнюка
С. М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу
про обвинувачення:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Риваківці, Кіцманського району, Чернівецької області, українця, громадянина
України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого плотником на ПП «БМВ»,
мешканця АДРЕСА_1, в силу cm.
89 КК України -раніше не судимого, за ч.1,З ст. 358 КК України,

встановив:

Восени
2006р. ОСОБА_1., перебуваючи по вул. Папаніна м. Вінниці, незаконно придбав
шляхом знаходження посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС, після чого, маючи умисел на підробку даного посвідчення, вже перебуваючи
за місцем свого проживання, власноручно замінив, шляхом відклеювання та
вклеювання, попередню фотокартку на власну, а також: підтер лезом попередні
записи анкетних даних та вписав свої.

Згідно
висновку експерта №416-П від 25 серпня 2007р., в наданому на дослідження
дублікаті посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС у 1987р. серії НОМЕР_1, в графах «Прізвище», «Ім'я», рукописний текст
барвником синього кольору «ОСОБА_1» був нанесений на попередньо заретушований
запис барвником чорного кольору, а також - внесені зміни шляхом переклеювання
фотокартки.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність ОСОБА_1. використовував підроблене ним посвідчення
учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС з метою безкоштовного проїзду
у громадському транспорті до 19.06.200 7р.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні інкримінованих йому
злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 cm. 358 КК України,
визнав повністю, за викладених у вироку та матеріалах досудового слідства
обставин, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження
інших доказів по справі у зв'язку із відсутністю спору по фактичним обставинам
справи та повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні інкримінованих йому
злочинах.

Дії
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч.1 cm.358 КК України,
як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством,
установою, організацією і, яке надає права або звільняє від обов'язків та за
ч.3 cm.358 КК України, як використання завідомо підробленого
документа.

При визначенні виду
та міри покарання, суд приймає до уваги те, що
підсудний ОСОБА_1. в силу
ст.. 89 КК України -раніше не судимий, вину в скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, має
на утриманні неповнолітню дитину, активно сприяв розкриттю злочину, що є
обставинами, що пом 'якшують покарання підсудного.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1., судом не встановлено.

З
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням cm. 75 КК України.

Крім
того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС
України у Вінницькій області судові витрати за проведення
судово-криміналістичного дослідження та експертизи.

Керуючись cm. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 cm. 358 КК України,
та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 cm. 358 КК України,
та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно cm. 70 КК України,
за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, визначити ОСОБА_1остаточне покарання у вигляді двох років обмеження
волі.

Згідно cm. 75 КК
України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком - один рік.

Згідно cm. 76 КК України,
покласти на ОСОБА_1 наступні обов 'язки:

·
не виїжджати за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та роботи;

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області 759 ( сімсот п 'ятдесят дев'ять )грн. 12 коп.

Речовий доказ по
справі - знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку
про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту його проголошення.