Справа № 738/2888/14-к
№ провадження 1-в/738/50/2015
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 , відбуваючого покарання в Менській виправній колонії №91 Менського району Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ,
В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року до Менського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , відбуваючого покарання в Менській виправній колонії №91 Менського району Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою судді Менського районного суду від 28.11.2014 р. клопотання ОСОБА_2 повернуто заявнику для належного оформлення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року , ухвалу судді Менського районного суду від 28.11.2014 р. скасовано , а справу направлено на новий судовий розгляд зі стадії прийняття клопотання.

Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 прихожу до висновку , що клопотання не може бути прийняте до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як слідує із змісту клопотання , заявник просить в судовому засіданні розглянути клопотання, та застосувати пільгу, передбачену статтею 81 КК України, звільнив від відбування покарання умовно достроково.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України (ст. 154 КВК України). Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.
З наведеного слідує, що до Менського районного суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло лише клопотання, в якому він просить застосувати ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження , є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

До поданого клопотання в порядку ст. 539 КПК України, засудженим не надано завірених копій вироку, характеристики з установи відбування покарання, витягу з особової справи про заохочення та накладені стягнення, відомості про початок строку відбуття покарання , та відомості про фактично відбутий строк покарання, довідку про судимості, що вимагає діючий КВК України та накази ДПтС України.

Відповідно до вимог вказаних норм законодавства, засуджений, його захисник мають право звертатись до суду із клопотанням про застосування пільг, передбачених ст. 81, 82 КК України до якого повинно в обов`язковому порядку додано:

· вироки, ухвали судів першої, апеляційної та касаційної інстанції, за якими засуджений відбуває покарання, та відомості про попередні судимості;

· витяг з особової справи про накладені стягнення та заохочення за весь час відбування покарання;

· характеристику, яка повинна відображати процес виправлення засудженого за весь період відбування ним покарання, з висновком про доцільність застосування даної пільги;

· витяг із рішення спостережної комісіїМенської райдержадміністрації , де розглядалось питання про можливість застосування до засудженої особи ст. 81 КК України.

Діючим КПК України, КВК України суду не надано право витребувати особову справу засудженого, за його клопотанням чи заявою, збирати докази на користь або проти сторони кримінального провадження , а суд повинен оцінити лише ті докази , які надані йому стороною кримінального провадження.

Пунктом 1.2.5 « Інструкції про роботу відділів (груп, секторів , старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів» , затвердженої Міністерством юстиції України від 8 червня 2012 р №847/5 визначено, що установи виконання покарань формують матеріали за клопотаннями засуджених та здійснюють контроль за їх своєчасним направленням до суду для розгляду по суті.

В наданих матеріалах суду відсутні дані , що засуджений ОСОБА_2 звертався до адміністрації установи виконання покарання про надання йому відповідних документів , для звернення до суду із клопотанням про застосування ст. 81 КК України, та спростовує доводи засудженого про відсутність у нього доступу до зазначених документів.

Крім того , відповідно до діючих нормативно правових актів ДПтС України , лише представнику установи виконання покарання, де відбуває покарання засуджений , надано право посвідчувати копії документів , які знаходяться в особовій справі засудженого , що виключає недобросовісність , а можливо й підробку процесуальних документів.

Дане клопотання засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 154 КВК України, а усунути ці прогалини в судовому засіданні неможливо.

Роз`яснюю, що повернення клопотання без розгляду , не перешкоджає повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням, як цього вимагає ст. 539 КПК України, з перерахованими вище додатками до нього.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», Інструкції про роботу відділів (груп, секторів , старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів , затвердженої Міністерством юстиції України від 8 червня 2012 р № 847/5, ст. 154 КВК України, суддя

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України повернути заявнику без розгляду, для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1