справа №1-190/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
судді
прокурора Устянцева
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець села Власівка
Світловодського району Кіровоградської області,українця,громадянина
України,освіта середня,не працюючий, не одружений,утриманців не має, не маючий
судимості,-
за ч.1 ст.185,ч.1 ст.289 КК України, -
скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка),а також незаконне заволодіння
транспортним засобом,при наступних обставинах.
11 жовтня 2007 року,приблизно о 23 годині,ОСОБА_1,маючи
умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),знаходячись в гостях у
ОСОБА_3,мешканця АДРЕСА_1,користуючись тим,що за ним ніхто не
спостерігає,таємно викрав з кишені куртки гроші в сумі 300 доларів США,по курсу
НБУ 505 грн. за 100 доларів,на загальну суму 1515 грн.,мобільний телефон «Соні
Єріксон К310»,вартістю 532 грн.,після чого з місця злочину зник,викраденим
розпорядився на свій розсуд,чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду
Крім того,3 березня 2008
року,приблизно о 21 годині,ОСОБА_1,маючи умисел на незаконне заволодіння
транспортним засобом - мотоциклом «Мінськ»,знаходячись біля кафе
«Візит»,розташованого в селі Суботці Знам»янського району Кіровоградської
області,скориставшись тим,що власник мотоцикла «Мінськ»,державний номер НОМЕР_1
ОСОБА_4 залишив свій мотоцикл без нагляду з ключем в замку запалювання,незаконно
заволодів мотоциклом «Мінськ»,державний номер НОМЕР_1,вартістю 574 грн. 52
коп.,який належить ОСОБА_4,після чого з місця злочину зник,викраденим
мотоциклом розпорядився на свій розсуд,спричинивши потерпілому ОСОБА_4
матеріальну шкоду на суму 574 грн. 52 коп.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнали повністю,однак давати
пояснення і відповідати на запитання відмовився,посилаючись на ст.63
Конституції України.
В скоєному щиро кається,просить суд
його суворо на наказувати.
У відповідності з ч.3 ст.299 КПК
України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та
прокурора, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1 обставини справи,викладені
висновку не оспорює.
Оскільки обвинувачення ніким із
учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні злочинів,передбачених ч.1 ст.185,ч.1 ст.289 КК України,за
ознаками:таємне викрадення чужого майна (крадіжка),а також незаконне
заволодіння транспортним засобом - доведеною.
При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних підсудним
умисних,закінчених злочинів,які закон класифікує як злочини середньої
тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше
притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується негативно, суспільно-корисною працею не займається.
До обставин,які пом»якшують
покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини,щире каяття в
Обставин,які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного
ОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують його покарання і
відсутність обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що виправлення
ОСОБА_1 можливе без відбування покарання,застосувавши до підсудного положення
Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України,суд, -
визнати винним в скоєнні злочинів,передбачених ч.1 ст.185,ч.1 ст.289 КК
України і призначити покарання:за ч.1
ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,за ч.1 ст.289 КК України у
виді 4 років позбавлення волі.
відповідності з ч.1 ст.70 КК України,шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим,остаточно призначити ОСОБА_1покарання у виді 4 років позбавлення
відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного
покарання з іспитовим строком на 3 роки.
до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи та періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - утримання під вартою -
відмінити,звільнивши його з під варти в залі суду.
докази по справі,які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 (а.с.30) - залишити на
зберіганні у останнього.
може бути подано апеляційну скаргу, через Знам»янський міськрайонний суд
Кіровоградської області,протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку,до
апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам»янського міськрайонного
суду