№1-92/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 апреля 2008 года Володарский
районный суд Донецкой области в составе:
судьи Яковенко
при секретаре Темир
с участием прокурора Авдан
в открытом судебном заседании в зале
суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Старые Кавраи, Иликлиевского района Полтавской
области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием,
женатого, работающего лесничим ГП «Приазовское лесное хозяйство» «Азовское
лесничество», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, -
приказа директора ГП «Приазовское лесничество» от 23 марта 2007 года № 48-к
подсудимый ОСОБА_1 работает и.о. лесничего «Азовского лесничества», выполняет
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности -
является должностным лицом. Согласно договора о полной индивидуальной
материальной ответственности от 12.03.2007 года ОСОБА_1 является материально
ответственным лицом. Весной 2007 года работниками КРО в Володарском районе у
ОСОБА_1 была выявлена недостача горюче-смазочных материалов, которую он обязан
был погасить в суме 820 грн.
работая и.о.лесничего в ГП «Приазовкое лесничество» «Азовское лесничество»,
являясь должностным и материально ответственным лицом, умышлено, из корыстных
побуждений, путем злоупотребления своим служебным положением, с целью погасить
недостачу в суме 820 грн, действуя единым умыслом, находясь в помещении ГП «Приазовское лесное хозяйство», «Азовское
лесничество», расположенного в с. Лесное Володарского района, 23.11.2007
реализовал дрова ОСОБА_2 на суму 640,44 грн. В кассу ГП «Приазовское лесное хозяйство» «Азовского лесничества» ОСОБА_1 оприходовал 270,80 грн., присвоил денежные средства
предприятия в сумме 369, 64 грн. Продолжая свои преступные действия,
реализуя преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, 01
февраля 2008 года ОСОБА_1 реализовал дрова ОСОБА_3 на суму 582,40 грн. В кассу ГП «Приазовское лесное хозяйство» «Азовского лесничества» оприходовал 152 грн., присвоил денежные средства
предприятия в сумме 430,40 грн. Таким образом ОСОБА_1 совершил
присвоение денежных средств ГП «Приазовкое лесничество», причинив ущерб на
общую сумму 800,04 грн.
работая и.о. лесничего в ГП «Приазовкое лесничество» «Азовское лесничество», являясь
должностным и материально ответственным лицом, действуя умышленно, находясь в
помещении ГП «Приазовское лесное хозяйство»,
«Азовское лесничество», расположенного в с. Лесное Володарского района, 23.11.2007
внес в официальный документ - квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру
№ 506 от 23.11.2007 на имя ОСОБА_2 заведомо ложные сведения - сумму денег в
количестве 640,44 грн. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 28 января
2008 года внес в официальный документ - квитанцию об оплате к приходному
кассовому ордеру № 4 от 28.01.2008 на имя ОСОБА_3 заведомо ложные сведения -
сумму денег в количестве 582, 40 грн. Таким образом, не оприходованная сумма
денег составила 800,04 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях
признал полностью и пояснил, что действительно он, чтобы возвратить деньги,
которые он оплатил по проведенной проверки работниками КРО Володарского района
реализовал дрова ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Они оплатили ему денежные средства, однако
он в квитанциях к приходно-кассовому ордеру указал другую суму, меньшую, чем
необходимо, и сдал в кассу предприятия меньшую суму денег, остальную часть
присвоил себе. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь
подобного не совершать, причиненный ущерб им возмещен предприятию в полном
объеме просит строго не наказывать.
подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях
признал полностью, суд расценивает его показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для
вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным рассмотреть данное
уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
внимание изложенное, а также доказательства, которые не были предметом
исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в
умышленном присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом
своим служебным положением по ст.191 ч.2 УК Украины, а также по ст. 366 ч. 1 УК Украины - служебный
подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо
ложных сведений, доказана полностью. Квалификацию действий подсудимого органом
досудебного следствия по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины суд считает
избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
подсудимым преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней
степени тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим и к уголовной
ответственности привлекается впервые, женат,
работающего, по месту жительства и работы характеризуется только с
положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит,
ходатайство от директора ГП «Приазовское ЛХ» о не назначении дополнительной
меры наказания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
смягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает, чистосердечное раскаяние
подсудимого в совершенном преступлении, полное возмещение причиненного ущерба,
а также полное признание своей вины.
основании изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с
санкцией ст.191 ч.2 и ст.366 ч.1 УК Украины следует избрать наказание виде
ограничения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления,
причиненный ущерб возмещен в полном объеме, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не
судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно
раскаялся и обязуется впредь подобного не совершать, за продолжительный период
времени работы добросовестно относится к выполнению своих обязанностей,
учитывая ходатайство предприятия, а поэтому суд считает, что имеются все
основания применить ст.69 УК Украины как по ст.191 ч.2, так и по ст.366 ч.1 УК
Украины без назначения дополнительного наказания предусмотренного данными
статьями -в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься
определенной деятельностью.
основании ст.70 УК Украины, подсудимому ОСОБА_1 по совокупности преступлений по
ст.191 ч.2 УК Украины и по ст.366 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим необходимо окончательно назначить наказание в
виде ограничения свободы.
степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, которые относятся к
преступлениям небольшой и средней степени тяжести, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что его исправление возможно
без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным
применить ст.75 УК Украины, на основании которой освободить подсудимого от
отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение
установленного судом испытательного срока 1 года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76
УК Украины- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.. Размер
установленный судом испытательного срока, суд считает достаточным для
дисциплинирования подсудимого.
доказательства по делу: квитанции к приходно-кассовому ордеру №4 на имя ОСОБА_3
и №506 на имя ОСОБА_2 находящиеся в уголовном деле необходимо оставить при
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:
ч.2 УК Украины в виде 1 /одного/ года /1 месяца/ ограничения свободы, с
применением ст.69 УК Украины без назначения дополнительной меры
наказания-лишения права занимать определенные должности и заниматься
определенной деятельностью;
ч.1 УК Украины в виде 1 /одного/ ограничения свободы, с применением ст.69 УК
Украины без назначения дополнительной меры наказания-лишения права занимать
определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
основании ст.70 УК Украины, осужденному ОСОБА_1 по совокупности назначенных
наказаний по ст.191 ч.2 УК Украины и по ст.366 ч.1 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде
1 /одного/ года 1 /одного/ месяца ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом
испытательного срока 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины -
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной
системы об изменении своего места проживания.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
доказательства по делу: квитанции к приходно-кассовому ордеру №4 на имя ОСОБА_3
и №506 на имя ОСОБА_2 оставить при уголовном деле.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Мариуполя Донецкой
области, через Володарский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.Н.