Дело№ 1- 6622008год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июля 2008 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в
председательствующего- судьи Глибко Е.В.
при секретаре - Гарбуз О.В.,
с участием прокурора- Гриненко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Рогань Харьковского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование
среднее, не работающего, зарегистрированного и
проживающего : Харьковская область, Харьковский район, пос. Рогань,
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, 12.04.2008 года около 23 часов 25 минут, находясь возле дома
АДРЕСА_2в г. Харькове, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого
имущества, подошел к гр.ОСОБА_2, и действуя с применением физического насилия
не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему два удара кулаком в
область лица, в результате чего ОСОБА_2 упал на землю. Подавив, таким образом,
волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_1, стал обыскивать карманы одежды
ОСОБА_2, открыто похитив у него имущество, стоимость которого, согласно
заключения судебно - товароведческой экспертизы №4000 от 23 мая 2008 года
составила 682 грн. 65 коп., а именно :
-мобильный телефон «Самсунг Д 600 Е», стоимостью 594
-портмоне , стоимостью 76 грн.;
-зажигалку, стоимостью 1 грн.;
-пачку сигарет «Винстон», стоимостью 3 грн. 15 коп.;
-упаковку презервативов «Контекс», стоимостью 8 грн. 50
-стартовый пакет оператора мобильной связи «Лайф»,
стоимость которого не определялась, а также деньги в сумме 230 грн.
Всего причинив потерпевшему ущерб на сумму 912 грн. 65
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном
признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил все так, как это изложено
Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана
полностью и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины -
грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенный с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не
судим, на учетах у врача нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, женат, работает не официально в швейном
цеху скорняжником, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в ходе судебного
следствия не установлено.
Обстоятельством ,смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1
является чистосердечное
раскаяние в случившемся.
При назначении наказания суд
учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, а также
учитывает тот факт, что телефон возвращен потерпевшему, кроме того, потерпевший
от гражданского иска, заявленного на
следствии отказался в связи с его полным возмещением подсудимым, потерпевший
претензий к подсудимому не имеет, и считает, что для его исправления, необходимо и достаточно избрать наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции ст. 186 ч.2 УК Украины, с освобождением
от наказания согласно ст.75, УК Украины
и установлением испытательного срока, а также установлением обязательства в
силу ст. 76 п.2 УК Украины не выезжать на постоянное место жительства за
пределы Украины без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Вещественные доказательства -
мобильный телефон «Самсунг Д 600 Е», находящийся под сохранной распиской у
ОСОБА_2, считать возвращенным по принадлежности.
Судебные издержки по делу
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в
виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания,
если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового
силу ст. 76 п.2 обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Вещественные доказательства- мобильный телефон «Самсугн Д 600 Е»,
находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 считать возвращенным
по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской
области через районный суд в течение 15
суток с момента провозглашения.
Судья :