Справа № 746/62/15
1-кп/746/17/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Срібнянського районного суду Чернігівської області в смт. Срібне кримінальне провадження № 0000018 від 27.01.2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Скадовськ Херсонської області , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3 групи, судимого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25.09.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв з собою господарський мішок та прибув на територію господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Здійснюючи корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку трьох кролів, загальною вагою 10,5 кг, з клітки, де вони утримувалися, чим завдав матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 619 гривень 50 копійок. Кролів ОСОБА_6 помістив до господарського мішка, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим за власним розсудом, а саме : відніс кролів до ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується :

-показами потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні, із яких вбачається, що 26 січня 2015 року вона виявила, що з кліток для утримання кролів у її господарстві було викрадено трьох кролів. Напередодні вечором вона оглядала клітки, кролі були на місці. Про крадіжку вона повідомила в міліцію. Працівники міліції, в її присутності, у ОСОБА_6 з`ясовували, чи брав він кролів, але він категорично це заперечив. Згодом встановили, що кролів викрав ОСОБА_6 та відніс до ОСОБА_8 . В даний час збитки їй відшкодовані, претензій до обвинуваченого вона не має;

-показами свідка ОСОБА_8 , який у судовому засіданні показав, що близько 2 години ночі 26 січня 2015 року до нього додому прийшов ОСОБА_6 з господарським мішком , у якому було троє кролів. ОСОБА_6 був випивши по пояснив йому, що кролів заробив у людей. Попросив, щоб до ранку кролі побули у нього, а вранці він двох кролів забере, так як є «клієнт», а третього кроля вони засмажать.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, визнав частково, та показав, що близько 22 години 00 хвилин 25 січня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв з собою господарський мішок та прибув на територію господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 . З метою помститися за розповсюджені ОСОБА_5 плітки, він відкрив защіпку, витіг із клітки трьох кролів, загальною вагою 10,5 кг. Кролів помістив до господарського мішка та відніс до ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 , якого попросив потримати декілька днів кролів, не забивати, а потім він їх забере, так як має намір через декілька днів кролі повернути потерпілій ОСОБА_5 . Після допиту свідка ОСОБА_8 у суді, обвинувачений ОСОБА_7 змінив свої показання та повідомив , що ОСОБА_8 говорив, що кролів заробив та попросив, щоб кролі тимчасово побули у нього до ранку, пояснивши, що на двох кролів є покупець, а третього вони засмажать. У вчиненому щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме :

- протоколом огляду місця події від 26.01.2015 року, в ході якого оглянуто місце вчинення злочину- господарство ОСОБА_5 . Навпроти сараю знаходиться порожня клітка, із якої, згідно заяви ОСОБА_5 , викрадені кролі;

- протоколом огляду місця події від 26.01.2015 року, в ході якого оглянуто господарство ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , проведено зважування та вилучено трьох кролів білої масті, господарський мішок. Встановлена загальна вага трьох кролів -10,5 кг.;

- довідками КП «Комунгосп», Срібнянської селищної ради, із яких вбачається, що середньоринкова вартість 1 кг. живої ваги кроля станом на 25 січня 2015 року становить 59 гривень;

- речовими доказами: три кролі білої масті та господарський мішок.

Оцінивши надані суду та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставиною , що обтяжує покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст.67 КК України є вчинення злочину особою , що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, приходить до висновку , що за наявності наведених підстав , йому слід призначити покарання, достатнє для його виправлення і перевиховання , запобігання вчиненню нових злочинів за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі. Призначення обвинуваченому такого виду покарання буде достатнім для його виправлення і перевиховання , запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме тяжкості вчиненого злочину і є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами. Остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки .

Згідно ст. 71 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків : до покарання , призначеного за новим вироком- позбавлення волі строком 2 роки , частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Срібнянського районного суду від 25.09.2014 року позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.

Речові докази :

- господарський мішок , що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Срібнянського РВ УМВС зищити;

- три кролі, що знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 залишити у користуванні останньої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя