Єдиний унікальний номер 1-10/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.,

прокурора Лисуна С.І., адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2009 року близько 12 годин 30 хвилин ОСОБА_3 таємно шляхом вибиття скла у вікні проник в будинок ОСОБА_2, що розташований по вул.Кооперативна, 1 в м.Батурин Бахмацького району, звідки викрав шкіряний гаманець вартістю 50 грн. та гроші в сумі 1850 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 1900 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що 12.08.2009 року він фарбував магазин «Ритуальні послуги», що розташований неподалік господарства ОСОБА_2 Коли остання пішла в магазин, він пішов до її будинку, вибив скло у вікні, проник всередину, звідки викрав шкіряний гаманець, де було більше тисячі гривень. З викрадених грошей він витратив 20 гривень на придбання пляшки горілки, а решту в нього можливо викрали, коли він спав п`яний. В скоєному розкаюється, обіцяє повернути гроші потерпілій протягом двох місяців.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 12.08.2009 року вона пішла в магазин, а коли повернулася, то виявила розбите скло у вікні та відсутність гаманця з грошима. Після того як вона звернулася в міліцію ОСОБА_3 обіцяв їй віддати гроші, але цього не зробив.

Підсудний, потерпіла та прокурор не оспорюють фактичних обставин справи та погодилися на розгляд справи в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Аналізуючи обставини справи, суд вважає, що дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, який є тяжким злочином, його характер, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину проти особи похилого віку. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є зявлення із зізнанням та щире каяття.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обовязки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі : плівку ЛТ зі слідами пальців рук ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

?