Справа № 520/4667/15-к
Провадження № 1-кп/520/299/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001006 внесеному до ЄРДР 04.03.2015р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Ткварчелі, Грузія, громадянина України, росіянина, не одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, в силу ст. 89 КК України не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2015 року близько 21.20 годин ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні кафе «Шинок», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т М.Жукова, 10, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наявною у нього пластиковою рукояткою від бритви, яку тримав у правій руці, наніс удар в ліву частину шиї ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої, сліпої, різаної рани шиї, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше 21 дня.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він 3 березня 2015 року приблизно о 21 годині 20 хвилин перебував в кафе «Шинок», яке розташоване за адресою: м.Одеса, пр-т М.Жукова, буд.10, де вживав алкогольні напої. Під час цього у нього з малознайомим ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 виштовхнув його з кафе. На що він, ОСОБА_3 , у відповідь, наніс удар пластиковою рукояткою від бритви, яку тримав у правій руці, в ліву частину шиї потерпілого. Він побачив, що у ОСОБА_5 на шиї з`явилася кров, тому викликав швидку медичну допомогу. Працівникам міліції, які з`явилися в кафе він добровільно видав предмет, яким заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження. В завершення обвинувачений показав, що він цікавився станом здоров`я ОСОБА_5 і тепер товаришує з ним.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його зізнання та показань, підтверджується також іншими допустимими доказами дослідженими в судовому засіданні:

· заявою ОСОБА_5 про злочин,
· протоколом огляду місця події,
· висновком експерта №476 від 17.03.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої, сліпої, різаної рани шиї, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше 21 дня.
· заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу пластикової рукоятки від бритви,
· протоколом огляду предмету.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин заподіяння ОСОБА_3 умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я останього, які правильно розуміються учасниками судового розгляду і ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпілий не заявив цивільного позову до обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 55 неподаткових податком мінімумів доходів громадян, що складає 935 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, після набрання вироку законної сили скасувати.

Речовий доказ у справі пластикову рукоятку від бритви, після набрання вироку законної сили знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Іншому учаснику, який не приймав участь у розгляді справи, копію вироку направити не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1