Справа №460/359/14-к
Провадження №1-кп/460/84/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 07.12.2013 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не маючого судимості,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 07 грудня 2013 року біля 14 години 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним на 25 км+700 м автомобільної дороги М-10 Львів-Краковець поза межами населеного пункту, порушуючи п.п.2.3/б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він під час руху, будучи неуважним і не стежачи за оточуючою дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміну, не обрав безпечної для руху швидкості, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху, що призвело до занесення автомобіля та подальшої втрати над ним керованості, внаслідок автомобіль винесло на попутнє узбіччя, де відбулося зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21150» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а автомобілю марки «Форд Транзит» було спричинено технічні пошкодження. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що 07 грудня 2013 року біля 14 год 30 хв він їхав автомобілем марки «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з с.Оселя до сел.Івано-Франкове, відвозячи додому знайомого ОСОБА_6 . Перед сел.Івано-Франкове він рухався зі швидкістю біля 70 км за годину, попереду нього рухався бус, який різко загальмував. Щоб уникнути зіткнення він також став гальмувати, але його автомобіль стало носити, автомобіль винесло на праве узбіччя, де сталося зіткнення з стоячим автомобілем марки «Форд». Після дорожньо-транспортної пригоди було викликано працівників міліції та швидку домомогу, яка забрала ОСОБА_6 , який жалівся на біль в руці, до лікарні. В скоєному він розкаюється, просить вибачення у потерпілих, просить суворо його не наказувати, не позбавляти права керування автомобілем.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у

2

добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки судом встановлено, що обвинувачений, керуючи автомобілем «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…

п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху...., яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу...;

що призвело до зіткнення із припаркованим автомобілем, внаслідок чого пасажир автомобіля потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, без кваліфікуючих ознак, і дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України кваліфіковано вірно.

Щодо обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_4 в порушенні п.п.1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, то п.1.5 є загальними положеннями Правил дорожнього руху України, а п.10.1 Правил дорожнього руху України на переконання суду не перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, відповідно з обвинувачення ОСОБА_4 порушення даних пунктів Правил дорожнього руху України слід виключити.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину, часкове добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому ОСОБА_7 , який . немає претензій до обвинуваченого. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, встановлених обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті доведеного злочину, без застосування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та обрати покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1173 грн 60 коп витрат за проведення автотехнічної та трасологічної експертиз.

Речовий доказ по справі у вигляді автомобіля марки «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернутий гр. ОСОБА_4 , залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: