Справа № 629/3953/13-к
Номер провадження 1-кс/629/640/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчої СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001708 від 20.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 -17.09.2013 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт.

Клопотання слідча мотивує наступним.

У провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001708 від 20 серпня 2013 року за фактом шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 19.08.2013 року о 13:00 невідома особа, шляхом обману і зловживання довірою, викликала впевненість у ОСОБА_3 в обовязковості передачі йому грошей, спонукала її особисто переказати гроші на картку ПРИВАТБАНКУ в сумі 7000 грн., тим самим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час скоєння злочину невстановлена особа могла використовувати мобільний звязок оператора звязку ТОВ Астеліт - НОМЕР_1. Встановлення даної особи можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора стільникового звязку ТОВ Астеліт, здійснених з місця скоєння злочину, за період часу: з 10.00 год. 18.08.2013р. до 10.00 год. 15.09.2013р., які виходили на звязок в зоні покриття базових стійок.

У судове засідання не зявився представник ТОВ Астеліт, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчої яка наполягала на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001708 за фактом шахрайства відносно гр. ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідча довила наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ Астеліт може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання слідчої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Миколи Амосова,12, контактний телефон , факс ) про вхідні та вихідні дзвінки та СМС- повідомлення абонента 093-88-74-345, номер ІМЕЛ телефону, в якій було встановлено сім карту з номером 093-88-74-345 в період з 10:00-18.08.2013р. до 10:00 години 15.09.2013 р., із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕЛ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону на телефон ( ІМЕЛ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчій СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1, зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ТОВ Астеліт, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г. Попов