Справа 303/1444/15-к
1-в/303/164/15
УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево подання КВІ м.Мукачево ВДПтСУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки : АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2011 року,-
в с т а н о в и в:
Ст. інспектор КВІ м. Мукачево ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2011 року, ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки. На підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк терміном 02 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступний обов`язок : повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м.Мукачево, засуджена, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушувала, а за місцем свого проживання характеризується задовільно. Скарг на поведінку засудженої від сусідів та мешканців міста Мукачево до КВІ не надходило. На підставі вищенаведеного звертається до суду та просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком суду від 16 лютого 2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник КВІ м. Мукачево ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_5 просив подання задоволити.
Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінально - процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали подання, а також те, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушувала, скарг та заяв на засуджену до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання необхідно задоволити.

-2-
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора КВІ м. Мукачево ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2011 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1