ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку СDМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період із 27.07.2015 року по час надання інформації, надати відомості за ким зареєстрований номер НОМЕР_1 , договір по обслуговуванню номера, копії документів, що посвідчують особу, з якою заключний даний договір.
В клопотанні зазначено, що 28.07.2015 року заявниця в мережі Інтернет на сайті OLX розмістила оголошення про продаж пилососа. Того ж самого дня до заявниці, яка перебувала за місцем свого проживання, під приводом купівлі пилососа зателефонувала невідома особа з № НОМЕР_2 , під приводом перерахунку коштів за пилосос, зловживаючи довірою дізналась реквізити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківської кредитної картки № НОМЕР_3 , після чого з електронного рахунку вищевказаної банківської картки було знято грошові кошти в сумі 2000,00 грн.
Крім того слідчий зазначив, що допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила, що знайомі порекомендували продати її пилосос, а саме: сфотографувати та викласти на сайт, так як через інтернет можна продати багато речей, які їй вже не потрібні. 28.07.2015 року сфотографований пилосос вона опублікувала на сайті. Цього ж дня на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який повідомив про те, що хоче купити пилосос, так як ціна його влаштовує, та останній запитав в неї чи є будь яка банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить їй, щоб останній міг перекинути відповідну суму коштів для придбання пилососу. 02.08.2015 року їй зателефонував невідомий їй чоловік з абонентського номера НОМЕР_4 , який представився працівником вказаного вище банку, та повідомив, що гроші до банку дійшли, але він не може їх перерахувати на її картку, тому попросив інший номер картки. Потерпіла надала номер кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій знаходились кошти в сумі 2000,00 гривень.
Потім незнайомець запропонував зареєструвати картку в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого пришла СМС повідомлення з паролем, які ввела ОСОБА_5 через інтернет до терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як вияснилось пізніше з її банківського рахунку було знято кошти в сумі 2000,00 гривень та згідно квитанції виданої працівниками банку перераховані 02.08.2015 року о 16 год. 43 хв. за послуги зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що отримання роздруківки зєднань по мобільномку терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що особи, які користувалися вказаним номером можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РB УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку СDМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період із 27.07.2015 року по час надання інформації, надати відомості за ким зареєстрований номер НОМЕР_1 , договір по обслуговуванню номера, копії документів, що посвідчують особу, з якою заключний даний договір.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 25.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1