УХВАЛА

про призначення кримінального
провадження до судового розгляду

26 грудня 2013 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Сидоренко І.О.,

за участю секретаря - Писаренко Є.М.,

прокурор - Дуравкіна Н.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
досудовий розгляд кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
розпочатого за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2,
186 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, розпочатого за
ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 289 ч. 2 КК
України, підсудне Слов'янському
міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України
немає. Сторони кримінального
провадження клопотань не заявили.
Обрано та продовжено запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до
03.01.2014 року.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно до закону - ст. 314 КПК
України.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд,
зобов'язаний, розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта. До спливу
продовженого строку суд зобов'язаний
повторно розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою, якщо судове
провадження не було завершене до його
спливу.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
з яких вбачається, що ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні тяжкого
злочину, за яке передбачено покарання
строком до восьми років позбавлення
волі, приймаючи до уваги, що підсудний
раніше був засуджений за умисний
злочин, судимість за які не знята і не
погашена у встановленому законом
порядку, суд вважає, що міра
запобіжного заходу ОСОБА_1 обрана у
відповідності до діючого
законодавства, виходячи з тяжкості
злочину та зміні не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку про доцільність
продовження тримання обвинуваченого
ОСОБА_1 під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314 - 317, 176, 331, 395 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, розпочатого за
ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 289 ч. 2 КК
України, прийняти до провадження
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області.

Продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
строком на 60 днів. Ухвала в частині
продовження тримання під вартою
втрачає чинності через 60 днів, тобто
діє до 24 лютого 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
на 14.00 годину 15 січня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
протягом семи днів з дня проголошення
ухвали через суд, який ухвалив судове
рішення, а обвинуваченим у той же строк
з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області
І.О. Сидоренко