Справа № 336/1597/15-К
Провадження № 1-кп/336/228/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бесань, Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.12.2014 року приблизно о 21-30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав з вікна зазначеного будинку майно гр.. ОСОБА_7 , а саме москітну сітку розмірами 590х1330 мм, вартістю 156 грн.

Крім того 09.12.2014 року приблизно о 21-40 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав з вікна квартири АДРЕСА_5 майно гр.. ОСОБА_8 , а саме:

· москітну сітку розмірами 576х1300 мм, вартістю144 грн.;

· москітну сітку розмірами 580х1300 мм, вартістю150 грн.;

Того ж дня, 09.12.2014 року приблизно о 21-50 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав з вікна квартири ? майно гр.. ОСОБА_9 , а саме:

· москітну сітку розмірами 590х1260 мм, вартістю 148 грн.;

· москітну сітку розмірами 580х1300 мм, вартістю 150 грн.;

09.12.2014 року приблизно о 22-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав з вікна квартири ? майно гр.. ОСОБА_10 , а саме:

· москітну сітку розмірами 590х1305 мм, вартістю154 грн.;

· москітну сітку розмірами 580х1290 мм, вартістю148 грн.;

06.01.2015 року приблизно о 17-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 23-б, який розташований по вул.. Військбуд в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу таємно викрав камеру відеоспостереження R2R85, в корпусі сірого кольору, вартістю 2000 грн., яка належить гр. ОСОБА_11

03.02.2015 року приблизно о 12-25 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 1а, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти одну пляшку алкогольного напою, а саме: віскі, торгової марки «Johnnie Walker», ємкістю 0,375 л, вартістю 345 грн. за 1 штуку, яку він поклав до своєї куртки та пройшов повз каси, не розплатившись за товар, після чого був зупинений співробітниками охорони, завдавши магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

10.03.2015 року приблизно о 14-30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 155 б, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти одну пляшку алкогольного напою коньяку марки «АРАМЭ», ємкістю 0,7 л, вартість якої згідно довідки наданої ТОВ «Фоззі-Фуд» становить 282 грн. 50 коп. за 1 штуку, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий робітниками охорони вищевказаного магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що він вчиняв крадіжки, оскільки не мав грошей для придбання продуктів харчування. Просив суворо його не карати.

Представник ТОВ «Фоззі-Фуд» - ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, та покарання просив призначити на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, пояснень не надали.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, що підтверджують винність обвинуваченого, які ніким не оспорюються. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та дії обвинуваченого суд кваліфікує:

- епізод від 09.12.2014 р. по факту таємного викрадення майна, яке належить гр.. ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

- епізоди від 09.12.2014 р. в період часу з 21-40 год. по 22-00 год. та від 06.01.2015 р. по факту таємного викрадення майна у громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- епізоди від 03.02.2015 р. та від 10.03.2015 р. по факту намагання таємного викрадення майна, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд» - за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше не судимого, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, за місцем свого проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, його щирє каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, суд не встановив.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання з іспитовим строком.

Оскільки обвинувачений вчинив кілька злочинів, суд має призначити покарання за їх сукупністю, відповідно до правил ст. 70 КК України.
Підстав для стягнення з обвинуваченого вартості проведених в ході досудового розслідування експертиз суд не вбачає, оскільки відповідно до ст. 122 ч. 2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Відповідно до обвинувального акта цивільні позови потерпілими не заявлялись, завдана матеріальна шкода була повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироку чинності суд вважає можливим не обирати.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
В силу ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно із правилами ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази:
· службовий чек №24/536/285, фіскальний чек №24/356/2887, 2 CD- диски, один слід папілярних узорів пальців руки, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

· алкогольний напій віскі «Johnnie Walker», ємкістю 0,375 л, пляшка коньяку марки «АРАМЭ», ємкістю 0,7 л, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_12 залишити за належністю ТОВ «Фоззі-Фуд»;

· камеру відеоспостереження в корпусі сірого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити за належністю ОСОБА_11 ;

· москітні сітки, які передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 - залишити за належністю потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1