Справа № 127/8421/13-к
Провадження 1-кс/127/2102/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Пендей І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Пендей І.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 13.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

13 лютого 2013 року період часу з 9.30 години до 09.55 години невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, вартість якого становить 816000 гривень, що зареєстрований за ТОВ «ВІМЕКСІМ» смт. Крижопіль Вінницької області та розташовувався в дворі будинку № 7 по вул. Зодчих в м. Вінниця, після чого з місця події зникла, завдавши вказаному товариству матеріальної шкоди у великих розмірах.

Крім того, установлено, що перед вчиненням злочину автомобіль «TOYOTA Land Cruiser 200» під керуванням директора ТОВ «Вімексім» - ОСОБА_2 в період часу з 06.00 години до 16.00 години 12.02.2013 року рухався за маршрутом м. Одеса м. Вінниця м. Хмельницький м. Вінниця.

В ході розслідування отримано ухвали суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікацій згідно результатів попередньо проведених радіотехнічних розвідок.

Згідно аналітичної довідки УОТЗ УМВС України у Вінницькій області № 194 від 25.03.2013 року, при порівнянні контрольних моніторингів у м. Вінниця та м. Одеса фіксувалися абонентські номери: 33, 51, 02, 32, 11 з ІМЕІ відповідних мобільних терміналів 99550, 03800, 42790, 10680, 70070.

Крім того, у всіх 4-х Вінницьких контрольних моніторингах співпали абоненти: 55, 50, 34, 40, а також 2 абоненти, які перебуваючи в районі вчинення злочину, користувалися мобільними терміналами зі зміненими ІМЕІ 00000 («перепрошиті» телефони) 27, 27.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами 33, 51, 02, 32, 11, 55, 50, 34, 40, 27, 27, а також мобільними терміналами, ІМЕІ яких 99550, 03800, 42790, 10680, 70070, в період часу з 00.00 год. 01.01.2013 року до теперішнього часу.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Пендей І.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.00 год. 01.01.2013 року по день винесення ухвали, з абонентськими номерами 33, 51, 02, 32, 11, 55, 50, 34, 40, 27, 27, а також мобільними терміналами, ІМЕІ яких 99550, 03800, 42790, 10680, 70070, із указанням наступної інформації: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б), що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: