01.06.2015
Справа № 200/9564/15-к
Провадження № 1-кс/200/3534/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю нотаріуса ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000306 від 18.03.15 р., за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до клопотання слідчого, у період з 04.07.2014 по 11.12.2014 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили ряд незаконних дій, спрямованих на накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль «Mazda CX-9» VIN- НОМЕР_1 , складання опису та арешту майна, та подальшого скасування накладеного арешту майна. Незаконними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тяжкі наслідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді позбавлення банківської установи можливості стягнути заборгованість по кредитним договорам з ОСОБА_5 на суму близько 400 000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.06.2104 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено заяви про відкриття виконавчого провадження за рядом виконавчих документів. Заборгованість виникла у ОСОБА_5 перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок невиконання умов укладених кредитних договорів № 2253 та № 2254 від 17.09.2008 р. на купівлю автомобіля Mazda СХ-9, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, VIN- НОМЕР_1 .
В забезпечення своїх зобов`язань боржником ОСОБА_5 передано в заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рухоме майно, а саме: автомобіль Mazda СХ-9, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, VIN- НОМЕР_1 .
04.07.2104 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №43868164, 43867703, 43867999 за вищевказаними виконавчими документами.
04.07.2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 до виконання.
14.07.2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: автомобіля Mazda СХ-9, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.07.2014 року встановлено, що на підставі постанови від 14.07.2014 року, автомобіль Mazda СХ-9, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , внесений до комп`ютерної бази контрольного ІНФОРМАЦІЯ_5 , із санкцією - «оголошено в розшук».
Заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 описано та арештовано рухоме майно боржника, а саме: автомобіль Mazda СХ-9, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 про що складено відповідний акт опису й арешту майна від 11.09.2014р. та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), який за зазначеною адресою не мешкає, та за даними ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , на території Дніпропетровської області не зареєстрований.

11.09.2014 року заступником начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про скасування постанови про розшук майна боржника від 14.07.2014 року. Цією постановою ОСОБА_6 , тобто зберігачу майна, дозволяється вільно користуватися, пересуватися на транспортному засобу, який вже не перебуває в розшуку.

29.10.2014 року автомобіль Маzdа СХ-9, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - який перебуває у заставі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також на який накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження згідно постанови державного виконавця від 04.07.2014 року, перереєстровано на нового власника ОСОБА_7 , а також змінено номерний знак на НОМЕР_3 , а в подальшому знято з обліку.
Крім того в матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться заява ОСОБА_8 № 49705708 від 08.10.2014 року на перереєстрацію транспортного засобу, акт технічного огляду транспортного засобу, протокол № 08/712/14/3-11т-13 від 08.11.2013 року, акт про проведення аукціону по реалізації арештованого майна, свідоцтво щодо права власності на автомобіль Mazda СХ-9 на ім`я ОСОБА_8 , зареєстроване приватним нотаріусом ОСОБА_2 в реєстрі за № 1239 від 07.10.2014 року, згідно яких ОСОБА_8 придбав зазначений автомобіль на аукціоні та перереєстрував його на ОСОБА_7 .
Під час допиту як свідка ОСОБА_8 пояснив, що автомобіль Mazda СХ-9 він не купував, в аукціоні участі не приймав, та в подальшому автомобіль не перереєстровував.
Ураховуючи те, що оригінали зазначених вище документів є речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню, та під час досудового розслідування виникла необхідність в експертному дослідженні оригіналів зазначених документів, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася, пояснила, що вона не заперечує проти доступу до вказаний документів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні нотаріуса ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформації, а саме до оригіналів документів: свідоцтва щодо права власності на автомобіль «Mazda CX-9» VIN- НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_2 в реєстрі за № 1239 від 07.10.2014 року;
копії акту про проведення аукціону по реалізації арештованого майна від 08.11.2013 року, а саме автомобілю «Mazda CX-9» VIN- НОМЕР_1 ; протоколу № 08/712/14/3-11т-13 проведення аукціону від 08.11.2013 року; заяви ОСОБА_8 ; копії листів реєстру реєстрації нотаріальних дій, на яких за № 1239 від 07.10.2014 року зареєстровано свідоцтво на ім`я ОСОБА_8 ; інших документів наданих ОСОБА_8 для отримання свідоцтва, які знаходяться в нотаріальній конторі у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 19 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1