дело № 1-163
года Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Иващенко
при секретаре: Жировой И.В.,
с участием прокурора: Прядко Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Свердловска Луганской области,
украинца, гражданина Украины, не работающего, образование среднее специальное,
холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
года примерно в 18 часов 45 минут управляя скутером YMAHA б/н 49 куб см, улице 203 Стрелковой дивизии г. Свердловска
Луганской области совершил наезд на пешехода ОСОБА_2 ОСОБА_1, как требует п.
12.3 Правил дорожного движения Украины, своевременно мер к снижению скорости и
остановке скутера не принял, а начал подавать звуковые сигналы. Заметив, что
пешеход продолжает двигаться, замедлив свой темп, ОСОБА_1 продолжал двигаться в
указанном направлении. В результате чего, заметив, что пешеход ОСОБА_2. вновь
изменил темп движения на быстрый шаг, ОСОБА_1 не принял мер к снижению
скорости, экстренному торможению и остановке скутера, вследствие чего передней
частью скутера совершил наезд на пешехода.
наезда пешеходу ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной
травмы головы, туловища: открытая черепно - мозговая травма, ушибленная рана
волосистой части головы в затылочной области по срединной линии, перелом костей
основания черепа, кровоизлияния под оболочки и вещество головного мозга, в
мягкие покровы головы в затылочной области, кровоподтеки на веках обоих глаз;
закрытая тупая травма грудной клетки и живота, кровоизлияния во внутренние
органы, от которых он скончался на месте происшествия.
вышеперечисленные телесные повреждения имеют признаки прижизненности
образования, образовались при соударении с тупыми твердыми предметами, возможно
в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент
причинения, и находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившей
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 года наступила в результате сочетанной травмы головы,
туловища. Данный вывод подтверждается наличием вышеописанных телесных
повреждений, данными лабораторных методов исследования.
При судебно -
токсилогическом исследовании в крови и моче трупа ОСОБА_2 обнаружен алкоголь в
концентрации: в крови: - 1,92%, в моче - 1,78%, что соответствует опьянению
средней степени применительно к живому лицу.
заключения автотехнической экспертизы № 2002/18 от 05.12.2007 года, в данной
дорожной обстановке нормативные (должные) действия водителя скутера ОСОБА_1 не
соответствовали требованиям п. 12.3. Правил дорожного движения Украины,
находились в прямой причинной связи с возникшей аварийной ситуацией и
наступлением данного дорожно - транспортного происшествия.
водителя ОСОБА_1 усматривается нарушение требований п. 12.3 Правил дорожного
движения Украины, согласно которым в случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
пешехода ОСОБА_2 усматривается нарушение п. 4.7. ПДД Украины, согласно которому
пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе
и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или
данного пункта ПДД пешеходом ОСОБА_2. не находится в причинной связи с
наступлением данного происшествия.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и
пояснил, что показания давать не желает, поскольку он полностью согласен с
показаниями, данными в ходе до судебного следствия, и обстоятельствами
совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном
раскаивается и просит не лишать его свободы.
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что подсудимый ОСОБА_1 ему ущерб возместил и
просил строго его не наказывать.
признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины его вина подтверждается:
- л. д. 5 - 14 протоколом осмотра места дорожно
- транспортного происшествия, схемы и фототаблица, где отражено место наезда на
пешехода, относительно границ проезжей части и скутера, следы торможения
постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства от
16.10.2007 года, согласно которого скутер «ямаха» приобщен к делу в качестве
вещественного доказательства и передан на площадку временного задержания;
справка от 15.11.2007 года, согласно которой автотехническая экспертиза в сумме
187,80 гривен оплачена;
заключением судебной автотехнической экспертизы № 1939/18 от 15.11.2007 года,
согласно которой на момент осмотра 09.11.2007 года, технических неисправностей
тормозной системы, ходовой части, рулевого управления представленного на
исследование скутера YMAHA, которые могли иметь место до дорожно -
транспортного происшествия и послужить его развитию, внешним осмотром не
заключением судебно - медицинской экспертизы № 334 от 16.10.2007 года, согласно
которому ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы
головы, туловища: открытая черепно - мозговая травма, ушибленная рана
волосистой части головы в затылочной области по срединной линии, перелом костей
основания черепа, кровоизлияния под оболочки и вещество головного мозга, в
мягкие покровы головы в затылочной области, кровоподтеки на веках обоих глаз;
закрытая тупая травма грудной клетки и живота, кровоизлияния во внутренние
органы, от которых он скончался на месте происшествия. Все вышеперечисленные
телесные повреждения имеют признаки прижизненности образования, образовались
при соударении с тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных в постановлении, и относятся к категории тяжких
телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, и
находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившей смертью. Смерть
гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2г. наступила в результате сочетанной травмы головы,
туловища. Данный вывод подтверждается наличием вышеописанных телесных
повреждений, данными лабораторных методов исследования;
вывод эксперта № 334-А от 16.10.2007 года при судебно - токсилогическом
исследовании в крови и моче трупа ОСОБА_2 обнаружен алкоголь в концентрации: в
крови: -1,92%, в моче - 1,78%, что соответствует опьянению средней степени
применительно к живому лицу;
свидетельства о смерти, серииНОМЕР_1 выданного отделом РАГС Свердловского
городского управления юстиции в Луганской области, ОСОБА_2 умерІНФОРМАЦІЯ_2 года, актовая запись
№ 907;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.11.2007
года и схемами к нему с участием подсудимогоОСОБА_1;
справка от 05.12.2007 года, согласно которой автотехническая экспертиза в сумме
312,80 гривен оплачена;
заключением № 2002/18 судебной автотехнической экспертизы от 05.12.2007 года,
согласно которой в данной дорожной обстановке нормативные (должные) действия водителя
скутера YMAHA ОСОБА_1 регламентировались требованиями
п.12.3 Правил дорожного движения Украины. В соответствии с требованиями
указанного выше пункта, в момент возникновения опасности для движения ОСОБА_1
должен был немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки
транспортного средства. В условиях данного происшествия водитель скутера YMAHA ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд
на пешехода своевременным экстренным торможением с остановкой скутера до линии
движения пешехода. В данной дорожной обстановке действия водителя скутера YMAHA ОСОБА_1не соответствовавшие требованиям п.12.3 Правил дорожного
движения Украины находились в причинной связи с возникновением аварийной
ситуации и наступлением данного дорожно - транспортного происшествия;
положительная характеристика с места жительства на подсудимого ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 291 УК Украины как нарушение
действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения,
повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_2
меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершённого преступления личность подсудимого,
отягчающие и смягчающие вину обстоятельства дела.
смягчающих обстоятельств дела, суд учитывает полное признание своей вины
подсудимым ОСОБА_1, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба,
совершение преступления впервые.
отягчающих обстоятельств в деле суд не усматривает.
обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд, считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить ст. 75 УК Украины.
подсудимому ОСОБА_1 возможно оставит подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Судебные
издержки по делу оплачены.
доказательства по делу: скутер YMAHA, находящийся на
хранении у ОСОБА_1, надлежит вернуть по принадлежности.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным ОСОБА_1 по ст. 291 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет
75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от реального отбытия наказания с
испытательным сроком на 2 года.
76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы.
осужденномуОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в
доказательства по делу: скутер YMAHA, находящийся на
хранении у ОСОБА_1, вернуть по принадлежности.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через
Свердловский городской суд участниками процесса в течение 15 суток с момента
Председательствующий
судья: