Справа №504/4445/14-к
(1-кп/504/37/15)

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сербка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Приблизно 20.11.2014 року, точної дати слідством не встановлено, біля 16 год., ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, прибувши на неогороджену та не охоронювану територію пташнику, який розташований на 3км. + 500м. автошляху «Сербка-Новомиколаївка-Петрівка», що на території Сербської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь принесених із собою плоскогубців, з даху будівлі пташника, шляхом демонтажу, таємно викрав 40 листів багатохвильового шиферу, вартістю 20 грн. за одиницю, на суму 800 грн., які спочатку склав на землі біля приміщення пташнику та в подальшому за два рази на своєму мотоциклі «МТ-11» перевіз в с.Сербка Комінтернівського району Одеської області, де реалізував його місцевому жителю ОСОБА_8 за 600 грн., чим спричинив приватному підприємству «РЕГІОН-ПІВДЕНЬ-ОДЕСА» в особі засновника ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно приблизно 20.11.2014 року, біля 16 год., він, прибув на неогороджену та не охоронювану територію пташнику, який розташований на території Сербської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де за допомогою заздалегідь принесених із собою плоскогубців, з даху будівлі пташника, шляхом демонтажу, таємно викрав 40 листів багатохвильового шиферу, які спочатку склав на землі біля приміщення пташнику та в подальшому за два рази на своєму мотоциклі «МТ-11» перевіз в с.Сербка Комінтернівського району Одеської області, де продав його місцевому жителю ОСОБА_8 за 600 грн., про те, що шифер крадений, він ОСОБА_8 не говорив. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ПП «РЕГІОН-ПІВДЕНЬ-ОДЕСА» ОСОБА_9 в судове засідання при розгляді справи по суті не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була повідомлена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву в якій просила розглянути дану справу за її відсутності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_7 за місцем проживання, те, що він являється раніше не судимим в силу ст.89 КК України, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_7 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, вказані (на а.п.45-46), а саме: 40 листів багатохвильового шиферу (б/в), який переданий під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПП «РЕГІОН-ПІВДЕНЬ-ОДЕСА» в особі ОСОБА_9 , необхідно вважати повернутими власнику ПП «РЕГІОН-ПІВДЕНЬ-ОДЕСА».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_7 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, вказані (на а.п.45-46), а саме: 40 листів багатохвильового шиферу (б/в), який переданий під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПП «РЕГІОН-ПІВДЕНЬ-ОДЕСА» в особі ОСОБА_9 , вважати повернутими власнику ПП «РЕГІОН-ПІВДЕНЬ-ОДЕСА».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1