Автозаводський районний суд м.Кременчука
06 травня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді Каліновської Е.І.
при секретарі Мясоутової Д.М.
з участю прокурора Столяр Д.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, на утриманні є неповнолітня дитина, приватний підприємець, прож м.Кременчук, вул Цюрупи. б. 21А кв.6.
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05 січня 2007 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, керуючи власним автомобілем Тойота Авенсіс д.н. НОМЕР_1, рухалась по вул. В.Бойко м.Кременчука зі сторони вул Кірова у напрямку вул Матросова, із швидкістю приблизно 50 км/год., що не перевищує максимально дозволеної на даному відрізку та по умовам видимості дороги, швидкістю. У салоні автомобіля знаходилась сама. У цей час вказану проїзду частину дороги вул ОСОБА_2, почала переходити пішохід ОСОБА_3, яка вийшовши на проїзну частину дороги із правого по ходу руху автомобіля узбіччя, спочатку зупинилась на проїзній частині дороги, таким чином створивши небезпеку для руху автомобіля Тойота Авенсіс державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, після чого відновивши рух продовжила долати проїзну частину дороги, таким чином рухаючись з права на ліво по ходу руху автомобіля.
Рухаючись по вказаній вул. В.Бойко в м.Кременчуці та наближаючись до перехрестя з вул Матросова, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху, як у обєктивно спроможна була виявити, а саме пішохода ОСОБА_3, яка вийшла на проїзну частину дороги смугу, її руху, не вжила своєчасних негайних заходів до зменшення швидкості руху керованого нею транспортного засобу, аж до зупинки, або безпечного для інших учасників руху обїзду, в порушення вимог п.п. 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу між її автомобілем та пішоходом, що вже знаходилась на проїзній частині дороги, продовжуючи рух, після відновлення руху пішохода скоїла наїзд на вказаного пішохода на смузі свого руху передньою частиною свого автомобіля в лівий бік пішохода.
У результаті вказаного ДТП пішохід ОСОБА_3 отримала, згідно висновку судово-медичного експерта № 87 від 18.012008 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритого міжмищелкового перелому лівої великогомілкової кістки, гемартроз, струс головного мозку, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоровя.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку експерта № 935 від 13.01.2010 року стали порушення п. 12.3,13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху з боку водія Тойота Авенсіс держаний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно з якими:
12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.
13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
13.3 Під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Дії обвинуваченої ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст 286 КК України.
Виконуючий обовязки слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області було винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою.
Справа до суду надійшла із вказаною постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою.
В ході попереднього розгляду справи встановлено, що виконуючий обовязки слідчим СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області при розслідуванні дорожньо-транспортної пригоди були допущені порушення.
В попередньому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила, що не згодна з закриттям кримінальної справи в зв"язку з примиренням з обвинуваченою, поскільки ОСОБА_1 не відшкодувала завдану шкоду.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, вважає за необхідне кримінальну справу відносно ОСОБА_1 повернути прокурору м. Кременчука для усунення виявлених порушень.
Керуючись ст. 237, 240, 244, 249-1 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст 286 КК України повернути прокурору м. Кременчука для усунення виявлених порушень.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська