У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів за участю прокурора

Жука В.Г., Кривенди О.В., Сухарєва О.М.,

розглянула в судовому засіданні у
м. Києві 15 березня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на
судові рішення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Постановою Мукачівського районного
суду Закарпатської області від 24 березня 2003 року кримінальна справа,
порушена за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТзОВ
“Клянчівське”, яка була направлена до суду для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України, повернута
прокурору Мукачівського району.

Постановою цього ж суду від 1
квітня 2003 року апеляція прокурора на постанову суду від 4 березня 2003 року
визнана такою, що не підлягає розгляду.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 14 травня 2003 року постанова місцевого суду від
1квітня 2003 року залишена без зміни.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрювалися
у тому, що обіймаючи посаду відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 сільськогосподарського ТзОВ
“Клячанівське” та ІНФОРМАЦІЯ_2 цього підприємства, з 1 квітня 2000 року по 1
липня 2002 року умисно ухилялися від сплати до бюджету податків на загальну
суму 59611,23 гривень. Під час розслідування справи вказана сума була повністю
сплачена до бюджету до притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності.

У касаційному поданні прокурор
ставить питання про скасування постановлених судових рішень з направленням
справи на новий судовий розгляд у зв'язку з істотними порушеннями судами вимог
кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді Верховного
Суду України, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши
матеріали справи та викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає,
що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені
частиною першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності
сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду,
завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Як
видно з матеріалів справи, 19 лютого 2002 року кримінальна справа, порушена за
фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТзОВ “Клянчівське” була направлена до суду
для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
погашенням ними податкової
заборгованості в сумі 59 611, 23 гривень.

Як
убачається з протоколу судового засідання, ОСОБА_1 повністю визнавав себе
винним у вчиненні злочину і просив звільнити його від кримінальної
відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України, проте суд його від
кримінальної відповідальності не звільнив, належним чином не вмотивувавши своє
рішення.

Крім
того, повертаючи справу прокурору, суд керувався ст. 5 КПК України, відповідно
до якої ніхто не може бути притягнутий як обвинувачений інакше ніж на підставах
і в порядку, встановлених законом, не
звернувши увагу на те, що ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності не притягувалися.

Крім
того, у постанові про повернення справи прокурору суд мав зазначити, при
здійсненні яких саме процесуальних дій чи прийнятті яких саме
процесуальних рішень прокурор допустив
порушення закону і якого саме, навести доводи на підтвердження своїх висновків.
Проте судом цього зроблено не було.

Визнаючи
апеляцію прокурора на постанову від 24 березня 2003 року такою, що не підлягає
розгляду, суд у постанові від 1 квітня 2003 року також не навів жодного доводу
на підтвердження свого висновку.

Апеляційний
суд на допущені судом першої інстанції порушення закону уваги не звернув, у
зв'язку з чим постановлені судові рішення підлягають скасуванню, а справа -
направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно прийняти рішення
відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального
законодавства.

Керуючись ст.ст. 395,396 КПК
України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України, -

у х в а л и л а :

касаційне подання прокурора
задовольнити.

Постанови Мукачівського районного суду Закарпатської області від 24 березня
2003 року, 1 квітня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області
від 14 травня 2003 року щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд.

судді:

Скотарь
А.М. Жук В.Г. Кривенда
О.В.