Справа №1-107\
05 вересня 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ - ОНІЛОВОЇ А.Г.
при секретарі ЛОЗІНСЬКІЙ Т.О.
підсудного
розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Ямпіль
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
уродженця та жителя с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області,
українця, громадянина України, працюючого СТОВ «Кряж і К» вул. Чкалова 166-В
смт.Крижопіль Вінницької області водієм, освіта середня-спеціальна, не
одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 умисно ухиляється від сплати аліментів, стягнутих за рішенням
Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2005 року на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 140
гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, в зв'язку із чим виникла заборгованість по аліментах за
25 останніх місяців станом на 17.04.2008 року в сумі 3500 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному
визнав повністю і суду пояснив, що дійсно ухилявся від сплати аліментів,
стягнутих за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 20
грудня 2005 року, у зв'язку із чим
допустив заборгованість по аліментах, раніше він не працював, однак, на
даний час працює і буде мати змогу погасити заборгованість. Цивільний позов
визнав повністю і пояснив, що він
розрахується із потерпілою ОСОБА_2.
Просив суд обрати йому міру покарання у вигляді виправних робіт,
оскільки у зв'язку із зайнятістю на роботі він не буде мати змоги відбувати
громадські роботи, у разі їх призначення судом. В скоєному розкаявся.
Потерпіла та цивільний позивач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, заявила письмове клопотання про
розгляд справи без її участі, дані на досудовому слідстві показання підтримує,
цивільний позов підтримала, просила суд його задовольнити у повному обсязі.
повного визнання своєї вини, винність підсудного підтверджена доказами,
зібраними в ході досудового слідства, а саме : Поданням державного виконавця
виконавчого провадження (а.с.5,6), Актами
державного виконавця (а.с.7-9), Попередженнями-розрахунками (а.с.14-22),
Протоколом допиту потерпілої (а.с.33), Протоколом допиту свідка ОСОБА_4
(а.с.36), які не суперечать між собою щодо фактичних обставин справи та з якими підсудний згідний у повному обсязі, а
тому суд на підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими та обґрунтованими,
і такими, які підтверджують винуватість підсудного у повному обсязі.
всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1
встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.164, КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.
призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем
проживання, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю
злочину, бажає відшкодувати завдані
збитки потерпілій, працює, що підтверджено довідкою СТОВ «Кряж і К» вих..№375
від 08.08.2008 р. Зазначені обставини суд відносить до обставин, що
пом'якшують покарання підсудному.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що підсудний може
бути виправлений та перевихований без ізоляції
від суспільства, а тому вважає необхідним застосувати йому міру покарання
у виді виправних робіт, передбачених санкцією ст.164 ч.1 КК України, у розмірі шести
місяців із відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.
При розв'язанні цивільного позову,
суд виходить із того, що потерпіла в
порядку ст.ст.28, 49, 50 КПК України має право на відшкодування шкоди, завданої
злочином, розмір шкоди повністю доведений дослідженими судом письмовими
доказами, а тому суд, має підстави стягнути із підсудного на користь потерпілої
При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному до
вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для її зміни чи скасування, а
тому вважає необхідним міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.323, 324 КПК України,
суд
визнати винним за ст.164
призначити йому покарання
у виді шести місяців виправних робіт за
місцем його роботи СТОВ «Кряж і К» вул. Чкалова 166-В смт.Крижопіль Вінницької
області, із відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, заподіяної
злочином - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень майнової шкоди, заподіяної
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА - ОНІЛОВА