overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/123/15-к
Провадження № 1-кп/147/23/15
У Х В А Л А
іменем України
19.02.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/147/23/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін провадження: прокурора: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
29.01.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Прокурор, захисник, потерпілі, обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №1-кп/147/23/15 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 05 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 138/1379/14-к
Провадження №11-кп/772/962/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 грудня 2014 р.

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2014 року щодо ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в:
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України і із застосуванням ч. 1 ст. 69, ст. 77 КК України засуджений до 5-ти років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Прокурором на зазначений вирок було подано апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2014 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 29 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2 .

З оригіналом вірно.
Справа № 361/1783/15-к
Провадження № 1-кп/361/140/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
05 березня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України на 10 годину 15 хвилин 13 березня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2867/15-к
Провадження № 1-кп/520/225/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 03.03.2015 року з прокуратури Київського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003113 від 09.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпіла, обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України на 17 березня 2015 року на 16 годин 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Одеси
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2 , 1981 року народження,
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , 1981 року народження, звільнено умовно-достроково.
Судом встановлено, що 04 березня 2015 року, суддею, при написанні ухвали в дорадчій кімнаті, в резолютивній частині допущено арифметичну помилку.
Суд вважає необхідним виправити допущену арифметичну помилку.
Отже, в резолютивній частині ухвали вірним вважати: «Звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ
В резулятивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року вірним вважати: «Звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів».
Ухвала підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1939/15-к
1-кп/638/322/15
У Х В А Л А

23.02.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
16.02.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.
Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.
Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - на 11:00 год. 03.03.2015 р. в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-в.
Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача,повідомити прокурора.
Головуючий ОСОБА_1 .
Дата документу 15.01.2015

Справа 517/940/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше судимий
30.07.2004 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст..ст. 15,185 ч. 3,185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі ;
30.08.2007 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст..ст. 71,185 ч.3,186 ч.3 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 03листопада 2014 року, біля 02.00 години, з ціллю відкритого викрадення чужого майна , знаходячись у гостях у ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , відкрито заволодів енергозберігаючим переносним зарядним пристроєм ( адаптер) до персонального комп`ютера марки « Apacer В123», вартістю 200 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 03 листопада 2014 року він знаходився у гостях у ОСОБА_6 ,де в кімнаті побачив зарядний пристрій, який поставив у карман та відніс додому.
Так як підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст. 186 ч.2 КК України , як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства,застосувавши до його дій ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України , суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України , за якою призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
В силу ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінальну виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Суддя
Справа № 517/83/15-к У Х В А Л А
24 лютого 2015 року Фрунзівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Огороднє Болградського району Одеської області , гр.України, працює різноробочим ТОВ " Апікс" , освіта середня, не одружений, мешкає с. Мар`янівка Фрунзівського району Одеської області, раніше не судимий
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в вересні 2014 року, знаходячись на території ТОВ " Апікс", яке розташоване в с. Мар`янівка Фрунзівського району Одеської області , маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зняв з неробочого корівника 30 листів шиферу, на загальну суму 1500 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши ТОВ " Апікс" матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні потерпілий просить закрити кримінальне провадження на тій підставі, що ОСОБА_5 працює в ТОВ " Апікс", не бажає, щоб ОСОБА_5 притягували до кримінальної відповідальності і він відмовляється від обвинувачення, що підтверджується його письмовою заявою.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 477 КПК України ст.185 КК України відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення, якщо вона вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення в зв`язку з тим, що обвинувачений працює в ТОВ " Апікс" і є найманим прамцівником , обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження за ст. 185 ч.1 КК України, суд приходить до висновку, що тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я
Дата документу 24.02.2015
Справа № 626/357/15-к
Провадження № 1-кп/626/66/2015
УХВАЛА
05.03.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №626/357/15-к (1-кп/626/66/2015) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Красноградського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №626/357/15-к (1-кп/626/66/2015) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про надання їй адвоката із Центра безоплатної вторинної правової допомоги, так як у неї відсутні кошти на залучення адвоката самостійно.

Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, так як згідно ч.1, ст. 49 КПК Украни, суд зобовязаний запезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги викладне, суд вважає за можливе доручити Харківському обласному центру вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в Красноградський районний суд Харківської області на 10 год. 00 хв. 13.03.2015 року для участі у вище вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №626/357/15-к (1-кп/626/66/2015) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 317 КК України та забезпечити його прибуття в зал судових засідань № 1 Красноградського районного суду Харківської області 13.03.2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/690/15-к
Номер провадження 1-кп/629/151/15
УХВАЛА

05.03.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду 02 березня 2015 року з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова смт. Панютине Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд, перешкод, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, для цього не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2048/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/95/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 на вирок Теребовлянського районного суду від 22 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

04 березня 2015 року прокурор на початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляції інші учасники процесу не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 на вирок Теребовлянського районного суду від 22 грудня 2014 року - закрити.

Судді - три підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 675/324/15-к
Провадження № 1-кп/675/24/2015
У Х В А Л А
"05" березня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000043 за обвинувальним актом, що надійшов 04 березня 2015 року від старшого прокурора прокуратури Ізяславського району ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :
04 березня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 10 год. 30 хв. 18 березня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: