Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-152/2010 Дело № 1-152/2010
08.09.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего : судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Угля, Тячевского района, Закарпатской области, гражданки Украины, с образованием 8 классов, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_5 31.01.2009 года примерно в 16,30 часов, находясь в дверном проеме квартиры АДРЕСА_1 , в ходе возникшего конфликта с ОСОБА_6 , толкнула корпусом потерпевшую в область грудной клетки, в результате чего ОСОБА_6 упала с третьей ступеньки, подвернув левую ногу. Таким образом, согласно заключению дополнительной судебно медицинской экспертизы № 4741 от 09.09.2009 года ОСОБА_5 причинила ОСОБА_6 телесные повреждения: оскольчатый перелом средней трети 2-й плюсневой кости со смещением и косой перелом проксимальной головки 3-4 плюсневых костей без смещения, которые относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, как влекущие длительное расстройство здоровья, а также кровоподтек на левой ягодице, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям. В ситуации, которая сложилась ОСОБА_5 не предвидела возможности наступления последствий в виде перелома ноги потерпевшей ОСОБА_6 , но должна и могла предвидеть возможность падения потерпевшей от ее толчка и наступления от этого последствий в виде причинения телесных повреждений средней степени тяжести.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_5 квалифицированы по ст. 128 УК Украины, т.е. неосторожное причинение средней тяжести телесного повреждения.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины.
Суд, выслушав мнения прокурора, потерпевшей, которые не возражали против освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Санкция ст. 128 УК Украины предусматривает наказание в виде общественных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительных работ на срок до двух лет, или ограничения свободы на срок до двух лет.
Согласно требованиям УК Украины, ограничение свободы, общественные и исправительные работы не применяются к лицам, достигшим пенсионного возраста.
Подсудимая ОСОБА_5 , 1951 года рождения является лицом, достигшим пенсионного возраста.
Согласно п.8 Пленума Верховного суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24 октября 2003 года с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10 декабря 2004 года, Постановлением Верховного Суда Украины суда № 8 от 12 июня 2009 года , суд не вправе перейти к более мягкому виду наказания в случаях, когда санкцией закона, по которому осуждается лицо, предусмотрены только такие наказания, которые в силу его возраста или состояния не могут быть к нему применены. В таких случаях суд, при наличии для этого оснований, согласно ст. 7 УПК Украины должен закрыть дело и освободить лицо от уголовной ответственности или постановить обвинительный приговор и освободить осужденного от наказания.
Согласно ст. 7 УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
При наличии оснований, указанных в ст.48 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние утратило общественную опасность или если это лицо перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст.128 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что она является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд, принимая во внимание личность подсудимой ОСОБА_5 , которая впервые совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, своим безупречным поведением доказала свое исправление, считает, что в результате изменения обстановки, ОСОБА_5 перестала быть общественно опасной и подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 48, 128 УК Украины, ст. ст. 7, 7-1, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ст. 128 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки с постоянного места жительства отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья -ОСОБА_7