справа № 208/4207/15-к
№ провадження 1-кп/208/384/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючому середню освіту, не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, -

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
10.01.2015, приблизно о 13 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на пл. Леніна в м. Дніпродзержинську, зустрів малознайомого чоловіка (особу якого під час досудового розслідування не встановлено) та, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав у вказаного чоловіка приблизно 0,8 мл наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який містився в медичному шприці об`ємом 2 мл, за 40 (сорок) гривень для власного вживання без мети збуту.

Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 поклав вказаний шприц з наркотичним засобом до лівої внутрішньої кишені чоловічої куртки, яка була на нього одягнена, та пішов по вул. Сировця в напрямку вул. Бурхана в м. Дніпродзержинську, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту обіг якого заборонений - опій ацетильований.

Того ж дня, тобто 10.01.2015, приблизно о 13 год. 20 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), коли ОСОБА_4 проходив повз буд. № 13 по вул. Бурхана в м. Дніпродзержинську, він був зупинений працівниками міліції, які, пред`явивши посвідчення, з його добровільної згоди, в присутності двох понятих, в період часу з 13 год. 25 хв. до 13 год. 35 хв. провели огляд одягнених на нього речей, які він мав з собою, в ході якого в лівої внутрішній кишені чоловічої куртки, що була на нього одягнена, виявлено раніше ним покладений медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору у кількості приблизно 0,8 мл.

Виявлений у ході проведення огляду одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,8 мл, згідно з протоколом огляду від 10.01.2015, у присутності двох понятих вилучено, опечатано та у подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта № 70/10-66 від 19.01.2015 НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,6456 г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0258 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду вказав, що наркотичний засіб 10.01.2015 року купив для себе у невідомого чоловіка за 40 грн. в медичному шприці об`ємом два куби. Купив ,поклав в кишеню пішов в напрямку вул.. Бурхана, його зупинили працівники міліції, вилучили шприц. Опій ацетильований купив для власного вживання. Також вказав, що він погоджується з кваліфікацією його дій, не оспорює кількість, вагу наркотичного засобу, не висловлює заперечень щодо встановлених обставин. Просить справу розглядати в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбані та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого без мети збуту, встановлена та доведена а дії обвинуваченого слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, без мети збуту

При обранні міри покарання обвинуваченому за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого в силу ст.. 67 КК України судом не встановлені.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого у відповідності до ст.. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення.

При визначені покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання , пов`язане з позбавленням волі.

В той же час суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбуття покарання, призначеного йому вироком суду , встановивши ОСОБА_4 випробувальний термін.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів № 70/10-66 від 19.01.2015 р. в сумі 491,92 грн., які відповідно до ст.. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відповідно до ст.. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.п.2.3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну повідомляти в кримінальну виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2 мл з опієм ацетильованим масою 0,6456 г. переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери схову речових доказів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ( квитанція № 000461) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 70/10-66 від 19.01.2015 року в сумі 491,92 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1