Справа № 353/223/14-к
Провадження № 1-кс/353/26/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

скаржника законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 09.02.2014 р. про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013р. за № 0000269, -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду 25 лютого 2014 року звернулась ОСОБА_5 , яка є законним представником неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,. зі скаргою на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 09.02.2014 р. про закриття кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Підставою для закриття вказаного кримінального провадження слідчим вказано відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки факт спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не підтверджений показами свідків, медичними даними та висновками судово-медичної експертизи.

Скаржниця вважає, що оскаржувана постанова від 09.02.2014 р. є незаконною та необґрунтованою. Свою скаргу мотивувала тим, що постановами прокурора Тлумацького району від 30.08.2013 р. та 13.01.2014 р. були скасовані постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з неповним проведенням слідства по даному кримінальному провадженню. Так у Постанові старшого прокурора прокуратури Тлумацького району вказано, що слідчим не вирішено питання про кваліфікацію правопорушення за ст. 126 КК України. Проте слідчим так і не були виконані зазначені вказівки прокурора, а також не допитано ОСОБА_7 . За таких обставин, скаржниця просила суд скасувати постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 09.02.2014 р. про закриття кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та направити матеріали кримінального провадження для відновлення досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржниця свою скаргу підтримала, просила постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 09.02.2014 р. скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_6 пояснила, що нею вжито всіх заходів для проведення всебічного розслідування даної справи. Зазначила, що ОСОБА_7 не був допитаний, оскільки він знаходиться на роботі і в Тлумацький РВ УМВС не з`являвся.

Прокурор в ході судового розгляду скарги висловив думку про те , що постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, але слідчим допущені деякі процесуальні порушення, а саме мотивувальна частина Постанови про закриття кримінального провадження викладена не в повному обсязі. Вважає, що ці порушення є незначними, а тому просила в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши скаржницю ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали закриття кримінального провадження № 0000269 приходить до наступних висновків.

Згідно із п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_5 процесуальний строк для подання скарги не пропущений.

Як вбачається з постанови слідчого від 09.02.2014 р. вона складена з порушенням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000269 встановив, що ОСОБА_5 звернулась до Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області з заявою, в якій зазначила, що 31.05.2013 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 в с. Долина Тлумацького району наніс два удари рукою в ділянку грудної клітки її сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

З аналогічним повідомленням 01.06.2013 року о 16 год. 40 хв. в Тлумацький РВ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся черговий дитячий лікар Тлумацької ЦРЛ ОСОБА_8 , зазначивши діагноз ОСОБА_4 : «Забій м`яких тканин грудної клітки».

За результатами розслідування 26.07.2013 року слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС в області ОСОБА_9 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000269 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте 30.08 2013 року старшим прокурором прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 була винесена постанова про скасування зазначеної постанови про закриття кримінального провадження.

За результатами подальшого розслідування 28.11.2013 року слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС в області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000269 від 01.06.2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак 13.01.2014 року старшим прокурором прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 вказана постанова про закриття кримінального провадження була скасована. Однією з причин скасування Постанови про закриття кримінального провадження було не вирішення питання про кваліфікацію правопорушення за ст. 126 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 та в якості свідка ОСОБА_10 , які вказали на те, що ОСОБА_4 побив ОСОБА_7 . Проте в матеріалах провадження відсутні свідчення останнього, а також не з`ясовано його місце перебування у момент завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Крім того, в порушення вказівок прокурора, як в матеріалах провадження, так і в Постанові про закриття кримінального провадження від 09.02.2014 р. зокрема, відсутні будь-які дані щодо вирішення питання можливості або неможливості кваліфікації правопорушення за ст. 126 КК України.

Суд вважає, що при розгляді вищевказаних фактів та винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області досудове розслідування було проведено поверхнево, без ретельного з`ясування всіх обставин справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що слідчим не дотримано вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а Постанова слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_6 від 09.02.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013р. за № 0000269 є передчасною, необґрунтованою і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 09.02.2014 р. про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013р. за № 0000269 - задовольнити.

Скасувати Постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 09.02.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013р. за № 0000269.

Матеріали кримінального провадження № 0000269 направити до слідчого відділення Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати до слідчого відділення Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області та вручити скаржнику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1