Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4 38/10
П О С Т А Н О В А

18 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Пожарова О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання слідчого СВ СУ ГУ МВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, працюючого КП Кредо, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 29.03.2010 року о 22 год. 50 хв., він, знаходячись на подвірї будинку №9 по вул. Портовій в м. Комсомольську, на ґрунті неприязних стосунків, в ході бійки наніс ОСОБА_3 /бувшому чоловіку дружини/ тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ з переломом кісток своду черепа, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

В продовження злочинної діяльності, місяць потому, 26.04.2010 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних стосунків з дружиною ОСОБА_4, в ході сварки наніс останній тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя з переломом променевої кістки передпліччя, ЗЧМТ, крововиливів на шиї, тулубу кісток своду черепа, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Постановою слідчого СВ СУ ГУ МВС України в Полтавській області від 05.05.2010 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 06.05.2010 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Постановою слідчого від 06.05.2010 року обидві справи були обєднані в одне провадження.

05 травня 2010 року ОСОБА_2. був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

На підтвердження даних, що обґрунтовують підставу обвинувачувати ОСОБА_2 у вчиненні згаданих злочинів та подання про необхідність обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчі органи додають:

протокол огляду місця події злочину та вилучених речових доказів, в т.ч. предмет вчинення злочину з протоколом предявлення його для впізнання потерпілій ОСОБА_4, протоколи допиту потерпілих, свідків, обвинуваченого, висновки СМЄ .

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив своєї причетності до вчинення інкримінованих злочинів. Суду показав, що в момент злочинного посягання знаходився під впливом неправомірної поведінки з боку потерпілих.

Обґрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор пославшись на тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину та неоднократність вчинених ним злочинів проти здоровя особи, просив суд обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вирішуючи питання про обґрунтованість подання органу досудового слідства, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши думки учасників процесу, приймаючи до уваги положення ст.148 КПК України щодо мети та підстави застосування запобіжного заходу, а також обставин які враховуються при обранні запобіжного заходу і тієї послідовності, як вона зазначена в ст.150 КПК України, вважає, що обвинувачення у вчиненні протягом місяця двох злочинів проти особи, один з яких за класифікацією злочинів є тяжким, з урахуванням обставин та мотивів вчинених злочинних посягань, за наявності даних, що свідчать про характер стосунків, що склалися між обвинуваченим і його бувшою дружиною, чисельності її звернень до органу внутрішніх справ, за якими на час розгляду подання проводяться перевірки в порядку ст.97 КПК України, є достатньою підставою вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність та перешкодити встановленню істини по справі, що відповідно до вимог ст.148 КПК України є підставою для задоволення подання слідчого та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.148, 155,165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя: Т.В. Окунь