Дело №
17 декабря 2007 года Киевский
районный суд города Донецка
председательствующего - судьи Попревича В.М.,
при секретаре Свеженцевой Ю.С.,
с участием прокурора Зурнаджи В.Н.,
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Донецка, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
холостого, не работающего, ранее судимого:
28.10.1996 года Киевским р/с г. Донецка по ст. 141 ч.3 УК Украины к 4 г. л/с; 30.09.1999 года Киевским р/с г. Донецка по ст.
ст. 206 ч.3, 140 ч.2 УК Украины к 4 г. л/с с конфискацией имущества;
20.02.2004 года Киевским р/с г. Донецка по ст. 296 ч.4 УК Украины к 3 г. л/с, освободился 10.03.2006
года по УДО на 11 месяцев 20 дней;
адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 15 ч. 2, 115 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2совершил умышленные преступления при
следующих обстоятельствах.
Так, 13 октября 2006 года примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь по адресу:АДРЕСА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений
с ОСОБА_3., умышленно нанёс последней
множественные удары ногами и руками по голове
и туловищу, чем причинил ОСОБА_3. параорбитальную гематому и субконьюктивальное кровоизлияние
правого глаза, ссадины волосистой части головы, ушибленная рана верхней губы, сотрясение головного
мозга, травма грудной клетки с множественными
переломами 7-8-9-11 рёбер
справа со смещением, осложнившаяся развитием посттравматического правостороннего гидропневмоторакса, посттравматического левостороннего
плеврита, ушибленная рана 4-го пальца
правой кисти, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные
Кроме того, 20 октября 2006 года
находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2действуя умышленно, в ходе внезапно
возникших неприязненных отношений с ОСОБА_4 -угрожая убийством нанёс ей
множественные удары в область головы и туловища, причиняя физическую боль.
После чего, имея умысел на убийство ОСОБА_4, достал из кармана нож и нанёс ей
удар в левую сторону шеи и один удар в правую сторону шеи, в результате чего
причинил телесные повреждения в жизненно - важные органы ОСОБА_4 Однако умысел на совершение
вышеуказанного преступного деяния ОСОБА_2 до конца доведён не был, по причинам не зависящим от его воли,
в связи с вмешательством ОСОБА_5ОСОБА_6, которые пресекли преступные действия
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя по ст. 121 ч.1
УК Украины признал полностью, а по ст.15 ч.2, 115 ч.1
УК Украины не признал и суду пояснил, что 13 октября 2006 года примерно в 01.30 часа после распития спиртных
напитков, находясь по адресу: АДРЕСА_2во время ссоры с ОСОБА_3, умышленно нанёс
ей множественные удары ногами и руками по голове и туловищу. 20 октября 2006 года примерно в 22 часа 00 минут, совместно со своим знакомым
ОСОБА_6, пришёл в квартиру по адресу: АДРЕСА_2по месту жительства своей
сожительницыОСОБА_5в ходе ссоры с ОСОБА_4 -сестройОСОБА_5нанёс ей множественные
удары в область головы и туловища. После чего достал нож, и нанёс несколько
ударов ОСОБА_4 в область шеи. Количество нанесённых ударов, он не помнит,
поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но убивать ОСОБА_4 не
Несмотря на частичное признание своей вины, вина ОСОБА_2
в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается показаниями
потерпевших, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.
Так потерпевшая ОСОБА_3. суду пояснила, что 13.10.2006
года она находилась по
адресу: АДРЕСА_2, где
примерно в 01.30 часов,
услышала звук бьющегося стекла окна на кухне. Поднявшись, она увидела, что
через окно в квартиру влез ОСОБА_2, после чего подошёл к ней, стал кричать на
неё нецензурной бранью, после чего начал бить её кулаками и ногами по голове и
туловищу. Сколько именно ударов и куда он её бил, она не помнит. Когда ОСОБА_2
нанёс ей несколько ударов кулаками по голове, то она упала на диван и после
того, как он нанёс ей удар ногой по голове, она потеряла сознание. Примерно в 02.00 часа она очнулась и почувствовала,
что ей тяжело и больно дышать. После чего она обратилась к соседке с просьбой
вызвать скорую помощь. Через несколько минут приехала машина скорой помощи и
забрала её в больницу.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, 20.10.2006 года примерно в 22 часа она приехала в квартиру своей
матери ОСОБА_3. В квартире был беспорядок. В зале на диване спала её сестра в
одежде и обуви, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через
несколько минут пришел ОСОБА_2 с незнакомым ей парнем. Они были в нетрезвом
состоянии. ОСОБА_2спросил у нее, где сестра, на что она ответила, что её дома
нет. После чего ОСОБА_2нанёс ей один удар кулаком руки в область левого глаза.
Затем ОСОБА_2зашёл в квартиру и увидев, что сестра спит, начал выражаться в её
адрес нецензурной бранью, за то, что она его обманула. После чего
ОСОБА_2подошёл к ней со словами « я
ей сильный удар ногой по кисти правой руки. От удара у неё пошла кровь. Затем
он нанёс ей ещё один удар кулаком правой руки в область левого глаза. После
чего из зала вышла сестра, и стала её успокаивать. Когда ОСОБА_2перестал её бить,
она выбежала на площадку подъезда, он побежал за ней. Догнав её, ОСОБА_2нанёс
один удар кулаком в область головы, куда именно она не помнит, после чего нанёс
левой руке, при этом кричал, что убьёт её. Его угрозу лишить её жизни, она
воспринимала реально. Позже воспользовавшись моментом, она побежала в квартиру,
где, забежав в спальную комнату, закрыла за собой дверь с целью позвонить с
мобильного телефона в милицию. Когда она достала телефон, в комнату забежал
ОСОБА_2и нанёс ей около 3-4 ударов
кулаками рук в область головы и туловища, куда именно она не помнит. Затем
подбежала её сестра ОСОБА_5 и, став между ней и ОСОБА_2, стала просить, чтобы
он перестал её бить. После чего ОСОБА_2достал имеющийся у него нож, и нанёс ей
один удар в левую сторону шеи и один удар в правую сторону шеи. От ударов она
присела, и схватилась руками за шею. Затем она увидела, как к ОСОБА_2подбежал
его знакомый с её сестройОСОБА_5и выгнали его из квартиры. Закрыв за ними
дверь, её сестра позвонила
их матери и сообщила о случившемся, после чего она вызвала работников милиции.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 20.10.2006
года она находилась у
себя квартире. Примерно в 22.00 часа
к ней приехала её старшая сестра ОСОБА_4, и между ними произошёл конфликт.
Немного позже пришел ОСОБА_2 с неизвестным ей парнем. Открыв двери, её сестра
ОСОБА_4 сказала ОСОБА_2, что её нет дома, и чтобы он уходил. В этот момент она
находилась в зале. Когда она вышла из комнаты, то увидела, что ОСОБА_2бьёт
руками и ногами её сестру, при этом кричал, что убьёт её. После чего ОСОБА_4
выбежала из квартиры в подъезд, и ОСОБА_2побежал за ней. Примерно через 2-3 минуты ОСОБА_4 вернулась в квартиру и
закрылась в спальной комнате. ОСОБА_2направился за ней, где продолжал её
избивать. Куда именно он наносил удары, она не знает. После чего, она подбежала
к ним, и, став между ними, попыталась успокоить ОСОБА_2, но он, не слушая её,
стал кричать, что убьёт её сестру. Затем она увидела у него в руках нож,
которым через неё нанёс её сестре два удара в область шеи. От ударов её сестра
схватилась за шею. После чего она вместе с незнакомым ей парнем, с которым
пришёл ОСОБА_2 выгнали его из квартиры. Затем она позвонила матери, и сообщила
о случившемся, после чего вызвала работников милиции.
Свидетель ОСОБА_7., суду пояснила, что с 12.10.2006
года она находилась на
суточном дежурстве бригады БСМП № 63. Примерно
в 1.30 часа ночи, она
получила сообщение от диспетчера подстанции, о том, что по адресу:
АДРЕСА_2избили женщину. По прибытию на данный адрес было установлено, что
скорую помощь вызвала ОСОБА_3. Данная женщина была вся в крови. Голова её была
во множественных ранах и кровила. Кровотечение было с трудом ею приостановлено.
На теле в области груди имелись кровоподтёки, дыхание было прерывистое.
ОСОБА_3. самостоятельно не могла передвигаться. На момент оказания медицинской
помощи состояние ОСОБА_3. было тяжёлое и поэтому она была госпитализирована в
горбольницу № 20 г.
Донецка, для исключения закрытой черепно - мозговой
травмы и грудной клетки. Как пояснила ОСОБА_3. телесные повреждения нанёс ей
сожитель её дочери ОСОБА_2 Кроме того по приезду на данный адрес она заметила,
что в одной из комнат квартиры было разбито окно, а в квартире было грязно и на
полу везде была кровь.
Кроме того, вина ОСОБА_2 подтверждается исследованными
материалами уголовного дела: протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_2 ( том № 2 л.д. 77), протоколом очной ставки между ОСОБА_4
№ 1 л.д. 53); заключением судебно - медицинской экспертизы № 4104/819
от 15.12.2006 года ( том № 2 л.д. 91-95), согласно выводам которой, потерпевшей
ОСОБА_3. была причинена параорбитальная гематома и субконьюктивальное
кровоизлияние правого глаза, ссадины волосистой части головы, ушибленная рана
верхней губы, сотрясение головного мозга, травма грудной клетки с
множественными переломами 7-8-9-1 1 рёбер
справа со смещением, осложнившаяся развитием посттравматического
правостороннего гидропневмоторакса, посттравматического левостороннего
плеврита, ушибленная рана 4-го
пальца правой кисти, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как
опасные для жизни; заключением судебно - медицинской экспертизы № 4226 от 21.11.2006 года ( том № 1 л.д. 35-36), согласно выводам которой, ОСОБА_4
были причинены по одной ране в области левой щеки и правой боковой поверхности
шеи, один кровоподтёк на веках левого глаза с кровоизлиянием в белочную
оболочку левого глаза, один кровоподтёк левой кисти, инфицированная рана правой
кисти, которые образовались в срок и при обстоятельствах, на которые указывает
потерпевшая ОСОБА_4, относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения
и между которыми и действиями ОСОБА_2 имеется прямая причинно - следственная связь; актом
судебно-психиатрической экспертизы №
1492/1531 (том № 1 л.д. 69-73), согласно выводам, которой в момент
совершения преступления ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства психической
деятельности не находился, мог осознавать характер своих действий и руководить
ими, и другими материалами уголовного дела.
Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать
вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 следователем по ст. ст. 15 ч.1, 115 ч.1 УК Украины квалифицированы,
верно, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на
умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершил
покушение на умышленное убийство ОСОБА_4
Так же правильно квалифицированы его действия по ст. 121 ч.1 УК Украины , так как ОСОБА_2 своими умышленными
действиями причинил ОСОБА_3. умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное
для жизни в момент причинения.
Доводы ОСОБА_2 о том, что у него не было умысла на
убийство ОСОБА_4, судом не могут быть приняты во внимание, так как они
опровергаются исследованными судом материалами уголовного дела, показаниями
свидетелей и потерпевшей, из которых усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 имел
умысел на лишение жизни ОСОБА_4 Так, потерпевшая ОСОБА_4 суду подтвердила факт
наличия неприязненных отношений между ней и подсудимым. О наличии у ОСОБА_2
умысла на убийства ОСОБА_4 также свидетельствует характер направленности его
действий, так как подсудимый нанес потерпевшей два удара ножом в область шеи,
то есть жизненно важный орган при этом, согласно имеющегося в материалах
уголовного дела акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в момент
совершения преступления осознавал характер своих действий и мог ими руководить.
Кроме того, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о
личности подсудимого, состояние его здоровья, характеристику, как
обстоятельство, отягчающее вину, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что его
исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
ОСОБА_3, суд находит
обоснованным и подлежащим удовлетворению
в полном объёме, а именно в сумме 900 ( девятьсот)
гривен. Гражданский иск ОСОБА_4, суд
находит обоснованным и подлежащим
удовлетворению в полном объёме, а именно в сумме 150 ( сто пятьдесят ) гривен.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.1 и по ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) лет, по ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы
Украины, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных
наказаний окончательно к отбытию наказания определить 7 ( семь ) лет 3 месяца лишения свободы.
Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием,
назначенным приговором Киевского районного суда г. Донецка от 20 февраля 2004 года окончательно к отбытию
определить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь ) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 25 октября 2006 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО гор.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 900 (девятьсот) гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 150 (сто пятьдесят) гривен.
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный
суд Донецкой области через Киевский районный суд гор. Донецка в течении 15- суток с момента провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.