Справа
№1-64/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді - Бойко
М.Є.

при секретарі - Тарасенко Т.В.,

за участю
прокурора - Шпак СП., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Нова Каховка
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, українки,
громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої,
не судимої, запобіжний захід -
підписка про невиїзд,

За ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року, приблизно о 02-30
год., біля с. Тамарино Бериславського
району Херсонської області, за попередньою змовою, групою осіб, з ОСОБА_2.,
проникла на охоронювану територію поля, що знаходиться в оренді СТОВ «Оксамит»
і на якому вирощується мак та викрала його голівки, які є згідно висновку
фізико-хімічної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_3
року особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою
вагою 460 грамів,
у кількості 98 штук.

Вона ж, ІНФОРМАЦІЯ_4
року, приблизно о 17-00
год., перебуваючи на покинутому маковому полі біля с Тамарино в Бериславському районі Херсонської області
незаконно, без мети збуту придбала (
зірвала) речовину, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_5 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою висушеною, вагою 280
гр. та незаконно, без мети збуту перевезла її до м. Нова Каховка, а також
зберігала при собі до вилучення співробітниками міліції у той же день,
приблизно о 21 -00 год.

В ході судового слідства підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_6
року запропонувала своєму колишньому співмешканцю - ОСОБА_2 поїхати
на «макове» поле в с Тамарино
у Бериславському районі Херсонської області.
Вночі, приблизно о 02-00 год. вони разом приїхали на поле,
нарізали секатором та ножем голівки маку у кількості до 100 штук, але вже по
дорозі додому їх затримали охоронці. З маку вони мали намір виготовити
наркотичний засіб для власного вживання.

ІНФОРМАЦІЯ_4року,
приблизно о 17-00 год. вона на
цьому ж полі також назбирала макових
голівок, привезла їх на автобусі до м. Нова Каховка та зберігала при собі, але
біля будинку АДРЕСА_1 в м.
Нова Каховка у той же день її затримали співробітники міліції та вилучили пакет
з маком.

На підставі ст.299 ч.З КК України суд вважає недоцільним досліджувати
докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,
проти цього немає заперечень, а вина підсудної в інкримінованому їй злочині
повністю підтверджується всіма зібраними по справі доказами.

Оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 308
КК України як викрадення наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою
групою осіб та за ч.2 ст. 309
КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений
ст. 308 КК
України.

При призначенні виду і міри покарання підсудній суд
враховує ступінь та суспільну небезпеку скоєних нею злочинів, особу винної, яка
є не судимою, свою вину визнала повністю, у скоєному злочині щиро розкаялася,
задовільно характеризується, має

2

на утриманні неповнолітню дитину і вважає, що їй слід
призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому до ОСОБА_1, на думку суду,
можливо застосувати ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст. 323, 324 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених: ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді
трьох років позбавлення волі;

- ст. 308 ч.2 КК України та призначити
покарання у виді п'яти років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі
з позбавленням права обіймати посади та займатися
діяльністю, пов'язаними із обігом наркотичних засобів, на строк -два роки, з конфіскацією майна, що належить засудженій на
праві особистої власності.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді п'яти
років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати
посади та займатися діяльністю, пов'язаними із обігом наркотичних засобів, на строк - два роки, з конфіскацією майна, що
належить засудженій на праві особистої власності.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк у виді одного року шести місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
слідуючі обов'язки: - не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,

роботи та навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити - підписку про невиїзд.

На підставі ст. ст. 91, 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 0047)
вартість проведених по справі фізико-химічних експертиз
в розмірі 306 грн.01
коп.(а.с. а.с. 16, 53).

Речові докази (а.с.21) -знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 15 днів з дня його проголошення.