Справа № 1-338/08
Печерський районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді - Квасневської Н.Д.,
при секретарі -
з участю прокурора - Вєдєрнікова Д.Ю.
розглянув в відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Олександрія, Кіровоградської області, українця, гр. України, не одруженого,
не працюючого, освіта середня, не військовозобов»язаного, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не
судимого
вчинені злочину, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України,
року, приблизно о 21.50 год., знаходячись
на території меморіального комплексу парк «Вічної Слави», що розташований по
вул. Січневого Повстання, в м. Києві, та побачивши металеві зливоприймачі, з
метою їх таємного викрадення вступив у попередню злочинну змову з
невстановленою особою.
злочинний умисел, ОСОБА_1. та невстановлена слідством особа, скориставшись
відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ними ніхто не спостерігає, таємно
викрали чуже майно, що належить ВАТ «Спеціалізоване управління протизсувних
підземних робіт», а саме: два металеві зливоприймачі, загальною вартістю 990
гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли.
Допитаний як підсудний
інкримінованому йому злочину визнав
повністю і дав пояснення щодо скоєного злочину. Так він вказав, що 29.01.2008 року, приблизно о 21.50 год., знаходячись на
території меморіального комплексу парк «Вічної Слави», що розташований по вул.
Січневого Повстання, в м. Києві, та побачивши металеві зливоприймачі, домовився
їх викрасти з хлопцем на ім»я ОСОБА_2. Після чого викрали два металеві
зливоприймачі. В скоєному щиро кається.
Суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, недоцільним
досліджувати в судовому засіданні докази
щодо фактичних обставин справи, оскільки
вони ніким не оспорюються, права підсудному
кваліфікувати за ст. 185
ч.2 КК України, як таємне
викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.
призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та
характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікаря нарколога
не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря психіатра, за місцем реєстрації характеризується негативно.
стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи № 142 від 15.04.2008
року, у період часу до якого відноситься інкриміноване діяння, ОСОБА_1. по
своєму психіатричному стану міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
судово-наркологічної експертизи № 20 від 15.04.2008 року, у ОСОБА_1 не виявлено
ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії.
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що
пом'якшують відповідальність
ОСОБА_1, судом визнано щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин що обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 судом не встановлено.
підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що підсудному, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у
лікаря психіатра, за місцем реєстрації
характеризується негативно, не має при
собі паспорту, та постійного місця проживання в м. Києві, слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі.
строк відбуття покарання строк перебування в приймальнику - розподільнику ГУМВС
України в м. Києві з 30.01.2008р. до 26.02.2008р.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати
по справі відсутні.
справі - два зливоприймачі, залишити в
розпорядженні власника ВАТ «Спеціалізоване
управління протизсувних підземних робіт».
Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд
винним у скоєні злочину передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1
року позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін утримання під вартою в
Київському СІЗО №13 Державного
Департаменту України з питань виконання покарань, до вступу вироку в законну
строк відбуття покарання строк перебування в приймальнику - розподільнику ГУМВС
України в м. Києві з 30.01.2008р. до 26.02.2008р. Строк відбуття покарання обчислювати з
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати
по справі відсутні.
справі - два зливоприймачі, залишити в
розпорядженні власника ВАТ «Спеціалізоване
управління протизсувних підземних робіт».
може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва протягом 15
діб, через Печерський районний суд м. Києва
Суддя: