Справа № 404/5428/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1149/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №0006611 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2015 року близько 10.20 год., невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи біля приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, загальною вартістю зі слів потерпілого 740 000 гривень, в якому в баку для пального було 15 літрів дизельного палива, в салоні даного автомобіля було свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 000 гривень, який належить ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 18 липня 2015 року СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0006611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, завдавши великої матеріальної шкоди потерпілому.

У межах досудового розслідування встановити особу, яка незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 не представилось можливим.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка показала, що 18.07.2015 року близько 09.40 год., вона на автомобілі «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить її чоловікові ОСОБА_4 , виїхала з подвір`я будинку в якому вона проживає, що розташований за вищевказаною адресою, та направилась до «Критого ринку» м. Кіровограда, для того, щоб придбати продукти харчування. Приїхавши близько 10.00 год., до «Критого ринку», вона залишила вказаний вище автомобіль на парковці для автомобілів, що біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та направилась у власних справах. Близько 10.20 год., 18.07.2015 року, вона повернулась на місце, де залишила вказаний автомобіль, але виявила його відсутність. Також остання вказала, що в салоні автомобіля окрім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 засобу видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 000 гривень, був ще мобільний телефон марки «IPhone 4 8 Gb» імеі: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM - карта № НОМЕР_3 , яким невідомі особи заволоділи та розпорядились на власний розсуд.

З метою викриття злочинної діяльності проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
-Визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .
-Допитана в якості свідка цивільну дружину ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка керувала вказаним вище автомобілем.
- допитано в якості свідків водіїв таксі, які в момент вчинення кримінального правопорушення перебували біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 18.07.2015 року він перебував на чергуванні на залізно дорожньому переїзді, де близько 12.00 год., по расі зі сторони м. Первомайськ Миколаївської області в сторону с. Лиса Гора, на великій швидкості рухався автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

-проведено радіорозвідку по маршруту ймовірного руху автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 .
-звернулися до Кіровського районного суду м. Кіровограда із тимчасовим доступом до речей та документів операторів мобільного зв`язку, якими було зафіксовано з`єднання операторів мобільного зв`язку в місці скоєння злочину та можливого руху злочинців;
-з метою встановлення свідків та очевидців злочину проведено відпрацювання об`єктів інфраструктури розташованих у районі скоєння злочину;

-відпрацьовані магазини, кіоски, торгові точки, стоянки автотранспорту, АЗС які працювали у період скоєння злочину;

-відпрацьовано можливі шляхи відходу злочинців з метою встановлення свідків та очевидців події.

Відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Ухвалою слідчого судді від 23.07.2015 року клопотання слідчого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, щодо сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM - карта № НОМЕР_3 , в період з 09 год.00 хв. 18.07.2015 року задоволено.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, оскільки слідчий звернулась до суду з аналогічними вимогами, які були розглянуті та задоволені ухвалою слідчого судді від 23.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного терміналу «IPhone 4 8 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM - карта № НОМЕР_3 , в період з 09 год.00 хв. 18.07.2015 року із зазначенням ІМЕІ в яких використовувалась дана СІМ карта, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1