У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Косарєва В.І. і Глоса Л.Ф.,

за участю прокурора

Сухарєва О.М.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 9 вересня 2008 року кримінальну справу
за касаційним поданням заступника прокурора Чернігівської області на вирок Корюківського районного суду
Чернігівської області від 16 жовтня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянина України,

раніше
не судимого,

засуджено

- за ч.2 ст.167 КК України ( в редакції 1960р.) на 2 роки позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та без застосування
додаткового покарання у виді штрафу.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього певні обов'язки
відповідно до ст.76 КК України.

В апеляційному
порядку справа не переглядалась.

Згідно з
вироком суду, ОСОБА_1. визнано винним і засуджено за те, що він в період з
2.10.1999р. по 20.03.2000р., працюючи головою правління КСП ім. Шевченка в с.
Сахутівка Корюківського району, будучи посадовою особою, допустив халатність,
що спричинило державним інтересам тяжкі
наслідки, за таких обставин.

У 2000 році, ОСОБА_1 підписав і
передав до Корюківського райвідділу земельних ресурсів додаткові списки
працівників КСП ім. Шевченка не перевіривши достовірності вказаних у них даних,
внаслідок чого у список були включені
жителі, які не працювали в КСП ім. Шевченка на час отримання Державного акту на право колективної власності на землю
від 23.08.1995р., а тому згідно Указу Президента України від 8.08.1995р. не
мали права на отримання сертифікату на земельну частку(пай).

На підставі
вказаного списку, районним відділом земельних ресурсів були виготовлені
сертифікати на право на земельну частку
жителям с. Сахутівка, які не працювали в КСП на загальну суму 133 792
грн., виходячи із вартості одного сертифікату - 16 724 грн.

У касаційному поданні заступник прокурора Чернігівської області просить вирок щодо ОСОБА_1. скасувати, а провадження у справі на підставі ст.11-1
КПК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності. Посилається на
те, що відповідно до ст.48 КК України (1960р.) особа не може бути притягнута до
кримінальної відповідальності, якщо минуло 5 років з дня вчинення злочину, за
який по закону може бути призначено позбавлення волі на строк не більше 5
років, а ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.167
КК України 1960р. у 2000 році, санкція
якої передбачає покарання не більше 5 років позбавлення волі. Вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків давності, оскільки на момент винесення вироку
щодо нього минуло 7 років.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких
підстав.

Висновки суду щодо обставин вчиненого засудженим злочину ґрунтуються на
доказах детально викладених у вироку і у поданні не заперечуються.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України,
особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло 5
років.

Санкцією ч.2
ст.167 КК України (в редакції 1960р.) передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від
2 до 5 років. Відповідно до ч.3 ст.12 КК України цей злочин є злочином
середньої тяжкості.

Цей злочин ОСОБА_1 вчинив в період з 2.10.1999р. по
20.03.2000р., а вирок постановлений 16
жовтня 2007 року, тобто за спливом 7- річного строку.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 не заперечував пред'явленого обвинувачення і визнавав
вину, суд мав відповідно до ст.111
КПК України закрити кримінальну справу,
а не постановляти вирок.

За таких обставин вирок в цій частині, як такий, що
постановлений в порушення вимог ст.49 КК України підлягає скасуванню, а справа закриттю у
зв'язку із закінченням строків давності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 394-396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне подання заступника прокурора Чернігівської області задовольнити.

Скасувати
вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2007
року щодо ОСОБА_1 в частині
засудження його за ч.2 ст.167 КК України (в редакції 1960р.), а справу в цій
частині провадженням закрити на підставі
ст.49 КК України у зв'язку із
закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

С у д д і:

Кармазін Ю.М. Косарєв В.І. Глос Л.Ф.