УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15630/13-к

30.11.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., адвоката ОСОБА_1 за участю прокурора Горощенко М.М., слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Мельниченко М.С., розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, який працює приватним підприємцем «Орлов», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013, близько 07.30 годин, ОСОБА_2, керуючи технічно справним пасажирським рейсовим автобусом БАЗ А 079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1, сполученням «Херсон - Щасливцево», здійснюючи рух з пасажирами по автодорозі «Херсон Джанкой Феодосія Керч», зі сторони м.Цюрупинськ у напрямку с.Раденськ, Цюрупинського району, Херсонської області, в районі 18 км. + 650 м., проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3. б, 12.3. та 13.1., Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповнення), завчасно будучи обєктивно проінформованим, що автопоїзд у складі автомобіля DAF 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною PACTON NL 3139, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, з увімкненим лівим покажчиком повороту, розпочав рух з правого узбіччя та виїхав на його смугу руху, рухаючись у попутному напрямку, своєчасно не вжив заходів для плавного зменшення швидкості руху з цілю пропуску автопоїзда та подальшого дотримання безпечної дистанції до нього, внаслідок чого уникаючи зіткнення з автопоїздом, виїхав на смугу зустрічного руху та ліве узбіччя де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер 23036ХО, під керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку.

У наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водієві автомобіля ВАЗ 2102, реєстраційний номер 23036ХО, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1014 від 19.09.2013, заподіяно тілесні ушкодження не сумісні з життям.

Пасажирам автомобіля ВАЗ 2102, реєстраційний номер 23036ХО:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідно до висновків судово-медичної експерти заподіяно тілесні ушкодження не сумісні з ОСОБА_7, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя. ОСОБА_8, відповідно до висновку судово-медичної експертизи заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоровя. ОСОБА_9, відповідно до висновку судово-медичної експертизи заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоровя. ОСОБА_10, відповідно до висновку судово-медичної експертизи заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоровя.

Вказані наслідки знаходяться в причинному звязку з грубим порушенням зі сторони водія ОСОБА_2, вимог Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_2, були кваліфіковані за ч.3 ст.286 КК України: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, а також загибель кількох осіб.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, працює приватним підприємцем «Орлов», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховую вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_11 задовольнити частково.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 19.00 годин вечора до 07.00 годин ранку .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, такі обовязки:

- прибувати до слідчого ВР ДТП СУ МВС України в Херсонській області, ОСОБА_11, за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання кв.18 в буд.58, по вул.Ілліча в м.Херсон, без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 19.00 годин вечора до 07.00 годин ранку .

Строк дії даної ухвали - два місяця, тобто до 19.01.2014 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зобовязати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_12

Ухвала мені оголошена, право подачі апеляції

на постанову до апеляційного суду розяснено.

Копію даної ухвали отримав:

____________2013 року

Підозрюваний __________________________