Дело № 1 -
18.09.2007 года Купянский
горрайонный суд Харьковской области
в составе : председательствующего
- судьи Гетьман
при секретаре - Кузьминой О.И.
с участием : прокурора
- Карпенко С.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Купянске уголовное дело по
рождения, уроженки пос.Шевченково Харьковской области, гражданки Украины,
украинки, замужней, образование высшее, работающей председателем Купянской территориальной
организации «УТОГ», проживающей:АДРЕСА_1, в силу ст. 55 УК Украины 1960 г. не судима,
ст. 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, согласно решения отчетно-выборной конференции
была избрана председателем Купянской территориальной организации «УТОГ», которая расположена по адресу: г.Купянск,
Согласно устава Харьковской областной организации
«УТОГ», в ее обязанности как председателя правления Купянской организации
«УТОГ» входит организация и улучшение социально-бытового обслуживания глухих.
10-я сессия Купянского городского
совета, согласно решения №267 от
решила обеспечить выплату адресной денежной помощи гражданам, которые имеют
право на льготный проезд городским автомобильным транспортом за счет средств
государственной субвенции на эти цели. Управление труда и социальной защиты
населения Купянского городского совета согласно этого решения должно было
подготовить и передать центральной диспетчерской службе списки лиц льготных
категорий населения, к которым относятся инвалиды по слуху 1-й и 2-й групп.
На основании вышеизложенного, членам Купянской
организации «УТОГ» центральной
диспетчерской службой было отказано в выдаче проездных билетов в связи с тем,
что они являются инвалидами по слуху 3-й группы, которым льготный проезд не был предусмотрен
решением вышеуказанной сессии.
В феврале 2007 года ОСОБА_1. в связи с отсутствием в
Управлении труда и социальной защиты населения сведений об инвалидах по слуху,
являясь председателем Купянской территориальной организации «УТОГ», действуя
умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и в интересах
членов вышеуказанной организации, достоверно зная о том, что она, ОСОБА_1., а
также ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
являются инвалидами вообще, а ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
инвалидами по слуху 3-й группы,
внесла заведомо ложные сведения о группе инвалидности вышеуказанных членов
«УТОГ» путем внесения в официальный документ - список без даты и номера на
бесплатный проезд инвалидов по слуху, проставив указанным лицам 2-ю группу инвалидности по слуху, который
подписала сама и предоставила его на подпись начальнику Управления труда и
социальной защиты населения Купянского городского совета Мартынову Ю.И.,
который подписал данный список, не зная о внесении в него ложных сведений,
после чего указанные члены «УТОГ» получили талоны на бесплатные проездные в
центральной диспетчерской службе.
Согласно п. 3.2 Положения о порядке выдачи адресной помощи гражданам,
которые имеют право на льготный проезд городским автомобильным транспортом,
утвержденного решением Купянского городского совета №267-5 10-й сессии 5-го созыва от 26.01.2007 года, размер адресной денежной помощи
устанавливается путем деления запланированной субвенции на количество
льготников, которые включены в единый государственный реестр получателей льгот,
а также те, кто получают пенсию по возрасту и инвалидности. Согласно данных
Управления труда и социальной защиты населения в 2007 году приходится сумма в размере 9 грн. на одного человека в месяц.
Вышеизложенные действия ОСОБА_1. привели к получению
права на бесплатный проезд лицам, не имеющим для этого законных оснований, что
могло привести к необоснованному использованию бюджетных средств за период с
сумме (9 грн. х 14 членов «УТОГ» х 9 месяцев) 1134 грн., и только благодаря
вмешательству правоохранительных органов указанных бюджетных потерь удалось
Таким образом, суд считает доказанным виновность
подсудимой ОСОБА_1. в совершении служебного подлога, т.е. внесение должностным
лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и выдачу заведомо ложных
документов и квалифицирует эти действия по ст. 366 ч.1 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимой.
По месту жительства и работы ОСОБА_1.
характеризуется положительно, в силу ст. 55 УК Украины 1960 г.
не судима.
К смягчающим наказание подсудимой
обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления, осуществление
ухода за мужем, престарелой матерью, являющихся инвалидами I группы.
наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.
Суд
считает, что подсудимой возможно назначить наказание в виде штрафа.
ст.ст.323,324 УК Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, назначив ей наказание
в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1. по вступлению
приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд
Харьковской области в течении 15 дней
со дня его провозглашения.