Справа № 2603/443/12
Вирок

іменем України

20.03.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Тарасенко Н.В.

при секретарі - Здрак Г.Л.

з участю прокурора - Кенюка А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 16 січня 2012 року приблизно о 14 год. 10 хв. в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області у невстановленому досудовим слідством місці у невстановленої досудовим слідством особи за 600 гривень незаконно придбав без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Частину опію ацетильованого він на місці вжив шляхом внутрішньовенної інєкції, а іншу частину, масою 0,313 г., незаконно зберігаючи при собі в гумовому презервативі незаконно перевіз того ж дня 16 січня 2012 року громадським транспортом до м. Києва. В той же день, 16 січня 2012 року приблизно о 20 год. біля будинку № 35-а по вул. Закревського в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього опій ацетильований.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив суду, що 16 січня 2012 року з метою придбання опію на маршрутці приїхав до с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району, де у наглядно знайомого хлопця для власного вживання за 600 грн. придбав 15 мл. опію в пластиковій пляшці. Частину опію він на місці вжив внутрішньовенно, а залишок перелив з пляшки до презервативу, який сховав за резинку трусів. На маршрутці він того ж дня поїхав до Києва, ввечері в дворі будинку його затримали працівники міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили презерватив з опієм.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винність у скоєнні злочину також підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду та вилучення від 16 січня 2012 року (а.с. 9) у ОСОБА_2 презервативу з рідиною темно коричневого кольору;

- висновком експерта № 140 х від 24 січня 2012 року, згідно якого в наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору масою 11,380 г. та у нашаруваннях на гумовому презервативі, що були вилучені 16.01.2012 року у ОСОБА_2, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,307 г.; в нашаруваннях на внутрішній поверхні презерватива виявлено опій ацетильований в слідовій кількості; згідно з висновком спеціаліста № 195 х від 17 січня 2012 року: «маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,313 г.». (а.с. 28-29);

- висновком експерта № 238х від 06 лютого 2012 року, згідно якого в нашаруваннях на поданому на дослідження тампоні, яким було зроблено 16 січня 2012 року змиви з обох долонь рух ОСОБА_2 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,003 г. (а.с. 35-36)

Суд вважає, що дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу підсудного, який раніше не судимий, свою вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Враховуючи викладене, ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини його скоєння, особу підсудного, наявність помякшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України. Підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 675 грн. 36 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_2 залишити без змін підписка про невиїзд. Речові докази по справі: ватні тампони, презерватив, шприць, місткістю 20 мл., з опієм ацетильованим, масою 0,307 гр. , - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві в сумі 675 грн. 36 коп. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя