Справа № 639/1281/14-к
1-кс/639/158/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність Слідчого Відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області по кримінальному провадженню.
В обгурнтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 16 грудня 2013 року вона звернулась до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з заявою про скоєний злочин відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190, 125, 152, 314 КК України, в якому просила внести відомості за заявою до ЄРДР, визнати потерпілою її доньку ОСОБА_5 .
Як вона дізналась пізніше, її заяву було передано дільничному інспектору Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, до теперішнього часу їй не відоме, яке рішення прийняте органом внутрішніх справ за вказаною вище заявою, що порушує її права.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримала доводи скарги, прокурор та представник СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області в судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_6 №Ч-1358 від 13.12.2013 року, надані СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 13.12.2013 року, ОСОБА_6 , звернулась до начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області із заявою про скоєний злочин, відносно ОСОБА_4 , заява зареєстрована в журналі звернень Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області 13.12.2013 року за №Ч-1358.
Згідно висновку ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_7 , раніше була розглянута заява ОСОБА_5 , про скоєний злочин, по суті якої прийняте рішення та заявнику надана відповідь, у зв`язку з чим розгляд заяви №Ч-1358 припинено, матеріали списані до справи.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду надані з СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області матеріали провадження №Ч-1358, які не містять ніякої інформації про те, що зазначені вимоги закону були виконані СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_3 про скоєний злочин, посадовими особами органу міліції не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Слідчого Відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_3 від 13.12.2013 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1