печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
21.05.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах судової справи № 1-45/2010 за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-IV та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 30.09.2010 судді Конституційного Суду України, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 з мотивів кар`єризму, хибно розуміючи інтереси служби, порушуючи вимоги Конституції України та Законів України, використовуючи надані їм повноваження, діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про Конституційний Суд України», знаходячись в приміщенні Конституційного Суду України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно постановили завідомо неправосудне рішення № 20-рп/2010 Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 252 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-ІV (справа про додержання процедури внесення змін до Конституції України), що спричинило тяжкі наслідки, а саме зміну Конституції України у неконституційний спосіб, тобто повернення в дію редакції Конституції України 1996 року, шляхом привласнення повноважень Верховної Ради України.

03.03.2014 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України

Окрім того, в ході досудового слідства з метою підтвердження, або спростування факту підписання трьох примірників 252 народними депутатами України конституційного подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-ІV (справа про додержання процедури внесення змін до Конституції України) призначено судово-почеркознавчу експертизу.

В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 7512/15-32 від 28.04.15 про необхідність надати для дослідження оригінали 1-го та 3-го примірника конституційного подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-ІV (справа про додержання процедури внесення змін до Конституції України).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні слідчий зазначив, що дані примірники необхідні для проведення експертизи, проте зазначив, що можливо надання тимчасового доступу до першого примірника без його вилучення , але з можливістю доступу до нього експертам.
Представник особи, у володінні якої знаходять документи зазначив, що перший примірник надати не можливо, оскільки він підшитий до матеріалів справи, щодо третього примірника не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя вважає, що документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до першого примірника Конституційного подання 252 народних депутатів України та додатків до нього від 13.07.2010, скерованого до Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-IV з можливістю вилучення його копій та можливість вилучення третього примірника.
За таких обставин вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах судової справи № 1-45/2010 за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-IV та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

· першого примірника Конституційного подання 252 народних депутатів України та додатки до нього від 13.07.2010 скерованого до Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-IV, з можливістю ознайомлення та вилучення його копій.
· третього примірника Конституційного подання 252 народних депутатів України та додатки до нього від 13.07.2010 скерованого до Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-IV, з можливістю вилучення.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17460/15-к
Прим. № 2 наданий слідчому ОСОБА_4