Справа № 129/1033/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/129/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на тимчасових заробітках, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого, на утриманні троє малолітніх дітей 2010 р.нар., 2013 р.нар., 2014 р.нар. - у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

Встановив:
26.03.2015 року о 18 год. в с.Бубнівка Гайсинського району перебуваючий в стані сп`яніння ОСОБА_4 , маючи на меті поїздку до м.Ладижин в магазин по цигарки, зайшов до господарства ОСОБА_6 , бабусі своєї співмешканки ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , підійшов до належного ОСОБА_5 автомобіля «ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_1 вартістю 32 735 грн., незаконно заволодів ним, вибивши скло дверей водія, сів за кермо і завів автомобіль за допомогою з`єднання дротів, виїхав з двору і поїхав до м.Ладижина, де придбав цигарки і повернувся; своїми незаконними діями заподіяв потерпілому шкоду на суму 32 735 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 296 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що він після вживання горілки 26.03.2015 року приблизно 18 год. зайшов до господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , вибив скло дверей водія в належному ОСОБА_5 автомобілі «ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_1 вартістю 32 735 грн., сів за кермо, завів автомобіль за допомогою з`єднання дротів, виїхав з двору і поїхав до м.Ладижина, де придбав цигарки і повернувся; заподіяну злочином шкоду повністю відшкодував.

Поряд з визнанням вини, винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що він прийшов на подвір`я своєї бабусі ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 і побачив, що ОСОБА_4 має намір виїхати його автомобілем з двору без його дозволу, підійшов до воріт і зачинив їх, проте п`яний ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, відчинив ворота, сів за кермо і поїхав в напрямку міста Ладижин, потім через деякий час повернувся; автомобіль йому обвинуваченим повернуто, претензій до нього не має, просить його суворо не карати;

- протоколом огляду місця події від 26.03.2015 р. з фототаблицями, з яких видно, що в дворі домогосподарства АДРЕСА_2 виявлено автомобіль «ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору, з пошкодженим вікном водійських дверей, на водійському сидінні серед уламків скла виявлено контактну групу замка запалювання, під панеллю та з лівого боку рульової колонки вирвані дроти живлення (а.с. 20-29);

- протоколом огляду предмету від 30.03.2015 р. автомобіля «ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору (а.с.30-31);

- постановою про визнання автомобіля «ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору, речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000249 та передачу його на зберігання власнику ОСОБА_5 (а.с.32);

- висновок № 19 від 26.03.2015 р. про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду лікарем ОСОБА_8 26.03.2015 р. о 22 год. 15 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.33);

- висновком експерта № 59 від 28.03.2015 р. про те, що ринкова вартість автомобіля «ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, станом на 26.03.2015 р. на території України складає 32735 грн. (а.с.37-39).

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей, обтяжуючою покарання обставиною є скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння; також суд враховує прохання потерпілого суворо обвинуваченого не карати, а також те, що відповідно до ст. 12 КК України скоєне кримінальне правопорушення (злочин) є середньої тяжкості.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню підтверджені довідкою витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 368,28 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 слід залишити попередній особисте зобов`язання.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 368,28 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, вартістю 32735 грн. залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: