У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгороді, клопотання старшого прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року).

18 вересня 2014 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220.

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що 30 травня 2008 року ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою отримання кредиту надав до КС «Мрія» завідомо підроблену довідку про доходи від 30.05.2008 року, в якій зазначено, що останній працює в радгосп-заводі «Великолазівський» на посаді головного агронома та в період з грудня 2007 року по травень 2008 року отримав заробітну плату у розмірі 9600 грн., хоча він і працював в радгосп-заводі «Великолазівський» в період з грудня 2007 року по травень 2008 року, однак за вказаний період його заробітна плата становила 2665,63 грн. Згідно пакету документів до якого входила вищевказана довідка, ОСОБА_4 був наданий кредит у розмірі 5000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), кваліфікуючими ознаками якого є використання завідомо підробленого документу.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що даний злочин, вчинений ОСОБА_4 у 2008 році, відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, з моменту вчинення даного злочину минуло понад шість років, протягом яких підозрюваний ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, від слідства та суду не ухилявся та не має наміру ухилятися в теперішній час, а отже, є в наявності всі підстави для вирішення питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до заяви підозрюваної ОСОБА_4 , останній проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), - доведена повністю, її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Зокрема п.2 ч.1 ст.49 КК України визначено строк давності в три роки в разі вчинення злочину невеликої тяжкості за яке передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до норм КПК України, таке звільнення є обов`язковим, так як у зв`язку із закінченням строків давності, сплив значного часу з моменту вчинення злочину ослаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його недоцільним і таким, що не відповідає принципу гуманізму, істотно зменшує ступінь або й повністю втрачається суспільна небезпечність винної особи, а тому дану особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що вчинений ОСОБА_4 злочин згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, і з моменту його вчинення минуло майже сім років, протягом яких ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, від слідства та суду не ухилявся, по місцю проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1