Кримінальне провадження № 152/744/13-к
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Соколовської Т.О.

при секретарі

Рошак К.В.

за участю прокурора
Скороход Л.О.

потерпілої
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

обвинуваченої
ОСОБА_3

законного представника

ОСОБА_3
ОСОБА_4

представника ССД

Шаргородської РДА
ОСОБА_5

представника КМуСД

Шаргородського РВ УМВС України

у Вінницькій області
ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження № 0000156
від 05.03.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки с. Пеньківка Шаргородського
району Вінницької області, вул. Карла
Маркса,49, українки, громадянки України,
в силу ст.89 КК України раніше не
судимої

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2013 року з прокуратури
Шаргородського району до
Шаргородського районного суду
Вінницької області надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000156.

Обвинувальний акт у даному
кримінальному провадженні
пред’явлений ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК
України.

Кримінальне провадження підсудне
Шаргородському районному суду
Вінницької області.

Ухвалою судді від 09.04.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор Скороход Л.О. просила
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3, її захисник
ОСОБА_2 та законний представник –
ОСОБА_4 проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_1 заперечень щодо
призначення кримінального провадження
до судового розгляду не висловлювала.

Підстав для закриття провадження на
підставі пунктів 4-8 частини першої або
частини другої статті 284 КПК України не
існує.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1 – 4 частини
третьої статті 314 КПК України не
встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК
України для здійснення кримінального
провадження у закритому судовому
засіданні судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжний
захід щодо ОСОБА_3 органами досудового
розслідування не обиралися.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315
КПК України суд розглянув клопотання
учасників судового провадження про
здійснення судового виклику певних
осіб до суду для допиту.

Прокурор Скороход Л.О. заявила
клопотання про виклик у судове
засідання свідка обвинувачення ОСОБА_7
Обґрунтовуючи клопотання про виклик
свідка прокурор зазначив, що вказана
особа може повідомити обставини, які
підлягають доказуванню у
кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про виклик у
судове засідання для допиту свідка
обвинувачення ОСОБА_7 підлягає
задоволенню, оскільки прокурором
Скороход Л.О. належним чином
обґрунтовано необхідність виклику
зазначеної особи в судове засідання.

Таким чином, підготовка до судового
розгляду завершена і у суда наявні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК
України у залі судових засідань
Шаргородського районного суду
Вінницької області на 10:00 29.04.2013 у
відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора, захисника, викликати у
судове засідання обвинувачену,
законного представника неповнолітньої
обвинуваченої, потерпілу, свідка,
представника ССД, КМСД Шаргородського
РВ УМВС України у Вінницькій області.

Прокурору Скороход Л.О., згідно ч. 3 ст. 23
КПК України забезпечити присутність
під час судового розгляду свідка
обвинувачення з метою реалізації права
сторони захисту на допит перед
незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не
можуть бути оскаржені, набирають
законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя
Соколовська Т.О.