Дело № 1-220/2007
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Шостак О.В.
защитника - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Удачное Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, с базовым
средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 29.08.97 приговором Красногвардейского
районного суда АР Крым по ст.206 ч.2 УК Украины 1960г. к 2 годам лишения
свободы, освобождён 28.08.99 по отбытию срока наказания; 04.01.02 года приговором
Красногвардейского районного суда АР Крым по ст.309 ч.3, 185 ч.3, 70 УК Украины
к 5 годам лишения свободы, освобождён 22.09.06 по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 122
ОСОБА_2. 29 декабря 2006
года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне
железнодорожного вокзала станции «Урожайная» (пгт. Красногвардейское АР
Крым) в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_3., переросшей в драку, имея умысел
на причинение телесных повреждений последнему, прыгнул двумя ногами на ногу
ОСОБА_3., чем причинил ему средней тяжести телесное повреждение в виде
закрытого перелома обеих костей правой голени со смещением, повлекшее за собой
длительное, более 21 дня, расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления, предъявленного ему
обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из
признательных показаний подсудимого следует, что 29 декабря 2006 года он
провожал на электропоезд своего друга ОСОБА_4. В привокзальном кафе употребляли
спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, у него с ОСОБА_3.
возникла ссора. В ходе выяснения отношений на улице, между ним и потерпевшим
завязалась борьба, в ходе которой они вдвоём упали на рельсы. Прибывшие
работники милиции драку прекратили. Впоследствии он узнал, что ОСОБА_3. получил закрытый перелом ноги.
Приходил к потерпевшему в больницу, просил извинения. Брат полностью оплатил
расходы на лечение ОСОБА_3. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого
ОСОБА_2. в совершении преступления, предъявленного ему обвинением,
подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3.,
из которых следует, что
вечером 29 декабря 2006 года он находился в кафе на
перроне станции «Урожайная». Между ним и ОСОБА_2. возникла ссора из-за того,
что ОСОБА_2., при входе в кафе, входной дверью ударил стул, на котором он
сидел. Не желая обострения инцидента, с целью урегулирования отношений, вместе
со ОСОБА_2. и ОСОБА_4. вышел на улицу. ОСОБА_4. спровоцировал его драку со
ОСОБА_2. В процессе борьбы они вдвоём упали на рельсы, где ОСОБА_2. своими
ногами прыгнул на его ногу, причинив повреждение в виде закрытого перелома костей
правой голени. ОСОБА_2. приносил ему свои извинения, его родственники оплатили
- показаниями свидетеля ОСОБА_5., из
которых следует, что в ходе
драки ОСОБА_2. с ОСОБА_3. на перроне станции
«Урожайная», оба упали на рельсы, где ОСОБА_2., приподнявшись, прыгнул на
- заключением судебно-медицинского
эксперта № 18 МД от 08.02.07,
согласно которого у ОСОБА_3. были обнаружены повреждения
в виде закрытого перелома обеих костей правой голени со смещением, кровоподтёка
на правой голени. Указанные повреждения возникли от действия тупого твёрдого
предмета (предметов), возможно в срок 29.12.06 и могли образоваться в условиях
и при обстоятельствах, когда потерпевший лежал на земле, а взрослый мужчина
прыгнул двумя ногами на его ногу с высоты около 40 см. Закрытые переломы костей
голени, подтверждённые рентгенологически, являются повреждениями средней
тяжести, как повлекшие за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья
Оценив в совокупности
исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2. в
совершении преступления полностью доказанной, действия которого следует
квалифицировать по статье 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести
телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для
жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных статьёй 121 УК
Украины, однако причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
средней степени тяжести преступление. Чистосердечное раскаяние подсудимого,
возмещение причинённого преступлением ущерба, суд признаёт обстоятельствами,
смягчающими наказание.
отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.
месту жительства ОСОБА_2. характеризуется с посредственной стороны, как лицо,
ранее судимое, проживающее за счёт временных заработков.
определении вида и меры наказания суд также принимает во внимание, что ОСОБА_2.
имеет непогашенную судимость, из мест лишения свободы был освобождён 22
сентября 2006 года, и спустя непродолжительное время вновь совершим умышленное
преступление, что свидетельствует о криминальной направленности личности, не
желании стать на путь исправления.
данные о личности подсудимого, ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд
приходит к выводу, что для исправления ОСОБА_2. и предупреждения с его стороны
совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде
ограничения свободы, что будет соответствовать степени тяжести совершённого
преступления и соразмерно содеянному.
соответствии со ст.338 УПК Украины в срок отбывания наказания ОСОБА_2. следует
засчитать время содержания его под стражей из соотношения: 1 день лишения
свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного статьёй 122 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год в
уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества.
Начало срока отбывания
наказания ОСОБА_2 исчислять с
23 апреля 2007 года.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осуждённому оставить в виде заключения под стражу
до прибытия к месту отбывания наказания.
Зачесть в срок отбытия
наказания ОСОБА_2. нахождение под стражей в период с 27 февраля 2007 года по
день расконвоирования из расчёта 1 день нахождения под стражей к 2 дням
ограничения свободы.
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осуждённым ОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения копии
Судья