Справа № 1-34/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2007 року м.
Хмельницький

Військовий
місцевий суд Хмельницького гарнізону у складі: головуючого -майора юстиції
Трачука P.M., при секретарі
Гуцалюк О.І., за участю прокурора -військового прокурора Хмельницького
гарнізону підполковника юстиції Шкодяка І.А., підсудного ОСОБА_1 у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду розглянув кримінальну справу за
обвинуваченням військовослужбовця військової служби за контрактом військової
частини А 2502

старшого солдата

ОСОБА_1, який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с. Самчики

Старокостянтинівського району
Хмельницької області, громадянина України, середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, раніше не судимого, на військову службі з липня 2006 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

встановив:

14 вересня 2007
року близько 23 год. 30 хв.
старший солдат ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні сільського клубу с. Губин Старокостянтинівського
району, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Так ОСОБА_1,
який прийшов у клуб із друзями почав палити цигарку і на зауваження завідуючої
клубу ОСОБА_2 перестати палити і залишити приміщення клубу не реагував, поводив
себе зухвало, висловлювався на її адресу та на адресу відвідувачів клубу
нецензурною лайкою, сперечався. Внаслідок цього була припинена нормальна
діяльність клубу і зірвано масовий захід - дискотеку, яка проводилась у клубі,
оскільки всі відвідувачі дискотеки через дії ОСОБА_1 залишили клуб і проведення
дискотеки припинилось. В подальшому при виході з клубу ОСОБА_1 з хуліганських
мотивів умисно вибив двері клубу, спричинивши при цьому сільській раді
матеріальні збитки на суму 700 грн.

В послідуючому
на вулиці біля клубу ОСОБА_1 діючи з метою приниження честі та гідності
завідуючої клубу громадянки ОСОБА_2 нецензурно висловлювався на її адресу та
погрожував фізичною розправою.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро
покаявся і дав показання, які співпадають з вищевикладеним.

За клопотанням
підсудного, підтриманим іншими учасниками процесу, судове слідство було
проведено у відповідності зі ст. 299 ч. З КПК України.

2

При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Дії підсудного
ОСОБА_1, який 14 вересня 2007 року близько 23 год. 30 хв. грубо порушив громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що
виразилось припиненні нормальної діяльності установи, зривом масового заходу та
пошкодженням майна сільської ради, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 ЮС України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Прокурор
зазначене клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до
ч.1 ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому,
активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, суд вважає
можливим клопотання підсудного задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, а справу закрити.

Керуючись ст.45
КК України, ст.ст. 7і, Iі , 273, 282 КПК України, військовий місцевий суд

постановив:

ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.45 КК України звільнити.

Відповідно до 7 КПК України провадження у справі закрити.

Запобіжний захід
стосовно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - після набрання постановою законної
сили відмінити.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, скасувати.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до військового апеляційного суду
Центрального регіону через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону
протягом семи діб з дня її винесення.