Справа № 750/4267/15-к
Провадження № 1-кс/750/1133/15
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 01.03.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 в період з серпня 2014 р. по лютий 2015 р. сприяв незаконній діяльності терористичної організації Донецька народна республіка.

Так, наприкінці серпня на початку вересня 2014 р. ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Краматорську Донецької області, погодився на пропозицію представника терористичної організації ДНР на ім`я ОСОБА_8 (позивний ОСОБА_9 ) збирати інформацію щодо підрозділів Збройних Сил України та інших правоохоронних органів України, залучених до проведення антитерористичної операції, та передавати її останньому.

В подальшому, в період з вересня 2014 р. по січень 2015 р., ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання завдання представника терористичної організації ДНР на ім`я ОСОБА_8 (позивний ОСОБА_9 ), збирав інформацію щодо кількості військової техніки та особового складу, маршрутів руху, місць розташування підрозділів Збройних Сил України та інших правоохоронних органів України, залучених до проведення антитерористичної операції, у м. Краматорську та на прилеглих територіях, після чого передавав її останньому по мобільному телефону з дотриманням вимог конспірації.

У період з кінця січня по лютий 2015 р. ОСОБА_6 , перебуваючи у Бобровицькому районі Чернігівської області, продовжив свою протиправну діяльність, тобто продовжив збирати у телефонному режимі інформацію про підрозділи Збройних Сил України та інших правоохоронних органів України, залучені до проведення антитерористичної операції, які розташовані на території Краматорського району Донецької області та в смт Десна Козелецького району Чернігівської області, та передавав зазначену інформацію представнику терористичної організації ДНР на ім`я ОСОБА_8 (позивний ОСОБА_9 ) по мобільному телефону також з дотриманням вимог конспірації

Стосовно ОСОБА_6 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2015 р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 08.05.2015 р., а необхідність продовження того мотивується тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, щоб унеможливити притягнення його до кримінальної відповідальності та призначення покарання за вчинений особливо тяжкий злочин; знаходячись на волі, він може знищити інформацію, яка свідчить про його участь у протиправній діяльності терористичної організації ДНР, яка вчиняла терористичні акти на території Донецької області; використовуючи свої контакти з представниками терористичної організації, ОСОБА_6 може вплинути на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень для ухилення від кримінальної відповідальності; може продовжити свою злочинну діяльність, направлену на участь у протиправній діяльності терористичної організації ДНР, яка здійснювала терористичні акти на території Донецької області.

Крім того, постановою заступника прокурора Чернігівської області від 27.04.2015 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.07.2015 р., оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно отримати матеріали виконаної постанови про проведення слідчих дій на іншій території зі слідчого відділу УСБУ в Донецькій області; отримати відповідь на запит зі штабу антитерористичної операції; отримати легалізовані матеріали за результатами проведення оперативно-розшукових заходів; виконати інші слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому прокурор обґрунтував такі та пояснив, що раніш заявлені ризики жодним чином не зменшились.

Підозрюваний з клопотанням слідства не погодився, пояснив, що не був організатором або керівником якоїсь незаконної організації, розкаюється щодо вчиненого, співробітничає зі слідством з самого початку і має намір таке продовжувати, раніш мав репутацію законослухняного громадянина, має бажання якось допомогти, в першу чергу матеріально, своїй сім`ї, враховуючи, що його старенька мати мешкає у м. Крамоторську, в зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення такого та просив відмовити в його задоволенні, зазначивши, що таке побудоване лише на припущеннях слідства, немає жодного документального підтвердження ризиків подальшої протиправної поведінки підозрюваного та обґрунтованих доказів такого, звернення з таким клопотанням має на меті лише якесь перестрахування з боку слідчого.

Ураховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які, суд не знаходить, оскільки таке не передбачене діючим законом.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2015 р., в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 07 липня 2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1