№ 1-584/2007 год.
20 сентября 2007 года. Дзержинский районный суд города Харькова в составе - председательствующего судьи Федосенко
секретаре - Прядко Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, украинца, со
средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО «Надежда»
слесарем, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца города
Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого -
1) 18 апреля 2006 года Киевским районным судом города
Харькова по ч.1 ст. 190 УК
ограничения свободы, освобожденного от отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины с испытанием в 1 год в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины;
09 февраля 2007 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_2, как с целью дальнейшего сбыта так
и с целью дальнейшего личного употребления, незаконно изготовил из заранее
приобретенных ингредиентов психотропное вещество первитин, которое оставил
незаконно храниться при себе.
В тот же день, ОСОБА_2., находясь по вышеуказанному
адресу, около 16.00 часов,
реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных
веществ, незаконно сбыл часть изготовленного при вышеуказанных обстоятельствах
психотропного вещества первитина ОСОБА_4., часть которого ОСОБА_4. сразу же
употребил перорально, а часть оставил храниться при себе.
же день, около 16 часов
15 минут возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_4. был задержан сотрудниками
милиции, которые в ходе досмотра
обнаружили и изъяли у него
медицинский шприц емкостью 5 мл.
с жидкостью объемом 0.1
мл., которая согласно заключения
судебно - химической
экспертизы №440 от
года является кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в
своем составе психотропное вещество-
метамфетамин (первитин) масса сухого остатка
составила 0.0098 грамма и которое
ему незаконно сбыл ОСОБА_2.
Кроме того, сбыв 09.02.2007 года при вышеуказанных
обстоятельствах часть изготовленного
психотропного вещества первитина ОСОБА_4., ОСОБА_2., оставшуюся часть
психотропного вещества незаконно оставил храниться с целью личного
09 февраля 2007 года около 16.05 часов возле дома АДРЕСА_2
ОСОБА_2. был задержан
сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра
обнаружили и изъяли у
него медицинский шприц емкостью 5 мл.,
же два медицинских шприца емкостью по 2.0 мл. каждый, с жидкостью
соответственно 0,0865 грамм и 1,1920 грамм, которая согласно заключения судебно
экспертизы № 441 от
является кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе
психотропное вещество-
метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого
составила соответственно 0.1703
и 0.0804 грамма, а всего общей массой сухого остатка 0,2558 грамм и которое
ОСОБА_2. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
09 февраля 2007 года, около 14 часов 30 минут, действуя умышленно и осознавая
противоправность своих действий, незаконно предоставил ранее ему знакомым
ОСОБА_2. и ОСОБА_4. помещение квартиры по месту своего жительства по адресу
изготовления, так и для употребления психотропного вещества первитин.
В тот же день, в период времени с 14.30 часов до 16.00 часов ОСОБА_2., находясь в помещении
квартиры по вышеуказанному адресу незаконно изготовил с ведома и разрешения
ОСОБА_3. психотропное вещество первитин, часть которого там же сбыл ОСОБА_4., а
часть оставил храниться при себе.
Находясь в помещении вышеуказанной квартиры, ОСОБА_4. с
разрешения и ведома ОСОБА_3. пероральным путем употребил часть приобретенного у
ОСОБА_2. психотропного вещества - первитина.
09.02 2007 года сотрудниками милиции у ОСОБА_4.
был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью объемом 0.1 мл., которая согласно заключения судебно -химической
экспертизы №440 от
24.02.2007 года является
кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе
психотропное вещество-метамфетамин (первитин) масса сухого остатка которого
составила 0.0098 грамма,
которое было изготовлено ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_2.
09.02.2007 года сотрудниками милиции у ОСОБА_2.
были изъяты медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью объемом 2,4650 грамм, а так же два медицинских
шприца емкостью по 2.0 мл.
каждый, с жидкостью объемом соответственно 0,0865 грамм и 1,1920 грамм, которая согласно заключения
судебно - химической
экспертизы № 441 от
является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в
своем составе психотропное вещество- метамфетамин (первитин), масса сухого
остатка которого составила соответственно 0.1703 гр., 0.0051 гр. и 0.0804 грамма , а всего общей массой сухого остатка 0,2558 грамм, которое было изготовлено ним
по адресу: АДРЕСА_2.
в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. полностью признали себя виновными в совершении
инкриминируемых им преступлений, раскаялись в содеянном и пояснили, что
действительно при указанных обстоятельствах совершили преступления связанные с
незаконным оборотом наркотических средств.
Виновность подсудимых подтверждается -
проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_4. и обвиняемым ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_4. указал на ОСОБА_2. как
на человека, который 09.02.2007 года сбыл ему психотропное вещество
первитин, а ОСОБА_2. подтвердил его показания.
проведения очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3., в ходе которой
ОСОБА_2. указал на ОСОБА_3. как на человека, который 09.02.2007 года предоставил ему свою квартиру
для изготовления психотропного вещества. А ОСОБА_3. подтвердил его показания и
пояснил, что действительно ОСОБА_2. 09.02.2007 года изготовил в его квартире
психотропное вещество.
- фактом изъятия у гр. ОСОБА_2. медицинских шприцов с
психотропным веществом,
в протоколе изъятия от 09.02.2007 года.
изъятия у гр. ОСОБА_4. медицинского шприца с психотропным веществом, отраженном
в протоколе изъятия от 09.02.2007 года
судебно-химической экспертизы № 440 от
24.02.2007года, согласно которой жидкость в шприце емкостью 5.0 мл., изъятом у ОСОБА_4. 09.02.2007
года является кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество- метамфетамин (первитин)
масса сухого остатка которого составила 0.0098 грамма.
судебно-химической экспертизы № 441 от
20.02.2007года, согласно которой жидкость в медицинском шприце емкостью 5 мл., с жидкостью объемом 2,4650 грамм, а так же двух медицинских
шприцах емкостью по 2.0 мл.
каждый, с жидкостью объемом соответственно 0,0865 грамм и 1,1920 грамм, изъятых у ОСОБА_2. 09.02.2007
года, является кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе
психотропное вещество- метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого
составила соответственно 0.1703 гр.,
0.0051 гр. и 0.0804 грамма , а всего общей массой сухого остатка 0,2558 грамм.
дактилоскопической экспертизы № 60 от
согласно которой, следы пальцев рук, обнаруженные на шприцах изъятых у ОСОБА_4
и ОСОБА_2. 09.02.2007 года
- осмотром, признанием и приобщением к делу вещественных
Суд, допросив подсудимых, исследовав материалы дела,
считает виновность ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
полностью доказанной и квалифицирует их действия -
ОСОБА_2. по ч. 1 ст.307, ч.2
ст.309 УК Украины так как он незаконно изготовил, хранил с целью сбыта, а также сбыл
психотропное вещество, а также незаконно изготовил, хранил психотропное
вещество без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление
предусмотренное ст. 307 УК
по ч.1 ст.317 УК Украины, так как он предоставил помещение для незаконного
изготовления и употребления психотропных веществ.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений,
личность виновных, а именно то, что ОСОБА_2. занимается
общественно-полезным трудом,
месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее к ответственности
добровольно прошел курс лечения от наркомании, ОСОБА_3. ранее был
судим,
по месту жительства характеризуется положительно.
обстоятельствам смягчающим наказание подсудимых суд относит их чистосердечное
в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не
изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого
без отбывания наказания с испытанием.
заключения наркологической экспертизы ОСОБА_2. страдает наркоманией и
в принудительном лечении, однако, учитывая то, что последний прошел курс
от наркомании и находится в состоянии ремиссии, суд считает возможным не
назначать ОСОБА_2. принудительного лечения от
указанные смягчающие обстоятельства, которые существенно снижают степень
совершенного преступления подсудимым ОСОБА_3., а также учитывая данные о
личности, а именно то, что он проживает один с матерью, а также обстоятельства
суд
приходит к выводу о возможности назначении подсудимому ОСОБА_3. наказания в
силу ст.69 УК Украины, а именно более мягкого чем
предусмотрено ч.1 ст.317 УК Украины.
доказательства по настоящему делу, находящиеся на хранении в ОРО при
Украины в Харьковской области - подлежат
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных
ст.ст.307 ч. 1, 309 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание -
УК Украины - в виде лишения свободы сроком на
· по ч.2 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений окончательное наказание ОСОБА_2. определить путём частичного сложения
назначенных наказаний в виде лишения
свободы сроком на 4(четыре) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
отбывания назначенного наказания с испытанием в 2(два) года если он в течение
указанного испытательного
срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на
следующие обязанности -
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства, работы
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы;
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание в силу ст.69 УК Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 850 гривень.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины наказание,
назначенное ОСОБА_3. настоящим приговором и приговором Киевского районного суда города
Харькова от 18 апреля 2006 года
- исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в
законную силу -оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по настоящему делу, находящиеся на хранении
в ОРО при ГУМВД Украины
в Харьковской области - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова.