Справа №336/5298/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторіони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року до суду надійшов запит начальника арештного дому Запорізького слідчого ізолятора ОСОБА_5 про уточнення вступної частини вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в частині статті КК України, за якою засудженого визнано винним.

Прокурор в судовому засіданні проти внесення уточнень до вироку суду в зазначеній частині не заперечує.

Судом визнано за можливе розглянути справу за відсутності засудженого та потерпілої, що відповідає змісту ч.2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити запит та внести виправлення до вироку суду у зв`язку із наступним.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, із призначенням покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. У відповідності до правил ч. 4 ст. 70 та ст. 72 КК України призначено покарання шляхом повного складання у виді 1 року 25 днів позбавлення волі. Згідно із правилами ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням строком в один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно запиту, який розглядається в порядку виконання вироку суду, ОСОБА_4 затриманий 04.06.2015 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.06.2015 року, якою іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2013 року відмінено, засудженого направлено до виправної колонії строком на 1 рік 25 днів для виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Дійсно, у вступній частині вироку суду допущено описку в зазначенні статті кримінального закону, за якою засуджено ОСОБА_4 замість ч.1 ст. 125 КК України вказано ч.2 ст. 286 КК України. Втім, ОСОБА_4 був обвинувачений та визнаний винним саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На зазначених підставах запит підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2013 року , зазначивши замість ч.2 ст. 286 КК України - ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1