overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1814/849/2012
П О С Т А Н О В А

19.07.2012 року м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши подання слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

В період часу з 27 по 28 лютого 2012 року при проведенні працівниками Путивльського РВ УМВС України в Сумській області оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення не облікованого спирту, його незаконного збуту та виготовлення фальсифікованої лікарняно-горілчаної продукції, було виявлено факти збуту ОСОБА_1 мешканцям м. Путивль за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох пляшок з незаконно виготовленими алкогольними напоями.

05 липня 2012 року слідчим СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1 за вказаним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Слідчий мотивує своє подання тим, що в ході досудового слідства отримано відомості про те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, займається збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які можуть зберігатись у його господарстві.

Відповідно до ст.177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

З досліджених матеріалів, доданих до подання, та кримінальної справи вбачається, що подання про проведення обшуку підлягає задоволенню у звязку з тим, що в розпорядженні органів досудового слідства наявні достатні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 займається збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які можуть зберігатись у його господарстві.

Керуючись ст.177 КПК України , суддя

п о с т а н о в и в :

Провести обшук в житловому будинку та господарських спорудах за місцем проживання Карпе нка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: вул. Луначарського, 65/1, м. Путивль Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2012/4114/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федюшина М.В.

секретаря - Корнейченко Н.О.

за участю прокурора - Луньова В.П.

розглянув у виїзному відкритому засіданні у приміщенні Холодногірської виправної колонії (№ 18 ) м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця. гр на України, -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м.. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухав думку прокурора, який вважає погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК (№18), представника адміністрації, засудженого, вивчив матеріали справи, та прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений 25. 12. 2009 року Чугуївським міськсудом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 3 міс. п/в. За ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком цього ж суду від 4. 12. 2006 року, у вигляді 3 міс. п/в, я ким він засуджувався за ст. 296 ч. 1, 286 ч. 1, 70 КК України до 3 років обмеження волі. Згідно ст. 82 КК України покарання замінено на більш мяке на 1 рік 10 міс. 11 днів виправних робіт. Остаточно 4 роки 6 міс. позбавлення волі.

Початок строку: 22 квітня 2009 року Кінець строку: 22 жовтня 2013 року

На момент розгляду подання 29. 05. 2012 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 3 роки 1 міс. 7 днів,

залишилось: 1 рік 4 міс. 23 дні.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю Холодногірську виправну колонію (№ 18) працевлаштований на виробництві установи - столяром, до праці ставиться сумлінно, має 1 ( одне ) заохочення, режим тримання не порушував, стягнень не має, звязок з рідними підтримує.

За матеріалами Чугуївського РВ УМВС України в Харківській області рідні засудженого не заперечують з приводу проживання після відбуття покарання. Згідно довідки ХОГО Позитив він буде працевлаштований після звільнення.

На підставі викладено, користуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця. гр на України - ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженого ОСОБА_1, 1983 народження, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 1 рік 4 міс. 23 дні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа № 438/733/13-к
П О С Т А Н О В А

16 липня 2013 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

з участю прокурора Щурка В.В.

адвоката Петруняк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід прокурора Щурка В.В. від участі в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судом у відкритому судовому засідання розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Підсудним ОСОБА_2 у судовому засіданні подано заяву про відвід прокурора Щурка В.В. від участі в розгляді даної кримінальної справи з тих підстав, що прокурор Щурко В.В. особисто заінтересований в результатах розгляду вказаної справи в особистих інтересах потерпілої ОСОБА_3 Зокрема, йому відомо, що прокурор Щурко В.В. надає ОСОБА_3 допомогу у виготовленні процесуальних документів, які вона згодом подавала до суду від свого імені, крім цього він особисто підказує їй, що саме повинні говорити в суді її близькі родичі, тобто надавати неправдиві свідчення, щоб посадити його, ОСОБА_2, до в'язниці. Заяву просить задоволити.

Вислухавши пояснення прокурора Щурка В.В., який вважає, що підстав для задоволення заяви немає та просить відмовити в задоволенні заяви, вислухавши думку захисника підсудного - адвоката Петруняк О.Б., яка підтримала заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід прокурора Щурка В.В., та думку потерпілої ОСОБА_3, яка вражає заяву про відвід прокурора безпідставною, - суд дійшов висновку, що заява підсудного ОСОБА_2 про відвід прокурора Щурка В.В. від участі в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України до задоволення не підлягає, оскільки обставин, що виключають участь прокурора Щурка В.В. в розгляді даної кримінальної справи, передбачених ст.ст. 54, 56, 58 КПК України 1960 року, судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 54, 56, 57, 58 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви підсудного ОСОБА_2 про відвід прокурора Щурка В.В. від участі в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/821/13- к
У Х В А Л А

29 січня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, розпочате за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 по обвинуваченню ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу Бурчик Ю.В. звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2, який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 по обвинуваченню ОСОБА_2 на 04 лютого 2013 року на 11.30 годин в залі судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати на підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинувачуваного, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/1607/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 лютого 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі ;

Головуючого, судді; ВОДОП 'ЯНОВА С.М.

при секретарі; Комарчук С.М., за участю прокурора ; Короп А.В.

обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В ;

В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України.

Під час проведення підготовчого провадження по кримінальній справі судом встановлено, що підсудність розгляду справи визначена вірно, мирова угода не була укладена, підстав для закриття справи та зміни запобіжного заходу підозрюваному не має. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальна справа повинна бути призначена до розгляду на 05 березня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України, призначити до розгляду на 05 березня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати до суду підсудного ОСОБА_5.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити колишню - особисте зобов'язання.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Водоп"янов
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

19 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 314 317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10.00 годину 26 червня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін тримання під вартою.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 . Профатило
Справа № 301/1911/13-к
У Х В А Л А

"04" вересня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. за участю прокурора Косюк М.Ф., потерілого ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в м. Іршава кринальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст.125 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, тому до неї слід застосувати привід.

Керуючись ст. 327 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться о 15:00 год. 12.09.2013 року в залі суду м. Іршава свідка.

Суддя: П. М. Беламут
Справа № 705/2114/12
П О С Т А Н О В А

30.08.2012 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. за участю прокурора Варга І.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,152,Іршавського району

за ст.122 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явились ,про причини неявки суд не повідомили,розгляд справи відкладено ,тому до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.290,292 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання,що відбудеться 18.09.2012 року о 14:00 год. в залі суду м.Іршава:

Потерпілого: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідка: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5,мешканку с.Білки,вул.Армії,62,Іршавського району.

Суддя: П. М. Беламут
Справа № 303/2854/15-к

У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001797 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр..України, судимий, -
- за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 289 ч.2 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника Сідун
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 289 ч.2 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, а тому його слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0001797 відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 289 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 року на 09 год. 15 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-88/11
Провадження № 1/307/28/2013
П О С Т А Н О В А

13 травня 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

адвокатів: Філіп І.Ю., Куліш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 20.06.2009 року, близько 23 години, прийшли на балкон другого поверху приміщення кафе «Чарівний двір», розташованого в с. Підплеша по вул.. Чапаєва де проводилося святкування випускного вечора учнів 9-х класів, перебуваючи у нетверезому стані, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, пристали до громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нанесли ОСОБА_5 декілька ударів руками по різним частинам тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців лівої вушної раковини та завушної ділянки, а також грудної клітки зліва, та які згідно висновку СМЕ №514 від 10.07.2009 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, та після чого ОСОБА_3 кинув громадянку ОСОБА_6, яка намагалася втрутитися в бійку з метою захистити ОСОБА_5 на підлогу, та наніс їй ще декілька ударів руками в область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців лівої вушної раковини та завушної ділянки, а також грудної клітки зліва, та які згідно висновку СМЕ № 514 від 10.07.2009 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, та у зв'язку з чим була припинена святкова дискотека і значна частина відвідувачів покинула приміщення кафе-бару «Чарівний двір».

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфікуються за ст. 296 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання в якому просить суд доручити прокурору Тячівського району провести службову перевірку, щодо пояснення свідка ОСОБА_8 який ствердив, що на аркуші справи 177-178 стоять підписи не його, а невідомої особи.

Заслухавши думку всіх учасників процесу з цього приводу, суд вважає, що про наведене слід повідомити прокурора Тячівського району для організації проведення перевірки ствердження свідка ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Про наведене повідомити прокурора Тячівського району для організації проведення перевірки ствердження свідка ОСОБА_8

Про наслідки проведення перевірки повідомити Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
16.08.2012 свідків 11:30 год. 07.09.2012
Дело № 1/0808/388/2012
16 августа 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Мороки М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 27.04.2012 года на 10-00 часов, 16.05.2012 года на 11-00 часов, 31.05.2012 года на 11-00 часов, 26.07.2012 года на 14-30 часов, 16.08.2012 года на 14-30 часов свидетель ОСОБА_4 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 07.09.2012 года на 11-30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание, назначенное на 07.09.2012 года на 11-30 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Коммунарского района г. Запорожья для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Клименко Л.В.
26.02.2013 потерпілих 10:00 год. 15.03.2013
Дело № 1/331/42/13
" 26" февраля 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Вороны М.В.
адвоката Литвиненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда потерпевший ОСОБА_3 в судебные заседания не являлся, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебные заседания суд не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 72 УПК Украины (1960 года) потерпевший обязан явиться на вызов суда и может быть допрошен об обстоятельствах, которые подлежат установлению по данному делу, в том числе о фактах, которые характеризуют обвиняемого, и его взаимоотношения с ним, если потерпевший не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 15.03.2013 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 72, 135, 136 УПК Украины (1960 года),
Подвергнуть принудительному приводу потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в судебное заседание, назначенное на 15.03.2013 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб. № 4).
Потерпевшему при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, прокурору Ленинского района г. Запорожья - для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1512/15-к
Провадження №: 1-кп/332/163/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу провадження для об`єднання

09 квітня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки провадження до розгляду з`ясувалося, що в провадженні судді Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що за двома провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, судове провадження по обом справам фактично не проводилося, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає передачі складу суду, який здійснює кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314-315,334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 передати судді Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1