Справа № 133/230/15-к
Провадження №11-кп/772/444/2015
Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

розглянув 29 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 02.03.2015 року, якою до неповнолітнього

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , учня Самгородоцької

спеціалізованої загальноосвітньої

школи-інтернату Козятинського району,

що вчинив суспільно-небезпечне діяння

за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст.185 КК України

застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля, що полягає у забороні на період перебування за межами навчального закладу, залишати житловий будинок, в якому проживає по АДРЕСА_1 у період часу з 19 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня строком на один рік.

Вирішено питання з речовими доказами.

Як вбачається з ухвали районного суду, до ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме: в період часу з жовтня 2014 р. по 16 січня 2015 р. неодноразові крадіжки чужого майна з проникненням до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 і належить потерпілому ОСОБА_8 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 26000 гривень, застосовано примусові заходи виховного характеру.

Вирішено також питання з речовими доказами, частину з яких залишено у володінні потерпілого гроші в сумі 1507 грн., а речові докази у виді різних предметів, у тому числі мобільних телефонів та іншого майна повернуто ОСОБА_9 матері ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі заступника прокурора Вінницької області ставиться питання про зміну ухвали суду в частині вирішення долі речових доказів, частину з яких прокурор пропонує відповідно до п.6 ч.9 ст.100 КПК України передати не матері ОСОБА_7 , а в дохід держави, а іншу частину за переліком конкретних предметів знищити або передати заінтересованим особам на їх прохання на підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України.

Своє прохання прокурор мотивує тим, що законом встановлено, що гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них мають бути передані в дохід держави, а як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено поясненнями ОСОБА_7 під час судового розгляду, предмети, на які вказує прокурор, були придбані за рахунок коштів, викрадених ОСОБА_7 з домогосподарства потерпілого ОСОБА_8 , тобто вилучене під час досудового розслідування майно є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягає передачі в дохід держави, а не передачі матері правопорушника.

Крім того, не вирішено долю таких речових доказів як мобільні телефони «Нокіа» та «Флай» з сім-картою, які вилучено згідно протоколів огляду місця події від 21.01.2015 р. та від 23.01.2015 р.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який підтримав апеляційну скаргу за наведених у ній обґрунтувань, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши виступ прокурора в судових дебатах, обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає задоволенню за наведених у ній підстав і обґрунтувань відповідно до положень ст.100 ч.9 пп.4 та 6 КПК України, а саме: майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане знищується, а у разі необхідності передається заінтересованим особам на їх прохання, а гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходом від нього, конфіскуються.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 407, 408, 409, 412 ч.1, 419, 376 ч.2 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задовольнити повністю.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині вирішення долі речових доказів зазначивши, що речові докази, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: мобільні телефони «Флай» та «Нокіа» з картою пам`яті, аудіо спікер з картою пам`яті, телевізор, антена, телевізійний кабель, підсилювач, гірлянда, радіо, 2-ві коробки з-під мобільних телефонів з документами, 4 зарядні пристрої, навушники, іграшковий кіт, зарядний пристрій з USB кабелем передати в дохід держави.

Такі речові докази, як гігієнічні засоби, 3 сім-карти з мобільних телефонів, постільну білизну, шкарпетки, рукавиці, 4 коробки від сім-карт, 3 картки із зазначеними номерами мобільних, поламаний аудіо спікер, які зберігаються там же знищити або передати заінтересованим особам на їх прохання.

У іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до касаційного суду Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
З оригіналом згідно: