Справа № 711/7579/2012
Провадження № 1/307/15/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Зарічево, Перечиснького району, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 25.04.2009 року, близько 18 год. знаходячись на території дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , у ході конфлікту з ОСОБА_5 наніс йому один удар ногою в праву ногу, через що останній впав на землю, де ОСОБА_7 продовжуючи свої дії, завдав йому ще декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 557 від 23.07.2009 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як привели до довгострокового розладу здоров`я, що перевищує 21 день.

Підсудним ОСОБА_7 було заявлено клопотання в якому він просить кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з закінченням строку давності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує відносно закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. 122 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням строку давності, захисника підсудного ОСОБА_4 , який підтримує клопотання підсудного, потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , які заперечують проти заявленого клопотання підсудним, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11-1 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) за наявності підстав, зазначених у статті 49 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п. 3 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як встановлено в судовому засіданні підсудним вчинено злочин середньої тяжкості і з часу вчинення злочину пройшло більше п`яти років, тобто до моменту оголошення в розшук підсудного пройшло більше п`яти років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю на підставі ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року).

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 слід виділити на шлях цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальну справу про його обвинувачення закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання постановою законної сили залишити без змін підписку про не виїзд.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 виділити на шлях цивільного судочинства.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1