Справа № 1-150/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Томашпіль, Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, несудимої, працюючої продавцем-консультантом в міні-маркеті «БелВіс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_2 08.06.2011 року, приблизно о 1 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в салоні автомобіля-таксі, марки ВАЗ-2104, темно-червоного кольору, в якому також знаходився ОСОБА_3, під час руху вказаного автосмобіля від зупинки громадського транспорту «9 техучилище» до масиву Піонерська у м. Білій Церкві, помітила, що з кишені штанів ОСОБА_3 випав мобільний телефон, і, скориставшись тим, що ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, заснув і за нею ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих викрала вказаний мобільний телефон, марки «Нокіа-6101», вартістю 300 грн, з сім-картою «Київстар ді-джус», вартістю 25 грн., заподіявши дружині ОСОБА_3 ОСОБА_4 (оскільки потерпілий наступного дня помер) збитки в сумі 325 грн..

Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Однак в судовому засіданні підсудна, повністю визнаючи себе винною у вчиненому, заявила клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року та звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєне у зв?язку з тим, що вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, несудима і обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким.

Суд, вислухавши доводи підсудної, міркування прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості. Вказаний злочин скоєно 08.06.2011 року, тобто до набрання чинності Законом України Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року. Свою вину у вчиненні зазначеного злочину підсудна визнала повністю.

ОСОБА_2 несудима, вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше амністія до неї не застосовувалась.

Згідно долученої до справи копії посвідчення серії В-П, № 72133, виданого 10.06.2004 року, підсудна є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, категорії 4.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 підпадає під дію п. е ст. 1 Закону України Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року, а тому на підставі ст. 6 указаного Закону підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Про наслідки застосування Закону України Про амністію підсудній розяснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, п. е ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєне у звязку з амністією і кримінальну справу про її обвинувачення за ст. 185 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Обраний ОСОБА_2 під час досудового слідства запобіжний захід скасувати.

Мобільний телефон «Нокіа 6101» повернути потерпілій ОСОБА_4, у котрої він перебуває на зберіганні.

Шльопанці ОСОБА_3, які перебувають на зберіганні в камері схову БЦ МВ ГУ МВС, передати також потерпілій ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_5