справа № 208/1481/15-к
№ провадження 1-кп/208/228/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Колегія суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників адвокатів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16
у підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.4 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України, ч.4 ст. 187 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України, ч.4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а :
Відповідно матеріалів, які надійшли до суду, під час досудового розслідування по даному провадженню обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з зазначенням строку тримання під вартою до 01.03.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, з урахуванням вимог ст. 331 КПК України, прокурори висловили думку про продовження, обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суд, заслухавши думку прокурорів, обвинувачених, захисників, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинувачених, враховуючи особу обвинувачених, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.4 ст. 187 КК України до 25.04.2015 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України, ч.4 ст. 187 КК України до 25.04.2015 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України, ч.4 ст. 187 КК України до 25.04.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурорам та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_3
суддя ОСОБА_2