Справа № 698/489/15-к
Провадження № 1-кп/698/87/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5

розглянув в судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець з освітою середньою, не працюючий, неодружений, раніше судимий, депутатом рад, інвалідом внаслідок Чорнобильської АЕС не являється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.03.2015 року приблизно о 04 годині 00 хвилин в с. Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , куди прийшов в гості до своєї подруги ОСОБА_6 , умисно, з корисливою метою, з ліжка, яке знаходиться в вітальні, таємно викрав:

- мобільний телефон марки « Samsung GT E 1200I » вартістю 250 грн 00 коп;

- сім-карту мобільного оператора ПрАТ « Київстар » вартістю 20 грн 00 коп, які на праві особистої власності належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 270 грн 00 коп.

Своїми діями гр. ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, таємне заволодіння чужим майном ( крадіжка ).

24 квітня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_6 укладена угода про примирення.
При цьому сторони погоджуються з призначенням покарання. Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у види штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень)
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК. України і дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просить затвердити угоду про примирення від 24 квітня 2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання.
Також потерпіла пояснила, що заподіяна їй матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угод про примирення дотримані вимоги норм КПК та КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення,суд виходить із наступного:
Відповідно до ст..468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України,угода про примирення між потерпілими та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у злочині, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, який згідно ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди,передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_6 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України..
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена судом, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.373-374,394-395,468-469,471,473-476 КПК України,України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 24 квітня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн)
Розяснити засудженому ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається засудженому і прокурору.