Справа № 11-263/2007 Головуючий у 1
інстанції : Новіков О.М.
152 ч.3 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді - Навозенко Л.С.

суддів - Баглая І.П., Григор'євої В.Ф.

з участю прокурора - Лисуна С.І.

захисника - ОСОБА_2

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_3

законного представника - ОСОБА_4

та представника-адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляціями: захисника ОСОБА_6,
який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, прокурора Бахмацької районної
прокуратури та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 лютого
2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, уродженець м. Бахмача, Чернігівської області, українець, громадянин
України, з середньою освітою, не одружений, військовозобов'язаний, раніше не
судимий, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1

засуджений
за ст. 152 ч.3, 186 ч.2 КК України і призначено покарання: -за ст. 152 ч. З КК
України до 7 років позбавлення волі; -за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених
покарань, остаточно призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення
волі.

В апеляції прокурор Бахмацького району просить скасувати
вирок суду та постановити новий, призначивши ОСОБА_1 покарання за ст. 152 ч. З
КК України у виді 9 років позбавлення волі, за ст. 186 ч. 2 КК України - 6
років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити
покарання у виді 10 років позбавлення волі, оскільки покарання призначене судом
першої інстанції занадто м'яке та не відповідає тяжкості вчиненого злочину, а
також те, що засуджений фактично не визнав своєї вини у інкримінованих йому
злочинах.

В апеляції ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, просить
скасувати вирок суду та постановити новий, призначивши ОСОБА_1 покарання за
ст.ст. 152 ч. З, 186 ч. 2, 70 КК України у виді 10 років позбавлення волі та в
порядку відшкодування моральної шкоди стягнути з засудженого 50 000 грн.,
оскільки покарання призначене судом першої інстанції занадто м'яке та не
відповідає тяжкості вчиненого злочину,

В апеляції захисник ОСОБА_6,
який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 просить змінити вирок суду та
закрити провадження по справі за ст. 152 ч.3 КК України згідно з ст. 6 п. 2 КПК
України та перекваліфікувати дії засудженого зі ст. 186 ч. 2 КК України на ст.
185 ч. 1 КК України. Пом'якшити міру покарання та суму моральної шкоди зменшити
до 1 000 грн., оскільки даний вирок є незаконним та необгрунтованим, оскільки
суд поклав в основу вироку показання потерпілої, незважаючи на їх протиріччя.
Крім того, судом була допущена неповнота та однобічність при оцінці доказів.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення захисника
ОСОБА_2, який підтримав апеляцію захисника ОСОБА_6, неповнолітньої
потерпілої, законного представника та представника - адвоката ОСОБА_5, думку
прокурора про необхідність призначення по справі часткового судового слідства,
колегія суддів приходить до висновку, що необхідно дане засідання вважати
попереднім і провести часткове слідство в частині призначення міри покарання.

В судове
засідання засуджений ОСОБА_1 конвоєм не був доставлений з невідомих причин.

Відповідно до вимог ст. 358 КПК України засуджений підлягає обов'язковому
виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення
його становища або суд визнає необхідним провести судове слідство.

В судове засідання необхідно викликати засудженого ОСОБА_1, його захисника
ОСОБА_2, неповнолітню потерпілу, її законного представника та представника -
адвоката ОСОБА_5

Керуючись ст.
ст. 357, 358 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти
до провадження апеляційного суду Чернігівської області кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1за ст. ст. 152 ч.3, 186 ч.2 КК України і провести
часткове судове слідство в частині міри покарання.

Справу
призначити до розгляду на 18 квітня 2007 року на 10 годину.

В судове
засідання обов'язково викликати засудженого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,
неповнолітню потерпілу ОСОБА_3,
її законного представника ОСОБА_4 та представника - адвоката ОСОБА_5

Про день
розгляду справи повідомити прокурора.

Копії
ухвали направити для виконання начальникам СІЗО № 31 та СІЗО № 32.