Справа № 1-298/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого КУЗЬМІНА М .В.

при секретарі
ТРАЛО О.М.

за участю прокурора КАЛІТА А.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.06.1995 року
Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років
позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 23.10.1996 року
Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 2 років
6 місяців позбавлення волі; 23.03.2004 року Новозаводським райсудом м.
Чернігова за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі
з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 04.10.2004 року Чернігівським
райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі, мешкає за адресою:АДРЕСА_1 - обвинуваченого за ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.08.2008 року, близько
09-00 год., знаходячись в с. Н. Білоус, Чернігівського району, біля в'їзду до
села, знайшов та незаконно привласнив без мети збуту 15 коробочок маку, у
висушеному стані, вагою біля 300 г, які,
зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до місця свого мешкання за
адресою:АДРЕСА_1 де незаконно, без мети збуту, в цей же день перемолов
вищевказані коробочки маку та отримав особливо небезпечний наркотичний засіб -
макову солому, вагою біля 216 г, після чого в цей же день, незаконно, без мети
збуту, виготовив рідину вагою біля 7 г, яка містить в собі особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій, яку самостійно вжив, а макову солому,
вагою 360 г, яка була піддана екстракції, продовжував незаконно зберігати за
вищевказаною адресою, без мети збуту.

08.08.2008 року о 19-00 годині, під
час проведення огляду, виявлення та вилучення
за адресою:АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено
подроблену речовину рослинного походження, вагою 360 г, яка згідно висновку
експерта № 851 (х) від 08.09.2008 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою, яка була
піддана екстракції, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 216
г.

Згідно з “Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів”, затвердженого Постановою КМУ від
06.05.2000 року № 770, - макову солому віднесено до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в скоєнні даного
злочину визнав повністю та пояснив, що
вранці 08.08.2008 року він пішов до села Н. Білоус, нарвав сухих голівок маку і
приніс за місцем свого проживання АДРЕСА_1. Вдома подрібнив принесені коробочки
маку і зварив ацетильований опій, якого вийшло приблизно 5 «кубів». Протягом
дня він виготовлений ацетильований опій вжив самостійно, а використану макову
солому зберігав в целофановому пакеті в кімнаті. Ввечері додому повернувся
батько та викликав працівників міліції, які під час огляду в кімнаті виявили
використану макову солому і вилучили її. Розкаявся в скоєному, просить суворо
не карати.

Крім визнавальних
показів, вина підсудногоОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України також
підтверджується і матеріалами
справи, які учасники судового
засідання не вважають
за доцільне досліджувати, але
обставини та факти
скоєння даного злочину підсудним та іншими учасниками судового засідання не
оспорюються, і тому, оцінюючи отримані
докази, суд дійшов висновку, що дії
ОСОБА_1 за фактом незаконного придбання, зберігання та виготовлення
наркотичного засобу, без мети збуту,
вчинених повторно, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за
ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують
вину підсудногоОСОБА_1 суд
визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудногоОСОБА_1, згідно ст. 67
КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покаранняОСОБА_1, суд приймає до
уваги дані, характеризуючи особу підсудного, ступінь та суспільну небезпеку
вчиненого злочину і тому суд вважає за можливе обрати підсудному міру покарання
в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, без ізоляції від суспільства, з
застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі, - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться
наркотичний засіб - макова солома, вагою 216 г, який зберігається в камері
зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення
експертизи підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 157 грн.
83 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та
звільнитиОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши
йому іспитовий строк терміном на три
роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти
наОСОБА_1 такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

·
періодично з'являтись на відмітку до
органів кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі, - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться
наркотичний засіб - макова солома, вагою 216 г, який зберігається в камері
зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області -
знищити.

Стягнути зОСОБА_1 судові витрати за
проведення експертизи в сумі 157 грн. 83 коп. на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до
набрання вироку законної сили - залишити підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН