overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2024/6313/2012
Производство №11/790/1476/13 Председ-щий 1 инстанции Бондарен ко В. В.
Категория: ч.1 ст.121УК Украины Докладчик Григоров П.А.
12 августа 2013 года г.Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Григоров П.А., с участием прокурора Золочевского С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области уголовное дело по апелляции прокурора прокуратуры Ленинского района г. Харькова на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 11 марта 2013 года,
Указанным приговором,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый, не работающий, осужден по ст. 128 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины наказание назначено с испытанием, установле испытательный срок продолжительностью 2 года, на основании ст. 76 УК Украины на осужденного возложены обязанности, предусмотренные п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
На этот приговор подана апелляция прокурором, принимавшим участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
В апелляции содержится просьба приговор отменить, постановить новый приговор, которым квалифицировать действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 121 УК Украины.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считаю, что уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, поскольку апелляция прокурора не соответствуют требованиям УПК Украины.
Так, в мотивировочной части апелляции (л.д.219), содержится на то, что судом допущена существенная неполнота судебного следствия, указывается, что суд непосредственно не исследовал доказательства по делу, что является нарушением требований УПК Украины и повлекло неправильное применение уголовного закона.
Между тем, в нарушение ст. 350 УПК Украины (в ред. 1960г.) апеллянтом не указано в чем заключается неполнота судебного следствия, какие конкретно доказательства не исследованы судом, как эти, не указанные апеллянтом, доказательства могут повлиять на вывод суда о квалификации содеянного ОСОБА_1
Такая неопределенность просьбы апеллянта лишает коллегию судей возможности надлежаще проверить доводы этого апеллянта, принять обоснованное решение по делу и свидетельствует о несоблюдении апеллянтом требований ст. 350 УПК Украины.
При принятии районным судом апелляции приведенные ее недостатки, в нарушение ст. 352 УПК Украины остались без внимания.
По изложенным основаниям уголовное дело подлежит возвращению в районный суд для надлежащего выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины и устранения указанных недостатков.
Руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, судья, -
Уголовное дело по апелляции прокурора прокуратуры Ленинского района г. Харькова на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 11 марта 2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в этот суд для выполнения требований ст. ст.350, 352 УПК Украины.
Судья:
Справа №478/747/15-к пров. №1-в/478/100/2015
У х в а л а
05.06.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника Казанківської ВК №93 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши подання начальника Казанківської виправної колонії №93 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, засудженого 24.01.2012 року за вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці; ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.06.2015 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання,
про встановлення адміністративного нагляду,
В с т а н о в и л а:
З подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком суду від 24.01.2012 року засуджений за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.06.2015 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Казанківської ВК №93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Вислухавши пояснення представника Казанківської ВК №93, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, приходжу такого висновку.
Вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24.01.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином маються підстави, згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.369 КПК України, суддя
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільненого 05.06.2015 року з місць позбавлення волі, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;
2) з`являтися на реєстрацію до РВ УМВС кожного 1-го, 10-го, та 20-го числа місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1-41/11
П О С Т А Н О В А

18.01.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Войцеховській О.А.,

за участю прокурора: Морозова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№10190183) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 18.01.2011р. не зявився підсудний ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що явка підсудного в судове засідання необхідна, для повноти судового слідства, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вк5азаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 26.01.2011 року на 14-30 год. в каб. №5.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/485/44/15
У Х В А Л А
25 березня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2015 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Обвинувальний акт у порядку вимог ст.314 КПК України підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 31 березня 2015 року на 10 годину, у судовій залі №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя
16.06.2015 Справа № 696/783/15-к
Провадження № 1-кп/696/73/15
УХВАЛА
16 червня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України
Судове засідання по справі було призначено на 15 год. 00 хв. 16.06.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомленей про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.
Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання згідно ч.7 ст.42 КПК України є обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_5 приводу в судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Доставити приводом у судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 червня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка Черкаської області

обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області, зобов`язавши повідомити про результати виконання.

Копію постанови направити прокурору Кам`янського району Черкаської області для контролю за її виконанням.

Суддя:
Справа № 699/253/15-к
Номер провадження 1-кс/699/13/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
13.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000091, внесеному до ЄРДР 13.03.2015 за підозрою ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 о 14.50 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання, яке погоджене із прокурором Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_4 .

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду, а тому є всі підстави для призначення такого до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 184 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до судового розгляду на 13.03.2015 на 15.30 , у залі судових засідань клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000091, внесеному до ЄРДР 13.03.2015 за підозрою ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повідомити прокурора, слідчого про час і місце розгляду даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3189/15-к
У Х В А Л А

13 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення його з під варти , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про звільнення його з під-варти.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Разом з тим, в провадження слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перебуває аналогічна заява ОСОБА_2 про звільнення його з під варти.

Розгляд вказаної скарги призначений на 10 год. 15 хв. 14 квітня 2015 року.

Оскільки вказані заяви подані з одних і тих самих підстав, є ідентичним, їх спільний розгляд приведе до швидкого вирішення скарги вважаю за необхідне об`єднати вказані скарги в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про звільнення його з під варти.

Справу за заявою ОСОБА_2 про звільнення його з під варти (справа №711/3189/15-к, провадження № 1-кс/711/966/15) об`єднати з справою за заявою ОСОБА_2 про звільнення його з під варти (справа №711/3087/15-к, провадження №1-кс/711/923/15) та присвоїти єдиний реєстрацій номер 711/3087/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3008/15-к
У Х В А Л А

3 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000001, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000001.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000001.

Розгляд скарги призначити на 9 квітня 2015 року на 9:30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000001 від 16 січня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/38/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000450 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

12 січня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000450 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання на 19 січня 2015 року на 10-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1152/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000179 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

02 березня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000179 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 10 березня 2015 року на 11-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/597/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № №0000988 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до суду із Смілянської міжрайонної прокуратури 31 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 21 квітня 2015 року на 08 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № №0000988 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду на 21 квітня 2015 року на 08 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

16 червня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Клопотань від учасників судового процесу не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 23 червня 2015 року о 16 год.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2900/14-к
У Х В А Л А
15.01.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко, Добропільського району, Донецької області, українця по національності, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не працюючого, раніше не одноразово засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного місця мешкання не маючого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 15.10.2014р., 29.10.2014р., 19.11.2014р.09.11.2014 р., 15.01.2015р. свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судових засідань були повідомлені своєчасно належним чином.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Розглянув клопотання прокурора, вислухав думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області - задовольнити.

Піддати приводу свідків:

· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .;

· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .;

· ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .;

· ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

в судове засідання на 04.02.2015 року на 10 годину 00 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №1.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1