г. №5-33/08
районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи: Марченко Н.В.
секретаре: Фурдак В.И.
прокурора: Деева А.В.
Адвоката ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в г. Запорожье представление ОИН Заводского РО
ЗГУ г. Запорожья об отмене наказания с испытанием
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданину
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживающему в г. Запорожье,
Приговором Хортицкого райсуда г.
Запорожья от 02.06.06 ОСОБА_2. осужден по ст. 186 ч.
Украины к одному году лишения свободы. На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_2. освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
представлении ОИН ставит вопрос об отмене условного осуждения, так как ОСОБА_2. на учёте в УИН состоит с 03.07.06. Имеет следующие обязанности, возложенные на него судом: периодически
являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать
на постоянное место жительства за пределы Украины и уведомлять их о перемене
места жительства и работы.
С порядком отбывания наказания
ОСОБА_2. ознакомлен 13.06.06 На
регистрацию являлся регулярно. Поскольку в период отбывания наказания с
испытанием в отношении осужденного ОСОБА_2. в Заводском РО ЗГУ было возбуждено
уголовное дело по ст. 185 ч. 2 УК
Украины то в представлении ставиться вопрос об отмене испытательного срока
ОСОБА_2. и направлении его для отбывания наказания по приговору суда.
ОСОБА_2. в судебном заседании
действительно в отношении него в Заводском РО ЗГУ было возбуждено уголовное
дело, которое впоследствии было
прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях.
доводы представителя УИН, полагавшего
удовлетворить представление, заключение
прокурора, считающего , что причины
представление удовлетворению не подлежит,
адвоката возражающего
против удовлетворения представления, исследовав
доказательства, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Приговором Хортицкого райсуда г.
Запорожья от 02.06.06 ОСОБА_2. осужден по ст. 186 ч.
Украины к одному году лишения свободы. На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_2. освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
ОСОБА_2. на учёте в УИН состоит с 03.07.06. Имеет следующие обязанности, возложенные на него судом: периодически
являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать
на постоянное место жительства за пределы Украины и уведомлять их о перемене
места жительства и работы.
С порядком отбывания наказания
ОСОБА_2. ознакомлен 13.06.06. На
регистрацию являлся регулярно. К административной ответственности не
привлекался. В период отбывания наказания с испытанием 13.02.07 в
отношении осужденного ОСОБА_2. в Заводском РО ЗГУ было возбуждено уголовное
дело по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Однако 15.12.07 в соответствии с постановлением следователя
Заводского РО ЗГУ дело в отношении него было прекращено по ст. 6 п.
Украины, что подтверждается материалами
дела . Испытательный
срок осужденному ОСОБА_2истекает 02.06.07. Таким
образом суд не находит оснований для удовлетворения представления и считает
необходимым освободить ОСОБА_2. от наказания назначенного по приговору
Хортицкого райсуда г. Запорожья от 02.06.06.
Руководствуясь ст. ст. 104, 76, 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1, ст. 408 ч.
Украины, суд
В удовлетворении представления ОИН
Заводского РО ЗГУ г. Запорожья об отмене условного освобождения ОСОБА_2
отказать. Освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания по приговору Заводского
райсуда г. Запорожья от 02.06.06 года по
которому он осужден по ст. 186 ч. 2 УК
Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком 1 год
с обязанностями периодически являться на регистрацию в органы уголовно
исполнительной системы , не выезжать на постоянное место
жительства за пределы Украины и уведомлять их о перемене места жительства и
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток с
момента провозглашения.