№ 1-6/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего
судьи - Чайка И.В.
при секретарях- Горпенко
Т.Ю.,Лиманской И.А.Красюк Н.С.
участием прокуроров- Козыревой А.В.,Левченко Г.Н.
в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Харьков , русской , гражданки Украины , проживающей в АДРЕСА_1, не работающую , образование средне -техническое , вдовы , в силу ст. 89
УК Украины не судимой ,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО
СТ. 307 Ч. 2 УК УКРАИНЫ,-
2003 года в с. Веселое Балаклейского района Харьковской области, вблизи
приусадебного участка своего домовладения поАДРЕСА_1ОСОБА_1. , имея умысел, направленный на сбыт особо опасных
наркотических средств, умышленно , незаконно приобрела путем отделения
верхушечных частей, листьев, плодов дикорастущих растений конопли, которые
незаконно перенесла в свое домовладение, где путем высушивания, измельчения
кустарным способом незаконно изготовила
наркотическое вещество , которое
незаконно, с целью сбыта хранила по месту своего жительства и которое 29
сентября 2003 года около 11 часов было изъято работниками милиции и, согласно
заключения химической экспертизы № 1386 от 10.10.2003 г. данное вещество
является особо опасным наркотическим средством - каннабис / марихуана
высушенная / , весом 110 грамм, 12,4486 грамм, 33,5976 грамм,
общим весом 156, 0462 грамм.
Подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307
УК Украины признала полностью и пояснила , что в середине
сентября 2003 года в с. Веселое Балаклейского района Харьковской области,
вблизи приусадебного участка своего домовладения поАДРЕСА_1она сорвала растения
конопли, отделив верхушечные части, листья, плоды дикорастущих растений
конопли, которые перенесла в свое домовладение, где высушила, измельчила
кустарным способом Она знала, что это
конопля и ее можно продать , что она и решила сделать, так как ей нужны были
деньги для приобретения продуктов на передачу сыну в тюрьму . Высушенную
коноплю она хранила по месту своего жительства для продажи. В конце сентября 2003 года к ней домой пришел
незнакомый парень и она продала ему
спичечный коробок конопли за 30 грн. 29
сентября 2003 года около 11 часов к ней снова пришел незнакомый парень,
которому она продала 20 грамм конопли за 20 грн., через несколько минут после
его ухода к ней домой пришли
работниками милиции и изъяли
Кроме признания своей вины самой
подсудимой, ее виновность в совершении
инкриминируемого преступления,
подтверждается следующими доказательствами :
-протоколом осмотра места
происшествия от 29.09.2003 года, согласно которого в домовладении по адресу
с.Веселое Балаклейского районаАДРЕСА_1 в принадлежащем ОСОБА_1. в печи , в прихожей комнаты обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет серого вещества, в котором находилось сухое
измельченное вещество растительного
происхождения. В гараже указанного домовладения обнаружен и изъят полимерный
пакет, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения / л.д. 4/
- заключением химической
экспертизы № 1386 от 10.10.2003 года , согласно которого обнаруженное и изъятое
в домовладении ОСОБА_1. вещество является особо-опасным наркотическим средством
- каннабис / марихуана высушенная/ весом 110 грамм, 12,4486 грамм, 33,5976 грамм,
общим весом 156, 0462 грамм. / л.д.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ОСОБА_1. доказана
в полном объеме предъявленного обвинения.
Суд квалифицирует действия
подсудимой ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 307 УК
Украины, так как она, незаконно
приобрела, изготовила, хранила особо опасные наркотические средства с целью
наказания подсудимой суд учитывает
степень тяжести совершенного ей
преступления, личность подсудимой -
ОСОБА_1. , в силу ст.89 УК
Украины не судима , отрицательно характеризуется по месту
жительства, полностью признала себя виновной , раскаялась в содеянном, что
признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой. Обстоятельств отягчающих
наказание ОСОБА_1. судом не установлено.
С учетом изложенного суд
считает возможным назначить ОСОБА_1.
наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины
в виде лишения свободы применением
ст. 75, 76 УК Украины , так как , с учетом
обстоятельств дела, тяжести
преступления и личности подсудимой , суд сч так как суд ситает, чтоечной линии,
__________________________________________________________________________________________итает,
что исправление подсудимой возможно без
Поскольку суд
считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 75 УК
Украины, суд не применяет дополнительную меру наказания в виде конфискации
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с с требованиями ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК
Украины судебные издержки за проведение
экспертизы суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.
323,324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_1признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы, без конфискации имущества
В соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1. от назначенного судом наказания, если она в течение
двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за территорию Украины на
постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной системы и
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы
Срок наказания исчислять с
момента провозглашения приговора.
Изменить меру пресечения
ОСОБА_1. с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи немедленно в зале
суда.
Вещественные доказательства -
л.д.13- уничтожить .
Взыскать с ОСОБА_1.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области за проведение химической экспертизы сумму в размере 49 грн. 57 коп. .
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Харьковской области через Балаклейский
районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей
СУДЬЯ -