Справа № 405/659/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Ленінського районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0010614, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

09.12.2014 року, близько 01:15 год. ОСОБА_4 разом із своїм братом ОСОБА_6 відпочивали в ПАБі «Черчель», що по вул. Дворцова, 28 в м. Кіровограді. В цей момент до їх столику підійшов ОСОБА_5 , в якого в ході розмови з ОСОБА_4 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому.

Маючи та реалізовуючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 знаходячись з правої сторони від ОСОБА_4 , кулаком правої руки завдав удар останньому в праве око, від чого ОСОБА_4 впав на стілець, який стояв позаду нього. Після чого ОСОБА_5 завдав ще один удар кулаком правої руки ОСОБА_4 , який вже сидів на стільці, в область правого ока, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока з крововиливом в білкову оболонку правого ока та рубцем біля зовнішнього кута правого ока, (що є наслідком рани), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1473 від 23.12.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку про закриття провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України відноситься до розряду приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, просив кримінальне провадження закрити, зазначивши, що претензій до останнього не має.

З урахуванням наведеного, а також з урахуванням того, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0010614, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ: диск формату DVD-RW із відеозаписом камер спостереження ПАБ «Черчель» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1