АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/253/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/19/14 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінальногопровадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИла:
В адресу апеляційного суду Тернопільської області надійшло подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 , відповідно до якого ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України з Лановецького районного суду Тернопільської області на розгляд до іншого суду.

Як слідує з подання, 21березня 2014 року проведено автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження та утворено колегію із суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ..

Оскільки суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_10 не вправі проводити розгяд справ у зв`язку з тим, що не прийняла присягу, тому утворити новий склад суду для судового розгляду цієї справи неможливо.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 п.2 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте, перебування судді ОСОБА_8 у недовготривалій відпустці до 28 березня 2014 року не є підставою для направлення провадження до іншого суду, оскільки після виходу 29 березня 2014 року, вона може брати участь у розгляді даної кримінальної справи.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 в якому вона посилається на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України є необгрунтованим та безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1