Справа № 322/310/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 21 лютого 2014 року, близько 16.00 годин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з метою нападу та заволодіння чужим майном, на легковому автомобілі під керуванням ОСОБА_7 прибули з м. Запоріжжя до смт. Новомиколаївка Запорізької області, де ОСОБА_6 , взявши у ОСОБА_7 заздалегідь підготовлені останнім для вчинення вказаного злочину пістолет "ПМ-Т" НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА, споряджений 9 патронами та план-схему розташування території ПП "Злобін", разом з ОСОБА_5 , при в`їзді до смт. Новомиколаївка, на автодорозі Запоріжжя-Донецьк, вийшли з автомобіля та направились до огородженої по периметру території вказаного підприємства, а ОСОБА_7 залишився їх чекати в автомобілі. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , через незачинені ворота основної огорожі ПП "Злобін" увійшли на його територію, яка розташована у вказаному населеному пункті по вул. Леніна, 63-а, а потім, через незачинені двері, проникли до приміщення вісової, де в цей час знаходилася ОСОБА_8 . ОСОБА_6 , тримаючи в руках пістолет, та спрямовуючи його в сторону ОСОБА_8 , погрожуючи їй застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, наказав останній лягти на підлогу та почав вимагати від ОСОБА_8 гроші, а ОСОБА_5 , в цей час, тримаючи в руках клейку стрічку (скотч), знаходився поруч. Після повідомлення потерпілої нападникам, що на території підприємства вона знаходиться не одна, ОСОБА_5 вийшов з приміщення вісової та пішов оглядати територію. В цей час на територію підприємства прийшов ОСОБА_9 , якого помітив ОСОБА_5 , та підійшовши до нього, наніс ОСОБА_9 кілька ударів, схватив його за одяг та намагався повалити на землю. Однак ОСОБА_9 вдалося вирватися і він, вибігши за територію підприємства, почав кликати людей на допомогу. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали втікати з місця вчинення злочину, а ОСОБА_9 , разом з декількома громадянами, які прийшли на допомогу, стали їх переслідувати на автомобілі. Наздогнавши нападників, ОСОБА_9 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_6 , в цей час, продовжуючи свої злочинні дії, з метою припинення подальшого їх переслідування, спрямував у напрямку ОСОБА_9 вищевказаний пістолет, тим самим погрожуючи йому застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, внаслідок чого подальше переслідування потерпілим було тимчасово припинено. Через деякий час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані співробітниками Новомиколаївського РВ ГУМВС. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що 20 лютого 2014 року він разом із ОСОБА_7 , з метою підтримання зв`язку під час нападу, на базарі купили собі по мобільному телефону із стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку "Київстар". Під час досудового розслідування були встановлені номери вказаних СІМ-карт, а також номери телефонів ОСОБА_7 , яким він постійно користується, його дружини ОСОБА_10 , а також ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий, посилаючись на те, що органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 під час вчинення злочину, необхідно отримати у оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" документи, які містять інформацію щодо місця знаходження вказаних мобільних телефонів, та можливість їх вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не викликався.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000100 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані у клопотанні документи містять інформацію щодо місця знаходження підозрюваного, а також інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину в момент вчинення злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства "Київстар" і містять інформацію щодо місця знаходження абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , у період часу з 08.00 годин по 20.00 годин 21 лютого 2014 року, та можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1