Справа № 666/2868/15-к
Провадження № 1-кс/666/471/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

26.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 20.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.1. 25.05.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просила надати їй дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 щодо мобільних терміналів радіозв`язку SIM: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 в проміжок часу з 07.05.2015 по 20.05.2015, із зазначенням ідентифікаторів даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.

1.2. Клопотання мотивовано тим, що 20.05.2015р. до Дніпровського РВ ХМУ із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , 1984р.н. про те, що у ніч на 17.05.2015р. невстановлені особи із погрозою застосування фізичного насильства вимагали у нього грошові кошти у сумі 4000 гривень, 4200 доларів США, мобільний телефон та золоті вироби.

1.3. За вказаним фактом 20.05.2015р. були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №0001894 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

1.4. В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину було встановлено мобільний номер потерпілого: НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний номер осіб, які дзвонили потерпілому до скоєння злочину: НОМЕР_2 та проведено заходи та встановлено координати базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, а саме: базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , з 20:00 по 22:00, 16.05.2015 : LAC 47003 CID- 27091, 27312, 63422, 27311, 27092,27081; за адресою: АДРЕСА_5 з 24:00, 16.05.2015 по 03:00 17.05.2015 : LAC 47003 CID- 27313, 27311, 63423, 27041, 63022; за адресою: АДРЕСА_6 , з 21:00 16.05.2015 по 01:00, 17.05.2015 : LAC 47003 CID- 27736, 27734, 27042; LAC 47023 CID- 63481 за адресою: АДРЕСА_7 , з 01:00 по 03:00, 17.05.2015 : LAC 47013 CID- 63472, 63072, 27183, 63473, 63831; базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 з 20:00 по 22:00, 16.05.2015 : LAC 60704 CID- 193, 911, 202, 512, 201; за адресою: АДРЕСА_5 з 24:00, 16.05.2015 по 03:00 17.05.2015 : LAC 60704 CID- 191, 202, 171, 50117, 201; за адресою: АДРЕСА_6 , з 21:00, 16.05.2015 по 01:00, 17.05.2015: LAC 60704 CID- 581, 203, 152, 172, 584; за адресою: АДРЕСА_7 з 01:00 по 03:00, 17.05.2015: LAC 60704 CID- 13, 522, 103, 102, 521, 566; базові станції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , з 20:00 по 22:00, 16.05.2015: LAC 45073 CID- 8161, 8163, 163, 162, 9021,19551; за адресою: АДРЕСА_5 : з 24:00, 16.05.2015 по 03:00, 17.05.2015 : LAC 45073 CID- 8163, 163, 161, 29071, 8161; за адресою:

АДРЕСА_6 , з 21:00, 16.05.2015 по 01:00, 17.05.2015 : LAC 45073 CID- 813, 8031, 111, 8111, 19441; за адресою: АДРЕСА_7 , з 01:00 по 03:00, 17.05.2015: LAC 45073 CID- 9082, 9083, 173, 9081, 8173, 51.

1.5. На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку в період часу з 07.05.2015р. по 20.05.2015р.

2.1. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

2.2. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання за не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

3.1. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.2. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

3.3. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

4.1. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку в період часу з 07.05.2015р. по 20.05.2015р., з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо мобільних терміналів радіозв`язку SIM: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 07.05.2015р. по 20.05.2015р., із зазначенням ідентифікаторів даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, оскільки слідчим не доведено, що вказана інформаціє має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

5.1. Керуючись ст.ст.110, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 20.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України задовольнити частково.

2. Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_8 ; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 07.05.2015р. по 20.05.2015р., щодо мобільних терміналів радіозв`язку SIM: НОМЕР_1 із зазначенням ідентифікаторів даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.

3. В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

4. Визначити строк дії ухвали до 12.06.2015 року.

5. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

6. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшук у згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1