УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.14 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127 КК України,
ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,
ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,
ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,
ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.14 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 21.07.2015 року.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_18 в частині заборони цілодобово залишати житло, оскільки останній є учнем загальноосвітньої школи.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, законного представника неповнолітнього, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.14 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з вимогами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого та кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експертів, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Всупереч зазначеним вимогам в обвинувальному акті не зазначені законні представники неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та їх анкетні дані.
Відповідно до ст.55 ч.6,7 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення ч.1-3 цієї статті поширюється на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Якщо особа не подала заяву про вчинення що до неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Як вбачається з обвинувального акту, на час його складання потерпілі не заявили про себе у кримінальному провадженні у порядку ст.55 КПК України. При цьому, ані в обвинувальному акті, ані в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено про з`ясування слідчим про наявність близьких родичів чи членів сім`ї ОСОБА_20 та про ненадання ними згоди на визнання потерпілими.
Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Статтею 59 Конституції України передбачає право кожного на правову допомогу.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статуту підозрюваного.
Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей щодо залучення захисника підозрюваного ОСОБА_14 із зазначенням дати його залучення.
Згідно ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Проте доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування всупереч вимогам ст. 109, 290 КПК України не містить відомостей щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, із зазначенням дати та часу, законним представникам підозрюваних. Не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити, зокрема ухвали слідчого судді, суду, які містять найменування документа, дату прийняття рішення щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваних.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені відомості про призначення судово-медичної, судово-цитологичної, компютерно-технічної та додаткової судово-медичної експертиз, та їх проведення, однак не зазначена процесуальна дія - ознайомлення обвинувачених за участю їх захисників та законних представників неповнолітніх з їх результатами, чи заявлялись з цього приводу клопотання і суть прийнятих органом досудового розслідування рішень по цим клопотанням.
Крім того, в обвинувальному акті, реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту документах відсутні відомості про виконання вимог ст. 293 КПК України, а саме про вручення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування захисникам та законним представникам неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109,291 КПК України, а том зазначені матеріали підлягають поверненню.
Також, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_18 ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу, оскільки суду не надано ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, де зазначено про заборону цілодобово залишати житло, та не надано доказів про навчання ОСОБА_18 у загальноосвітній школі.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. За відсутності таких клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Таким чином, запобіжний захід відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 у вигляді домашнього арешту вважається продовженим.

Керуючись ст. 314, 315, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_18 відмовити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3