У Х В А Л А
06.07.2015 Справа №607/5609/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0003371 від 29 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Тернопільським міськрайонним судом під головуванням судді ОСОБА_5 здійснюється розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003371 від 29 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України ( судове провадження №607/5609/15-к ).

В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 у зв`язку зі тим, що останній на його неодноразові звернення про порушення права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не реагує та жодних рішень не приймає, не повідомляє його про результат прийнятого рішення щодо заявленого ним цивільного позову, неодноразово відкладає судовий розгляд по причині неявки свідків, чим на його думку штучно затягує у часі судовий процес, що свідчить про упередженість судді.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подану заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що на його думку, заявлений ОСОБА_4 відвід судді є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_4 та прокурора, вивчивши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід та ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/5609/15 - к, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В своїй заяві ОСОБА_4 , як на підставу відводу судді ОСОБА_5 вказує на те, що останній на його неодноразові звернення про порушення права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не реагує та жодних рішень не приймає, не повідомляє його про результат прийнятого рішення щодо заявленого ним цивільного позову, неодноразово відкладає судовий розгляд по причині неявки свідків, чим на його думку штучно затягує у часі судовий процес.

Суд вважає, що факти викладені потерпілим ОСОБА_4 в своїй заяві про відвід не є такими, що унеможливлюють участь судді ОСОБА_5 , як головуючого в даному кримінальному провадженні чи викликають сумніви у його неупередженості.

Інших належних та передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0003371 від 29 грудня 2014 року в заяві ОСОБА_4 не наведено.

За таких обставин, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0003371 від 29 грудня 2014 року до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0003371 від 29 грудня 2014 року відмовити.

Судове провадження №607/5609/15-к передати судді ОСОБА_5 для продовження розгляду.

Копію ухвали видати потерпілому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 та долучити до матеріалів судового провадження №607/5609/15-к.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1