дело № 1-754/11
производство № 1/415/6333/11
09.12.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Ляшенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовец, официально не трудоустроен, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-
по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст.317 УК Украины, -
ОСОБА_1, в феврале 2011 года реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение, употребления особо опасного психотропного вещества «первитин», путем продолжительных уговоров ОСОБА_2, добился у последней согласия на употребления нею впервые особо опасного психотропного вещества «первитин».
Кроме того, 07.07.2011 года примерно в 10:00 часов находясь по месту своего постоянного жительства, по адресу: улица Магнитогорская дом № 25-70 в г. Днепродзержинске, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества при помощи имеющихся дома ингредиентов и приборов незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество «первитин» в количестве примерно 5,0 мл. для личного употребления без цели сбыта, поместив в медицинский шприц одноразового использования объемом 5,0 мл. После чего часть его употребил, а оставшееся количество 2,6 мл. умышленно, незаконно хранить по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключения эксперта № 70/10/1849 от 22.07.2011 года жидкость, объемом 2,6 мл., изъятая в ходе осмотра по адресу: улица Магнитогорская 25-70, где проживает ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит метамфетамин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина). Масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляет 0,177 гр.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, 07.07.2011 года примерно в 16.30 часов находясь по месту своего жительства, по адресу: улица Магнитогорская, 25 -70 в г. Днепродзержинске, куда в данное время пришел ранее ему знакомый ОСОБА_3, который попросил ОСОБА_1 предоставить ему помещение его квартиры для употребления особо опасного психотропного вещества, на что ОСОБА_1 дал своё согласие, т.е. умышленно, противоправно предоставил ОСОБА_3 свое жилье для употребления особо опасного психотропного вещества. После чего ОСОБА_3 в комнате путем внутривенной инъекции при помощи одноразового медицинского шприца объемом 5,0 мл. употребил особо опасное психотропное вещество в количестве 1,0 мл., а остаток особо опасного психотропного вещества, находившегося в медицинском шприце одноразового использования емкостью 5,0 мл. ОСОБА_3 положил возле кровати на тумбе.
Преступные действия ОСОБА_1 были пресечены сотрудниками милиции, которые 11.07.2011 года в период времени с 17.35 до 19.15 часов провели осмотр жилища последнего, задержали и направили на освидетельствование находящегося по месту жительства ОСОБА_3
Согласно акта №293 от 07.07.2011 года медицинского осмотра лица для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения ОСОБА_3 находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением психоактивных веществ.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
Суду пояснил, что он примерно в 2005 году познакомился с ОСОБА_2, с которой на данный момент проживают вместе, по месту его жительства.
Примерно с 2010 года употребляет психотропное вещество «первитин». О том, что он стал употреблять дома «первитин» он рассказывал своей сожительнице, также он дома стал и изготавливать «первитин», о чем также знала его сожительница. В феврале 2011 года он предложил своей сожительнице ОСОБА_2 вместе с ней употребить «первитин», на что она категорически отказалась. Но после он стал ее уговаривать употреблять с ним «первитин», поясняя при этом об ощущениях, которые испытываешь после употребления психотропного вещества, а именно о поднятии настроения и приливе сил. В один из дней он ее уговорил и ОСОБА_2 согласилась. Первый раз он развел «первитин» водой и дал ей выпить. Ей понравилось, и после он стал ей предлагать употреблять «первитин» путем внутривенных инъекций, как после инъекции действие «первитина» быстрее и ощущения усиливаются. Вера сначала отказывалась, а после согласилась, и он практически каждый день ей вводил «первитин» внутривенно.
Первитин он изготавливает дома из детского сиропа от кашля «Трайфед» смешивая его с бензином. После чего получал кристаллы псевдоэфедрина, которые высушивал. После этого кристаллы смешивал с кристаллами йода и красным фосфором в имеющейся у него дома медицинско-лабораторной колбе с высоким горлышком, которое служит холодильником и отводом паров при реакции изготовления «первитина», перед этим взвесив на имеющихся у него лабораторных весах все ингредиенты.
Иногда он мог разрешить своим знакомым употребить с его разрешения «первитин» у него дома.
07.07.2011 года примерно в 10.00 часов у себя по месту жительства он изготовил мерно 5,0 мл. «первитина», и примерно 1,5 мл. он путем внутривенной инъекции употребил, после чего сделал внутривенную инъекцию «первитина» около 1,0 мл. своей сожительнице ОСОБА_2,она сама делать инъекции не умеет. Шприц, которым он уколол ОСОБА_2, выбросил в мусорное ведро, а шприц, в котором оставался «первитин» он положил в комнате в серванте.
В этот же день 07.07.2011 года, примерно в 16.00 часов к ним домой на улицу Магнитогорскую 5-70 пришел его знакомый ОСОБА_3 Зайдя в квартиру, ОСОБА_3 спросил у него разрешения употребить у него дома «первитин» который был у него при себе. Он дал ему свое разрешение, и он пошел в дальнюю комнату квартиры, где употребил «первитин». Денежное вознаграждение ОСОБА_3 ему не предлагал, а он и не просил у него. После того как ОСОБА_3 употребил путем инъекции «первитин», он собирался уйти на улицу, но в это время в дверь его квартиры постучали. Открыв двери он, увидел сотрудников милиции, которые пояснили, что у них есть информация о том, что по месту его жительства, осуществляется сбыт наркотических средств. Сотрудники милиции в присутствии двух понятых произвели осмотр его квартиры и обнаружено: в комнате на тахте медицинский шприц 5,0 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 2.0 мл, в данном шприце находилось лекарственный препарат для лечения ног; на серванте в комнате медицинский шприц 5.0 мл. с светло-желтой жидкостью в количестве 2,5 мл. со смывами психотропного вещества «первитин»; на подоконнике лабораторная колба с маркировкой «ПТ-ТУ», закупоренная резиновой юбкой, в середине которой вставлен лабораторный змеевик-холодильник, с наслоением вещества бурого цвета. Колбу он применял для изготовления по месту жительства «первитина»; над журнальным столиком на полках три лабораторных колбы, две конусообразные, одна закупореная пробковой пробкой, третья грушеобразной формы закрытая стеклянной пробкой с остатками прозрачной жидкости; на кухне в мусорном ведре медицинский шприц 2,0 мл., с остатками жидкости 0,2 мл., шприц он выбросил после инъекции своей сожительнице; 200 гр. стакан, на дне и стенках которого имеется фосфор; в комнате на столике медицинский шприц 5,0 мл., с остатками жидкости, с помощью шприца ОСОБА_3 у него дома употребил «первитин»; на навесном шкафу на нижней полке три стеклянных лабораторных колбы, две грушеобразной формы, на одной из которых маркировка СSN 704106-250 ml., и одна конусообразной формы без маркировки. На дне этих колб было вещество бурого цвета в виде налета. Просит строго не наказывать, чистосердечно раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 315 УК Украины, как склонение лица к употреблению особо опасного психотропного вещества, по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества, без цели сбыта, по ч.1ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления особо опасного психотропного вещества.
В ходе судебного следствия установлено, что органом досудебного следствия при предъявлении обвинения неверно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст. 313 ч.3 УК Украины как незаконное хранение оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, с целью изготовления особо опасного психотропного вещества лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.315 УК Украины, так как в соответствии с п. 12 Постановления пленума Верховного суда Украины «О судебную практику в делах о преступлениях в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ их аналогов или прекурсоров», к оборудованию для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов не относятся бытовые предметы, а также не относятся к таковым предметы медицинского назначения.
Согласно заключения эксперта №70/10/1849 от 22.07.2011 года предметы (шесть колб из прозрачного стекла, стакан, шприцы градуированные до 5,0 мл. и 2,0 мл., трубка из прозрачного стекла, которая вставлена в пробку из резины черного цвета), изъятые в ходе осмотра по адресу г. Днепродзержинск улица Магнитогорская, 25-70, где проживает ОСОБА_1 лабораторным химическим оборудованием, предназначенным для изготовления наркотических и психотропных веществ не являются, в связи, с чем отсутствует состав преступления предусмотренного ст.313 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.
Судебные издержки по проведению судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 315 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- п. 3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз: № 2732 от 09.07.2011 года в сумме 281 гривны 40 копеек, № 2682 от 07.07.2011 года в сумме 281 гривны 40 копеек, № 70/10/1849 от 22.07.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки.
Вещественные доказательства по делу медицинский шприц 5,0 мл., с психотропным веществом 1,6 мл., медицинский шприц 5,0 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, колба с маркировкой «ПТ-ТУ» с резиновой пробкой, три колбы с остатками прозрачной жидкости, медицинский шприц 2,0 мл., с остатками жидкости бурого цвета 0,2 мл., 200 гр. стакан, медицинский шприц 5,0 мл. с остатками
жидкости, три стеклянных колба, одна из которой с маркировкой СSN 704106-250 ml., весы, две металлические гири весом 10 грамм, 2 грамма, два металлических довеса 50 мг., 500 мг., медицинский шприц 5,0 мл. с веществом бурого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 85) - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Савранский Т.А.