Справа № 214/4580/15-к
1-кс/214/583/15
У Х В А Л А
іменем України
18 червня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клехівка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.06.2015 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що 27.11.2014 року близько о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , за запрошенням власника вказаного житла ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклої з ним сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, підібравши зі столу ніж та утримуючи його в правій руці, завдав потерпілому ОСОБА_7 сім ударів в ділянку грудей, живота, лівої руки, лівого стегна та поперекової області, спричиняючи таким чином йому тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудної клітини з ушкодженням міжреберної артерії і нижньої долі лівої легені, що викликало гемоторакс ліворуч; проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням серозної оболонки кишковика, що викликало гемоперетоніум; сліпих колото-різаних поранень лівої руки, лівого стегна та поперекової області, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2756 від 23.12.2014 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вважав за можливе застосувати до останнього заставу в розмірі 25000 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду по вирішенню клопотання.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 28.11.2014 року до ЄРДР під № 0004353 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 2).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 27.11.2014 року близько о 20-30 годині ОСОБА_6 прийшов за запрошенням свого знайомого ОСОБА_7 до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де в ході раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_6 умисно завдав ножем, який він підібрав в приміщенні квартири, багато чисельні удари в ділянку грудей та живіт гр.. ОСОБА_7 , спричинивши йому тим самим тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням серозної оболонки тонкої кішки, багато чисельні колото-різані поранення грудної клітини зліва з пошкодженням міжреберної артерії та лівої легені, шок.

23.11.2014 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 8). Підставами для підозри ОСОБА_6 є: протокол огляду місця події від 27.11.2014 року; показання свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 ; довідка з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»..

02 червня 2015 року слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, майором міліції ОСОБА_9 було зупинено досудове розслідування та оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 11).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим ОСОБА_4 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 суспільно корисною працею не займається, вчинив умисний тяжкий злочин, з 02.06.2015 року знаходився у розшуку у зв`язку з не встановленням місця знаходження останнього, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Крім того, вважаю за можливе визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24 360 грн. 00 коп.(із розрахунку одна мінімальна заробітна плата складає 1218 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 серпня 2015 року.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп.(із розрахунку одна мінімальна заробітна плата складає 1218 грн. 00 коп.)

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав

«____»________ 2015 року _________ ОСОБА_6 .