Номер провадження: 11-кп/785/109/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеса від 26.12.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за попереднім вироком Ренійського районного суду Одеської області від 18.02.2011 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 16.07.2014 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у застосуванні до останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Апеляція на вищезазначену ухвалу засудженим ОСОБА_3 була подана до апеляційного суду 11.12.2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити йому строк на апеляційне скарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 16.07.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 16.07.2014 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції у відношенні ОСОБА_3 була постановлена у його відсутність, а будь-які відомості про дату отримання засудженим ОСОБА_3 ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 16.07.2014 року відсутні.

Враховуючи викладені обставини та з метою недопущення порушення права ОСОБА_3 на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, вважаю необхідним поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 16.07.2014 року.

Відповідно до ст. 392 КПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію в 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку та апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 16.07.2014 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію в 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 16.07.2014 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію в 2014 році» відносно нього.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2014 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію в 2014 році» відносно нього

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: ОСОБА_2
Суддя апеляційного суду
Одеської області