Справа № 11 -353/07
Головуючий у 1 інстанції Б
скарга на постанову про від
мову
Доповідач Бешта Г.Б.
в порушенні кримінальної с
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2007 року
Колегія суддів судової пал
ати в кримінальних справах а
пеляційного суду Волинської
області в складі:
головуючого - судді Бешти Г.
Б., суддів : Оксентюка В.Н., Пазюк
а О.С. з участю прокурора - Чмух
а В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Луцьк
у кримінальну справу за апел
яцією ВАТ «Райффайзен Банк А
валь» в особі Волинської обл
асної дирекції на постанову
Луцького міськрайонного суд
у від 26 квітня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною постановою від
мовлено у задоволенні скарги
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Волинської обласної
дирекції на постанову поміч
ника прокурора міста Луцька
Бурди Д.П. від 22.03.2007 року про відм
ову в порушенні кримінальної
справи відносно службових о
сіб СП «Укрбашнафта», ЗАТ «Во
линський шовковий комбінат»
за відсутністю в їх діях скла
дів злочинів, передбачених с
т. ст. 364, 365 та 367 КК України.
В апеляції заступник дирек
тора Волинської обласної дир
екції ВАТ «Райффайзен Банк А
валь» вказує на те, що судом не
враховано ряд важливих обст
авин, зокрема те, що відмовляю
чи в порушенні кримінальної
справи відносно службових ос
іб СУРП «Укрбашнафта» прокур
атурою не враховано фактів с
амовільної реалізації заста
вного майна Банку, шляхом зло
вживання і перевищення служб
овими особами свого становищ
а, отже відносини між юридичн
ими особами не мають цивільн
о-правового характеру, а замі
ну самовільно реалізованого
заставного майна на рівноці
нне ліквідне не було здійсне
но, внаслідок чого різниця мі
ж самовільно реалізованим і
заміненим заставним майном с
тановить 11 797 533 грн. Просить скас
увати постанову суду і повер
нути матеріали справи прокур
атурі м. Луцька Волинської об
ласті для додаткової перевір
ки.
В запереченні на апеляцію н
ачальник слідчого відділу пр
окуратури міста Луцька зазна
чає, що апеляцію слід залишит
и буз задоволення, оскільки в
діях посадових осіб СП «Укрб
ашнафта» та ЗАТ «Волинський
шовковий комбінат» відсутні
й склад злочину, передбачени
й ст.ст. 364, 365,367 КК України.

Вислухавши доповідача, яки
й виклав суть постанови і дов
оди апеляції, прокурора, який
заперечував проти неї, перев
іривши законність і обґрунто
ваність постанови, колегія с
уддів приходить до висновку
про необхідність залишення п
останови без зміни і апеляці
ї без задоволення.
При вирішенні питання про м
ожливість порушення криміна
льної справи помічником прок
урора міста Луцька було досл
іджено матеріали справи і по
станова винесена у відповідн
ості з діючим законодавством
.
Законність постанови про в
ідмову в порушенні криміналь
ної справи перевірялась судо
м і будь-яких порушень норм КП
К України не встановлено. Пос
танова відповідає вимогам ст
.ст. 97, 99 КПК України, тому суд вст
ановивши це прийняв законне
та обґрунтоване рішення, пос
илаючись на те, що правовідно
сини, які виникли між ВАТ «Рай
ффайзен Банк Аваль» та СП «Ук
рбашнафта» і ЗАТ «Волинський
шовковий комбінат» носить ц
ивільно-правовий характер в
зв'язку з виконанням та забез
печенням кредитних угод.
Крім цього в апеляції стави
ться питання про оцінку дока
зів, які є у відмовному матері
алі, а суд на даній стадії проц
есу не наділений повноваженн
ями давати оцінку доказам бе
з розгляду справи по суті.
При таких обставинах колег
ія суддів не вбачає законних
підстав для задоволення апе
ляції та скасування постанов
и суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК Укра
їни, колегія суддів судової п
алати -,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію заступника дирек
тора Волинської обласної дир
екції ВАТ «Райффайзен Банк А
валь» залишити без задоволен
ня, а постанову Луцького місь
крайонного суду від 26 квітня 2
007 року - без змін.