Справа № 480/545/15-к
Провадження № 1-кп-480/108/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, раніше судимого 14.03.2013 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 10.07.2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.11.2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України,
в с т а н о в и в :

17.02.2015 року ОСОБА_4 , засуджений 11.11.2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, з 07.03.2014 року відбуваючи вказане покарання у Ольшанській ВК-53, що знаходиться за адресою Миколаївська область, Миколаївський район, смт Ольшанське, вул. Промислова, 1, строк закінчення покарання 27.01.2018 року, близько 20:00 годин,останій, знаходячись на території забороненої зони дільниці № 1 Ольшанської ВК-53, подолав основну загорожу, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі та о 20:36 годин був затриманий на місці групою затримання Ольшанської ВК-53.

Тим самим, своїми умисними діями що виразилися у замаху на втечу з місця позбавлення волі, вчиненого особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.02.2015року він умисно намагався здійснити втечу з місця позбавлення волі згідно обставин вказаних в обвинувальному акті.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності., суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та підтверджується доказами зібраними по справі.

Згідно заяви рапорту оперативного чергового від 17.02.2015 року надійшло повідомлення про намагання скоєння втечі засудженим ОСОБА_4 (а.с. 20 ).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.02.2015 року виявлено пошкодження цілісності колючого дроту попереджувальних огорож, металеві плоскогубці, фрагмент дроту огорожі (а.с. 21-27)

Отже, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати - за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.393 КК України, замах на втечу з місця позбавлення волі, вчиненого особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.
Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на ОСОБА_5 обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю відбування покарання характеризується посередньо, раніше судимий.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин під час відбування покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ст. 185 ч.2, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі , невідбута частина покарання складає 2 роки 8 місяці 29 днів, відповідно до вимог ст. 71 ч.1 КК України, йому до покарання призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 до покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.11.2011 року і остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання.

На виконання ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
29.04.2015