Дело № 1-184
года Михайловский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Ворожбянова
при секретаре Еременко О.В.
с участием прокурора Цыганий А.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоандреевка Ореховского района Запорожской области,
украинца, гр-на Украины, образование среднее, женатого, не работающего, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1
ст. 263, ч. 2 ст. 263 УК Украины,
02.04.2008 года ОСОБА_1, на обочине
перекрестка ул. Опанасенко и ул. Пушкина в пгт Михайловка нашел гранату Ф-1 без
запала, достоверно зная о наличии в ней тротила, которую незаконно хранил при
себе без цели сбыта в качестве сувенира.
03.04.2008 года ОСОБА_1
был задержан работниками милиции на ул. Коноваленко в пгт Михайловка в
состоянии алкогольного опьянения и доставлен в Михайловский РО. В ходе его
личного досмотра в кармане пиджака обнаружили и изъяли предмет эллипсовидной
формы с ребристой поверхностью.
судебно-взыровотехнической экспертизы № 19 от 08.04.2008 г. данный предмет
эллипсовидной формы является корпусом боевой ручной оборонительной гранаты Ф-1;
корпус боевой ручной оборонительной осколочной гранаты Ф-1 представляет собой
конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия -
тротил, массой 50-56 грамм, корпус
боевой осколочной гранаты Ф-1 изготовлен промышленным способом.
Кроме этого, в первой
декаде февраля 2008 года ОСОБА_1 , с умыслом направленным на изготовление,
ношение холодного оружия без специального разрешения, находясь у себя дома по
адресу: АДРЕСА_1, используя раствор из глины и песка, изготовил форму
(матрицу). После чего, в изготовленную ним форму (матрицу) залил расплавленный
на костре свинец и таким образом изготовил предмет, который согласно заключению
экспертизы № 252 от 21.04.2008 года является холодным оружием ударно-раздробляющего
действия, изготовлен самодельным способом по типу самодельных кастетов,
произвольного исполнения и упрощенной конструкции, который носил при себе с
целью самообороны без цели сбыта.
14.04.2008 года ОСОБА_1
был доставлен работниками милиции в состоянии алкогольного опьянения в
Михайловский РО. В ходе личного досмотра в кармане пиджака был обнаружен и
изъят предмет овальной формы длиной около 11 см серого цвета (кастет), который
ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по
предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
263, ч.2 ст. 263 УК Украины признал себя виновным полностью и пояснил, что
02.04.2008 года на обочине перекрестка улиц Опанасенко и Пушкина в пгт
Михайловка, вблизи магазина „Даринка” нашел предмет внешне похожий на гранату Ф-1, который
положил себе в карман и носил в качестве сувенира без цели сбыта. 03.04.2008 г.
он был задержан работниками милиции и доставлен в Михайловский РО. В ходе
личного досмотра у него в кармане была обнаружена и изъята граната Ф-1. Кроме
этого, в начале февраля 2008 года он находился дома и решил изготовить кастет с
целью самообороны. Для этого он нашел на свалке старый акомулятор из
автомобиля, принес к себе домой вынул из него свинец в пластинках. Далее из
песка и глины изготовил форму в виде овала, в которую в последствии залил
расплавленный свинец. Жидкий свинец, который он вылил в форму застывал на
протяжении двух часов на улице во дворе его домовладения. Данный кастет он
носил в кармане пиджака с целью самозащиты. 14.04.2008 г. он был доставлен работниками милиции в состоянии
алкогольного опьянения в Михайловский РО и в ходе личного досмотра у него был
обнаружен и изъят самодельно изготовленный кастет. Просит суд строго не наказывать и не лишать
В связи с тем, что подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно
содействовал раскрытию преступления,
данные им показания не противоречат материалам уголовного дела, суд с учетом
мнения остальных участников процесса, считает, что исследование доказательств в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, возможно не производить, и
ограничится одним допросом
подсудимого.
подсудимому разъяснено, что в таком случае он лишается права обжаловать
фактические обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в
апелляционном порядке.
Суд квалифицирует содеянное
подсудимым по ч.1 ст. 263 УК Украины - как ношение, приобретение взрывчатого
вещества без предусмотренного законом разрешения; по ч. 2 ст. 263 УК Украины - как ношение, изготовление
холодного оружия (кастета) без предусмотренного законом разрешения.
наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого.
Так, ОСОБА_1 судимости не имеет, характеризуется
посредственно, тяжких последствий не наступило, в содеянном чистосердечно
признался и раскаялся. Просит суд строго не наказывать и не лишать свободы.
При таких условиях, наказание подсудимому необходимо
назначить по правилам ст. 70 УК
Украины, то есть по совокупности
Кроме этого, суд считает, что
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, то есть
считает возможным, наказание назначить с
испытанием по правилам ст.ст. 75-76 УК Украины.
Судебные
издержки в сумме 608 грн. 09 коп., за проведение судебно-криминалистической
экспертизы холодного оружия, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в
материалах уголовного дела отсутствует
расчет затрат за использование расходных материалов на проведение экспертизы, как того требует
законодательство Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить
по ч.1 ст. 263 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, наказание назначить
по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более
строгим окончательно определив 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 следующие
- не выезжать за пределы Украины на ПМЖ без
уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органу уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы и учебы;
- периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней
- подписка о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу - корпус
боевой оборонительной осколочной гранаты Ф-1, находящийся на хранении в ВТО
НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, а также кастет, изготовленный
самодельным способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств
Михайловского РО УМВД - уничтожить.
Судебные издержки за проведение
судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия - отнести на счет государства.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет
Запорожской области г. Запорожье, МФО:
проведении взыровотехнической экспертизы - 456 (четыреста пятьдесят шесть) грн.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через
Михайловский районный суд участниками процесса в течение 15 дней.
Судья А.М.