Справа № 442/6151/13-к
Провадження № 1-кп/442/262/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Друзюк М.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали кримінального провадження № 0000303 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, -

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, з січня 2013 року по 02.04.2013, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009, з метою отримання прибутків, здійснював діяльність пов'язану з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор широкому колу осіб (гравцям), які сплативши гроші через адміністратора у дванадцять комп'ютерів, на яких згідно висновків судових комп'ютерно-технічних експертиз: № 963 від 13.06.2013; №/№ 964, 965 від 14.06.2013; №/№ 966, 967, 968 від 17.06.2013; №/№ 969, 970, 971 від 18.06.2013; №/№ 972, 973, 974 від 19.06.2013 та № 975 від 20.06.2013, виявлено встановлені програмні продукти, які являються «симуляторами азартних ігор», зокрема «Superomatic», «Megasuperomatic» та «SlotSoft» які і являють собою «Інтернет казино», розміщені ним в орендованому приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 мали можливість як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.203-2 КК України, оскільки в його умисних діях має місце зайняття гральним бізнесом.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра не знаходиться.

Обставини, що пом'якшують покарання, це вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Суд вважає, що наведені вище пом'якшуючі покарання обставини та дані про особу підсудного істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на можливість пом'якшення йому покарання, а тому підсудного слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу з конфіскацією грального обладнання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170000 (сто сімдесять тисяч) грн., з конфіскацією грального обладнання.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення експертизи в сумі 11016 грн. в користь держави. (а.с. 49-103).

Речові докази:

- Чотирнадцять системних блоків, чотирнадцять моніторів марки «LG», чотирнадцять клавіатур, чотирнадцять маніпуляторів-миші, калькулятор марки «DAYMON DM-2446», телефонний апарат марки «CYFRAL», звукові колонки марки «Defender», свіч марки «Zyxel», Роутер марки « Wired Router», лампу марки « Deko 50», які зберігаються в камері зберігання в БМОП «Беркут» при ГУ МВСУ у Львівській області - конфіскувати в дохід держави (а.с. 187-188);

- Мобільний телефон марки «Nokia», яка зберігається в камері зберігання в БМОП «Беркут» при ГУ МВСУ у Львівській області - повернути ОСОБА_2 (а.с. 187-188);

- Бухгалтерську документацію, яка зберігається при даному кримінальному провадженні залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с. 187-188);

- Грошові кошти в сумі 316 грн., які пердані на зберігання на депозитний рахунок ГУМВС України у Львівській області - передати в дохід держави (а.с. 187-188);

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В