Справа 127/9351/14-к
Провадження 1-кс/127/3039/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 18.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відділом розслідування злочині у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000032 від 18.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 .

В межах кримінального провадження слідчим ВМВ УМВС проводиться досудове розслідування по факту шахрайських дій вчинених відносно ОСОБА_6 , організованою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів справи: 14 грудня 2008 року ОСОБА_6 , з одної сторони, сплатила завдаток та з другої сторони ОСОБА_5 , як одержувач завдатку підписали угоду про завдаток, де в додатковій угоді було прописано наступне: АДРЕСА_1 продається з меблями в такому стані, який є на 14.12.2008 року; п 2 до нового року продавець зобов`язується представити покупцю ОСОБА_6 чеки по оплаті електроенергії, та витрат газу; п. З Продавець ОСОБА_5 передає ключі та право житла і розпорядку покупцю ОСОБА_6 з моменту підписання договору завдатку, а саме з 14.12.2008 року.

Про отримання завдатку від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 також було відомо громадянці ОСОБА_7 , директору ПП « ОСОБА_8 », яка засвідчила отримання завдатку. Також громадянці ОСОБА_7 будучи директором агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при першій нашій зустрічі проводила роз`яснювальну роботу з ОСОБА_6 , щодо купівлі будинку, виступаючи гарантом зі сторони агентства. Окрім, того громадянка ОСОБА_7 запевняла ОСОБА_6 , про реальність купівлі будинку за умов запропонованих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У ході проведено досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів нотаріальної справи, щодо реєстрації довіреності від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 про право розпорядження будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , та її вилучення.

Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що готова надати копії нотаріальної справи, а оригінали повинні залишатися у нотаріуса.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 (можливість ознайомитися з нотаріальною справою та зробити її копії).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи (можливість ознайомитися з нею та зробити копії), щодо реєстрації довіреності від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 про право розпорядження будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , від 19.12.2008 року, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 , тел. - НОМЕР_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: