Справа № 646/3091/14-к
Пр.№ 1-в/646/160/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -Олізаренко С.М.,

при секретарі -Кочуковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області Середенко
О.Ю. про звільнення від призначеного
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Мирне, Краснокутського р-ну,
Харківської обл., громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, працюючого без
офіційного працевлаштування
різноробом, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,
засудженого:

- вироком Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 25.03.2013р. за
ч.1 ст.263 КК України до одного року
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2
звільнений від призначеного покарання
з іспитовим строком на 1 рік з
покладенням обов'язків, передбачених
ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області звернувся
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_2 від відбування покарання,
призначеного судом, у зв'язку з
закінченням іспитового строку,
оскільки іспитовий строк відносно
ОСОБА_2 закінчився 25.03.2014 року, обов'язки
покладені на нього судом, виконував,
став на шлях виправлення, згідно
характеристики дільничного інспектора
міліції, характеризується з позитивної
сторони. До кримінальної та
адміністративної відповідальності за
поточний період не притягувався.

Учасники судового розгляду до судового
засідання не з'явилися, про причину
своєї неявки суду не повідомили, про
день та час розгляду повідомлялись
належним чином, при цьому засуджений
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду клопотання (подання),
не перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 25.03.2013 р. за скоєння
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України ОСОБА_2 засуджено до одного
року позбавлення волі з іспитом
строком на один рік.

З матеріалів КВІ Комінтернівського
р-ну м. Харкова вбачається, що під час
іспитового строку ОСОБА_2 покладені на
нього вироком суду обов'язки виконав,
нового злочину не скоїв.

У зв'язку з неприбуттям в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження, відповідно
до положень статті 107 КПК України, не
здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
Середенко О.Ю. про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_2 у
зв'язку з закінченням іспитового
строку задовольнити.

Звільнити від відбування
кримінального покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку ОСОБА_2,
засудженого вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 25.03.2013р. за ч.1 ст.263 УК
Украины до одного року позбавлення
волі із застосуванням ст.75 КК України
на 1 рік з покладенням обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи обчилюється
з дня отримання нею копії судового
рішення.

Суддя
Олізаренко С.М.