АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, за підсудністю до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, за підсудністю до іншого суду.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 16 березня 2015 року, якою клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 10 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

В обґрунтування вказаного подання, голова Дніпровського районного суду м. Києва зазначає, що у підготовчому судовому засіданні 16.03.2015 судом задоволено клопотання прокурора про направлення до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності Святошинському районному суду м. Києва матеріалів про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено у Святошинському районі м. Києва.

Доповівши матеріали провадження за поданням голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на розгляд Святошинському районному суду м. Києва, перевіривши доводи на його обґрунтування, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
_____________________________________________________
Справа: 11п/796/90/2015
Доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 вбачається, що остання обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
Так, ОСОБА_6 , в грудні 2004 року своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробці офіційного документу, який видається державною установою і надає права з метою його подальшого використання, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.
Крім цього, 22.06.2011 року, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 53, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Виходячи з того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, і останнє з них було вчинено 22.06.2011 року по АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до Святошинського району м. Києва, то клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 10 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності, за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст.32 КПК України, повинно розглядатись Святошинським районним судом м. Києва.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності направленню для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 10 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3