ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката - ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гелетинці, Хмельницького р-ну, Хмельницьої обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2015 року, близько 14 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, проник на територію подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , належного потерпілій ОСОБА_4 , де з приміщення сараю таємно викрав металеву тачку, вартістю 322 грн. 53 коп. та рулон металевої сітки рабиця, розмірами 60х60х3, висотою 150 см., довжиною 10 м., вартістю 320 грн., а всього вказаного майна на загальну суму 642 грн. 53 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, показав, що дійсно, у вказаний час та місці, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, скориставшись відсутністю власниці потерпілої ОСОБА_4 , проник на вказане вище господарство останньої, де з приміщення сараю таємно викрав металеву тачку та рулон металевої сітки рабиця. Вартість викрадених металевих предметів не оспорює. Причини своєї протиправної поведінки пояснює станом сп`яніння. В скоєному щиро розкаюється.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, в тому, що він за викладених в описовій частині вироку обставин, таємно викрав з приміщення сараю, розташованого на території господарства потерпілої ОСОБА_4 , належні останній металеву тачку, вартістю 322 грн. 53 коп. та рулон металевої сітки рабиця, вартістю 320 грн. а всього вказаного майна на загальну суму 642 грн. 53 коп.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення і кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий корисливий злочин проти власності, внаслідок якого потерпілій було спричинено матеріальні збитки. Такий злочин обвинувачений скоїв в стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 .
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання обвинуваченийхарактеризується посередньо через періодичне зловживання спиртним і скарги близьких родичів на таку його поведінку, в той же час з сусідами не конфліктує, громадський порядок не порушує, з особами раніше судимими зв`язки не підтримує, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, добровільне та повне відшкодування потерпілій спричинених збитків, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також конкретні обставини справи, зокрема незначну вартість викраденого майна, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе
застосувати до ОСОБА_5 ст.69 КК України та призначити йому покарання за скоєний злочин у виді позбавлення волі - нижче від найнижчої межі передбаченої в санкції ч.3 ст.185 КК України.
Також, враховуючи тяжкість скоєного злочину, всі відомості про особу винного, зокрема його сімейного становища, обумовленого наявністю на утриманні неповнолітньої дитини, посткримінальну поведінку ОСОБА_5 , який щиро розкаюється у вчиненому та засуджує свою поведінку, добровільно і в повному обсязі відшкодував потерпілій спричинені збитки, яка в свою чергу пробачила його і просила суд не позбавляти обвинуваченого волі, приймаючи до уваги позицію прокурора, який вважав за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливість і застосовує до ОСОБА_5 ст.ст.75,76 КК України і звільняє його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового слідства та які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст.69 того ж Кодексу призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Процесуальні витрати по справі в сумі 441 грн. 94 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1