1/643/419/13
04.02.2013 г. г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Черкасская Лозовая, Дергачевского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки, не замужем, не работающей, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимой: 21.09.1999г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 229-8 УК Украины, приговорена к 6 месяцам лишения свободы; 20.02.2002г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2, 70 УК Украины, приговорена к лишению свободы на 2 года, 25.02.2005г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины, приговорена к лишению свободы на 2 года; 23.06.2008г Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины, приговорена к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобождена 15.10.2010г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 , 185 ч.1 УК Украины, -
10.10.2012г., в 09 часов 01 минуту, ОСОБА_4 находясь в помещении супермаркета Дигма, расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Гв. Широнинцев, д.15/46 увидела на полке в ликероводочном отделе одну бутылку коньяка Таврия Каховка Люкс Gold Reserve, и действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает путем свободного доступа тайно похитила с полки в ликероводочном отделе одну бутылку коньяка Таврия Каховка Люкс Gold Reserve емкостью 0,5 литра, стоимость которой согласно товароведческой экспертизы № 256 от 19.10.2012г. составляет 153,99 грн., спрятала ее в находящуюся при ней сумку, считая таким образом что выполнила все необходимые действия для доведения до конца совершенного ее преступления, однако не смогла распорядится похищенным имуществом и до конца довести свой преступный умысел по независящим от нее причинам, т.к. была задержана за кассовой зоной охранником супермаркета.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в покушении на тайное похищение чужого имущества, подтвердив изложенное в обвинительном заключении.
Учитывая признательные показания подсудимой, а так же то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, гражданский иск по делу в суде не заявлялся, суд с согласия всех участников процесса, не исследовал доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, и считает, что виновность подсудимой в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, содействие суду и следствию в раскрытии преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что в целях исправления подсудимой ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей в виде периодической регистрации в органах уголовно-исправительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 2(два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанность являться для периодической регистрации в органы уголовно-исправительной инспекции.
Вещественные доказательства по делу коньяк Таврия Каховка Люкс Gold Reserve считать возвращенным законному владельцу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья - ОСОБА_1