АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/185/15-к
№ 11кп/791/452/15 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року травня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000760 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаврилівка Нововоронцовського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід - тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислено з 04.12.2014 року.
Вирішення питання щодо стягнення витрат за проведення судово-психіатричної експертизи.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним в тому, що він 30.11.2014 року близько 21 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в середині житлового будинку, що знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ініціював сварку з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його співмешканкою, під час якої усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , яка відпочивала на дивані в одній з кімнат, взяв її двома руками за ноги, таким чином скинувши останню з дивана, протягнув її по килиму на спині, після чого взявши її під руки зі сторони спини, наніс їй удар правою ногою в область тулуба, від якого остання впала на підлогу в кухонній кімнаті вказаного будинку та останній продовжуючи злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс їй декілька ударів долонею по обличчі та декілька ударів руками зігнутими в кулак в область грудної клітки та ребер, після чого останню схопивши за обидві ноги виштовхав до коридору та припіднявши її під руки зі сторони спини, наніс декілька ударів ногою в область тулуба в результаті чого остання впала на поріг власного будинку та останній наніс удари ногою в область тулуба, таким чином виштовхавши її на подвір`я та 01.12.2014 року, біля 11 год. продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в кухонній кімнаті їх житлового будинку наніс своїй співмешканці удари долонями рук по обличчю, після чого один удар ногою в черевну область, від чого остання впала на підлогу в коридорі та останній наніс їй декілька ударів кулаком та ногою в область тулуба, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 58 від 10.01.2015 року, тілесні ушкодження, двох груп: 1) легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; та 2) тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, від яких потерпіла ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_8 не оспорюючи фактичних обставин справи вказуючи на те, що він раніше несудимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, самостійно повідомив правоохоронні органи про вчинений злочин, просить пом`якшити йому покарання та призначити його чи в мінімальній межі санкції ч.2 ст.121 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, чи з застосуванням ст.69 КК України більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.121 КК України.
Інші учасники процесу вирок суду не оскаржили.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора та потерпілої ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційних скарг обвинуваченого, заслухавши аналогічні прохання в судових дебатах, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.
Кримінальне провадження розглянуто судом у спрощеному порядку відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинуваченим вина у вчиненому злочині була визнана повністю і фактичні обставини ніким не оспорювалися і не оспорюються обвинуваченим в апеляційних скаргах.
Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч.2 чт.121 КК України, що також не оспорюється обвинуваченим.
Доводи обвинуваченого про те, що він самостійно повідомив правоохоронні органи про вчинений злочин, спростовуються матеріалами кримінального провадження. Так з витягу з кримінального провадження №0000760 та рапорту оперативного чергового ЧЧ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_10 вбачається, що повідомлення про злочин надійшло 04.12.2014 року від сімейного лікаря Гаврилівського ФАП ОСОБА_11 .
Що стосується покарання, то при його призначенні, на думку колегії суддів суд в повній мірі врахував дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, котрий є результатом насильства в сім`ї, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
З огляду на це колегія суддів вважає, що підстав для пом`якшення покарання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч.1 п.1, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк, але з дня отримання копії ухвали.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2