28 марта 2008 года Селидовский
городской суд Донецкой области в составе:
пред-щего судьи Ясинского А.В.
при секретаре Пироговой Л.В.
с участием прокуроров Капусникова
Р.И., Курбатова А.З.
в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения, уроженца с. Ясиновая, Красноармейского р-на, Донецкой области, гр-на
Украины, со средним образованием, разведенного, ранее не судимого, работающего
младшим инспектором отдела надзора и безопасности Селидовской исправительной
колонии № 82 младшего сержанта внутренней службы, проживающего: АДРЕСА_1
зарегистрированного: АДРЕСА_2
- по ст. ст. 364 ч. 3, 307 ч. 2, 321
Подсудимый ОСОБА_1 являясь с 27.11.2006
г. работником правоохранительных органов умышлено совершил в ноябре 2007 г. В
Селидовской ИК-82 расположенной в пос. Острый, Селидовского горсовета, Донецкой
области, злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное, из корыстных
побуждений в интересах третьих лиц, вопреки интересам службы использовал свое
служебное положение, что причинило существенный вред охраняемым законом
государственным интересам, а так же незаконное, в нарушение требований ст. 7
Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных
веществ их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 г. Запрещающий на территории
Украины оборот наркотических средств и психотропных веществ, совершил
незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, психотропный
веществ, являющихся особо опасными с целью сбыта в местах лишения свободы, а
так же в нарушение требований Приказа Министерства охраны здоровья Украины от
07.07.2004 г. № 344 «Об утверждении перечня ядовитых и сильнодействующих медицинской веществ» совершил
незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта сильнодействующих
лекарственных средств совершенное без специального на то разрешения.
Преступления были совершена
подсудимым ОСОБА_1 при следующих обстоятельствах: являясь согласно приказа № 36
о/с от 27.11.2006 г. младшим инспектором отдела надзора и безопасности
Селидовской исправительной колонии № 82 (СИК-82), младшим сержантом внутренней
службы подсудимый ОСОБА_1 имел в силу своих служебных полномочий доступ на
территорию СИК-82, где 12 ноября 2007 г.
проходя мимо здания столовой расположенной на территории СИТК-82 встретил
осужденного ОСОБА_2, отбывающего наказание в СИК-82 по приговору Дружковского
городского суда Донецкой области от 16 июля 2004 г. В ходе разговора ОСОБА_2 обратился к ОСОБА_1
с просьбой оказать ему услугу в передаче на территорию СИК-82 запрещенных
предметов - наркотических средств и мобильного телефона, пообещав ОСОБА_1 за
оказание этой услуги вознаграждение в сумме 400 грн., на что ОСОБА_1 согласился
и передал ОСОБА_2свой домашний адрес и номер мобильного телефона пояснив, что
мобильный телефон и наркотические средства для передачи ему ОСОБА_1 привезет
19 ноября 2007 г., примерно в 14.00
часов, к подсудимому ОСОБА_1, проживающему по адресу АДРЕСА_1приехало
неустановленное досудебным следствием лицо, материалы уголовного дела в
отношении которого выделены в отдельное производство и передало подсудимому
ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет в котором находилось особо опасное наркотическое
вещество - каннабис (марихуана) высушенный массой 17,7 г., особо опасное
психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 4,52 г. С содержанием сухого
остатка 0,22 г., медицинский препарат «Трамадол» общей массой 26,2 г. с
содержанием ядовитого лекарственного средства трамадол в количестве 4,2 г.,
мобильный телефон «Самсунг» для дальнейшей передачи указанных запрещенных
предметов в места лишения свободы для осужденного ОСОБА_2, а так же 400 грн. за
оказание данной услуги, после чего ОСОБА_1 стал незаконно хранить незаконно
приобретенные им наркотическое средство, психотропное вещество, ядовитое
лекарственное средство с целью последующего сбыта в места лишения свободы у
себя дома по адресу: АДРЕСА_1
20 ноября 2007 г., в 6 часов 40
минут, подсудимый ОСОБА_1 с целью сбыта особо опасного наркотического средства
каннабиса в количестве 17,7 гр., ядовитого лекарственного средства - трамадол
массой 26,2 гр., положил указанные вещества в полиэтиленовые пакеты, которые
поместил во внутрь продуктов питания, которые брал с собой на службу, а особо
опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 4,52 г. С содержанием сухого
остатка 0,22 г., находившиеся в
медицинском шприце емкостью 5 см3 поместил в надетое на нем нижнее белье, а
мобильный телефон «Самсунг» поместил в полиэтиленовый пакет и сложил вместе с
едой в спортивную сумку, после чего незаконно перевез вышеуказанные вещества и
предметы на общественном транспорте из г. Марьинка в пгт Острый, где
намеревался незаконно сбыть их на территории СИК-82 передав их в места лишения
свободы осужденному ОСОБА_2, отбывающему наказание в СИК-82, действуя умышлено
из корыстных побуждений в интересах третьих лиц, используя свое служебное
положение, вопреки интересам службы.
20 ноября 2007 г., в 7 часов 50
минут, в административном здании СИК-82, расположенном в пгт. Острый,
Селидовского горсовета, Донецкой области, в рабочем кабинете оперативного отдела
СИК-82 работники оперативного отдела ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в присутствии понятых
при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли у подсудимого ОСОБА_1 в
нижнем белье полиэтиленовый пакет с медицинским одноразовым шприцом емкостью 5
см3 внутри которого
находилась жидкость светло коричневого цвета, в спортивной сумке в продуктах
питания два пакета внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета
растительного происхождения в измельченном состоянии, полиэтиленовый пакет
внутри которого находилось вещество белого цвета в порошкообразном состоянии,
полиэтиленовый пакет внутри которого находился бумажный сверток с
порошкообразным веществом фиолетового цвета, бумажный сверток с веществом
темно-красного цвета и полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета, а так же завернутый в полиэтиленовый пакет
мобильный телефон «Самсунг». Как пояснил при изъятии ОСОБА_1 вышеуказанные
вещества и предметы его попросил занести в
охраняемую зону осужденный по имени «Эмиль» за вознаграждение 400 грн.
Согласно заключения химической экспертизы № 3497 от 21.12.2007 г. вещества
массой 7,7 гр. И 10 гр., изъятые у ОСОБА_1 20.11.2007 г. являются особо опасным
наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д. 118-119), согласно
заключения химической экспертизы № 3495 от 21.12.2007 г. жидкость массой 4,25 гр. находившаяся в
шприце, изъятом 20.11.2007 г. у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное
вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и
препаратов их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества в
перерасчете на сухое вещество составляет 0,22 гр. (л.д. 129-130), согласно
заключению химической экспертизы № 3494 от 21.12.2007 г. И № 30 от 15.01.2008
г. Вещество белого цвета массой 26,2 гр. изъятое 20.11.2007 г. у ОСОБА_1 содержит
трамадол гидрохлорид в количестве 4,2
гр., трамадол входит в перечень ядовитых лекарственных средств (л.д. 140-141,
Своими умышленными действиями 20
ноября 200 7 г. подсудимый ОСОБА_1 кроме незаконного приобретение, хранения,
перевозки особо опасных наркотических средств, психотропный веществ с целью
сбыта в места лишения свободы и незаконного приобретения, перевозки и хранения
с целью сбыта сильно действующих лекарственных средств совершенных без
специального на то разрешения причинил существенный вред государственным
интересам выразившийся в нарушении ст. 102
п. 7 Уголовно Исполнительного Кодекса Украины и правил внутреннего
распорядка учреждений исполнения наказаний, подрыве авторитета и престижа органов
государственной власти, а так же содействие
в совершении преступлений иными лицами, находящимися в местах лишения свободы и
совершение иных преступлений наряду со служебными.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ОСОБА_1 показал суду, что он с 2006 г. работал в
СИК-82 младшим инспектором в звании
младший сержант и по роду своей деятельности был предупрежден о запрещении
проноса на территорию СИК-82 наркотических веществ и телефонов. С осужденным
ОСОБА_2 он отношений не поддерживал и ОСОБА_2 не просил его пронести на
территорию колонии наркотические вещества и мобильный телефон. 20 ноября 2007
г. он на маршрутке приехал до пос. острый, а затем служебным автобусом приехал
в СИК-82. Около 7 часов он был на территории СИК-82. В 8 часов в актовом зале
административного здания СИК-82 проводился развод. Сотрудник СИК-82 ОСОБА_7
пригласил его в кабинет попить кофе. Он зашел в кабинет. У него с собой было
только 10 грн. Мобильный телефон он оставил дома. Затем в кабинет зашли понятые
ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Кроме них в кабинете находился так же оперативный работник
ОСОБА_6 и еще один. ОСОБА_7 предложил ему выдать вещи недозволенные для проноса
на территорию колонии. Он ответил, что у него таких вещей нет. В ходе обыска у
него было обнаружено в нижнем белье шприц с жидкостью коричневого цвета, а в спортивной
сумке, где у него находились продукты питания было обнаружено вещество белого
цвета в полиэтиленовом пакете, фосфор в пакете, телефон «Самсунг». При изъятии
испугавшись он пояснил, что эти вещи он кому-то нес, назвав осужденного
ОСОБА_2а. В его присутствии все изъятое у него было опечатано, был составлен
протокол, которые он прочитал и подписал. В протоколе все было отражено верно.
Он сам себя оговорил в начале, т.к. на него оказывал давление ОСОБА_6, который
у него спрашивал «Кому несешь?». На самом деле все что у него было он нес для
себя, чтобы перед разводом принять это и спрятать за зоной. Наркотические
средства он употребляет с лета 2007 г. При обыске у него были так же обнаружены
и изъяты таблетки «Трамадол» без упаковки. Эти таблетки за неделю до 20.11.2007
г. Он в г. Курахово приобрел у неизвестного человека за 30 грн. Для себя. Он
принимал эти таблетки около двух
месяцев. Телефон «Самсунг» принадлежит ему и он хотел отремонтировать этот
телефон в г. Курахово, т.к. этот телефон отключался сам. Этот телефон был у
него около двух лет. Он мог оставить
телефон в камере хранения, но не сделал этого так как не хотел тревожить
дежурного. Фосфор он нес так же для себя, т.к. намеревался сделать «хлопушку»
на Новый год. Он не часто бывал на службе в состоянии наркотического опьянения.
В отношении него недозволенные методы ведения следствия не применялись. Он сам
себя оговорил, т.к. был в шоке.
Свидетель ОСОБА_5 показала суду, что подсудимый ОСОБА_1
ее сын. С октября 2006 г. Сын стал работать в СИК-82. О своей работе он ей не
рассказывал. Она никогда не замечала, что сын употребляет наркотические
средства. Сына она может охарактеризовать как веселого и общительного человека.
Свидетель ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суду
показали, что 20 ноября 2007 г. Они около 8 часов утра были приглашены в
качестве понятых работниками СИК-82 ОСОБА_6ым и ОСОБА_7ым для осмотра
подсудимого ОСОБА_1. Осмотр проводился в штабе в кабинете ОСОБА_8 двумя
сотрудниками СИК-82. У ОСОБА_1 спросили имеются ли у него предметы и вещи
которые запрещено проносить на территорию колонии, на что ОСОБА_1 ничего не
ответил. При личном осмотре у ОСОБА_1 в нижнем белье был обнаружен шприц с
жидкостью, в блинах были обнаружены пакты с которых находилась травка, порошок,
а так же мобильный телефон. При изъятии составлялся протокол, который они
подписали. Изъятое у ОСОБА_1 было в их присутствии опечатано. Подсудимый
ОСОБА_1 показал добровольно, без какого-либо принуждения, что ему дали 400 грн.
чтобы он пронес телефон и наркотики на территорию колонии и передал все это
осужденному фамилию которого он сейчас не помнит. При осмотре ОСОБА_1 присутствовал так же и ОСОБА_8, который
сказал ОСОБА_1, что он поступает глупо. ОСОБА_1 к составленному протоколу
претензий не имел и никто на ОСОБА_1 в их присутствии какого-либо давления не
оказывал. На следствии они давали показания в качестве свидетелей которые
сейчас полностью поддерживают.
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8
показали суду, что 20 ноября 2007 г. ими в 7.50 часов подсудимый ОСОБА_1 был приглашен в кабинет расположенный в штабе
СИК-82. Вместе с ОСОБА_1 были приглашены двое понятых, в присутствии которых
ОСОБА_1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, которые
запрещено проносить на территорию колонии. ОСОБА_1 пояснил, что у него таких предметов
нет, тогда был произведен осмотр ОСОБА_1 в ходе которого в присутствии находившихся в кабинете двух понятых у
ОСОБА_1 в нижнем белье был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находился
шприц с жидкостью желтого цвета. В продуктах которые были у ОСОБА_1 с собой, а
именно в блинах, было обнаружено вещество зеленого цвета, похожее на коноплю в
полиэтиленовом пакете, а так же в пакетах порошкообразное вещество белого цвета, темно-красного цвета и
фиолетового цвета, а так же мобильный телефон. При изъятии никто на ОСОБА_1
какого-либо воздействия не оказывал и ОСОБА_1 добровольно пояснил, что все
обнаруженное у него он хотел передать осужденному отбывающему наказание в
СИК-82. Указанные предметы и вещества были переданы ему ранее незнакомым лицом
в г. Марьинка, чтобы он все это передал осужденному отбывающему наказание в
СИК-82, за что он получил вознаграждение в сумме 400 грн.
Допросив подсудимого ОСОБА_1,
свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, изучив
материалы уголовного дела суд полагает, что органами досудебного следствия
действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 364 ч. 3 УК Украины как совершение умышленных действий
лицом, являющимся работником правоохранительных органов, злоупотребление
служебным положением т.е. умышленное из корыстных побуждений в интересах
третьих лиц, вопреки интересам службы использование своего служебного
положения, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным
интересам; по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение,
перевозку наркотических средств, психотропных веществ, являющихся особо
опасными с целью сбыта в места лишения свободы; по ст. 321 ч. 1 УК Украины как
незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта сильнодействующих
лекарственных средств, совершенные без специального на то разрешения.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
указанных преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, а так же протоколом осмотра от 20 ноября
2007 г. (л.д. 14-15) согласно которому в указанный день у подсудимого ОСОБА_1 в
присутствии понятых в нижнем белье был обнаружен шприц с жидкостью
светло-коричневого цвета, в сумке ОСОБА_1 в продуктах питания было обнаружено
два пакета с веществом серо-зеленого
цвета, растительного происхождения в измельченном состоянии, пакет с веществом
белого цвета в порошкообразном состоянии, бумажные свертки с веществом
фиолетового, бурого и темно-красного цвета, телефон марки «Самсунг», при этом
как пояснил ОСОБА_1 данные вещества и предметы его попросили занести в
охраняемую зону осужденный по имени Эмиль за вознаграждение в 400 грн.,
указанные предметы ему передал мужчина
представившийся «ОСОБА_9», изъятые у ОСОБА_1 предметы и вещества были в
присутствии понятых помещены в полиэтиленовые пакеты, пронумерованы и
опечатаны, копией должностной инструкции младших инспекторов по надзору и безопасности (л.д. 23-26) согласно которой
подсудимый ОСОБА_1 по роду своей работы должен был требовать от осужденных
исполнения установленных правил поведения и обязанностей, изымать предметы и
вещества запрещенные для использования и т.д., копией графика служебной
нагрузки за ноябрь 2007 г. в которой под № 36 указан подсудимый ОСОБА_1, копией
приказа № 36 о/с о приеме подсудимого ОСОБА_1 на работу в качестве младшего
инспектора отдела надзора и безопасности СИК-82 (л.д. 28), протоколом допроса
подсудимого ОСОБА_1 в качестве подозреваемого (л.д. 32-34) в качестве
обвиняемого (л.д. 51) в которых подсудимый ОСОБА_1 указал как, когда и при
каких обстоятельствах он решил передать по просьбе осужденного ОСОБА_2а ему на
территорию СИК-82 находящуюся под охраной наркотические и ядовитые вещества, а
так же мобильный телефон, копией приказа № 275 от 25.12.2005 г.
Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний, которые
были утверждены правилами внутреннего распорядка учреждений исполнения
наказаний и перечень предметов, изделий и веществ хранение которых осужденным
запрещено в который входят наркотические и лекарственные средства, мобильные
телефоны (л.д. 52-54) справкой о том, что ОСОБА_2 отбывает наказание в СИК-82 с
23.07.2005 г. (л.д. 93), заключением химической экспертизы № 3496 (л.д.
107-108) согласно выводов которой порошкообразные вещества фиолетового, пурпурно-красного
цвета и кристаллическое вещество серого цвета
с металлически м блеском изъятые у ОСОБА_1 наркотическим или
психотропным средством не являются, но могут быть использованы для изготовления
особо опасного психотропного препарата кустарно приготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, заключением химической экспертизы № 3497 (л.д. 118-119)
согласно выводов которой вещества массой
7,7 и 10,0 гр. Изъятые у ОСОБА_1 являются особо опасным наркотическим
средством - каннабисом высушенным, заключением химической экспертизы № 3495
(л.д. 129-130) согласно выводов которой жидкость массой 4,52 г. изъятая у
ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов
их содержащих, количество особо опасного вещества перерасчете на сухое вещество
составляет 0,22 гр., заключением химической экспертизы № 3494 (л.д. 140-141)
согласно выводов которой вещество белого цвета изъятое у ОСОБА_1 содержит
трамадол гидрохлорид, трамадол входит в перечень ядовитых лекарственных
средств, заключением химической экспертизы № 30 (л.д. 148-149) согласно выводов
которой изъятый у ОСОБА_1 порошок белого цвета массой 26,2 гр. Количество
трамадола гидрохлорида составляет 4,2 гр., постановлением о приобщении к делу в
качестве вещественных доказательств изъятых 20 ноября 2007 г. у ОСОБА_1
предметов и веществ (л.д. 158).
Суд критически оценивает показания
подсудимого ОСОБА_1 в части того, что он 20 ноября 2007 г. все изъятые у него
предметы и вещества нес на территорию СИК-82 для личного употребления,
поскольку указанные показания
подсудимого ОСОБА_1 противоречат его показаниям данным органам досудебного
следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же показаниям данным
суду свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, а так
же материалам уголовного дела -
протоколу осмотра от 20 ноября 2007 г. (л.д. 14-15). По мнению суда указанные
показания были даны подсудимым ОСОБА_1 с целью смягчить наказание за содеянное.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность
виновного ОСОБА_1 - то, что он по месту работы и жительства (л.д. 164, 185)
характеризуется положительно, то, что он в содеянном раскаялся.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 307 ч. 2, 321 ч. 1
УК Украины и назначить ему наказание по ст. 364 ч. 3 УК Украины в виде 5 лет
лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением
функций представителя власти на срок три года, с конфискацией всего его
имущества в доход государства; по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения
свободы с конфискацией всего его имущества в доход государства; по ст. 321 ч. 1
УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины
по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
ОСОБА_1окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 лет 6 месяцев
лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением функций представителя
власти на срок три года с конфискацией всего его имущества в доход государства.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 20 ноября 2007 года.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей с содержанием в
Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за
проведение химических экспертиз по счетам № 3/3496 от 21.12.07 г., № 3/3497 от
21.12.07 г., № 3/3495 от 21.1207 г., № 3/3494 от 18.12.07 г., № 3/30 от
15.01.08 г. 1126 (одну тысячу сто двадцать шесть) грн. 80 коп.
Вещественные доказательства
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Селидовской межрайонной
прокуратуры - каннабис высушенный массой 17,7 гр., препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 4,52 гр. С содержанием
сухого остатка 0,22 гр., трамадол массой 26,2 гр., порошкообразные вещества фиолетового,
пурпурно-красного цвета и кристаллическое вещество серого цвета уничтожить;
мобильный телефон «Самсунг» обратить в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд
в срок 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным находящимся
под стражей в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья