overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4925/15-к
пр.№ 1-кп/464/250/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.07.2015р.

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.06.2015 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , якому 12.06.2015р. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001483 від 28.05.2014р.
Ухвалою суду від 23.06.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 15.06.2015р. у присутності прокурора згідно п.3 ч.4 ст.291 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 15 липня 2015 року на 16:30 год.

Про день час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/7549/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/507/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частина

29 липня 2015 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10 липня 2015 року,
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.07.2015 року, якою в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 01.10.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 03.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України відмовлено за безпідставністю залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 31 липня 2015 року.

Головуючий-суддя:
Судді:
Справа № 601/1158/15-к
Провадження №1-кп/601/123/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці у режимі відеоконференції підготовче судове засідання призначене 03.06.2015 року по кримінальному провадженню № 0000215 від 06.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України,,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Чортківському СІЗО УДПтС України в Тернопільській області для розгляду даного кримінального провадження у суді.

Клопотання мотивовано тим, що згідно ухвали Кременецького районного суду від 12.05.2015 року ОСОБА_4 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання, призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 травня 2013 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Чортківському СІЗО УДПтС в Тернопільській області для розгляду кримінального провадження № 0000215 від 06.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України в суді.

Виконання ухвали доручити Кременецькому РВ УМВС України в Тернопільській області та Чортківському СІЗО УДПтС в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У х в а л а
19 березня 2015 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
прокурора прокуратури Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Як зазначено у ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Виходячи із наведеного, приймаючи до уваги не сповіщення обвинуваченим причини неявки, суд вважає відкласти підготовче судове засідання та піддати обвинуваченого приводу.
Керуючись ст.323 КПК України суд
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 піддати приводу у судове засідання на 11-30 31 березня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на Підволочиський РВУ МВС України в Тернопільській області.
Головуюча суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Головуюча суддя ОСОБА_1
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2201/1291/2012
Провадження № 1/2201/72/12
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2012 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

за участю прокурора Дідича А.М.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області. Підстав для закриття справи або зупинення її провадження не має. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 05 листопада 2012 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул. Шевченка,42.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити попередній утримання під вартою.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 682/2206/15-к
Провадження № 1-кп/682/111/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000458 від 10.07.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в.

30.07.2015 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458 від 10.07.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засіданняу кримінальному провадженні № 0000458 від 10.07.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України на 04.08.2015 о 09:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, законного представника, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №133/343/15:
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 14.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта початкова середня, не працюючого, прож. по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання двічі без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка(а.с.21). Згідно з повідомленням пошти, обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає(а.с.29).

Справу слухати неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченогом та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст. 140, ч.1 ст. 323 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 14.00. год. 21 серпня 2015 року в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Доставити приводом через органи внутрішніх справ в приміщення Козятинського міськрайонного суду на 14.00. год. 21 серпня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання прокурору Козятинської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар :

Дата документу 30.07.2015 року
Справа № 213/646/12
П О С Т А Н О В А

"11" квітня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , одержавши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Липовецького районного суду Вінницької області Порохового Г.І. знаходилась кримінальна справа № 213/646/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом зборів суддів Липовецького районного суду Вінницької області від 10.04.2012 року, в звязку з лікуванням без визначеного терміну судді Порохового Г.І., всі справи, які перебували у його провадженні шляхом автоматичного розподілу передаються в провадження іншого судді, який розглядатиме справи в подальшому.

Тому, враховуючи викладене, суддя Мочульська Л.Т. приймає кримінальну справу № 213/646/12 до свого провадження.

Керуючись ст. ч.4 ст. 273, 245 КПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти кримінальну справу № 213/646/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2012 року в приміщенні залу судових засідань Липовецького районного суду під головуванням судді Мочульської Л.Т.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Суддя:ОСОБА_2
149/1068/13-к

У Х В А Л А
02.06.2015р. с.м.т. Літин

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч 1 ст.263, ч 2 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.
Ухвалою суду від 14.04. 2015 року призначене підготовче засідання в даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, викликати в судове засідання всіх учасників кримінального провадження . Вказав на відсутність перешкод для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Обвинувачені та потерпілі не заперечували в підготовчому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого засідання та їх правову позицію щодо з`ясованого в підготовчому судовому засіданні, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року. Підстав для його повернення з метою визначення підсудності немає.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої, пунктами 1-2 частини другої статті 284 КПК України 2012 року, або зупинення провадження, немає.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у даному провадженні не укладались.
Обвинувальний акт складено згідно вимог ст. 291 КПК України 2012 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України 2012 року, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено , а тому суд приходить до переконання про можливість призначення до судового розгляду провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч 1 ст.263, ч 2 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 350, 369 КПК України , суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч 1 ст.263, ч 2 ст.185 КК України, та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України на 11 червня 2015 року о 12 год .
Судовий розгляд провести колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідків відповідно до реєстру доданого до обвинувального акта. Копії ухвали надати учасникам судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Справа № 138/1614/14-к
Провадження №:1-в/138/148/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в ході судового розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2015 у справі по поданню про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилось подання Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом
основного покарання.
24.06.2015 Могилів-Подільський міськрайонний суд подання задоволив.
Разом з тим, в ухвалі від 24.06.2015 допущено описку, оскільки не вказано, що участь в судовому засіданні брав прокурор та не відображено його позицію по суті подання.
В судове засідання, яке призначалось для можливості вирішення питання про виправлення описки з`явився прокурор ОСОБА_3 , який погодився з необхідністю внесення виправлень у вказану ухвалу суду.
Представник КВІ ОСОБА_5 не прибув, надавши суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 24.06.2015.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.06.2015 та виправити у вступній частині список складу учасників, додавши «прокурора ОСОБА_3 » та в описовій частині додавши «Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 24.06.2015.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/1039/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності установи, -

Встановив:
До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Погребищенської РДА, вказуючи, що посадові особи відділу освіти Погребищенської РДА, зловживаючи службовим становищем під час проведення тендерних процедур з приводу закупівлі кам`яного вугілля надати перевагу ПАТ «Вінницяоблпаливо».

05.06.2014р. було порушено кримінальне провадження № 00000172 по матеріалах внесених до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ч.7 ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні встановлено, що позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно здійснити перевірку фінансово-господарської діяльності відділу освіти Погребищенської РДА, тому подання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.40 КПК України та ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні,-

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Державній Фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення у кримінальному провадженні № 00000172 протягом 15 робочих днів (починаючи з 10.08.2015 року по 28.08.2015р.) позапланової виїзної ревізії щодо окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти Погребищенської РДА (), юридична адреса: Вінницька область м. Погребище вул. Шевченка, 106, за період опалювального сезону 2014 - 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/351/13
УХВАЛА

02.07.2013 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., за участю прокурора Бережного С.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0001395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На досудовому слідстві 14.03.2013 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, який діяв до закінчення досудового розслідування. 07.05.13 р. обвинувальний акт надійшов до суду. Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 07.05.2013 р. ніхто із учасників не заявляв клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу, тому відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України вказаний запобіжний захід вважається продовженим. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

У зв'язку з тим, що двохмісячний строк спливає, суд ставить на обговорення питання про доцільність подальшого застосування запобіжного заходу підсудному.

Прокурор Бережний С.В. вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 поклалися на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, вважає, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 має бути продовженим до двох місяців, оскільки підстав для його зміни або скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту до двох місяців.

Ухвала діє до 02.09.13 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: