Справа № 1-26/11,№1 28/11,№1-33
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

з участю державного обвинувача

помічника прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого

за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 на початку листопада 2010 року близько 22 години в с. Великий Крупіль Згурівського району Київської області на перехресті вул. Воровського та вул. Леніна, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на неогороджену та не охоронювану територію Української Православної церкви в честь Пророка ОСОБА_3 с. Великий Крупіль, де шляхом вільного доступу проник в середину приміщення недобудованої церкви, звідки вчинив крадіжку 25 металевих кутників вартістю за один 31 грн. 48 коп. на суму 787 грн., 1 кутника вартістю 180 грн., чим завдав УПЦ в честь Пророка ОСОБА_3 с. Великий Крупіль матеріального збитку на загальну суму 967 грн.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення майна УПЦ в честь Пророка ОСОБА_3 с. Великий Крупіль, 18 листопада 2010 року близько 21 години в с. Великий Крупіль Згурівського району Київської області на перехресті вул. Воровського та вул. Леніна, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на неогороджену та не охоронювану територію Української Православної церкви в честь Пророка ОСОБА_3 с. Великий Крупіль, де шляхом вільного доступу проник в середину приміщення недобудованої церкви, звідки вчинив крадіжку 17 металевих розбірних конструкцій вартістю за одну 85 грн., чим завдав УПЦ в честь Пророка ОСОБА_3 с. Великий Крупіль матеріального збитку на загальну суму 1445 грн.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення майна УПЦ в честь Пророка ОСОБА_3 с. Великий Крупіль, 24 листопада 2010 року близько 23 години в с. Великий Крупіль Згурівського району Київської області на перехресті вул. Воровського та вул. Леніна, реалізуючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на неогороджену та не охоронювану територію Української Православної церкви в честь Пророка ОСОБА_3 с. Великий Крупіль, де шляхом вільного доступу проник в середину приміщення недобудованої церкви, звідки вчинив крадіжку 12 металевих пластин вартістю за одну 16 грн. на суму 192 грн., 5 металевих конструкцій вартістю за одну 100 грн. на суму 500 грн., металевої решітки вартістю 40 грн., чим завдав УПЦ в честь Пророка ОСОБА_3 с. Великий Крупіль матеріального збитку на загальну суму 732 грн.

Всього своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_2 завдав УПЦ в честь Пророка ОСОБА_3 с. Великий Крупіль матеріального збитку на загальну суму 3144 грн.

Він же, повторно, 19 листопада 2010 року близько 14 год. в с. Великий Крупіль Згурівського району Київської області по вул. Леніна,42, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію дачного домоволодіння громадянки ОСОБА_4, де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник в середину приміщення сараю, де вчинив крадіжку сільськогосподарського інвентарю, а саме: окучувача вартістю 174 грн. та сівалки вартістю 283 грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 457 грн.

Він же, повторно, 04 грудня 2010 року близько 10 год. в с. Великий Крупіль Згурівського району Київської області по вул. Воровського, 4а, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на огороджену та не охоронювану територію недіючого місцевого дитсадка, де через незачинені вхідні двері, проник в середину приміщення, звідки вчинив крадіжку 2 крісел вартістю за одне 12 грн. на суму 24 грн., лінолеуму розміром 30 кв.м вартістю за 1 кв.м 14 грн. на загальну суму 420 грн, силового електрокабелю АВВГ 3х10 довжиною 15 метрів вартістю за 1 м 10 грн. на суму 150 грн., ліжка вартістю 11 грн., чим завдав Великокрупільській сільській раді, на балансі якої перебуває дитячий садочок, матеріального збитку на суму 605 грн.

Підсудний ОСОБА_2, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України по кримінальній справі №31-3019 порушеної щодо нього 05.12.2010 року СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та знову вчинив умисний, корисливий злочин. Так він, повторно, 09 січня 2011 року близько 23 год. в с. Великий Крупіль Згурівського району Київської області по вул. Молодіжна, 9, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_4, де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник в середину приміщення сараю, де вчинив крадіжку 4 курей вартістю за одну 34 грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 136 грн.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 10 січня 2011 року близько 23 год. 30 хв. в с. Великий Крупіль Згурівського району Київської області по вул. Молодіжна, 9, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_4, де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник в середину приміщення сараю, де вчинив крадіжку 5 курей вартістю за одну 34 грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 170 грн.

Підсудний ОСОБА_2, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України за вчинення в листопаді та грудні 2010 року, в січні 2011 року ряду крадіжок на території с. Великий Крупіль Згурівського району Київської області, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин. Так він, повторно, 28 січня 2011 року близько 21 години в с. Великий Крупіль Згурівського району Київської області на перехресті вул. Воровського та вул. Леніна, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на неогороджену територію Української Православної церкви в честь Пророка ОСОБА_3, де шляхом демонтажу вчинив крадіжку 57 метрів електрокабелю вартістю за 1 метр 17 грн., чим завдав УПЦ в честь Пророка ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 969 грн.

Суд вважає за можливе, враховуючи думку учасників судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч 3, ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та показав, що на початку листопада 2010 року у нього виник намір піти до недобудованої церкви в с. Великий Крупіль та викрасти звідти металеві кутники, які використовуються в будівництві, з метою їх подальшого продажу на пункт прийому металобрухту. Близько 22 години, взявши з дому саморобний візок пішов до церкви. Зайшов через двірний пройом в середину приміщення церкви, де біля входу лежали зазначені кутники. Погрузив на візок 25 металевих кутників75х75 мм та 1 металевий кутник розміром 100х100 довжиною 150 см. Дані кутники він погрузив на саморобний візок, відвіз до себе додому та заховав. Через два дні вказані кутники він реалізував як металобрухт незнайомому чоловіку за 97 грн. Даний чоловік їздив на автомобілі «ЗІЛ-130». Про їх походження вказаний чоловік не запитував, а підсудний ОСОБА_2 в свою чергу не казав.

18 листопада 2010 року о 21 годині він знову взявши з дому візок пішов до церкви. Через двірний пройом зайшов в середину та на тому місці, де попередньо забрав металеві кутники, побачив 17 металевих розбірних конструкцій, так звані «леса». Викрадене на візку перевіз додому та сховав. Коли він вчиняв дану крадіжку, то бачив там ще металеву решітку, металеві пластини і конструкції, так звані «триноги», які вирішив в подальшому викрасти.

19 листопад 2010 року близько 14 години, рухаючись по вулиці Леніна в с. Великій Крупіль, вирішив зайти на територію будинку № 42, що належить місцевій жительці ОСОБА_4, щоб викрасти які-небудь речі. Він знав, що там ніхто не проживає. Зайшов на територію двору, підійшов до сараю та побачив, що на дверях не має замку. Зайшовши в середину приміщення сараю, побачив що там знаходиться різний сільськогосподарській інвентар. Вирішив викрасти сівалку та окучувач. Взявши вказані речі, виніс їх на двір та заховав неподалік в кущах біля трансформаторної підстанції. Після цього пішов додому. Близько 20 год. 30 хв. цього ж дня повернувся до схованки та забрав сівалку та окучувач, які відніс додому. Окучувач сховав в кладовій свого будинку, а сівалку відніс у розвалений курник.

24 листопада 2010 року він в черговий раз вирішив сходити до церкви та викрасти металеву решітку, металеві пластини та «триноги». З цією метою він близько 23 години, взявши з дому саморобний візок пішов до церкви. Зайшов в середину приміщення церкви, де біля входу лежали зазначені речі. Погрузив на візок одну решітку, пластини в кількості 12 штук розміром 40 см 7 см 5 мм, «триногу»в кількості 5 штук та перевіз до себе, де заховав.

04 грудня 2010 року підсудний ОСОБА_2 вирішив сходити на територію недіючого місцевого дитсадка та при нагоді щось вкрасти. З цією метою взяв з дому металевий цвяходер та близько 10 години пішов до дитсадка. Через відсутні ворота він зайшов на територію дитсадка. Вхідні двері були незачинені і він вільно зайшов всередину приміщення дитсадка. В приміщенні він за допомогою цвяходера відірвав від електрощитка силовий дріт, кінець якого виходив на вулицю. Після цього він за допомогою цвяходера розібрав ліжко, відєднавши деревяні бильця від металевого каркасу. Винісши це на вулицю, перекинув через паркан металевий каркас ліжка. Потім відірвав на вулиці частину електродроту від електрощитка та теж перекинув через паркан. Повернувся в середину приміщення, згорнув з підлоги лінолеум, а також взяв два крісла, які теж виніс на двір та перекинув через паркан. Цвяходер він залишив у приміщенні дитсадка. По черзі переніс додому викрадені речі, а саме одне крісло, рулон лінолеуму та електродріт. Інше крісло, бильця з металевим каркасом та цвяходер вирішив забрати пізніше. Викрадений електродріт в цей же день він обпалив від ізоляції, крісло заховав у сараї. . 25 металевих кутників75х75 мм та 1 металевий кутник розміром 100х100 довжиною 150 см. Дані кутники він погрузив на саморобний візок, відвіз до себе додому та заховав. Через два дні вказані кутники він реалізував як металобрухт незнайомому чоловіку за 97 грн. Даний чоловік їздив на автомобілі «ЗІЛ-130». Про їх походження вказаний чоловік не запитував, а підсудний ОСОБА_2 в свою чергу не казав.

09 січня 2011 року в вечірній час вирішив вчинити крадіжку курей у місцевої жительки ОСОБА_4 Взявши з дому два поліетиленові мішки, вирушив до будинку ОСОБА_4, що знаходиться по вул. Молодіжна, 9. Близько 23 години прийшов до вказаного дворища. В будинку світло не горіло. Через незачинену хвіртку зайшов у двір. Підійшов до сараю, де було відділення курника. Двері курника були підперті палицею. Зайшов в середину та навпомацки взяв чотири курки та поклав їх у мішок. Двері знову підпер палицею. Курей приніс додому та випустив в сарай до своїх трьох курей. Наступного дня близько 23 год. 30 хв. знов прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 ОСОБА_4 собою мав той самий мішок, що й першого разу. Світло в будинку не горіло. Він в аналогічний спосіб забрав пятеро курей з курника та відніс до себе додому. 13 січня 2011 року вирішив зарізати викрадених курей та продати їх. Коли рубав курям голови, його побачив сусід ОСОБА_5. Піря він общипав, голови спалив в грубі. Наступного дня поклав у мішок два півня і одну курку та поніс їх продавати. Коли проходив повз центр с. Великій Крупіль, його наздогнали голова сільської ради ОСОБА_6 та техпрацівник сільської ради ОСОБА_7, які запитали його що у нього в мішку. Коли він відмовився пояснювати, вони відібрали у нього мішок та висипали його вміст на землю. Потім вони запитали звідки курі та сказали, що якщо хтось звернеться з приводу крадіжки курей, то вони повідомлять про даний факт міліцію. Після цього вони пішли. Підсудний ОСОБА_2 зібрав курей у мішок та пішов додому. Дома він склав решту викрадених курей у мішок та відніс їх до сільського ставка, де викинув разом з мішком в очерет. Після цього повернувся додому. Сокиру, якою рубав курям голови, він через кілька днів випадково впустив в ополонку, коли рубав лід.

28 січня 2011 року підсудний ОСОБА_2 вирішив вчинити крадіжку силового електрокабелю з території недобудованої місцевої церкви. Близько 21 години він, попередньо взявши з дому садові ножиці, пішов до церкви. Підійшов до силового щита, який стояв біля опори ЛЕП та відрізав один кінець кабеля. Після цього підійшов до стіни будівлі, де під час будівництва проживали будівельники, та відрізав другий кінець кабелю. Кабель був довжиною близько 60 метрів, чотирьохжильний, в білій ізоляції, мідний. Скрутивши його в оберемок, він переніс його до себе додому. Вранці 29 січня 2011 року у себе в дворі обпалив дріт від ізоляції. 31 січня 2011 року він вранці сів на рейсовий автобус Київ-Згурівка щоб відвезти дріт в м. Березань та здати його в пункт прийому металобрухту. Доїхавши до с. Войково вирішив повернутись додому. В цей же день продав дріт незнайомому чоловіку, що їздив на автомобілі «Москвич 2140»червоного кольору та скуповував брухт кольорових металів, квасолю та горіхи. Про походження металу чоловік його не запитував, а він в свою чергу не розповідав. За метал отримав 60 грн., які використав на придбання сигарет та продуктів. Про крадіжку нікому не розповідав.

09 січня 2011 року в вечірній час вирішив вчинити крадіжку курей у місцевої жительки ОСОБА_4 Взявши з дому два поліетиленові мішки, вирушив до будинку ОСОБА_4, що знаходиться по вул. Молодіжна, 9. Близько 23 години прийшов до вказаного дворища. В будинку світло не горіло. Через незачинену хвіртку зайшов у двір. Підійшов до сараю, де було відділення курника. Двері курника були підперті палицею. Зайшов в середину та навпомацки взяв чотири курки та поклав їх у мішок. Двері знову підпер палицею. Курей приніс додому та випустив в сарай до своїх трьох курей. Наступного дня близько 23 год. 30 хв. знов прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 ОСОБА_4 собою мав той самий мішок, що й першого разу. Світло в будинку не горіло. Він в аналогічний спосіб забрав пятеро курей з курника та відніс до себе додому. 13 січня 2011 року вирішив зарізати викрадених курей та продати їх. Коли рубав курям голови, його побачив сусід ОСОБА_5. Піря він общипав, голови спалив в грубі. Наступного дня поклав у мішок два півня і одну курку та поніс їх продавати. Коли проходив повз центр с. Великій Крупіль, його наздогнали голова сільської ради ОСОБА_6 та техпрацівник сільської ради ОСОБА_7, які запитали його що у нього в мішку. Коли він відмовився пояснювати, вони відібрали у нього мішок та висипали його вміст на землю. Потім вони запитали звідки курі та сказали, що якщо хтось звернеться з приводу крадіжки курей, то вони повідомлять про даний факт міліцію. Після цього вони пішли. Підсудний ОСОБА_2 зібрав курей у мішок та пішов додому. Дома він склав решту викрадених курей у мішок та відніс їх до сільського ставка, де викинув разом з мішком в очерет. Після цього повернувся додому. Сокиру, якою рубав курям голови, він через кілька днів випадково впустив в ополонку, коли рубав лід.

Свою вину підсудний ОСОБА_2 у вчиненому визнає повністю, щиросердно розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані вірно органом досудового слідства, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто злочин передбачений ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин передбачений ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, як помякшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені, тому до підсудного необхідно застосувати міру покарання у вигляді позбавлення волі, рахуючи строк відбуття покарання з 03.02.2011 року та залишити підсудному ОСОБА_2 попередню міру запобіжного заходу тримання під вартою в СІЗО № 31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Чернігові та Чернігівській області до вступу вироку в законну силу.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_8 на користь держави незаконне збагачення в сумі 157 грн.

Речові докази : окучувач та сівалка, що знаходяться на зберіганні у власниці ОСОБА_4, жительки с. Великий Крупіль Згурівського району Київської області по вул. Молодіжна, 9, залишити останній для подальшого володіння та розпорядження; 12 металевих пластин, 5 триног, 1 металеву решітку, 17 металевих розбірних конструкцій, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити останньому для подальшого володіння та розпорядження; візок, що знаходиться на зберіганні у підсудного ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити останньому для подальшого володіння та розпорядження; 2 крісла, 30 кв.м лінолеуму, 15 метрів силового кабелю АВВГ 3х10, ліжко, металевий цвяходер, що знаходиться на зберіганні у Великокрупільській сільській раді Згурівського району Київської області залишити останній для подальшого володіння та розпорядження; садові ножниці, що знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України - знищити.

Керуючись ст. 70, ст. 185 Кримінального кодексу України, ст.ст. 323, 324 Кримінально процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою в СІЗО № 31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Чернігові та Чернігівській області засудженому ОСОБА_2 залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 03 лютого 2011 року .

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь держави незаконне збагачення в сумі 157 грн.

Речові докази : окучувач та сівалка, що знаходяться на зберіганні у власниці ОСОБА_4, жительки с. Великий Крупіль Згурівського району Київської області по вул. Молодіжна, 9, залишити останній для подальшого володіння та розпорядження; 12 металевих пластин, 5 триног, 1 металеву решітку, 17 металевих розбірних конструкцій, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити останньому для подальшого володіння та розпорядження; візок, що знаходиться на зберіганні у підсудного ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити останньому для подальшого володіння та розпорядження; 2 крісла, 30 кв.м лінолеуму, 15 метрів силового кабелю АВВГ 3х10, ліжко, металевий цвяходер, що знаходиться на зберіганні у Великокрупільській сільській раді Згурівського району Київської області залишити останній для подальшого володіння та розпорядження; садові ножниці, що знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ( п і д п и с) Р.В.ХИЖНИЙ

З оригіналом згідно

ГОЛОВА СУДУ ОСОБА_10