Справа № 1-79 /07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі:
головуючого судді Мурашко
М.І

при секретарі Іваненко-Коленда
А.С.

з участю прокурора Попсуйко
Л.А.

розглянувши у відритому судовому засіданні
в приміщенні суду в М.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.В.Загорівка , Борзнянського
району, Чернігівської області, українки ,
громадянки Украіни, освіта середня ,
заміжньої , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за
адресою : АДРЕСА_1
, раніше не
судимої :

у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.203
ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Впродовж січня 2007 року , ОСОБА_1 , за місцем свого
проживання в квартирі АДРЕСА_1
займалася незаконною господарською діяльністю, а саме: збереженням самогону з
метою його подальшого збуту та збутом
самогону .

Так, 17 січня 2007 року , близько 21 год. знаходячись за
місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1
незаконно продала ОСОБА_2 0,25
літра самогону за 2 грн. 25 коп.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, 19 січня 2007 року , близько 18 год.ОО хв.
ОСОБА_1 знаходячись за вказаною адресою, незаконно продала ОСОБА_3 0, 25 літра самогону за 2 грн.25 коп.

24 січня 2007
року , близько
20.00години , знаходячись
за місцем свого проживання ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_2 0,25 літра самогону
за 2 грн. 25 коп.

Окрім цього , 27 січня 2007 року за місцем
проживання громадянки ОСОБА_1 під час проведення обшуку було виявлено та
вилучено 4 літра
самогону, який
ОСОБА_1 зберігала з метою збуту.

Будучи допитаною
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому
обвинуваченні по ч.І ст.203 КК України визнала повністю та пояснила , що дійсно, в
січні 2007 року
вона за місцем свого проживання тричі продавала самогон двом особам по 0.25 літра самогону , а 27 січня 2007 року в її
квартирі було проведено4'обшук, під час якого працівники міліції виявили та
вилучили 4 літра самогону ,
який вона зберігала

3 метою збуту. В скоєному щиро розкаюється. Свій
вчинок пояснює скрутним

матеріальним
становищем.

2

Вина підсудної
ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які підсудна не оспорює та які
узгоджуються з матеріалами справи.

Аналізуючи
викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 які
виразились в зайнятті господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона
, встановлена
законом ( зберігання
з метою збуту та збут самогону),
підлягають кваліфікації по ч.І ст. 203
КК Украіни.

Обставин, що обтяжують
вину підсудної , суд не
встановив.

Обставинами , що
пом"якшують вину підсудної ,
суд визнає її щире каяття та скоєння злочину вперше .

Призначаючи міру
покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину,
обставини, що пом»якшують покарання ,дані. що характеризують особу підсудної, тому суд
приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо призначити покарання із
застосуванням статті 69 ЮС
України - нижче
від найнижчої межі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до
ст.ст. 91-93 КПК
України, витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною і призначити покарання по ч.І СТ.203 КК Украіни , із застосуванням
статті 69 КК
України, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з
засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 146 грн.44 коп.

Речові докази по
справі , а саме : самогон в
кількості 3 літра , який
зберігається в громадському пункті охорони порядку № 2 Новозаводського
відділу міліції 4MB УМВС України в
Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція через Ново заводський
районний суд М.Чернігова протягом 15
днів з моменту його проголошення.

Суддя: М.І.
МУРАШКО