Дело№ 1-169 2007
18 октября 2007 года Болградский
районный суд Одесской области
В составе председательствующего судьи
при секретаре Ковтун А.И.
с участием прокурора Цоева
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Болграде уголовное
нию ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, уроженца села Виноградовка Болградского района Одесской
области, с неполным средним
образованием, не женатого, не работающего, проживающего в селе Виноградовке Белградского
района Одесской области, не судимого
ОСОБА_1обвиняется в причинении
потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений средней тяжести в ходе возникшей
между ними 18.02.2007 года
около 21 часа ссоры, во время нахождения их возле Дома культуры
села Виноградовка Болградского
района Одесской области.
ОСОБА_1 свою вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и причинение им телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_2, при
изложенных выше обстоятельствах, не
Совершение вменяемого ему в вину преступления подтверждается :
· актом судебно - медицинского обследования №36 от 27.03.2007 года /л.д.17, 18/ и заключением
эксперта №84 от
17.05.2007 года / л.д. 41 - 42// подтвердивших наличие у ОСОБА_2
телесных повреждений средней тяжести
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 08.05.2007 года
и фототаблицей к нему/л. д. 41 - 45/ согласно
которых потерпевший ОСОБА_2 рассказал и на месте показал при каких
обстоятельствах и как ему подсудимый причинил телесные повреждения средней
- показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердивших причинение
подсудимым потерпевшему
телесных повреждений;
а также пояснениями потерпевшего ОСОБА_2
по обстоятельствам совершения ОСОБА_1 преступления.
Действия ОСОБА_1 по ст.
Украины квалифицированы правильно.
Преступление, совершенное ОСОБА_1 ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям
ОСОБА_1 в судебном заседании
ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с изменением обстановки, указывая,
что он свою вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, работает,
ущерб возместил, и в течении
времени , прошедшего после совершения им
преступления, никаких правонарушений не
совершал , изменил свой образ жизни.
Потерпевший ОСОБА_2 против
прекращения дела, в отношении
ОСОБА_1., в связи с изменением
обстановки, не возражал.
Суд установил, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, работает,
имеет постоянное место жительства,
ущерб потерпевшему возместил . В течении времени, после совершения им вменяемого ему
преступления , изменил свое поведение в семье и в
быту, общественно опасных действий и
бездействий не совершал.
вышеизложенных обстоятельств, суд
приходит к выводу о том, что ОСОБА_1
перестал быть общественно опасным в связи с изменением обстановки и считает
возможным освободить
его от уголовной
ответственности по основаниям
Руководствуясь 7 УПК Украины и на основании ст. 48 УК Украины
суд постановил;
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
прекратить, в связи с изменением
На постановление может быть подана апелляция в Одесский
апелляционный суд в течении 15 суток
с момента его провозглашения.