Справа
№ 1-84/08 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008
року Летичівський районний суд

Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.

при секретарі - Козка
Л.М.

з участю прокурора - Заїки Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з
середньою освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, працюючого на посаді
оператора баштового крана ДП «Летичівське лісове господарство», не судимого, за
ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2008 року близько 01.00
години ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля приміщення
кафе «Серце Лева», з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно викрав мопед «VIPER» модель
ТХМ 50 QT-B, 06.01.2008 року випуску, синього кольору, серійний
номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 49,9 куб. см., належний ОСОБА_2 ., який
перебував в тимчасовому користуванні в ОСОБА_3. , чим завдав потерпілому шкоду
згідно звіту № 188 від 20.06.2008 року про експертну оцінку транспортного
засобу на суму 3895 грн.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю
пояснивши, що 05.06.2008 року в нічний час він перебував в стані алкогольного
сп'яніння біля кафе «Серце лева» і в нього виник задум викрасти мопед «VIPER» синього кольору, але ключів у замку не було,
тоді він просто поволік його додому де сховав у приміщення сараю. Вранці
05.06.2008 року до нього прийшов ОСОБА_3. і запитав чи не брав він мопеда біля
кафе, нащо той відповів, що не брав. Потім зателефонував ОСОБА_4., яка живе по
сусідстві із ОСОБА_3. і попросив переказати останньому, щоб той прийшов і
забрав мопед. Після того, як прийшов ОСОБА_3. він взяв в нього ключі від мопеда
і через 20 хвилин приїхав на мопеді, якого віддав ОСОБА_3.

Потерпілий ОСОБА_2 . показав, що
04.06.2008 року коли він знаходився на святкуванні дня народження ОСОБА_3.
попросив у нього мопед, щоб поїхати додому.05.06.2008 року ОСОБА_3. приїхав до
нього і розказав, що його мопеда викрали і він порадив ОСОБА_3 . звернутися до
міліції. 06.06.2008 року ОСОБА_3. приїхав до нього на мопеді і повідомив, що
йому мопед повернув хлопець на ім'я ОСОБА_1.

Оскільки підсудний ОСОБА_1. вину визнав
повністю, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і
обмежується допитом підсудного, потерпілого, та
дослідженням матеріалів справи.

Окрім повного визнання вини
підсудним, його винність повністю доведена
дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця
події (а. с. 13); протоколом огляду сараю в господарстві ОСОБА_1. (а. с. 14);
протоколом огляду мопеда «VIPER» модель ТХМ 50 QT-B та
фототаблицями до нього (а. с. 15-17); висновком про експертну оцінку № 188 від
20.06.2008 року (а. с. 33-34), згідно якого ринкова вартість мопеда «VIPER» модель
ТХМ 50 QT-B на дату оцінки становить 3895 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що винність ОСОБА_1 доведена у таємному викраденні чужого майна і
кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1. суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, особу підсудного.

При призначенні покарання ОСОБА_1.
суд враховує, що злочини за ст. 185 ч.1 К України є злочином середньої
тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1. суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1. є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 . по місцю проживання та по
місцю роботи характеризується позитивно, не одружений, не судимий, до
адміністративної відповідальності не притягувався.

Аналізуючи все в сукупності, суд
вважає, що міра покарання повинна бути визначена йому в мінімальній межі
санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за
ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 510.00 грн.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з
моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський
районний суд.

Суддя Летичівського

районного суду О.В.
Козак