Справа № 314/5065/13-к Провадження № 1-в/314/1424/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П.

за участю прокурора Беженарь Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кер АР Крим, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 12.10.2009р. Керченським м/судом АР Крим за ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 69, 70, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 міс.

Засуджений: 05.07.2010р. Керченським м/судом АР Крим за ст. 368 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані зі здійсненням функцій представників влади на 3 роки з конфіскацією о/майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Керченського м/суду АР Крим від 12.10.09р. і остаточно до відбуття 5 років 1 міс. позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані зі здійсненням функцій представників влади на 3 роки з конфіскацією о/майна.

Ухвалою 19.02.2013р. Гусятинського р/суду Тернопільської обл. невідбуту частину покарання 2 роки 5 міс. замінити на обмеження волі.

Ухвалою Вільнянського р/суду Запорізької обл. від 21.05.13р., на підставі ст. 72 УК України зарахувати в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 05.07.2010 року Кінець строку: 12.05.2015 року

Станом на 23.09.2013 року невідбутий строк становить 01 рік 07 міс. 19 днів, тобто відбув 2/3 частини строку покарання,

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_1 прибув до виправного центру 26.04.2013 р. із Копичанської ВК (№112) Тернопільської обл., як особа, що стала на шлях виправлення. За період відбування покарання режим тримання порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався правами начальника установи та начальника відділення. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їхні законні вимоги, розпорядження. Працевлаштований сторожем на дільниці установи. До праці ставиться старанно та сумлінно, виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв'язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення". Підтримує соціально-корисні зв'язки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень. У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає ,що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, підтримавшого дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 01 рік 07 міс.19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

Дата призначення до судового розгляду 23.09.2013 13:30

23.09.2013