Справа № 740/5256/14
Провадження № 1-кп/740/15/15
В И Р О К

іменем України

12 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку листопада місяця 2014 року в денний час з метою придбання, виготовлення та подальшого зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав в лісосмузі по вул.Фрунзе с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області рослини роду Коноплі, які приніс до свого місця проживання в буд. АДРЕСА_1 , де подрібнив, висушив та зберігав їх для власного вжитку без мети збуту. В подальшому 13 листопада 2014 року в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 45 хв. у ОСОБА_4 , який перебував в буд. АДРЕСА_1 , працівниками ДІМ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 126 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав на початку листопада місяця 2014 року в лісосмузі по вул.Фрунзе с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області та подрібнив, висушив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які помякшують покарання-щире каяття та молодий вік обвинуваченого, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який не має судимості в порядку ст.89 КК України, не працює, є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення та зареєстроване місце проживання, за яким має посередні характеристики, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення та спосіб його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті, даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Витрати на залучення експерта у розмірі 368 грн. 94 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовий доказ: обєкти дослідження рослин роду Коноплі-знищити.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: обєкти дослідження рослин роду Коноплі, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .