БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/862/2014-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2014 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , узгоджене з старшим прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000179 від 16.06.2014р., про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна-середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Начальником СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області до суду внесено клопотання, узгоджене з старшим прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000179 від 16.06.2014р. за ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців щодо ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 15 червня 2014 року близько 02-30 год., перебуваючи на території господарського двору домоволодіння ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , під час сварки, яка переросла у бійку, на грунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_8 удар рукою в обличчя, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 продовжив побиття ОСОБА_8 , нанісши декілька ударів ногами по тулубу, в результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер та ушкодження лівої легені, внаслідок яких настав плевро-пульмунальний шок та смерть потерпілого.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що по даному кримінальному провадженню строк досудового розслідування прокурором продовжено до трьох місяців (до 20 вересня 2014 року), оскільки не надійшли висновки призначеної 16 червня 2014 року судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_8 ; строк обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 18 серпня 2014 року й ризики, того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не зникли, а тому менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаним ризикам.
Прокурор в судовому засіданні доводи внесеного клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні з пред`явленою йому підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повністю погодився та не заперечував проти продовження щодо нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник в судовому засіданні зазначив, що з огляду на позицію його підзахисного маються підстави для продовження підозрюваному строку тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 20 червня 2014 року о 21-30 год.
21 червня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, крім власного зізнання, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких: витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2014р., копії протоколів огляду місця події від 16.06.2014р., слідчого експерименту від 21.06.2014р., допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , виписка з лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 №69 від 16.06.2014р.
Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 серпня 2014 року.
Постановою в.о. прокурора Борзнянського району від 11 серпня 2014 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців до 20 вересня 2014 року.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
За змістом положень ч.5 ст.199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Прокурором доведена і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та обставина, що заявлені ризики, передбачені у пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися і продовжують існувати, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить репутація та соціальні зв`язки підозрюваного: має молодий вік, неодружений, є особою працездатного віку, але не працює і не навчається, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, раніше неодноразово вчиняв корисливі злочини, хоча судимість за них погашена, за місцем проживання характеризується задовільно, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років.
Оскільки по даному кримінальному провадженню не завершилося проведення судово-медичної експертизи, призначеної слідчим 16 червня 2014 року, відсутній її висновок, в зв`язку з чим, неможливо достеменно встановити характер, локалізацію, механізм утворення та ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, то дана обставина перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою (18 серпня 2014 року).
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і відносно ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування (чч.3, 4 ст.183 КПК України).
Враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке пов`язане з застосуванням насильства над потерпілим, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати ОСОБА_4 розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183-186, 193-199, 202, 205 КПК України, -
У Х В А Л И В :

1.Клопотання начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , узгоджене з старшим прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000179 від 16.06.2014р. за ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
2.Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 21-30 год. 19 вересня 2014 року, в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
3.Датою закінчення дії ухвали визначити 21-30 год. 19 вересня 2014 року.
4.Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити для виконання Борзнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.
5.Органу досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 .
6.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1