У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1363/15-к
провадження № 1-кс/0285/199/15
14 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокурори ОСОБА_4
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
10.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 6 березня 2015 року до СУ УМВС України в Житомирській області надійшла заява про те, що 17 лютого 2015 року військовослужбовець військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в зоні проведення АТО безвісті зник та з того часу його місце знаходження невідоме.
10 березня 2015 СУ УМВС України в Житомирській області зазначену подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
На даний момент вищевказаний злочин залишається нерозкритим.
Враховуючи викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин події злочину, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру з подальшим її вилученням за період з 17 січня 2015 року по час розгляду клопотання та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув. Про час та місце клопотання повідомлені належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, пояснення ОСОБА_6 в протоколі допиту потерпілого.
Оскільки особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_2 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, (в тому числі абонентів «Б») за період з 00 годин 17.01.2015 року по 14.04.2015 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим її вилученням.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1