Справа №345/4544/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2014 року м. Калуш
Скаргу мотивує тим, що під час досудового розслідування слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідчим не проведено необхідних допитів. В оскаржуваній постанові не вказано яка з чотирьох складових складу злочину відсутня.
Також ним було подано заяву про злочин від 02.12.2013 р. щодо підміни протоколів судового засідання із фальсифікацією їхнього змісту, проте, слідчий в порушення ст. 214 КПК України не зареєстрував цю заяву в ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і просить її задоволити. Вважає, що слідчим неповно та не об`єктивно проведено досудове слідство.
Слідчий заперечив щодо задоволення скарги потерпілого. Вважає, що ним проведено всі необхідні слідчі дії і в ході слідства не здобуто фактів, які б вказували на дачу завідомо неправдивих свідчень.
Прокурор також заперечив щодо задоволення скарги потерпілого, оскільки, слідчим було вірно оцінено зібрані по справі докази і винесено законне рішення. Щодо заяви ОСОБА_3 від 02.12.2013 р., то, на його думку, вона не містить посилань на ознаки кримінального правопорушення, тому не було підстав для проведення досудового розслідування.
Стаття 284 КПК України визначає вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження, які не підлягають розширеному тлумаченню. Таким чином, закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення є безпідставним.
Щодо вимоги скаржника зобов`язати СВ Калуського МВ УМВС в області внести до ЄРДР заяву про кримінальне правопорушення від 02.12.13 р. то така вимога є безпідставною.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14.08.2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заява ОСОБА_3 про злочин від 02.12.2013 р. (а.с. 4) таким критеріям не відповідає, а зазначені в ній обставини щодо підміни протоколів судових засідань не містять ознак кримінального правопорушення.
Окрім того, скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана до слідчого судді з пропуском десятиденного терміну на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. І в судовому засіданні не встановлено підстав поважності пропуску цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області негайно приступити до провадження по справі у відповідності з вимогами ст.ст. 91-93 КПК України та закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст. 219 КПК України.
У задоволенні решти скарги щодо зобов`язання СВ Калуського МВ УМВС в області внести до ЄРДР заяву про кримінальне правопорушення від 02.12.13 року та видати довідку про реєстрацію - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя