АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 10/786/64/2013
Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко
Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. ПолтаваКолегія
суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Полтавської області у складі:

Головуючого Герасименко В.М.

Суддів Харлан Н.М., Тараненка
Ю.П.

за участю прокурора Чічіль М.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава справу за
апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді
Октябрського районного суду м.Полтави
від 13 листопада 2012 року.

Цією постановою відмовлено в
задоволенні скарги ОСОБА_2 про
скасування постанови від 08.10.2012 року
про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно працівників
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області та працівників
УБОЗ УМВС України в Полтавській
області за відсутністю в їх діях
складів злочинів, передбачених
ст.ст.364,365,367,373 КК України.

Підставами для прийняття такого
рішення став висновок суду про те, що
прокуратурою м.Полтави проведена повна
перевірка заяв ОСОБА_2 щодо
застосування до нього будь-яких
заходів фізичного чи психологічного
впливу з боку працівників міліції, в
ході якої викладені в них факти не
знайшли свого підтвердження. Окрім
того, в ході розгляду кримінальної
справи за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.3
ст.187 КК України, вирок по якій набрав
законної сили, вказані заяви ОСОБА_2
неодноразово перевірялися в судових
засіданнях як Ленінським районним
судом м.Полтави, так і апеляційним
судом Полтавської області, та не
знайшли свого підтвердження.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати
постанову Октябрського районного суду
м.Полтави від 13.11.2012 року та визнавши
перевірку проведену прокуратурою
м.Полтави не повною та необ'єктивною,
направити матеріали за його скаргою до
прокуратури Полтавської області для
проведення додаткової та об'єктивної
перевірки його заяви щодо застосування
до нього протизаконних дій
працівниками УБОЗ УМВС України в
Полтавській області.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, міркування
прокурора про залишення апеляції без
задоволення, а постанови суду без
зміни, колегія суддів, перевіривши
матеріали справи та наглядового
провадження, обговоривши доводи
апеляції вважає, що вона не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.99 КПК
України при відсутності підстав до
порушення кримінальної справи
прокурор, слідчий, орган дізнання або
суддя своєю постановою відмовляють у
порушенні кримінальної справи, про що
повідомляють заінтересованих осіб і
підприємства, установи, організації.

Згідно з ч.2 ст.94 КПК України
підставами до порушення кримінальної
справи є достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2
звернувся з заявою про неправомірні
дії працівників Ленінського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області та
співробітників УБОЗ УМВС України в
Полтавській області, а саме вчинення
вказаними особами відносно нього
недозволених методів дізнання та
досудового слідства.

Як вбачається з матеріалів
перевірки №58 пр/12 прокуратурою міста
Полтави, в порядку ст.97 КПК України,
проводилися перевірки скарг ОСОБА_2
щодо вказаних осіб та за результатами
достатньо повно та ретельно проведеної
перевірки 08.10.2012 року старшим
прокурором прокуратури м.Полтави
винесена постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи
відносно працівників Ленінського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
та працівників УБОЗ УМВС України в
Полтавській області за відсутністю в
їх діях складів злочинів, передбачених
ст.ст.364,365,367,373 КК України.

Вказані матеріали перевірки
належним чином досліджені і судом
першої інстанції при розгляді скарги
ОСОБА_2, тому суд вірно прийшов до
висновку щодо відсутності підстав для
задоволення скарги останнього.

З огляду на викладене, постанова
Октябрського районного суду м.Полтави
від 13.11.2012 року є законною та
обґрунтованою, підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України
(1960р.), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Постанову Октябрського районного суду
м.Полтави від 13 листопада 2012 року по
скарзі ОСОБА_2 залишити без змін, а
апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ:

Герасименко В.М.
Харлан Н.М. Тараненко Ю.П.