Справа № 750/7012/15-к
Провадження № 1-кп/750/319/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з повною
загальною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, судимої:
01.10.1996 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.
229-6 ч. 1 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 13.04.1999 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 140 ч. 2, 229-6
ч. 2, 44, 43 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років 5 місяців
позбавлення волі; 27.02.2002 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки; 03.06.2003 року Славутицьким міським
судом Київської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.07.2003
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 71
КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 22.06.2009 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 1 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на
1 рік; 07.10.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за
ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
14.06.2012 року Ріпкінським районним судом Чернігівської області
за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту; 17.09.2012 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК
України до 6 місяців арешту; 27.11.2013 року Деснянським районним
судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років
позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
22 травня 2015 року, близько 14.00 год., ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на ринку «Нива», що по вул. 50 років СРСР у м. Чернігові, таємно викрала з прилавку торгівельного місця №№ 189-190 дев`ять чоловічих комуфляжних футболок по ціні 90 грн. за кожну, на загальну суму 810 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням по ст. 185 ч. 2 КК України визнала повністю та повністю підтвердила викладені в її обвинуваченні обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченої, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, що не є тяжким, її ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винної, її попередні судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді чотирьої років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1