АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/ 790/ 638/2014 Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 642/ 4367/ 14-К Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 304 КПК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року ОСОБА_7 повернуто скаргу, подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , допущену під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000117, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Заявник посилався у скарзі, що слідчий не розглянув клопотання про проведення слідчих дій та не надав письмових відповідей на клопотання і заяви.

У апеляційній скарзі заявник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 30 травня 2014 року, вважаючи її необґрунтованою, та посилаючись на те, що рішення про повернення скарги слідчим суддею прийнято незважаючи на відкриття провадження за його скаргою.

Заявник ОСОБА_7 і його представник ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду не зявилися, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, клопотань про перенесення розгляду справи від них до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 був направлений до районного суду для розгляду на час подання ним до слідчого судді районного суду скарги на бездіяльність слідчого, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, заявник ОСОБА_7 21 травня 2014 року подав до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000117.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2014 року скарга ОСОБА_7 , подана в порядку ст. 303 КПК України, була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання, в ході якого слідчим суддею встановлено, що на час звернення до суду заявника зі скаргою на бездіяльність слідчого було закінчено досудове розслідування.

Главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких передбачено ст. 303 КПК України.

Таким чином, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, може бути оскаржено до слідчого судді лише під час досудового розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 закінчено, а заявником ОСОБА_7 було подано скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_8 , допущену під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, прийняте слідчим суддею рішення про повернення скарги заявнику узгоджується з вимогами ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 , подану в порядку ст. 303 КПК України, повернуто заявнику, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: