Бучацький районний суд Тернопільської
11 м. м. Бучач Бучацький район
Справа № 595/2053/13-к
Провадження №1-кп/595/93/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013

Бучацький районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого судді
Федорончука В.Б.,

при секретарі
Король Т.М.,

з участю прокурора
Боднарчук Ю.М.,

захисника
ОСОБА_1,

законного представника

неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого
ОСОБА_3,

представника потерпілого
ОСОБА_4,

представника служби

у справах дітей
Тимчишин Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Бучач матеріали
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000271 від 14 липня 2013 року, по
обвинувальному акту щодо ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
неодруженого, учня Львівського
професійного політехнічного ліцею,
який виховується у родині з обома
батьками, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2013 року, о 01 год. 00 хв., між
неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_3 під час
дискотеки, яка проходила на лузі, біля
річки Вільховець, що в с.Помірці
Бучацького району Тернопільської
області, виник конфлікт, в ході якого
ОСОБА_6 умисно наніс рукою удар в
обличчя ОСОБА_3, в результаті чого
спричинив останньому тілесні
ушкодження у вигляді травматичної
екстракції першого та другого верхніх
лівих зубів, рани на слизовій оболонці
верхньої губи, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Будучи допитаним в судовому
засіданні неповнолітній обвинувачений
ОСОБА_6 суду показав, що 14 липня 2013 року,
о 01 год. 00 хв., під час дискотеки, яка
проходила на лузі, біля річки
Вільховець, що в с.Помірці Бучацького
району Тернопільської області, він
підійшов до ОСОБА_3 і запитав
останнього, чому той 12 липня 2013 року
побив його на дискотеці у с.Передмістя
Бучацького району. ОСОБА_3 заперечив
факт своєї причетності до його побиття
і на цьому грунті між ними виник
конфлікт, в ході якого він кулаком
наніс удар в обличчя ОСОБА_3 Проте,
спочатку ОСОБА_3 вдарив його в груди, а
тоді він наніс удар у відповідь.
Внаслідок конфлікту він теж отримав
тілесні ушкодження. Вину визнає
частково, тому що потерпілий першим
наніс удар. Вважає, що матеріальна та
моральна шкода, закладена в цивільному
позові потерпілого, є завищеною, а тому
позов визнає частково.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 14
липня 2013 року, о 01 год. 00 хв., під час
дискотеки, яка проходила на лузі, біля
річки Вільховець, що в с.Помірці
Бучацького району Тернопільської
області, до нього підійшов ОСОБА_6 і
запитав, чому він 12 липня 2013 року побив
його на дискотеці у с.Передмістя
Бучацького району. Він заперечив факт
своєї причетності до його побиття і
тоді ОСОБА_6, без будь-яких пояснень,
кулаком наніс йому три удари в обличчя.
Вони зчепилися один з одним і впали на
землю. Під час конфлікту він не наносив
удари ОСОБА_6 В результаті побиття
ОСОБА_6 вибив йому два зуба, а третій зуб
хитався. На лікування зубів він
затратив 5850 грн. Крім того,
обвинувачений заподіяв йому моральну
шкоду, яку він оцінює у 2000 грн., а також
він витратив 2000 грн. на правову
допомогу.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 суду показав, що 14 липня 2013 року,
о 01 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_3
перебував на дискотеці, яка проходила
на лузі, біля річки Вільховець, що в
с.Помірці Бучацького району
Тернопільської області. До ОСОБА_3
підійшов ОСОБА_6 і наніс останньому три
удари в обличчя. ОСОБА_3 зчепився з
ОСОБА_6 і вони впали на землю. Він підбіг
до них і підняв ОСОБА_3 з землі.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 14
липня 2013 року, зранку, до нього
подзвонив його товариш ОСОБА_6 і
розповів йому, що вночі на дискотеці,
яка проходила на лузі, біля річки
Вільховець, що в с.Помірці Бучацького
району Тернопільської області, стався
конфлікт між ним та ОСОБА_3, в
результаті якого ОСОБА_6 отримав
тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 суду показав, що що 14 липня 2013
року, о 01 год. 00 хв., під час дискотеки,
яка проходила на лузі, біля річки
Вільховець, що в с.Помірці Бучацького
району Тернопільської області, стався
конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, в ході
якого ОСОБА_6 кулаком наніс удар в
обличчя ОСОБА_3 Проте, спочатку ОСОБА_3
вдарив ОСОБА_6 в груди, а тоді останній
наніс удар у відповідь.

Вина неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, також
доведена висновком судово-медичної
експертизи №260 від 30 серпня 2013 року,
згідно якого, у гр-на ОСОБА_3 виявлені
тілесні ушкодження у вигляді
травматичної екстракції першого та
другого верхніх лівих зубів, рани на
слизовій оболонці верхньої губи, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я. Дані тілесні
ушкодження, враховуючи їх вид та
властивості, утворилися від дії тупих
предметів, можливо в час та при
обставинах, вказаних у постанові.

(а.с.22-23)

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в
судовому засіданні, з матеріалами
справи суд прийшов до переконання, що
вина обвинуваченого в скоєнні
кримінального правопорушення доведена
повністю, а його дії за ч.2 ст.125 КК
України органом досудового
розслідування кваліфіковано вірно, як
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

При призначенні покарання
неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який
позитивно характеризується по місцю
проживання та навчання, умови його
життя та виховання, рівень розвитку та
інші особливості особи
неповнолітнього, обставини, які
пом'якшують покарання - щире каяття,
вчинення злочину неповнолітнім, і
приходить до переконання, що йому слід
призначити покарання у виді штрафу, що
таке покарання буде необхідне й
достатнє для його виправлення та
попередження нових кримінальних
правопорушень.

Суд встановив, що потерпілому ОСОБА_3
кримінальним правопорушенням
заподіяно моральну (немайнову) шкоду,
яка полягає у душевних стражданнях,
адже він терпів фізичну біль, порушився
його звичний

ритм життя, він знаходиться в стані
морального пригнічення та дискомфорту,
йому спричинені переживання у зв'язку з
невідшкодуванням матеріальної шкоди,
завданої кримінальним
правопорушенням. Вирішуючи цивільний
позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення
з обвинуваченого 2000 грн. моральної
шкоди, суд враховує характер та обсяг
заподіяних потерпілому моральних
страждань, за яких обставин та якими
діями вони завдані, ступінь і форму
вини заподіювача, матеріальний стан
обвинуваченого і, виходячи з вимог
розумності, виваженості та
справедливості, приходить до
переконання про необхідність
задоволення позову частково, визначає
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 1500 грн.

Цивільний позов потерпілого про
стягнення матеріальної шкоди слід
залишити без розгляду, оскільки
поданий ним у кримінальному
провадженні доказ про розмір
матеріальної шкоди є неналежним, а тому
не може бути використаний судом при
прийнятті процесуального рішення,
роз'яснивши при цьому потерпілому
право пред'явити цивільний позов в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.120 КПК України
витрати, пов'язані з оплатою допомоги
представника потерпілого, які надають
правову допомогу за договором, несе
потерпілий.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, і призначити йому покарання
у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь
потерпілого ОСОБА_3 моральну шкоду у
розмірі 1500 грн.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Обвинуваченому та прокурору
копія вироку вручається негайно після
його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не
був присутнім в судовому засіданні,
копія судового рішення надсилається не
пізніше наступного дня після
ухвалення.

Суддя В. Б. Федорончук