Дело № 1-73/08
апреля 2008 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего -
судьи Бышова М.В.
секретаре -
участием прокурора - Бекирова Э.Ф.
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Пролом Белогорского района АР Крым, гражданки
Украины, со средне-специальным образованием, незамужней, неработающей, ранее не
судимой, проживающей: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1 УК Украины,
23 октября 2007г. примерно в
23 часа на площади Ленина в г.Белогорске АР Крым ОСОБА_1., на почве внезапно
возникших неприязненных отношений в ходе конфликта с потерпевшим ОСОБА_2.
умышленно схватила рукой потерпевшегоОСОБА_2 за 4 палец левой руки и вывернула
его, причинив потерпевшему ОСОБА_2. телесные повреждения средней степени
тяжести в виде закрытого краевого внутрисуставного перелома основания средней
фаланги 4-го пальца левой кисти.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину совершении инкриминируемого
ей деяния признала частично и показала, что 23 октября 2007г. примерно в 23
часа находилась на площади Ленина в г.Белогорске АР Крым, где стояла и
разговаривала со своей подругой ОСОБА_3. Рядом стояли ранее незнакомые молодые
люди. Один из них стал вмешиваться в их разговор, смеяться. Как потом
выяснилось, это был ОСОБА_2.ОСОБА_1 сделала ему замечание и с казала, чтобы он
ушел от них, однако ОСОБА_2 выразился в ее адрес нецензурной бранью.ОСОБА_1
подошла к нему и оттолкнула его руками. За палец она его намеренно не хватала,
однако допускает, что, когда отталкивала ОСОБА_2, могла повредить ему палец на
руке. О том, что у ОСОБА_2 перелом пальца,ОСОБА_1 узнала примерно через неделю. Она возместила
ОСОБА_2 100 долларов США на лечение.
Суд
считает, что, несмотря на частичное признание
ОСОБА_1. своей вины, вина подсудимой в совершении преступления полностью
подтверждается имеющимися по делу и исследованными в судебном заседании
потерпевшегоОСОБА_2, согласно которым 23 октября 2007г. примерно в 23 часа он
находился на площади Ленина в г.Белогорске, где стоял и разговаривал со своими
знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_2 был на машине, так как приехал в магазин
купить хлеб. Он положил хлеб в машину и стоял разговаривал со знакомыми.
Недалеко от них на площади Ленина стояли двое девушек -ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Во
время разговора между ребятами к ним подошлаОСОБА_1, спросила ОСОБА_2, чему он
улыбается, и стала его толкать, а ОСОБА_3 пыталась ударить ОСОБА_2 сумкой,
которая была у него в руке. Почему они стали так делать, ОСОБА_2 не знает.
ОСОБА_2 просил их успокоиться, однако они шли на него. В это время подошла
ОСОБА_6и успокоила свою сестру, то есть оттащила ту от ОСОБА_2.ОСОБА_1 взяла
его за палец левой руки и вывернула его. ОСОБА_2 почувствовал резкую боль,
после чегоОСОБА_1 отошла от него. В результате этогоОСОБА_1 поломала ему палец на
левой руке, у него был гипс. По этому поводу ОСОБА_2 обратился в милицию. В
настоящее время никаких претензий к ОСОБА_1 он не имеет, она полностью
возместила ему затраты на лечение, просит суд не лишать ее свободы;
показаниями свидетеля ОСОБА_7., согласно которым 23 октября 2007г. примерно в
23 часа он находился на площади Ленина в г.Белогорске АР Крым, где стоял и
разговаривал с ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Рядом с ними стояли трое девушек -ОСОБА_1,
ОСОБА_3 и ОСОБА_6. В процессе разговораОСОБА_1 обратилась к ОСОБА_2 и спросила
его, чему он улыбается. ОСОБА_2 спросил у нее, чего она от него хочет? В ответ
на этоОСОБА_1 подошла к нему, и стала толкать его руками. К ОСОБА_2 также
подошла ОСОБА_3, которая пыталась ударить его сумкой, которую держала в руках.
Исмаилов видел, какОСОБА_1 схватила ОСОБА_2 за палец на руке и вывернула его,
после чего ОСОБА_2 закричал. В это момент подошла ОСОБА_6и успокоила своих
показаниями свидетеля ОСОБА_7., исследованными судом в порядке ст.306 УПК
Украины, согласно которым 23 октября 2007г. около 23 часов он вместе со своим
другом ОСОБА_5 выехали на его автомобиле
Таврия в центр. Подъехав к площади Ленина они остановились и вышли из машины,
так как там стояла машина их друга ОСОБА_2. После этого из магазина вышел ОСОБА_2
ОСОБА_2 и, подойдя к ним, они стояли и о чем-то разговаривали. Недалеко от них
стояли трое девушек - ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_6. Затем у него зазвенел мобильный
телефон и он отошел в сторону и стал разговаривать по телефону. Со стороны он
видел, как к ОСОБА_2 подошли двое девушек ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и толкали его и при
этом ОСОБА_3 размахивала сумкой. Через несколько минут он слышал, как ОСОБА_2
закричал. Затем подошла ОСОБА_6 и разняла их. После этого сразу ОСОБА_6 подошла
к машинам и стала беспричинно бить ногами и руками по ним. Он крикнул ОСОБА_6,
что она делает, и после все разошлись. Из-за чего началось все это, он не
показаниями свидетеля ОСОБА_8., исследованными судом с порядке ст.306 УПК
Украины и согласно которым 23 октября 2007г. вечером она со своей сестрой
ОСОБА_6 вышли в центр прогуляться. Веремни было примерно 23 часа и возле первой
школы на площади Ленина они встретили их подругу жительницу г.Белогорска
ОСОБА_1. Они стояли просто разговаривали. В это момент ее сестра ОСОБА_6 отошла
в магазин для того, чтобы что-то там купить. Недалеко от них стояли трое ранее
ей незнакомых парней. Затем один из них по имени ОСОБА_2 стал вмешиваться в их
разговор и смеялся в их адрес. После ОСОБА_1 сказала ему, чтобы он не
вмешивался в их разговор и уходил. Но ОСОБА_2 продолжал смеяться и стал
оскорблятьОСОБА_1нецензурными словами, послал ее. ОСОБА_1 разозлилась и подошла
к нему ближе и после, схватив его за руки, оттолкнула его и сказала, чтобы
ОСОБА_2 уходил домой. Но ОСОБА_2 не успокоился и продолжал оскорблять ОСОБА_1.
Она также подошла к нему ближе и несколько раз пыталась ударить его ручной
сумкой при ней и замахнулась на ОСОБА_2. Через несколько минут ОСОБА_2
успокоился и отошел. Те двое парней, которые стояли рядом, не вмешивались.
После этого ОСОБА_1 ушла, а ее се сестра ОСОБА_6 стала бить ногами и руками по
двум машинам, которые стояли недалеко от них по неизвестным ей причинам. Затем
она оттащила свою сестру и они ушли домой;
заявлением потерпевшегоОСОБА_2 от 24.10.2007г. о причинении ему телесных
повреждений (л.д.4);
судебно-медицинского освидетельствованияОСОБА_2 №254 от 26.10.2007г., согласно
которому уОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде 3 ссадин в правой
прадушной и височной областях и закрытого краевого внутрисуставного перелома
основания средней фаланги 4-го пальца левой кисти. Перелом подтвержден
рентгенологически. Срок образования повреждений не противоречит 23 октября
2007г. перелом относится к повреждениям средней степени тяжести по критерию
длительности расстройства здоровья (л.д.11-12);
заключением эксперта №2 от 03.01.2008г., согласно которому уОСОБА_2 обнаружены
телесные повреждения в виде 3 ссадин в правой прадушной и височной областях и
закрытого краевого внутрисуставного перелома основания средней фаланги 4-го
пальца левой кисти. Перелом подтвержден рентгенологически. Срок образования
повреждений не противоречит 23 октября 2007г. перелом относится к повреждениям
средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья
Согласно справок Белогорской
районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит
образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. виновна в совершении
преступления и её действия следует квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины как
умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных
ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
определении меры наказания обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1.,
судом признается возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_2.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
последствий, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ОСОБА_1. - по
месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.41), преступление
совершила впервые (л.д.44), учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_2, который
просил избрать подсудимой наказание, не связанной с лишением свободы, а также
принимая во внимание возмещение ущерба потерпевшему, суд считает возможным
назначить ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции
ст.122 ч.1 УК Украины и освободить от его отбывания с испытанием на основании
ст.75 УК Украины, возложив на неё обязанности, предусмотренные ст.76 УК
Меру пресечения подсудимой
необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательство
и судебных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлялся.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины суд,
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с
испытанием на 1 (один) год, обязав её в соответствии со ст.76 УК Украины не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
пресечения - подписку о невыезде
ОСОБА_1. оставить до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд.
Председательствующий: