Справа № 1-82/12
У Х В А Л А
24.06.2015 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву потерпілої ОСОБА_5 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2,ч.5 ст.185 КК України про вирішення долі речового доказу та зняття арешту,
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до Автозаводського райсуду м. Кременчука з заявою про вирішення долі речового доказу - МСП риболовного, ЯПО 6216, по кримінальній справі ОСОБА_6 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2,ч.5 ст.185 КК України, по якій вона була визнана потерпілою та цивільним позивачем, а та.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 свою заяву підтримала і суду пояснила, що відповідно до постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 13.06.2013 року в порядку ст.ст.409, 411 КПК України в редакції 1960 року відносно речового доказу МСП риболовного, ЯПО 6216, що згідно судового білету належить ОСОБА_6 , було постановлено про передачу їй - потерпілій ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування заподіяної шкоди через відділ державної виконавчої служби МСП риболовного, ЯПО 6216. Після набрання чинності даної постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука вона неодноразово зверталася до державної виконавчої служби про передачу їй згідно вище вказаної постанови суду МСП риболовного, ЯПО 6216 в рахунок погашення відшкодування по заявленому цивільному позову в кримінальному провадженні, і який на даний час не стягнутий з винних осіб у зв`язку з відсутністю у засуджених майна, на яке може бути покладено стягнення.
Суд, заслухавши доводи потерпілої ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечував проти заяви потерпілої та передачі їй вище вказаного речового доказу в рахунок погашення відшкодувань за позовними вимогами, дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2,ч.5 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_5 .
В ході виконання вироку в частинні відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілій ОСОБА_5 за її заявою були виписані відносно засуджених виконавчі листи, але до даного часу ні матеріальна, ні моральна шкода потерпілій не відшкодована у зв`язку з відсутністю у засуджених майна. Питання щодо повернення МСП риболовного, ЯПО 6216 потерпілій ОСОБА_5 також до даного часу ДВС Глобинського РУЮ не виконано. Крім того, до даного часу на МСП риболовний, ЯПО 6216 постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_10 від 17.06.2010 року на дане судно накладено арешт, що унеможливлює вирішити питання про повернення потерпілій даного речового доказу.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна за клопотанням осіб.
Відповідно до ст..539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов*язків чи законних інтересів.
Враховуючи той факт, що в ході судового розгляду учасниками судового провадження не заявлялося клопотання про зняття арешту з МСП риболовного, ЯПО 6216, який згідно судового білету належить ОСОБА_6 , який був приєднаний до матеріалів кримінальної справи як речовий доказ постановою слідчого СВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 від 17.06.2010 року необхідно передати потерпілій ОСОБА_5 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, знявши з вище вказаного речового доказу арешт, накладений в ході досудового слідства.
Керуючись ст.ст.174, 539 КПК України, суд,
Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Передати потерпілій ОСОБА_5 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди засудженими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , МСП риболовний, ЯПО 6216, що згідно судового білету належить ОСОБА_6 , у її володіння та користування, знявши накладений постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_10 від 17.06.2010 року арешт на дане судно.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
Суддя: