Дата документу 28.05.2015

Справа № 334/4157/15-к
Провадження № 1-кс/334/969/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 28 травня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі, Краснодарського краю РФ, росіянина, громадянина України, зі середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 листопада 2014 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 10 лютого 2015 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.213, ст. 71, ч. 3 ст.73 КК України, засуджений до покарання у виді 100 громадських робіт;

у кримінальному провадженні №0002101 від «9» травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене за прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, раніше засудженою, на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв новий умисний злочин, при наступних обставинах: так, згідно з вимогами ч.1 ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На підставі вимог ч.1 ст. 37 КВК України, засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 40, КВК України, за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також порушення громадського порядку, за яке засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього кримінально-виконавчою інспекцією може бути застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідування встановлено, що 10 лютого 2015 року ОСОБА_5 був засуджений Ленінським районним судом міста Запоріжжя за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України до покарання у виді ста годин громадських робіт.

01 квітня 2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Того ж дня, ОСОБА_5 під особистий підпис отримав направлення для відбуття призначеного судом покарання в Міському комунальному підприємстві «Основаніє», відповідно до якого він повинен був приступити до відбування покарання з 03 квітня 2015 року, але ОСОБА_5 до МКП «Основаніє» не з`явився та до теперішнього часу до виконання покарання не приступив й не відпрацював жодної години.

Таким чином ОСОБА_5 , порушуючи порядок відбування призначеного йому покарання, маючи умисел на ухилення від нього, достовірно знаючи та будучи належним чином повідомлений про необхідність його відбуття, з 03 квітня 2015 року по теперішній час, без поважних причин не приступив до відбуття покарання у виді громадських робіт, на роботу до МКП «ОСНОВАНІЄ» не вийшов, про причину своєї неявки не попередив та довідок які б засвідчували поважну причину невиконання покарання не надав, тим самим ухиляється від призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

За даним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0002101 від 09 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 14 листопада 2014 року, ОСОБА_5 був засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. В судовому засіданні при оголошенні вироку ОСОБА_5 був присутній, про призначення вказаного покарання та необхідність його виконання знав достовірно, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_5 у розписці, де йому було роз`яснено вимоги законодавства щодо кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу за вироком суду.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

ОСОБА_5 достовірно знаючи про обов`язок у місячний строк сплатити штраф, маючи доходи з неофіційного місця роботи та можливість сплатити штраф ОСОБА_5 ухилився від сплати штрафу.

За даним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0002101 від 9 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

27 травня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 389 КК України.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, оскільки є підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду чи продовжити злочину діяльність.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор також підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення щодо якого йому оголошено підозру, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки стороною обвинувачення надані докази доводять наступні обставини:

обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами справи;

існує ризик, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність чи спробувати ухилитись від слідства чи суду, оскільки ОСОБА_5 є особою, що раніше була засуджена та ухилився від покарання призначеного вироком суду;

недостатність більш м`яких запобіжних заходів запобігти зазначеним ризикам.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.389 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду;

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації з 19 годин 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин наступного дня, без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи його заздалегідь, але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби;

- не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби тощо).

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 28 липня 2015 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1