17 березня 2015 року
Справа № 203/1550/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 10.02.2015 року 04:21 год, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала хутряні вироби, що належать приватному підприємцю ОСОБА_4 .
Силами УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі ухвал суду щодо виїмки моніторингу у операторів мобільного зв`язку був проведений аналіз результатів моніторингу місця скоєння злочину в районі буд. АДРЕСА_1 , в ході проведення аналізу, було встановлено 2 (два) абонентські номери приналежність яких відсутня, спілкувались лише між собою, реєструються лише в вищевказаних моніторингах та використовують мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_1 . базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо сім-картки з номером НОМЕР_3 , з метою місцезнаходження мобільного терміналу особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 10 лютого 2015 року за №0000439.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо сім-картки з номером НОМЕР_3 , з метою місцезнаходження мобільного терміналу особи, яка скоїла вищезазначений злочин, з часу активації номера абонента по теперішній час.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_3 , про дату та спосіб поповнення рахунка номера НОМЕР_3 , з часу активації номера абонента по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1