Справа № 1 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого
- судді СавченкаА.Г.

при
секретарі Федорченко
Л.В.

за
участю прокурора Гавриш
М. С.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників
цивільного позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві 18 червня 2007 року кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого,
має на утриманні одну малолітню дитину,
приватного підприємця, судимого

10
червня 2002 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 5 ст.
185, 69, ч.3
ст. 292, 70 КК України на п»ять років позбавлення
волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2003 року
вирок змінено - знижено покарання до чотирьох років позбавлення волі і
звільнено від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75
КК України з іспитовим строком на три роки. 1 березня 2006 року постановою
Полтавського районного суду Полтавської області звільнений від відбування
покарання в зв»язку з закінченням іспитового строку,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст.
190 та ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

16 березня 2006 року,
в денний час, підсудний ОСОБА_1 з
метою заволодіння

чужим майном шляхом обману при отриманні кредиту, повторно надав в відділення ГРУ

«Приватбанк», що
по вулиці Фрунзе, 153 у м. Полтаві
завідомо підроблену довідку від 15

березня 2006 року про доходи та місце роботи в ПП
«Світагротрейд» на посаді менеджера

на його ім»я та отримав кредит в сумі 2500 грн., які не маючи наміру повертати

привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши банку збитку на вказану

суму. '

6 травня
2006 року, в денний час, він же,
повторно, таким же шляхом з цією
ж метою надав в відділення «ТАС-комерцбанку»,
що по вулиці Остапа Вишні, 2 у
м. Полтаві завідомо підроблену довідку
від 4 травня 2006 року про доходи та місце роботи в ВАТ
«УкрНДІпроектстальконструкція» на посаді менеджера відділу збуту на його ім»я
та отримав в кредит м»які меблі «Фараон» вартістю 4840 грн., який не маючи наміру

погашати, привласнив в сумі рівній вартості отриманих
ним в кредит речей, завдавши банку
збитку на вказану суму.

18
травня 2006 року, в денний час, він же,
повторно, таким же шляхом з цією
ж метою надав в відділення банку «Фінанси та кредит», що по вулиці Жовтневій, 77 у м.
Полтаві завідомо підроблену довідку від 4 травня 2006 року про доходи та
місце роботи в ВАТ «УкрНДІпроектстальконструкція» на посаді менеджера відділу
збуту на його ім»я та отримав в кредит спальний гарнітур «Яна» вартістю 4870
грн., який не маючи наміру погашати, привласнив в сумі рівній вартості отриманих ним
в кредит речей, завдавши банку збитку на
вказану суму.

20 вересня 2006 року, в денний
час, він же, повторно,
таким же шляхом з цією ж метою надав в відділення Кредитної спілки
«Перше кредитне товариство», що по
вулиці Фрунзе, 27/24 у м. Полтаві
завідомо підроблену довідку від 15 вересня 2006 року про доходи та місце роботи
в ВАТ «УкрНДІпроектстальконструкція» на посаді менеджера відділу збуту на його
ім»я та отримав в кредит спальний гарнітур «Анна» вартістю 2900 грн., який не маючи наміру погашати, привласнив в сумі рівній вартості отриманих
ним в кредит речей, завдавши кредитній
спілці збитку на вказану суму.

25
жовтня 2006 року, в денний час, він же,
повторно, таким же шляхом з цією
ж метою надав в відділення банку АБ «Полтава-банк», що по вулиці Жовтневій, 51 у м.
Полтаві завідомо підроблену довідку від цієї ж дати про доходи та місце
роботи в «Тезіс-центр» на посаді товарознавця на його ім»я та отримав в кредит
спальний гарнітур «Еліс» вартістю 4950 грн.,
який не маючи наміру погашати,
привласнив в сумі рівній вартості отриманих ним в кредит речей, завдавши банку збитку на вказану суму.

25
жовтня 2006 року, в денний час, він же,
повторно, таким же шляхом з цією
ж метою надав до ТОВ «Комерційний банк «Дельта», що по вулиці Жовтневій, 28/13 у м.
Полтаві завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім»я
ОСОБА_4, в який була вклеєна його
фотокартка, та отримав в кредит два
мобільних телефони «Nokia
- 8800» вартістю 3690 грн. та «Soni
Ericsson-K800» вартістю 2145
грн., який не маючи наміру
погашати, привласнив в сумі рівній
вартості отриманих ним в кредит речей,
завдавши товариству збитку на загальну суму 5835 грн.

9 листопада 2006 року, в денний час,
він же, повторно, таким же шляхом з цією ж

метою надав до відділення банку «Русский
стандарт», що по вулиці
Ковпака, 26 у м.

Полтаві завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім»я
ОСОБА_4, в який була вклеєна його
фотокартка, та отримав в кредит
плазмовий

телевізор «Panasonic» вартістю 8157
грн. 50 коп., домашній кінотеатр «Panasonic»

вартістю 2481 грн. 66 коп., який не
маючи наміру погашати, привласнив в сумі
рівній

вартості отриманих ним в кредит речей,
завдавши товариству збитку на загальну суму

10639 грн. 16 коп.

10 листопада 2006 року, в денний час,
він же, повторно, таким же шляхом з цією ж

метою надав до відділення банку «ТАС-комерцбанку», що по вулиці О.Вишні, 2 у м.

Полтаві завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім»я
ОСОБА_4, в який була вклеєна його
фотокартка, та завідомо підроблену
довідку

про місце роботи і доходи в «Полтаватранс» на посаді електрика і отримав
кредит в сумі

10000 грн., який не маючи наміру
повертати, привласнив, завдавши банку збитку на

вказану
суму.

13 листопада 2006 року, в денний час,
він же, повторно, таким же шляхом з цією ж метою надав до
відділення АКБ
«Правекс-банк», що по вулиці Фрунзе, 29/45 у
м. Полтаві завідомо
підроблений паспорт громадянина
України на ім»я ОСОБА_4, де була вклеєна
його фотокартка, та отримав в кредит
мобільний телефон «Nokia
- N70» вартістю 2259 грн. 83 коп. який не маючи наміру погашати, привласнив в сумі рівній вартості отриманого
ним в кредит телефону, завдавши банку
збитку на вказану суму.

16
листопада 2006 року, в денний час, він же,
повторно, таким же шляхом з цією
ж метою надав до відділення Кредитної спілки «Турбота», що по вулиці Фрунзе, 90 у
м. Полтаві завідомо підроблений паспорт
громадянина України на ім»я ОСОБА_4, в
який була вклеєна його фотокартка, та
отримав кредит в сумі 3000 грн., який не
маючи наміру повертати, привласнив, завдавши кредитній спілці збитку на вказану
суму.

23 листопада 2006 року, в денний
час, він же, повторно,
таким же шляхом з цією ж метою надав до відділення Кредитної спілки
«Перше кредитне товариство», що по
вулиці Фрунзе, 27/24 у м. Полтаві
завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_4, в який була вклеєна його фотокартка, та завідомо підроблену довідку від 23
листопада 2006 року про місце роботи і доходи в «Полтаватранс» на посаді
електрика і отримав в кредит пральну машину «Gorenje»
вартістю 2820 грн., який не маючи наміру
повертати, привласнив в сумі рівній
вартості пральної машини, завдавши
кредитній спілці збитку на вказану суму.

29
листопада 2006 року, в денний час, він же,
повторно, таким же шляхом з цією
ж метою надав до відділення № 8 банку «Фінанси та кредит», завідомо підроблений паспорт громадянина
України на ім»я ОСОБА_4, в який була
вклеєна його фотокартка, та завідомо
підроблену довідку від 23 листопада 2006 року про місце роботи і доходи в
«Полтаватранс» на посаді електрика і отримав кредит в сумі 12000 грн., який не маючи наміру повертати, привласнив,
завдавши кредитній спілці збитку на вказану суму.

Органами
досудового слідства його дії кваліфіковані за ч. 2 ст.
190 КК України, оскільки він
шляхом обману та зловживання довірою,
повторно заволодів чужим майном,
тобто вчинив шахрайство, та за
ч.3 ст.
358 КК України, оскільки ним з
метою заволодіння коштами фінансових установ надавався завідомо підроблений
документ та заволодіння коштами фінансових установ на вказані суми.

В ході
судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому
злочинів визнав повністю, підтвердивши
факт і обставини їх вчинення за викладених вище обставин.

18
червня 2007 року під час розгляду кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 заявив
клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року (далі - Закону),
зазначивши, що він має на
утриманні малолітню дитину, щодо якої не
позбавлений батьківських прав

Суд, заслухавши міркування прокурора, захисника підсудного та представників
цивільного позивача, які вважають, що справа підлягає закриттю в зв»язку з
амністією, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
наявність підстав для її закриття,
виходячи з наступного.

ОСОБА_1
притягається до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.
190 та ч.3 ст. 358 КК України, санкція яких передбачає максимальне покарання
у вигляді позбавлення волі строком до трьох років.

Він
являється батьком малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що підтверджується копією свідоцтва про її
народження, і на день набрання чинності
Законом не позбавлений батьківських прав.

Не
заперечує проти застосування щодо нього амністії і надав суду письмову згоду
про це.

Відповідно
до статті 6 Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах, визначених
ним, особи, які підпадають під дію статті 1 цього
Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини,
вчинені до набрання цим Законом чинності.

Відповідно
до п. «б» ст. 1 Закону звільненню підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Законом мають
дітей, яким не виповнилося 18 років.

Судом
встановлені наявні підстави для задоволення клопотання підсудного про
застосування щодо нього Закону, а тому
суд приходить до висновку про необхідність закриття справи в зв»язку з
амністією.

По
справі заявлені цивільні позови про відшкодування завданої шкоди: ГРУ З AT КБ «Приватбанк» на
суму 2500 грн. (т. 1 а. с. 36); АКБ «ТАС-Комерцбанк» Полтавська
філія на суму 18047 грн. 86 коп. (т. 1 а. с.
72-73); ОПФ Банку «Фінанси та Кредит» на суму 30337 грн. 88 коп. (т. 1
а. с. 104); Полтавським АБ
«Полтава-банк» на суму 4950 грн. 00 коп. (т. 1 а. с. 228-229); ТОВ «Комерційний банк «Дельта» на
суму 7047 грн. 20 коп. (т. 2 а. с.
30-33); ТОВ «Банк Руский Стандарт» на суму 15538 грн. 32 коп. (т. 2 а.
с. 80-83); Кредитною спілкою
«Турбота» на суму 3523 грн. 11 коп. (т.
2 а. с. 192-193).

Відповідно
до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування
судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3
від 31 березня 1989 року «у разі закриття справи з передбачених законом підстав
цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування
матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного
судочинства».

В
зв»язку з наведеним цивільні позови,
заявлені по справі цивільними позивачами, підлягають залишенню без розгляду.

Питання про
речові докази суд вирішує відповідно до вимог
ст. 81 КПК України.

Керуючись
статтею 282 КПК України, пунктом «б»
статті 1, статтями 6, 9 та 10 Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року, суд,

постановив:

Закрити
справу щодо ОСОБА_1 внаслідок акта амністії.

Обраний щодо
підсудного запобіжний захід у вигляді взяття під варту скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі
суду.

Цивільні
позови, заявлені по справі цивільними
позивачами, залишити без розгляду.

Речові докази,
зазначені в додатку до
обвинувального висновку, зберігати
при матеріалах справи.

Копію постанови
надіслати сторонам.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Полтавської області.