У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Гриціва М.І., Федченка О.С.

з участю прокурора

Колесниченка О.В.

розглянула в судовому засіданні в
м.Київ “ 27 “ травня 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, яка брала участь у
розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин
України, судимий утретє 20 жовтня 2004 року

за ст.185 ч.2 КК
України на 3 роки позбавлення волі,

із застосуванням
ст.75 КК України - з іспитовим строком на 3 роки,

засуджений за ст.198 КК України на
2 місяці арешту.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за
попереднім вироком від 20 жовтня 2004 року і остаточно визначено, з урахуванням
вимог ст.72 КК України, 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

В апеляційному порядку вирок не розглядався.

ОСОБА_1визнаний винним у тому, що він 10 травня 2007 року близько 21 години
в с.Новоандріївка Сімферопольського району, достовірно знаючи, що його рідний
брат ОСОБА_2. таємно викрав із кишені гр.ОСОБА_3. гаманець із грошима в сумі
1860 грн., взяв із цього гаманця викрадені 400 грн., тобто придбав майно,
завідомо здобуте злочинним шляхом.

У касаційному поданні прокурор просить змінити вирок у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону при визначенні засудженому
остаточного покарання, оскільки суд, задекларувавши принцип часткового
приєднання невідбутого покарання, приєднав його повністю.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що подання прокурора підлягає задоволенню.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, місцевий суд до
невідбутого ОСОБА_1. покарання за попереднім вироком, яке становить 3 роки
позбавлення волі, частково приєднав новопризначене покарання у вигляді 2-х
місяців арешту. При цьому суд послався на положення ст.72 КК України, згідно з
якими, при складанні різних видів покарань за сукупністю злочинів та сукупністю
вироків один день позбавлення волі дорівнює одному дню арешту. Проте
встановивши остаточне покарання у вигляді 3 років і 2 місяців позбавлення волі,
фактично суд повністю приєднав невідбуте покарання до новопризначеного.

На підставі наведеного, вирок підлягає зміні в частині визначення
остаточного покарання засудженому ОСОБА_1. у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.

Керуючись ст.ст.395, 396 КПК України, -

у х в а л и л а :

касаційне подання прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом
першої інстанції, задовольнити.

Вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 30
серпня 2007 року щодо ОСОБА_1змінити. На підставі ст.71 КК України, за
сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного за ст.198 КК
України покарання у вигляді 2 місяців арешту невідбутої частини покарання за
вироком Сімферопольського районного суду від 20 жовтня 2004 року у вигляді 3
років позбавлення волі, визначити ОСОБА_1. остаточне покарання у вигляді 3
років і 1 місяця позбавлення волі. У решті вирок залишити без зміни.

судді:

Синявський О.Г.
Гриців М.І. Федченко О.С.