Справа № 627/1620/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000483 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, українки, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої 05.05.2014 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
02 вересня 2014 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що власниці будинку вдома не було, через незачинені двері проникла до самого будинку, звідки таємно викрала: алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, вартістю, з урахуванням зносу, 70,62 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів, вартістю, з урахуванням зносу, 31,24 грн., алюмінієву сковорідку об`ємом 3 літри, вартістю, з урахуванням зносу, 77 грн., алюмінієву сковорідку об`ємом 2 літри, вартістю, з урахуванням зносу, 63,80 грн., алюмінієвий чавун об`ємом 5 літрів, вартістю, з урахуванням зносу, 26,40 грн., а всього, згідно висновку товарознавчої експертизи № 10329 від 18.09.2014 року на загальну суму 269,06 грн.. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши його у свою користь і розпорядилася ним за своїм розсудом, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнала повністю, не заперечувала факту його вчинення при вищевказаних обставинах, щиро розкаялася у скоєному.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що вона осудна, раніше судима за вчинення корисливого злочину, на обліку у лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога Краснокутської ЦРЛ, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, Козіївська сільська рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно неї не розраховує.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніннята рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі. Крім того, суд зазначає, що обвинувачена, будучи раніше засуджена вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 05.05.2014 року, вчинила злочин у період іспитового строку, а отже покарання слід призначити за сукупністю вироків з застосуванням ч.1, ч.4 ст.71 КК України. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення засудженої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

По справі маються витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 246,00 грн.. Як передбачає ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому слід зазначити, що дана норма закону не передбачає можливості стягнення таких витрат на користь конкретної експертної установи, оскільки витрати на залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження не містять документального підтвердження витрат держави на проведення експертизи, а калькуляція експертної установи не є таким документом, а лише підставою для проведення державою відповідних витрат, підстави для стягнення з обвинуваченої судових витрат на проведення експертизи на час ухвалення вироку відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування був обраний 25.09.2014 року у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 25.11.2014 року. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити їй покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 05 травня 2014 року та остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання.

Речові докази алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів, алюмінієву сковорідку об`ємом 3 літри, алюмінієву сковорідку об`ємом 2 літри, алюмінієвий чавун об`ємом 5 літрів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої, повернути потерпілій ОСОБА_5 ..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1