ПРИГОВОР № 1-133/2007г.
26 апреля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой
председательствующего судьи Наюк Л.М.
при секретаре Ларионовой Н.В.
с участием прокурора Лукояновой О.В.
с участием адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Г.Лермонтов, Ставропольского края, русского, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого,
ранее судимого: 20.03.1997г. Харцызским горсудом по ст.ст.141 ч.2, 140 ч.З, 142
ч.2, 2296 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 9 годам лишения свободы,
освободился 28.04.2005г УДО на
7 месяцев 28 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Харцызска, Донецкой области, болгарина, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, не работающего, ранее судимого: 13.12.2000г Харцызским
горсудом по ст.ст.142 ч.2, 193 ч.3 УК
Украины (в редакции 1960г.) к 5 годам лишения свободы, освободился 10.10.2005г
по отбытию наказания; проживающего по адресу: АДРЕСА_2, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185
ч.З, 395 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_4, будучи ранее судимыми за совершение корыстных преступлений,
освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стали и вновь
совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:
октября 2005 года, примерно в 24 часа ОСОБА_1, по предварительному сговору с
ОСОБА_4, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к помещению магазина
«Продукты», принадлежащему частному предпринимателю ОСОБА_5, расположенному по
адресу: г.Харцызск, м-н «Юбилейный», 24-А. Реализуя свои преступные намерения,
действуя совместно и согласованно, при помощи найденной металлической трубы,
взломали винтовой замок на металлической двери с тыльной стороны вышеуказанного
магазина, откуда тайно, повторно, совершили кражу имущества:
· деньги в сумме 100 грн.;
· чип-карты «ЮМС» в количестве 10 шт.
по цене 30грн. каждая,
· парфюмерный набор, стоимостью 300 грн.,
Завладев похищенным и получив его в
полное свое расположение, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 скрылись с места преступления,
причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 700грн.
16 на 17 ноября 2005года ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_4, с
целью совершения кражи чужого имущества, пришли к магазину «Маугли»,
принадлежащему ОСОБА_6 и расположенному по адресу: ул.Первомайская, д. 10,
кв.32 города Харцызска. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно
и согласованно, путем снятия металлической решетки и разбития оконного стекла,
проникли в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно, повторно, похитили
следующее имущество:
· мягкую игрушку «Кот» стоимостью
игрушку «Собака» в количестве двух штук по цене 55грн каждая на общую сумму 100грн.,
- мягкую игрушку «Лев» стоимостью
· две собаки по цене 30 грн на общую сумму 60грн,
· четыре комбинезона по цене 145грн, на
· два комбинезона «Снежинка» по цене
175грн на общую сумму 350грн,
· две пайты по цене 35грн, на общую
· пять курток болоньевых по цене 50грн,
на общую сумму 250грн,
· брюки вельветовые в количестве трех
штук по цене 75грн на сумму 225грн,
· брюки по цене 65грн в количестве 3
штук на сумму 195грн,
· два спортивных костюма по цене 70грн
· два спортивных костюма по цене 48грн
· две кофты по цене 80грн на сумму 160грн,
· две кофты по цене 51грн на сумму
· пять водолазок по цене 15грн на сумму
· два спортивных костюма по цене 75грн
два спортивных костюма по цене 60грн на сумму 120грн. Завладев похищенным
и получив его в полное свое расположение, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 скрылись с места
преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую суму
ночь с 21 на 22 ноября 2005года с целью совершения кражи чужого имущества,
ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью совершения кражи чужого
имущества, пришли к магазину «Мастак», принадлежащему ОСОБА_7 и расположенному по адресу: м-н
«Металлургов», д.6 .Харцызска. Реализуя свои преступные намерения, действуя
совместно и согласованно, отжав металлическую решетку и разбив оконное стекло,
проникли в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно, повторно, похитили
следующее имущество:
· дрель стоимостью 140грн,
· болгарку стоимостью 120грн,
· электро лобзик стоимостью 160грн,
· электрорубанок стоимостью 160грн,
· плоскогубцы в количестве 10 штук по
цене 10грн, на сумму 100грн,
· кусачки в количестве 6 штук по цене 6 грн на сумму 36 грн,
· замок стоимостью 40грн,
· замок стоимостью 35грн,
· полотно для ножовки в количестве 100
штук по цене 60 коп на сумму 60грн,
· тройники в количестве 26штук по цене
Згрн каждый, на сумму 78грн,
· переходники в количестве 42 шт. по
цене 1грн каждый, на сумму 42грн,
· тройники в количестве 37штук по цене
4грн каждый, на сумму 148грн,
· электропатроны в количестве 50 шт. по
цене 2грн каждый, на сумму ЮОгрн,
· строительный набор стоимостью 25грн,
· строительный набор стоимостью 35грн,
· деньги в сумме 1500грн,
Завладев похищенным и получив его в
полное свое расположение, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 скрылись с места преступления,
причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный
ущерб на общую сумму 2779грн.
ночь с 27 на 28 ноября 2005года ОСОБА_1 и ОСОБА_4, с целью совершения кражи
чужого имущества, пришли к магазину «Зенит», расположенному по адресу: ул.
Вокзальная,60 города Харцызска. Реализуя свои преступные намерения, действуя
совместно и согласованно, разбили оконное стекло, проникли в помещение
вышеуказанного магазина откуда тайно, повторно, похитили имущество,
принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
проигрыватель «SVEN HD-1030»
- домашний кинотеатр «SAMSUNG» HT-DS
100,серийный номер NIUBXA0004SF,
похищенным и получив его в полное свое расположение, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 скрылись
с места преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую
декабря 2005 года примерно в 24 часа, ОСОБА_1, по предварительному сговору с
ОСОБА_4, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к магазину
«Золушка», принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_9 и расположенного по
адресу: г.Харцызск, микрорайон «Юбилейный, д.22. Реализуя свои преступные
намерения, действуя совместно и согласованно, при помощи найденного на месте
происшествия металлического предмета, взломали металлическую решетку на окне,
разбив оконное стекло, проникли в помещение вышеуказанного магазина, откуда
тайно, повторно, совершили кражу имущества, а именно:
· деньги в сумме 200грн,
· деньги в сумме 280грн,
· три чип -карточки «ЮМС» по цене 30 грн каждая, на сумму 90грн,
· колбасу «Полтавская» весом 2 кг по
цене 32грн за 1 кг, на сумму 64грн,
· два пакета сока «Мультифрукт» по цене
5грн каждый, на сумму 10грн,
-10 бутылок пива «Жигулевское» по
цене 1,80грн каждая, на сумму 18грн,
банки консервов «Кита» по цене 5грн.80 коп. за одну банку, на сумму 11 грн.60
банок консервов «Мясо криля» по цене 5 грн.30 коп. за 1 банку, на сумму
· 3 банки консервов «Толстолобик» по
цене 3 грн.80 коп., на сумму 11 грн.40 коп.,
· 2 банки консервов «Печень трески» по
цене 10 грн.50 коп.,
· 1 банку консервов «Деликатес»
стоимостью 3 грн.70 коп.,
· 2 банки консервов «Сайра» по цене 5
грн.50 коп. каждая, на сумму 11 грн.00 коп.,
· 2 банки консервов «Кальмары» по цене
6 грн.50 коп. каждая, на сумму 13 грн.00 коп.,
· 2 банки консервов «Скумбрия» по цене
4 грн.20 коп. каждая, на сумму 8 грн.40 коп.,
· 3 банки «Икры» по цене 7 грн. 30
коп., на сумму 21 грн.90 коп.,
· 1 банку консервов «Печень трески»
стоимостью 9 грн.00 коп.,
· диктофон «Олимпик» стоимостью 120грн.
Завладев похищенным и
получив его в полное свое расположение, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 скрылись с места
преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_9 на общую сумму 956 грн.40 коп.
преступную деятельность, 11 декабря 2005 года примерно в 24 часа, ОСОБА_1, по
предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью совершения кражи чужого имущества,
пришли к магазину «Искушение», принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_10
и расположенного по адресу: г.Харцызск, бул.Шевченко, д.1. Реализуя свои
преступные намерения, действуя совместно и согласованно, руками подняли жалюзи
на окне и разбив оконное стекло, проникли в помещение вышеуказанного магазина,
откуда тайно, повторно, похитили имущество, а именно:
· женский полушубок мутоновый
· женский полушубок стоимостью 2150грн,
· женский полушубок стоимостью 2050грн,
· женский полушубок стоимостью 1850грн,
· женскую кожаную куртку стоимостью 1300грн,
· женскую куртку «Пихора» стоимостью
· женский пиджак стоимостью 2050грн,
· женскую куртку стоимостью 850грн,
· женский полуфренч стоимостью 750грн,
· мужской спортивный костюм стоимостью
· мужской спортивный костюм стоимостью
спортивный костюм стоимостью 140грн,
- женские кожаные сапоги стоимостью
· пять пар женских полусапожек по цене
350грн на сумму 1750грн,
пополнения счета «СИМ-СИМ» от «ЮМС» в количестве двух штук по цене ЗОгрн
каждая, на сумму 60грн,
· деньги в сумме 1 ООгрн,
- сумку хозяйственную, не представляющую для потерпевшей материальной
Завладев похищенным и
получив его в полное свое расположение, ОСОБА_1 и ОСОБА_4
места преступления, причинив
потерпевшей ОСОБА_10 значительный материальный ущерб на общую
декабря 2005 года примерно в 24 часа, ОСОБА_1, по предварительному сговору с
ОСОБА_4, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к магазину «Ларь»,
принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_11 и расположенного по адресу:
г.Харцызск, м-н «Металлургов», д.6. Реализуя свои преступные намерения,
действуя совместно и согласованно, руками подняв металлическую решетку и камнем
разбив оконное стекло, проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно,
повторно, совершили кражу имущества, а именно:
· колбасу «Московская» в количестве на
· колбасу «Зернистая» стоимостью 18
· ветчину «Праздничная» стоимостью
· кофе «Нескафе» стоимостью 11грн,
· кофе «Московский» стоимостью 7грн,
· чай «Липтон» стоимостью 5грн. 60
· сок 2л стоимостью 8 грн.30 коп.,
· тушенку куриную стоимостью 5 грн.70
· деньги в сумме 200грн.
Завладев похищенным и получив его в
полное свое расположение, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 скрылись с места преступления,
причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 406 грн.62 коп.
28 на 29января 2006 года ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_4, с
целью совершения кражи чужого имущества, пришли к ювелирной мастерской,
расположенной по адресу: г. Иловайск, ул.Шевченко, д. 131, кв.1. Реализуя свои
преступные намерения, действуя совместно и согласованно, отжав металлическую
решетку и разбив оконное стекло, проникли в помещение указанной ювелирной
мастерской, откуда тайно, повторно, похитили золотые изделия, принадлежащие
· браслет пробы 585 весом 15,6грн. по
цене 120грн за 1 грамм, стоимостью 1872грн,
· браслет 585 пробы весом 9,4 грамма,
по цене 120грн за 1 грамм, стоимостью 1128грн,
· цепочку 585 пробы весом 6 грамм по
цене 120грн за 1 грамм, стоимостью 720грн,
· цепочку 583 пробы весом 3,57грн по
цене 120грн за 1 грамм, стоимостью 428грн,
· цепочку 585 пробы весом 1,66 грамм по
цене 120грн за 1 грамм, стоимостью 199грн,
- 4 пары сережек, 585 пробы, в виде
полушариков, весом 1 грамм пара, по цене 120грн
грамм, на общую сумму 480грн,
- печатку мужскую 583 пробы, весом 7,39 грамм,
по цене 120грн за 1 грамм,
женское с камнями, 583 пробы весом 4,5 грамма по цене120грн за 1 грамм,
с камнем зеленого цвета, в виде ящерицы, 583 пробы весом 4 грамма, по цене
120грн за 1 грамм, стоимостью 480грн,
· серьги 583 пробы весом 3,5 грамма по
цене 120грн за 1 грамм, стоимостью 420грн,
просечных цепей 585 пробы весом 25грамм, по цене 120грн за 1 грамм, стоимостью 3000грн,
с изображением Иисуса Христа, 585 пробы весом 2,5 грамма, по цене 120грн за 1
грамм, стоимостью 300грн,
Завладев похищенным и получив его в полное
свое расположение, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 скрылись
с места преступления, причинив
потерпевшему ОСОБА_12 значительный материальный ущерб на общую
того, 20.04.2005г Кировским районным судом г.Макеевки Донецкой области в
отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на один год и
соответствующие ограничения, среди которых ОСОБА_1 было запрещено выезжать за
пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения
местного органа внутренних дел.
28.04.05 г начальник Макеевской ИК №32 УГДУВИН
в Донецкой области объявил ОСОБА_1 в день его освобождения постановление суда
об установлении в отношении него административного надзора и обязанности
прибыть и зарегистрироваться в Харцызском ГО по избранному им месту жительства:
АДРЕСА_1 и предупредил об уголовной ответственности за нарушение правил
админнадзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства под
день ОСОБА_1, освободившись из мест лишения свободы, прибыл в Харцызский ГО
УМВД Украины в Донецкой области, стал на учет и уведомил о том, что во время
административного надзора он будет проживать по адресу: АДРЕСА_1.
подсудимый, с целью злостного уклонения от административного надзора, умышленно
перестал являться на регистрацию и 11.02.2006г самовольно оставил избранное им
место жительства, скрылся от административного надзора, выехав за пределы
Украины, и был задержан в Ставропольском крае 16.02.06г работниками милиции.
Торезским судом Донецкой области в отношении ОСОБА_4 установлен
административный надзор сроком на один год и соответствующие ограничения, среди
которых ОСОБА_4 было запрещено выезжать за пределы г.Харцызска по личным
вопросам без разрешения органа, осуществляющего надзор.
ОСОБА_4, освободившись из мест лишения свободы, прибыл в Харцызский ГО УМВД
Украины в Донецкой области, стал на учет и уведомил о том, что во время
административного надзора он будет проживать по адресу: АДРЕСА_2.
подсудимый, с целью злостного уклонения от административного надзора, умышленно
перестал являться на регистрацию и 17.03.2006г самовольно оставил избранное им
место жительства, скрылся от административного надзора, выехав за пределы
г.Харцызска, и был задержан в г.Зугрэсе 06.05.06г работниками милиции.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал частично и в судебном заседании показал, что
виновным себя в совершении краж не признает, поскольку ни одно из этих
преступлений он не совершал.
27.10.2005г по момент его ареста он хранил у себя в квартире похищенное ОСОБА_4
чужое имущество, среди которого были и шубы, золотые ювелирные изделия, мягкие
игрушки, продукты питания, которые, со слов ОСОБА_4, были похищены им самим в
магазинах «Маугли», «Мастак», «Зенит», 2-х магазинов с м-на Металлургов,
ювелирной мастерской г.Иловайска, а он только помогал ему реализовывать эти
вещи. В явках с повинной он признался в совершении краж под влиянием
недозволенных методов ведения следствия. Реализовывал краденное на Калининском
рынке г.Донецка, деньги делил поровну с ОСОБА_4, так как с ним находился в
дружеских отношениях. Иски потерпевших не признает, поскольку кражи не
совершал. Считает, что ОСОБА_4, указывая, что вместе с ним совершал кражи,
того, показал, что в отношении него был установлен гласный административный
надзор и установлены ограничения, с которыми он ознакомлен под роспись, в
частности, ему было запрещено самовольно покидать избранное им место жительства
и необходимо было являться в органы милиции на регистрацию, однако он
сознательно нарушил эти ограничения и с 11.02.2006г самовольно выехал за
пределы Украины к родственникам в
г.Лермонтово, Ставропольского края России без
разрешения начальника органа внутренних дел, так как знал, что ему не разрешат
выехать за пределы Украины, поскольку он находится под админнадзором. Был
задержан в России работниками милиции 16.02.06г.
Подсудимый
ОСОБА_4 свою вину признал частично, а именно: не согласен с количеством
похищенного имущества в некоторых эпизодах, а в остальном обвинении признал
себя виновным полностью и в судебном заседании показал, что, действительно,
совместно с ОСОБА_1 совершил ряд краж из различных магазинов и ювелирной
мастерской при следующих обстоятельствах:
27.10.2005г совместно с ОСОБА_1 они пришли к магазину «Продукты» и при помощи
найденной около магазина металлической трубы взломали замок в магазине,
проникли в помещение и похитили продукты питания, которые разделили поровну,
Ущерб потерпевшей ОСОБА_5 в сумме
700грн признает полностью.
16.11.2005г на 17.11.2005г, совместно с ОСОБА_1 пришли к магазину «Маугли», из
которого похитили мягкую игрушку, 3 болоневые куртки, комбинезон. Похищенное
сложили в сумку, взятую в магазине. Часть похищенного сдали на рынке в
г.Макеевка, деньги поделили между собой пополам. Комбинезон детский подарил
Ущерб потерпевшей ОСОБА_6 в сумме 3203грн признает частично.
21 на 22.11.2005г, совместно с ОСОБА_1 пришли к магазину «Мастак», около
которого он наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 пролез в отверстие,
разбитого ими окна. Вместе с ОСОБА_1 похитили все имущество, указанное в
обвинительном заключении, кроме замков. Часть похищенного продали, поделив деньги
между собой, часть оставили дома в квартире ОСОБА_1.
Ущерб потерпевшей ОСОБА_7 в сумме 2779грн признает частично.
27 на 28.11.2005г, совместно с ОСОБА_1, пришли к магазину «Зенит», в котором
они увидели разбитое окно, заставленное картоном. Заметив, что в магазине
отсутствует сигнализация, извлекли картон из окна и проникли в помещение
магазина. Из магазина похитили DVD
плеер, телевизор. Похищенное отдали своему знакомому ОСОБА_13 для реализации,
деньги поделили с ОСОБА_1 поровну.
Ущерб потерпевшего ОСОБА_8 в сумме 2557грн признает частично.
совместно с ОСОБА_1, пришли к магазину «Золушка». ОСОБА_1 влез в проем окна, а
он остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Из указанного магазина
они похитили все имущество, указанное в списке обвинительного заключения, кроме
10 бутылок пива. Все похищенное имущество они оставили себе, деньги поделили
Ущерб потерпевшей ОСОБА_9 в сумме 956,40грн
совместно с ОСОБА_1, пришли к магазину «Искушение», из которого похитили все
указанное в списке обвинительного заключения имущество, кроме чип-карт и денег.
Похищенное сложили в сумку и отнесли к ОСОБА_1 домой. Реализацией похищенного
занимался ОСОБА_13, а деньги делили пополам.
Ущерб потерпевшей ОСОБА_10 в сумме 16
860грн признает частично.
вместе с ОСОБА_1 похитили из магазина «Ларь» продовольственные товары, которые
указаны в списке обвинительного заключения, кроме 200грн. Часть похищенного
впоследствии продали, а часть оставили себе.
Ущерб потерпевшей ОСОБА_11 в сумме 406,62грн
по 29.01.2006г, вместе с
ОСОБА_1 взломали металлической трубой решетку в окне ювелирной мастерской,
расположенной в г.Иловайске, откуда похитили золотые изделия, указанные в
списке обвинительного заключения, а также деньги в сумме 1200грн, которые поделили между собой пополам.
Все похищенное реализовал ОСОБА_13.
Ущерб потерпевшего ОСОБА_12 в сумме
11 653грн признает полностью.
подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что в отношении него был
установлен гласный административный надзор и установлены ограничения, в
частности, ему было запрещено самовольно покидать избранное им место жительства
и необходимо было являться в органы милиции
на регистрацию, однако он
нарушил эти ограничения и с
за пределы города
Харцызска, проживал у
своей сожительницы в г.Зугрэсе без разрешения начальника органа
внутренних дел, на регистрацию в орган милиции не являлся, а 06.05.2006г был
задержан работниками милиции.
что ОСОБА_1, не признавая себя виновным в совершении краж, оговаривает его, с
целью избежать ответственности за содеянное.
кроме частичного признания своей вины подсудимыми, их вина полностью
подтверждается материалами уголовного дела: заявлениями потерпевших: ОСОБА_5,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12 о кражах их имущества (Т.1
л.д.З, 41, 87, 126, 257, 307-308, Т.2 л.д.З, 42); протоколами осмотра места
происшествия с фототаблицами к ним и планом-схемой, в которых описано место
проникновения в магазины: «Продукты», «Золушка» на м-не Юбилейный, «Искушение»
по ул.Шевченко, «Ларь» на м-не Металлургов, «Маугли», «Зенит», «Мастак» в г.Харцызске,
в ювелирнуя мастерскую в г.Иловайске (Т.1 л.д.5-7, 42-45, 88-90, 127-129,
258-260, 309-312, Т.2, л.д.5-9, 51-53); явками с повинной ОСОБА_1, в которых
последний добровольно признался в совершении ряда краж совместно с ОСОБА_4: из
маг.«Золушка» на м-не Юбилейный г.Харцызска денег и морепродуктов и указал
орудие взлома металлической решетки окна магазина (Т.1 л.д.36-37); из
маг.«Ларь» на м-не Металлургов в г.Харцызске продуктов питания и указал способ
проникновения в вышеуказанный магазин (т. 1 л.д.80-81); из маг.«Искушение» по
ул.Шевченко, д.1 в г.Харцызске женских меховых и кожаных вещей, обувь и другое
(Т.1 л.д.123); протоколом предъявления предметов для опознания, в котором
потерпевшая ОСОБА_9 опознала свой диктофон, похищенный из маг.«Золушка»
10.12.2005г (Т.1 л.д.83); протоколом выемки у ОСОБА_14 спортивного костюма,
похищенного подсудимыми из маг.«Искушение» в ночь с 11.12.2005г на 12.12.2005г
(Т.1 л.д.121); протоколом осмотра диктофона «Олимпик», находящегося в
спортивной сумке, принадлежащей ОСОБА_1 (Т.1 л.д.156); показаниями ОСОБА_1,
данными им на досудебном следствии, из которых видно, что вместе с ОСОБА_4 они:
27.10.2005г совершили
кражу из маг.«Продукты» на м-не Юбилейный; 09.12.2005г - из маг.«Золушка» на
м-не Юбилейный; 11.12.2005г - из маг.«Искушение» на ул.Шевченко в г.Харцызске;
25.12.2005г - из маг.«Ларь» на м-не Металлургов (Т.1 л.д.170-172); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, с
участием ОСОБА_1, при котором последний подтвердил свои показания, данные в
ходе следствия о совершении краж чужого имущества по предварительному сговору с
ОСОБА_4, рассказал о роли каждого из них в совершении преступлений (Т. 1 л.д.
174-187); протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, из которого видно,
что ОСОБА_1 показал, что указанные преступления он совершил один, мотивируя
тем, что оговорил ОСОБА_4 (Т.1 л.д. 195-197); протоколом допроса обвиняемого
ОСОБА_1, согласно которого последний подтвердил свою вину в совершении
преступлений и настаивал на том, что кражи он совершал один, указав, что
ОСОБА_4 оговаривал в следствии психологического воздействия на него
сотрудниками уголовного розыска (Т.1 л.д.206-207); протоколом осмотра с
фототаблицей к нему детских курток и мягкой игрушки, изъятых при проведении
обыска по месту жительства ОСОБА_1 (Т. 1 л.д.297-299); протоколом
дополнительного допроса потерпевшей ОСОБА_6, согласно которого она опознала
мягкую игрушку, похищенную из маг.«Маугли» в ночь с 16 на 17 ноября 2005г и
изъятую у ОСОБА_1 (Т.1 л.д.296); протоколом дополнительного допроса
потерпевшего ОСОБА_8 и инструкциями по эксплуатации видеоэлектроапппаратуры,
похищенной из маг.«3енит» (Т.1 л.д.349-355); протоколом осмотра домашнего
кинотеатра «Samsung»,
изъятых у ОСОБА_15, ОСОБА_16 (Т.1 л.д.356); протоколом дополнительного допроса
и инструкциями по эксплуатации клинковой пилы, болгарки, дрели, похищенных из
маг.«Мастак» (Т.2 л.д.28-31); протоколом осмотра машинки ручной
углошлифовальной, клинковой пилы, электродрели, электропереходников, изъятых в
квартире ОСОБА_1 (Т.2 л.д.32-33); протоколами выемки и осмотра золотых изделий,
изъятых у ОСОБА_15 (Т.2 л.д.82-83); протоколами предъявления золотых сережек
для опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_12 опознал серьги,
похищенные из ювелирной мастерской в ночь с 28 на 29 января 2006г (Т.2 л.д.84,
138); протоколом обыска в квартире ОСОБА_1, согласно
у последнего обнаружены: электроприборы, строительные принадлежности,
парфюмерные изделия, куртки детские, комплекты постельного белья и др.(Т.2
л.д.93-96); квитанцией и справкой из магазина «Рубин» г.Донецка на имя ОСОБА_1,
согласно которой подсудимый получил 716,83грн за сдачу золотых изделий в количестве
5 штук, весом 17,140гр /т.2 л.д.112-114/, протоколом выемки у ОСОБА_16 DVD проигрывателя, акустической системы,
золотых изделий, приобретенных им у ОСОБА_1 (Т.2 л.д.132); протоколом выемки у
плеера, золотых сережек (Т.2, л.д.135); протоколом осмотра и фототаблицей к
нему золотых изделий, изъятых у ОСОБА_16 и ОСОБА_15 (Т.2 л.д. 136-137);
протоколом выемки у ОСОБА_17 полушубков на рынке «Калининский» г.Донецка,
приобретенных ею в декабре 2005г у подсудимых
(Т.2, л.д.147); протоколом осмотра и фототаблицей к нему меховых полушубков,
изъятых у ОСОБА_17 (Т.2 л.д. 148-152); протоколом очной ставки между ОСОБА_17 и
ОСОБА_15, из которого видно, что последний подтвердил свои показания, данные в
ходе следствия о том, что в конце декабря 2005г он совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_1 по предложению последнего приехали в г.Донецк и продали ранее
незнакомой ОСОБА_17 женские меховые полушубки, полусапожки и кожаный пиджак
(Т.2 л.д. 163-165); протоколом очной ставки между ОСОБА_17 и ОСОБА_1, на
которой последний подтвердил свои показания о том, что, действительно, в конце
декабря 2005г они совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_15 приехали в г.Донецк на рынок
«Калининский» и продали ранее незнакомой ОСОБА_17 женские меховые полушубки,
полусапожки и кожаный пиджак (Т.2 л.д. 166-170); протоколами предъявления
предметов для опознания, в котором показано, что потерпевшая ОСОБА_10 опознала
спортивный костюм, меховые полушубки, похищенные из маг.«Искушение» 11.12.2005г
протоколом очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_1, на которой ОСОБА_15 показал,
что ОСОБА_1 предложил ему поехать в г.Донецк, чтобы продать женские полушубки,
находящиеся в сумке, которую взяли в квартире ОСОБА_1, также указывает, что у
последнего приобрел DVD
проигрыватель, золотые изделия (Т.2 л.д. 183-188); вещественными
доказательствами по делу: детские куртки, мягкая игрушка, фрагментты образцов
золотых цепочек, золотая цепочка, серьги, ДВД проигрыватель, домашний
кинотеатр, женские полушубки, электроинструменты, диктофон /т.1
л.д.69,70,84,301,357, т.2 л.д.34,85,143,176,199, т.4 л.д.24,51/, постановлением
Кировского райсуда г.Макеевки Донецкой области от 20.04.05г об установлении в
отношении ОСОБА_1 административного надзора, сроком на 1 год и ограничений:
запретить выезжать за пределы населенного пункта по избранному месту жительства
без разрешения местного органа внутренних дел, запретить выходить из дома
/квартиры/ с 21.00 до 05.00 часов; являться на отметку в орган, осуществляющий
надзор 4 раза в месяц: запретить посещать места распития спиртных напитков /т.4
л.д.99/, справкой об объявлении лицу, освободившемуся из мест лишения свободы
постановления суда об установлении ОСОБА_1 административного надзора, из
которой усматривается, что начальник Макеевской ИК №32 УГДУВИН в Донецкой
области объявил ОСОБА_1 в день его освобождения 28.04.05г постановление суда об
установлении в отношении него административного надзора и обязанности прибыть и
зарегистрироваться в Харцызском ГО по избранному им месту жительства: АДРЕСА_1
не позднее 29.04.05г и предупредил об уголовной ответственности за нарушение
правил админнадзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства
под роспись; заявлением ОСОБА_1 на имя начальника Харцызского ГО УМВД Украины в
Донецкой области об избранном им месте жительства по вышеуказанному адресу;
рапортами работников милиции об отсутствии ОСОБА_1 по месту жительства /т.1,
л.д.218-253/, постановлением Торезского городского суда Донецкой области от
30.09.05г об установлении в отношении ОСОБА_4 административного надзора, сроком
на 1 год и ограничений: запретить выезжать за пределы г.Харцызска по личным
вопросам без разрешения органа, осуществляющего надзор; запретить покидать
место проживания: АДРЕСА_2 в нерабочее время с 20.00 до 04.00 часов; являться
на отметку в орган, осуществляющий надзор 4 раза в месяц: запретить посещать
места распития спиртных напитков /т.4 л.д.99/, заявлением ОСОБА_4 на имя
начальника Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области, из которого
усматривается, что ОСОБА_4 ознакомлен с правилами административного надзора,
просит разрешения проживать и
проводить проверки по
указанному им адресу:
АДРЕСА_2; регистрационным
листом ОСОБА_4, из которого видно, что последний раз находящийся под
админнадзором ОСОБА_4 прибыл на регистрацию в Харцызский ГО 17.03.06г;
рапортами работников милиции об отсутствии ОСОБА_4 по месту жительства;
постановлением Харцызского горсуда от 6 мая 2006 года о привлечении ОСОБА_4 к
административной ответственности за нарушение правил административного надзора
/т.4 л.д.91-110/, показаниями потерпевших, свидетелей.
показания потерпевшей ОСОБА_5 (Т.1 л.д.25), суд установил, что 27.10.2005г
из принадлежащего ей
маг.«Продукты» на м-не Юбилейный г.Харцызска были похищены: денежные средства,
карточки пополнения счета, парфюмерная продукция на общую сумму 700грн.
показания потерпевшей ОСОБА_9 (Т.1 л.д.56-58, 82), суд установил, что в ночь на
09.12.2005г из маг.«Золушка» в г.Харцызске было похищено принадлежащее ей
имущество: продукты питания, разменная монета на общую сумму 836,40грн,
а также принадлежащий ей
диктофон «Олимпик» стоимостью 120грн.
показания потерпевшей ОСОБА_10 (Т.1 л.д.110-111, Т.2 л.д.172-173), суд
установил, что в ночь с 11 на 12 декабря 2005г из маг.«Искушение» на
ул.Шевченко г.Харцызска было похищено принадлежащее ей имущество: женские
меховые полушубки, кожаные куртки, мужские спортивные костюмы, и т.д., карточки
пополнения счета, денежные средства, на общую сумму 16 860грн.
показания потерпевшей ОСОБА_11 (Т.1
л.д.137), суд установил, что в ночь с 25на 26 декабря 2005г из маг.«Ларь» в
г.Харцызске, где она арендует помещение, была совершена кража принадлежащего ей
имущества - продуктов питания на сумму 406,62грн.
Исследовав показания
потерпевшей ОСОБА_6 (т.1 л.д.266-267, 296), суд установил, что в ночь с 16 на
17 ноября 2005г из маг. «Маугли» в г.Харцызске, была совершена кража
принадлежащего ей имущества - мягкие игрушки, детские вещи на сумму 3203грн.
показания потерпевшего ОСОБА_8 (Т.1 л.д.331, 335, 349), суд установил, что в
ночь с 27 на 28 ноября 2005г из маг.«3енит» г.Харцызска было похищено
принадлежащее ему имущество: телевизор «TCL», DVD проигрыватель «SVEN
кинотеатр «SAMSUNG»,
на общую стоимость 2557грн.
показания потерпевшей ОСОБА_7 (Т.2 л.д.15,
28), суд установил, что в ночь с 21 на 22 ноября 2005г из маг.«Мастак»
г.Харцызска было похищено принадлежащее ей имущество: дрель, болгарка, и др.
строительные наборы, принадлежности и электроприборы на сумму 2779грн.
показания потерпевшего ОСОБА_12 (Т.2 л.д.70-71, 139), суд установил, что в ночь
с 28 на 29 января 2006г из ювелирной мастерской в г.Иловайска были похищены
принадлежащие ему золотые изделия и деньги на общую сумму 11 653грн.
ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что в конце декабря 2005г к нему пришел
ОСОБА_15, который попросил его заложить по своему паспорту в ломбарде золотые
серьги, объяснив, что это серьги его сестры. Спустя несколько дней ОСОБА_15
передал ему деньги и указанные серьги он выкупил.
ОСОБА_19 в судебном заседании пояснила, что в декабре 2005г её сын сообщил, что
ОСОБА_1 недорого продает DVD
плеер, который они приобрели у него за 250грн, а в январе 2006г она купила у
ОСОБА_1 золотые сережки, при этом ОСОБА_1 заверил ее, что серьги не ворованные.
Впоследствии ей стало известно, что ОСОБА_1 совершил кражу золотых изделий.
ОСОБА_20 в судебном заседании пояснила, что с ОСОБА_4 она познакомилась в
январе 2006г, с марта 2006г по май 2006г проживали
вместе. Ей было известно, что ОСОБА_4 ранее судим и в отношении него был
установлен административный надзор.
показания свидетеля ОСОБА_14 (Т.1. л.д.119), суд установил, что примерно 10-12
января 2006г во время работы в г.Харцызске на его позывной службы такси
поступил заказ. Приехав на место к нему в машину сел ОСОБА_4 и ранее незнакомый
ОСОБА_1, которые поставили в багажник его машины большую полиэтиленовую сумку и
черного цвета, которые были чем-то наполнены. Когда они приехали в г.Донецк по
просьбе ОСОБА_4, последний рассчитался с ним, передав ему 40грн, затем
приоткрыв сумку, в которой он увидел женскую меховую одежду и стал искать
недостающую сумму денег, но так как ОСОБА_4 не нашел недостающую сумму, то
предложил вместо денег спортивный костюм (Т. 1, л.д.119).
показания свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 (Т.1
л.д.249-253), суд установил, что им известно, что их сосед ОСОБА_1 недавно
освободился из мест лишения свободы, проживал в квартире АДРЕСА_1, а сестры его
проживают в России, и с конца января-начала февраля 2006г он в вышеуказанной
квартире не находился.
показания свидетеля ОСОБА_26 (Т.2 л.д.106), суд установил, что с июня 2005г она
проживала в гражданском браке с ОСОБА_1, который в конце апреля 2005г
освободился с мест лишения свободы и находился под административным надзором.
За время совместного проживания, примерно в декабре 2005г, ОСОБА_1 принес в
свою квартиру полиэтиленовый пакет, в котором находились вещи: детские куртки,
комбинезоны, мягкие игрушки и объяснил, что его попросили их продать. Также он
приносил и другую сумку с неизвестным ей содержимым, с которой впоследствии он
с ОСОБА_4 и ОСОБА_15 куда-то уезжали и вернулись без неё. Со слов ОСОБА_15 ей
стало известно, что в сумке находились женские шубы, которые он помогал ОСОБА_1
и ОСОБА_4 продавать.
показания свидетеля ОСОБА_15 (Т.2 л.д.109-110), суд установил, что ОСОБА_15 со
своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_1 ездили по предложению ОСОБА_1 в г.Донецк на
рынок «Калининский», где незнакомой женщине продали три меховых женских
полушубка, сапоги, кожаную куртку. Кроме того, у ОСОБА_1 он приобрел DVD проигрыватель, золотые изделия, а
также по просьбе последнего предложил ОСОБА_16 купить у ОСОБА_1 золотые
изделия, домашний кинотеатр «Samsung».
показания свидетеля ОСОБА_27 (Т.2 л.д.117), суд установил, что в один из дней
декабря 2005г, когда она находилась с мужем в гостях у ОСОБА_26, ОСОБА_1 принес
домой мягкую игрушку - большого кота. Также при ней ОСОБА_4 приносил своей
знакомой по имени ОСОБА_28 детский комбинезон.
показания свидетеля ОСОБА_16 (Т.2 л.д.128), суд установил, что он приобрел у
ОСОБА_1 золотые изделия, домашний кинотеатр «Samsung». О совершенных ОСОБА_1 кражах из
магазинов он узнал от работников милиции.
показания свидетеля ОСОБА_29 (Т.2, л.д.153-154), суд установил, что в декабре
2005г к ней на торговой точке рынка «Калининский» г.Донецка, подошли ранее ей
незнакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_4 и успокоив её, что вещи не ворованные предложили
ей их продать, из вещей были: женские меховые полушубки, сапоги, кожаный
пиджак. Деньги за товар она передала ОСОБА_1.
показания свидетеля ОСОБА_4 С.С. (Т.2 л.д.195), суд установил, что его сын
ОСОБА_4, освободившись из мест лишения свободы 10.10.2005г, проживал совместно
с ним по адресу: АДРЕСА_1 и находился под административным надзором. Примерно с
середины марта 2005г сын стал проживать в г.Зугрэсе с какой-то женщиной по
неизвестному ему адресу. Также во время обыска у его сына были изъяты вещи и
предметы, которые сыну не принадлежали. Об их происхождении ему ничего не
исследовав все доказательства в их совокупности суд считает, что вина
подсудимых доказана полностью и их действия правильно квалифицированы:
ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному
сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в помещение, причинившее
значительный ущерб потерпевшим;
УК Украины, как нарушение правил административного надзора, т.е. самовольное
оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного
подсудимого ОСОБА_1 о том, что указанные кражи он не совершал, а их совершил
один ОСОБА_4, о чем ему достоверно известно от самого ОСОБА_4, который после
совершения краж приносил к нему домой похищенное имущество, и которое он по
последнего продавал, получая от него
деньги, суд считает надуманными, данными им с целью избежать ответственности,
поскольку они противоречат материалам дела и опровергаются другими
доказательствами, в частности, явкой с повинной ОСОБА_1, в которых последний
добровольно признался в совершении инкриминируемых ему краж совместно с
ОСОБА_4, указал на орудия совершения преступления и место проникновения в
помещения магазинов, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, при которых ОСОБА_1 показал, что кражи совершал вместе с ОСОБА_4 и
подробно указал способ и место совершения преступлений, что подтверждается
результатами осмотра места происшествия, фактом изъятия у ОСОБА_1 похищенного
имущества, показаниями подсудимого ОСОБА_4, потерпевших и свидетелей.
подсудимого ОСОБА_1 о том, что признательные показания он дал под влиянием
недозволенных методов ведения следствия со стороны работников милиции, суд
считает надуманными, данными им с целью уклонения от ответственности за
содеянное, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела, показаниями
подсудимого ОСОБА_1, данными им на досудебном следствии, показаниями
подсудимого ОСОБА_4, потерпевших, свидетелей, обстоятельствами совершенного
того, прокуратурой г.Харцызска была проведена проверка заявления ОСОБА_1 о
применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия.
Постановлением прокурора г.Харцызска от 23.06.06г в возбуждении уголовного дела в
отношении сотрудников Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 отказано, за отсутствием в их действиях
состава преступления по факту применения ими недозволенных методов ведения
следствия в отношении ОСОБА_1 /т.4 л.д.242/.
подсудимого ОСОБА_4 о том, что он не согласен с количеством похищенного, суд не
принимает во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах
дела и в суде и опровергаются показаниями потерпевших, а также показаниями
подсудимых, данными ими на досудебном следствии.
назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно,
смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_4, суд признает его
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, а
также его тяжелое состояние здоровья /т.4 л.д.162/.
основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых
без изоляции от общества не возможно.
иски потерпевших о взыскании с подсудимых в их пользу в счет возмещения
- в пользу ОСОБА_11, 2863грн - в пользу ОСОБА_6, 710грн - в пользу
ОСОБА_8, 836грн - в пользу ОСОБА_9, 9813грн - в пользу ОСОБА_12, 1879грн - в пользу ОСОБА_7 - подлежат удовлетворению в полном
размере, поскольку ущерб причинен в результате умышленных действий подсудимых и
доказан материалами дела и в суде.
Также суд
считает необходимым взыскать с подсудимых судебные издержки, составляющие
стоимость расходов по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 213,09грн,
т.е. с каждого по 106,55грн,
трассологической экспертизы в сумме 47,08грн, т.е. с каждого по 23,54грн, а
также с подсудимого ОСОБА_1 за проведение баллистической экспертизы 188,31грн.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
и ОСОБА_4 признать виновными по ст.ст. 185 ч. 3, 395 УК Украины и назначить им
наказание по этим законам:
· по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 лет 6 месяцев лишения
· по ст. 395 УК Украины - 6 месяцев ареста.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
основании ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Харцызского городского суда
от 20.03.1997г и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 4
лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 19
· по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения
· по ст.395 УК Украины - 6 месяцев ареста.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить ОСОБА_4 к отбытию наказание в виде 3 лет 6
месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 13
пресечения осужденным оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5
г.Донецка, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:
· ОСОБА_7 - 406,62грн;
· ОСОБА_8 - 2863грн;
· ОСОБА_10 - 836грн;
· ОСОБА_11 - 961 Згрн;
- ОСОБА_12 - 1879грн.
Взыскать с ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
МВД Украины в Донецкой области (ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при
Донецкой области) расходы, связанные с производством проведения
дактилоскопической экспертизы по 106,55грн с
каждого, и трассологической экспертизы -по 23,54грн с каждого.
ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
МВД Украины в Донецкой области (ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при
Донецкой области) расходы, связанные с производством проведения судебной
баллистической экспертизы 188,31грн.
доказательства по делу: четыре детские куртки, мягкая игрушка «кот»,
находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6, - 12 фрагментов образцов золотых
цепочек, золотая цепочка, две пары серег, находящиеся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_12; - - DVD
проигрыватель «SVEN HD-1030»,
домашний кинотеатр «SAMSUNG»
HT-DS 100, находящиеся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_8; - три женских полушубка, находящихся на хранении у
потерпевшей ОСОБА_35; - дрель, болгарку, электролобзик, электропереходники,
электропатроны, две рулетки, находящиеся на хранении у потерпешей ОСОБА_7;
- диктофон, находящийся
на хранении у потерпевшей ОСОБА_9, -оставить им же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, - с момента
вручения копии приговора.