Дело № 1-425/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 ноября 2007 года Вольнянский
районный суд Запорожской об
председательствующего - су
при секретаре
Печенкиной В.П.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда уг
оловное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
, уроженца с. Соленое Вольнян
ского района Запорожской об
ласти, украинца, гражданин
а Украины, холостого, образ
ование неполное среднее, не
работает, проживает: АД
РЕСА_1, ранее судимого:
1) 30.05.1996г. Вольнянским ра
йонным судом Запорожской обл
асти по ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2 УК Украины
к 2 годам лишения свободы;
2) 09.12.1998г. Вольнянским ра
йонным судом Запорожской обл
асти по ст. 229-6 ч.3, 43 УК Украины к
5 годам 6 мес. лишения свободы;
3) 12.10.2005г. Вольнянским ра
йонным судом Запорожской обл
асти по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 го
дам лишения свободы испытате
льным сроком на 2 года;
Постановлением Вольнянск
ого районного суда Запорожск
ой области от 29.10.2007г. освобожден
от наказания в связи с оконча
нием испытательного срока,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК
Ранее судимый в 2005 году Воль
нянским районным судом Запор
ожской области за совершение
умышленного преступления к
мере наказания, не связанной
с лишением свободы, ОСОБА_1
на путь исправления не стал
и вновь совершил преступлен
16 сентября 2007 года, примерно
в 17 час. 45 минут, водитель ОСО
БА_1, находясь в состоянии а
лкогольного опьянения, упра
вляя мотоциклом "Днепр-И", гос
ударственный номер НОМЕР_1
, и не имея водительского уд
остоверения на право управле
ния транспортными средствам
и, двигался по грунтовой доро
ге между с. Козаковское и с. Зн
ачково Вольнянского района З
апорожской области, со скоро
стью примерно 60-70 км/час в южном
направлении, с пятью пассажи
рами. В ходе движения водител
ь ОСОБА_1, двигаясь по доро
ге с множеством ям и выбоин, н
е выбрал безопасную скорость
движения, не справился с упр
авлением, в связи с чем произ
ошло опрокидывание мотоцикл
а на левую обочину. В результа
те ДТП пассажир мотоцикла О
СОБА_2 смертельно травмиров
ана, а пассажир ОСОБА_3. по
лучила телесные повреждения
Согласно заключения судеб
но-медицинской экспертизы №1
81 от 05.10.2007г.: "Смерть ОСОБА_2 на
ступила в результате закрыто
й черепно-мозговой травмы, со
провождавшейся прерывистым
осаднением в теменных облас
тях, с переходом на левую пол
овину лобной области и левую
половину лица, кровоизлияни
ем в мягких тканях теменных и
левой половине лобной облас
ти, перелом свода черепа, кро
воизлияними под оболочки и в
вещество головного мозга, , о
теком головного мозга, котор
ые состоят с наступлением см
ерти в прямой причинной связ
и, имеют признаки ТЯЖКИХ теле
сных повреждений, опасных дл
Согласно заключения судеб
но-медицинской экспертизы №2
723 от 25.10.2007г.: "Закрытый оскольчат
ый перелом правой ключицы у
ОСОБА_3 квалифицируется ка
к повреждение СРЕДНЕЙ степен
и тяжести, не опасные для жиз
ни, но повлекшие за собой дли
тельное растройство здоровь
я, которые образовались от де
йствия тупого предмета и мог
ло возникнуть в условиях дор
ожно-транспортного происшес
твия, имевшего место 16.09.2007г".
Согласно заключения судеб
но-автотехнической эксперти
зы №528-а от 18.10.2007г.: "В рассматривае
мой дорожной ситуации водите
ль мотоцикла "Днепр-11", государ
ственный номер НОМЕР_1,
ОСОБА_1 должен был действов
ать в соответствии с требова
ниями п.п.2.9, 12.1, 21.1, Правил дорожн
ого движения Украины.
Техническая возможность в
одителя ОСОБА_1 предотвра
тить опрокидывание мотоцикл
а "Днепр-11", государственный но
мер НОМЕР_1 зависела от вы
полнения им требований п. 12.1 Пр
авил дорожного движения Укра
В рассматриваемой дорожно
й ситуации действия водителя
мотоцикла "Днепр-11" государст
венный номер НОМЕР_1, ОС
ОБА_1 не соответствуют треб
ованиям п.п.12.1, 2.1 Правил дорожн
ого движения Украины.
п.2.9.: "Водителю запрещается:
а/. управлять транспортным с
редством в состоянии алкогол
п. 12.1.: "При выборе в установле
нных пределах безопасной ско
рости движения водитель долж
ен учитывать дорожную обстан
овку, а также особенности пер
евозимого груза и состояние
транспортного средства, что
бы иметь возможность постоян
но контролировать его движен
ие и безопасно управлять им".
Невыполнение водителем мо
тоцикла "Днепр-11", государстве
нный номер НОМЕР_1, ОСОБ
А_1 требований п. 12.1 Правил дор
ожного движения Украины нахо
дится в причинной связи с ДТП
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении инкри
минируемого ему преступлени
я признал полностью и поясни
л, что действительно 16 сентяб
ря 2007 года, около 18 час, он, буду
чи в состоянии алкогольного
опьянения, на мотоцикле "Днеп
р-11", государственный номер
НОМЕР_1, двигался по грунто
вой дороге из с. Соленое в с. За
дорожное Вольнянского район
а Запорожской области с пять
ю пассажирами, со скоростью 5
0-60 км/час. На участке дороги ме
жду с. Козаковское и с. Значков
о, где имелось множество ям и
повреждений, он не справился
с управлением и опрокинулся
на левую обочину, в результа
те чего все пассажиры упали с
мотоцикла. В результате ДТП п
ассажир ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 года рождения, и ОСО
БА_3. получили различные тел
есные повреждения. В содеянн
ом чистосердечно раскаивает
Согласно ст. 299 УПК Украины с
уд вправе, если против этого
не возражают участники судеб
ного разбирательства, призн
ать целесообразным исследов
ание доказательств в отношен
ии тех фактических обстоятел
ьств дела и размера гражданс
ких исков, которые никем не о
С учетом вышеизложенного с
уд считает, что виновность по
дсудимого ОСОБА_1 доказан
а полностью. Действия подсуд
имого ОСОБА_1 правильно кв
алифицированы по ст. 286 ч.2 УК Ук
раины: нарушение правил безо
пасности дорожного движения
или эксплуатации транспорта
лицом, управляющим транспор
тным средством, причинившее
потерпевшему средней тяжест
ри телесные повреждения и тя
жкие телесные повреждения, п
овлекшие смерть потерпевшег
Определяя вид и меру наказа
ния подсудимому, руководств
уясь ст. 65 УК Украины, суд учи
тывает его личность: ранее су
димый, положительно характе
ризуется по месту жительства
Обстоятельством, отягчающ
им наказание подсудимого О
СОБА_1, является совершение
преступления в состоянии ал
когольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание подсудимого,
является полное признание в
ины и чистосердечное раскаян
Оценив данные о личности по
дсудимого ОСОБА_1, обстоя
тельства, смягчающие и отягч
ающие наказание, характер и с
тепень общественной опаснос
ти содеянного им, суд считает
, что исправление и перевоспи
тание его возможно в условия
х, не связанных с изоляцией о
Гражданские иски по делу н
Судебные издержки: расход
ы за проведение судебной авт
отехнической экспертизы в су
мме 362, 98 грн. подлежат взыскани
ю с подсудимого ОСОБА_1
Вещественное доказательст
во - мотоцикл "Днепр-11", государ
ственный номер НОМЕР_1, пр
инадлежащий подсудимому О
СОБА_1, находящийся на площа
дке Вольнянского РО УМВД Укр
аины в Запорожской области, в
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА
_1 по ч.2 ст. 286 УК Украины и назн
ачить наказание в виде 5 /пяти/
лет лишения свободы без лише
ния права управлять транспор
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить от отбывания на
значенного наказания с испыт
ательным сроком 3 /три/ года.
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины возложить на осужденно
го ОСОБА_1 обязанности: не
выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание бе
з разрешения органа уголовно
-исполнительной системы, соо
бщать органам уголовно-испол
нительной системы об изменен
ии местожительства, работы и
ли учебы, периодически являт
ься для регистрации в органы
уголовно-исполнительной сис
Гражданский иск по делу не
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу НИЭКЦ при УМВД Украины в З
апорожской области расходы з
а проведение судебной автоте
хнической экспертизы в сумме
5573056 в УГК в Запорожской област
и г.Запорожья, МФО: 813015, назначе
ние платежа: код экспертизы 109
Вещественное доказательст
во - мотоцикл "Днепр-11", государ
ственный номер НОМЕР_1, пр
инадлежащий подсудимому О
СОБА_1, находящийся на площа
дке Вольнянского РО УМВД Укр
аины в Запорожской области, в
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о
невыезде до вступления приг
овора в законную силу.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток с момента его оглашения.