overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/3609/14-к

Провадження № 1-кп/126/193/14
27 жовтня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1, 128 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1, 128 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому вони вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 ..

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 10 год. 03.11.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст. 263, ч.1 ст. 128 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 03.11.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Справа № 147/1007/13-к

Провадження № 1/126/16/14

29 грудня 2014 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 10 годину 29 грудня 2014 року. Потерпілий ОСОБА_5 був підданий примусовому приводу в судове засідання на 10 год. 29.12.2014 року, однак постанова суду від 26 листопада 2014 року про примусовий привід потерпілого виконана не була і причини його недоставлення в судове засідання не були повідомленні, тому суд вважає, що потерпілого ОСОБА_5 слід піддати повторному примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України (ред .1960 року), суд

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України, призначити на 11 год. 15.01.2014 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 11:00 15 січня 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області:

потерпілих ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1508/14-к

Провадження № 1-кп/126/207/14

"04" грудня 2014 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 156 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому вони вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 10 год. 16.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 16.12.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

1-114/11 23.09.2011 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Боднара В.В.,

при секретарі - Станкевич С.М.

з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України надійшла до суду 16 вересня 2011 року.

Прокурор у своїй доповіді висвітлила питання, зазначені в ст.237 КПК, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Зясувавши позицію прокурора, заслухавши ОСОБА_1, яка згодна на судовий розгляд справи, суд вважає, що справа підсудна Піщанському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. До кримінальної відповідальності притягнута особа, яка викрита в скоєні злочину. Підстави для зміни кваліфікації учиненого відсутні.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Піщанського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Піщанського районного суду на 10 годину 30 хвилин 28 вересня 2011 року з участю прокурора.

Викликати в судове засідання підсудню та свіфдків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/369/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 03.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України.
В судове засідання, призначене на 14:00 год. 03.02.2014 року свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків та просила застосувати до свідків привід в наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування приводу до свідків, які не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 та відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання. Виконання приводу доручити територіальному підрозділу міліції за місцем проживання свідків та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Судове засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою свідків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 14:00 год. 10.02.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 10.02.2014 р. 0 14:00 год., 11.02.2014 р. о 14:00 годині та 12.02.2014 року о 14:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 .
Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1033/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину. передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001998 від 26.05.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.11.2013 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №127/26500/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину. передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який переданий судді Іванченку Я.М., згідно авто розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області під головуванням судді Ковбаси Ю.П. знаходиться кримінальне провадження № 127/23315/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об'єднання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину. передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001998 від 26.05.2012 року, Вінницькому міського суду Вінницької області під головуванням судді Ковбаси Ю.П. для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням № 127/23315/13-к/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні суду, оскільки по даних справах обвинувачується одні і ті ж особа у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №127/7057/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину. передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001998 від 26.05.2012 року, - передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбасі Ю.П. для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням № 127/23315/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/282/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 384 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005768 від 11.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 384 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 12:30 год. 19.01.2015 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої та просив застосувати до ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що остання повідомлялась прокурором про дату та час слухання справи, однак без поважних причин до суду не з`явилась вдруге.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140-143, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти до 14:00 год. 04.02.2015 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 04.02.2015 року о 14:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5704/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо не внесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду на 14 годину 45 хв. 11 червня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Вінницької області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1052/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001829 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0001829 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_6 від 05.05.2015 року по даному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

В зв`язку з тим, що під час розгляду справи в суді прокурором ОСОБА_7 було внесено новий обвинувальний акт, якій має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, в підготовчому засіданні перевірявся саме він.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити відомості про розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).

Обвинувальний акт, складений прокурором ОСОБА_7 таких відомостей не містить, хоча із первісного обвинувального акту вбачається, що такі витрати в ході розслідування даного кримінального провадження були.

Відповідно ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_8 , який надійшов до суду 07.10.2013 року, складений та підписаний слідчим ОСОБА_9 , не підписаний прокурором ОСОБА_8 .

Таким чином ні первісний обвинувальний акт, ні внесений новий обвинувальний акт не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне повернути вказаний обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001829 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 160/420/14-к
Провадження № 1-в/160/5/15
УХВАЛА
15 липня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: представника КВІ - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Локачинського району про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в :

6 липня 2015 року старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Локачинського району звернулася із поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого Локачинським районним судом Волинської області 2 липня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

У поданні зазначила, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання, виконував.

Представник органу КВІ подання підтримує, просить звільнити від покарання ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

Зусуджений просить задовольнити подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився, покладені на нього обов`язки виконав, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від відбування покарання по вироку суду.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 2 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 156/128/13- к
Номер провадження: 1-кп/156/5/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

28 січня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 08 лютого 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Шумський