Справа № l-34/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Гаврош Л.П.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

підсудного ОСОБА_1розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, ук­раїнця, громадянина України,
одруженого, не працюючого, з освітою середньою-спеціальною,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 358 ч.І, 358 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 19 листопада 2006 року, маючи у користуванні
автомобіль «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, з метою несплати податків за проходження
технічного огляду автомобіля, діючи навмисно, незаконно, за допомогою кулькової ручки, барвником чорного кольору, на бланку
«Талону про проходження технічного огляду ТЗ» НОМЕР_2, виготовленого за технологією та умовах поліграфічного підприємства, виданого ДАЇ УМВС України в
Закарпатській області до даного автомобіля, на місці
позначення кварталу на слабо видному римському «111», наніс позначення арабської цифри «4», що підтверджується висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_2.

Він же використовував даний,
завідомо підроблений «Талон про проходження технічного
огляду ТЗ».

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочинів визнав повністю, суду пояснив, що дійсно
зробив виправлення в «Талоні про проходження технічного огляду ТЗ» та використовував його, поскільки йому потрібно було
здійснити поїздку на автомобілі, а можливість
отримати офіційно талон про проходження технічного огляду ТЗ в той день не мав,
тому вирішив внести виправлення в талоні кульковою ручкою, що і
зробив. В скоєному щиросердечно розкаявся.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудній
повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за
можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням інших доказів, що характеризують особу
підсудного. Наслідки обмеження дослідження
фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає
покази підсудного в судовому засіданні з приводу
обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного в підробленні документу, який надає право
підроблювачу експлуатувати автомобіль та використанні завідомо підробленого
документу.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.І, 358 ч.З КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували його дії
за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за
ст. ст. 358 ч.І, 358 ч.З КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно
характеризують особу підсудного.

Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд
враховує щиросердечне розкаяння, раніше до кримінальної відповідальності не
притягався.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не знаходить.

При наведених обставинах, суд вважає за можливе
обрати відносно ОСОБА_1 покарання у відповідності до ч. 1.2 ст. 65 КК України - достатнє для його виправлення
та перевиховання, та обрати відносно нього покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Із ОСОБА_1 слід також стягнути судові витрати,
пов»язані з проведенням експертизи в розмірі 146 грн. 56
коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.358 ч.
1 КК України до штрафу в розмірі п»ятидесяти
неоподаткованих мінімумів громадян (850 гривень), за ст. 358 ч.З КК України до штрафу в
розмірі тридцяти неоподаткованих доходів громадян (510 гривень).

На підставі ст. 70 ч.І КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у
виді штрафу в розмірі восьмидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1360 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 146 грн. 56 коп. судових витрат.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На вирок суду може бути подано
апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.