АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000694 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, неодруженого, непрацюючого, судимого:

· 05.09.2007 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі;
· 21.10.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Мірою запобіжного заходу обрано тримання під вартою. Цивільний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 800 гривень. Прийнято рішення щодо процесуальних витрат та речових доказів по справі.

Згідно з вироком районного суду, обвинувачений ОСОБА_5 24 березня 2014 року близько 14 години перебуваючи в приміщенні магазину «Копіцентр», що
Провадження №11-кп/794/75/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія ст.185 ч. 2 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1 розташований по вул. Стасюка, 1-А в м. Чернівці, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, із шухляди торгівельного прилавку викрав грошові кошти в сумі 800 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скоротити термін призначеного покарання. Свої доводи обґрунтовує тим, що призначений судом строк покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зумовлений небажанням органу досудового розслідування об`єднати в одне провадження досудове розслідування по факту двох епізодів крадіжки, які мали місце у березні та вересні 2014 року, вказує на наявність у нього ряду захворювань.
Прокурор ОСОБА_9 також подала апеляційну скаргу, в якій, не оскаржуючи вирок в чистині кваліфікації дій обвинуваченого, доведеності його вини, просить суд апеляційної інстанції застосувати до обвинуваченого п.п. «є» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_10 в своїй апеляційній скарзі заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Під час апеляційного розгляду даної справи прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засідання оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти на 10 год. 00 хв. 3 березня 2015 року.

Керуючись ч. 4 ст.401 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України на 10 год. 00 хв. 3 березня 2015 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1