Новомиколаївський районний суд
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого судді

Шиш А.Б.

при секретарі

Васейко І.О.

з участю прокурора

Гуртового О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Богданівка Новомиколаївського району Запорізької області,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 296 КК України,

в с т а
н о в и в:

11 липня
2008 року, близько 23.30 годин, Ляшенко, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, біля будинку АДРЕСА_1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, висловлюючись
нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2., наніс останній декілька ударів рукою в
обличчя, чим заподіяв їй фізичний біль.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе в скоєнні вказаного злочину
визнав повністю, та пояснив суду, що він дійсно, з хуліганських мотивів,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку з ОСОБА_2., в ході
якої наніс декілька ударів останній в обличчя.

Дослідження
інших доказів, виходячи з положень статті 299 Кримінально-процесуального
кодексу України було визнано недоцільним, що, в силу частини 3 статті 327
Кримінально-процесуального кодексу України, дає право суду постановити
обвинувальний вирок, визнавши підсудного винним у вчиненні інкримінованого йому
злочину, і призначити йому покарання, передбачене кримінальним законом.

Оцінивши
зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить
висновку, що вина підсудного в обсягах пред'явленого йому обвинувачення цілком
доведена, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч.
1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину,
обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, а також дані про його
особу.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у
вчиненому, повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому
злочину, активне сприяння органу досудового слідства в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного,
суд визнає скоєння злочину особою, яка знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння.

Суд
приймає до уваги, що підсудний раніше не судимий, зловживає спиртними напоями,
за місцем проживання характеризується задовільно.

Оцінивши
тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують і обтяжують його
покарання, а також дані про його особу, суд доходить висновку, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Судові
витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у
д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді двох
років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому
за цим вироком, звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк -
один рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового
строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
західОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ