Дата документу Справа № 336/5951/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1177/15
Єдиний унікальний № 336/5951/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001909, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 років 1 дня позбавлення волі.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 396 КК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Усупереч цим вимогам закону, захисником зазначається, що ним подана апеляційна скарга на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2013 року, хоча зазначеним судом ухвалено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 31 березня 2015 року. Крім того, захисник посилається у апеляційній скарзі на призначення судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді трьох років, що не відповідає дійсності (4 роки 1 день позбавлення волі, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України).

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.

В порушення зазначених вимог закону, захисник посилаючись по тексту апеляційної скарги на наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 обставин для застосування вимог ст. ст. 75, 76 КК України, між тим просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити останньому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги захисника є суперечливими, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України скарга підлягає залишенню без руху, з наданням захиснику десятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року, без руху.

Встановити захиснику десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_3