Справа №: 400/811/15-к
Провадження № 1-кс/400/72/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000068 слідчим слідчого відділення Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до суду, для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Бобринецького району Кіровоградській області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду, для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 19.09.2013 року за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, 10.02.2015 року у вечірній час, точна година слідством не встановлена, перебував у гостях в домоволодінні ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 , на столику біля телевізора, помітив мобільний телефон чорного кольору, який стояв на зарядці і у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки вказаного телефону. Реалізовуючи його, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що господарі та гості вийшли на деякий час з будинку та за ним ніхто не спостерігає, з метою самозбагачення за рахунок вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung CT-S 6102 GALAXY Duos» чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №129 від 02.03.2015 року складає 706 гривень 40 копійок. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Тим самим своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
За даним фактом, слідчим слідчого відділення Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , 10.02.2015 року відкрито кримінальне провадження за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що дійсно 26.01.2015 року у вечірній час він разом з ОСОБА_8 перебували в домоволодінні ОСОБА_6 , де під час сумісного вживання спиртних напоїв, скориставшись тим, що вказані особи вийшли з будинку, він таємно викрав телефон «Samsung CT-S 6102 GALAXY Duos» чорного кольору, що зафіксовано в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.04.2015 року.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше засуджений, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на виклики слідчого не з`являється, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш більш м`яких запобіжних заходів, а саме: домашнього арешту, застави чи особистого зобов`язання, слідчий слідчого відділення Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду, для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 квітня 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, про що свідчить заява потерпілої, щодо скоєння злочину, протокол огляду місця події, покази підозрюваного, покази свідків, висновок експертизи. Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України на думку суду, в даному провадженні існують об`єктивно, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше засуджений, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на виклики слідчого не з`являється, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а саме: домашнього арешту, застави чи особистого зобов`язання.
Таким чином, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, суд приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_5 необхідно затримати з метою приводу до суду, для судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанння слідчого слідчого відділення Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду, для судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області та для відома прокурору Петрівського району Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1