Справа № 11-171/08
Головуючий у 1 інстанції Клок
постанову про Доповідач - Польовий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого-судді Польового М.І.

суддів Бешти Г.Б., Лозовського А.О.

з участю прокурора Старчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу
за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 31 січня
2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною постановою встановлено
адміністративний нагляд на один рік щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
судимого 05.02.1993 року за ст. 93 п. «б» КК України 1960 року на 15 років
позбавлення волі, працюючого водієм у ВАТ «Хліб», проживаючого в АДРЕСА_1

Встановлено щодо ОСОБА_1
обмеження: заборонено вихід з помешкання
із 22 до 4 год. 30 хв., окрім випадків виходів на роботу чи виїзду у
відрядження; з'являтись на реєстрацію в Луцький МВ УМВС України у Волинській
області один раз на місяць - першого числа кожного місяця, окрім перебування на
роботі чи виїзду у відрядження; заборонено відвідування торгівельних закладів,
де алкогольні напої продаються на розлив.

В апеляції ОСОБА_1 просить
постанову суду скасувати, а в поданні Луцького МВ УМВС України у Волинській
області відмовити. Посилається на те, що
постанова суду є поспішною і необгрунтованою. Вважає, що притягнення його
до адміністративної відповідальності є цілеспрямованою поведінкою його дружини,
яка бажає виселити його з квартири. Судом не враховано того, що після
відбування покарання він влаштувався на роботу,
де позитивно характеризується.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть справи та доводи апеляції,
дослідивши матеріали справи, заслухавши міркування прокурора про
залишення постанови без змін, колегія суддів встановила, що апеляція до
задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що після
звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 був засуджений за
вчинення тяжкого злочину, систематично порушує громадський порядок, по місцю
проживання характеризується негативно, на попередження не реагує, а тому суд
обґрунтовано встановив щодо нього адміністративний нагляд.

При встановленні обмежень судом
також враховано, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи.

Твердження ОСОБА_1 в апеляції про
те, що притягнення його до адміністративної відповідальності є наслідком
цілеспрямованої поведінки дружини, яка бажає виселити його з квартири, є
голослівним і не підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається із постанов Луцького
міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року, 18 січня 2008 року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП за дрібне
хуліганство в громадському місці, а 16.01.2008 року був притягнутий до
адміністративної відповідальності по ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в
сім'ї.

Законних підстав для скасування
постанови суду по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КУпАП
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного
суду від 31січня 2008 року залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без
задоволення.

Головуючий /-/ Польовий М.І.

Судді /-/ /-/ Бешта Г.Б.,
Лозовський А.О.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області
М.І.Польовий

Друк. зма