Справа № 442/4819/15-к
Провадження №1-в/442/187/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"21" липня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в Дрогобицькій ВК № 40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 06.04.2012р. Шевченківським районним судом, м. Львова за ст. 121ч.1,185ч.3,70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі ; на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію »від 08.04.2014р. невідбуту частину покарання скорочено на ? . Загальний термін покарання становить 3 роки 8 міс. та13 днів

встановив:
16.07.2015 року до суду звернулась адміністрація ДВК-40 з поданням, в якому просить встановити засудженому адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вислухавши пояснення засудженого, який не заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду, думку представника адміністрації установи, який вважає, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 засуджений 06.04.2012р. Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 121ч.1,185ч.3,70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.6 ЗУ «Про амністію »від 08.04.2014р. невідбуту частину покарання скорочено на ? . Загальний термін покарання становить 3 роки 8 міс. та13 днів. Початок терміну відбування покарання 23 листопада 2011 року, кінець терміну 05 серпня 2015 року.

Під час перебування в СІЗО м. Львова засуджений порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не надавались.

За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: допускав порушення режимних вимог, за що три рази притягався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи три рази заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва, до робіт по благоустрою приміщень відділення та закріпленої території відноситься з розумною ініціативою.

На основі вищевикладеного, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 систематично допускав порушення режимних вимог згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.» підпадає під адміністративний нагляд, тому йому слід встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями.

Керуючись ст. 3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд, суд, -

ухвалив :
Подання задоволити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.;

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40;

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції;

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1