копія справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2007 року Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді
- Могильного
О.П.

при секретарі - Дудніковій Т.П.

з участю прокурора -
Лебедєвої Р.С.

потерпілого - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну«

справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого ,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 26.10.2000 року Первомайським
міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.140 КК України (1961 р.) до 4
років позбавлення волі, за постановою судової колегії по кримінальним справам
Миколаївського облсуду від 21.11.2000 року перекваліфікація на ч.2 ст.17 ч.3
ст. 140 КК України (1961 р.) - з покаранням до 3 років позбавлення волі,
звільненого по відбуттю покарання 05.07.2003 року,

в здійсненні
злочину передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
будучи особою раніше судимою за аналогічний злочин на шлях виправлення не став
та здійснив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
поєднане з проникненням в житло при слідуючих обставинах:

04.01.2007 року біля 17 год. ОСОБА_2. повторно,
маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2, де шляхом
розбиття віконного стекла проник до вищевказаного будинку та діючи навмисно, з
корисливих спонукань викрав гроші в сумі 400 грн., 10 доларів США, що згідно
довідки НБУ складає 50,5 грн., ДВД програвач " Самсунг", вартістю 420 грн., золотий
ланцюжок 585 проби
вагою 3 г, вартістю
570 грн.,
джинсові штани, які не мають матеріальної цінності для потерпілого, чим
спричинив шкоду ОСОБА_1. на загальну суму 1370
грн. З викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився за власним
розсудом.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.01.2007 року викрав з
будинку потерпілого зазначені гроші та речі, тобто виконав всі дії зазначені в
обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється,
просить не карати його суворо, оскільки більше такого не повториться.

Враховуючи
дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не
доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та
роз'яснивши положення ч.З ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного.

Дослідивши
та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185
КК України та вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною,
оскільки ОСОБА_2. дійсно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з
проникненням у житло, повторно.

2

При визначенні
міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_2.
повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, що визнається судом ,
як обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного. Обставин, що
обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

За місцем
проживання підсудний характеризується позитивно.

Проте
злочин підсудним, відповідно до ст. 12
КК України здійснено тяжкий, вчинений повторно.

Тому, з
врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного тільки в умовах його
ізоляції від суспільства,
визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України у
виді позбавлення волі.

Цивільний позов
по справі не заявлявся. Судові витрати за проведення експертиз в сумі 329 грн. 54 коп. підлягають
стягненню із ОСОБА_2. на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 321-324, 333-335 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на З роки 5 місяців.

Строк
відраховувати з моменту затримання 11
год. 45 хв. 07.02.2007
року.

Стягнути із
ОСОБА_2 329, 54 грн. судових витрат на користь держави.

Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження
залишити без змін -утримання
під вартою.

Вирок
суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.