Провадження № 1/2508/123/2012 Справа № 2508/5400/2012
В И Р О К

іменем України

20 липня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

при секретарі Галюк Л.В.

за участю прокурора Давиденка Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, перебуваючого у незареєстрованому шлюбі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 квітня 2012 року близько 2 год. 00 хв., перебуваючи на Київському водосховищі неподалік с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області, за допомогою заборонених знарядь лову - сітки, в заборонений час, в період нересту, використовуючи чоботи- заброди, здійснив незаконний вилов риби і виловив цінних порід риби загальною вагою 40 кг., а саме карась - 19 шт. на загальну суму 323 грн., лин - 4 шт. на загальну суму 476 грн., лящ - 30 шт. на загальну суму 5100 грн.

Відповідно до підп. 3.15 п. 3 Правил любительського та спортивного рибальства (затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року) та наказу Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області №35-о від 20 березня 2012 року про встановлення весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах підконтрольних управлінню в 2012 році, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно наприкінці квітня місяця 2012 року він, маючи намір забезпечити продуктами харчування свою сімю, вийшов на водосховище з метою виловити рибу. І вже коли в нього були наповненні мішки, він побачив, що до нього наближаються невідомі особи, які згодом виявилися співробітниками міліції.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся та зобовязався в подальшому такого не чинити. Заподіяні державі збитки відшкодував в повному обсязі.

Допитані по справі в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони наприкінці квітня 2012, орієнтовно 27-28 числа, разом зі співробітником Лінійного відділу в річковому порту Чернігів УМВС України в Чернігівській області, виїхали в рибоохоронний рейд на Київське водосховище, а саме в с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області. Залишивши автомобіль в с. Косачівка, вони пішки пішли вздовж берега, та близько другої години ночі за допомогою приладу нічного бачення побачили як на березі річки чоловік з сітки дістає рибу та складає її в мішки. Ним і виявився ОСОБА_1. При цьому, риби в нього було два заповнених мішки, яка згодом була вилучена.

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ лінійного відділу в річковому порту Чернігів УМВС України в Чернігівській області та 27 квітня 2012 року, разом з двома понятими, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виїхали в рибоохоронний рейд на Київське водосховище, а саме в с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області. Залишивши автомобіль в с. Косачівка вони пішки пішли вздовж водосховища, та за допомою приладу нічного бачення вели спостереження. Близько другої години ночі вони побачили як на березі річки (водосховища) чоловік з сітки дістає рибу та складає її в мішки. Коли вони разом з понятими підійшли до невідомого чоловіка та провели його затримання, ним виявився ОСОБА_1. Поряд з ним знаходилось три мішки, в ході огляду яких було виявлено та вилучено виловлену рибу загальною вагою 40 кг.

Крім показів підсудного та свідків, вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується наступним:

· Протоколом огляду виявлення та вилучення від 28 квітня 2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 вилучено 1 сітку зяберну та свіжо виловлену рибу загальною вагою 40 кг (а.с.8);

· Протоколом огляду предмета від 4 червня 2012 року, відповідно до якого оглянуто та вилучено чоботи заброди, за допомогою яких ОСОБА_1 здійснював вилов риби (а.с.15);

· Протоколом огляду предмета від 22 червня 2012 року, за змістом якого вбачається, що було проведено огляд сітки зяберної довжиною 30 м, висотою 1,5 м та розміром вічка 50 мм, за допомогою якої ОСОБА_5 здійснював вилов риби (а.с.18);

· Розрахунком розміру завданих збитків від 3 березня 2012 року, згідно з яким ОСОБА_1 завдав збитків на суму 5899 грн. (а.с.32);

· речовими доказами по справі: чоботами-забродами, сіткою зяберною, рибою свіжо виловленою загальною вагою 40 кг (а.с. 17,19).

Розрахунок розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби, обраховано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21 листопада 2011 року № 1209.

Таким чином, суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочину доведена повністю, його дії за ч. 1 ст. 249 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування підсудним завданих державі збитків.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні ОСОБА_1 покарання, судом ураховується його ставлення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, те, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував заподіяні ним збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_1 на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 249 КК України, а саме в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 69, 81, ч. 1 ст. 249, ст.ст. 323, 324, 330, 331, 337, 343 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ сітку зяберну, довжиною 30 м, висотою 1,5 м та розміром вічка 50 мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів лінійного відділу в річковому порту Чернігів, - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ чоботи-заброди повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6