Справа № 1-18/ 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008
року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

в складі головуючого судді: Павлюченка В.С.

при секретарі: Кателевській
Л.А.

з участю прокурора : Геращенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Нововоронцовка

справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Городок Львівської
області, громадянина України, освіта середня, працюючого по найму у приватних
осіб, холостого, проживаючого із співмешканкою в АДРЕСА_1, не судимого, в
злочину передбаченому ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Нива Трудова Апостолівського
району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня,
працюючого по найму у приватних осіб, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_2 , не
судимого в порядку ст. 89 КК України, в злочину передбаченому ст. 185 ч. 3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.11.2007 року
близько 18 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно з
корисливих мотивів, за попередньою змовою, переслідуючи мету викрадення чужого
майна зайшли в двір жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_3 де за допомогою металевого прута
найденого в дворі витягнули скобу навісного замка вхідних дверей приміщення
літньої кухні, де проживав ОСОБА_3 проникли в приміщення звідки таємно викрали
належне йому майно: алюмінієвий бідон ємкістю 38 літрів , вартістю 225 грн,
алюмінієвий електрочайник - 54 грн, шкіряні чоловічі туфлі - 200 грн, шкіряні
чоловічі перчатки - 60 грн, парфуми - 60 грн, крем для гоління - 20 грн, станок
для гоління -25 грн, мило - 2,50 грн, упаковку чаю в пакетах - 6 грн, трійник
пластмасовий- 4 грн, олію в пляшці 1,5 л.- 12 грн, картоплю 9 кг, на суму 16,20
грн, помідори 4 кг на суму -12 грн,
макарони 1,5 кг - 3,75 грн, крупу гречки 1,25 кг на суму 6,25 грн, цибулю 1,5
кг на суму 3 грн, всього на загальну суму 709,70 грн., якими розпорядились на
власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і
пояснив, що 15 лютого 2007 року близько 17 години разом з ОСОБА_2 випили пів
літри горілки, в ході розмови ОСОБА_2 запропонував сходити до сусіднього
будинку, щоб там взяти що не будь для своїх потреб, на що він погодився.

Вони зайшли в двір, біля літньої кухні
він знайшов кусок арматури якою вирвав
скобу навісного замка, зайшли разом в літню кухню включили світло, він взяв
алюмінієвий бідон, електрочайник і пляшку олії, а ОСОБА_2 в поліетиленовий
пакет складав продукти харчування та речі - мило, парфуми, печатки, станок для
гоління, упаковку чаю. Вони вийшли з кухні, він назад забив скобу. Все
викрадене віднесли до ОСОБА_2 додому, там він взяв алюмінієвий бідон, відніс до
ОСОБА_4 і продав їй, на виручені кошти купив пляшку горілки, яку розпили разом
з ОСОБА_2. Слідуючого дня до ОСОБА_2 пришли працівники міліції, вилучили викрадені речі, а він
зізнався кому продав бідон.

Підсудний
ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, що 15 листопада 2007 року після роботи
разом із ОСОБА_1 купили пляшку горілки розпили в нього вдома і вході розмови
запропонував ОСОБА_1 піти до сусіднього будинку, в якому раніше проживала жінка
і виїхала в м. Запоріжжя та дозволила йому брати вугілля у сараї, але вугілля
не було і вони вирішили зайти в літню кухню, щоб взяти що не будь. ОСОБА_1
знайшов металевий прут, вирвав ним скобу навісного замка і вони зайшли в літню
кухню. Він помітив на столі парфуми,
печатки і став складати в пакет, якого взяв у себе вдома, також він набрав
продуктів харчування, а ОСОБА_1 взяв алюмінієвий бідон, електрочайник, чоловічі
туфлі, пляшку олії, вони вийшли з кухні,
ОСОБА_1 забив на місце скобу і з викраденими речами вони пішли до нього додому.
ОСОБА_1 взяв алюмінієвий бідон і пішов до ОСОБА_4, якій продав за 24 грн, після
чого пішов в магазин, купив пляшку горілки, розпили її, а слідуючого дня до
нього прийшли працівники міліції, виявили та вилучили викрадені речі.

Вина
підсудних підтверджується слідуючими
доказами. Свідок ОСОБА_4пояснила, що 15
листопада близько 19 години до неї прийшов ОСОБА_1 і запропонував купити в неї
алюмінієвий бідон, пояснивши, що він належить йому і має намір розрахуватися з
нею за борги. Вона заплатила йому 24 грн, а через деякий час бідон у неї був
вилучений.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він з
липня 2007 року став проживати в літній кухні, так як хазяйка будинку проживає в м. Запоріжжя. 15 листопада після
17 години він пішов на роботу, всі речі в літній кухні були на місці, а коли
близько 21 години прийшов додому виявив пропажу бідона, черевиків, печаток,
олії, продуктів харчування, предметів особистої гігієни.

Л.с. 21.

Із
протоколу огляду місця події видно, що із літньої кухні ОСОБА_4 вилучено
алюмінієвий бідон ємкістю 38 л. який вона придбали у ОСОБА_1.

Л.с. 4-5

Із
протоколу огляду місця події видно, що із літньої кухні ОСОБА_2 вилучено
електрочайник, чоловічі шкіряні туфлі, шкіряні перчатки, парфуми, мило, крем
для гоління, станок для гоління, пляшку олії, пакети з макаронами, з гречкою, з
картоплею, з цибулею, упаковку чаю, трійник.

Л.с. 9-10

Скоєне
правильно кваліфіковане по ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням в житло.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, до обставин, що обтяжують покарання суд
відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, з врахуванням даних
про особу та активних дій пов'язаних з проникненням в приміщення, суд вважає,
що його перевиховання можливе в місцях позбавлення волі.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, до обставин, що обтяжують покарання суд
враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, з врахуванням даних
про особу та тих обставин, що він був ініціатором крадіжки, суд вважає, що його
перевиховання можливе в місцях позбавлення волі.

Керуючись
ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3
КК України на 3 (три) роки позбавлення волі кожному, з відбуванням покарання в
кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний
захід обрати тримання під вартою, під варту взяти із зала суду.

Строк
покарання рахувати з 03.03.2008 року.

Речові
докази передані під розписку потерпілому вважати переданими володільцю.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя