Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2591/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2013 року слідчий суддя ПАВЛЕНКО О.О., розглянувши скаргу потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечипорука П.Д. про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а саме виділення матеріалів та бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 115 ч 2 п 6 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 які звернулися до суду із скаргою на рішення слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечипорука П.Д. про зміну порядку досудового розслідування, а саме виділення матеріалів та бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 115 ч 2 п 6 КК України. Не прийняття процесуального рішення по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 115 ч 2 п 6 КК України, на думку потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, є бездіяльністю.

Відповідно до вимог ч 1 п 1 ст.303 КПК, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч 1 п 8 ст.303 КПК, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником, можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують рішення слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечипорука П.Д. про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а саме виділення матеріалів та бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 115 ч 2 п 6 КК України та бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечипорука П.Д. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 115 ч 2 п 6 КК України.

Окрім цього, скарга подана до суду 25 лютого 2013 року, тобто без порушення встановленого ст.304 КПК України строку.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечипорука П.Д. про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а саме виділення матеріалів та бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 115 ч 2 п 6 КК України

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 годину 00 хвилин 27 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.