№1-111/2007 г.
24 апреля 2007 г. г.
Каменско-Днепровский районный суд
Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Яковлевой
при секретаре Поповой
с участием прокурора Карамановой
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Нововасильевка Горностаевского района Херсонской области, гражданина Украины, украинца, холостого,
образование неполное среднее, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186
10 марта 2007 г. примерно в 15 часов ОСОБА_1., пребывая
в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь в парке отдыха, расположенном около Дома культуры по ул.
Кирова в с. Благовещенка Каменско-Днепровского района Запорожскеой области,
действуя неожиданно для потерпевшего, путем рывка, правой рукой вырвал из рук
несовершеннолетнего ОСОБА_2.
мобильный телефон «PHILIPS cavvy»
стоимостью 150 грн., на счету которого имелась денежная сумма в размере 2 грн.,
чем причинил ОСОБА_3. материальный
ущерб на общую сумму 152 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предъявленном
обвинении признал, суду пояснил, что 10.03.2007 г. примерно в 15 часов он купил
себе 2 бутылки пива и сел в парке, чтобы их выпить. К нему на лавочку подсел
несовершеннолетний парень лет 13-14, предложил ему купить у него мобильный
телефон. ОСОБА_1поясняет, что подумал, что телефон ворованный, отобрал его у
этого парня, положив телефон себе в карман. Потом к нему домой пришли мать
этого парня с ним, а также работник милиции, тогда ОСОБА_1 узнал, что телефон
ворованным не был. Поясняет, что когда он забрал телефон у парня, тот просил
вернуть телефон, говоря, что телефон принадлежит ему.
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства не
Действия ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ч. 1
ст.186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабежа).
При определении подсудимому наказания, суд учитывает
содеянное, принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд
считает обстоятельством, смягчающим его ответственность, пребывание подсудимого
в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд
считает обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд принимает во
внимание, что подсудимый является пенсионером, по месту жительства
характеризуется положительно, поэтому суд полагает необходимым назначить
наказание, не связанное с лишением свободы на основании ст.75 УК Украины. По
делу гражданский иск не заявлен. Учитывая изложенное, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
ОСОБА_1. освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о
невыезде до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства мобильный телефон «PHILIPS
cavvy», находящийся на
хранении у потерпевшей ОСОБА_3(л.д.
14,15) - оставить последней.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский
апелляционный суд в течение 15 суток.
Приговор вступил в законную силу 10.05.2007 года. Копия
верна. Подлинник настоящего приговора находится в архиве суда района в
уголовном деле №1-111 за 2007 год.