Справа № 1-72/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Білопільський районний
суд Сумської області

в складі: головуючого
судді Кліщ О.В.

при
секретарі Подибайло
Л.М.

за участю
прокурора Шамукова
Ф.Я.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопіллі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця м.Суми мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, не працює, згідно ст.89 КК
України не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9
січня 2007 року у
післяобідній час, знаходячись у своєму будинку по АДРЕСА_1, на фунті тривалих
неприязних побутових відносин затіяв словесну сварку із своєю співмешканкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході сварки ОСОБА_1. нецензурно лаючись та висловлюючи
погрози вбивством на адресу ОСОБА_2., взявши біля опалювальної печі металеву
кочергу, навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс п"ять
ударів по кистям рук та спині останньої.

Сприймаючи
погрози ОСОБА_1. як реальну небезпеку для свого життя та здоров"я та
обороняючись від дій співмешканця, ОСОБА_2. вхопилася за кочергу та намагалась
забрати її із рук ОСОБА_1.

Але останній, продовжуючи свої злочинні дії і утримуючи
однією рукою кочергу, навмисно кулаком другої руки наніс ОСОБА_2. декілька
ударів по носу та вуху.

Маючи
реальні підстави побоюватися за своє життя та здоров"я, ОСОБА_2. вихопила
кочергу із рук ОСОБА_1. та заховала її під ліжко. Розлютившись на дії ОСОБА_2.
ОСОБА_1. навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній взяв
кухонний ніж на столі та наніс декілька ударів по лівій кисті і обох ногах в
ділянках колін. Від цих ударів із ран ОСОБА_2. потекла кров, побачивши яку
ОСОБА_1. припинив свої злочинні дії.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 30 від 16.02.2007 року ОСОБА_1. спричинив
ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді: " 6 ран: на передній поверхні
правого колінного суглобу горизонтальна, 2 рани на передній поверхні лівої
гомілки вертикальні в середній та нижній третині, на задній поверхні лівої
кисті вертикальна, на передній та задній поверхні лівої вушної раковини по
вертикальній рані, садна, 2 на задній поверхні лівого ліктевого суглобу, на
спинці носа зліва, 2 на лівій щоці, на задній поверхні грудної клітки зліва під
лопаткою, припухлість та синюшність м"яких тканин лівої вушної
раковини", які відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою
тривалого розладу здоров"я більше 21 дня.

Таким
чином ОСОБА_1. погрожував вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися
здійснення цієї погрози та завдав умисно середньої тяжкості тілесне ушкодження,
яке не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив,
що він 9 січня 2007 року, по обіді,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, розлютившись на співмешканку
ОСОБА_2., яка не ночувала дома останню ніч, пиячила та не займалась домашнім
господарством, - на
грунті ревнощів та неприязні,
не маючи умислу на позбавлення життя, -
металевою кочергою завдав співмешканці декілька ударів (5) по кистям рук та
спині, говорячи, що вб"є її, потім наніс їй 3-4 удари кулаком по тілу, а саме по носу та вуху.

А коли
співмешканка заховала кочергу, а сварка між ними продовжувалася, то він схопив
зі столу з дерев"яною ручкою кухонний ніж та наніс ним удари по лівій
кисті та колінних суглобах ніг співмешканки, при цьому говорив, що заріже та
поб"є її, щоб залякати співмешканку, яка не ночує вдома, щоб та відчула
біль, який відчуває він через її поведінку.

Коли він побачив кров, то зупинився і став допомагати
співмешканці перев"язувати рани та побіг по допомогу до сусідів. На даний
час вони зі співмешканкою не вживають спиртне, примирилися, він надає їй допомогу
як в лікуванні, так і по
господарству.

Покази
підсудного ОСОБА_1. відповідають матеріалам справи та ним не оспорюються.

2

Суд
важає, що вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочинів доведена, його дії суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесні
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров"я. Та за ч. 1 ст, 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні
підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу
винного, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так,
ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував шкоду потерпілій.

За місцем
проживання він характеризується задовільно.

Тому, з
урахуванням вказаних вище пом"якшуючих вину (покарання) обставин, та думки
потерпілої, якій постійно надає допомогу підсудний, суд вважає, що ОСОБА_1.
необхідно для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів
призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Необхідно
задовольнити позов прокурора Білопільського району, стягнувши з ОСОБА_1. на
користь фінансового управління Білопільської районної державної адміністрації
(м.Білопілля, вул.К.Лібкнехта, 35)
витрати за лікування потерпілої ОСОБА_2. в Білопільській ЦРЛ в сумі 519 грн. 30 коп.

Речові
докази : ніж,
кочерга, два шматки наволочки, дві газети, гамаші, штани, які знаходяться у
камері зберігання речових доказів Білопільського РВ УМВС України ( а.с. 50 ) - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 91 грн. 53 коп. -як витрати за
проведення експертизи зброї (
а.с. 132).

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і
призначити йому за цим законом покарання у виді двох років позбавлення волі.

Його ж
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України і
призначити йому покарання за цим законом у виді одного року та шести місяців
обмеження волі.

На
підставі ст.70 ч. 1 КК
України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
покарання - два роки
позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком один рік та 6 місяців.

Згідно
п.2 та п.З ч. 1 ст.76 КК
України зобов"язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові
докази : ніж,
кочергу, два шматки наволочки, дві газети, гамаші, штани, які знаходяться на
зберіганні у камері речових доказів Білопільського РВ УМВС України (а.с.50) - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь фінансового управління Білопільської районної державної
адміністрації ( м.Білопілля,
вул.К.Лібкнехта, 35),- витрати
залікування потерпілої ОСОБА_2. в Білопільській ЦРЛ в сумі 519 грн. ЗО коп.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області - 91 грн. 53 коп. -витрати за
проведення експертизи зброї (а.с. 132).

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний
суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.