Справа № 1-117
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області

в складі:
головуючого-судді Сергійко В.В.

при
секретарі Тишкевич
К.Б.

з участю
прокурора Островсього І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. АДРЕСА_1справу по
обвинуваченнюОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.АДРЕСА_2,
Черняхівського району, гр-на
України, українця, освіта середня, не працює,
вдівець, проживає в с. АДРЕСА_3, Черняхівського району, раніше судимого 16.03.2006 року Черняхівським
районним судом за ст. 164 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, 21.12.2006 року звільнений умовно-достроково
на 5 місяців 9 днів, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
307 ч.2 К України,
-

ВСТАНОВИВ:

Восени
2005 року ОСОБА_1. на своїй присадибній
ділянці в с АДРЕСА_3, Черняхівського району по вул. АДРЕСА_4зірвав
з грунту рослини коноплі. Висушивши рослини коноплі, зірвав з них верхівки листя та подрібнив
його, таким чином виробив наркотичний
засіб-коноплю у невстановленій слідством кількості. Частину коноплі із
загальної кількості ОСОБА_1. збув
невстановленим слідством особам за гроші в 2005 році, а іншу частину, що залишилась, ОСОБА_1.
залишив зберігати в своєму будинку з метою подальшого збуту.

21.04.2007
року о 7 год. 40 хв. в
с АДРЕСА_3, Черняхівського району в будинку
№АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_1
, представниками Черняхівського РВ УМВС
виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу, яка згідно з висновком судово-хімічної
експертизи являється подрібненими частинами рослин коноплі, містить активний компонент -
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
(маріхуана) загальною вагою 18, 03 гр.,
яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України № 770 від 6.05.2000 року,
віднесена до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_1.
незаконно зберігав з метою збуту.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю,
розкаявся та показав, що дійсно
восени 2005 року на своїй присадибній ділянці в с АДРЕСА_3 виявив дві рослини коноплі. Він вирвав їх і
поклав в будинок сушити. Після сушки,
через деякий час, він зірвав з
рослин листя, подрібнив його і зберігав
з метою збуту. В цьому ж таки 2005 році він збув частину коноплі
незнайомим, а остальна частина
зберігалась в його будинку до 21.04.2007 року,
тобто до її вилучення працівниками міліції.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом
огляду домогосподарства ОСОБА_1 ,
проведеного на підставі постанови Черняхівського районного суду, в ході якого у підсудного було виявлено та
вилучено суху подрібнену рослинну масу (а. с.
6, 7).

Висновком судово-хімічної експертизи, згідно
з яким вилучена
у підсудного ОСОБА_1 суха подрібнена рослинна маса зеленого
кольору є подрібнені частини рослин коноплі,
містить активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуана) загальною вагою 18, 03
гр. (а. с. 22-25).

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому
злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.
307 ч.2 КК
України, як незаконне
вироблення, зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів з
метою збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях
підсудного, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочину.

У
зв'язку повним визнанням вини підсудним,
суд вважає за можливе розглядати справу в спрощеному порядку у
відповідності до ст. 299 КПК України.

Обираючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який раніше судимий за ухилення від сплати
аліментів, однак злочин вчинив до постановления попереднього
вироку, за місцем проживання
характеризується позитивно.

За
наведених вище підстав, незважаючи на
те, що підсудний вчинив тяжкий
злочин, суд, призначаючиОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, приходить до висновку про можливість
звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75
КК України.

Суд
стягує з підсудного на користь експертної установи витрати на проведення
судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у
виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та
іспитовим строком на 2 роки без конфіскації майна.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, а також періодично з'являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходуОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Житомирській області: р/рНОМЕР_1,
кодНОМЕР_2, МФО НОМЕР_3 УДК в Житомирській
області 72 грн. 80 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:
18, 03 гр. наркотичних засобів - маріхуани - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб
після проголошення.