overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1104/15 Справа № 205/9087/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 27 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 27 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, з конфіскацією майна.

Цивільний позов старшого прокурора прокуратури міста Дніпропетровськ в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення несплаченого податку в розмірі 2 997 084,00 гривень задоволено - стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області суму несплаченого податку в розмірі 2 997 084,00 гривень.

На вказаний вирок суду адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 08 травня 2015 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої апеляційне провадження по справі було відкрито.

В період підготовки до апеляційного розгляду 08 травня 2015 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 травня 2015 року. Заперечення на апеляційну скаргу від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 27 березня 2015 року закінчити.

Призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 27 березня 2015 року до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 16 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1106/15 Справа № 200/1961/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2015 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Володимирівка Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
12 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробувальним строком на один рік та на нього покладені певні зобов`язання визначені ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 25 травня 2015 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/882/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/71/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 травня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000180 від 11.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 213 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, які ухвалою суду від 05.05.2015 року призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду та обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000180 від 11.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 213 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2015 року о 14.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/6257/15-к
Провадження № 1-кп/344/323/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 05 червня 2015 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №399/233/15-к
Провадження № 1-КП/399/43/15
УХВАЛА
19.03.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000357 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від прокурора прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить суд звільнити від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона, працюючи у ОСОБА_4 за наймом, у вечірній час на початку серпня 2014 року з двору належного ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно вчинила крадіжку належних ОСОБА_4 запчастин до трактора Т-10 на загальну суму 2507 грн., чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 від обвинувачення відмовився.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 287 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відкрити судове провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000357 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 .

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000357 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 15 хвилин 12 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .
УХВАЛА

27 листопада 2013 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Наумової С.М.

при секретарі Бєділо Ю.В.

за участі прокурора Розумного М.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.04.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 на виклики в судове засідання не з"являється без поважних причин, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Неявка обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути вказане кримінальне провадження згідно вимог та у строки, передбачені діючим законодавством.

В судовому засідання прокурор Розумний М.В. заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 141, 142 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОБВИНУВАЧЕНОГО:

ОСОБА_1,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

Доручити виконання судового доручення начальнику Дзержинского РО ХМУ УМВД в Харьковской области и здійснити привід в судове засідання в Дзержинський районний суд м. Харькова к 12-00 годині 03 грудня 2013 року обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. НАУМОВА
Справа № 640/7647/15-к
н/п 1-кп/640/340/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки Каховського району Херсонської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просив долучити матеріали кримінального провадження, призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений, його захисник, потерпілий також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 підлягає призначенню до судового розгляду.
При вирішенні питання щодо обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5. ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, а також ті, обставини, що він не має офіційних джерел отримання прибутку, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового стоку за попереднім вироком, та проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому залишає без змін обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання піді вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 год. 12 травня 2015 року в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б).
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н., залишити без змін у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Справа № 644/4697/15-к
н/п 1-в/644/285/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого вироком Фрунзенського районного суду Харківської області від 28.04.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання із іспитовим строком 1 рік, ст. 76 КК України п.п.2, 3,
Вироком Фрунзенського районного суду Харківської області від 28.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання із іспитовим строком 1 рік, ст. 76 КК України п.п.2, 3.

Заступник начальника Фрунзенського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 28.04.2015 року і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що прокурор в поданій до суду заяві підтримує подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова з 16.06.2014 р., встановлений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 28.04.2015 року. За вказаний період засуджений нових злочинів не скоював, адміністративних порушень не допускав. Обов`язки, покладені судом виконав.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду Харківської області від 28.04.2014 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15.05.2015 Справа № 634/340/15-к Провадження № 1-кп/634/61/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина направлений прокурором Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, щодо можливості призначення судового розгляд, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
Клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження, підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, на

25 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Клопотання прокурора задовольнити, долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/5565/15-к
№ провадження 1-кп/646/391/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000752 від 06.04.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час проведення підготовчого судового провадження в кримінальному судочинстві судом з`ясовані усі обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000752 від 06.04.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 11:00 годину 22 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 720/833/15-к
Провадження 1-кп/720/67/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 15.05.2015 року на 09:30 годин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Суддя: