Справа № 362/229/15-к
Провадження № 1-в/362/26/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву лікаря-психіатра Васильківської ЦРЛ про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2011 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
З 31.08.2011 року по 11.06.2013 року ОСОБА_6 знаходився на примусовому лікуванні в КЗ КОР ОПНМО.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 17.05.2013 року примусові заходи медичного характеру лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду були замінені ОСОБА_6 на примусове амбулаторне лікування під наглядом райпсихіатра та рідних.
В заяві ставиться питання про продовження амбулаторного примусового лікування ОСОБА_6 у зв,язку з неможливістю вирішити питання про припинення лікування лікарем-психіатром, хоча стан хворого поліпшився і лікування може бути припинено, а хворий залишений під наглядом лікаря-психіатра.
Суд, заслухавши представника лікарні, який просить припинити примусове амбулаторне лікування, оскільки протягом отримання такого лікування хворий добросовісно відвідував психіатричний кабінет, двічі в 2014 році перебував на стаціонарному оздоровчому лікуванні в КЗ КОР «ОПНМО» і за станом психічного здоров,я на даний час психіатрична допомога в примусовому порядку йому може бути припинена, хворий ОСОБА_6 , просить не продовжувати йому надання амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки він усвідомлює протиправність своєї поведінки в минулому, має наміри змінити своє життя, не вживати спиртні напої, працювати, оскільки має підтримку матері, думку прокурора, який не заперечує щодо відмови в продовженні надання ОСОБА_6 амбулаторного лікування в примусовому порядку, захисника хворого, який також вважає, що на даний час ОСОБА_6 не потребує надання йому психіатричної амбулаторної допомоги в примусовому порядку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що слід відмовити в продовженні надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 з наступних підстав:
ОСОБА_6 страждає на органічне ураження головного мозку (черепно-мозкова травма - 2006 рік, забій головного мозку з оперативним видаленням субдуральної гематоми лівої півкулі, дисцеркулаторна енцефалопатія 3 ст),у вигляді інтелектуально-мнестичного зниження з синдромом залежності від алкоголю у віддаленому анамнезі.
Відповідно до медичного висновку лікаря-психіатра за станом психічного здоров,я амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку ОСОБА_6 може бути припинена.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року суд розглядає заяву лікаря-психіатра про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги і про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. А п. 7 ст. 12 вищевказаного закону передбачено, що надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку припиняється за рішенням комісії лікарів-психіатрів у разі видужання особи або такої зміни стані її психічного здоров,я , що не потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, або за рішенням суду про відмову в продовженні надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи заяву, з якою звернувся до суду лікар-психіатр, яким надавалась ОСОБА_6 амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, висновок про можливість припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги за станом його психічного здоров,я на даний час, суд вважає, що в продовженні надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги слід відмовити, припинивши її надання, і передати ОСОБА_6 на піклування родичам з обов,язковим лікарським наглядом, відповідно до вимог ч.3 ст. 95 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 суд, -
Відмовити в продовженні надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 - амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, застосованого ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 17.05.2013 року, припинивши її та передавши ОСОБА_6 на піклування родичам з обов,язковим лікарським наглядом.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1