Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:
судці - Безверхого
І.В.,

при секретарі - Ілюк
Н.І.,

з участю
прокурора -Мовчана О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження,
уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, тимчасово
не працюючого, не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 263 КК
України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в лютому 2006 року
перебуваючи біля АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу,
придбав, а саме: знайшов біля сміттєвих баків предмет зовні схожий на нунчаку, який незаконно
без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс до місця свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав даний предмет. 27.04.2006 року близько 17 години,
підсудний ОСОБА_1 взявши вищевказаний предмет з собою, незаконно, без
передбаченого законом дозволу, переносив його при собі, і близько 18 години того ж
дня, на перехресті вулиць Горького-Калініна в м. Черкаси, він був затриманий
працівниками міліції та під час особистого огляду останнього в присутності двох
понятих у нього було виявлено та вилучено з під светра вищевказаний предмет,
який згідно висновку експертизи холодної зброї за №152 від 16.05.2006 року -по зовнішньому
вигляду схожий на нунчаку,
виявлений та вилучений 27.04.2006
року в ОСОБА_1 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - нунчаку.

Допитаний в ході
досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в
лютому 2006 року
перебуваючи біля АДРЕСА_1, знайшов біля сміттєвих баків предмет, зовні схожий
на нунчаку, який
зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де
й зберігав та 27.04.2006
року близько 17 години,
взявши вищевказаний предмет з собою переносив його при собі, і близько 18 години того ж
дня, на перехресті вулиць Горького-Калініна в м. Черкаси, був затриманий
працівниками міліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили з
під светра вищевказаний предмет, даний предмет він носив для самооборони. З
матеріалами справи він ознайомлений, визнає докази які є в справі. В скоєному
щиро розкаюється.

Винність
підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні
так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які визнав
підсудній в судовому засіданні відповідно до ч. З ст. 299 КПК України.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як, - носіння холодної
зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем
проживання та роботи характеризується позитивно.

2

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире
каяття.

Обтяжуючих
відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність пом'якшуючих
відповідальність обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання
можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі,
шляхом застосування ст. 75 КК України.

З підсудного
необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні експертизи
холодної зброї в сумі 70
гривень 62 коп.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити
йому покарання в виді двох років обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 70
гривень 62 коп. при
проведенні експертизи холодної зброї на користь держави.

Речовий доказ по
справі: поліетиленовий пакет з нунчаку,
переданий на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ
УМВС України в Черкаській області -
знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.