ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------
Справа № 4-1556/08
П О С Т А Н О В А

26 червня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Оніщука М.І.,

при секретарі: Сливка А.В.,

за участю прокурора: Бондур Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Медвідь Ю.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області,
громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше чотири рази
судимого, останній раз 08.11.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва
за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві за погодженням з прокурором Печерського району м. Києва
звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносно ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор
підтримав подання з викладених в ньому підстав та просив подання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні
відмовився від захисника та залишив вирішення подання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи № 06-9389, доводи викладені в поданні слідчого, вислухавши думку
прокурора, підозрюваного, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальну справу № 06-9389 порушено
11.06.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України м. Києві по
факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а 24.06.2008
року кримінальну справу порушено відносно ОСОБА_1за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим
слідством встановлено, що 10.06.2008 року, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_1,
знаходячись по вул. Хрещатик, поруч з будинком № 21 в м. Києві, із
застосуванням насильства до ОСОБА_2, що є небезпечним для життя та здоров`я,
відкрито викрав чуже майно, що належить останньому, а саме мобільний телефон
марки “Самсунг”.

24.06.2008 року о 16 год. 30 хв.
ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що
ОСОБА_1 не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, не має постійного
місця проживання в м. Києві, суд приходить до висновку, що є достатні підстави
вважати, що знаходячись на свободі він може ухилятися від слідства і суду,
перешкоджати встановленню істини по справі, займатися злочинною діяльністю, а
також враховуючи його вік, стан здоров'я та матеріальний стан, вбачається, що
саме запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну
процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним його процесуальних
обов'язків.

За викладених підстав, суд приходить
до висновку, що підозрюваному слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області,
громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше чотири рази
судимого, останній раз 08.11.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва
за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді взяття під варту
і утримувати її в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань
виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ М.І.
ОНІЩУК