№ 209/273/14-к № 1-кп/209/116/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження №1-кп/209/116/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , і під час судового слідства було задоволено клопотання прокурора про допит вказаного свідка під час судового розгляду.

Матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , що ускладнює забезпечення явки останнього в судове засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести допит свідка шляхом застосування відеконференцзв`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі бо можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Судовий розгляді здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч.2 ст. 318 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Шаргородського районного суду Вінницької області з метою допиту свідка ОСОБА_6 , в зв`язку з чим голові зазначеного суду необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Допит свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 19 листопада 2014 року о 10.00 годині.
Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), здійснювати в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити в Шаргородський районний суд Вінницької області (23000, м. Шаргород, вул. Леніна, 231) для організації проведення відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1