Дело №1-896-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 октября 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Профатило ПИ. при секретаре - Риговановой Л.Н. с участием прокурора
А.Н, защитника -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Славянске
уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с.
Майдан , Славянского района, Донецкой
области, гражданина Украины, с образованием 8 классов, холостого,
не судимого, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, зарегистрированного:
- в совершении преступления
предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 совершил убийство по
неосторожности при следующих обстоятельствах:
20 июня 2007 года примерно в 2 часа 00 мин. ОСОБА_3иОСОБА_4 будучи в
состоянии алкогольного опьянения , находились на грунтовой дороге в
районе кладбища с. Прелестное, Славянского
района, на расстоянии 490 метров от ул.Степной , с. Прелестное , Славянского
района , Донецкой области. На почве
сложившихся неприязненных отношений между ОСОБА_3иОСОБА_4 возникла ссора , в
процессе которой ОСОБА_3 не имея умысла на убийство , имея
возможность предвидеть наступление тяжких последствий, неосторожно , в
результате преступной самоуверенности,
легкомысленно рассчитывая на их предотвращение , стал
толкать руками в спину ОСОБА_4, нанес ей
два удара ногой в область ягодиц. При этом ОСОБА_4 падая с приданием телу
дополнительного ускорения ударилась о твердое , грунтовое
покрытие дороги , в результате чегоОСОБА_4 были
причинены тяжкие телесные повреждения,
от которых она 27 июня
2007года скончалась в Славянской центральной районной больнице.
В совершении этого преступления
подсудимый ОСОБА_3 изобличается следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении
преступления предусмотренного ст. 119
ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил,
что в указанном приговоре месте и время , во
время ссоры , он толкнул рукой потерпевшуюОСОБА_4 в
спину, а также нанес ей несильно два удара ногой в область
ягодиц. И он и ОСОБА_4 находились в состоянии опьянения. От его толчкаОСОБА_4
упала на грунтовую дорогу, и ударилась
правой частью тела . Потом
он помог ей подняться с земли и она самостоятельно дошла на пасеку. Через некоторое время она стала
потеряла сознание. На автомобиле они отвезли 20 июня 2007 года примерно в 17-18 часов ОСОБА_4 домой, а
затем вызвали скорую помощь на которой он отвез ОСОБА_4 в больницу . Не приходя в сознание ОСОБА_4 умерла
в больнице ІНФОРМАЦІЯ_2
пояснила , чтоОСОБА_4 была ее племянницей . 19
.06.2007 года примерно в
виделаОСОБА_4 на улице , а 20.06.2007 года
примерно в 19-20 часов
к ней домой пришел ОСОБА_3 и сообщил ,
домойОСОБА_4 на машине, так как она
сильно пьяна . Увидев
ОСОБА_4 , которая была без сознания , вызвали
скорую помощь и отвезли ее в больницу ,
сознание ОСОБА_4 умерла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Впоследствии от ОСОБА_3 она узнала, что в процессе ссоры именно он
толкнулОСОБА_4 , от чего та упала на дорогу и
ударилась головой. Заявляет материальный ущерб на сумму 1396 грн. 95 коп. , моральный
и расходы по оказанию юридической помощи в сумме 100 грн. Так как в возмещение материального
ущерба подсудимый возместил ей 500 грн., то
уточнила в суде сумму материального ущерба - 896 грн. 95 коп. Кроме этого вина подсудимого в
совершении преступления подтверждается: протоколом осмотра места происшествия
со схемой, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события из которых видно в каком месте и при каких
обстоятельствах было совершено преступление
Из заключения судебно- медицинской
экспертизы № 28 от
дополнительной экспертизы №26 от
видно , что при исследовании трупаОСОБА_4 обнаружена поверхностная рана
волосистой части головы в правой теменной области , кровоизлияние
в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности , субдуральное
травматическом кровоизлияние объемом 50 мл при вскрытии. Вышеуказанные повреждения образовались
незадолго до смерти от действия тупых предметов, имеют прямую связь с наступлением смерти и по
степени тяжести . применительно
к живому человеку относятся к тяжким телесным повреждениям , как
опасным для жизни. Причиной ее смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма
с субдуралъным кровоизлиянием ( 50 мл
характер телесных повреждений , обнаруженных при исследовании
трупаОСОБА_4 эксперт считает , что они могли образоваться при
падении из положения стоя с приданием телу дополнительного ускорения ( при толчке в спину ) и ударом правой половиной головы о
твердую поверхность в виде высохшего глинистого грунта после прохождения
тракторов , каков был на месте воспроизведения , что
возможно при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_3при воспроизведении
обстоятельств и обстановки события. Учитывая , что
после образования черепно-мозговой травмы существует « светлый промежуток « в течение которого потерпевший может
совершать самостоятельные действия и быть в сознании эксперт считает , что
после причинения повреждений гр-кеОСОБА_4 она могла 2 часа осуществлять самостоятельные
действия и передвигаться на расстояние 5-7 км ( л.д.47,
Анализируя собранные по делу доказательства
в их совокупности, суд приходит к
убеждению, что преступление имело
место, вина подсудимого полностью
доказана, а содеянное им правильно
квалифицировано по ст. 119 ч.1
УК Украины, как убийство , совершенное
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При этом суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаивается в
содеянном , частично возместил потерпевшей ущерб.
Кроме того , суд учитывает, что
преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения.
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №675 от 08.08.2007 года следует , что
у подсудимого ОСОБА_3имеется олигофрения в степени умеренной дебильности. В
момент совершения инкриминируемого деяния он мог сознавать свои действия и
руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3может осознавать свои действия и
руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_3
не нуждается , так как не является
душевнобольным(л.д. 82-87)
С учетом вышеизложенных обстоятельств
суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без его изоляции от общества, применив к нему требования ст. 75 УК Украины.
Заявленный гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_2 в части возмещения материального ущерба в сумме 896 грн. 95 коп. , расходов
полном объеме поскольку он подтвержден представленными потерпевшей документами
и признан подсудимым в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь cm.cm.323,
Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 119 ч.1 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по этой статье уголовного закона в виде лишения свободы сроком на
В силу ст. 75 УК Украины осужденного
ОСОБА_3освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_3до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_3в пользу ОСОБА_2 в
счет возмещения материального ущерба 896 грн. 95 коп.
, расходы за оказание юридической помощи в сумме 100 грн. , всего
996 грн. 95 коп. и в счет возмещения морального
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области через
Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати дней с момента его
Приговор постановлен в совещательной
комнате в одном экземпляре.