Дело№ 1-72-2007
"19" июля 2007 года Новоайдарский
районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи - Копаневой Е.Н.
при секретаре - Подройко Н. А. с участием прокурора - Матухно А. И.
в открытом судебном заседании в пос. Новоайдар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1,
русского, гражданина Украины, образование среднее, ранее судимого 17.06.1992
районным судом по ст. 81 ч.4,
140 ч.2 УК Украины ( 1960 )
к 3 годам лишения свободы, с конфискацией
12 части имущества с применением ст.46-1, отсрочка исполнения приговора на
Новоайдарским районным судом 08.07.1993 г.
1 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 22.07.1994
г. из Петровской ИК по
отбытию срока, осужден Ленинским районным судом г. Луганска 15.10.1997
г. по ст. 206 ч. 2 УК Украины (1960) к 3 г. лишения свободы с применением
ст.45 УК Украины, осужден условно с испытательным сроком 1 г., осужден Новоайдарским районным
судом 17.11.2000 г. по ст.
81 Ч.1., 81 ч.2 УК Украины (1960) к 2 г. исправительных работ с удержанием 15 %, осужден 22.02.2007 г. Новоайдарским районным судом по
ст. 164 ч.1 УК Украины к
общественных работ, холост, не работал, проживал: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1, 289 ч.2, 115 ч. 1 УК
Примерно в начале февраля
находясь в лесопосадке на горе за АДРЕСА_1, обнаружил пакет с картонной
коробкой, в которой находились патроны в количестве 35 шт. У ОСОБА_1 возник умысел,
направленный на незаконное ношение, хранение, приобретение боевых припасов, без
предусмотренного законом разрешения. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1
обнаруженные патроны перенес в домовладение гражданки ОСОБА_2, расположенное по
адресу: ул. имени АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1, где временно проживал с разрешения
хозяйки домовладения, где хранил патроны в сарае.
40 минут в ходе санкционированного
Новоайдарским районным судом обыска, работниками милиции Новоайдарского РО УМВД
в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 ул. имени АДРЕСА_3 были
обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны в количестве 35 шт., которые согласно заключения
являются боевыми припасами калибра 5,6 мм., спортивно-охотничьими патронами кольцевого
воспламенения, пригодными для стрельбы.
Кроме этого, 14.02.2007
года примерно в 08.00 часов ОСОБА_1, находясь на рынке
возле здания центра занятости на АДРЕСА_4, имея преступный умысел, направленный
на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего Кудиновой Виктории
Алексеевне, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение
хищения чужого имущества, действуя согласно своего преступного умысла и ранее
намеченного плана действий, путем свободного доступа ОСОБА_1 из женской
сумочки, воспользовавшись тем, что Кудинова В.А. была отвлечена своим ребенком,
тайно, умышленно, с корыстной заинтересованностью, совершил хищение денег в
принадлежащих ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся, в
дальнейшем распорядившись похищенным как своим собственным.
В результате преступных действий
ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 1400 грн.
Кроме этого, 24.03.2007 года примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, двигаясь в автомашине ІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_2, принадлежащейОСОБА_4 и под его
управлением, в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении сзади
пассажира ОСОБА_5по улице имени Карла Маркса в АДРЕСА_1, на почве ранее
сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_4из чувства мести, имея преступный
умысел, направленный на его умышленное убийство и реализуя свой преступный умысел,
подвинулся ближе к водительскому сидению, где находилсяОСОБА_4, достал из
кармана складной нож, разложил его, сказалОСОБА_4, чтобы последний остановил
автомашину напротив домовладения АДРЕСА_5
в АДРЕСА_1 и напротив тракторного прицепа, стоящего на указанной улице. Как
только автомашина остановилась, ОСОБА_1 левой рукой схватил ОСОБА_4за волосы,
резко потянул на себя, имеющимся у него ножом, держа нож в правой руке, нанес
удар лезвием ножа слева направо по передней части шеи ОСОБА_4, а затем несколько
ударов в верхнюю и среднюю часть грудной клетки. Оказывая сопротивление,
ОСОБА_4сумел освободиться и выбежал из машины. ОСОБА_1, действуя согласно
своего преступного умысла, выбежал из машины, догнал ОСОБА_4на асфальтированной
дороге и ножом нанес несколько ударов в область грудной клетки последнего, от
которых он скончался, а ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
судебно-медицинских экспертиз НОМЕР_3 от
02.04.07 года, НОМЕР_3 от 04.05.07 года на трупе ОСОБА_4установлены следующие
повреждения: колото-резаная проникающая рана передней поверхности грудной
клетки слева с повреждением сердца, колото-резаная проникающая рана передней
поверхности грудной клетки с повреждением правого легкого, колото-резаная рана
левой боковой поверхности грудной клетки без повреждения внутренних органов,
колото-резаная проникающая рана задней поверхности грудной клетки справа без
повреждения внутренних органов, колото-резаные , непроникающие раны грудной клетки (5), резаная рана поясничной области, резаная
рана шеи, резаная рана левого плеча, резаные раны левого предплечья (2). Установленные повреждения
образовались незадолго до наступления смерти от действия предмета или орудия,
обладающего колюще-режущим свойством, каким мог быть нож, представленный на
экспертизу в качестве вещественного доказательства.
Также судебно-медицинской экспертизой
трупа гражданина ОСОБА_4установлена ушибленная рана верхней губы,
травматическая экстракция 1-го зуба
верхней челюсти слева. Данные повреждения образовались незадолго до наступления
смерти от воздействия тупого твердого предмета.
Причиной смерти гр-на ОСОБА_4явились
колото-резаные проникающие раны передней поверхности грудной клетки с
повреждением сердца и правого легкого, сопровождавшиеся массивной внутренней и
наружной кровопотерей.
По степени тяжести колото-резаные
проникающие раны имеют признаки тяжких телесных повреждений применительно к
живому лицу, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Колото-резаные непроникающие раны,
резаные раны, ушибленная рана верхней губы, травматическая экстракция 1-го зуба верхней челюсти имеют признаки
легких телесных повреждений применительно к живому лицу.Кроме этого 24.03.2007
года примерно в 21 час 40 минут, более точное время в ходе
досудебного следствия не установлено, после совершения убийства ОСОБА_4,
ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества,
принадлежащегоОСОБА_4, находясь на АДРЕСА_5в АДРЕСА_1, осознавая, что
ОСОБА_4мертв, а ОСОБА_5, который находился ранее в автомашине «ІНФОРМАЦІЯ_2»
убежал, тайно, умышленно, с корыстной заинтересованностью, повторно совершил
кражу телефона марки ІНФОРМАЦІЯ_4 стоимостью 189 грн., телефона ІНФОРМАЦІЯ_3
стоимостью 164 грн.,
стоимость дана с учетом заключения товароведческой экспертизы НОМЕР_4от 27.04.07 г. на сумму с учетом износа 353 грн., а также 300 гривен, принадлежащихОСОБА_4 и
находящиеся в футляре с мобильным телефоном , в всего на сумму 653 грн.
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_1 25.03.07 года
примерно в 17 часов,
из автомашины «ІНФОРМАЦІЯ_2» госномер НОМЕР_2, принадлежащейОСОБА_4 совершил
·2 автомобильных зарядных устройств
·набора рожковых гаечных ключей,
состоящий из 12 ключей
·2 бельевых веревок стоимостью 8 грн. каждая на сумму 16 грн.,
·набора свечей зажигания стоимостью 16 грн.,
·отвертки с резиновой рукояткой
·плоскогубцев с резиновыми
наконечниками стоимостью 12 грн.,
·2 кистей акварельных стоимостью по 2 грн. каждая на сумму 4 грн.,
·набора УПФ-12 для универсальной пайки
без паяльника стоимостью 8 грн.,
·ручки для письма металлической
с шайбой диаметром 8 мм., стоимостью по 3 грн., на сумму 6 грн.,
аккумуляторной к мобильному телефону стоимостью 45 грн., принадлежащихОСОБА_4, после
чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, как
своим собственным, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 956 грн. 50 коп.
Кроме этого, 24.03.2007
года примерно в 21 час 50 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на улице имениАДРЕСА_5, после совершения
умышленного убийства ОСОБА_4и совершения кражи имущества,
принадлежащегоОСОБА_4, имея преступный умысел, направленный на незаконное
завладение транспортным средством автомобилем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_2 белого цвета, принадлежащейОСОБА_4,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_4мертв, а ОСОБА_5, который ранее находился в
автомашине в качестве пассажира убежал, повторно, тайно, незаконно завладел
транспортным средством - автомобилем
марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» госномер НОМЕР_2,
принадлежащимОСОБА_4 и с места совершения преступления скрылся, причинив
потерпевшему значительный материальный ущерб, в соответствии с заключением
автотовароведческой экспертизы НОМЕР_5 от
рыночная ( действительная)
стоимость автомобиляІНФОРМАЦІЯ_2, регистрационный номер НОМЕР_2, по состоянию на 24.03.07
года составила 4576 грн. 76 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных,
предусмотренных ст. ст. 115ч.1, 263ч. 1, 185ч.1, 185ч.2, 289ч.2 УК Украины признал полностью и
пояснил, что примерно в начале февраля 2007 года он в лесополосе в районе АДРЕСА_1нашел 35 патронов, которые перенес в
домовладение ОСОБА_2, где он временно проживал и хранил их в сарае.
года утром он был на
рынке шт. Новоайдар, увидел там женщину с ребенком, у нее из сумочки выглядывал
кошелек. Он совершил кражу кошелька с деньгами в сумме 1400 грн., которые потратил на свои нужды.
г. он начал работать в
цехе на поклейке форм для памятников в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4В это время
ОСОБА_4начал говорить о том, что в цехе начали пропадать вещи.
ОСОБА_4необоснованно стал подозревать его в кражах. Неоднократно собирал
рабочих в цехе и предлагал, чтобы вернули похищенное. Затем последний раз
ОСОБА_4собрал бригадиров и в его присутствии сказал, что он знает , что кражи телевизора и компрессора
совершил он- ОСОБА_1, если он вернет похищенное, то ОСОБА_4 выплатит заработную
плату. Он сказал, что никаких краж не совершал, после этого, ОСОБА_4уволил его
несколько раз говорилОСОБА_4 о том, что он не совершал эти кражи, но ОСОБА_4не
верил. Тогда он решил отомститьОСОБА_4 и избить его. 24.03.07 года примерно в 20 часов он встретил ОСОБА_4 возле дома
и сказал, что знает у кого находится компрессор, туда надо проехать и забрать
его. Это он сказал, чтобы выманить ОСОБА_4 на пустынное место. ОСОБА_4
согласился и они вдвоем поехали на автомашинеІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, там в
цехе ОСОБА_4взял с собой ОСОБА_5 Втроем они поехали по указанное им дороге по
АДРЕСА_1. В машине, он решил совершить убийство ОСОБА_4, чтобы отомстить за то,
что он обвинял в кражах, которые он- ОСОБА_1 не совершал, что ОСОБА_4 из-за
этого не выплатил ему заработную плату. Он сказал, чтобы ОСОБА_4остановил
автомашину возле тракторного прицепа на ул. К.Маркса. Как только машина
остановилась, то он левой рукой схватил ОСОБА_4 за волосы, потянул на себя,
держа в правой руке нож, нанес ножом удар по передней части шеи слева -направо,
а затем стал наносить удары ножом в различные части грудной клетки ОСОБА_4
ОСОБА_4 оказывал сопротивление, отталкивал его руки, ОСОБА_5 помогал ему. В
какое-то время ОСОБА_4 В. освободился и выбежал из машины, он побежал за ним.
На асфальтированной дороге он еще нанес несколько ударов ножом в область
грудной клетки ОСОБА_4В, отчего последний упал на дорогу и не подавал признаков
Когда ОСОБА_4 В. лежал на
дороге, то он услышал, что ОСОБА_5, выбежал из машины и побежал по улице, а он
увидел, что на ремне у ОСОБА_42 футляра
с мобильными телефонами. Он решил их похитить, достал 2 телефона, в одном из низ было 3 купюры по 100 грн., которые он похитил вместе с
телефонами. Затем он сел в автомашинуІНФОРМАЦІЯ_2, принадлежащуюОСОБА_4 и уехал
на ней в с. Маловенделевку, затем ездил поп полям, ночевал в машине. На
следующий день примерно в 17.00 часов
он в машине нашел пакет, в котором находились зарядные устройства к телефонам,
веревки, аккумулятор к телефону и другое, которое он также похитил. Телефоны и
другое имущество он отнес к ОСОБА_1у Б., хотел обменять на спиртное, но ему
сказали, что его разыскивает милиция. Похищенное он оставил у брата и ушел к
машине, где его задержали работники милиции.
Кроме признательных показаний
подсудимого, винаОСОБА_1в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается
следующими доказательствами:
умышленного убийства ОСОБА_4
потерпевшей ОСОБА_4 Е. В., данными в судебном заседании о том, что у ее мужа
была автомашина ІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_2 белого цвета, которой он управлял по
доверенности. Муж являлся частным предпринимателем, он занимался изготовлением
форм для надгробных памятников в с.
Айдар-Николаевка в здании
бывшей школы у него был цех по изготовлению форм. Сначала она также работала в
этом цехе как частный предприниматель по изготовлению фото на эмали. Примерно 20.02.07
года она забрала свое
оборудование и переехала в дом в АДРЕСА_1ул. Суворова-9, так как в одном здании
было тяжело работать и тесно. Для работы она ранее использовала компрессор,
изготовленный кустарным способом, но в последствии приобрела новый заводского
изготовления, а старый оставался где-то в здании цеха где работал муж или возле
цеха. Когда новый компрессор испортился, а заказов на изготовление фото на
эмали было много и понадобился старый компрессор, но он пропал, его нигде не
могли найти. До этого в цехе начали пропадать то резиновые сапоги, то старые
джинсы для работы мужа, затем пропал маленький переносной телевизор, который
был в цехе. Все эти кражи они связывали с тем, что на работу устроился ОСОБА_1
С- житель АДРЕСА_1. До того, как он пришел на работу никакие вещи в цехе не
пропадали. Им жители АДРЕСА_1говорили, что ОСОБА_1 С. ворует, что он очень
нервный, поведение у него неадекватное.
С 05.02.07 года ОСОБА_1 работал на поклейке форм
для памятников, работал, насколько ей известно хорошо, но в силу своего
характера был очень нервный.
После того, как начали
пропадать вещи, а затем и компрессор, то она говорила мужу, что это кражи
совершает ОСОБА_1, но муж сказал, что ему надо верить, что его за руку не
поймали. Примерно 19.03.07 года
мужу стало известно, что ОСОБА_1 С. совершал кражи металлических труб из цеха,
швеллеров и стекломатов, а сбывал он это жителю АДРЕСА_1ОСОБА_9. Со слов мужа
ей известно, что он разговаривал с ОСОБА_9 и с ОСОБА_1ым С. ОСОБА_9 сознался,
что он действительно у ОСОБА_1а С. приобретал трубы, швеллера и стекломаты, что
он все вернет, а ОСОБА_1 С. все отрицал. После этого ОСОБА_9 все вернул, а
ОСОБА_1у С. муж сказал в присутствии бригадиров, чтобы он больше на работу не
выходил. Он должен был ОСОБА_1у заработную плат у в сумме примерно 1600 грн., муж сказал, что он отдаст ему
заработную плату, когда тот вернет похищенное.
возле своего подъезда они с мужем встретили ОСОБА_1а С, который сказал, что
знает у кого компрессор, что он якобы у какого-то мужчины в АДРЕСА_1, что он
может поехать и показать где компрессор, но мужчина, у которого компрессор
поехал на рынок, он его найдет, но в тот день ОСОБА_1а С. они больше не видели.
муж приезжал к ней на работу, сказал, что будет заниматься днем ремонтом
автомашины. О том, что он в этот день будет выплачивать заработную плату не
знала, об этом она узнала от рабочих после убийства. Муж не очень посвящал ее в
свои проблемы или материальные трудности, чтобы не расстраивать. О том, что
ОСОБА_1 ему угрожал, ей муж не говорил, но об этом она догадывалась. Когда она
видела последний раз мужа, то он был одет в свитер серого цвета, джинсы серого
цвета. Были ли у него при себе деньги она не знает.
У мужа при себе всегда были 2 мобильных телефонаІНФОРМАЦІЯ_3
осмотра трупа от 25.03.07 года,
в ходе которого в морге Новоайдарской ЦРБ обнаружен труп ОСОБА_4с
множественными резаными ранами, в кармане его джинсов обнаружены деньги в сумме
85 грн. (Том № 1 л.д.2-21);
осмотра места происшествия от 25.03.07 года,
в ходе которого в АДРЕСА_1напротив домовладения АДРЕСА_5 обнаружены обильные наслоения бурых
пятен, в виде капель, брызг и пятен, похожих на кровь, обнаружен зуб человека с
металлической коронкой желтого цвета, шпагат ленточный- бинт обильно
пропитанный веществом красного цвета, похожего на кровь (Том №1 л.д.23-55);
осмотра места происшествия от 25.03.07 года,
в ходе которого у ОСОБА_1 были изъяты спортивная куртка, брюки и нож с синей
рукояткой с бурыми пятнами, похожими на кровь (Том № 1 л.д. 113);
осмотра места происшествия от 25.03.07 года,
в ходе которого у ОСОБА_1а Б.В. в АДРЕСА_1обнаружены и изъяты похищенные вещи:
набор рожковых гаечных ключей, 2 бельевые
веревки, набор свечей зажигания, отвертка, плоскогубцев , 2 кисти акварельные, набор УПФ-12 для
универсальной пайки ,ручка, 2 болта
с шайбой, батарея аккумуляторная к мобильному телефону (Том № 1 л.д.118-120);
осмотра места происшествия от 25.03.07 года,
в ходе которого за АДРЕСА_1обнаружена и изъята автомашинаІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_2 белого цвета, принадлежащаяОСОБА_4
(Том№ 1 л.д.121-126);
осмотра автомашиныІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_2, принадлежащейОСОБА_4, в салоне
которой обнаружены обильные наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь
(Том № 1 л.д.149-172);
осмотра места происшествия от 26.03.07 года,
в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона и зарядные
автомобильные устройства к ним, при надлежащиеОСОБА_4 (Том№ 1 л.д.173);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно, в присутствии понятых, рассказал и показал, каким образом он
совершил убийство ОСОБА_4 (Том № 1 л.д.
выемки одежды и обуви у ОСОБА_1 (Том № 1 л.д. 131);
свидетеля ОСОБА_5, данными в судебном заседании о том, что 24.03.07
года он находился на
работе в цехе на поклейке форм в АДРЕСА_1. Примерно в 20 часов 45 мин. ОСОБА_4поехал в АДРЕСА_7,
вернулся примерно в 21 час
15 минут с ОСОБА_1ым
С. ОСОБА_4попросил его проехать вместе с ним и ОСОБА_1ым С, чтобы погрузить
компрессор. Он согласился. ОСОБА_4 сел за руль своего автомобиля, он сел рядом,
ОСОБА_1 С. сел сзади. Поехали по АДРЕСА_5 в АДРЕСА_1по направлению АДРЕСА_6. На
каком-то участке ОСОБА_4по просьбе ОСОБА_1а остановил автомашину. В машине
света не было, свет был от приборной доски. Он увидел, что тело ОСОБА_4
подалось назад, он вытянулся на сидении, он увидел, что сидящий сзади ОСОБА_1
тянет на себя ОСОБА_4, он начал оттягивать руки ОСОБА_1а от ОСОБА_4. При этом
ОСОБА_1 сказал ему, чтобы он не лез. В какой-то момент ОСОБА_4 В. освободился
от рук ОСОБА_1а С. и выбежал из машины, а он еще какое-то время удерживал руки
ОСОБА_1а С, который предметом, похожим на нож порезал ему палец, затем ОСОБА_1
С. выбежал из машины за ОСОБА_4, а он, понимая, что не сможет противостоять
ОСОБА_1у С, побежал по улице в сторону жилых домов. Затем он увидел, как машина
ОСОБА_4 поехала в сторону АДРЕСА_6, а он с мобильного телефона позвонил ОСОБА_7
и сообщил, что ОСОБА_1 С. подрезал ОСОБА_4 Когда он пришел к цеху, то на
автомашине он и другие поехали к месту происшествия, где обнаружили ОСОБА_4,
которого отвезли в больницу;
свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании о том, что 24.03.07
года он находился на
работе в цехе на поклейке форм в АДРЕСА_1. Примерно в 20 часов 45 мин. ОСОБА_4поехал в АДРЕСА_7,
вернулся примерно в 21 час
15 минут с ОСОБА_1ым
С. Затем он увидел, что ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_5и ОСОБА_1ым С. сели в
автомашину ОСОБА_4 и уехали. Примерно в 21 час 55 мин.
на мобильный телефон ему позвонил ОСОБА_5 и сказал, чтобы вызывали милицию, так
как ОСОБА_1 С. подрезал ОСОБА_4 Когда ОСОБА_5 пришел к цеху, то они на
автомашине поехали к месту происшествия, где обнаружили ОСОБА_4, которого
свидетеляОСОБА_24, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном
заседании о том, что с 05.12.06 года
он работал в ЧП»ОСОБА_4» в цехе по изготовлению форм для памятников. В феврале 2007 года ОСОБА_4 задержал заработную
плату, так как заказчики не расплатились за выполненную работу, но сказал, что
после 08.04.2007 года
проблем с выдачей заработной платы не будет. Заработную плату ОСОБА_4в какие то
определенные дни или числа не выдавал. Деньги он выдавал по мере реализации
изготовленных форм. Примерно с 05.02.07 года
ОСОБА_4принял на работу ОСОБА_1 на поклейку форм, хотя ему говорили, чтобы он
не брал ОСОБА_1а на работу, так как тот совершал кражи, отбывал наказания в
местах лишения свободы , что
он очень нервный, ведет себя неадекватно. ОСОБА_4 пожалел ОСОБА_1а, что у того
не было своего жилья, не было средств для существования. В последствии ОСОБА_4
разрешил ОСОБА_1у ночевать в цехе, так как ему топить дом, где он проживал было
нечем. ОСОБА_4 обеспечивал бесплатным питанием рабочих, не брал денег за питание.
Примерно с того времени, как ОСОБА_1 начал работать, то начали пропадать доски,
затем маленький телевизор, компрессор. ОСОБА_4 неоднократно разговаривал с
бригадирами, с рабочими, чтобы вернули похищенное, но все подозревали ОСОБА_1а,
пока он пока не пришел на работу, то никаких краж не происходило. 21.03.07 года в присутствии бригадиров
ОСОБА_4сказал ОСОБА_1у, чтобы он вернул похищенное, а затем он отдаст ему
заработную плату, чтобы он с этого дня не приходил на работу. Сначала ОСОБА_1
вспылил, занервничал, но потом ОСОБА_4 сделал ему
замечание, он выслушал
все спокойно, сказал, что он не совершал эти кражи. 24.03.07 года в течение дня ОСОБА_4находился
на территории цеха, ремонтировал машину, затем дал ему 3400 грн., чтобы он раздал деньги рабочим,
суммы уму сказал ОСОБА_4 (Том № 1 л.д.107-108,
свидетеля ОСОБА_1а Б.В., данными им на досудебном следствии и оглашенными в
судебном заседании о том, что 25.03.07 года
он пришел домой и его сожительница сообщила, что приходил его брат ОСОБА_1 и
оставил в сарае какой-то пакет, который в последствии изъяли работники милиции.
Затем он убирал в сарае и нашел 2 мобильных
телефона и 2 зарядные
автомобильные устройства к ним, которые также изъяли работники милиции изъяли
(Том№1л.д.П4, 174);
свидетеля ОСОБА_8, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном
заседании о том, что 25.03.07 года
днем к ней приходил брат сожителя - ОСОБА_1
Сергей, который спросил были ли у них работники милиции, сказал, что хочет поговорить
с братом и он оставил в сарае пакет. Когда пришел ее сожитель, то она сообщила,
что приходил ОСОБА_1 С. (Том № 1 л.д.
показаниями свидетеля
Навозенко В.В., данными в судебном заседании о том, что он работал в ЧП
«ОСОБА_4». С октября 2006 года
по февраль 2007 года
ОСОБА_4регулярно платил заработную плату рабочим, но не в какие-то конкретные и
определенные дни и числа. В основном, деньги он выплачивал после того, как он
развозил заказы на формы и получал за это деньги. С февраля 2007 года он сказал, что заработная плата
немного задержится, так как заказчики не расплатились за формы. С начала 2007 года ОСОБА_1 С. работал на поклейке
форм и ночевал в цеху. В феврале 2007 года
в цехе начали происходить мелкие кражи имущества. В середине марта 2007 года ОСОБА_4собрал бригадиров в цехе
по поводу того, что в цехе происходили мелкие кражи имущества. ОСОБА_4начал
говорить ОСОБА_1у С.Л. о том, что у него есть информация о том, что ОСОБА_1
совершает кражи из цеха, что он знает кому ОСОБА_1 сбыл похищенный телевизор и
компрессор. ОСОБА_4также сказал, что в случае, если ОСОБА_1 вернет похищенное,
то он выплатит ему заработную плату. ОСОБА_1 конкретно не говорил о том, что он
совершил эти кражи, но пообещал вернуть похищенное. ОСОБА_4также сказал, чтобы
ОСОБА_1 на работу больше не выходил. После этих слов ОСОБА_4ОСОБА_1 оделся и
вышел из цеха. 23.03.07 года
ОСОБА_4выдал ему 250 грн.,
остальные пообещал отдать позднее;
показаниями ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, данными
в судебном заседании и аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_18;
показаниями ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, данными ими на досудебном
следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям
свидетеля ОСОБА_18 (Т. 1 л.д.
232-233, 234-235, 240-241, 243-244);
свидетеля ОСОБА_9 Ю., данными им на досудебном следствии и оглашенными в
судебном заседании о том, что примерно с ноября 2006 года по февраль 2007 года он работал в ЧП «ОСОБА_4» в столярном
цехе. Ушел из-за того, что ОСОБА_4задерживал выплату заработной платы. Он
неоднократно подходил кОСОБА_4, чтобы тот выдал заработанные деньги, оставалась
задолженность в сумме 250 грн.
Когда он работал у ОСОБА_4, то в цех на поклейку форм для памятников устроился
работать ОСОБА_1 В двадцатых числах февраля 2007 года он пришел кОСОБА_4, так как тот
сказал, чтобы он пришел за деньгами к нему, но ОСОБА_4снова сказал, что денег
нет, чтобы он пришел через 3 дня,
но денег снова не было. После этого, на улице он встретил ОСОБА_1, который
сказал, что у него есть куски труб и металлические профили, что он ему их может
продать за бутылку водки. Вечером он пришел к цеху, ОСОБА_1 вынес за территорию
цеха 2 трубы и 6-7 профилей, он отдал ему бутылку водки.
Примерно через 2 дня
он узнал, что ОСОБА_4 выдает заработную плату, пришел в цех. ОСОБА_4 позвал его
в помещение цеха, там были бригадиры и ОСОБА_1 Он рассказал, что за бутылку
водки ОСОБА_1 сбыл похищенное, при этом ОСОБА_1 сидел молча. Присутствующие
говорили ОСОБА_1у С.Л., что это он совершил кражу телевизора и компрессора,
чтобы он все вернул похищенное, но ОСОБА_1 говорил, что он ничего не воровал.
По поводу труб он вообще молчал. ОСОБА_4сказал , чтобы он вернул
и профили, после чего он отдаст ему деньги.
Вечером он принес трубы и профиля, а ОСОБА_4отдал ему заработную плату в
сумме 250 грн. (Том № 1 л.д.293);
свидетеля ОСОБА_4 А. В., данными в судебном заседании о том, что представленные
ему на обозрение вещи, принадлежали его отцу. В багажнике
автомашиныІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_2
находился набор гаечных рожковых ключей «ТОРЕХ», состоящий из 12 ключей, 2 веревки бельевые из синтетических
нитей, набор свечей автомобильных, отвертка, плоскогубцы, 2 кисти акварельные, 2 болта с шайбами под гаечный ключ на 17, набор УПФ-12 для универсальной пайки
без паяльника, ручка металлическая для письма, аккумулятор для мобильного
судебно-медицинского исследования трупа НОМЕР_3 от 25.03.07 года, согласно которого на теле трупа
ОСОБА_4установлены повреждения: колото-резаные проникающие ранения грудной
клетки без повреждения внутренних органов. Колото-резаные непроникающие раны
грудной клетки, резаная рана поясничной области, резаная рана шеи, резаные раны
левого плеча, левого предплечья. Травматическая экстракция 1-го зуба верхней челюсти слева.
Судебно-медицинский диагноз: колото-резаные, проникающие ранения грудной клетки
с повреждением сердца, правого легкого. Массивная внутренняя и наружная
кровопотеря (Том №2 л.д.4-6);
стационарной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР_5 от 15.05.07 года, согласно которой ОСОБА_1
хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал в период
инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время. В
результате настоящего клинического психиатрического обследования у него
выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления
алкоголя, синдром зависимости у возбудимой психопатической личности, о чем
свидетельствуют анамнестические сведения, материалы уголовного дела. Имеющиеся
у ОСОБА_1 не грубые расстройства нервно-психической деятельности выражены не
столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать свои действия и
руководить ими. ОСОБА_1 мог в период инкриминируемого ему в вину деяния и может
в настоящее время осознавать действия и руководить ими. В период
инкриминируемого ему в вину деяния при знаков временного болезненного
расстройства психической деятельности не обнаруживал. В связи с тем, что у
ОСОБА_1 выявлен синдром зависимости от алкоголя, целесообразно применить к нем
у принудительное противоалкогольное лечение с учетом его соматического
состояния (Том № 2 л.д.10-12);
судебно-медицинских экспертиз НОМЕР_3 от
02.04.07 года, НОМЕР_3 от 04.05.07 года на трупе ОСОБА_4установлены
следующие повреждения: колото-резаная проникающая рана передней поверхности
грудной клетки слева с повреждением сердца , колото-резаная проникающая рана
передней поверхности грудной клетки с повреждением правого легкого, колото-резаная
рана левой боковой поверхности грудной клетки без повреждения внутренних
органов, колото-резаная проникающая рана задней поверхности грудной клетки
справа без повреждения внутренних органов, колото-резаные , непроникающие раны грудной клетки (5), резаная рана поясничной области,
резаная рана шеи, резаная рана левого плеча, резаные раны левого предплечья (2). Установленные повреждения
образовались незадолго до наступления смерти от действия предмета или орудия,
обладающего колюще-режущим свойством, каким мог быть нож, представленный на
экспертизу в качестве вещественного доказательства. Также судебно-медицинской
экспертизой трупа гражданина ОСОБА_4установлена ушибленная рана верхней губы,
травматическая экстракция 1-го зуба
верхней челюсти слева. Данные повреждения образовались незадолго до наступления
смерти от воздействия тупого твердого предмета. Причиной смерти гр-на
ОСОБА_4явились колото-резаные проникающие раны передней поверхности грудной
клетки с повреждением сердца и правого легкого, сопровождавшиеся массивной
внутренней и наружной кровопотерей. По степени тяжести колото-резаные
проникающие раны имеют признаки тяжких телесных повреждений применительно к
живому лицу, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Колото-резаные непроникающие раны, резаные раны, ушибленная рана верхней губы,
травматическая экстракция 1-го зуба
верхней челюсти имеют признаки легких телесных повреждений применительно к
живому лицу (Том № 2 л.д.52-53,132-133);
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_15 от
согласно которой у ОСОБА_1 установлено повреждение в виде резаной раны на
основной фаланги 1 пальца правой кисти, которая
образовалась от воздействия режущего предмета и относится к категории легкого
телесного повреждения (Том № 2 л.д.57);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы НОМЕР_14 от 11.05.07 года,
ОСОБА_5 установлено повреждение в виде резаной раны на ладонной поверхности
правой кисти размеры которой 2,5 х
режущего предмета и относится к категории легкого телесного повреждения, с
расстройством здоровья (Том №2 л.д.101);
судебно-цитологической экспертизы НОМЕР_13 от
согласно которой кровь убитого ОСОБА_4относится к группе О с анти-А анти-В в, в
состав которой входит основной антиген Н и изогемагглютины анти-А и анти-В.
Кровь ОСОБА_1 относится к группе в анти-А, в состав которой входит основной
антиген в, изогемагглютины анти-А и выявлен сопутствующий антиген Н. На ноже,
изъятом у обвиняемого ОСОБА_1 обнаружены кровь и плоские эпителиальные клетки
человека, половая принадлежность которых не установлена, из-за отсутствия
форменных элементов крови, пригодных для учета, в препаратах и недостаточного
количества клеточных ядер, пригодных для учета, в препаратах. В крови и клетках
выявлен антиген Н. Таким образом, они могли произойти от потерпевшего ОСОБА_4и
не могли произойти от ОСОБА_1 (Том № 2 л.д.105-108);
судебно-иммунологических экспертизНОМЕР_12 от
14.04.07 г., НОМЕР_11
от 17.04.07 г., НОМЕР_9 от 17.04.07 г. , НОМЕР_10 от 15.05.07 г., согласно которых кровь трупа
ОСОБА_4относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В с основным антигеном
Н. Кровь ОСОБА_1 относится к группе В с изогемагглютининами анти-А с
сопутствующим антигеном Н. На двух фрагментах растений, на бинте-шпагате, на
свитере и брюках, на ботинках и куртке, принадлежащих ОСОБА_1у С.Л., на
фрагментах линолеума и кожзаменителя, изъятых из автомашиныІНФОРМАЦІЯ_2
обнаружена кровь, которая могла произойти от ОСОБА_4, происхождение
обнаруженной крови от г-на ОСОБА_1 исключается. На шапке и свитере ОСОБА_1
обнаружена кровь , что
не исключает происхождение крови от самого ОСОБА_1, при условии наличия у него
наружного кровотечения, но нельзя также исключить примесь крови потерпевшего
ОСОБА_4На свитере, принадлежащему потерпевшему и зубе, обнаруженном на месте
происшествия, обнаружена кровь ОСОБА_4, на джинсах потерпевшего обнаружена
кровь, что не исключает происхождение крови от самого ОСОБА_1, при условии
наличия у него наружного кровотечения, но нельзя также исключить примесь крови
потерпевшего ОСОБА_4(Том № 2 л.д.62-65,69-73,77-80,125-127);
трасологической экспертизы НОМЕР_8 от
согласно которой фрагменты следов обуви, изображенные на фотоснимках к
протоколу осмотра места происшествия от 25.03.07 г. могли быть оставлены как обувью
изъятой у ОСОБА_1 каблучной частью, так и другой такой обувью, имеющей такой
рисунок низа обуви с подобными общими признаками. Данные фрагменты оставлены
каблучной частью (Том №2 л.д.112-121);
медико-криминалистической экспертизы № 210 м-к от 18.05.07 года, согласно которой на
представленном лоскуте кожи из области передней поверхности грудной клетки
слева от трупа ОСОБА_4имеется колото-резаная рана. Химической реакцией по краям
раны и на контроле выявлены следы железа. На футболке от трупа ОСОБА_4,
представленной на экспертизу, имеется 15 повреждений, которые носят колото-резаный характер. На
майке от трупа ОСОБА_4, представленной на экспертизу, имеется 7 сквозных повреждений, которые носят
колото-резанный характер. Химической реакцией по краям повреждений на одежде и
на контроле выявлены следы железа. Установленные повреждения на лоскуте кожи и
одежде от трупа ОСОБА_4образовались в результате воздействия предмета,
обладающего колюще-режущим свойством и имеющего лезвие и обух. Учитывая
характер и особенности повреждений на лоскуте кожи и одежде потерпевшего, они могли
образоваться как от действия клинка ножа складного, представленного на
экспертизу, так и от действия клинка другого ножа, имеющего аналогичные
конструктивные особенности (Том № 2 л.д.139-147).
незаконного обращения с боевыми припасами:
- показаниями подсудимого ОСОБА_1,
данными им в судебном заседании о том, что примерно
конце января 2007 г.,
более точной даты он не помнит, он вернулся в АДРЕСА_7 с заработков. Так как
жить было негде, то он попросился пожить в доме по адресу: АДРЕСА_1ул. АДРЕСА_5,
ОСОБА_2, на что она согласилась. Примерно в начале февраля 2007 г. он пошел в
на гору в районе АДРЕСА_7, чтобы насобирать дров. На краю одной из посадок он
на земле серый пакет. Открыв его, внутри он обнаружил картонный коробок, в
патроны. Он решил забрать их и перенес в дом, где он проживал. Придя домой, он
спрятать в сарай. Полиэтиленовый пакет с коробком, он решил положить с правой
в сарай на выступе фундамента под кирпичом. После чего данные патроны он не
показаний ОСОБА_1, его вина подтверждается и другими доказательствами:
обыска домовладения ОСОБА_2, в ходе которого были обнаружены патроны (Том № 3 л.д. 40-41);
баллистической экспертизы НОМЕР_7 от
16.05.2007 г. (Том № 3 л.д. 47, 56-58);
свидетеля ОСОБА_2, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном
заседании о том, что она имеет домовладение по адресу: ул. АДРЕСА_5 в с.Айдар-Николаевка, которое ранее
принадлежало дедушке ОСОБА_14 Она у него купила данное домовладение за 400 долларов США. Документы на данный дом
она не оформила и разрешила проживать в данном доме гр. ОСОБА_1, который
сказал, что у него нет жилья. Она дала ему ключ от данного дома и ОСОБА_1
проживал по этому адресу с конца января по конец февраля 2007 г. 25.04.2007 г. работники милиции предъявили ей
санкционированное постановление суда о проведении обыска в доме НОМЕР_6 по АДРЕСА_5АДРЕСА_1. Во время обыска
работниками милиции в сарае, который находится за летней кухней, были
обнаружены патроны в количестве 35 штук.
Данные патроны были обнаружены при входе в сарай с правой стороны на выступе
фундамента под кирпичом в сером полиэтиленовом пакете, в котором находилась
картонная коробка. Вышеуказанные патроны были работниками милиции изъяты и
помещены в полиэтиленовый пакет, который они обвязали нитью и опечатали биркой,
сделав на ней пояснительную надпись. На данной бирке и в протоколе обыска
расписались понятые в ее присутствии. Кому принадлежат данные патроны, она не
знает, но предполагает, что их мог спрятать в том месте, где они были
обнаружены, ОСОБА_1, который с января по февраль 2007 г. жил с ее разрешения в дома по ул.
АДРЕСА_5 АДРЕСА_1. Кроме ОСОБА_1 в тот дом она никого не пускала жить. О том,
что в сарае хранятся патроны, она не знала (Том № 3 л.д.63);
свидетеляОСОБА_12, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном
заседании о том, что 25.02.2007 г.
в 18 часов 40 минут она была приглашена работниками
милиции в качестве понятой для проведения обыска домовладения ОСОБА_13,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1ул. АДРЕСА_5. Во время обыска работниками милиции в
сарае, который находится за летней кухней, были обнаружены патроны в количестве
патроны были обнаружены при входе в сарай с правой стороны на выступе
фундамента под кирпичом в сером полиэтиленовой пакете, в котором находилась
картонная коробка. Вышеуказанные патроны были работниками милиции изъяты и
помещены в полиэтиленовый пакет, который они обвязали нитью и опечатали биркой,
сделав на ней пояснительную надпись. На данной бирке и протоколе обыска
расписалась она и другой понятой (Том № 3 л.д.62);
свидетеля ОСОБА_11, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном
заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_10 (Том № 3 л.д.52).
кражи денег у ОСОБА_3:
- показаниями подсудимого ОСОБА_1,
данными им в судебном заседании о том, что примерно
середине февраля 2007 г.,
более точной даты он не помнит, он пошел в центр АДРЕСА_7 на рынок.
по пер. Пролетарскому напротив Новоайдарского центра занятости возле торговых
книгами он заметил женщину с ребенком. Женщина была одета в джинсы и черную
курточку, в руках держала
женскую сумку средних размеров темного цвета, из которой торчал кошелек. Эту
женщину он видел впервые, рядом с женщиной находился маленький ребенок. Он
решил похитить данный кошелек. Приблизившись к женщине, осмотревшись по
сторонам и увидев, что на него никто не смотрит, он незаметно извлек кошелек из
сумки. Спрятав кошелек себе под куртку, он пошел в сторону бывшего здания
маслоцеха, где он открыл данный кошелек и обнаружил в нем деньги в сумме 1400 грн. В кошельке также лежала
фотография и какие-то бирки. Деньги он забрал, а кошелек выбросил в кусты.
Кошелек был желто-оранжевого цвета. Деньги он истратил на продукты питания и
Кроме признательных показаний
ОСОБА_1а С.Л., его
вина подтверждается и
другими доказательствами:
ОСОБА_3 о том, что 14.02.2007 г.
на рынке АДРЕСА_7 у нее была совершена кража кошелька с деньгами в сумме 1400 грн. (Том № 3 л.д.2);
с повинной ОСОБА_1 о том, что примерно в середине февраля 2007 г. он на рынке АДРЕСА_7 совершил
кражу у незнакомой ему женщины кошелька с деньгами в сумме 1400 грн. (Том № 3 л.д.18);
потерпевшей ОСОБА_3, данными в судебном заседании о том, что 14.02.2007
г. она пошла на рынок
АДРЕСА_7. Поменяв российские рубли на гривны, она положила деньги в кошелек, в
котором находились еще деньги в сумме 455 грн., всего оказалось денег 1400 грн. Деньги были купюрами разного
достоинства: 1 купюра
по 100 грн., остальные
по 20, 50 и 5 грн. Кошелек был небольшой, из кожи
рыжего цвета, не новый, ценности для нее он не представлял. Так как денег было
много, то кошелек не застегивался на кнопку. В кошельке, кроме денег, была
фотография, карточка медцентра в г. Москва и бирки от золотых изделий. Все
деньги находились в одном отделе, кошелек она положила в черную сумку, которую
она не закрыла. Она была одета в дутую черную куртку, джинсы и шапку. Вместе с
ней был маленький сын. Возле центра занятости пгт.Новоайдар сыну стало плохо и
она отвлеклась к нему, на обращая внимания на сумку. Уже дома она обнаружила,
что кошелек с деньгами отсутствует;
кражи имущества, принадлежащегоОСОБА_4:
потерпевшей ОСОБА_4 Е. В., данными в судебном заседании о том, что у ее мужа
была автомашина ІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_2 белого цвета, которой он управлял по
доверенности. Муж являлся частным предпринимателем, он занимался изготовлением
форм для надгробных памятников, в АДРЕСА_1в здании бывшей школы у него был цех
по изготовлению форм. С 05.02.07 года
ОСОБА_1 работал на поклейке форм для памятников, работал, насколько ей известно
хорошо, но в силу своего характера был очень нервный. После того, как начали
пропадать вещи, а затем и компрессор, то она говорила мужу, что это кражи
совершает ОСОБА_1, но муж сказал, что ему надо верить, что мы его за руку не
поймали. Примерно 19.03.07 года
мужу стало известно, что ОСОБА_1 С. совершал кражи металлических труб из цеха,
швеллеров и стекломатов, а сбывал он это жителю АДРЕСА_1ОСОБА_9. Со слов мужа
ей известно, что он разговаривал с ОСОБА_9 и с ОСОБА_1ым С. ОСОБА_9 сознался,
что он действительно у ОСОБА_1а С. приобретал трубы, швеллера и стекломаты, что
он все вернет, а ОСОБА_1 С. все отрицал. После этого ОСОБА_9 все вернул, а
ОСОБА_1у С. муж сказал в присутствии бригадиров, чтобы он больше на работу не
выходил. Он должен был ОСОБА_1у заработную плату в сумме примерно 1600 грн., муж сказал, что он отдаст ему
заработную плату, когда тот вернет похищенное. У мужа при себе всегда были 2 мобильных телефонаІНФОРМАЦІЯ_3
свидетеля ОСОБА_4 А. В., данными в судебном заседании о том, что представленные
ему на обозрение вещи, принадлежали его отцу. В багажнике
автомашиныІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_2
находился набор гаечных рожковых ключей «ТОРЕХ» , состоящий из 12 ключей, 2 веревки бельевые из синтетических
нитей, набор свечей автомобильных, отвертка, плоскогубцы, 2 кисти акварельные, 2 болта с шайбами под гаечный ключ на 17, набор УПФ-12 для универсальной пайки
без паяльника, ручка металлическая для письма, аккумулятор для мобильного
осмотра трупа от 25.03.07 года,
в ходе которого в морге Новоайдарской ЦРБ обнаружен труп ОСОБА_4с
множественными резаными ранами, в кармане его джинсов
обнаружены деньги в сумме
обнаружены 2 футляра
от мобильных телефонов (Том№1л.д.2-21);
- протоколом осмотра места происшествия
ходе которого в с. Айдар-
напротив домовладения АДРЕСА_5
бурых пятен, в виде капель, брызг и пятен, похожих на кровь, обнаружен зуб
с металлической коронкой желтого цвета, шпагат ленточный- бинт обильно
веществом красного цвета, похожего на кровь (Том № 1 л.д.23-55);
протоколом осмотра места
происшествия от 25.03.07 года,
в ходе которого у ОСОБА_1 были изъяты спортивная куртка, брюки и нож с синей
рукояткой с бурыми пятнами, похожими на кровь (Том № 1 л.д 113);
осмотра места происшествия от 25.03.07 года,
в ходе которого у ОСОБА_1а Б. В. в АДРЕСА_1обнаружены и изъяты похищенные вещи:
набор рожковых гаечных ключей, 2 бельевые
веревки, набор свечей зажигания, отвертка, плоскогубцы, 2 кисти акварельные, набор УПФ-12 для
универсальной пайки, ручка, 2 болта
с шайбой, батарея аккумуляторная к мобильному телефону (Том № 1 л.д.118-120);
осмотра места происшествия от 25.03.07 года
в ходе которого за АДРЕСА_1обнаружена и изъята автомашинаІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_2 белого цвета, принадлежащаяОСОБА_4
(Том№ 1 л.д.121-126);
осмотра места происшествия от 26.03.07 года,
в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона и зарядные
автомобильные устройства к ним, при надлежащиеОСОБА_4 (Том № 1 л.д. 173);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно, в присутствии понятых, рассказал и показал каким образом он
совершил убийство ОСОБА_4(Том № 1 л.д.
свидетеля ОСОБА_1а Б.В., данными им на досудебном следствии и оглашенными в
судебном заседании о том, что 25.03.07 года
он пришел домой и его сожительница сообщила, что приходил его брат ОСОБА_1 и
оставил в сарае какой-то пакет, который в последствии изъяли работники милиции.
Затем он убирал в сарае и нашел 2 мобильных
телефона и 2 зарядные
автомобильные устройства к ним, которые также изъяли работники милиции изъяли
(Том№1 л.д.114,174);
свидетеля ОСОБА_8, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном
заседании о том, что 25.03.07 года
днем к ней приходил брат сожителя - ОСОБА_1
Сергей, который спросил были ли у них работники милиции, сказал, что хочет
поговорить с братом и он оставил в сарае пакет. Когда пришел ее сожитель, то
она сообщила, что приходил ОСОБА_1 С. (Том № 1 л.д. 115-116);
стационарной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР_5 от 15.05.07 года, согласно которой ОСОБА_1
хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал в период
инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время. В
результате настоящего клинического психиатрического обследования у него
выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления
алкоголя, синдром зависимости у возбудимой психопатической личности, о чем свидетельствуют
анамнестические сведения, материалы уголовного дела. Имеющиеся у ОСОБА_1 не
грубые расстройства нервно-психической деятельности выражены не столь
значительно, чтобы лишать его способности осознавать свои действия и руководить
ими. ОСОБА_1 мог в период инкриминируемого ему в вину деяния и может в
настоящее время осознавать действия и руководить ими. В период инкриминируемого
ему в вину деяния при знаков временного болезненного расстройства психической
деятельности не обнаруживал . В
связи с тем, что у ОСОБА_1 выявлен синдром зависимости от алкоголя,
целесообразно применить к нем у принудительное противоалкогольное лечение с
учетом его соматического состояния (Том № 2 л.д.10-12);
товароведческой экспертизы НОМЕР_4от
согласно которой стоимость телефона марки ІНФОРМАЦІЯ_4 - 189 грн., телефона ІНФОРМАЦІЯ_3- 164 грн., с учетом износа 2 автомобильных зарядных устройств
сумму 400 грн. 50 коп. (Том № 2 л.д 26-30);
справками
о рыночной стоимости похищенного имущества (Том № 3 л.д.94-95).
эпизоду незаконного завладения транспортным средством:
потерпевшей ОСОБА_4 Е. В., данными в судебном заседании о том, что у ее мужа
была автомашина ІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_2 белого цвета, которой он управлял по
доверенности. Муж являлся частным предпринимателем, он занимался изготовлением
форм для надгробных памятников. 05.02.07 года
ОСОБА_1 работал на поклейке форм для памятников, работал, насколько ей известно
хорошо, но в силу своего характера был очень нервный. После того, как начали
пропадать вещи, а затем и компрессор, то она говорила мужу, что это кражи
совершает ОСОБА_1, но муж сказал, что ему надо верить, что мы его за руку не
поймали. 22.03.07 года
утром возле своего подъезда они с мужем встретили ОСОБА_1а С, который сказал,
что знает у кого компрессор, что он якобы у какого-то мужчины в АДРЕСА_1, что
он может поехать и показать где компрессор. 24.03.07 года примерно в 11 часов муж приезжал к ней на работу,
сказал, что будет заниматься днем ремонтом автомашины. О том, что он в этот
день будет выплачивать заработную плату не знала, об этом она узнала от рабочих
после убийства. Муж не очень посвящал ее в свои проблемы или материальные
трудности, чтобы не расстраивать. О том, что ОСОБА_1 ему угрожал, ей муж не
говорил, но об этом она догадывалась. Когда она видела последний раз мужа, то
он был одет в свитер серого цвета, джинсы серого цвета. Были ли у него при себе
деньги она не знает .По поводу компрессора и других похищенных из цеха вещей
она никаких претензий не имеет. У мужа при себе всегда были 2 мобильных телефонаІНФОРМАЦІЯ_3
осмотра места происшествия от 25.03.07 года
в ходе которого за АДРЕСА_1обнаружена и изъята автомашинаІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_2 белого цвета, принадлежащаяОСОБА_4
(Том № 1 л.д. 121-126);
осмотра автомашиныІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_2, принадлежащейОСОБА_4, в салоне
которой обнаружены обильные наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь
(Том № 1 л.д. 149-172);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1
рассказал и показал, каким образом он совершил убийство ОСОБА_4(Том № 1 л.д. 180-208);
свидетеля ОСОБА_5, данными в судебном заседании о том, что 24.03.07
года он находился на
работе в цехе на поклейке форм в АДРЕСА_1. Примерно в 20 часов 45 мин. ОСОБА_4поехал в АДРЕСА_7,
вернулся примерно в 21 час
15 минут с ОСОБА_1ым
С. ОСОБА_4попросил его проехать вместе с ним и ОСОБА_1ым С, чтобы погрузить
компрессор. Он согласился. ОСОБА_4 сел за руль своего автомобиля, он сел рядом,
ОСОБА_1 С. сел сзади. Поехали по АДРЕСА_5в АДРЕСА_1по направлению АДРЕСА_6. На
каком-то участке ОСОБА_4по просьбе ОСОБА_1а остановил автомашину. В машине
света не было, свет был от приборной доски. Он увидел, что тело ОСОБА_4
подалось назад, он вытянулся на сидении, он увидел, что сидящий сзади ОСОБА_1
тянет на себя ОСОБА_4, он начал оттягивать руки ОСОБА_1а от ОСОБА_4. При этом
ОСОБА_1 сказал ему, чтобы он не лез. В какой-то момент ОСОБА_4 В. освободился
от рук ОСОБА_1а С. и выбежал из машины, а он еще какое-то время удерживал руки
ОСОБА_1а С, который предметом, похожим на нож порезал ему палец, затем ОСОБА_1
С. выбежал из машины за ОСОБА_4, а он, понимая, что не сможет противостоять
ОСОБА_1у С, побежал по улице в сторону жилых домов. Затем он увидел, как машина
ОСОБА_4 поехала в сторону АДРЕСА_6, а он с мобильного телефона позвонил ОСОБА_7
и сообщил, что ОСОБА_1 С. подрезал ОСОБА_4 Когда он пришел к цеху, то на
автомашине он и другие поехали к месту происшествия, где обнаружили ОСОБА_4,
которого отвезли в больницу;
автотовароведческой экспертизы НОМЕР_5 от
рыночная ( действительная)
стоимость автомобиляІНФОРМАЦІЯ_2, регистрационный номер НОМЕР_2 по состоянию на 24.03.07
года составила 4576 грн. 76 коп. (Том № 2 л.д. 96-97);
стационарной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР_5 от 15.05.07 года, согласно которой ОСОБА_1
хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал в период
инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время. В
результате настоящего клинического психиатрического обследования у него
выявлены психические и поведенчески5ек расстройства вследствие употребления
алкоголя, синдром зависимости у возбудимой психопатической личности, о чем
свидетельствуют анамнестические сведения, материалы уголовного дела. Имеющиеся
у ОСОБА_1 не грубые расстройства нервно-психической деятельности выражены не
столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать свои действия и
руководить ими. ОСОБА_1 мог в период инкриминируемого ему в вину деяния и может
в настоящее время осознавать действия и руководить ими. В период
инкриминируемого ему в вину деяния при знаков временного болезненного расстройства
психической деятельности не обнаруживал. В связи с тем, что у ОСОБА_1 выявлен
синдром зависимости от алкоголя, целесообразно применить к нем у принудительное
противоалкогольное лечение с учетом его соматического состояния (Том № 2 л.д. 10-12).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в
их совокупности, суд считает, что показания свидетелей, потерпевших являются
объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому
являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах
у суда не имеется. Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в
инкриминируемых ему деяниях доказана в полном объеме.
Действия подсудимогоОСОБА_1по эпизоду умышленного
убийства ОСОБА_4подлежат квалификации по ст. 115 ч.1 УК Украины как убийство, то есть
умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности приходит к убеждению, что действия подсудимого были направлены на
лишение жизни ОСОБА_4 и выражены в нанесении множественных силовых ударов ножом
в жизненно важные части тела, при этом он сознавал, предвидел и желал
наступления смерти ОСОБА_4, то есть действовал умышленно.
Действия подсудимогоОСОБА_1по эпизоду незаконного
обращения с боевыми припасами подлежат квалификации по ст.263 ч.1 УК Украины как ношение, хранение и
приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Действия подсудимогоОСОБА_1по эпизоду кражи денег у
ОСОБА_3 подлежат квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины как кража, то есть тайное
похищение чужого имущества.
Действия подсудимогоОСОБА_1по эпизоду кражи имущества,
принадлежащегоОСОБА_4 подлежат квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины как кража, то есть
тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.
Действия подсудимогоОСОБА_1по эпизоду незаконного
завладения транспортным средством подлежат квалификации по ст.289 ч.2 УК
Украины как незаконное завладение транспортным средством, которое выразилось в
незаконном завладении транспортным средством с какой бы то ни было целью,
совершенное повторно.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,
личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, совершил
ряд преступлений, в том числе и особо тяжкое преступление, в период отбытия
наказания, по месту жительства он характеризуется отрицательно, имеет на
иждивении несовершеннолетних детей, общественно-полезным трудом не занимался,
на учете у нарколога и психиатра не состоит, материальный ущерб не возместил.
Обстоятельствами, отягчающими ответственностьОСОБА_1в
соответствии со ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственностьОСОБА_1в
соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает явку с повинной.
Назначая подсудимому
ОСОБА_1 наказание, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 представляет для
общества опасность, поскольку совершил ряд преступлений, в том числе и особо
тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, ущерб по делу не
возместил, ранее неоднократно судим, совершил преступления в период отбытия
наказания, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении, его
исправление невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым
назначить подсудимому наказание с учетом личности подсудимого и обстоятельств,
смягчающих и отягчающих наказание в пределах санкций ст. ст. 115
ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1, 289 ч.2
Украины, с применением требований
ст.71 УК Украины. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. ст.
Гражданские иски, заявленные
потерпевшими ОСОБА_6, ОСОБА_3 подлежат возмещению в полном объеме. Гражданский
иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 подлежит возмещению частично, в счет
возмещения морального вреда подлежит взысканию с подсудимого в пользу
потерпевшей ОСОБА_515000 грн.,
поскольку преступными действиями подсудимого действительно причинен потерпевшим
материальный ущерб и моральный вред, что неопровержимо подтверждается
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Судебные расходы за проведение
дактилоскопических, трасологической, товароведческой, автотовароведческой,
баллистической экспертиз на общую сумму - 889 грн. 74 коп. подлежат возмещению подсудимым в
доход государства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 289 ч.2, 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст.263 ч. 1 УК Украины - 2 года
по ст.289 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить
ОСОБА_1 наказание в виде 13 лет
На основании ст. 71 УК Украины путем полного
присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Новоайдарского
районного суда Луганской области от 22.02.2007 г. в виде 120 часов общественных работ, что
соответствует 15 дням
лишения свободы назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 13 лет 15 дней лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношенииОСОБА_1оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
срок отбытия наказания время предварительного заключения с 25 марта 2007 года по 18 июля 2007 года включительно.
Взыскать сОСОБА_1в пользуОСОБА_6 в
счет возмещения материального ущерба 1500 грн., в счет возмещения морального вреда 2400 грн.
Взыскать сОСОБА_1в пользу ОСОБА_3 в
Взыскать сОСОБА_1в пользу ОСОБА_3 в
счет возмещения материального ущерба 1400 грн., в счет возмещения морального вреда 1000 грн.
Вещественные доказательства по делу:
одежда потерпевшего ОСОБА_4, одежда и обувь ОСОБА_1, нож с наслоениями крови,
шпагат-бинт, зуб с металлической коронкой, находящиеся в камере хранения
прокуратуры Новоайдарского района - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу:
автомашинаІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_2,
2 мобильных телефона,
устройства, набор рожковых гаечных ключей, 2 бельевые веревки, набор свечей
зажигания, отвертка, плоскогубцы, 2 кисти
акварельные, набор УПФ-12 для универсальной пайки, ручка, 2 болта с шайбой, батарея
аккумуляторная к мобильному телефону деньги в сумме 85 грн., находящиеся под сохранной
распиской у ОСОБА_5- возвратить
по принадлежности последней.
Взыскать сОСОБА_1в доход государства
судебные расходы за проведение дактилоскопических, трасологической,
товароведческой, автотовароведческой, баллистической экспертиз на общую сумму - 889 грн. 74 коп.
обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский местный суд
с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - с момента вручения ему копии