Дело №1-677
07 августа 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Шаховского
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белицкое, Добропольского района, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, с средним
образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, работающего
грузчиком ЧП «Волик», проживающего в
г.Бердянске, АДРЕСА_1, ранее 16.08.2005 года судимого Богуславским райсудом
Киевской области по ст. 199 ч.1,
69 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы, постановлением
Вольнянского горсуда от 20.10.2006 года
наказание изменено на 9 месяцев
исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, освобожденного из мест ограничения свободы 24.10.2006
года, в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_2, 02.05.2007
года примерно в 10 часов, находясь в лесопосадке по у л. Промышленная в
г.Бердянске, обнаружил полиэтиленовый
пакет, в котором находились два
медицинский флакона с жидкостями. Так как ОСОБА_2. ранее употреблял
наркотические средства, то по цвету и
запаху определил, что во флаконах
находится концентрат из маковой соломы и уксусный ангидрит.
ОСОБА_2. присвоил данные флаконы с содержимым
веществом, после чего на автомобиле «HONDA
перевез их к себе на дачу АДРЕСА_2, где спрятал их в подвале.
ОСОБА_2., находясь по
месту своего жительства в АДРЕСА_1 в г.Бердянске, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, договорился с ОСОБА_3. о продаже
последнему 10 мл. наркотического средства, и последний передал ему деньги в сумме
1200 грн. В этот же день, примерно в 23 часа ОСОБА_2., находясь на лестничной
площадке, возле своей квартиры, незаконно сбыл ОСОБА_3. медицинский шприц с
раствором особо опасного
наркотического средства, согласно
заключения эксперта №93
от 05.06.2007 года - концентрат из маковой соломы
(экстракционный опий), весом 2.44
грамма в пересчете на сухое вещество.
20.05.2007 года примерно в 21 часов ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства в
АДРЕСА_1 в г.Бердянске, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений,
договорился с ОСОБА_3. о
продаже последнему 10 мл.
наркотического средства, и последний
передал ему деньги в сумме 1200 грн., а также 10
мл. прекурсора. 21.05.2007 года примерно в 08 часов 30 минут ОСОБА_2., находясь на лестничной площадке, возле своей квартиры, незаконно сбыл ОСОБА_3. медицинский шприц с
раствором особо опасного наркотического средства, согласно заключения эксперта №93 от 05.06.2007 года - концентрат из маковой соломы
(экстракционный опий), весом 2.44 грамма в пересчете на сухое
вещество, а также безвозмездно два
шприца емкостью 0.5 мл., каждый с прекурсором, согласно заключения эксперта №93 от 05.06.2007 года - уксусный ангидрит, общим весом 10.928 грамм в пересчете на сухое вещество.
22.05.2007 года примерно в 19 часов ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства в
АДРЕСА_1 в г.Бердянске, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений,
договорился с ОСОБА_3. о продаже последнему 10 мл. наркотического средства, и последний передал ему деньги в сумме 1200 грн. В этот же день, примерно в 21 час ОСОБА_2., находясь на лестничной площадке, возле своей квартиры, незаконно сбыл ОСОБА_3. медицинский шприц с
раствором особо опасного наркотического средства, согласно заключения эксперта №93 от 05.06.2007 года - концентрат из маковой соломы
(экстракционный опий), весом 2.537 грамм в пересчете на сухое вещество.
В предъявленном обвинении в совершении преступлений при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал себя
виновным, рассказал что действительно 02.05.2007
года в лесопосадке нашел
два флакона, в которых был уксусный
ангидрит, применяемый для изготовления
наркотического средства и концентрат маковой соломы. Он присвоил данные флакона
и перевез их к себе на дачу, где оставил
на хранении. Затем, испытывая тяжелое
материальное положение, решил
реализовать наркотическое средство ОСОБА_3. Он трижды продавал по 10 мл. наркотического средства ОСОБА_3
раз, 4, 20 и 22 мая 2007 года. Также передал ОСОБА_3 20.05.2007
года уксусный ангидрит.
Раскаивается в содеянном, просил не
Принимая во внимание,
что подсудимый ОСОБА_2. считает нецелесообразным исследование
доказательств, относительно фактических
обстоятельств дела, которые им не
оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих
обстоятельств, отсутствуют какие-либо
сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования
ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование
иных доказательств по делу.
Суд считает, что
в действиях ОСОБА_2 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства
с целью сбыта, а также незаконный сбыт
особо опасного наркотического средства,
совершенный повторно.
действиях ОСОБА_2. имеется состав преступления,
предусмотренный ст. 311 ч.2
УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение и перевозка
прекурсора с целью сбыта, а также
незаконный сбыт прекурсора.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию
преступления, наличие на иждивении
несовершеннолетних детей, престарелой
матери, положительные характеристики.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого
является рецидив преступления.
Принимая во внимание тяжесть совершенных
преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие личность ОСОБА_2, суд считает возможным его исправление и
перевоспитание только в местах лишения свободы,
наказание близкое к минимальному предусмотренное санкциями ст.
УК Украины, с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему
имущества, учитывая сумму незаконных
сделок и наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери.
Срок наказания ОСОБА_2. следует исчислять не с 25.05.2007
года, а с 23.05.2007 года,
когда он был задержан в порядке
ст. 263 КУоАП, так как с указанного времени он по данному
уголовному делу находился в изоляции от общества (л.д.38, 42, 108, 114).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет
лишения свободы, с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества,
ст. 311 ч.2 УК Украины в виде трех лет
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2. наказание в виде пяти лет
лишения свободы, с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества.
ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытое наказание по приговору Богуславского райсуда
Киевской области от 16.08.2005 года
и окончательно определить ОСОБА_2. наказание в виде пяти лет пяти дней лишения
свободы, с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему
имущества, исчисляя наказание с 23.05.2007
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в
законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранение в Бердянском ГО УМВД
Украины в Запорожской области: наркотические средства - уничтожить, денежные средства в сумме 1220 грн. - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский
горрайсуд в течении 15 суток.