У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Міщенка С.М.

суддів

Вус С.М., Глоса Л.Ф.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 18 березня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора на вирок Первомайського районного суду АР Крим
від 20 квітня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Новомиколаївка АР Крим,

жителя
с. Відкрите АР Крим,

раніше
судимого 30.01.2007 р.

за ч.1
ст.309, ч.1 ст.311 КК

України до
2-х років позбавлення волі

з
іспитовим строком на 1 рік, -

засуджено
за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, а на підставі
ч.4 ст.70 КК України до покарання приєднано частково 6 місяців позбавлення
волі, не відбутого покарання за вироком від 30 січня 2007 р., і остаточно
призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В апеляційному порядку справа не
переглядалася.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він у
серпні 2006 р. на городі домоволодіння АДРЕСА_1, де він проживає, виявивши
декілька дикоростучих кущів коноплі, зірвав й відокремив суцвіття і листя,
висушив їх і зберігав у зазначеному домоволодінні, тобто виготовив і повторно
зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного
походження - каннабіс (марихуану), загальною вагою 21,77 г у висушеному виді, який був виявлений і
вилучений у нього працівниками міліції 7.02.2007 р.

У касаційному поданні прокурор просить
вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у
зв`язку з невідповідністю призначеного покарання особі засудженого, а також
неправильним застосуванням кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність винності
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується визнавальними
показаннями засудженого і у касаційному поданні не оспорюється.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.309
КК України є правильною і також не оспорюється прокурором.

Істотних порушень норм
кримінально-процесуального закону по справі не встановлено.

Покарання відповідає вимогам ст. 65 КК
України і призначене з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого
злочину, даних щодо особи засудженого (засуджений працює, за місцем проживання
характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина не
працює, розкаявся у вчиненому). З урахуванням наведеного, судом правильно
застосовано ст.75 КК України і звільнено засудженого від призначеного покарання
з випробуванням. Підстав вважати покарання м`яким, як про це зазначається у
касаційному поданні, немає.

Доводи прокурора про те, що судом
порушено вимоги закону і не застосовано ст.71 КК України, оскільки засуджений
після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий
злочин, є

безпідставними.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 попереднім вироком був засуджений
30.01.2007 року, а злочин, за яким його засуджено вироком від 20.04.2007 р.,
він вчинив у серпні 2006 року, тобто до винесення вироку за попередній злочин.

Підстав для призначення справи до
касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України,
немає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні касаційного
подання прокурора.

Судді:

Вус С.М.
Міщенко С.М.
Глос Л.Ф.