Справа № 4-195/11
Провадження №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Харьков 22 апреля 2011 г.
Судья Московского местного суда города Харькова ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев представление следователя СО Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_5 по уголовному делу № 67110920 об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины; холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого 03.03.2003 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. ст. 296 ч.1, 187 ч.2, 289 ч.3, 70,71 УК Украины к 10 г. 3 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, освободился по постановлению Октябрьского р/с г. Харькова от 26.05.2010 г. по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 2 г 5 мес. 8 дней., подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Согласно представленным материалам уголовного дела № 67110920, 02.01.2011 г. около 5 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Вкусняшка», расположенный на перекрестке пр. 50 лет ВЛКСМ и пр. Тракторостроителей в г. Харькове, гр. ОСОБА_6 , открыто, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья гр. ОСОБА_7 похитил сумку, в которой находился мобильный телефон «Самсунг Е 360» и деньги в сумме 400 гривен, причинив последней материальный ущерб.
19.04.11 г. гр. ОСОБА_6 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины
В суде, ОСОБА_6 не отрицал свою причастность к преступлению, признав свою вину в совершении преступления в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав ОСОБА_6 , а так же пояснения , лица, в производстве которого находиться дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, кроме того мнение адвоката, считаю необходимым в отношении ОСОБА_6 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
При этом, во внимание принимается то, что ОСОБА_6 , подозревается в совершении тяжкого преступления во время условно-досрочного освобождения, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а так же для пресечения преступной деятельности с целью исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.165-1, 165-2, 148-150, 155, 157, 161 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения - заключение под стражу и содержать в СИЗО г. Харькова.
2) Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что он за такой отказ не будет нести ответственность.
Обязать органы досудебного следствия, в производстве которого находится данное уголовное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_6 . Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ
Постановление мне объявлено, права разъяснены, копию постановления получил
22.04. 2011 года ___________________ ОСОБА_6 .