Номер провадження 1-кп/754/310/15
Справа№754/6527/15-к
Вирок
Іменем України
21.05.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003094 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, без визначеного місяця проживання, раніше судимого:

09.12.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..185ч.3,185ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

15.06.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..185ч.2,71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

14.08.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України на 6 місяців арешту.

02.04.2009 року Київським районним судом м. Донецька за ст.309ч.2 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, 09.06.2011 року звільнився по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 16.03.2015 року приблизно о 13.00год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за його діям ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме ноутбук Lenovo IdealPad, вартістю 4312грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 16.03.2015 року приблизно о 13.00год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , куди його запросив її власник ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю господаря викрав ноутбук Lenovo IdealPad, який в подальшому заклав в ломбард.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями повторно вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, є особою без визначеного місця проживання, невжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14 травня 2015 року.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: