Справа № 1913/473/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" травня 2012 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:головуючого судді Ігнатова Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

за участю прокурора Цапко Ю.І.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Підгайці справу за поданням Підгаєцького районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області, з освітою середньою, одружена , не працює, судима за ч.1ст.190 , ч.3 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Засуджена ОСОБА_2 Бережанським районним судом 22 листопада 2010 р. за ч.1ст.190 , ч.3 ст.358, ст.70ч.1 КК України до трьох років обмеження волі.

. Відповідно до ст..75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. шість місяців.

За судовим вироком ОСОБА_2 відбула покарання визначений судом. В зв'язку з цим старший інспектор кримінально виконавчої інспекції Підгаєцького району Бережанського МРВ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення гунчак Н.М. від призначеного їй покарання в зв'язку з закінченням строку його відбуття.

Старший інспектор кримінально виконавчої інспекції Підгаєцького району Бережанського МРВ ОСОБА_3 ОСОБА_1 не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 так як вона за час відбуття покарання повторний злочин не вчинила, правила відбуття покарання не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 не заперечувала проти звільнення її від призначеного покарання., прохала подання задоволити.

Суд, заслухавши представника органу, що відає відбуванням покарання, засуджену та думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила , грубих порушень порядку відбування покарання не допускала. Пояснення інспектора та матеріалами контрольної справи, представленої ним для розгляду по суті підтверджено , що засуджена ОСОБА_2, за час відбування покарання жодних правопорушень не вчиняла, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення та перевиховання, по місцю проживання характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що при відсутності даних про ухилення засудженої від відбування покарання, даних, які б свідчили про небажання її стати на шлях виправлення, може бути достатнім для звільнення від відбуття покарання.

Враховуючи поведінку ОСОБА_2 в період іспитового строку, суд вважає, що засуджена зробила відповідні висновки, вчинення нового злочину не допустила, а тому підстав для відміни засудженій випробувального строку не вбачає і оскільки термін іспитового строку закінчився , вона підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України , 408-1,408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Підгаєцького районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області задоволити.

ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2010 року звільнити

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_4