overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3583/13-к
УХВАЛА

судового засідання

23 травня 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді Галайко Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

за участю:

прокурора
Зубрицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Закарпатської області, громадянин
України, із середньою освітою, не
працюючий,, не одружений,
зареєстрований АДРЕСА_1, проживаючий за
адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово
судимий, а саме: 07.03.2007р. Стрийським
міськимм судом Львівської області за
вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на 3 роки та згідно ст.
104 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком один рік;
10.09.2008р. Залізничним районним судом м.
Львова за вчинення злочину
передбаченого ч. 3 ст. 186, 69 КК України до
покарання у виді трьох років
позбавлення волі; 20.08.2010р. Франківським
районним судом м. Львова за вчинення
злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.
2, 70, 71 КК україни до покарання у виді
трьох років та шести місяців
позбавлення волі та 02.04.2013р умовно
достроково звільнений на підставі ст. 81
КК України, не відбутий термін
покарання 9 місяців 2 дні, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Залізничному суді м. Львова
знаходиться кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК
України.

Встановлено, що ОСОБА_1 не залучив до
участі у справі захисника.

Проаналізувавши матеріали
кримінального провадження приходжу до
висновку, що обставини кримінального
провадження вимагають участі
захисника

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України
слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд
зобов'язані забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні
у випадках, якщо слідчий, прокурор,
слідчий суддя чи суд вирішить, що
обставини кримінального провадження
вимагають участі захисника, а
підозрюваний, обвинувачений не залучив
його.

Оскільки, обвинувачений самостійно не
залучив захисника суд вважає, що ОСОБА_1
слід призначити захисника через
систему безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України

УХВАЛИВ:

Доручити Львівському обласному центру
з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити
обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК
України захисника для здійснення
захисту за призначенням та забезпечити
його прибуття в судове засідання на 09
год. 30 хв.. « 29» травня 2013р. в приміщення
Залізничного районного суду м. Львова
за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3
для участі в кримінальному
провадженні.

Ухвалу про призначення захисника слід
направити у Львівський обласний центр
з надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Галайко
Справа № 462/4835/13-к
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова, Галайко Н.М.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
безпартійного, одруженого, працює у
Львівському професійному ліцеї
торгівлі та сфери послуг двірником, з
середньо-спеціальною освітою,
проживаючи у АДРЕСА_1, раніше не
судимий

20.06.2013р. на адресу Залізничного
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2.

У підготовче судове засідання 25.11.2013р.
не з'явився захисник.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України,
якщо у судове засідання не прибув за
повідомленням прокурор або захисник у
кримінальному провадженні, де участь
захисника є обов'язковою, суд відкладає
судовий розгляд, визначає дату, час та
місце проведення нового засідання і
вживає заходів для прибуття їх у суд.

За наведеного, слід відкласти
підготовче судове засідання по даному
кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 324 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкласти підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. на 10
год. 00 хв. 13 грудня 2013 року в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. С.Бандери, 3)

Викликати у підготовче судове
засідання учасників кримінального
провадження, зазначених у реєстрі
матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 1309/8774/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

за участю прокурора Марків
Н.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2,3,4 ст. 358 КК
України,

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 2,3,4 ст. 358 КК України,
призначалась до судового розгляду в
приміщенні Залізничного районного
суду м. Львова на 27.11.2013р.

На вказану дату підсудні ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився і не
повідомив суд про причини неявки, хоч
був належним чином повідомлені про час
і місце розгляду справи, що дає
підстави для здійснення примусового
приводу підсудного в судове засідання.

Керуючись ст. 288 ( в редакції 1960р.)
КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 в
судове засідання в приміщення
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 14 год.00 хв.
16 грудня 2013 року.

Виконання постанови доручити
Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області.

Копію постанови направити прокурору
Залізничного району для контролю
виконання.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 646/3426/14-к
№ провадження 1-кп/646/347/2014
У Х В А Л А

09.04.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000633
від 15.03.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

09.04.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000633
від 15.03.2014 року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000633 від 15.03.2014 року, на 12-30
годину 11 квітня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36, викликавши учасників
судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
05 листопада 2013 року Будьоннівський
районний суд міста Донецька:
головуючого судді Реброва С.О.,
при секретарі Боровик С.Ю.
за участю прокурора Циммєр В.О..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
матеріали кримінального провадження
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уроженец м. Донецька,
українець, не працює, , мешкає за
адресою АДРЕСА_1 який скоїв суспільно
небезпечне діяння, передбачене ст.. 389
В провадженні Будьоннівського
районного суду міста Донецька
знаходиться кримінальне провадження
ОСОБА_1 який скоїв суспільно
небезпечне діяння, передбачене ст. 389 ч.2
Обвинувачений ОСОБА_1,
будучи повідомленим належним чином про
час та місце розгляду справи,
неодноразово не зявляється в судові
засідання, привід відносно нього
співробітниками міліції не виконаний.
Враховую, що суд
позбавлений можливості розглянути
матеріали кримінального провадження у
відсутність обвинуваченого, суд
приходить до висновку, що останнього
слід оголосити в розшук.
Керуючись статтею 335 КПК України, -
Оголосити відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уроженеця м. Донецька, українця, не
працюючого, який мешкає за адресою
Про виконання ухвали суду повідомити
Будьоннівський районний суд міста
Копію ухвали направити для виконання
Будьоннівський РВ ДМУ УМВС України в
Судове провадження зупинити до
розшуку обвинуваченого.
Суддя
Справа № 310/1661/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Богомолова Л.В.
розглянувши обвинувальний акт за
матеріалами досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000237 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000237 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті. До обвинувального
акту додані реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Копія обвинувального акту та копія
реєстру матеріалів досудового
розслідування надані під розписку
ОСОБА_1 згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин суд вважає
можливим призначити кримінальну
справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.291, 109,110, 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання в залі Бердянського
міськрайонного суду для досудового
розгляду кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

У підготовче чудове засідання
викликати обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2

Обвинуваченому ОСОБА_1,
представнику потерпілого ОСОБА_2
роз'яснити, що на попередньому судовому
засіданні вони мають право заявити
клопотання:

- про здійснення судового виклику
певних осіб до суду для допиту,

- витребування певних речей чи
документів,

- про участь захисника,

- подавати до суду докази.

Підготовче судове засідання провести
за участю ст.прокурора відділу
процесуального керівництва при
провадженні досудового розслідування
органами внутрішніх справ прокуратури
Запорізької області Андрусюк Г.В.

Підготовче судове засідання
призначити на 14.03. 2014 року о 10 годині 00
хвилин.

Ухвалу негайно направити ст.
прокурору відділу процесуального
керівництва при провадженні
досудового розслідування органами
внутрішніх справ прокуратури
Запорізької області Андрусюк Г.В.,
обвинуваченому ОСОБА_1, представнику
потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

« 04» квітня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Савченко О.В.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000514 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Фастова Київської
області, проживаючого по АДРЕСА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000514 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
04.04.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000514 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого, законного
представника та захисника на 10.04.2013
року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 04» липня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-КП/381/135/13

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання по обвинувальному
акту за кримінальним провадженням №
0001044 за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Фастова
Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за
участю сторін кримінального
провадження: прокурора - Купріянчик
І.О., обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1,
якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
382 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
01.07.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні
встановлено, що кримінальне
провадження внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань (реєстраційний
№ 0001044).

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту і, враховуючи повне визнання
обвинуваченим своєї вини у вчиненні
злочину, не викликати до суду осіб для
допиту, вважаючи також, що по справі
дотримані всі вимоги, передбачені
ст.ст. 32, 291 КПК України. Просив суд
долучити матеріали кримінального
провадження до судової справи.

Обвинувачений підтримав думку
прокурора.

Заслухавши думку учасників
судового провадження, суд вважає
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту
обґрунтованим, оскільки: підстав для
закриття провадження немає,
обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог КПК України,
підстав для його повернення прокурору
немає, вказане кримінальне провадження
підсудне Фастівському міськрайонному
суду Київської області.

Під час підготовчого судового
засідання з боку сторін кримінального
провадження були відсутні клопотання
щодо обрання заходів забезпечення, у
тому числі запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314 -317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту щодо ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК
України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на «05» липня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді, а
саме: прокурор та обвинувачений.

Судовий виклик до суду для допиту в
якості свідків - не здійснювати.

Речі та документи додатково - не
витребовувати. Долучити до
обвинувального акту матеріали
кримінального провадження досудового
розслідування.

Заходи забезпечення кримінального
провадження - не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - не
застосовувати.

Забезпечити учасникам судового
провадження при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа № 597/1519/13-к
Провадження № 1-кп/597/107/2013
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"20" грудня 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Піцик В.М.

за участю секретаря
Николайчук З.М.

прокурора Лазенги
О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого
судового засідання кримінальне
провадження № 0000476 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений
ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України 28
листопада 2013 року, до Заліщицького
районного суду надійшов 2 грудня 2013
року, відповідає вимогам Кримінального
процесуального кодексу і не підлягає
поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне
Заліщицькому районному суду
Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на
підставі пунктів 4-8 частини першої або
частини другої ст.284 КПК України не
встановлено.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, які вважають, що дане
кримінальне провадження може бути
призначене до судового розгляду,
беручи до уваги відсутність клопотань
та заяв з їхньої сторони, суд приходить
до висновку, що провадження може бути
призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000476
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.263 ч.1 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому засіданні 30 грудня
2013 року о 9 годині 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора, викликати в судове
засідання обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
У Х В А Л А

11 липня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/84/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Волиця
Фастівського району Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1, за участю
прокурора - Піруса Ю.Ю., інспектора
Фастівського КВІ - Бабкіної Я.О.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 05 липня 2012
року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 185
КК України до трьох років позбавлення
волі з випробуванням, з іспитовим стром
тривалістю в один рік.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просить подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 131/12, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 05 липня 2012 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 03» грудня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/155/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Пилипівка
Фастівського району Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1, за участю
прокурора - Юхименка В.І., інспектора
Фастівського КВІ - Гарячої Т.П.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 27 листопада
2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст.
309 КК України до одного року
позбавлення волі з випробуванням, з
іспитовим строком тривалістю в один
рік.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просять подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 08/13, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 27 листопада 2012 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа №: 398/6062/13-кПОСТАНОВА
"21" жовтня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
судді - Савченко С.М.,
при секретарі - Величко Т.Г.
з участю прокурора - Запорожець О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
115 КК України, суд -
В провадженні Олександрійського
міськрайонного суду знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_2 за вчинення злочину
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
В судове засідання, призначене
на 21.10.2013 року потерпілий ОСОБА_3, який
проживає за адресою АДРЕСА_1 та свідки:
ОСОБА_4, яка проживає за адресою
АДРЕСА_2; ОСОБА_5, який проживає за
адресою АДРЕСА_3; ОСОБА_6, який працює в
Олександрійському РВ УМВС України у
Кіровоградській області; ОСОБА_7, який
працює в Олександрійському РВ УМВС
України у Кіровоградській області;
ОСОБА_8, яка проживає за адресою
АДРЕСА_4; ОСОБА_9, який проживає за
адресою АДРЕСА_5 не з'явилися, про час та
місце розгляду справи належно
Відповідно до ст. 72 КПК України,
потерпілий зобов'язаний з'явитися за
викликом особи, яка провадить дізнання,
слідчого, прокурора і суду.
Якщо потерпілий не з'явиться без
поважних причин, орган дізнання,
слідчий, прокурор або суд мають право
Відповідно до ст. 70 КПК України,
особа, викликана органом дізнання,
слідчим, прокурором або судом як
свідок, зобов'язана з'явитися в
зазначене місце і час і дати правдиві
показання про відомі їй обставини в
справі.
Якщо свідок не з'явиться без поважних
причин, орган дізнання, слідчий,
прокурор або суд мають право
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.
Враховуючи, що потерпілий та
свідки ухиляються від явки в судове
засідання та враховуючи думку
прокурора, захисника, підсудного, які
вважають необхідним застосувати
відносно потерпілого і свідків
примусовий привід в судове засідання,
суд вважає за необхідне застосувати
Керуючись ст. 70, 72 КПК України,
суд, -
Потерпілого ОСОБА_3 та свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 доставити примусовим приводом
до Олександрійського міськрайонного
суду на судове засідання, яке
відбудеться о 9 год 30 хв 11 листопада 2013
Копії постанови направити
начальнику Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області - для
організації виконання, прокурору м.
Олександрії для контролю за
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
С.М. Савченко