Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/511/15-к
Провадження №1-кп/531/72/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця с. Стасі Диканського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, учня 2 курсу ПТУ № 31 м. Полтава, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаному, на підставі ст.ст. 88, 89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1,ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального акту від 28.02.2015 р. під час досудового розслідування встановлено, що восени 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в лісосмузі поряд автодороги «с. Ланна - м. Карлівка» Карлівського району Полтавської бласті, в хащах знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, усвідомлюючи спільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав та приніс її до території свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її, тим самим виготовивши до вживання, та в подальшому зберігав її за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання шляхом паління за допомогою спеціально виготовленого ним пристрою з частин полімерних пляшок та фольги - «бульбулятора» - без мети збуту.

14 лютого 2015 року, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, надав приміщення літньої кухні, яка знаходиться в господарстві, в якому останній проживає та до якого має вільний доступ, за адресою: АДРЕСА_1 , та саморобний пристрій - «бульбулятор», виготовлений ним з частин полімерних пляшок та фольги, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для спільного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу шляхом паління.

14 лютого 2015 року працівниками міліції Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області в ході санкціонованого обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_6 проживає та до якого має вільний доступ, було виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні:металеву чашку з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 3,433 г;особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 1,839 г;особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 1,381 г;фрагмент полімерної пляшки з наперстком з фольги з отворами, на поверхні рх виявлено нашарування особливо наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,075 г;металеву каструлю та металеву ложку, на поверхнях яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса кого становить 0,475 г; фрагмент полімерної пляшки з обрізаним дном, на поверхні якого виявлено незначні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, визначення маси якого не проводилось у зв`язку з малою кількістю речовини, наданої на дослідження;фрагмент полімерної пляшки, на поверхні якого виявлено нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, визначення маси якого не проводилось у зв`язку з малою кількістю речовини, наданої на дослідження.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ст..317 ч.1 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів .

17.03.2015 року між прокурором прокуратури Карлівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості .

Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачами середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК УКраїни, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора,захисника які просять затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого, який підтримав позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції зазначеної статі.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000062 між прокурором прокуратури Карлівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, та призначити йому покарання: за ст..309 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі , за ст..317 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі .

На підставі ст.70 ч.1 КК України , шляхом часткового складання призначених покарань, вважати остаточно засудженим на строк 4 роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік , на підставі ст. 76 КК України зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд з підстав, визначених ч.4 ст.394 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні - копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1