08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1/1629/41/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Чорнухинський районий суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

з участю прокурора Мирко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимий:

06 листопада 2007 року Чорнухинським районним судом за ст.296 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

10 серпня 2010 року Чорнухинським районним судом за ст.296 ч.1, ст.15 ч.2, ст.162 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням;

постановою Чорнухинського районного суду від 11 січня 2011 року направлений для відбуття покарання терміном 1 рік 6 місяців обмеження волі відповідно до вироку від 10 серпня 2010 року;

постановою Комсомольського районного суду від 29 березня 2012 року умовно-достроково звільнений, на невідбутий термін покарання 7 місяців 16 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 3, ст. 162 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 29 березня 2012 року умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі на невідбутий термін покарання 7 місяців 16 днів і став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3.

27 червня 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння біля 2-ї години ночі зайшов на подвір»я своєї сусідки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і став вимагати щоб вона впустила його в будинок. Коли ОСОБА_2 відмовила йому, став погрожувати розправою, а потім вибив скло у вікні та проник в будинок, де, із хуліганських спонукань, хватав потерпілу за шию, душив її та наносив удари кулаком в обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що 27 червня 2012 року, прокинувся близько другої години ночі та пригадав, що зі слів односельців, його розшукує міліція. Вирішив, що працівників міліції могла викликати лише сусідка ОСОБА_2 Пішовши до господарства останньої та зайшовши на подвіря, почав стукати у двері будинку, але їх ніхто не відкрив. Потім почав стукати у вікно будинку, при цьому розбив скло. Через деякий час, ОСОБА_2В відкрила вхідні двері, і він проник до будинку, де став кричати на неї і давити за шию та наніс удар кулаком в обличчя. Потім, схопивши ніж зі столу, став погрожувати, при цьому попередивши ОСОБА_2, щоб та не викликала міліцію. Після чого, залишив будинок останньої.

Вина підсудного доведена також показами потерпілої, свідка та матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що в ніч з 26 на 27 червня 2012 року перебувала в будинку сама. Почула як хтось стукає у вікно будинку. Коли підійшла до вхідних дверей, то почула голос ОСОБА_1, який вимагав, щоб вона відчинила двері будинку. Вона сказала, щоб він покинув подвір»я її будинку, але ОСОБА_1 продовжував стукати в шибки зали будинку. Потім побачила як із зали будинку до неї йшов в коридор підсудний, який схватив її руками за шию та став душити, потім став бити кулаком в обличчя та по голові. Схопивши ножа на столі, став погрожувати її вбити. Потім, взявши лопату, став бити по дверях, при цьому погрожуючи їй фізичною розправою. Після чого, залишив будинок.

Згідно акту судово-медичного дослідження №97 від 29 червня 2012 року у ОСОБА_3 виявлені ушкодження у вигляді: крововиливів обох повік, крововиливів правої та лівої щоки, крововили чола справа, які утворилися від дії тупого предмету, можливо в строк 27 червня 2012 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_4 в період досудового слідства, її покази перевірені в судовому засіданні, пояснила, що 27 червня 2012 року 0 4.30 ранку до неї прийшла сусідка ОСОБА_2 з слідами побоїв на обличчі та в області шиї і попрохала викликати міліцію. При цьому повідомила, що ОСОБА_1 проник до неї в будинок через розбите вікно наніс їй удари в обличчя та душив за горло.

Підсудний грубо, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом відносно потерпілої, незаконно проник до житла ОСОБА_2, де наніс їй удари кулаком в обличчя, голову, заподіявши тілесні ушкодження. Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. ст. 296 ч. 3, 162 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує обставини, які обтяжують покарання, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає, щире каяття підсудного, прохання потерпілої ОСОБА_2 суворо не карати підсудного.

Враховуючи пом»якшуючі обставини по справі, суд вважає за необхідне при призначенні підсудному покарання за ст.296 ч.3 КК України, застосувати ст.69 КК України і перейти до покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції цієї статті.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі.

За ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.72 КК України перевести 1 рік обмеження волі в 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань вважати ОСОБА_1 засудженим до 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком - 1 місяць позбавлення волі і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 1 року 6-ти місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання рахувати з 16 жовтня 2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Речові докази по справі лопата та ніж повернути потерпілій ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого з дня отримання копії вироку.

Головуючий