Дело № 1-145/2008 г.
17 июля 2008 года Ренийский районный суд Одесской области
составе: - председательствующего
судьи: Бешлиевой Т.А., -
при секретарях: Мумжиевой И.В., Сербиновой В.В.,
- с участием прокуроров: Бовкунова И.Ю., Крастин Л.И., Голощак В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Рени Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Лиманское Ренийского района Одесской области, гражданина Украины, молдаванина,
военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего сына, ранее неоднократно судимого:
1) 08.07.1983 года Военным
2) 17.09.1984 года Военным
трибуналом Ростовского-на-Дону гарнизона по ст. 244 п. «в» УК РСФСР к 4 годам
лишения свободы с присоединением частично не отбытого наказания по предыдущему
3) 18.11.1988 года нарсудом
Богунского района Житомирской области по ст.ст. 188-1 ч. 2, 189-1 УК Украины к
2 годам 6 месяцам лишения свободы,
4) 30.04.1992 года Ренийским
районным судом Одесской области по ст. 101 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения
5) 10.06.1998 Ренийским
районным судом Одесской области по ст. 81 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения
свободы с конфискацией имущества, согласно постановления Центрального районного
суда г. Одессы от 17.10.2001 года, действия подсудимого по предыдущему приговору
переквалифицированы со ст. 81 ч. 4 УК Украины на ст. 185 ч. 4 УК Украины с
исключением дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества и
оставлением основной меры наказания в виде 5 лет лишения свободы,
освободившегося по отбытию полностью меры наказания 17.04.2003 года,
содержащегося под стражей с
30.12.2007 года, до ареста проживавшего в АДРЕСА_1, не работавшего,
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 115 ч.1 и 263 ч.2 УК Украины,
29 декабря 2007 года, примерно в 19 часов 30
минут, подсудимый ОСОБА_1, зайдя в помещение кафе «Ирина» расположенное по ул.
Комсомольской 54 в селе Лиманское Ренийского района Одесской области, на почве
возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, складным охотничьим
ножом совершил умышленное убийство своего односельчанина ОСОБА_2, нанеся ему
сначала ножом один удар в область груди справа, с проникновением в полость
переднего средостения и перикарда с повреждением восходящей аорты около
основания сердца, а потом два удара ножом в область спины слева в подлопаточной
области, проникающие в полость плевры с повреждением левого легкого. Указанные
ранения в совокупности и каждое в отдельности относятся к тяжким телесным
повреждениям, опасным для жизни в момент причинения. Смерть ОСОБА_2 наступила
на месте происшествия в короткий промежуток времени после нанесения ему
колото-резанного ранения груди с повреждением восходящей аорты около основания
сердца и последовала от острой кровопотери.
Кроме того, подсудимый
ОСОБА_1 в период с июня 2007 года по 29.12.2007 года, не имея предусмотренного
законом разрешения на ношение холодного оружия, носил при себе в кармане брюк
складной охотничий нож, который согласно заключения судебно-криминалистической
экспертизы является холодным оружием колюще-режущего действия и относится к
типу складных охотничьих ножей, изготовленных промышленным способом. Этим же
ножом 29.12.2007 года ОСОБА_1 в кафе «Ирина» селе Лиманское Ренийского района
Одесской области было совершено убийство своего односельчанина ОСОБА_2
Подсудимый ОСОБА_1 виновным
себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснив в судебном заседании,
что 29.12.2007 года, он вместе со своим несовершеннолетним сыном и
сожительницей ОСОБА_3, матерью его сына, приехавшей к нему из с. Джурджулешты
Р. Молдова, находился дома в АДРЕСА_1. Вечером к нему домой приехал его
приятель ОСОБА_4, он решил угостить его пивом, сам спиртное в это время не
употреблял, так как в середине декабря 2007 года перенес операцию на желудке.
За пивом хотел послать сына, но сожительница сказала, что пойдет вместе с ним,
отсутствовали они примерно полчаса. Возвратившись домой оба плакали, на вопросы
подсудимого, сын пояснил, что погибший ОСОБА_2 кричал на мать, оскорблял,
говорил, что ударит её. Сказав сыну, что пойдет и поговорит с ОСОБА_2, после
чего тот придет и извинится перед ним, ОСОБА_1 пошел в кафе «Ирина». ОСОБА_2,
по пояснениям подсудимого, стоял спиной к двери возле барной стойки и
разговаривал с барменшей. Подойдя ОСОБА_1 спросил его, почему он оскорблял его
сожительницу, обидел сына. В ответ ОСОБА_2 предложил выйти из кафе и
поговорить, по его внешнему виду, по словам подсудимого, было видно, что он
собирается побить ОСОБА_1, вид у него был агрессивный. Далее они стали выходить
из кафе, дошли до дверей, ОСОБА_2 развернулся, схватил подсудимого за горло,
стол душить, словесно угрожал ему, сказав, что он будет лежать вместо своей
сожительницы, после чего ОСОБА_1, достав нож. Нанес погибшему удар в область
груди. После нанесения первого удара в область груди ОСОБА_2, по словам
подсудимого, уже не мог встать, они оба упали, погибший упал сверху на
подсудимого, уже лежа на спине ОСОБА_1 нанес еще два удара сзади в область
спины ОСОБА_2, после чего, почувствовав, что он ослаб, столкнул его с себя,
встал и забрав с собой нож, ушел домой.
По пояснениям ОСОБА_1 в
суде, умысла на убийство ОСОБА_2 у него не было, в кафе он шел, чтобы просто
поговорить с ним, разобраться в происшедшем с его сыном и сожительницей, нож
применять не собирался, нож он носил всегда с собой, он был на цепочке прикован
к его спортивным брюкам, удары наносил погибшему нецеленаправленно, первый удар
ОСОБА_2 нанес с боку, стоя с правой стороны от погибшего, куда он пришелся не
видел, последующие 2 удара в спину нанес уже лежа под ОСОБА_2, так как боялся,
что он может встать и будет бить ногами. По своим физическим данным, по
пояснениям подсудимого, ОСОБА_2 намного его превосходил, был выше и крепче его,
от его действий в ходе ссоры после того, как он схватил ОСОБА_1 за горло и стал
душить, подсудимый оборонялся и был вынужден применить нож. Выходить в ходе
ссоры из кафе он передумал, так как опасался, что погибший, будучи сильнее, на
улице сможет сильно избить его и у него после операции разойдутся швы, что
может привести к любому исходу. Конфликтов с ОСОБА_2 у него ранее не было, он
был лицом, также ранее судимым и они поддерживали с ним в селе нормальные
отношения, в ходе ссоры он грубых или нецензурных слов погибшему не говорил,
между ними все произошло очень быстро за 10-15 минут, на месте происшествия он
оставил ОСОБА_2 еще живым, из дому сам позвонил в милицию, добровольно
впоследующем выдал нож. По мотивам содеянного, подсудимый поясняет, что его
возмутили и обидели действия ОСОБА_2 накануне произошедшего, поскольку он
оскорбил и унизил его сожительницу и сына, также поясняет, что если бы шел в
кафе с намерением убить погибшего, то мог бы это сделать сразу, нанеся ему удар
ножом в спину, так как для этого был такой момент.
По предъявленному эпизоду
ношения холодного оружия ОСОБА_1 виновным себя также признал частично, пояснив,
что факта ношения ножа не отрицает, носил нож на цепочке на брюках, использовал
на рыбалке, приобрел его летом 2007 года на базаре в г. Рени, о том, что этот
нож относится к холодному оружию и на него нужно разрешение, не знал.
Такие же пояснения по этому
обвинению ОСОБА_1 давал и в ходе досудебного следствия.
Будучи допрошенным в ходе
досудебного следствия по предъявленному обвинению в убийстве, подсудимый также
признавал себя виновным частично, поясняя те же мотивы содеянного, не отрицая
факта произошедшей между ним и погибшим ОСОБА_2 ссоры с обоюдным употреблением
грубых выражений. Свои действия по нанесению ножевых ранений погибшему,
объяснял тем, что в ходе ссоры ОСОБА_2 схватил его за вещи, угрожал убийством,
он испугался этих угроз, поскольку погибший мог его сильно избить, имея явное
физическое превосходство, после чего вспомнил про нож, имевшийся в кармане
брюк, достав его, нанес удар погибшему в грудь. В область спины ножевые ранения
нанес потому, что после удара в грудь ОСОБА_2 его обхватил, а он, реально не
оценив ситуацию, воспринял это как нападение. Ножевые ранения погибшему наносил
не сильно, умысла причинить ему смерть не имел.
признательных показаний самого подсудимого, суд считает, виновность подсудимого
ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_5 о том, что погибший ОСОБА_2 является его родным
братом, 29.12.2007 года, примерно в 20 часов, ему позвонил двоюродный брат
ОСОБА_6 и сообщил, что его брата убили в центре села в кафе «Ирина», по приезду
в кафе, потерпевший застал там уже работников милиции, которые фотографировали
место происшествия. Зайдя в кафе. Видел брата лежащим на правом боку, лицом
вниз, на полу возле барной стойки, на груди брата, на черном свитере
потерпевший видел следы крови, дубленка на брате была расстегнута. Потерпевшему
известно, что во время происшедшего в баре были односельчане, очевидцы
преступления: бармен ОСОБА_7, ОСОБА_8, была какая-то молодежь. Люди поясняли
работникам милиции, что брату было нанесено 3 ножевых ранения и нанес их
ОСОБА_1, на месте преступления работники милиции искали нож, но не нашли. По
пояснениям потерпевшего, брат был нормальным, уравновешенным человеком,
спокойным по характеру, ранее был судим за кражу, отбывал меру наказания в
местах лишения свободы, но после освобождения стал ходить в церковь, спиртное
не употреблял, страдал эпилепсией, имел группу инвалидности, жили они вместе с
ним в одном дворе, но в разных домах, в кафе «Ирина» брат ходил почти каждый
вечер, ходил просто для общения. На похоронах брата односельчанин ОСОБА_9
рассказал потерпевшему об инциденте, произошедшем до событий в кафе, связанном
с сожительницей подсудимого. Со слов ОСОБА_9, потерпевшему известно, что в тот
вечер он пригласил брата в кафе «Ирина»
выпить кофе. По их приходу кафе оказалось еще закрытым и они стояли возле него.
В это время мимо них проходила сожительница ОСОБА_1 ОСОБА_3, в разговоре она
стала ссориться с ОСОБА_9, брат вмешался, сказал, чтобы она уходила домой,
выразился в ее адрес нецензурно, о ребенке во время происходившего ОСОБА_9 не
упоминал. Сожительница, по пояснениям ОСОБА_9 пошла домой и пожаловалась
ОСОБА_1 это, видимо и послужило причиной конфликта подсудимого с братом.
ОСОБА_9 в тот вечер с братом, дождавшись открытия кафе, зашли в него, взяли
сигарет, после чего ОСОБА_9 ушел, а брат остался в кафе, при конфликте с
ОСОБА_1 ОСОБА_9 в кафе не было. До происшедшего каких-либо конфликтов у брата с
ОСОБА_1 не было, больше он общался с братом подсудимого ОСОБА_10, оба брата
ОСОБА_1 ранее судимы, в селе с ними мало кто общается из-за плохой репутации,
за содеянное потерпевший просит наказать подсудимого строго;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_11 о том, что 29.12.2007 года, вечером он вместе со своим другом
ОСОБА_12 и двумя девушками ОСОБА_13 И ОСОБА_14 зашли в кафе «Ирина» с.
Лиманское Ренийского района, свидетель видел, что погибший ОСОБА_2 стоял возле
стойки бара, пил кофе, был в нормальном состоянии, поведения его не было
агрессивным, девушки сели за столик, они заказали кофе и шоколад, потом
свидетель пошел к барной стойке взять пиво. В это время в кафе зашел ОСОБА_1,
по виду был в нетрезвом состоянии, шатался, сразу подошел к погибшему ОСОБА_2,
стал о чем-то с ним говорить, была нецензурная брань, потом они стали
толкаться, подсудимый оттолкнул
погибшего, ОСОБА_2 толкнул подсудимого рукой, но тот устоял на ногах,
свидетель слышал фразу: «Идем на улицу», слышал крик женщины-бармена:
«Перестаньте!», начиналась драка, девушки испугались и они все поочередно вышли
на улицу, стояли возле кафе, происходившего внутри помещения кафе свидетель не
видел. Помнит, что через время ОСОБА_1 ушел из кафе. Потом приехала машина
«Скорой помощи», милиция, односельчане говорили, что подсудимый убил ОСОБА_2,
ОСОБА_12 также говорил, что погибшего убил ОСОБА_1 Свидетель также помнит, что
кроме них, в кафе за столиком напротив, до прихода ОСОБА_1 сидел еще один
человек пожилого возраста;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том,
что работает в кафе «Ирина» села Лиманское барменом, 29.12.2007 года пришла на
работу примерно в 18 часов, по дороге на работу за кафе слышала какую-то ссору,
был слышен мужской и женский голоса, кто ссорился по голосам не определила.
Примерно через полчаса в кафе зашел ОСОБА_2, зашел он вместе с ОСОБА_9, заказал
кофе, отнес кофе, сидящему за столом ОСОБА_9, а сам остался пить кофе за барной
стойкой, по внешнему виду был спокойный. Свидетель помнит, что ОСОБА_9 сидел не
долго, затем ушел, в кафе за столиком сидели еще 2 девушки и 2 парня, напротив
их за столиком сидел еще один их односельчанин ОСОБА_8, минут через 10-15 в
помещение кафе зашел ОСОБА_1, подошел к ОСОБА_2 и стал на него кричать,
свидетелю показалось, что он был пьяным, спрашивал у погибшего, что он хотел от
его жены. О ребенке она разговора не слышала. По происходившему, по показаниям
свидетеля, ОСОБА_2 не сразу понял, чего от него хочет подсудимый, предложил ему
выйти из кафе, вместе они отошли от барной стойки, свидетель видела, что
направились они к дверям, в это время свидетель отошла от барной стойки за
стену, что происходило дальше не видела. Когда из кафе ушел ОСОБА_1, свидетель
также не видела, помнит, что ОСОБА_8 звонил в «скорую помощь», со слов
посетителей кафе услышала, что ОСОБА_2 ранили ножом, очень испугалась, из-за
стойки не выходила до приезда работников милиции, с высоты стойки видела, что
ОСОБА_2 лежит на полу возле барной стойки лицом вниз, сначала у него дергались
пальцы рук, потом признаков жизни он больше не подавал. По приезду работников
милиции, свидетель пыталась приподнять ОСОБА_2, видела на свитере у него следы
крови, дубленка у него была расстегнута. Сожительницу подсудимого свидетель
видела через окно кафе, была она в нетрезвом виде, заходила ли она в кафе не
- показаниями свидетеля
ОСОБА_8 о том, что 29.12.2007 года примерно в 19 часов, он пришел в кафе
«Ирина», там уже были ОСОБА_2 и ОСОБА_9, они сидели за столиком и пили горячий
шоколад, свидетель взял себе кофе и подсел к ним за столик, потом ОСОБА_9 ушел,
а ОСОБА_2 подошел к барной стойке. Свидетель взял себе еще кофе и сел за тот же
столик, но уже за другое место, лицом к барной стойке, в кафе еще заходили
люди. Через непродолжительное время в кафе зашел ОСОБА_1, подошел к стоящему
возле стойки ОСОБА_2 с левой стороны, сказал ему что-то о своей жене, ОСОБА_2 в
это время развернулся кругом и ОСОБА_1 нанес ему удар ножом в грудь, потом еще
взмахнул рукой, свидетель видел, как нож блеснул дважды, все это было возле
стойки, свидетель помнит, что погибший был в дубленке, но она на нем была расстегнута.
После нанесенного удара свидетель видел, что ОСОБА_2 пошел в сторону двери, но
потом опять развернулся к подсудимому лицом, схватил ОСОБА_1 за горло, вместе
они упали, рука погибшего сжимала горло ОСОБА_1, погибший находился сверху.
Свидетель вскочил из-за стола, в это время в кафе зашел еще один человек по
прозвищу «ОСОБА_15», бросился к лежавшим подсудимому и ОСОБА_2 начал из
разнимать, свидетель успел крикнуть ему: «Осторожно, у подсудимого нож», этот
же человек и отобрал нож у ОСОБА_1 После свидетель видел, что ОСОБА_1 выполз
из-под погибшего и ушел из кафе, вмешаться в происходившее свидетель не мог,
так как является инвалидом 2 группы, куда еще наносились подсудимым ножевые
ранения не видел, на последовательности происходивших событий настаивает. Кроме
того, по пояснениям свидетеля, до того как ОСОБА_2 схватил подсудимого за
горло, с его стороны не было никаких физических действий по отношению к ОСОБА_1
Со слов односельчан свидетелю также известно, что примерно за полчаса до
событий в баре между погибшим ОСОБА_2 и сожительницей ОСОБА_1 на улице
произошел конфликт. ОСОБА_9 и ОСОБА_2 встретили ее по дороге в кафе, оскорбляли
и она об этом впоследующем сказала ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_1 о том, что он является родным братом подсудимого, 29.12.2007 года,
днем он делал поминки отцу, брат вместе с сожительницей также были на них,
спиртное брат не употреблял, поскольку недавно перенес операцию на желудке.
Около 20 часов вечера гости с поминок стали расходится, свидетель не видел
когда вечером брат выходил со двора и когда вернулся. Примерно в 21 час брат
вошел в комнату, где находились свидетель с матерью, вместе с сожительницей,
они ругались между собой, по какому-то поводу, свидетель предложил им пойти к
себе в комнату и там ссориться. Сразу же они ушли, а их сын ОСОБА_16 остался,
тогда же ребенок сообщил свидетелю, что брат кого-то зарезал ножом. Примерно
через 10-15 минут к ним домой приехали работники милиции, искали брата,
спрашивали, где нож, брата они забрали. По приезду в этот же день работников
милиции во второй раз, свидетелю от них
стало известно, что убит ОСОБА_2 и брат убил его ножом. Сын брата также
пояснял свидетелю, что вечером они с мамой пошли в кафе, по дороге к ней
пристали ОСОБА_9 и ОСОБА_2, ОСОБА_2 ее обозвал, а она пришла и пожаловалась
отцу. По пояснениям свидетеля, семейная жизнь у брата с сожительницей не
ладилась, она то уезжала в Молдову, то приезжала, сильно пила, по мнению
свидетеля, могла спровоцировать конфликт с ОСОБА_9 и ОСОБА_2, в тот же вечер
она уехала из села. Содеянное братом в кафе свидетель напрямую связывает с
конфликтом, связанным с его сожительницей;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_9, о том, что 29.12.2007 года, примерно в 18 часов вечера к нему
домой пришел ОСОБА_2 и предложил вместе с ним пойти в кафе и выпить кофе, по
приходу в кафе, оно оказалось закрытым,
они остались на улице ждать открытия кафе, в это время по улице шла
сожительница ОСОБА_1 с сыном. ОСОБА_3 позвала свидетеля поговорить, спросила,
не видел ли он ОСОБА_1, во время
разговора к ним подошел ОСОБА_2, стал кричать на сожительницу,
спрашивал, что она хочет от свидетеля, прогонял ее. Сказал ей, что если он ее
ударит, то она больше не встанет, в адрес ребенка ОСОБА_2 ничего не высказывал.
Мальчик испугался после того, как ОСОБА_2 стал кричать на его мать, начал
плакать и они вскоре ушли. Разговор
продолжался минут 5, в конце ОСОБА_2 сказал сожительнице: «Иди и приведи своего
мужа». Потом они вместе с ОСОБА_2 зашли в кафе, брали кофе, свидетель купил еще
2 пачки сигарет, предложил ОСОБА_2 пойти к нему домой и посмотреть кино, но
погибший ответил, что у него есть семья, дети и он придет к нему через час. Свидетель ушел из кафе, а ОСОБА_2
остался там. На следующее утро свидетелю от односельчанина ОСОБА_17 стало
известно, что в кафе вечером ОСОБА_1 зарезал ОСОБА_2;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_12, о том, что 29.12.2007
года вечером он вместе с ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 зашли в кафе «Ирина» в
с. Лиманское, сели за первый столик возле барной стойки. Свидетель сидел
сначала спиной к барной стойке, затем подошел к стойке, чтобы сделать заказ,
поздоровался с ОСОБА_2, стоявшим у стойки, погибший был трезвым, пил кофе. В кафе за другим столиком
напротив сидел еще один человек по имени ОСОБА_10, фамилию его свидетель не
знает. Минут через 10-15 после их прихода в кафе зашел ОСОБА_1, подошел к
ОСОБА_2, о чем-то с ним стал говорить у стойки, предложил ему выйти, там же они
стали драться, выйти из кафе не успели. По пояснениям свидетеля, подсудимый и
ОСОБА_2 успели пройти к выходу мимо их столика, ОСОБА_1 первым ударил
погибшего, удар пришелся в область груди, ОСОБА_2 вроде размахнулся на ОСОБА_1,
но после удара сразу упал на подсудимого и вместе они упали на пол. До этого
удара, со слов свидетеля, драки между ними не было, чем был нанесен удар, он не
заметил, видел только один первый удар, что было дальше не смотрел, девушки
испугались и они все вышли из кафе. Нож в правой руке подсудимого свидетель
видел уже когда ОСОБА_1 выходил из кафе;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_18 о том, что 29.12.2007 вечером он был дома, на мобильный телефон
ему позвонила продавец из кафе «Ирина», попросила прийти в кафе, сообщила, что
убили ОСОБА_2, попросила его забрать. Свидетель сначала не поверил, подумал,
что ОСОБА_2 просто бьют, позвонил его брату. Прейдя в кафе, свидетель застал
там участкового инспектора милиции. Попросил у него разрешения зайти и
посмотреть на ОСОБА_2, увидел лежащим его возле барной стойки лицом вниз,
потрогал у него пульс, артерию, пульса уже не было. По приезду работников
милиции с судмедэкспертом, они его перевернули, подняли свитер и на теле
свидетель видел следы от ударов в области груди и на спине, свитер погибшего
также был пропитан кровью. Односельчане свидетеля, бывшие в кафе во время
происшедшего, поясняли, что сначала ОСОБА_2 стоял возле прилавка в кафе, затем
зашел ОСОБА_1, предложил ему выйти, потом ударил ножом в грудь, они оба упали,
после чего подсудимый уже лежа нанес погибшему еще 2 удара ножом в спину.
Видевшие все это ОСОБА_8 и ОСОБА_4 попытались вмешаться, отобрали у подсудимого
нож. На следующий день ОСОБА_9 также пояснял свидетелю, что сожительница
ОСОБА_1 пожаловалась ему, что ОСОБА_2 оскорбил ее, защищая ОСОБА_9, обозвал
нецензурно. Конфликт ОСОБА_2 с сожительницей подсудимого был до случившегося в
- показаниями свидетеля
ОСОБА_13 о том, что 29.12.2007 года, она вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_10,
ОСОБА_14 сначала были в школе на
карнавале, потом вечером зашли в кафе. Так как замерзли и хотели выпить
чего-нибудь горячего, сели за первый столик возле барной стойки. Напротив за
столиком в кафе сидел еще один мужчина по имени ОСОБА_10, пил кофе. Ребята
пошли делать заказ, свидетель видела ОСОБА_2 стоящим у барной стойки, затем в
кафе зашел ОСОБА_1 и между ним и ОСОБА_2 началась драка. Свидетель испугалась,
на драку не смотрела, они все сразу вышли из кафе, стояли на улице. Свидетель
слышала крики из кафе о том, что нужно вызвать «скорую помощь», потом люди
сказали, что в кафе убили ОСОБА_2 и убили его ножом, сделал это подсудимый
- показаниями свидетеля
ОСОБА_4, о том, что 29.12.2007
года, вечером, время точно не помнит, он зашел в кафе «Ирина», расположенное в
центре села Лиманское по ул. Комсомольской, видел, что около окна в кафе за
столиком сидели молодые люди, с правой стороны около барной стойки на полу на спине
лежал подсудимый ОСОБА_1, а сверху на нем ОСОБА_2. Погибший не делал никаких
движений, он просто лежал. ОСОБА_2 как бы удерживал ОСОБА_1 то ли за голову то
ли за шею. Свидетель попытался поднять ОСОБА_2, но он сразу упал, подсудимый,
лежа под ним, пытался освободиться, дергался, махал руками, в правой руке у
него был нож. Нанесения ударов ножом лежащему ОСОБА_2 свидетель не видел, один
раз только ОСОБА_1 ударил погибшего кулаком по спине. Далее, свидетель забрал у
него этот нож без какого-либо сопротивления со стороны подсудимого, положил нож
на стойку, нож был складной с рукояткой
8-10 см, с лезвием из нержавеющей стали. Куда далее делся нож, свидетель не
видел, крови на ноже также не видел. В кафе, по пояснениям свидетеля, также
находился ОСОБА_10, который также пытался помочь ОСОБА_2 немного приподняться,
после того, как подсудимый уже поднялся с пола, затем ОСОБА_1 ушел из кафе.
Перед тем, как войти в кафе, свидетель видел стоящую возле кафе женщину, вроде
сожительницу ОСОБА_1, она кричала, что в кафе дерутся. По виду она была либо
пьяная, либо испуганная;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_14, о том, что 29.12.2007 года, около 20 часов она вместе с ОСОБА_10,
ОСОБА_12 и ОСОБА_13 зашла в кафе «Ирина», свидетель помнит, что там были бармен
ОСОБА_19, ОСОБА_2, который стоял возле стойки бара лицом к бармену, потом в
кафе зашел ОСОБА_1, свидетель в это время разговаривала с ОСОБА_13, а ребята
пошли к стойке взять горячий шоколад. Помещение кафе очень маленькое, от стойки
бара до выхода всего 3-4 метра, в кафе всего 4 столик. Стоя спиной к стойке
бара, свидетель услышала шум, обернулась, видела, что ОСОБА_1 набросился на
ОСОБА_2, один из столиков упал, между ними началась драка, она испугалась,
ребята их с ОСОБА_13 вывели из кафе. Тогда же от односельчан стало известно,
что ОСОБА_1 порезал ОСОБА_2 ножом, и он умер;
вышеизложенного, суд считает, виновность ОСОБА_1 В,В. в предъявленном обвинении
подтверждается материалами уголовного дела:
- справкой на л.д. 2, содержащей сообщение в Ренийский РО ГУМВД о смерти ОСОБА_2 от
ножевого ранения в область грудной клетки 29.12.2007 года в с. Лиманское в кафе
- протоколом осмотра места происшествия на л.д. 3-4 и
фототаблицами к нему на л.д. 6-7, из которых следует, что осмотрено было
помещение кафе «Ирина», расположенное в с. Лиманское Ренийского района Одесской
области, в котором на полу возле барной стойки обнаружен труп ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Труп лежит на правом боку. Правой частью лица на полу, при
внешнем осмотре одежды трупа на спине зимней куртки обнаружены два сквозных
повреждения ткани, в области грудной клетки, на свитере черного цвета также
обнаружено одно сквозное повреждение и следы крови. На теле трупа в области
грудной клетки справа обнаружено косо-вертикальное ранение длиной 3 см;
- план-схемой к протоколу осмотра места происшествия на
л.д. 5 с изображением помещения кафе, мебели в нем и места обнаружения трупа
- явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1 на л.д. 16, в
которой он сознается в нанесении ОСОБА_2 ножевого ранения в область грудной
клетки в помещении кафе, а также указывает на имевший место конфликт с
- протоколом добровольной выдачи подсудимым ОСОБА_1
29.12.2007 года, по месту своего жительства на требование работников милиции
ножа, которым им были нанесены ножевые ранения погибшему ОСОБА_2, л.д. 20;
- справкой судебно-медицинского эксперта на л.д. 21,
согласно которой на трупе ОСОБА_2 обнаружено три ножевых ранения, одно в
область груди, проникающее в полость средостения, а также два в области спины,
проникающие в область плевры с повреждением левого легкого. Все повреждения
имеют признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в
момент причинения. Смерть ОСОБА_2 наступила на месте его обнаружения в короткий
промежуток времени, исчисляемый минутами после причинения ему колото-резанного
ранения груди с повреждением сердца и последовала от острой кровопотери;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием подсудимого на л.д. 65, в котором зафиксированы показания
ОСОБА_1 о причине возникшего конфликта, а также пояснения подсудимого о том как
он ножом наносил удары в грудь и спину погибшего ОСОБА_2;
- фототаблицами к указанному протоколу воспроизведения,
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 236 от
30.12.2007 года, на л.д. 63, из которого следует, что на теле подсудимого
ОСОБА_1 на момент проведения экспертизы каких-либо повреждений не обнаружено;
- протоколом осмотра вещественных доказательств по делу:
футболки, свитера и мужской дубленки, принадлежащих ОСОБА_2, а также ножа,
принадлежащего подсудимому ОСОБА_1, с зафиксированными на одежде ОСОБА_2
повреждениями и следами крови, а также детальным описанием ножа, л.д. 89;
- постановлением о приобщении к делу вышеназванных
вещественных доказательств, л.д. 90;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 131 трупа
ОСОБА_2 на л.д. 102-104, в соответствии с которым на трупе обнаружены одно
колото-резанное ранение груди справа, в 3-ем межреберье по окологрудинной
линии, проникающее в полости переднего средостения и перикарда с повреждением
восходящей аорты около основания сердца. Раневой канал этого ранения расположен
спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, длина его не менее 6 см,
кроме того, обнаружены два колото-резанных ранения спины слева в подлопаточной
области, по средне-лопаточной линии, проникающие в полости плевры с
повреждением левого легкого. Раневые каналы этих повреждений расположены сзади
наперед и несколько снизу вверх, их длина не менее 5 см. Все три указанных
повреждения в совокупности и каждое в отдельности на трупе ОСОБА_2 имеют
признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
Эти повреждения, согласно заключения
экспертизы, могли образованы клинком
плоского колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего обушок и
относительно острое лезвие и максимальную ширину следообразующей части клинка
не более 2,5 см. Согласно заключения этой экспертизы смерть ОСОБА_2 наступила
вечером в период времени с 19 до 20 часов 29 декабря 2007 года на месте его
обнаружения, в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами (до 10 минут)
после нанесения ему колото-резанного ранения груди с повреждением восходящей
аорты около основания сердца и последовала от острой кровопотери. Вывод о
времени наступления смерти подтверждается степенью выраженности трупных явлений
на момент осмотра места происшествия, а также обнаружением повреждения самого
крупного кровеносного сосуда - аорты, которое приводит к летальному исходу от
кровопотери за считанные минуты. Колото-резанные ранения спины на трупе
прижизненны, что также подтверждается
обнаружением кровоизлияний в мягкие ткани по ходу раневых каналов, а
также наличием небольшого количества крови в левой плевральной полости. В результате судебно-токсикологического
исследования в крови трупа ОСОБА_2 этиловый спирт не обнаружен;
- двумя схемами на л.д. 105, 106 к заключению
судебно-медицинской экспертизы с изображением мест обнаружения телесных
повреждений на трупе ОСОБА_2;
- заключением судебно-медицинской криминалистической
экспертизы № 97 на л.д. 109-116, согласно которого на основании произведенного
исследования одежды ОСОБА_2, ножа, данных экспериментального и сравнительного
исследований на куртке погибшего обнаружено 4 повреждения, которые являются
колото-резанными и расположены на правой и левой половинки переда, а также на
спинке. Повреждениям 1, 3 и 4 на куртке
соответствуют колото-резанные повреждения на ниже расположенных слоях одежды.
Повреждение 2, расположенное на левой половину переда куртки, является
поверхностным и не отобразилось на последующем слое одежды. Колото-резанные
повреждения на одежде ОСОБА_2 могли быть причинены плоским колюще-резанным
орудием типа ножа, имеющего обушок, лезвие и максимальную ширину клинка
следообразующей части клинка не более 2,5 см. Колото-резанные повреждения на
одежде и теле ОСОБА_2 могли быть причинены представленным на исследование
- фототаблицами к указанному заключению экспертизы на
л.д. 117-119, с изображением повреждений на одежде погибшего ОСОБА_2 и
представленного на исследование ножа;
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 215
на л.д. 122-127, в соответствии с выводами которой на складном ноже и одежде
ОСОБА_2 предоставленными на исследование, обнаружена кровь человека, и ее
происхождение не исключается от потерпевшего ОСОБА_2;
- сводной таблицей результатов определения групповой
принадлежности крови на л.д. 128;
- квитанцией № 70 о приеме вещественных доказательств по
делу - ножа и одежды ОСОБА_2 - в камеру хранения вещественных доказательств
Ренийского РО УМВД на л.д. 130;
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 7
на л.д. 135-136, согласно которого представленный на исследование нож является
холодным оружием колюще-режущего действия и относится к складным охотничьим
ножам, изготовлен указанный нож промышленным способом;
- фототаблицами к указанному заключению экспертизы
холодного оружия с изображением ножа на л.д. 137;
- квитанцией о приеме ножа повторно в камеру хранения
вещественных доказательств Ренийского РО УМВД на л.д. 139;
приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном обвинении по ст.ст.
115 ч. 1 и 263 ч. 2 УК Украины. Приведенные в приговоре доказательства
согласованны между собой и достоверны.
Доводы подсудимого в суде о
том, что он оборонялся от действий ОСОБА_2, напавшего на него в кафе,
схватившего его за горло и пытавшегося душить, в связи с чем он в порядке
самообороны вынужден был применить нож, суд считает не нашли своего
подтверждения в ходе судебного следствия. Указанные доводы объективно
опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_12 - очевидцев происшедшего
в кафе, о том, что нападение со стороны погибшего на ОСОБА_1 не было,
подсудимый первый нанес ОСОБА_2 удар ножом в область груди, отчего тот сразу
упал сверху на ОСОБА_1 Из пояснений свидетеля ОСОБА_14 в суде также следует,
что по приходу в кафе, ОСОБА_1 первый напал на ОСОБА_2, а уже после этого между
ними началась драка.
подтверждения в суде и доводы подсудимого о словесных угрозах убийством со
стороны погибшего в адрес ОСОБА_1 Никто из допрошенных в суде свидетелей,
находившихся в кафе во время происходившего, не подтвердили этого
обстоятельства, по пояснениям свидетелей инициатором возникшей ссоры также был ОСОБА_1
судебно-медицинской экспертизы, на теле ОСОБА_1 каких-либо телесных повреждений
не обнаружено. Суд расценивает указанные утверждения подсудимого в суде и на следствии о
самообороне, как стремление смягчить свою ответственность за совершенное
Таким образом, на основании
добытых доказательств, суд считает, что ОСОБА_1 при совершении противоправных
действий в отношении ОСОБА_2 не оборонялся и не находился в состоянии
необходимой обороны, поскольку по делу не установлено, что подсудимый подвергся
нападению со стороны погибшего или находился под реальной угрозой такого
нападения. Реальное физическое превосходство погибшего ОСОБА_2 над подсудимым
без каких-либо первоначальных действий с его стороны не может быть судом
расценено как реальная угроза нападения. Не было со стороны подсудимого и
мнимой обороны, когда осуществляется защита от отсутствующего в
действительности общественно опасного посягательства и защищающийся лишь
ошибочно предполагает, что оно имеет место. Убийство при мнимой обороне может
влечь за собой уголовную ответственность, если лишение жизни потерпевшего явно
превышало пределы допустимого вреда при условии соответствующего реального
посягательства. Такого посягательства на подсудимого со стороны ОСОБА_2 в ходе
судебного следствия не установлено.
В связи с вышеизложенным,
суд не усматривает оснований для переквалификации действий ОСОБА_1 со ст. 115
ч. 1 УК Украины, предусматривающей ответственность за умышленное убийство, на
ст. 118 УК Украины, которой предусмотрена ответственность за умышленное
убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Возникшие между подсудимым и
погибшим ОСОБА_2 личные неприязненные отношения, характер, локализация,
последовательность причиненных ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений в жизненно
важные органы человеческого тела (аорта около основания сердца, легкое), орудие
преступления - нож, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение смерти
Оценивая приведенные в
приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый будучи
недоволен грубым и неправомерным поведением погибшего в отношении его
сожительницы и сына, по мотивам мести, на почве возникших личных неприязненных
отношений, в процессе ссоры, перешедшей в драку, совершил умышленное убийство
погибшего ОСОБА_2, поэтому его действия необходимо квалифицировать по ст. 115
ч. 1 УК Украины, как умышленное противоправное причинение смерти другому
Действия ОСОБА_1, связанные с ношением
холодного оружия, суд считает, также доказаны и не отрицаются самим подсудимым,
поэтому их органы досудебного следствия также правильно квалифицированы по ст.
263 ч. 2 УК Украины, как ношение холодного оружия - ножа - без предусмотренного
назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных
преступлений, одно из которых особо тяжкое, личность подсудимого, нигде не
работающего, ранее неоднократно судимого, удовлетворительно характеризующихся
по месту жительства. Учитывает суд и мотивы содеянного, а также мнение
потерпевшего по назначению меры наказания.
обстоятельствами для подсудимого суд признает: частичное признание вины, явку с
повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом всего вышеизложенного,
суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 возможны только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1 и 263 ч. 2 УК Украины
и назначить ему меру наказания:
- по ст. 115 ч. 1 УК Украины
- 9 (девять) лет лишения свободы,
- по ст. 263 ч. 2 УК Украины
- 1 (один) год лишения свободы,
В силу ст. 70 УК Украины
путем полного сложения назначенных наказаний окончательной мерой наказания
считать 10 (десять) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания считать с 30.12.2007
Вещественные доказательства
по делу: указанные на л.д. 89 - одежду погибшего ОСОБА_2 и нож, уничтожить, как
не представляющие ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 243 грн.
38 коп., за проведение судебно-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при
УМВД в Одесской области.
Срок обжалования приговора в
апелляционный суд Одесской области через Ренийский районный суд в течение 15
суток, осужденным, находящимся под стражей, тот же срок с момента вручения
Судья:
подпись Т.А. Бешлиева
копия верна: судья