Дело № 1-287/08
18 августа 2008 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской области в
составе: председательствующего судьи
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Чернова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Кривой Рог, гражданина Украины, образование полное общее
среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1)
12.10.1998года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 229-6ч.1 УК
Украины к 4 месяцам 28 дням лишения свободы. освобожден 12.10.1998года из зала
суда ; 2) 16.09.1999года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.
20&Ч.2, 45 УК Украины к 2гюдам лишения свободы с испытательным сроком на
1год, штраф 340грн; 3) 14.11.2000года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. 140ч.2
УК Украины к 1году лишения свободы. Освобожден 13.08.2001года по постановлению
Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 10.0в.2001года на
основании ст. 53 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001года; 4)
29.04.2004года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185ч.3,
309ч.2, 70 УК Украины к Згодам лишения свободы. Освобожден 26.04.2007года по
отбытию срока наказания - в совершении преступления, предусмотренного ст. 263
примерно в первых числах октября 2007года, примерно в 11-00 час., находясь на
отвалах карьера открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный
комбинат» в г. Кривом Роге нашел находящийся в земле штык, который присвоил и
без предусмотренного законом разрешения перенес к месту своего жительства по
06.07.2008 года, примерно
в 10-30 час, ОСОБА_1. находясь по месту своего жительства взял указанный выше
штык и направился с ним в сторону ОАО «ЮГОК», где возле цеха управления
строительства гидротехнических сооружений ОАО «ЮГОК», примерно в 11.20 час. был
задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых произвели осмотр
его верхней одежды, в ходе которого под футболкой, за поясом брюк ОСОБА_1. был
обнаружен и изъят штык, который, согласно заключения криминалистической
экспертизы является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный
заводским способом и является штыком к винтовкам системы «Маузер» образца 1698 года,
который ОСОБА_1. носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1. себя виновным в совершении
инкриминируемого ему деяния предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду показал,
что примерно в первых
числах октября 2007года примерно в 08.00 час. он из дома направился на отвалы
карьера ОАО «ЮГОКа» в сторону Широковского шоссе в Ингулецком районе г. Кривого
Рога с целью насобирать лом черного металла и сдать его, таким образом заработать
денег. В настоящее время он нигде не работает и на тот период он так же не
работал. Примерно в 11-00 час. он копал лопатой землю на отвалах в поисках лома
и выкопал металлический предмет, похожий на нож. Он очистил его от земли и
увидел, что это был штык-нож к винтовке. Ранее он такие штыки видел и понял,
что это такое. Он взял этот штык себе и принес его в тот же день домой. У себя
дома он этот штык спрятал в сервант, где он и хранился до последнего времени.
Штык был изготовлен заводским способом и его лезвие было серого цвета, на
котором был выгравирован номер «8085». Рукоятка штыка была из полимерного
материала коричневого цвета. 06.07.2008года он примерно в 10.30 взял из дома
указанный выше штык и хотел его продать кому-то, чтобы заработать денег в связи
с тяжелым материальным положением. Указанный штык он обмотал газетой и засунул
его себе за пояс брюк под футболку и направился в сторону ОАО «ЮГОКа» и в этот
момент к нему подошли ранее ему знакомые сотрудники милиции. С ними были еще
двое не знакомых парней. Сотрудники милиции представились ему, а двоих других
парней представили как понятых. Работники милиции у него спросили, есть ли что
при нем из незаконных предметов, на что он ответил, что у него с собой имеется
штык, который он достал из-за пояса своих брюк. Он достал его с левой стороны,
а газетный сверток, в который был обмотан штык, остался у него за поясом. Он
пояснил сотрудникам милиции, где он его взял и что хотел его продать, чтобы
заработать денег, так как у него плохое материальное положение. Обнаруженный
штык работники милиции в присутствии понятых осмотрели и изъяли, опечатав его в
полиэтиленовом пакете, который завязали ниткой и скрепили бумажной биркой. На
бирке все участники проведенного осмотра оставили свои подписи, в том числе и
он. По поводу проведенного осмотра у него к работникам милиции и понятым
претензий не было. После этого они все вместе прибыли в РО,- где работники
милиции составили соответствующие документы, на которых ОСОБА_1. расписался. О
том, что совершил преступление он
понимал. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1. своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается
письменными показаниям свидетелей
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., которые подтвердили факт ношения и изъятия
холодного оружия (штыка) без предусмотренного законом разрешения, а так же
другими материалами уголовного дела, а именно:
-протоколом досмотра
06.07.2008г. и обнаружения,
и изъятия у последнего ножа,
общей длиной примерно 362 мм. с рукояткой из полимерного материала коричневого
криминалистической экспертизы № 53/03-64 от 14.07.2008г., согласно которой
штык, изъятый 06.07.2008г. у гр.
ОСОБА_1., является холодным
оружием колюще-режущего действия, изготовленным заводским способом и
являющимся штыком к винтовкам системы «Маузер» образца 1898г. (л.д.30-34);
вещественного доказательства штыка,
являющегося холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным
заводским способом, который является штыком к винтовкам системы «Маузер»
образца 1989 года., изъятым 06.07.2008г. у ОСОБА_1.;
- справкой о том, что ОСОБА_1. в
разрешительной системе Ингулецкого РО КГУ как владелец охотничьего
гладкоствольного, холодного, газового оружия не зарегистрирован (л.д. 12).
Исследовав материалы уголовного дела,
оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК
Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного
законом разрешения, доказана в судебном заседании и его действия правильно
квалифицированы по указанной выше норме.
При определении вида и размера наказания суд принимает
во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимого, который ранее был судим, судимость в установленном
законом порядке не снята и не погашена, так же учитывает факт, что совершенное
им преступление является преступлением средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. суд относит
то, что он раскаивается в содеянном, а так же то, что в ходе досудебного
следствия он способствовал раскрытию преступления.
К обстоятельствам характеризующим
личность подсудимого суд относит то что последний имеет постоянное место жительства, где
характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам отягчающим наказание суд
относит рецидив преступлений.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1.
необходимо назначить наказание в виде
240 часов общественных работ.
взысканию с подсудимого расходы по проведению криминалистической экспертизы в суме 375,60 грн. (л.д. 31).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240
(двухсот сорока) часов общественных работ.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Днепропетровской области в счет возмещения затрат по
проведению криминалистической экспертизы 375,60 (триста семьдесят пять ) грн.
Вещественные доказательства: штык в количестве 1 штуки,
приобщенный к уголовному делу и находящийся на хранении в камере хранения
Ингулецкого РО КГУ - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Судья С. Н. Иванов