Номер провадження:1-кс/521/2483/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., при секретарі Цонковій О.В., за участю прокурора Згода О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси за кримінальним провадженням №0000243 від 22.11.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», яке розташовано за адресою м. Одеса, Серединський сквер, 1, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що громадянин ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленими особами, вмисно, у період часу з 03.02.2010 року по 10.10.2011 рік, завчасно підробивши офіційні документи, а саме: паспорт громадянина України, серії КМ №659328 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 28.04.2010 року; заяву про видачу паспорту; по квартирну картку; адресний листок вибуття; та використовуючи їх в подальшому, заволодів майном територіальної громади м. Одеси, а саме: приміщення квартири загальною площею 44,0 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1, чим спричинив шкоду Одеській міській раді.

За даним фактом 22.11.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про що 22.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000243.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх тимчасовому вилученні які знаходяться в КП «ЖКС «Хмельницький» у м. Одесі а саме до: по квартирної карточки Форми Б за адресою: АДРЕСА_1 та карток прописки Форми А на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, для призначення і проведення відповідних експертиз, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Будь якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав, що є всі законі підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаних документів, оскільки вона була належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого.

Представник КП «ЖКС «Хмельницький», в судове засідання викликався в порядку ст. 135 КПК України, шляхом здійснення виклику по телефону. Тобто представник про день, час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та що документи перебувають у володінні КП «ЖКС «Хмельницький», яке розташовано за адресою м. Одеса, Серединський сквер,1. Самі по собі вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні КП «ЖКС «Хмельницький» та надати розпорядження про надання можливості прокурору прокуратури вилучити вказані документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КП «ЖКС «Хмельницький» задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів прокурору прокуратури Малиновського району м. Одеси Згоді ОСОБА_6 а саме доступ до: по квартирної карточки Форми Б за адресою: АДРЕСА_1 та карток прописки Форми А на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, які зберігаються в приміщенні КП «ЖКС «Хмельницький» за адресою: м. Одеса, Серединський сквер, 1.

Надати можливість прокурору прокуратури Малиновського району м. Одеси з КП «ЖКС «Хмельницький» за адресою: м. Одеса, яке розташовано за адресою: м. Одеса, Серединський сквер, 1, вилучити документи а саме: по квартирної карточки Форми Б за адресою: АДРЕСА_1 та карток прописки Форми А на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Представник КП «ЖКС «Хмельницький», зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів прокурору прокуратури ОСОБА_7 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 25 (двадцять пять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 24.12.2013 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.01.2014 року.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розяснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія ухвали вірна.

Слідчий суддя: О.В. Гарський

Секретар: