ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа
№1-116/07

11 вересня 2007 року м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді
Карпушина Г.Л.; при секретарі - Корнет В.М.; з участю прокурора - Мазур В.І.;
представника потерпілого - ОСОБА_1; захисника - ОСОБА_2. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні неповнолітню дитину, працює
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В
провадження суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3. в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у вчиненні
порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно
обвинувального висновку ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 вересня 2006 року
близько 14 години 15 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 державний номерний
знак НОМЕР_1та рухаючись по ґрунтовій дорозі, що веде з Шишаківського лісу, при
виїзді на головну дорогу з асфальтовим покриттям сполученням с Шишаки - с Бутівці
Хорольського району Полтавської області, в порушення п.п. 16.3, 16.11 ПДР, не
надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з мотоциклом «ІЖ-П-3» державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 який рухався по головній дорозі з с Бутівці в напрямку с Шишаки Хорольського району. В результаті зіткнення водій мотоцикла
ОСОБА_4та пасажирОСОБА_5 отримали тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для
життя в момент їх спричинення.

В
судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав
повністю. При цьому прохав звільнити його від кримінальної відповідальності на
підставі акта амністії та закрити провадження у справі.

Заслухавши
показання ОСОБА_3 думки прокурора, потерпілих, представників потерпілих,
захисника обвинуваченого, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_3. від
кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість
звільнення ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності на підставі акта амністії
на підставі наступного.

Судом
встановлено, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив злочин,
передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілим тяжкі тілесні ушкодження. Статтею 12 КК України
передбачено, що даний злочин є тяжким злочином. Відповідно до суб'єктивної
сторони даний злочин відноситься до злочинів вчинених з необережності. ОСОБА_3
вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі проти звільнення його від
кримінальної відповідальності на підставі акту амністії та закриття справи не
заперечував, усвідомлюючи підстави закриття справи та її наслідки.

Відповідно
до ст.
44 КК України особа звільняється від кримінальної
відповідальності на підставі закону України про амністію.

Статтею
6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року передбачено, що звільненню
від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим
Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні
справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового
слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не
набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом чинності.

Відповідно
до ст. 1 зазначеного Закону звільненню від кримінальної відповідальності на
підставі закону про амністію підпадають не позбавлені батьківських прав жінки і
чоловіки, які мають неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів, за умови що вони
обвинувачуються у злочинах вчинених з необережності, за які законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

При проведенні судового засідання від учасників процесу
до суду клопотань про повернення справи прокурору у зв'язку з допущенням порушень
кримінально-процесуального законодавства через, які розгляд справи не можливий,
не надходило.

Враховуючи,
що ОСОБА_3 вчинив вперше тяжкий необережний злочин, за який законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, має на
утриманні неповнолітню дитину, відносно якої він не позбавлений батьківських
прав, вину у вчиненому визнає повністю та не заперечує проти закриття справи із
зазначених підстав, слідство по справі проведено відповідно до вимог чинного
законодавства, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 44 КК
України та Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року є всі підстави для
звільнення ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності на підставі амністії, а
справу слід провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3. - підписку про невиїзд
- слід скасувати

Відповідно
до ст. 81 КПК України речові докази по справі: автомобіль ВАЗ-21093 державний
номерний знак НОМЕР_1залишити власнику ОСОБА_3, мотоцикл ІЖ-П-3 державний
номерний знак НОМЕР_2 залишити ОСОБА_4

Захід забезпечення цивільного позову по справі у вигляді
арешту скасувати.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 6 п. 4, 81, 126, 237, 244, 248 КПК
України, ст. 44 КК України, ст. ст. 1, 6, 7, 9,10, 13 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Закрити
провадженням кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3. за ч. 2 ст. 286 КК
України внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3. - підписку про невиїзд
- скасувати.

Захід забезпечення цивільного позову по справі у вигляді
арешту скасувати.

Відповідно
до ст. 81 КПК України речовий доказ по справі: автомобіль ВАЗ-21093 державний
номерний знак НОМЕР_1залишити власнику ОСОБА_3, мотоцикл ІЖ-П-3 державний
номерний знак НОМЕР_2 залишити ОСОБА_4

Постанова
може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб.