overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/63/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.2015 року м. Баштанка
19 січня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду 21 січня 2015 року на «15.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 492/104/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2015 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді - 22.01.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 04 лютого 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 745/730/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/116/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 745/730/14 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року, яким виправдано ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
По матеріалах справи № 745/730/14 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року, яким виправдано ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1 КК України, виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, і можливо призначити апеляційний розгляд щодо перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_4 на 12 лютого 2015 року о 10:00 год. . у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, виправданої ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як свідка - слідчого ОСОБА_7 , з повідомленням захисника ОСОБА_8 .
СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/1492/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 08 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007283,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.
27 листопада 2014 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, без виклику свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, погодився з позицією прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 15.15 год. 22 грудня 2014 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 225/3074/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 225/3074/14-к
Провадження № 11-кп/778/300/15

У Х В А Л А
23 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10 липня 2014 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10 липня 2014 року разом з матеріалами провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.

Засуджений ОСОБА_2 тримається під вартою у Артемівському СІ УДПтСУ Донецької області.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського Донецької області від 10 липня 2014 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст.402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 02 лютого 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити проведення в порядку ст. 336 КПК України відеоконференції між Апеляційним судом Запорізької області та Артемівським СІ УДПтСУ Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 457/1298/14-к
провадження №1-кп/457/106/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08.08.2014 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 30.06.2014 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Трускавецькому міському суду Львівської області. Оскільки клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надійшло, а 28.08.2014 року закінчується термін тримання ОСОБА_4 під вартою, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду 25 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 21 жовтня 2014року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/636/14-к
провадження №1-кп/457/5/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України була призначена до судового розгляду на 13 січня 2015 року, однак засудженого у Трускавецький міський суд Львівської області, не було доставлено. Згідно повідомлення Дрогобицького міськрайонного суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Личаківській виправній колонії №30 Львівської області.

За таких обставин виникає необхідність етапувати ОСОБА_4 з Личаківської виправної колонії №30 Львівської області до Львівського СІЗО, для подальшої доставки останнього у судове засідання Трускавецького міського суду.

Керуючись ст.ст. 135,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Львівське СІЗО, для доставки у судове засідання Трускавецького міського суду на 12 год. 00 хв. 24.02.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/634/15-к
№ провадження 1-в/646/58/2015
про призначення судового розгляду
20.01.15 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , 1990 р.н., про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році», суддя -

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , 1990 р.н., про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році».
Ознайомившись із даною заявою, вважаю за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя
1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , 1990 р.н., про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році» та призначити судове засідання на 09.02.2015 року о 12 год. 20 хв.
2. Викликати в судове засідання прокурора.
3. Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12.
4. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого доручити начальнику Диканівської виправної колонії № 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/86/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 09 грудня 2014р. в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, подовжити.
В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/11/15-к
Провадження № 1-кп/676/64/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

5 січня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002102, внесеному до ЄРДР 13 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечили, вважали за необхідне викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків обвинувачення.

Клопотань сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 15 год. 30 хв. 22 січня 2015 року, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків обвинувачення.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Годлевська
Справа № 158/2445/14-к
Провадження № 1-кп/161/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №№0000431, відносно ОСОБА_10 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_9 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 307 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 307 ч.3КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_9 27.11.2014 року згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області був продовжений захід забезпечення кримінального провадження по даному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливає 27.01.2015 року, однак слухання даного кримінального провадження не закінчено та кримінальне провадження відкладається на 14.30 год. 12.02.2015 року, тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 ..

Враховуючи те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за тяжчою статтею передбачено покарання від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, останній може переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, може перешкоджати об`єктивному розгляду справи, та впливати на недопитаних ще всіх учасників судового провадження по справі, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з 08.07.2014 року та продовжити строк запобіжного заходу до 22.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
Справа № 279/3248/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 2,4,6 Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 січня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року, яким їх засуджено за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 4,6,12, 70 ч. 1 КК України, відповідно, на 13 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, та на 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, -
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року.
Забезпечити підготовку апеляційних скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 5 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року.
Суддя:
Справа №562/143/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

26.01.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 січня 2015 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, яке 09 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 28.01.2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: