1-кп/381/240/14
371/2172/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м.Фастів

Колегія Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів кримінальне провадження № 00000716 від 30.07.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миронівка Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , якого підтримав його підзахисний ОСОБА_6 , заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України і закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою.

Заслухавши аналогічного змісту думку прокурора, проаналізувавши доводи цього клопотання, яке суд невідкладно розглянув на виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження - закриттю у зв`язку із зміною обстановки з підстав, передбачених ст. 48 КК України, виходячи з такого.

ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину за таких обставин.

17 серпня 2013 року, відповідно до ухвали Миронівського районного суду Київської області від14 серпня 2013 року про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння працівниками міліції було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , в ході якого у підсобному приміщенні гаражу було виявлено та вилучено одноразовий ін`єкційний шприц ємністю 10 мл, який на 2,7 мл був заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1225/х від 28 серпня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,2003 г, який у невстановленому досудовим слідством місці та за невстановлених обставин ОСОБА_6 придбав по місцю свого проживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вперше обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. За змістом ст. 44 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому встановлено, що ОСОБА_6 вину в скоєному визнав повністю, чистосередечно розкаявся, пройшов курс добровільного лікування від наркоманії.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 48 КК України.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні в межах заявленого клопотання матеріалів кримінального провадження, підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтована належними доказами.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 48 КК України) підстави встановлені, суд, враховуючи також і особу обвинуваченого, який: злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, являється особою потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС, має на утриманні малолітню дитину, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника та про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності зі стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ст. 286, 288, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , - задовольнити.

Кримінальне провадження № 00000716 від 30.07.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ст. 48 КК України - закрити, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Суму застави в розмірі 80290 грн., внесену ОСОБА_8 повернути після набрання ухвалою законної сили.

Автомобіль марки Міцубісі д.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 .

Оптичний диск №№ 8, 11, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження знищити.

Одноразові медичні шприци з вмістом наркотичного засобу ацетильованого опію об`ємом 1,1 мл., 1,2 мл., 2,2 мл. та три порожніх ін`єкційних шприців знищити.

Мобільний телефон «Самсунг Duos» з стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Лайф» повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: