Номер провадження 1-кп/754/442/15
Справа№754/8366/15-к
Вирок
Іменем України
17.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0005537 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28.04.2015р. приблизно о 22 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці серванту належну ОСОБА_5 золоту підвіску, вартістю 1990 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1990 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що 28.04.2015р. приблизно о 22 год. прийшов до знайомого ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_2 . В той час, як ОСОБА_5 знаходився на кухні, він в кімнаті взяв з полиці серванту золотий кулон та сховав до кишені штанів. Наступного дня на його прохання його знайомий ОСОБА_6 здав кулон до ломбарду. Розкаюється в скоєному.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у ході судового розгляду, крім визнання ним своєї вини, підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , доказами матеріалів кримінального провадження, наданими прокурором.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ввечері 28.04.2015р. знайомий ОСОБА_3 прийшов до нього додому в квартиру АДРЕСА_2 . В той час як він знаходився на кухні, ОСОБА_3 залишався один в кімнаті квартири. Через декілька днів він виявив відсутність золотого кулону, який знаходився в серванті. Він запідозрив, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 , оскільки крім нього в квартиру ніхто не заходив. Знайомі йому повідомили, що ОСОБА_3 здав кулон до ломбарду, після чого він звернувся до міліції.

Доказом винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 на підтвердження встановлених судом обставин вчиненого кримінального правопорушення є торговий чек на золоту підвіску та квитанції ПТ «Ломбард Скарбниця» від 29.04.2015р. про передачу у заставу золотого кулону.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Речові докази копію торгового чеку на золоту підвіску, квитанції з ПТ «Ломбард Скарбниця», суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази копію торгового чеку на золоту підвіску, квитанції з ПТ «Ломбард Скарбниця» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: