Дело №1-307/11
16.08.2011г. г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Лугина М.Н.,
участием прокурора Матвиенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 в ноябре 2010г., находясь возле недостроенного корпуса административного здания поликлиники им. Тропиных, расположенного по адресу: г. Херсон, ул. Комарова, 2, путем отделения листьев от дикорастущих растений конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел, после чего по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, путем измельчения и высушивания изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, массой 31,9 г., которое хранил на кухне своей квартиры, до момента его обнаружения и изъятия работниками милиции 01.03.2011г. в период времени с 15ч.45 мин. до 17ч.00мин.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 01.03.2011г., около 11ч.00мин., находясь по месту своего проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно, путем смешивания и вываривания различных ингредиентов (сиропа от кашля, соды, йода, серы, спирта и др.) изготовил особо опасное психотропное вещество кустарного изготовления из эфедрина (содержащий метамфетамин ), массой 0,692 гр., которое без цели сбыта хранил в медицинских шприцах на кухне вышеуказанной квартиры до момента его обнаружения и изъятия работниками милиции 01.03.2011г. в период времени с 15ч.45мин. до 17ч.00мин.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и просил суд рассматривать дело в упрощенном порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины. Выслушав мнение прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в предложенном порядке, суд приходит к выводам о нецелесообразности исследования всего объема предоставленных досудебным следствием доказательств и считает возможным ограничиться исследованием показаний подсудимого ОСОБА_1 и материалов уголовного дела.
Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что действительно иногда употребляет марихуану путем курения. В ноябре 2010г. находясь возле своего дома и недостроенного админ. здания поликлиники им А.и ОСОБА_2 , собрал листья дикорастущей конопли, которые принес домой, где высушил и измельчил. Измельченное вещество, готовое к курению он спрятал от мамы на кухне. Данное вещество было им выдано добровольно работникам милиции по их предложению, когда 01.03.2011г. они встретили его возле подъезда дома и предложили выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и наркотические вещества. Он отвел их в квартиру, и выдал марихуану. Тоже самое он сделал с кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, которое изготовил по рецептам из интернета.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:
- заявлением ОСОБА_1 от 01.03.2011г., которым он разрешил работникам милиции провести осмотр его жилища по адресу: АДРЕСА_1;
- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2011г., согласно которого ОСОБА_1 в квартире были выданы наркотические вещества;
- заключением эксперта № 369-х от 18.03.2011г., согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, обращение которого запрещено каннабис. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 31,6г.
- таблицей иллюстраций к экспертизе.
- заключением эксперта № 372-х от 19.03.2011г., согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_1 представляет собой особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетамин)., общая масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0, 53г.
- таблицей иллюстраций к экспертизе.
Анализируя признательные показания подсудимого, которые согласуются с исследованными материалами уголовного дела, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. Его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия и прокурором по ч. 1 ст. 309 УК Украины незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, а также по ч. 2 ст. 309 УК Украины незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_1 характеризующегося с удовлетворительной стороны, его первую судимость.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области в сумме 1230грн.86 коп.
Вещественные доказательства:
- банка из под кофе Nescafe Gold, внутри которой находится вещество растительного происхождения конопля (марихуана) и три медицинских шприца, внутри которых находится особо опасное психотропное средство Винт, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Комсомольского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины и ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде в виде 2 лет лишения свободы.
Применить ст. 70 УК Украины и путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить от назначенного наказания с испытанием 3 года.
Возложить обязанности, предусмотренные п. 3, п.4 ст. 76 УК Украины, а именно: сообщать органам уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.
Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области судебные издержки в сумме 1230грн.86 коп.
Вещественные доказательства:
- банка из под кофе Nescafe Gold, внутри которой находится вещество растительного происхождения конопля и три медицинских шприца, внутри которых находится особо опасное психотропное средство Винт, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Комсомольского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 15 дней после его оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья _______________________________/ Скорик С.А./