overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1702/3283/2012
П о с т а н о в а

Іменем України

16.11.2012 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Закревського Л.В.

при секретарі Подерні О.В.

з участю прокурора Кругліцької В.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу суд не вбачає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог кримінально процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду 18 грудня 2012 року о 12 годині 00 хвилин з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 1/1713/150/11
ПОСТАНОВА

12 грудня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю прокурора - Суконніка І.В.

потерпілого - ОСОБА_1

законного представника потерпілого - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Разом з тим, вивчивши матеріли кримінальної справи, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, потерпілого та його законного представника, суд вважає, що щодо ОСОБА_3 слід змінити запобіжний захід з обраного на досудовому слідстві - підписки про невиїзд на взяття під варту. Згідно вироку Острозького районного суду від 17.11.2011 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.15 ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України та утримується під вартою. Одночасно суд враховує, що підсудний обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, крім того ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, що вказує на те, що він може продовжити злочинну діяльність.

Таким чином, з метою попередження подальшої злочинної діяльності ОСОБА_3 та попередження можливості ухилитися від суду запобіжний захід йому слід змінити на взяття під варту.

Керуючись ст. 165, 165-2, 237, 240, 241, 244, 245, 253, 262 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 19 грудня 2011 року о 14:00 з участю прокурора.

В судове засідання доставити підсудного та викликати осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, з утриманням в слідчому ізоляторі № 24 УДДУ ПВП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Справа № 570/2468/15-к
номер провадження 1-в/570/244/2015
У Х В А Л А
іменем України
24 червня 2015 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 20 червня 2014 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком у один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв. На даний час працює на будівництві та займається веденням домашнього господарства. Поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного основного покарання.

Представник Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській област та прокурор в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ч. 4 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2014 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6587/13-к
Провадження № 1-кп/591/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши у об`єднані в одне провадження обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0005249 та № 440004975 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 21.10.2013 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинене судове провадження.
В даний час місце знаходження обвинуваченого встановлено, у зв`язку з чим відпали підстави для зупинення провадження.
На підставі викладеного, суддя
У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 13 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя
Справа № 592/3895/15-к
Провадження № 1-кс/592/1174/15

УХВАЛА

/на бездіяльність слідчого/

/вступна та резолютивна частина/

29 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати начальника СМВ УМВС України в Сумській області, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР та здійснення досудового розслідування за фактом його звернення до СМВ УМВС України у Сумській області у лютому 2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали буде викладено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6915/15-к
Провадження № 1-кп/592/385/15

У Х В А Л А
/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
23 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003658 від 19.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0003658 від 19.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України.

2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України о 10-00год. 04.08.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1810/3302/12
Номер провадження 1-кп/580/1/13
У Х В А Л А

18 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

за участю: прокурора - Тимошенко Є.І.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина

України;

за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 18 березня 2013 року о 14 год., але в судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які причину неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце слухання справи були своєчасно відповідним чином сповіщені.

В зв'язку з цим суд вважає необхідним примінити по відношенню до свідків примусовий привід, оскільки їх явка в судове засідання є обов'язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, мешканки АДРЕСА_3 в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 11 год. 20 березня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Сумському МРВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1550/13-к
Номер провадження 1-кп/580/116/13
У Х В А Л А

30 липня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

за участю: прокурора - Гончарука І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимої:

- 07.12.2012 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 220 год. громадських робіт.

за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 09 год. 30 хв. 30 липня 2013 року, але до суду не з'явилася обвинувачена ОСОБА_1, яка причину неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була своєчасно відповідним чином сповіщена.

В зв'язку з цим суд вважає необхідним примінити по відношенню до обвинуваченої примусовий привід, оскільки її явка в судове засідання є обов'язковою.

Підготовче судове засідання відкласти.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 14 год. 00 хв. 6 серпня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1691/13-к
Номер провадження 1-кп/580/127/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2013 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В :

14.08.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 19.08.2013 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:В. А. Стеценко
Справа № 580/2491/13-к
Номер провадження 1-кп/580/190/13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В

з участю: прокурора - Гладкова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, не військовозобов"заного, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 5 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв., але

обвинувачений в судове засідання не з'явився, хоча про день і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до обвинуваченого примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обов'язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 9 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає..

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/182/14-к
Номер провадження 1-кп/580/25/14
У Х В А Л А
06 лютого 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мартинівка

Тростянецького району Сумської області,

громадянки України, українки, освіта середня, неодруженої, маючої на утриманні дочку ОСОБА_5 05.06.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , учениці ДНЗ Охтирський центр Професійно-технічної освіти по спеціальності тракторист машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва категорії А1. Водій автотранспортних засобів категорії С, раніше не судимої:

за ч. 1 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Вироком Лебединського районного суду від 6 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В мотивувальній частині вироку суд зазначив, що позов прокурора про стягнення з обвинуваченої коштів на відшкодування вартості стаціонарного лікування потерпілого підлягає до задоволення в повному обсязі в сумі в сумі 3 471 грн. 58 коп., а в резолютивній частині вироку ухвалив стягнути зазначені кошти.

В той же час під час передачі вироку до Єдиного державного реєстру судових рішень виникла описка, внаслідок якої в резолютивній частині вироку рішення щодо задоволення позову прокурора залишилось не відображеним.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку і внести у резолютивну частину вироку від 06.02.2014 року виправлення щодо позову прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України;

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в резолютивну частину вироку Лебединського районного суду від 06.02.2014 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, а саме вказати, що з ОСОБА_4 необхідно

стягнути на користь держави в особі фінансового управління Лебединської районної державної адміністрації р/р 0214, код 23636456, МФО 837013, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 кошти на відшкодування вартості стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 3 471 грн. 58 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1106/14-к
Номер провадження 1-кп/580/96/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 45 хв. 22 липня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1