Справа № 161/8448/15-к
Провадження № 1-кс/161/2438/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі - продажу нерухомого майна №1 від 18.01.1999 року, предметом якого є магазин № НОМЕР_2 з літнім кафе, за адресою: АДРЕСА_2 , договору купівлі-продажу нерухомого майна №2 від 18.01.1999 предметом якого є магазин № НОМЕР_3 за тією ж адресою, акту прийому передачі від 19.01.1999 до договору купівлі-продажу нерухомого майна №1 від 18.01.1999, акту прийому передачі від 19.01.1999 до договору купівлі-продажу нерухомого майна №2 від 18.01.1999, з можливістю їх вилучення для подальшого проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в ході проведення за фактом вчинення у січні 1999 року службового підроблення посадовими особами ЗАТ ВОРФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яке виразилось у складанні завідомо неправдивих документів - договорів купівлі-продажу від 18.01.1999 р. магазину з літнім кафе №4 та магазину № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 та актів приймання-передачі вказаного майна від 19.01.1999 року прокуратурою Волинської області виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України (в редакції 1960 року), а саме складання завідомо неправдивих документів.
Відомості про дане кримінальне правопорушення прокуратурою Волинської області 06 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України (в редакції 1960 року).

Виникла необхідність у отриманні оригіналів вищевказаних документів, а саме договорів, укладених між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 - договір купівлі-продажу нерухомого майна №1 від 18.01.1999 року, предметом якого є магазин № НОМЕР_2 з літнім кафе, за адресою: АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу нерухомого майна №2 від 18.01.1999 предметом якого є магазин № НОМЕР_3 за тією ж адресою, акт прийому передачі від 19.01.1999 до договору купівлі-продажу нерухомого майна №1 від 18.01.1999, акт прийому передачі від 19.01.1999 до договору купівлі-продажу нерухомого майна №2 від 18.01.1999. Вищевказані документи знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами й документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин доведення або спростування факту підробки даних документів, тому слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться у володінні ЗАТ ВОРФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі - продажу нерухомого майна №1 від 18.01.1999 року, предметом якого є магазин № НОМЕР_2 з літнім кафе, за адресою: АДРЕСА_2 , договору купівлі-продажу нерухомого майна №2 від 18.01.1999 предметом якого є магазин № НОМЕР_3 за тією ж адресою, акту прийому передачі від 19.01.1999 до договору купівлі-продажу нерухомого майна №1 від 18.01.1999, акту прийому передачі від 19.01.1999 до договору купівлі-продажу нерухомого майна №2 від 18.01.1999, з можливістю їх вилучення для подальшого проведення техніко-криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі - продажу нерухомого майна №1 від 18.01.1999 року, предметом якого є магазин № НОМЕР_2 з літнім кафе, за адресою: АДРЕСА_2 , договору купівлі-продажу нерухомого майна №2 від 18.01.1999 предметом якого є магазин № НОМЕР_3 за тією ж адресою, акту прийому передачі від 19.01.1999 до договору купівлі-продажу нерухомого майна №1 від 18.01.1999, акту прийому передачі від 19.01.1999 до договору купівлі-продажу нерухомого майна №2 від 18.01.1999, з можливістю їх вилучення для подальшого проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Тимчасовий доступ до документів провести до 22 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя