Справа № 598/139/14-к
провадження № 1-кп/598/17/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/318/14-к про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, гр. України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимої,

за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

02 листопада 2013 року приблизно о 13 год., обвинувачена ОСОБА_7 , перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою с. Старий Вишнівець Збаразького району, де на той час проживала ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , з якою перебувала у дружніх відносинах і використовуючи особливі довірчі стосунки, які склались між ними, повідомила потерпілій, що їй на кілька хвилин потрібний мобільний телефон, для здійснення дзвінка. ОСОБА_5 повіривши у запевнення ОСОБА_7 щодо повернення нею телефону, добровільно передала обвинуваченій у приміщенні будинку, належний їй мобільний телефон марки «Нокіа» модель 1280. Після цього, обвинувачена ОСОБА_7 , заволодівши даним телефоном, а зобов`язання, щодо його повернення не виконала, у зазначений термін ОСОБА_5 мобільний телефон не повернула, а розпорядившись ним приблизно 05 чи 06 листопада 2013 року надала у залог за проїзд водію таксі, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 128 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, 08 листопада 2013 року приблизно о 13 год., перебуваючи на майдані Шевченка смт. Вишнівець Збаразького району, біля магазину «дитячий світ», обвинувачена ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, розуміючи, що її дії будуть поміченими сторонніми особами, відкрито викрала у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 грн., чим завдала потерпілому майнову шкоду.

Суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_7 є винна у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою;
ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно;
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю і пояснила, що на початку листопада 2013 року приблизно в обідню пору, перебувала в житловому будинку, що в с. Старий Вишнівець Збаразького району, де проживала ОСОБА_5 , з якою вона перебувала у дружніх відносинах. Використовуючи довірчі стосунки з потерпілою попросила в останньої на кілька хвилин мобільний телефон для здійснення дзвінка. Після того, як ОСОБА_5 , повіривши у її запевнення щодо повернення нею телефону та добровільно передала мобільний телефон, вона заволодівши даним телефоном, зобов`язання, щодо його повернення не виконала, а поїхала з ним в с. Коханівку Збаразького району, де перебувала три дні. Після цього, 05 чи 06 листопада 2013 року повертаючись із с. Коханівка у смт. Вишнівець Збаразького району, вказаний мобільний телефон передала в якості залогу водію таксі ОСОБА_10 , оскільки не мала грошей, щоб розрахуватись за проїзд.

08 листопада 2013 року приблизно о 13 год., перебуваючи на майдані Шевченка смт. Вишнівець Збаразького району, біля магазину розпивала спиртні напої із знайомим ОСОБА_6 , В той час, коли потерпілий витягнув із кишені свого одягу грошові кошти, з метою заволодіння цими грошима, відкрито викрала, вирвавши із рук ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 грн. В подальшому викрадені кошти потратила на придбання товарів для власних потреб.

Разом з тим, вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні нею інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що із обвинуваченою ОСОБА_7 перебувала у дружніх відносинах. 02 листопада 2013 року в обідню пору, в житловий будинок, що в с. Старий Вишнівець Збаразького району, де вона проживала, прийшла ОСОБА_7 . Під час розмови остання попросила на кілька хвилин мобільний телефон для здійснення дзвінка. Повіривши у запевнення обвинуваченої щодо повернення нею телефону, добровільно передала мобільний телефон, з яким ОСОБА_7 вийшла з будинку. Повернулася обвинувачена через три дні, і на її вимогу повернути телефон, повідомила, що поїхала з ним в с. Коханівку Збаразького району, а повертаючись у смт. Вишнівець Збаразького району, мобільний телефон передала в якості залогу водію таксі, оскільки не мала грошей, щоб розрахуватись за проїзд. Після цього вона звернулась із заявою у міліцію, і через деякий час слідчий передав їй на зберігання її мобільний телефон, яким заволоділа ОСОБА_7 . Оскільки на даний час телефон їй повернутий і ОСОБА_7 попросила у неї вибачення, тому претензій до обвинуваченої вона немає і просить її суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 дав суду показання, що 08 листопада 2013 року приблизно о 12 чи 13 год. перебував на майдані Шевченка смт. Вишнівець Збаразького району, де із банкомату отримав пенсію та зустрів знайому ОСОБА_7 , якій запропонував розпити з ним спиртні напої. Після того, як він придбав 0.25 л горілки та закуску, вони біля магазину розпивали спиртні напої. В той момент, коли він витягнув із кишені свого одягу грошові кошти, ОСОБА_7 вирвала з його рук 200 грн. купюрами по 100 грн., з якими втекла і до цього часу зазначені кошти йому не повернула.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що на початку листопада 2013 року разом із ОСОБА_7 їхав із с. Коханівка Збаразького району в смт. Вишнівець Збаразького району, автомобілем таксі, який замовила обвинувачена. Коли вони приїхали у смт. Вишнівець Збаразького району ОСОБА_7 повідомила водію таксі, що немає грошей, щоб розрахуватись за проїзд і в його присутності дала водію в якості оплати мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні також підтвердив той факт, що на початку листопада 2013 року у вечірню пору доби ОСОБА_7 викликала таксі і замовила проїзд із с. Коханівка в смт. Вишнівець Збаразького району. По приїзду у пункт призначення обвинувачена повідомила, що у неї не має грошей, для оплати проїзду і залишила мобільний телефон в якості застави, а оплату обіцяла внести на слідуючий день до 10 год. Через деякий час працівники міліції вилучили у нього мобільний телефон, який йому залишила ОСОБА_7 , оскільки виявилось що телефон не належав обвинуваченій, а іншій особі.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинах підтверджується письмовими доказами дослідженими судом, зокрема:

рапортом працівника міліції про заволодіння ОСОБА_7 , шляхом обману, мобільним телефоном ОСОБА_5 (а.с. 109);

заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 шляхом обману заволоділа її мобільним телефоном, чим завдала збитки (а.с. 110);

із висновку судової товарознавчої експертизи №6-478/13 від 06.11.2013 року вбачається, що станом на 02 листопада 2013 року вартість мобільного телефону марки «Нокіа» модель 1280 може становити 128 грн. без врахування вартості оригінальних комплектуючих (а.с. 113-116);

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, дані щодо особи винної, яка щиро розкаялася у вчиненому, частково відшкодувала завдані збитки, попросила вибачення у потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні винної та вважає за необхідне обрати їй мінімальні покарання у виді позбавлення та обмеження волі, передбачені санкціями статей за дані злочини.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, за проведену судову товарознавчу експертизу №6-478/13 від 06.11.2013 року в сумі 195 грн. 60 коп.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Нокіа» модель 1280, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання засудженій ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Стягнути із засудженої ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, за проведену судову товарознавчу експертизу № 6-478/13 від 06.11.2013 року в сумі 195 грн. 60 коп.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Нокіа» модель 1280, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Збаразького

Районного суду ОСОБА_1