АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2008
року. Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

Головуючого судді - Ремеза П.М.,

суддів Лещенка Р.М. і Коротченко В.В.,

за участю
прокурора Чабанюк Т.В.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Добровеличківського районного суду від 26
червня 2008 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Воєводське
Арбузинського району Миколаївської області, житель АДРЕСА_1, не одружений, не працює, раніше судимий 14.01.2005 року за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України на 4 роки
позбавлення волі, звільнився 30.03.2007 року умовно-достроково на 1 рік 3
місяці 16 днів,

засуджений
за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків
остаточно призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено про
стягнення із ОСОБА_1 судових витрат по справі у доход держави в сумі 375 грн.
36 коп.

Суд визнав винним та засудив ОСОБА_1 за вчинення незаконного придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме за те, що він на початку
вересня 2007 року на території сміттєзвалища поблизу м. Помічна
Добровеличківського району, незаконно зібрав листя коноплі, яке приніс по місцю
свого проживання в АДРЕСА_1, де висушив його на сонці і незаконно зберігав без
мети збуту у себе в літній кухні. 17 квітня 2008 року в ході огляду його
домоволодіння на плиті у приміщенні літньої кухні працівниками міліції виявлено
та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена суха речовина
рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо
небезпечний наркотичний засіб - канна біс(маріхуана),

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 11а-606-2008
рік Головуючий в суді 1-ї інст.
Кучеренко О.П.

Категорія - ст. 309 ч.1 КК України Доповідач - Ремез
П.М.

висушеною
вагою 16.2 гр.

У своїй апеляційній скарзі засуджений
ОСОБА_1, просить скасувати вирок суду першої інстанції і направити справу на
додаткове розслідування вказуючи на те, що він ніякого відношення до коноплі не
має, обвинувачення йому сфабриковане, винним себе визнав, так як його залякали,
документи підписував у справі не читаючи їх, оскільки не бачить без окулярів,
при цьому також просить врахувати, що він доглядає батьків похилого віку та
брата інваліда, сам також хворіє, щиро кається за свої дії і просить не
позбавляти волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просила залишити вирок суду
першої інстанції без зміни, пояснення захисника засудженого, який підтримав
апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню.

Висновок районного суду про
винність ОСОБА_1 у скоєні незаконного придбання, виготовлення та зберігання без
мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за яке його засуджено,
обґрунтований дослідженими судом доказами і являється правильним.

Так, сам засуджений ОСОБА_1,
як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину визнав повністю
і розповів за яких обставинах вчинив зазначений злочин.

Крім цього вина засудженого повністю підтверджується зібраними по справі
достовірними доказами, які досліджені у судовому засіданні в порядку ст. 299
ч.3 КПК України.

Таким чином, суд виходячи з тих
доказів, які дослідив обґрунтовано визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні незаконного
придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечних
наркотичних засобів і правильно кваліфікував його дії за ст. 309 ч.1 КК
України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд першої інстанції врахував у відповідності з вимогами ст.
65 КК України, що він скоїв злочин середньої тяжкості, вчинив рецидив злочинів,
не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у
скоєному, а також хоч і не вказав, але фактично врахував, що він має батьків
похилого віку та брата інваліда 2 групи, які проживають окремо від
нього(с.54-55), злочин вчинив у період умовно-дострокового звільнення, а тому
обґрунтовано дійшов до висновку про можливість його виправлення лише в умовах
позбавлення волі у призначений судом строк.

Доводи засудженого з приводу
того, що дана справа сфабрикована, що він ніякого відношення до вилученої в
його домоволодінні коноплі не має, винним себе визнавав, так як його залякали
суворим покаранням, документи підписував у справі не читаючи їх, оскільки не
бачить без окулярів колегія суддів вважає безпідставними, оскільки як
вбачається з матеріалів справи та протоколу судового засідання ОСОБА_1, як під
час досудового слідства так і в судовому засіданні повністю визнав себе винним
і давав послідовні показання з приводу вчиненого ним злочину(а.с.7,18,46,83), з
моменту пред'явлення обвинувачення на досудовому слідстві і в судовому
засіданні його інтереси захищав кваліфікований захисник - адвокат
ОСОБА_2(а.с.41-42), проте як сам засуджений, так і його захисник з цього
приводу ніяких скарг, як протягом досудового слідства так і в судовому
засіданні не заявляли, тому за вказаних обставин справи судом першої інстанції
за згодою засудженого та інших учасників процесу досліджено докази по справі у
порядку ст. 299 ч.3 КПК України і дана їм правильна оцінка.

Враховуючи
вищезазначене, підстав для зміни чи скасування вироку, як того просить
засуджений, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362,366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Добровеличківського районного суду від 26
червня 2008 року щодо нього залишити без зміни.

СУДДІ :