Справа № 646/7397/15-к
№ провадження 1-кс/646/2965/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003064 від 04.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10.06.2015 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 3.03.2014 невстановлені співробітники Харківського РВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) підробили підпис клієнта банківської установи ОСОБА_5 у заявці №47 від 03.03.2014 на видачу готівки в розмірі 2000 гривень, згідно договору депозиту №220 705 790 від 17.01.2014 укладеного між ОСОБА_5 та Харківським регіональним відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 .

Відповідно до показів ОСОБА_5 та доданих до протоколу допиту документів видачу 2000 гривень з каси Харківського РВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювала співробітник банку ОСОБА_6 . У скоєнні підробки заявки ОСОБА_5 підозрює ОСОБА_6 .

По кримінальному провадженню для встановлення факту підробки підпису ОСОБА_5 у заявці №47 від 03.03.2014 необхідно провести судово почеркознавчу експертизу, без проведення якої неможливе подальше проведеня досудового розслідування.

По кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді у Харківському РВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено оригінал заявки №47 від 03.03.2014 та призначено судову-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. №1 наказу міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3.11.1998 за №705/3145, яким затверджені науково методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зазначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів експерту надаються оригінали документів.

Крім цього, відповідно до п. 1.3. наказу міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Згідно п. 1.8. вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

Згідно клопотання експерта від 25.05.2015 року для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 за період часу 2013- квітень 2014 року у кількості не менш ніж 20 підписів та не менш ніж 15 аркушів почерку ОСОБА_5 , які у останнього відсутні.

Встановити істину у кримінальному провадженні, окрім як вилучивши у ХРВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 зразки підпису та почерку ОСОБА_5 не виявляється можливим.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР №0000204 від 31.03.2015 року внесені на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що невстановлені співробітники Харківського РВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили його підпис у заяві № 47 від 03.03.2014 року на видачу готівки в розмірі 2000 гривень згідно договору депозиту між ним та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ХРВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 за період часу 2013- квітень 2014 року у кількості не менш ніж 20 підписів та не менш ніж 15 аркушів почерку ОСОБА_5 ;

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8