10.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/746/15-ц
УХВАЛА Провадження № 1-кс/533/69/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
10.08.2015 року слідчий СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури щодо надання інформацію кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 06-00 год. 03.05.2015 року по 10.08.2015 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса АДРЕСА_2 посилаючись на те, що 03.05.2015 року до чергової частини Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області, із письмовою заявою звернулася потерпіла ОСОБА_4 про те, що в ніч на 03.05.2015 року чоловік на ім`я " ОСОБА_5 ", шляхом вільного доступу, викрав із її будинку ноутбук «Асер», срібряний ланцюжок та гроші в сумі близько 300 грн., завдавши при цьому їй матеріальні збитки в розмірі 6 000 грн.
Далі слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а саме під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що чоловік « ОСОБА_6 » користується сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 .
Також, слідчий в клопотанні зазначив, що встановити причетність до скоєння кримінального правопорушення вище зазначеної особи можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 06-00 год. 03.05.2015 року по 10.08.2015 року.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити, оскільки іншим шляхом перевірити інформацію про злочин не можливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до частини 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що потерпіла за допомогою інтернету, через сайт знайомства познайомилася з чоловіком « ОСОБА_6 ». В подальшому вони спілкувалися за допомогою мобільного телефону, останній телефонував потерпілій на її мобільний телефон із мобільного телефону НОМЕР_1 . Через деякий час, останній приїхав до потерпілої до дому і пробувши деякий час виїхав у невідомому напрямку. Після від`їзду чоловіка ОСОБА_6 , було виявлено відсутність особистих речей потерпілої на загальну суму 6 000 грн.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до зазначеної інформації є обґрунтований, вказані документи, що містять охоронювану законом таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення в подальшому осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, а також те, що неможливе іншім способом встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса АДРЕСА_2 ) щодо кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 06-00 год. 03.05.2015 року по 10.08.2015 року з абонентським номером НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером за наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та (абонент В);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;
типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонента В.
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А та В (абоненти С).
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення до 10.09.2015 р.
У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали знаходиться в Козельщинському районному суді в справі № 533/746/15-к
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя