Справа № 1-210/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца О.В.,

з участю прокурора - Луценко С.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ученицю 9-го класу Воронівської ОСОБА_3 ступенів, незаміжню, непрацюючу, не судиму, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 29.03.2010 р. в період часу з 12 год. 30 хв. в с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2, перебуваючи в кабінеті Воронівської ЗОШ, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Nokia 3110», вартістю 500 грн., з картою пам'яті, вартістю 100 грн., чим заподіяла матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 610 грн.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час попереднього розгляду справи захисником неповнолітньої підсудної ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_2, оскільки вона перестала бути суспільно небезпечною.

В попередньому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого захисником неповнолітньої підсудної ОСОБА_5 та закриття кримінальної справи у зв'язку із зміною обстановки.

Обвинувачена ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні свою вину визнала повністю, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше не судима, в скоєному злочині щиро кається, матеріальну шкоду відшкодувала повністю, характеризується позитивно, обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості.

Враховуючи вищезазначені обставини, позитивну характеристику обвинуваченої з місць проживання та навчання, те, що вона до вчинення злочину не перебувала на обліку служби у справах неповнолітніх та Вознесенському МВ УМВС, навчається в 9-му класі Воронівської ОСОБА_3 ступенів, суд вважає, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_2А діяння втратило суспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною, що є підставами для закриття справи.

На підставі викладеного, згідно ст. 48 КК України , керуючись ст.ст. 7, 71, 273, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити, скасувавши обрану їй міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Nokia 3110», який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 /а.с. 35/ - повернути йому за належністю.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_6

Згідно оригіналу: суддя: