Справа № 4-34/2008
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

05 серпня 2008 року

Апеляційний суд Чернігівської області в
складі:

судді
Навозенко Л.С.

з участю
прокурора Бузакова О. Б.

ст.
слідчого Щербатенка О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові подання старшого
слідчого в ОВС СУ УМВС України в
Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого
за цивільно-правовими угодами, з середньою базовою освітою, раніше судимого: 06 грудня 2002 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст.ст. 289 ч.2, 69, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік; 15 травня 2003
року Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст.ст. 15 ч.1, 185
ч.3, 69, 71 до 2 років 1 дня позбавлення
волі, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
10.05.2006 року в денний час,
знаходячись в приміщенні Чернігівського відділення кредитної спілки
"Аккорд", що розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом обману працівників
кредитної спілки, з використанням електронно-обчислювальної техніки, надав
фіктивну довідку про доходи, на підставі якої отримав споживчий кредит в
розмірі 5000 грн., який по теперішній час не повернув, чим спричинив зазначеній
кредитній спілці матеріальну шкоду.

01 березня 2008 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1,
разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на автомобілі „Audi” під керуванням ОСОБА_4, маючи на меті заволодіти майном
ОСОБА_5, прибули до с. Улянівка Чернігівського району Чернігівської області, де
ОСОБА_2, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли до господарства АДРЕСА_3. Проникнувши до
зазначеного господарства, вказані особи, реалізуючи свої злочинні наміри,
направлені на заподіяння невизначеної шкоди здоров'я ОСОБА_5, діючи узгоджено
між собою, в сауні напали на потерпілого та завдали численні удари руками,
ногами і невстановленим предметом по голові та тулубу останнього, після чого
зв'язали його.

Залишивши потерпілого ОСОБА_5 зв'язаним у сауні під
наглядом ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 проникли до будинку вказаного
господарства, де напали на ОСОБА_6, якій завдали удари по голові та тулубу чим
спричинили тілесні ушкодження у вигляді: синців та забиття м'яких тканин правої
підщелепної ділянки, правої завушної ділянки, передньої черевної стінки та обох
верхніх кінцівок, забиття правого плечового суглобу, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, після чого зв'язали руки ОСОБА_6, та
ОСОБА_3 залишився наглядати за нею.

Далі, ОСОБА_2, знайшовши ключі в указаному будинку,
вважаючи, що вони підходять до замка вхідних дверей квартири потерпілих,
розташованої за адресою:АДРЕСА_4, пішов з указаного господарства, та на
автомобілі „Audi” під керуванням
ОСОБА_4 поїхав до квартири потерпілих за вказаною адресою, де виявив, що ключі
не підходять до замка вхідних дверей квартири потерпілих. Тоді ОСОБА_2
повернувся до будинку потерпілих в с. Улянівка, Чернігівського району
Чернігівської області, де знайшов інші ключі, та на вказаному автомобілі під
керуванням ОСОБА_4 поїхали до зазначеної квартири ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4
проникли до АДРЕСА_4, в якій заволоділи грошима та виробами з золота.

Після чого на зазначеному автомобілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повернулися до с.
Улянівка, Чернігівського району Чернігівської області, попередньо повідомивши
про це ОСОБА_1. та ОСОБА_3, які залишили потерпілих у господарствіАДРЕСА_3 у с.
Улянівка, Чернігівського району Чернігівської області, заволодівши при цьому
рушницею НОМЕР_1, двома мобільними телефонами та іншим майном потерпілих, і повернулися
до автомобіля „Audi”, де на них чекали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , з якими вони поїхали до м.
Чернігова.

01 березня 2008 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_6,
знаходячись у господарствіАДРЕСА_3 у с. Улянівка, Чернігівського району
Чернігівської області, виявила труп ОСОБА_5 в сауні за вищевказаною адресою.

В поданні старшого слідчого ставиться питання
про продовження строку тримання під вартою до 6 місяців, оскільки знаходячись
на волі ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від органів слідства
та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для найбільш
повного, всебічного та об'єктивного розслідування даної справи потрібно
виконати додаткові слідчі дії, як то, пред'явити кінцеве обвинувачення;
ознайомити обвинуваченого та потерпілих з матеріалами справи; скласти
обвинувальний висновок та направити кримінальну
справу до суду.

Заслухавши пояснення старшого
слідчого Щербатенко О.І, думку прокурора Бузаков О. Ю., які підтримали подання,
суд приходить до висновку, що подання
старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України
в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Для виконання вказаних в поданні слідчих дій в справі необхідний час, а
продовжений до 5-х місяців строк тримання під вартою закінчується 05 серпня
2008 року.

Строк досудового слідства першим заступником прокурора Чернігівської області продовжено до
6 місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду,
зашкодити встановленню істини по справі
і продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи наведене, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1.
необхідно продовжити до 6 місяців, тобто до закінчення досудового
слідства.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ
УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 6 місяців,
тобто до 05 вересня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської
області
Л.С. Навозенко