МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Дело № 9-189/08
И м е н е м У к р а и н ы
«26» мая 2008 года г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И.,
при секретаре Шевчук Е.С., с участием прокурора Фролова Д.А., защитника
ОСОБА_2, рассмотрев
представление следователя СО Ялтинского городского отдела ГУ МДВ Украины в АРК
Яковенко В.В. о продлении срока заключения под стражу в отношении ОСОБА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК
своем представлении, согласованном с прокурором следователь просит продлить в
отношении обвиняемого срок заключения под стражей.
мотивировано тем, что он совершил преступление, подпадающее под признаки
ст. 115 ч. 1 УК Украины, которое
относится к категории особо тяжких, объективно окончание следствия до 27 мая
2008 года невозможно в связи с тем, что стационарная судебно-психиатрическая
экспертиза к указанному сроку окончена быть не может, после проведения
экспертизы необходимо предъявить обвинение, выполнить требования статей 217-220 УПК Украины.
Изучив материалы представленного уголовного
дела, материалы представления следователя, выслушав мнение прокурора,
защитника, считаю, необходимым срок заключения под стражей продлить.
Досудебным
следствием установлено, что 25 марта 2008 года, примерно в 06.00 - 07.00 часов,
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с гр-кой ОСОБА_3
пришли к самовольно построенному шалашу в парковой зоне Ливадийского дворца по
ул.Батурина в пос.Ливадия гор.Ялта, где проживали гр-н ОСОБА_4 и ОСОБА_5. В
процессе общения между ОСОБА_1 и гр-ном ОСОБА_4 возник конфликт, обусловленный
тем, что ОСОБА_5 не возвратила кроссовки гр-ке ОСОБА_3. В результате конфликта на почве личных
неприязненных отношений ОСОБА_1 и гр-н ОСОБА_4 нанесли друг другу удары руками
по различным частям тела, после чего, ОСОБА_1 с целью убийства гр-на ОСОБА_4,
подобрал лежавший рядом на земле нож, и нанес им удар в грудь последнего. От
полученного телесного повреждения гр-н ОСОБА_4 присел на лавку, после чего
ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, нанес ему по голове несколько ударов
деревянной палкой, подобранной также на месте. После этого ОСОБА_1 и гр-ка
ОСОБА_3 покинули место событий, оставив гр-на ОСОБА_4 в шалаше и закрыв на
ОСОБА_1 своими умышленными действиями причинил гр-ну ОСОБА_4 телесные
повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением
сердца,- носящие признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений и 3-х ушибленных ран на
голове,- имеющие признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений.
полученных телесных повреждений гр-н ОСОБА_4 умер на месте событий.
умышленными действиями ОСОБА_1 и наступившими последствиями имеется прямая
причинно-следственная связь.
Таким образом, ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное
УК Украины, квалифицируемое как убивство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку.
задержан в порядке ст. 115 УПК
Украины 27 марта 2008 года, двухмесячный
срок заключения истекает 27 мая 2008 года.
меры пресечения в виде заключения под стражей суд исходил из того, что данное
преступление относится к категории особо тяжких, обвиняемый, находясь на
свободе, может скрыться от следствия и суда.
день необходимость заключения под стражей обвиняемого остается обоснованной с
учетом данных о его личности, тяжести совершенного им преступления, иных
делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза, подготовка заключения не
возможна к 27 мая 2008 года, а срок заключения истекает указанного числа, суд
считает необходимым срок заключения под стражей продлить до трех месяцев, с
учетом также и того, что по проведении экспертизы необходимо выполнить
обязательные процессуальные действия, в частности, предусмотренные статьями
217-220 УПК Украины.
материалов уголовного дела не дает суду основания для вывода о том, что орган
следствия необоснованно затягивал производство следственных действий, что
привело к возможности проведения судебно-психиатрической экспертизы только
после окончания срока заключения под стражей.
сложности дела, связанного с противоправным лишением жизни человека иных
конкретных обстоятельств, задача органа следствия, связанная с выполнением
предусмотренных законом мер для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела, выявлением как изобличающих, так и
оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих ответственность
обстоятельств, представляется требующей значительных затрат времени.
уголовно-процессуального закона при подготовке представления следователем и
прокурором выполнены, следствие представило собранные доказательства,
обосновало необходимость сохранения меры пресечения, срок досудебного следствия
в порядке ст. 120 УПК Украины прокурором продлен до 3 месяцев.
изложенного и руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины,
заключения под ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу п. Топар г. Абая
Карагандинской области Казахстана, русского - до трех месяцев, то есть до 27
постановления вручить обвиняемому, следователю, направить в Симферопольский
Следственный Изолятор № 15, Ялтинскому городскому управлению внутренних дел ГУ
МВД Украины в АР Крым.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение трех суток с
СУДЬЯ -