Справа № 498/1066/13- к
Провадження по справі № 1-кп/498/56/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.

при секретарі- Козачінській Л.Г.

за участю прокурора - Смирнова Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Велика
Михайлівка кримінальне провадження
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000190 від 17.05.2013
року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Великоплоске Великомихайлівського
району Одеської області, громадянина
України, з середньо освітою, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2
ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2013 року, біля 19.00 год, в с.
Великоплоске по вул..Сільсовітській
Великомихайлівського району Одеської
області, обвинувачений ОСОБА_2
знаходячись біля будинку культури, в
громадському туалеті, знайшов
металевий предмет з отворами для
пальців, який в подальшому навмисно, з
метою самооборони, носив при собі, без
відповідного на те дозволу. Даний
металевий предмет був виявлений і
вилучений 17.05.2013 року при проведенні
особистого обшуку ОСОБА_2 та згідно
висновку експерта №167Б НДЕКЦ при ГУМВС
України В Одеській області від 03.06.2013
року - являється кастетом, який являє
собою одну з різновидів не клинкової
контактної холодної зброї
ударно-дробильної дії та виготовлений
саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного
злочину визнав повністю та підтвердив
фактичні обставини справи. Суду
пояснив, що 17.03.2013 року, в громадському
туалеті біля будинку культури по
вул.Сільсовітській в с. Великоплоске
Великомихайлівського району Одеської
області, він знайшов кастет, який носив
при собі з метою самооборони. У
вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що
більше злочинів скоювати не буде та
просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2
відповідають фактичним обставинам
справи і учасниками процесу не
оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за
згодою всіх учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст цих обставин,
чи добровільною та істинною є їх
позиція, а також їм роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії
обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує
за ч. 2 ст.263 КК України, тобто незаконне
поводження зі зброєю, а саме носіння
кастетів, без передбаченого законом
дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2
покарання, суд враховує суспільну
небезпеку скоєного, що вчинений ОСОБА_2
злочин відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості, особу
винного, який за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, обставину, що пом'якшує
покарання - щире каяття у скоєному,
обставин, що обтяжують покарання -
судом не вбачається, тому вважає, що
йому має бути призначено покарання
необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових
злочинів у вигляді обмеження волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений
ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, раніше
до кримінальної відповідальності не
притягувався, суд вважає, що
виправлення його можливе без ізоляції
від суспільства з наданням іспитового
строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України,
накласти на обвинуваченого ОСОБА_2
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

У зв'язку з проведенням експертизи
(висновок експерта №167Б від 03.06.2013 року)
у даній справі понесені витрати в сумі
782,40 грн., які належить стягнути з
обвинуваченого ОСОБА_2. на користь
НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеської
області.

Питання щодо речових доказів слід
вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти
на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2
відраховувати з моменту виконання
вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на
користь НДЕКЦ при ГУМВС в Одеської
області витрати на проведення
експертизи в сумі 782,40 грн(а.с.31).

Речовий доказ: кастет (а.с. - 39) - знищити.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копія вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня
після його ухвалення надсилається
учаснику судового провадження, який не
був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на
протязі 30 днів з дня проголошення
вироку до апеляційного суду Одеської
області, шляхом її подачі через
Великомихайлівський районний суд, а
обвинуваченим, які перебувають під
вартою протягом 30 днів з моменту
вручення копії вироку.

Суддя
О.Л.Ткачук