Справа №1-81/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючої судді Кушнірової
Т.Б.

секретаря Войцеховської
О.А.

з участю
прокурора Герасимчук
А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Червоноволодимирівка Березівського району Одеської
області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року
ОСОБА_2 біля ставка, що розташований на початку вулиці Героїв Трипілля в м.
Новий Буг, з куща дикоростучої коноплі обірвав суцвіття, які приніс до себе
додому на вул. Червоних партизан в м. Новий Буг, висушив, подрібнив, склав у
два сірникових коробки та поклав зберігати в своєму будинку не маючи наміру на
його подальше відчуження. При цьому, в цей же день в вечірній час в розмові з
ОСОБА_3 на запитання останнього у кого можна купити наркотичний засіб, вирішив
його продати і 10.01.2007 року незаконно збув один сірниковий коробок коноплі в
кількості 2,4 г ОСОБА_3
за 25 грн. у якого в подальшому цей наркотичний засіб було вилучено .

Цього ж дня
10.01.2007 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_1, було виявлено та
вилучено другий сірниковий коробок з наркотичним засобом в кількості 1,5 г.

ОСОБА_2 винним
себе у вчинені інкримінованого йому злочині визнав повністю і показав, що
дійсно він 09.01.2007 року проходячи по вул. Героїв Трипілля в м. Новий Буг
біля ставка побачив кущі дикоростучої коноплі, зірвав з них листя, приніс до
себе додому, висушив, подрібнив, склав у два сірникові коробки і поклав
зберігати у своєму будинку . В цей же день ввечері, пішов в центр м. Новий Буг
і в розмові з наглядно знайомим ОСОБА_3 останній запитав у кого можна купити
наркотичний засіб, вирішив продати той, що у нього зберігався . Наступного дня
10.01.2007 року пішов до приміщення комп'ютерного залу, попередньо взявши із
собою два сірникові коробки з насінням коноплі, з яких один продав ОСОБА_3за 25
грн., з них 15 грн. одразу заплатив за ігри на комп'ютерах, а 10 грн. поклав у
ліву кишеню свого одягу та пішов по вул. Леніна, потім був затриманий
працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили сірниковий коробок з
коноплею, що
залишився та гроші в сумі 10 грн.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи суд вважає, що вина ОСОБА_2 у незаконному збуті
особливо небезпечного наркотичного засобу доведена. Це підтверджується
слідуючими доказами :

·
показаннями підсудного ОСОБА_2, приведеними вище;

·
показаннями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_4., які суду показали,
що 10.01.2007 року вони були запрошені в якості понятих при проведені
оперативних та слідчих дій. На вул. Леніна в м. Новий Буг працівники міліції у
громадянина, який назвався ОСОБА_3 при особистому огляді виявили та вилучили
сірниковий коробок в якому знаходився наркотичний засіб . Як пояснив ОСОБА_3,
цю речовину він купив у ОСОБА_2, заплативши 25 грн. Після цього був затриманий
ОСОБА_2, у якого під час

особистого обшуку були виявлені та
вилучені гроші в сумі 10 грн. та сірниковий коробок з рослинною речовиною,
схожою на коноплю;

·
показаннями свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. які
суду показали, що на підставі постанови про проведення оперативної закупки, у
підсудного ОСОБА_1 , чоловіку на вигадане ім'я ОСОБА_3 була поручена така закупка.
Останньому 10.01.2007 року для цих цілей були надані гроші і в цей же день він
був направлений до комп'ютерного залу, що розташований по вул. Леніна в м.
Новий Буг. Повернувшись, від підсудного ОСОБА_1 передав оперативним працівникам
міліції куплений наркотичний засіб в сірниковому коробку . Про проведення
оперативної закупки у підсудного були складені процесуальні документи в
присутності понятих. Після цього затримали підсудного, у якого було виявлено та
вилучено гроші в сумі 10 грн. та 1 сірниковий коробок в якому знаходився
наркотичний засіб;

·
протоколом особистого обшуку від 10.01.2007 року (а.с.8)
в процесі проведення якого у ОСОБА_1 в присутності понятих було виявлено та
вилучено 1 сірниковий коробок з рослинною речовиною та гроші в сумі 10 грн.
серії, номери та номінали купюр співпадають з серіями, номерами та номіналом
грошових купюр, одержаних громадянином Видрою 10.01.2007 року, відповідно акту
огляду покупця для проведення оперативної закупки ;

·
висновком експерта № 102 від 20.01.2007 року (ах. 69) з
якого видно, що рослина речовина, вилучена у ОСОБА_3 є суміш тютюну та особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вага якого у висушеному стані
складає 2,4 г.; надана на дослідження подрібнена рослина речовина, вилучена у
ОСОБА_1 є суміш тютюну та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу,
маса якого у висушеному стані становить 1,2 г.

Таким чином, дії
підсудного органом досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковані
вірно, що знайшло своє підтвердження в ході судового слідства. При визначені
виду і розміру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем проживання, вину визнав повністю щиро
кається у вчиненому, клопотання членів громадського об'єднання «За чесну
владу», в якому просять суд не призначати суворе покарання підсудному та надати
можливість виправлення без ізоляції від суспільства, приймає також до уваги, що
вчинений підсудним злочин відноситься до категорії тяжких. З врахуванням
викладених обставин, суд вважає за можливе застосувати при призначені покарання
положення ст. 69 КК України та не застосовувати до нього додаткове покарання -
конфіскацію особистого майна.

Також враховуючи
пом'якшуючі обставини, позитивну характеристику особи підсудного, а також і те,
що обставин, які обтяжують покарання підсудного по справі не встановлено, суд
вважає можливим застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та
покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років без
конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з випробувальним терміном в один рік, якщо
він в період випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України а саме не виїжджати
без дозволу кримінально виконавчої інспекції на постійне місце проживання за
межі України та повідомляти

органи кримінально виконавчої інспекції про зміну свого
місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про
невиїзд.

Речові докази :
2,4 г; 1,5 г наркотичного
засобу - канабісу, що зберігаються в камері
речових доказів Новобузького РВ УМВС - знищити, гроші в сумі 10 грн.
повернути Ново бузькому РВ УМВС.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь науково - дослідного експертного -криміналістичного центру
при УМВС України 141 грн. 23 к
за проведення експертизи по справі.

На вирок
може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 діб з
моменту його проголошення.