ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1099/15-к

05 червня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської обл., українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 згідно постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2005р., на підставі якої виданий виконавчий лист № 2-136 від 24.01.2005 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.01.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду, матеріальної допомоги дитині не надає, на неодноразові попередження державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2015р. у розмірі 16 123,50 грн., яку добровільне не сплатив.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним у обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо, зобов`язувався погасити заборгованість по аліментах.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

По суті кримінального правопорушення обвинувачений пояснив, що він має дочку, на утримання якої він зобов`язаний за рішенням суду від 24.01.2005 року сплачувати аліменти. Він не працює, в зв`язку з чим не має змоги сплачувати аліменти та з січня 2013р. утворилася заборгованість, яку він буде сплачувати по мірі можливості.

Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим.

Враховуючи обставини справи, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, а також те, що ним скоєний злочин невеликої тяжкості, суд вважає за можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.

Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1