Справа № 466/3216/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000999 від 24.03.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 24 березня 2015 року близько 03:00 год. за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав із загального коридору першого поверху вищевказаного будинку дитячу коляску торгової марки «Tako Jumper», червоно сірого кольору, що належить ОСОБА_6 , вартість якої згідно з висновком експерта №374 від 14 квітня 2015 року становить 1707,30 гривень, чим спричинив останній збитків на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та пояснив, що 24 березня 2015 року близько 03:00 год. за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав із загального коридору першого поверху вищевказаного будинку дитячу коляску торгової марки «Tako Jumper», червоно сірого кольору, що належить ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Від потерпілої поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, оскільки претензій до останнього немає.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, така повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000999 від 24.03.2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючий, визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставини, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. 75,76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 245,52 грн. (двісті сорок п`ять гривень п`ятдесят дві копійки).

Іспитовий строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1