У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/572/15

№ 1-кп/183/201/15
17 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Дружне Калинівського району Вінницької області, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, молодшого сержанта військової частини польової пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проходження військової служби мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військова частина польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, а саме в тому, що 20 серпня 2014 року наказом 103 командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_5 відповідно до мобілізаційного плану зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 та призначено на посаду номера обслуги 1 гарматного самохідно-артилерійського взводу військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокована за адресою: АДРЕСА_3 .
Молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 1.15., «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом №359 Міністра Оборони України від 29 червня 2005 року зобов`язаний додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження ним військової служби, не допускати вчинення злочинів, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, а також є відповідальним за збереження і правильну експлуатацію наданої йому у тимчасове службове користування і закріпленої за ним зброї та бойових припасів, не допускати ганебних вчинків. 9 вересня 2014 року командиром військової частини за молодшим сержантом ОСОБА_5 закріплено зброю - автомат АКС-74 № НОМЕР_3 .
7 листопада 2014 року приблизно о 8 годині молодший сержант ОСОБА_5 отримав для службового користування закріплену за ним зброю - автомат АКС-74 № НОМЕР_3 .
1)
листопада 2014 року молодший сержант ОСОБА_5 був призначений чатовим посту № НОМЕР_4 НОМЕР_5 Загальновійськового полігону, який розташований у АДРЕСА_3 .
2) листопада 2014 року перебуваючи на посту № НОМЕР_4 НОМЕР_6 Загальновійськового полігону молодший сержант ОСОБА_5 на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 1.15., «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом №359 Міністра Оборони України від 29 червня 2005 року, залишив ввірену йому для службового користування зброю - автомат АКС-74 № НОМЕР_3 на позиції посту № НОМЕР_7 Загальновійськового полігону без охорони у непризначеному для зберігання зброї місці та разом зі своїми співслужбовцями почав розпивати алкогольні напої.
15 листопада 2014 року о 17 годині 30 хвилин молодшим сержантом ОСОБА_5 була виявлена відсутність ввіреної йому зброї.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 413 КК України, як втрата ввіреної для службового користування зброю внаслідок порушення правил її зберігання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання в інтересах свого підзахисного, про закриття відносно нього даного провадження у відповідності до вимог ст. 45 КК України, оскільки його підзахисний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки та хоче продовжувати проходити службу у збройних силах України на території проведення антитерористичної операції.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 413 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що клопотання адвоката відповідає вимогам діючого законодавства, однак заперечував проти його задоволення, мотивуючи свою позицію тим, що скоєно резонансний злочин під час особливого періоду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного:

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, який з суб`єктивної сторони характеризується необережністю, як до діяння так і наслідків.

Аналізуючи вимоги ст. 45 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину, щиро кається, активно сприяв його розкриттю, що встановлено під час досудового слідства та відображено в обвинувальному акті (а.п. 3), повністю сплатив завдані збитки, що підтверджується квитанцією N11670055, в якій зазначено, що ОСОБА_5 сплатив суму у розмірі 235 гривень 09 копійок за збитки по службі та відповіддю на запит № 966 військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, відповідно до якого молодший сержант ОСОБА_5 в добровільному порядку погасив суму шкоди, заподіяної державі в результаті втрати автомата АКС-74, в сумі 13203 гривні 73 копійки (а.п. 133, 134).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 413 КК України підлягає закриттю, а сам обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України - закрити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 413 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1