Справа №11-792008 р.
у 1 інстанції - Прачук Л.І.
Категорія - ч.1 ст.187 КК України Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Судова
палата з кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої:
Коробова О.К.

суддів:
Баглика С.П., Іващука В.Я.,

з участю
прокурора: Ютовець Н.І.

розглянула
5 лютого 2008 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Радивилівського районного суду від 10
жовтня 2007 року.

Цим вироком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений та
мешканець с. Козин Радивилівського району Рівненської області, українець,
громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше
судимий: Радивилівським районним судом 25 березня 2005 року за ч.3 ст.185,
ст.71 КК України на три роки і три місяці позбавлення волі, звільнений
умовно-достроково 12 лютого 2007 року на один рік і 8 днів;

- засуджений за ч.1
ст.187 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту
частину покарання за вироком Радивилівського районного суду від 25 березня 2005
року і призначено остаточне покарання строком на три роки десять місяців
позбавлення волі.

За вироком суду, ОСОБА_1, 30 червня 2007 року приблизно о 15 годині,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, поблизу кафе «Зустріч» в с. Козин
Радивилівського району Рівненської області, з метою заволодіти грошима ОСОБА_2
наніс йому удар рукою в область голови. Від отриманого удару потерпілий впав на
землю, після чого ОСОБА_1 наніс ще 2-3 удари в обличчя ОСОБА_2 заподіявши йому
середньої тяжкості тілесні ушкодження та заволодів його майном на загальну суму
210 грн.

В поданій на вирок суду апеляції
засуджений не заперечуючи своєї вини у вчиненому та кваліфікації дій, просить
пом'якшити призначене йому покарання, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому і
своїми діями сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому заподіяні збитки,
має на утриманні хвору маму, за час перебування в слідчому ізоляторі зрозумів
свої помилки.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція до задоволення не підлягає
виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини засудженого у вчиненні інкримінованого
йому злочину встановлена сукупністю доказів, яким судом дана повна та всебічна
оцінка і в апеляції не заперечується.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України.

При обранні виду та міри покарання, суд першої інстанції належним чином
врахував, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого, обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання, в тому числі і ті на які покликається
ОСОБА_1 в апеляції та призначив йому мінімальне покарання передбачене ч.1
ст.187 КК України.

Підстав для зміни вироку суду та пом”якшення покарання засудженому колегія
суддів не знайшла.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія
суддів,-

Ухвалила:

Вирок Радивилівського районного суду від 10 жовтня 2007 року відносно
ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий:
підпис

Судді:
два підписи

Копія
вірна: суддя-доповідач Іващук
В.Я.