overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/8472/13-к
Провадження № 1-кп/750/293/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.09.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004232 від 05.08.2013 р., відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Відповідно до розписки підозрювана ОСОБА_1 отримала копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 12.00 год. 09.09.2013 р. та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Номер производства4-127/10
20 июля 2010 г.Судья Фрунзенского районного суда г. Харкова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление старшего следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 по уголовному делу № 59100281 о проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1 .
Согласно материалов представления, в производстве следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 59100281, возбужденное по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 3 УК Украины.
0«Евростройтехнология» не выполнила и деньги не вернула.
В связи с чем возникла необходимость в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , с целью обнаружения вещественных доказательств и документов, имеющих значение для установления истины по делу.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выяснив наличие оснований и необходимость в проведении обыска, считает необходимым удовлетворить представление, разрешив проведение обыска по месту жительства и регистрации ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адресу: АДРЕСА_1 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
1.Представление старшего следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 от 16 июля 2010 года удовлетворить.
2.Провести обыск по месту жительства и регистрации ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адресу: АДРЕСА_1 .
3.Проведение обыска поручить сотрудникам Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья:
Справа № 750/8003/13-к
Провадження № 1-кп/750/268/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.356 КК України.

в с т а н о в и в:

20.08.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 21.11.2012р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 21.11.2012р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.356 КК України на 11 жовтня 2013 року на 09:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа № 750/4258/14
Провадження № 1-кп/750/154/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав - Хмельницький Київської області, громадянина України, в силу ст.48 КК України раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

05.05.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001495 від 08.04.2014р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001495 від 08.04.2014р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України на 15 травня 2014 року на 09:30 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).
Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5213/13-к
Провадження № 1-кп/750/190/13
У Х В А Л А

05.11.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого судді Рощиної Т.С.

при секретарі Рудик Є.В.

за участю прокурора Коваленко Л.М.

засудженого не з`явився

захисників не з`явився

потерпілої не з`явилася

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком від 29 серпня 2013 року постановленим у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0002770 від 23.04.2013р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, не працюючого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Як з'ясувалося, у вироку суду було допущено описку: так, у вступній частині вироку помилково вказано «ст.191» КК України, що є опискою, в той час як мало бути зазначено «ст.119» КК України.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Засуджений, його захисники та потерпіла в судове засіданні не прибули, були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, клопотань він них не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень. У зв'язку із чим суд вважає можливим розглянути дане питання без участі осіб, які не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор проти виправлення описки не заперечував.

Враховуючи очевидність вказаної описки, а також те, що її виправлення не стосується суті вироку, така описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Усунути описку у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.08.2013р. (Справа №750/5213/13-к, провадження №1-кп/750/190/13) виправивши у вступній частині вироку цифри статті « 191» на « 119», виключивши цифри статті « 191».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина
Справа №750/5785/14
Провадження №1-кп/750/194/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 червня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
представника потерпілого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005970 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
11.06.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 02 липня 2014 року на 09.00.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/6490/14
Провадження № 1-кп/750/219/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представником потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , а захисником - ОСОБА_8 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову 27.06.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 15 липня 2014 року на 14.15.
У підготовче судове засідання викликати першого заступника прокурора м. Чернігова ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №750/5620/14
Провадження №1-кп/750/191/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представником потерпілих - ОСОБА_5 , а захисником - ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 30.05.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 04 липня 2014 року на 10.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/8875/13-к
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2013 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Воробйова В.Л.

при секретарі Родіна М.В.

за участю прокурора Маршуба Р.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0003096, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003096 відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом призначалось судове засідання: 28.08., 03.09., 12.09., та 19.09.2013 року, але обвинувачений ОСОБА_1 на виклики до суду судовою повісткою, для участі у судовому засіданні, не зявився, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконане, оскільки за інформацією (з рапортів) працівників міліції встановити його місто знаходження не можливо, у звязку з чим прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 до суду не зявляється, а місце перебування його невідомо, тому суд вважає, що він ухилився від суду і маються законні підстави для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до його розшуку.

У відповідності з чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, організація виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_1, доручається слідчому СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3

Керуючись ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ст.ст.335, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маршуба Р.Ю. задовольнити.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_1, доручити слідчому СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3

Копію ухвали для виконання та організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, негайно вручити прокурору Маршуба Р.Ю. та направити слідчому СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_2

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Воробйов В.Л.
Справа № 199/7574/14-к
УХВАЛА

15.09.2014 місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
У відповідності зі ст. 317 КПК України, суд роз`яснює учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/510/14-к
УХВАЛА

23 січня 2014 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000043 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 09-00 годину 31.01.2014 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7378/14-к
УХВАЛА

01.09.2014 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001833 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001833 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001833 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11-00 годину 03.09.2014 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/357/15-к
УХВАЛА

26.01.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
20.01.2015 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.ст. 32,291, 468 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
У відповідності зі ст. 317 КПК України, суд роз`яснює учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1