Справа № 361/402/13- к
Провадження № 1-кс/361/35/13
У Х В А Л А

16 січня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Панченко М.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Панченко М.Ю., погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Лавренюк Т.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Панченко М.Ю. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1152 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне: В ніч з 13.01.13 на 14.01.13 близько 03 год. 00 хв., проходячи по вул. Вокзальна в м. Бровари Київської області троє невідомих осіб вступили з ОСОБА_3 у статеві відносини із застосуванням фізичного насильства, а в подальшому задовольнили свою статеву пристрасть неприродним способом. На даний час в ході огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_3, виявлено номер мобільного телефону особи, яка ймовірно вчинила дане кримінальне правопорушення та на момент вчинення злочину користувався даними мобільними телефонами з абонентськими номерами (НОМЕР_1 та (НОМЕР_2, а також з оперативної інформації є припущення, що дана особа працює у компанії "Лайф", а тому оповіщення даної компанії може і - перешкодити наданню необхідної для розслідування інформації.

Слідчий вважає, що для перевірки вказаних версій необхідно встановити місцезнаходження вищевказаних телефонів на час здійснення злочину необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору "МТС"та інформацію стосовно місцезнаходження вказаних телефонних номерів в період часу з 12 години 00 хвилин 13.01.2013 року по 09 годину 00 хвилин 16.01.2013 року та їх вхідні-вихідні з'єднання за цей період.

Представник мобільного оператору "Лайф"до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Панченко М.Ю. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Панченко Маріанні Юріївні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у приміщенні ТОВ "Астеліт"оператора "Лайф"за адресою: 03113, м. Київ вул. Солом'янська, 11, а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону, у якому знаходилась сім-карти мобільного оператора "Лайф"- (НОМЕР_1 та (НОМЕР_2 з 12 години 00 хвилин 13.01.2013 року по 09 годину 00 хвилин 16.01.2013 року, та їх вхідні-вихідні з'єднання за цей період з прив'язкою до базових станцій.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Панченко М.Ю. можливість вилучити у ТОВ "Астеліт"оператора "Лайф"за адресою: 03113, м. Київ вул. Солом'янська, 11, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Батюк