КОПІЯ Справа
№9-222/200 7 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року Возиесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючого судді - Тустановського О.М. , при секретарі - Друца О.В.,

з участю
прокурора- Волковського Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ
Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенсъка ти Вознесенського району), узгодженого з Вознесенським міжрайонним
прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки АДРЕСА_2,
українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої,
непрацюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:
01.02.2001 р. Вознесенським міським судом за
ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2,
42 КК України ( в редакції від 1960 року ) до 2 років 6 місяців
позбавлення волі, з конфіскацією
майна, за постановою Вознесенського
міського суду в силу ст. 81 КК України звільненої 01.03.2002 року
умовно - достроково на строк 1 рік 24 дні; 11.11. 2003 р. Вознесенським міським
судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі, звільненої 19.08.2006 p.,

-
обвинуваченої у вчиненні злочинів,
передбачених cm.
cm 307 ч. 2, 309 ч. 1
КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що в середині
вересня 2007 року, в АДРЕСА_3, вирвала декілька рослин коноплі, чим незаконно придбала дану коноплю та принесла її до
свого місця мешкання в АДРЕСА_1, яку
потім висушила та подрібнила крізь пальці. Частину коноплі вона поклала на
поличку в шафу, який знаходиться в
сараї, а частину зберігала при собі без
мети збуту.

Так, 15.12.2007 року, біля 08-00 год., на центральному
ринкуАДРЕСА_2 у ОСОБА_1 виник умисел на збут частини наркотичного засобу
марихуани, яку вона зберігала при собі в
кишені шуби громадянину ОСОБА_2 , який
вона реалізувала біля магазинуІНФОРМАЦІЯ_2,
розташованого поАДРЕСА_4, де
незаконно, протиправно збула
ОСОБА_2 частину наркотичного засобу
марихуани в кількості 1, 5 грам за п'ять гривень.

19.12.2007
року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками ст.
307 ч. 2 КК України.

Крім
цього, 15.12.2007 р. біля 09-20 год.,
в АДРЕСА_5,
працівниками міліції, за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП,
ОСОБА_1 була затримана та доставлена до приміщення Вознесенського MB,
де при її особистому огляді, в правій кишені шуби, було виявлено газетний згорток із наркотичним
засібом - канабісом (марихуаною), вага якого
у висушеному стані становить 11, 1 грама,
який вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

По
даному факту 19.12.2007 року порушено кримінальну справу за ознаками ст.
309 ч. 1 КК України.

Також
24.12.2007 p., біля 15-50 год., в ході проведення санкціонованого
обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,
на верхній поличці шафи, яка
знаходилася в сараї, було виявлено
поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вага якого у висушеному стані становить 16, 5
грам та який вона незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

24.12.2007
р. Вознесенським MB УМВС відносно ОСОБА_1
порушено кримінальну справу за ознаками
ст. 309 ч. 1 КК України та
об'єднано з кримінальною справою за ознаками
ст. 307 ч. 2 КК України.

24.12.2007 року
зазначені кримінальні справи об'єднані в одне провадження.

24.12.2007 року
ОСОБА_1пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 307 ч. 2,
309 ч. 1 КК України та допитано в якості обвинуваченої.

У
зв'язку з тим, що ОСОБА_1, неодноразово судима, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, не має постійного місця мешкання, характеризується задовільно, то слідчий у своєму поданні просить обрати у
відношенні неї запобіжний захід - тримання під вартою.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку
прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
таких підстав.

Із
матеріалів кримінальної справи вбачається,
що ОСОБА_1 раніше неодноразово судима та має непогашені судимості, ніде не працює, не має засобів для існування, обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, за які передбачено покарання більше 3-х років
позбавлення волі, характеризується
задовільно, а тому, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду та
продовжувати злочинну діяльність,
вплинути на встановлення істини по справі. Зазначені обставини є
достатньою підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.

Керуючись ст.
ст. 148-150, 155-156, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого
СВ Вознесенського міського
відділу (з обслуговування АДРЕСА_2 та
Вознесенського району) про
обрання запобіжного заходу задовольнити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обрати
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 20 м. Миколаєва на строк до 2 (двох) місяців.

На
постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду
протягом 3-діб.

Подача
апеляції не призупиняє виконання постанови.