Справа № 643/9375/15-к
Номер провадження 1-в/643/221/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.01.2000 р. за ст. 229-1 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.05.2005 року за ст.309 ч.2, ст. 317 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20.02.2008 року за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.08.2010 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 28.03.2012 року за ст. 186 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 08.01.2013 року за ч.2 ст. 309 ,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
Заступник начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просив продовжити строки адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на 6 місяців, оскільки останній під час перебування на профілактичному обліку на шлях виправлення на став, офіційно не працює, порушував правила та обмеження адміністративного нагляду, за місце мешкання характеризується незадовільно, притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор, представник Московського РВ та особа, стосовно якого вирішується питання щодо продовження строку адміністративного нагляду, до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання та додатки до нього, суд дійшов наступного.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2014р. стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано до нього наступні обмеження: зобов`язано з`являтися на реєстрацію в міліцію 1 раз на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2014р. встановлено додаткові обмеження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заборонено вихід з кв. АДРЕСА_2 у період часу з 21-00 до 05-00 годині наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; заборонено виїзд за межі м. Харкова без дозволу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з будь-яких причин у будь-який час; заборонено відвідувати кафе бари, ресторани і додаткові торговельні заклади, що реалізують спиртні напої на розлив; зобов`язано являтися для реєстрації в Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 1-2-3-4-ту середу кожного місяця.
Частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Матеріали справи не містять жодних доказів, які б могли свідчити, що ОСОБА_4 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, тобто не надано доказів на підтвердження обставин, котрі зазначені у поданні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч.4 ст.107, ст.ст. 369-372 КПК України,
У задоволенні подання заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1