АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 - 38/ 2007 р. Головуючий у суді І
інстанції Назаренко В.Я.
Категорія: ст.199 ч. 1
Доповідач у суді ІІ інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого -
судді Зубка К.А.,

суддів Лещенка Р.М., Ремеза П.М.,

за участю прокурора Покатилюк Н.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію захисника - адвоката
ОСОБА_2на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2008 року, якою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, мешканця
м. Мала Виска, такого, що не має судимості

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під
варту строком на два місяці.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, а саме у виготовленні в січні 2008 року
в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1за допомогою кольорового сканера «НР Deskjet», підроблених
грошових знаків України: номіналом 200 грн., у кількості трьох штук, номіналом
100 грн., у кількості однієї штуки,
номіналом 50 грн., у кількості двох штук та номіналом 20 грн., у кількості
однієї штуки.

25 січня 2008 року слідчий СВ
Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з
поданням про обрання стосовно ОСОБА_1міри запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту з посиланням на те, що останній скоїв тяжкий злочин, за який
передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років та, що,
перебуваючи на волі може уникнути слідства та суду, а також перешкодити
встановленню істини по справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Задовольняючи подання слідчого суд першої інстанції послався на те, що
ОСОБА_1. скоїв тяжкий злочин, що знаходячись на волі буде переховуватись від
слідства, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну
діяльність.

В своїй апеляції захисник обвинуваченного ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2. просить скасувати
зазначену постанову місцевого суду та обрати стосовно його підзахисного міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, мотивуючи це тим, що при
розгляді подання слідчого суд першої інстанції врахував лише тяжкість скоєного
злочину та не врахував інші обставини, передбачені ст. 150 КПК України, що
також повинні бути враховані при обранні запобіжного заходу і, зокрема такі як: вік особи, що
обвинувачується, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності,
місце проживання. При цьому не врахував що
ОСОБА_1. має постійне місце проживання, раніше не судимий, мешкає з
дружиною та дитиною, позитивно характеризується за місцем проживання, хворіє на
виразкову хворобу 12-ти палої кишки.

Заслухавши доповідача,
слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, думку
прокурора, яка заперечує проти скасування постанови суду, захисника - адвоката ОСОБА_2., що підтримав
свою апеляцію, перевіривши матеріали подання та наданої слідчим кримінальної
справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 148 КПК України
запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що
підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися
від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування
запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 КПК України,
враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрівається, обвинувачується
особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності,
місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

За змістом ст. 155 КПК
України запобіжний захід
у вигляді взяття
під варту застосовується в справах про злочини, за які
законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три
роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в
справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі і на строк не більше трьох років.

Однак в поданні слідчого, та постанові суду першої
інстанції, в порушення вимог ст. 5 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, взагалі не
наведено жодного обгрунтування
винятковості обрання стосовно ОСОБА_1найбільш суворого запобіжного
заходу та на підставі чого вони дійшли висновку, що знаходячись на волі, він
буде ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі
та продовжувати злочинну діяльність. Відсутні
такі дані і в матеріалах кримінальної справи.

Крім того, при обрані
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1.
судом першої інстанції не були враховані інші обставини, передбачені ст. 150
КПК України, а саме: що він має постійне місце проживання, роботу, мешкає разом
з дружиною та дітьми, позитивно характеризується за місцем проживання, хворіє
на виразку 12-та палої кишки.

З висновку експерта №22 від 25 січня 2008 року
вбачається, що грошові знаки виготовленні струменевим способом з використанням
кольорової множинної техніки на звичайному папері для офісної техніки без
використання паперу зі знаками захисту, що може свідчити про наявність в діях
ОСОБА_1ознак злочину, передбаченого ст. 190 КК України, що є злочином середньої тяжкості.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що належна
поведінка обвинуваченого ОСОБА_1на досудовому слідстві може бути забезпечена
застосуванням до нього і менш суворого запобіжного заходу ніж взяття під варту,
а саме запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника обвинуваченого ОСОБА_1- адвоката
ОСОБА_2задовольнити.

Постанову Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 26 січня 2008 року про обрання стосовно
ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту змінити.

Обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно.

Судді: