Справа 1-03-42,2008 рік.
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року.Миколаївський райсуд Миколаївської
області в складі:

головуючого
- судді Нікітіної Ю.О.

при
секретарі Сапотницькій М.О.

з
участю прокурора Резніченко Ю.М.

та
потерпілого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця м.Новокузнецьк ,Кемеровської області
,росіянина,громадянина України,з середньою освітою,не працюючого не
одруженого,мешканця АДРЕСА_1,раніше судимого

25.01.2005 року Миколаївським райсудом Миколаївської
області за ст. ст.15,185 ч.3 КК України
до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 24 вересня 2007 року о 22 годині в квартирі АДРЕСА_2 разом з
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Через деякий час до
квартири прийшов ОСОБА_1,який знаходився в нетверезому стані та почав грубити
присутнім.В зв'язку з цим до нього підійшов ОСОБА_2 та ударив його один раз в
обличчя. ОСОБА_1 впав,а коли піднявся,то замахнувся на ОСОБА_2пляшкою,але
підсудний тричі вдарив його стільцем по голові,а коли потерпілий знову
впав,підсудний бив його ногами.

В результаті завданих ОСОБА_2
потерпілому ударів останній отримав перелом нижньої щелепи зі зміщенням,крововиливи обличчя,садни
обличчя,забій мяких тканин обличчя.Вищезазначені тілесні ушкодження за висновками судово-медичної експертизи
відносяться до категорії середньої тяжкості
за ознаками тривалості розладу здоров'я.

В судовому засіданні
підсудний винним себе визнав частково та суду пояснив,що він не мав умислу
завдавати тілесних ушкоджень потерпілому,оскільки вони не сварились,а лише
пустували.

Виновність підсудного у вчиненні
злочину підтверджується слідуючими доказами.

В судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_1,який на досудовому слідстві (а.с.18) пояснив отримані
тілесні ушкодження навмисними діями ОСОБА_2,свої показання змінив та пояснив
спочатку ,що отримав тілесні ушкодження
в результаті пустовщів підсудного, а згодом пояснив,що він не пам'ятає
нічого оскіьки був п'яний.

Свідок ОСОБА_4 на досудовому
слідстві ( а.с.8) пояснювала,що ОСОБА_2дійсно навмисно бив ОСОБА_1 за його
грубощі,а в судовому засіданні змінила
свої показання ,пояснивши вчинене підсудним пустощами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив,що ОСОБА_1,зайшовши до квартири,почав всім грубити.В зв'язку
з цим ОСОБА_2 спочатку ударив його в обличчя,а після цього стільцем по голові,а
коли останній впав підсудний бив його ногами.

Відповідно до рапорту (а.с.3)
ОСОБА_1 поступив до лікарні з переломом нижньої щелепи.

Висновки експерта (а.с.41)
свідчать про те,що за ступенем тяжкості
потерпілому завдані тілесні
ушкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою
тривалості розладу здоров'я.

Таким чином,в судовому
засіданні встановлено,що підсудний ОСОБА_2 умисно завдав потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження ,які не
є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених
ст.121 КК України,т.т. злочин,передбачений ст.122 ч.1 КК України.

Призначаючи міру покарання
підсудному,суд приймає до уваги те що
він раніше судимий ,злочин вчинив в період іспитового строку,характеризується
негативно, у вчиненому не розкаявся,та вважає,що його виправлення та
перевиховання можливе за умов ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України суд

п р и с у д и в:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК
України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та
остаточно призначити йому 4 (чотири) роки 3 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу йому
залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя
Ю.О.Нікітіна