ПОСТАНОВА

1п-5/2007р.

26 лютого 2007 року
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді
Василенка В.В.

при
секретарі
Тертишній Ю.Г.

з
участю прокурора
Роги Т.С.

обвинуваченої
ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Львів, росіянки, гр. України, з середньою освітою, вдови, тимчасово
не працюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1- у вчиненні злочину , передбаченого ст. 128 КК України ,-

встановив:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.10.2006 року близько 21 год. в будинку АДРЕСА_2 під час сварки, на грунті неприязних
відносин, умисно вдарила ОСОБА_2. кулаком в обличчя, в наслідок чого остання
впала на підлогу та отримала при цьому тілесне ушкодження у вигляді закритого
перелому середньої третини лівої ліктьової кістки, яке відноситься до категорії
середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

її
дії кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

У
зв'язку з примиренням винної з потерпілою, органи досудового слідства ухвалили
у справі постанову від 31.01.2007 року, яку разом із матеріалами кримінальної
справи направили до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності в порядку передбаченому ст.ст. 7 , 8 КПК України.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що висновок органів досудового слідства
щодо доведеності вини ОСОБА_1 у необережному заподіянні середньої тяжкості
тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 при обставинах, наведених у постанові,
належно обгрунтований, оскільки він підтверджується:

- визнавальними показаннями
обвинуваченої ОСОБА_1 про те, що в ході сварки, яка виникла на грунті
неприязних відносин, вона умисно вдарила ОСОБА_2. кулаком в обличчя, внаслідок
чого остання впала на підлогу і при цьому зламала руку;

а.с. 12,
13-14,24-25,60

- показаннями
потерпілої ОСОБА_2., які є аналогічними показанням обвинуваченої.

а.с. 49,27

- аналогічними
показаннями свідка ОСОБА_3

а.с. 35-36

- даними
висновку судово-медичної експертизи, згідно з яким у ОСОБА_2. виявлено тілесне
ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівої
ліктьової кістки, яке виникло від дії тупого предмета і відноситься до
категорії ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

а.с. 33 Дії ОСОБА_1 за ст. 128 КК України кваліфіковані вірно.

Відповідно
до вимог ст. 46 КК
України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно
до вимог ст. 46 КК
України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд
вважає, що зазначені підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності мають місце.

Так,
вона вперше вчинила злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії
невеликої тяжкості.

Як на
досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, виходячи і пояснень ОСОБА_1 і
ОСОБА_2., достовірно встановлений факт примирення між обвинуваченою та
потерпілою. Характер стосунків між ними на час ухвалення постанови та судового
розгляду справи засвідчує ще й те, що з боку потерпілої до обвинуваченої
відсутні будь-які претензії матеріального чи морального характеру.

Врахувавши
вищенаведене та думку прокурора, на підставі ст.ст. 12, 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 71,
8 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв'язку з примиренням її
з потерпілою ОСОБА_2, а кримінальну справу провадженням закрити.

На
постанову може бути подана апеляція зацікавленими особами та апеляційне подання
прокурором до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий