ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Івано-Франківськ Справа № 1-428 -2007

27 лютого 2007 року Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря :
Бішко Л.В.

прокурора : КінашМ.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українки , уродженки та жительки м.
Івано-Франківська , АДРЕСА_1, не працює, згідно
ст. 89 КК
України не судимої,

за ст. 204 ч. З КК України ,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. незаконно придбала, виготовляла, зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені
алкогольні напої , що
становлять загрозу для
життя і здоров"я
людини .

Злочин скоєно
при слідуючих обставинах. ОСОБА_1. протягом
вересня - листопада 2006 року в м. Івано-Франківську, на Привокзальній площі купляла у невстановленої слідством особи спирт і
розводячи його водою власноручно виготовляла
алкогольні напої, що за міцністю наближені до горілки
та є небезпечними дл яжиття та здоров"я людини
при їх вживанні, які в подальшому збувала неодноразово жителям м. Івано-Франківська.

За період з 08 по 16 листопада 2006 року ОСОБА_1. реалізувала жителю м,
Івано-Франківська ОСОБА_2. десять літрів незаконно
виготовленого нею алкогольного напою за що отримала матеріальну вигоду в сумі 100 грн..

Надалі при проведенні обшуку житла працівниками податкової міліції виявлено
та вилучено шість літрів незаконно виготовленого
алкогольного напою.Згідно висновку експерта від 06.12.2006 року вилучена горілка є водно- спиртовою рідиною низької якості і
представляють загрозу для життя та здоров"я людини при вживанні.

Підсудна ОСОБА_1. винною себе визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що вона проживає одна так як чоловік помер і в
серпні 2005 року померла мати. Вона робила через рік поминки і мала горілку яку
проадвала, так як не працює і немає коштів. 16.11.
2006 року до неї підійшов чоловік і запитав про горілку. Вона продала йому дві пляшки за 10 грн..Він пішов і повернувся з двома
понятими та працівниками податкової міліції. їй оголосили ,
що було проведено в неї оперативну закупку. Вона добровільно видала працівникам міліції гроші в сумі 10 грн. Після цього в неї було проведено обшук та вилучено дві склянні пляшки горілки.Просить суворо її не
карати.

Враховуючи ,що підсудна винною себе визнала повністю, суд вважає фактичні обставини
справи доведеними наявними у справі доказами, які не потребують перевірки в
ході судового розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує допитом
підсудної.

Винність підсудної доведена також
матеріалами справи. На підставі зібраних
доказів , оцінюючи їх в сукупності, суд прихожить до висновку , що дії підсудної слід кваліфікувати за ст . 204 ч. З КК України
так як вона незаконно

придбала, виготовляла, зберігала з метою збуту та збувала
незаконно виготовлені

алкогольні напої , що
становлять загрозу для
життя і здоров"я
людини, зокрема

збула з 08.no 16,11.2006 року 10 літрів фальсифікованої горілки за 100 грн..

Дані обставини повністю доведено в
судовому засіданні та підтверджено матеріалами

справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини,
що пом"якшують покарання.

Обставинами , що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття,
позитивну характеристику, сприяла розкриттю злочину. Обставин , що
обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи особу підсудної , суд приходить до висновку ,що виправлення її можливе без відбування покакрання , тому до неї слід
застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з
випробуванням з встановленням іспитового строку.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним
та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 323,324
КПК України , суд ,-

ОСОБА_1
визнати винною за ст .204 ч. З КК України та призначити покарання п"ять років позбавлення волі з вилученням
та знищенням вироблених товарів та конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання , та періодично з"являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Речові докази (а.с. 145) знищити.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.