Справа №
В И Р О К

І М ' Я
М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2007 року
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Савинського Г.Б.

при секретарі -
Дробот О.П.

з участю прокурора
-
Палієць Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Перво-

майськ Луганської області, українця, громадянина

України, освіта
середня, не одруженого, не працю-

ючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, жите-

ля АДРЕСА_1,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н
О В И В :

В жовтні 2006 року ОСОБА_1, знаходячись
біля с. Їсківці Лохвицького району Полтавської області у посадці ростущих
дерев, зібрав рослини дикоростучих конопель, маючи умисел на незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
переніс ці рослини до свого місця проживання, які потім висушив, подрібнив,
виготовив наркотичний засіб - канабіс висушений вагою 32.22 гр. і зберігав без
мети збуту.

16.07.2007 року працівниками міліції при
проведенні обшуку будинку ОСОБА_1, було виявлено та вилучено висушену речовину
рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 227 від 19.07.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом - в перерахунку на суху речовину вагою 32.22 гр.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
вину в скоєнні злочину визнав
в повному об”ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1,
суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1,
він дійсно в жовтні 2006 року, знаходячись біля с. Їсківці, у посадці ростущих
дерев, зібрав рослини дикоростучих конопель, переніс ці рослини до свого місця
проживання, які потім висушив, подрібнив, виготовив наркотичний засіб -
канабіс.

2.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні,
та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1
ст. 309 КК України.

При
визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по
місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що
пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд
вважає, що речові докази - наркотичний засіб - канабіс вагою 32.22 гр., які зберігаються в камері
речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у
відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з
обігу, належить знищити ( а. с. 25
).

Суд визнає,
що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області при проведені хімічної експертизи ( а. с. 18 ), згідно
вимог Закону України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабінету Міністрів
України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри
відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів
дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у
провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та
виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання
їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з
підсудного ОСОБА_1

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК до 1 ( одного ) року обмеження волі.

У відповідності із ст. 75 КК України суд
звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі
іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.

Згідно
ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1
такі обов”язки:

· не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, ро-боти або
навчання;

· періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

3.

Речові докази - наркотичний засіб -
конабіс вагою 32.22 гр., які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького
РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст.
81 КПК України як речі, які вилучені з обігу - знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових
витрат в сумі 188,30 грв.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на
протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті
і виготовлено суддею на комп”юторі.

СУДДЯ Г.Б. Савинський

" З
оригіналом згідно ".

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.