УХВАЛА

Справа № 569/18986/13-к

25 жовтня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області Горчак І.В.,яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Скобухом І., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області Горчак І.В. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області Скобухом І., про тимчасовий доступ до документів - медичної картки №9470 амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває у володінні Комунального закладу "Ірпінська центральна міська лікарня" Київської області та знаходяться за адресою м.Буча, вул.Польова, 19, Київської області, (з можливістю вилучення їх в оригіналах).

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000030 від 03.10.2013 року за фактом перевищення влади та службових повноважень службовими особами Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області в АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В поданій до прокуратури Гощанського району заяві від 23.09.2013, ОСОБА_3 вказує, що 21.09.2013 в АДРЕСА_1 працівниками Гощанського РВ УМВС України в області відносно нього застосовано фізичну силу, внаслідок якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Згідно листа КЗ "Ірпінська центральна міська лікарня", за вихідним №218 від 21.10.2013, ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою до травматологічного пункту травматологічного відділення 21.09.2013 та 25.09.2013, на стаціонарному лікуванні в КЗ "ІЦМЛ" не перебував.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9470 у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв'язок ІПФС обох кистей, гемартроз ІПФС шиї.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості, характеру, локалізації та можливого механізму спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Комунального закладу "Ірпінська центральна міська лікарня" Київської області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості, характеру, локалізації та можливого механізму спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень,слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим та атким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області Горчаку І.В. тимчасовий доступ до документів - медичної картки №9470 амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває у володінні Комунального закладу "Ірпінська центральна міська лікарня" Київської області та знаходяться за адресою м.Буча, вул.Польова, 19, Київської області, (з можливістю вилучення їх в оригіналах).

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак