Дело №1-81/2008 года
Дело №1-619/2007года
22 января 2008 года Харцызский
городской суд Донецкой облас
председательствующей судь
при секретаре ЧИКАЛЕНКОВО
с участием прокурора НЕМИН
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Харцызске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца гор. Харцызска Доне
цкой области, русского, гра
жданина Украины, образован
ие профессионально-техничес
кое, разведённого, не работ
ающего, ранее не судимого, про
живающего по адресу: АДРЕСА
по ст. 164 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 согл
асно решения Харцызского гор
одского суда Донецкой област
и от 31 декабря 1996 года обязан вы
плачивать алименты в пользу
ОСОБА_2 на содержание несо
вершеннолетних детей - дочер
и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
и дочери ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_6 в размере 1/3 части со все
х видов заработка, но не менее
1/4 части минимальной заработн
ой платы должника в месяц , нач
иная с 23.12.1996 года и до совершенн
олетия детей. В соответствии
со ст. 183 Семейного кодекса Укр
аины подсудимый , начиная с 20 я
нваря 2005года, обязан выплачив
ать алименты в размере 1/6 в пол
ьзу ОСОБА_2 на содержание
несовершеннолетней дочери
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 до с
овершеннолетия ребенка.
Однако, ОСОБА_1 с 23.12.1996 года
по 31.10.2007 г. с целью злостного укл
онения от уплаты алиментов н
а содержание несовершенноле
тних детей нигде не работает
и не предпринимает мер к труд
оустройству, не имеет при это
м никаких иных видов дохода, п
одлежащих учету при отчислен
ии алиментов. Кроме того, добр
овольной материальной помощ
и на содержание детей не оказ
ывает, в их воспитании участи
Таким образом, подсудимый
ОСОБА_1 имеет задолженност
ь по алиментам на содержание
несовершеннолетних детей - д
очери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_5 и дочери ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_6 на период 01.09.2001г. -2321гр
н., за период с 01.09.2001 года по 31.10.2007 го
да, то есть за 48 месяцев, что в т
вердой денежной сумме состав
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном ему обв
инении по ст. 164 ч.1 УК Украины в с
удебном заседании признал по
лностью и показал, что действ
ительно по решению решения Х
арцызского городского суда Д
онецкой области от 31 декабря 1
996 года обязан выплачивать али
менты в пользу ОСОБА_2 на с
одержание несовершеннолетн
их детей - дочери ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочери ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в разме
ре 1/3 части со всех видов зараб
отка , но не менее но не менее 1/4
части минимальной заработно
й платы должника в месяц , начи
ная с 23.12.1996 года и до совершенно
летия детей, а начиная с 20 янва
ря 2005года он обязан был выплач
ивать алименты в размере 1/6 в п
ользу ОСОБА_2 на содержани
е несовершеннолетней дочери
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 д
о совершеннолетия ребенка. С
декабря 1996 года он официально
не работал, довольствовался
случайными заработками, кот
орых едва хватало на жизнь, на
алименты на детей денег не
хватало, поэтому он и не выпла
чивает алименты. Какой-либо д
ругой материальной помощи на
содержание дочерей он также
не оказывает, их воспитанием
не занимается. В центре занят
ости по поводу трудоустройст
ва не состоит. В ОГИС гор. Харц
ызска его предупреждали о то
м, что у него есть задолженнос
ть по алиментам, что нужно тру
доустроится и погашать её , а т
акже о том , что за злостное ук
лонение от уплаты алиментов
предусмотрена уголовная отв
етственность. Задолженность
по алиментам он признает, сог
ласен выплачивать данную сум
му, поскольку в данный момент
предпринимает меры к своему
Признавая свою вину полно
стью подсудимый не настаивал
на исследовании доказательс
тв по делу, никто из участнико
в процесса также не оспарива
ли фактические обстоятельст
ва дела, в связи с чем суд приз
нал возможным в порядке ч.3 ст.
299 УПК Украины не исследовать
фактические обстоятельства
дела, ограничив их исследова
ние допросом подсудимого, да
нных о личности подсудимого.
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд приходи
т к выводу, что действия подсу
димого ОСОБА_1. по ст. 164 ч.1 УК
Украины квалифицированы пра
вильно, так как он злостно укл
онялся от платежа установлен
ных решением суда средств на
содержание детей (алиментов
При избрании меры наказани
я суд учитывает степень тяже
сти совершенного преступлен
ия, личность подсудимого ОС
ОБА_1, который не работает, по
месту жительства характериз
уется положительно, ранее не
судим, его чистосердечное ра
скаяние и считает, что в отнош
ении подсудимого необходимо
избрать наказание в виде общ
Руководствуясь ст. 323-324 УПК У
краины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м и назначить наказание по ст
. 164 ч.1 УК Украины в виде обществ
енных работ на срок 120 ( сто двад
Мера пресечения осужденно
му ОСОБА_1 на досудебном с
ледствии не избиралась.
Приговор провозглашен и м
ожет быть обжалован в Апелля
ционный суд Донецкой области
через данный суд в течении 15 с
уток с момента его провозгла