Дата документу 06.03.2013
Справа № 334/1989/13-к
Провадження № 1-кс/334/430/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Васильєвій Ю.В., за участю прокурора Бабіч О.І., слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Пекного Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пекного Д.М., погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя Бібіч О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000128 від 27 лютого 2013 року та додані до нього матеріали, -

ВС Т А Н О В И В :

В період з 01.01.2008 року по 26.02.2013 року, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, при невстановлених обставинах, шляхом шахрайства, заволоділи майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що до СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреностей від ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої на праві приватної власності ОСОБА_3 належать наступні об'єкти нерухомості: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; гараж НОМЕР_1 в приміщенні АДРЕСА_3. Крім того, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить наступний об'єкт нерухомості - нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_4.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час перебувають за межами України. Оригінали правовстановлюючих документів до теперішнього часу знаходяться в розпорядженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Жодних зобов'язань (грошових чи будь-яких інших) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мали та не мають. На теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стало відомо, що вищевказані перелічені об'єкти нерухомості без їх відома, згоди та участі перейшли у власність інших незнайомих осіб. При цьому ані період, ані спосіб чи будь-які інші відомості стосовно втрати своїх прав власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відомі.

Дкументи, що підвереджують право власності на нерухомі об'єкти, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходяться у ТОВ "ЗМБТІ" за адресою м. Запоріжжя, вул. Горького, 23.

Збезпечення тимчасового доступу та вилучення документів, що підвереджують право власності на нерухомі об'єкти, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, необхідне для проведення судової експертизи та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у вказаних документах.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом представників ТОВ "ЗМБТІ" за адресою м. Запоріжжя, вул. Горького, 23, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Пиймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що підвереджують право власності на нерухомі об'єкти, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів, та вилучення їх у ТОВ "ЗМБТІ" за адресою м. Запоріжжя, вул. Горького, 23.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя Бібіч О.І., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо документи, що підвереджують право власності на нерухомі об'єкти, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишиться у ТОВ "ЗМБТІ" за адресою м. Запоріжжя, вул. Горького, 23, їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що підвереджують право власності на нерухомі об'єкти, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом було встановлено, що 27.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000128).

Документи, що підвереджують право власності на нерухомі об'єкти, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходяться у ТОВ "ЗМБТІ" за адресою м.Запоріжжя, вул. Горького,23, що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пекного Данііла Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000128 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ "ЗМБТІ" за адресою м. Запоріжжя, вул. Горького, 23 - реєстраційні (інвентарні) справи на наступні об'єкти нерухомості:

- АДРЕСА_1;

- АДРЕСА_2;

- гараж НОМЕР_1 в приміщенні АДРЕСА_3;

- нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_4..

Зобов'язати співробітників у ТОВ "ЗМБТІ" за адресою м. Запоріжжя, вул. Горького, 23, надати тимчасовий доступ до документів, що підвереджують право власності на нерухомі об'єкти, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 06.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова