Справа № 592/9415/14-к
Провадження № 1-кс/592/2812/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.08.2014 року о 17.20 год. в чергову частину ЛВ на ст. Суми по телефону надійшло повідомлення від т.в.о. начальника ЛП ст. Смородине ЛВ на ст. Суми капітана міліції ОСОБА_4 про те, що 12.08.2014 року о 17.15 годині ним спільно з інспектором ПС ЛВ на ст. Суми прапорщиком міліції ОСОБА_5 під час відпрацювання території обслуговування

ст. Суми товарна ПЗ, виявлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, у якого було виявлено та вилучено обпалений дрот з кольорового металу, 14 (чотирнадцять) коробок цукерок «Esfero», які він викрав з будинку дачного кооперативу Роменського мікрорайону м. Суми.

Під час проведення огляду місця події 12.08.2014 року на території ст. Суми товарна у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено сумку полімерну господарську у клітинку, в якій знаходилось 14 коробок з цукерками «Esfero», сумку спортивну з обпаленим дротом з кольорового металу, ножиці по металу, ключі дверні різні за розміром та формою в кількості 13 штук, плоскогубці, викрутка, ніж.

13.08.2014 року вище вказані відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000158, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Розпочато досудове розслідування.

В подальшому, вище вказані матеріали кримінального провадження №0000185 були об`єднанні з матеріалами кримінального провадження №0003665 під загальним №0003665.

Досудовим розслідуванням встановлено, що домоволодіння, з якого ОСОБА_6 здійснив крадіжку, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить гр. ОСОБА_7 .

У зв`язку з наявністю достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, 14.08.2014 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка поєднана з проникненням у житло чи інше приміщення, та обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обов`язковим носінням електронних засобів контролю.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 вину свою у вчиненні вище вказаних злочинів визнав повністю, та повідомив, що 12.08.2014 року крадіжку з домоволодіння він здійснив разом з раніше знайомив йому чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , з яким напередодні домовлявся про зустріч по мобільному телефону.

Крім того, під час досудового розслідування було визнано потерпілою та допитано ОСОБА_7 , яка показала, що оскільки її будинок потребує проведення ремонтних робіт, приблизно у перших числах

червня, у її будинку працював підозрілий їй чоловік на ім`я ОСОБА_9 , з яким вона домовлялась про виконання робіт по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 . Також, через невеликий проміжок часу, даний чоловік не виконавши всі запланованих ремонтних робіт попрохав у потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 грн. за рахунок оплати за виконану в подальшому роботу, після чого більше до її будинку не повертався, на дзвінки не відповідав.

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення особи яка причетна до скоєння злочину, необхідні відомості отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хвилин 01 червня 2014 року по 14 серпня 2014 абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2014 року по 14 серпня 2014 абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_7 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, так як іншим способом одержати вказані дані не можливо.

Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1