Справа №1-102/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого судді-Рябішина А.О.

при
секретарі-Луговій Є.В.

з участю
прокурора-Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, українця , гр.України , з середньою освітою , працюючого
водієм таксі 074 , не одруженого , проживає у фактичних шлюбних відносинах ,
раніше судимого: -10 липня 2006 року Полтавським райсудом за ст.. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України 1 рік

в скоєнні злочину передбаченого
ст..308 ч.І , 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. наприкінці листопада 2006 року , близько 17-00 годин , перебуваючи
в трудових відносинах з ВАТ "Полтава-Сад"
та знаходячись під час виконання цих обов'язків на території зазначеного
товариства яке розташоване в с.Терешки Полтавського району вул..Шевченко 3-а ,
діючи умисно , таємно , шляхом вільного доступу викрав зі складського
приміщення мішок із сумішшю насіння маку та відходів маку у вигляді
бур"яну та макової соломи вагою насіння маку близько 19 кг та та
вилученого залишку макової соломи загальною вагою 64,56 грам. Зазначену суміш
він переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де залишив зберігати під
підлогою у веранді власного будинку .

Після цього , на початку грудня 2006 року ОСОБА_1. будучи особою , яка
раніше вчинила злочин передбачений ст..З08 КК України , в вечірній час доби ,
шляхом відвіювання від бруду та зерен із викраденої суміші отримав , тим самим
незаконно виготовив , наркотичний засіб -макову солому , який залишив зберігати
за місцем свого проживання з метою власного вживання , без мети збуту.

Потім продовжуючи свою злочинну діяльність , на протязі
лютого 2007 року ОСОБА_1. знаходячись у власному будинку за адресоюАДРЕСА_1
шляхом варіння виготовляв із викраденої макової соломи наркотичний засіб-розчин
опію , який самостійно зберігав та вживав без мети збуту.

23.02.2007 року близько 16-00 годин ОСОБА_1. з метою
переховування залишку наркотичного засобу-макової соломи , переносив її у
поліетиленових пакетах в рукаві своєї куртки по вул.Жовтневій в с.Зінці
Полтавського району де о 17-50 годин був зупинений працівниками міліції які під
час особистого огляду вилучили з лівого рукава куртки два поліетиленових
пакунки з речовиною рослинного походження , яка згідно висновку експерта № 751
від 06.03.2007 року є сумішшю , що містить макову солому , яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом , масою 29,21 грами та 35,35 грам та загальною
масою 64,56 грам , яку ОСОБА_1незаконно виготовляв та зберігав для власного
вживання без мети збуту.

Будучи допитаним
в судовому засіданні
підсудний свою вину визнав повністю , підтвердив всі обставини скоєного злочину
. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також
обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що він правильно розуміє
фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно
розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та
істинності їх позицій , роз'яснивши їм , що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному
порядку , обмежує судове слідство допитом підсудного відповідно до ст..299 КПК
України.

Суд вважає , що
дії підсудного слід кваліфікувати :

за ст..308 ч.І
КК України-як викрадення наркотичних засобів ;

за ст..309 ч.2 КК України-як незаконне виготовлення , зберігання
наркотичних засобів без мети збуту , вчинене особою , яка раніше вчинила злочин
передбачений ст..308 КК України;

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом"якшують
покарання.

За місцем
проживання підсудний характеризується посередньо.

Обставин , що
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами , що пом"якшують покарання підсудного суд визнає щире
каяття у вчиненому злочині , активне сприяння у його розкритті , те , що він в
даний час веде суспільно-корисний спосіб життя-працює , молодий вік.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного
злочину , дані про особу винного , те , що злочин був вчинений під час
відбування покарання за попереднім вироком , що свідчить про підсудного як про
особу яка схильна до злочинної діяльності , суд приходить до висновку , що
необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним
нових злочинів буде призначення покарання яке буде пов"язане з реальним
позбавленням волі.

В той же час враховуючи наявність декількох обставин , що пом"якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного , суд приходить до висновку про можливість застосування стт.69 КК
України та призначення покарання нижче від нижчої межі санкції статті.

Підстав для застосування ст..75 КК України та звільнення підсудного від
відбування покарання з огляду на вищенаведені обставини суд не вбачає.

Відповідно до ст..70 КК України суд застосовує повне поглинання менш
суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги , що злочин підсудний вчинений під час
відбування покарання за вироком Полтавського районного суду від 10.07.2006 року
суд застосовує положення ст..71 КК України і до призначеного покарання частково
приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст..338 КПК України початок
строку відбуття покарання підсудному слід обчислювати з моменту затримання.

Згідно ст.330 КПК України речові докази по справі :
наркотичний засіб підлягає знищенню.

Підсудний
здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує. Керуючись
СТ..СТ..323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст..ст..308 ч.І ,
309 ч.2 КК України та із застосуванням ст..69 КК України призначити йому
покарання:

-за ст..308 ч.І КК України із застосуванням ст..69 КК України 2 (два) роки
позбавлення волі;

-за ст..309 ч.2 КК України зі застосуванням ст..69 КК України 1 (один) рік
позбавлення волі;

На підставі ст..70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду від 10.07.2006 року
та остаточно призначити до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з 11 травня 2007
року;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. змінити з підписки про невиїзд на
тримання під вартою , взявши його під варту в залі суду, негайно.

Речові докази по
справі: 64,56 грам наркотичної речовини -знищити;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту
проголошення , а засудженим у той же строк з моменту отримання копії
вироку.