Справа №212/2329/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000790 від 14.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, українець, працює неофіційно, освіта вища, неодружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.04.1991 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 3 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 25 КК України засуджений умовно з обов`язковим заохоченням до праці; 09.11.1993 року Томашпольським районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.01.1995 року з Песчанської ВК Вінницької області по відбуттю строку покарання; 27.05.1997 року Роменським міським судом Сумської області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 143 ч.2, 213 ч.3, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна в розмірі штрафу в 1500 гривень, звільнений 27.01.2001 року з Темновської ВК Харківської області по відбуттю строку покарання; 30.09.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, 07.04.2003 звільнений від покарання на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 місяці 9 днів; 19.02.2004 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 15, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.10.2005 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська умовно-достроково на 10 місяців 25 днів; 07.09.2007 року Хортинським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, переглянутий вирок 07.11.2007 року Апеляційним судом Запорізької області на підставі ст. 75, 76 КПК України звільнити з іспитовим строком на 2 роки; 16.10.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.3, 190 ч.2, 358 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2007 року, та до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 29.01.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Дзержинського суду м. м. Кривого Рогу від 16.10.2008 року, та до відбуття 2 роки 3 місяць позбавлення волі; 23.06.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2009 року та по відбуттю призначити покарання у вигляді 2 роки 3 місяці позбавлення волі; 02.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю покарання вказаного вироку та покарання за вироком Комунаровського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2009 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, до відбиття 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 08.05.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 12 днів; 05.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 70 ч.4 КК України к покаранню частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2009 року та остаточно призначити до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі; 15.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2010 року та остаточно призначити до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 14.11.2011 року по відбуттю строку покарання; 03.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 06.11.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000709 від 14.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 раніше судимий за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме вироком від 09.11.1993 року, що винесений Томашпольським районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.01.1995 року з Песчанської виправної колонії Вінницької області по відбуттю строку покарання, судимість в установленому порядку не знята та не погашена.

Повторно, 14.03.2015 року близько 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшов до ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, за 240 гривень, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 2 мл., яку останній зберігав як наркотичний засіб опій, для особистого вживання без мети збуту, в лівій кишені своєї куртки.

14.03.2015 року о 12 годині 05 хвилин співробітниками ВБНОН КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, біля під`їзду № 1 будинку № 16 по вулиці Калантая в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 , виявлений і вилучений медичний шприц ємкістю 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 2 мл., що згідно висновку експерта №58/10-207 від 24.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0780 г., яку він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту при собі в лівій кишені своєї куртки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що вирішив попробувати наркотичні засоби, які раніше вживав в молодості. 14 березня 2015 року придбав наркоти у невстановленій особи за 240 гривень в гаражному кооперативі. В подальшому був затриманий працівниками міліції. Все, що складено в обвинувальному акті це правда, просить суд сильно не карати та не позбавляти волі, так як влаштувався неофіційно працювати по встановленню вікон та живе з дружиною неофіційно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не встановив.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_4 , перебуває на диспансерному обліку, перебував на лікуванні в Криворізькому психоневрологічному диспансері, на час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, погоджуючись з позицією прокурора і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті, враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, на підставі ст..75 КК України від відбування призначеного основного покарання обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно звільнити з випробуванням, з випробуваним строком з покладанням на обвинуваченого, відповідно до ст.. 76 КК України певні обов`язки.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили суд залишає у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Судові витрати по справі розподіляються в порядку передбаченому ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України у виді 2 (Два) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 (Два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц об`ємом 2.5 мілілітра з опієм ацетильованим в кількості 1,2564 грама, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1