Номер провадження 1-кп/754/760/14
У Х В А Л А
Іменем України

19.12.2014 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Октемберян Вірменії, громадянки України,

проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 15.12.2014р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена, захисник, потерпілі не заперечують проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Направлений до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування викладений без дотримання вимог ст.291 та ст.109 КПК України.

В порушення вимог ст.291 КПК України формулювання обвинувачення не містить повного викладення всіх обставин щодо ознак складу кримінального правопорушення.

Крім того, в обвинувальному акті зайве викладаються дані, які не передбачені ст.291 КПК України, і навпаки, не викладаються дані, які повинні бути зазначені в акті.

Так, в обвинувальному акті взагалі не зазначено про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, і навпаки зазначено про незаявлення цивільного позову, що не передбачено ст.291 КПК України.

В порушення вимог ст.109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування в розділі про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії, зазначені висновки експертів, що не є процесуальними діями відповідно до КПК України.

В порушення вимог ст.109 КПК України в розділі реєстру матеріалів досудового розслідування щодо заходів забезпечення кримінального провадження не зазначені заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, яка дає перелік вказаних заходів.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків, а саме для приведення обвинувального акту у відповідність вимогам ст.291 КПК України та приведення реєстру матеріалів досудового розслідування у відповідність вимогам ст.109 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді взяття під варту підлягає продовженню на строк, який суд вважає достатнім для усунення недоліків обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України прокурору Деснянського району м.Києва.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у виді взяття під варту, вважати продовженим до 18.01.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: