№1-190
И М Е Н Е М У К Р А И Н
Приморский районный суд Запорожской
председательствующего судьи
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, уроженца г. Приморска
Запорожской области, холостого, трудоспособного не работающего, образование неполное среднее, прож.АДРЕСА_1,
ранее не судимого
и обвиняемого по ч.1 ст.309, ч.1
ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.263 УК Украины
В сентябре 2007г. ОСОБА_1 в лесополосе,
расположенной на окраине с. Подспорье Приморского района, обнаружил два куста
дикорастущей конопли. Имея умысел на
незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_1 сорвал
верхушечные части растения конопли, которые принес по месту своего жительства
по АДРЕСА_1. Впоследствии ОСОБА_1 высушил принесенные листья конопли, измельчил
и незаконно хранил по месту жительства для личного потребления в качестве
наркотического средства.
ОСОБА_1 который находился по месту своего жительства по АДРЕСА_1, пришел ОСОБА_2 С целью склонить последнего к
употреблению наркотического средства, ОСОБА_1 предложил ему покурить имевшуюся
у него коноплю. Последний согласился.
Тогда же,ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по предложению последнего, пошли в комнату
квартиры, которую ОСОБА_1 предоставил для употребления наркотических средств.
Изготовив из пластиковой бутылки приспособление для употребления наркотических
средств,ОСОБА_2 и ОСОБА_1 употребили
путем курения часть хранившихся у
ОСОБА_1 высушенных листьев
КогдаОСОБА_2 собрался
уходить домой, ОСОБА_1, имея умысел на сбыт наркотического
вещества, часть хранившихся у него
измельченных листьев конопли весом 1,2гр
передал ОСОБА_2. для последующего употребления, чем незаконно сбыл особо
опасное наркотическое средство.
Во время обыска, проводившегося 22.05.2008г.
работниками милиции по месту жительства
ОСОБА_1 в помещении квартиры по
АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят:
- бумажный сверток в измельченным веществом
растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической
экспертизы №168 от 24.05.2008г., является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной),
общим весом 14,4гр., которое
ОСОБА_1 незаконно хранил для личного
пластиковая бутылка с наслоениями
темно-коричневого цвета.
выданное ОСОБА_2 измельченное вещество растительного происхождения
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной), весом 1,2гр.
26 октября 2007г. ОСОБА_1, находясь в парке с.Подспорье Приморского
района, нашел металлический предмет типа
“кастет”. Взяв указанный предмет, ОСОБА_1 перенес его к себе домой по АДРЕСА_1.
12 апреля 2008г. ОСОБА_1, уходя из дома,
взял с собой ранее найденный металлический предмет типа “кастет”, который
незаконно, то есть без предусмотренного законом разрешения, носил с собой.
криминалистической экспертизы №18
от 26.05.2008г. предмет, изъятый в ходе
обыска, проводившегося работниками милиции 22.05.2008г. по месту жительства
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия, изготовленный кустарным способом по типу
В предъявленном обвинении по
ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.
317, ч.2 ст.263 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признал полностью, по ч.2 ст.307 УК
Украины не признал. При этом в суде
пояснил, что в лесополосе с.Подспорье
обнаружил кусты конопли. Сорвал с них верхушечные части, которые принес
домой, где высушил и измельчил для
личного потребления. 22.05.2008г. к
нему домой пришел знакомыйОСОБА_2 Вдвоем,
при помощи пластиковой бутылки, они покурили конопли. Часть конопли он передалОСОБА_2, но ее там
же скурил ОСОБА_3. В это время в квартиру пришли работники милиции, которые
провели обыск и изъяли сверток с коноплей и пластиковую бутылку. Во время обыска
работники милиции обнаружили и изъяли кастет, который он нашел в октябре 2007г.
и принес к себе домой для самообороны.
Вину в предъявленном по
ч.2 ст.307 УК Украины обвинении не признает так как коноплю ОСОБА_2. не сбывал.
Не смотря на частичное
признание своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых
преступлений, по мнению суда, полностью доказана в ходе судебного рассмотрения
показаниями самого подсудимого в ходе досудебного следствия о том,
что он предложилОСОБА_2 покурить коноплю, а потом дал немного сухих листьев с
собой. Кроме того, 12 апреля 2008г. он носил с собой в дом культуры кастет
показаниями свидетеля ОСОБА_3. и
ОСОБА_4 о том, что они присутствовали при проведении обыска в квартире ОСОБА_1,
когда были изъяты свертки с веществом растительного происхождения, пластиковая
бутылка, а также кастет.
показаниями свидетеляОСОБА_2 о том, что он, находясь в квартире
подсудимого, употреблял коноплю путем курения. С собой ОСОБА_1 дал ему немного
сухих листьев конопли, которые он выдал работникам милиции.
материалами уголовного дела: протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5.
о том, что в доме культуры ОСОБА_1
показывал кастет (л.д.59, заключениями химической (л.д.40) и криминалистической
Оценивая представленные доказательства в их
совокупности суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных:
ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения,
изготовления и хранения наркотических
средств без цели сбыта
ч.1 ст.315 УК Украины по признакам склоненияОСОБА_2 к употреблению
наркотического средства.
ч.1 ст.317 УК Украины по
признакам предоставления помещения своей
квартиры для незаконного употребления наркотических средств
ст.307 УК Украины по признакам незаконного сбытаОСОБА_2 особо опасного наркотического средства,
совершенное лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.315,317 УК Украины.
ст.263 УК Украины по признакам ношения кастета без предусмотренного законом
Назначая наказание, суд учитывает
общественную опасность содеянного. К смягчающим вину подсудимого
обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаянье, положительную характеристику с места
жительства, ранее не судим.
Учитывая, что подсудимый не имеет имущества,
подлежащего конфискации, суд считает возможным не применять дополнительную меру
наказания, применив ст.69 УК Украины.
С учетом обстоятельств дела, личности
подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1
ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.263 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ч.1 ст.309 УК Украины 1 год ограничения свободы
по ч.1 ст.315 УК Украины 2 года ограничения свободы
по ч.1ст.317 УК Украины 3 года
по ч.2 ст.307 УК Украины, примени ст.69 УК Украины, 5 лет лишения свободы без конфискации личного
по ч.2 ст.263 УК Украины 2 года ограничения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее суровых наказаний более суровым определить ОСОБА_1
окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации личного
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком 2 (два)
года. Обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
и работы без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти
органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному
делу: сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета - марихуаны весом 13,5 гр.; приспособление из пластиковой бутылки с наслоениями на ней; сухое
измельченное вещество серо-зеленого цвета - марихуану, весом 0,9гр.; кастет-
хранящиеся в Приморском РО УМВД- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня провозглашения.
Судья В.Г. Полулях