Єдиний унікальний номер 1-6/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г., прокурорів Сидоренка О.О., Лисуна С.І., підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого директором ПП „РомАгроДар м.Ромни Сумської області, не судимого в силу ст.89 КК України

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2006 року директор ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_1 з метою отримання кредиту в Бахмацькому відділенні філії Чернігівське регіональне управління ЗАТ КБ „Приватбанк, перебуваючи в квартирі по вул.Першотравневій, 41/20 в м.Бахмачі, дав вказівку головному бухгалтеру ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_2 заповнити бланк довідки про доходи № 52 на його ім`я і вказати недостовірні дані щодо розміру заробітної плати, при цьому завищивши її за жовтень 2005 року з 332 грн. до 1500 грн., за листопад 2005 року з 332 грн. до 1500 грн., за грудень 2005 року з 332 грн. до 1500 грн. та підписати цю довідку. В цей же день ОСОБА_1, з метою надання в банк довідки про доходи свого поручителя, дав вказівку головному бухгалтеру ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_2 заповнити бланк довідки № 4 про доходи на ім`я комерційного директора ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_3, якому заробітна плата не нараховувалась, і вказати недостовірні дані щодо розміру заробітної плати за жовтень 2005 року 1400 грн., за листопад 2005 року 1400 грн., за грудень 2005 року 1400 грн., за січень 2006 року 1400 грн., за лютий 2006 року 1400 грн. та підписати цю довідку. Отримавши підписані головним бухгалтером довідки про свої доходи та доходи ОСОБА_3, ОСОБА_1 в цей же день в будинку по вул.Першотравнева, 61 в с.Тиниця Бахмацького району підписав вказані довідки та скріпив їх печаткою підприємства.

20 березня 2006 року директор ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_1 з метою надання в Бахмацьке відділення філії Чернігівське регіональне управління ЗАТ КБ „Приватбанк довідки про доходи своєї дружини ОСОБА_4, яка не працювала на посаді психолога ТОВ „Бахмачагромашінвест і заробітної плати не отримувала, в квартирі по вул.Першотравневій, 41/20 в м.Бахмачі, дав вказівку головному бухгалтеру ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_2 заповнити бланк довідки про доходи № 6 на ім`я ОСОБА_4 і вказати недостовірні дані щодо розміру заробітної плати останньої, а саме : за жовтень 2005 року 450 грн., за листопад 2005 року 450 грн., за грудень 2005 року 450 грн., за січень 2006 року 450 грн., лютий 2006 року 450 грн. та підписати цю довідку. Зазначену довідку ОСОБА_1 в цей же день в будинку по вул.Першотравнева, 61 в с.Тиниця Бахмацького району підписав та скріпив печаткою підприємства.

03 квітня 2006 року директор ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_1 з метою отримання кредиту надав до Бахмацького відділення філії Чернігівське регіональне управління ЗАТ КБ „Приватбанк недостовірні довідки про свої доходи, доходи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і отримав кредит в сумі 99519,25 грн., за які придбав автомобіль „Опель-Астра.

25 вересня 2006 року директор ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_1 з метою отримання кредиту в Бахмацькому відділенні філії Чернігівське регіональне управління ЗАТ КБ „Приватбанк, перебуваючи в квартирі по вул.Першотравневій, 41/20 в м.Бахмачі, дав вказівку головному бухгалтеру ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_2 заповнити бланк довідки про доходи № 56 на його ім`я і вказати недостовірні дані щодо розміру заробітної плати за квітень 2006 року, завищивши її з 350 грн. до 1500 грн. та підписати цю довідку і скріпити печаткою підприємства. Цього ж дня і в цій же квартирі головний бухгалтер ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_2, кримінальна справа відносно якої закрита, склала завідомо неправдивий документ довідку № 56 про доходи ОСОБА_1, в якій вказала неправдиві відомості щодо розміру заробітної плати останнього за квітень 2006 року, завищивши її з 350 грн. до 1500 грн., підписала вказану довідку, скріпила печаткою підприємства та передала ОСОБА_1 Знаючи, що довідка про доходи містить неправдиві дані, ОСОБА_1 26.09.2006 року надав її в „Приватбанк та отримав кредит в сумі 111756 грн., за які придбав автомобіль „Опель-Вектра.

05 лютого 2007 року директор ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_1 з метою отримання кредиту в Кредитній спілці „Деснянська для господарської діяльності керованого ним підприємства, в будинку по вул.Першотравнева 61 в с.Тиниця Бахмацького району, склав довідку № 2-а про доходи ОСОБА_5, який у цьому підприємстві менеджером не працював, та вказав недостовірні дані щодо розміру заробітної плати за серпень 2006 року - 875 грн., за вересень 2006 року 875 грн., за жовтень 2006 року 875 грн., за листопад 2006 року 875 грн., за грудень 2006 року 900 грн., за січень 2007 року 900 грн. Цього ж дня в квартирі АДРЕСА_1 В.В. дав вказівку головному бухгалтеру ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_2, відносно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи, поставити підпис у довідці, підписав зазначену довідку та скріпив печаткою ТОВ „Бахмачагромашінвест. 07.02.2007 року ОСОБА_6, відносно якого відмовлено в порушенні кримінальної справи, на прохання ОСОБА_1 надав недостовірну довідку про доходи до Бахмацького відділення кредитної спілки „Деснянська та отримав кредит в сумі 5000 грн., які передав ОСОБА_1, а останній використав їх на потреби ТОВ „Бахмачагромашінвест.

05 квітня 2007 року директор ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_1 з метою отримання кредиту в Кредитній спілці „Деснянська для господарської діяльності керованого ним підприємства, в будинку по вул.Першотравневій, 61 в с.Тиниця Бахмацького району, склав довідку про довідку № 36 про доходи ОСОБА_7, який заробітну плату у цьому підприємстві не отримував та вказав недостовірні дані щодо розміру заробітної плати за жовтень 2006 року 800 грн., за листопад 2006 року 800 грн., за грудень 2006 року 800 грн., за січень 2007 року 800 грн., за лютий 2007 року 800 грн., за березень 2007 року 800 грн. Цього ж дня в квартирі АДРЕСА_2 В.В. дав вказівку головному бухгалтеру ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_2, відносно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи, поставити підпис у довідці, підписав зазначену довідку та скріпив печаткою ТОВ „Бахмачагромашінвест. 05.04.2007 року ОСОБА_7, відносно якого відмовлено в порушенні кримінальної справи, на прохання ОСОБА_1 надав недостовірну довідку про доходи до Бахмацького відділення кредитної спілки „Деснянська та отримав кредит в сумі 5000 грн., які передав ОСОБА_1, який використав їх на потреби ТОВ „Бахмачагромашінвест.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 спочатку частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а в ході судового слідства вину визнав повністю та пояснив, що він підроблював довідки для того, щоб отримати кредити в банку та кредитній спілці. Так при оформленні кредиту на автомобіль в 2006 році він дав вказівку головному бухгалтеру ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_2 завищити в довідці розмір про його заробітну плату за квітень 2006 року з 350 грн. до 1500 грн. Вказану довідку на його прохання підписав ОСОБА_8, який працював головним інженером ТОВ „Бахмачагромашінвест. Цю довідку підписала ОСОБА_2 та скріпила її печаткою. Довідку з недостовірними даними він надав до Приватбанку, де отримав кредит в сумі 111756 грн. Також в березні 2006 року він давав вказівку ОСОБА_2 завищити йому до 1500 грн. заробітну плату в довідці про доходи за жовтень 2005 лютий 2006 року. Таку ж недостовірну довідку на його прохання ОСОБА_2 заповнила і на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В квітні 2006 року він передав ці довідки в Приватбанк та отримав кредит в сумі близько 100000 грн., за які придбав автомобіль „Опель-Астра. В лютому та квітні 2007 року він з метою отримання кредиту для потреб ТОВ „Бахмачагромашінвест сам склав недостовірну довідку про доходи свого сина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Зазначені довідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали в Кредитну спілку „Деснянська та отримали кредит в сумі 10000 грн. Вказані гроші останні передали йому, а він використав їх для потреб свого підприємства.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина підтверджується сукупністю інших зібраних по справі та послідовно досліджених в судовому засіданні доказів.

Підсудна ОСОБА_2, відносно якої кримінальна справа закрита в звязку з закінченням строків давності, пояснила в суді, що в 2006 році на прохання директора ТОВ „Бахмачагромашінвест ОСОБА_1 вона внесла у довідку про доходи останнього недостовірні дані щодо розміру його заробітної плати за квітень 2006 року, завищивши її з 350 грн. до 1500 грн. Вказану довідку вона підписала на завірила печаткою підприємства. Куди цю довідку надав потім ОСОБА_1 вона не знала. Вона також за вказівкою ОСОБА_1 підписувала неправдиві довідки про доходи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в 2006 році на прохання ОСОБА_1 він підписав довідку про доходи останнього. Ця довідка вже була підписана головним бухгалтером і Павленко сказав йому, що довідка необхідна для отримання кредиту в банку.

Свідок ОСОБА_9, показання якої оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства пояснювала, що з 2002 по 2009 рік вона працювала керуючою Бахмацьким відділенням Приватбанку. Обовязковою умовою для отримання кредиту було надання позичальником довідки про його доходи.

Свідок ОСОБА_4, показання якої оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства пояснювала, що вона не підписувала ніяких документів і у банк не надавала. Про те, що від її імені це зробив ОСОБА_1 вона не знала. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7, показання яких оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства пояснювали, що в 2006 році на прохання ОСОБА_1 вони подавали в Кредитну спілку „Деснянська неправдиві документи, отримали кредит по 5000 грн. кожен та передали їх ОСОБА_1

Даними, які містяться в кредитному договорі від 05.10.2006 року та платіжному дорученні від 09.10.2006 року підтверджується отримання ОСОБА_1 у Приватбанку кредитних коштів в сумі 111756 грн. Кредитним договором від 12.04.2006 року підтверджується надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 99519,25 грн.

Вина підсудного підтверджується також речовими доказами.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він шляхом примусу схилив службову особу до складання і видачі завідомо неправдивого документа, склав і видав як службова особа завідомо неправдивий документ, використав завідомо підроблений документ, надав як службова особа субєкта господарської діяльності завідомо неправдиву інформацію кредитору з метою одержання кредиту та повторно надав як службова особа субєкта господарської діяльності завідомо неправдиву інформацію кредитору з метою одержання кредиту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєних злочинів, із яких злочин, передбачений ч.2 ст.222 КК України є злочином середньої тяжкості, а злочини, передбачені ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.1 ст.222 КК України злочинами невеликої тяжкості, їх характер, обставини, що пом`якшують покарання, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено. Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_1 такі обтяжуючі покарання обставини як рецидив злочинів, бо в обвинувальному висновку вказано, що підсудний є несудимим в силу ст.89 КК України та повторність, оскільки така кваліфікуюча ознака передбачена ч.2 ст.222 КК України. Помякшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття.

Суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільних позовів по справі не заявлено, судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.4 ст.27 ст.366 ч.1 КК України 510 (пятсот десять) гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обовязків строком на 1 (один) рік ;

- за ч.1 ст.366 КК України 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обовязків строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців ;

- за ч.3 ст.358 КК України 510 (пятсот десять) гривень штрафу ;

- за ч.1 ст.222 КК України 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обовязків строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців ;

- за ч.2 ст.222 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обовязків строком на 2 (два) роки ;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обовязків строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : довідку № 56 від 25.09.2006 року та № 2 від 15.03.2006 року на ім`я ОСОБА_1, довідку про доходи № 4 від 15.03.2006 року на ім`я ОСОБА_3, довідку про доходи № 6 від 20.03.2006 року на ім`я ОСОБА_4, анкету-заяву позичальника ОСОБА_1 на отримання кредиту, довідку про доходи № 2а від 05.02.2007 року на ім`я ОСОБА_6, довідку про доходи № 36 р. від 05.04.2007 року на ім`я ОСОБА_7, заяву позичальника ОСОБА_6 на отримання кредиту в сумі 5000 грн., заяву позичальника ОСОБА_7 на отримання кредиту в сумі 5000 грн. зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

?