САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2533/14-к
Провадження №1-кс/726/285/14
УХВАЛА

11.12.2014 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 08.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
10.12.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до відомостей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів.

В поданні посилається на те, що 01.03.2013 року о 10 год. 50 хв., невстановлений громадянин на ім`я « ОСОБА_4 », житель м. Акімовка Запорізької області, під приводом продажу автомобіля марки ВАЗ 2109, 2003 року випуску, по оголошенню розміщеному в інтернет мережі за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами останнього в сумі 800 грн., які ОСОБА_5 , передав через інтернет банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якості завдатку за придбання вище вказаного автомобіля на рахунок Приват Банку № НОМЕР_1 , згідно чеку з терміналу отримувачем коштів є громадянка ОСОБА_6 . Після чого, на телефонні дзвінки « ОСОБА_4 » не відповідав, його телефон знаходиться по за зоною доступу до цього часу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації щодо невстановленої особи у даному провадженні виникла потреба отримати інформацію по руху коштів із картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до відомостей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про картку № НОМЕР_1 , а саме: про рух коштів по вказаній картці в період часу з 00:00 год. 28.02.2013 року по 23:00 02.03.2013 рік, де вказано номер картки отримувача, його повні анкетні дані, місце реєстрації та проживання із зазначенням часу, дати і місця зняття грошей отримувачем, у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1