Справа № 615/538/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000135 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараново Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, що не одружений, тимчасово не працює, раніше засуджений вироком Воєнного суду Івано-Франківського гарнізону від 21.02.1994 року за п. «В» ст. 240 КК України до 1 року2 місяців перебування в дисциплінарному батальйоні; вироком Валківського районного суду Харківської області від 10.05.2006 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.07.2011 року звільнений з місць позбавлення волі за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова умовно-достроково на строк 1 рік 10 місяців 29 днів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння кримінальних правопорушень, останній раз вироком Валківського районного суду Харківської області від 10.05.2006 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.07.2011 року звільнений з місць позбавлення волі за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова умовно-достроково на строк 1 рік 10 місяців 29 днів, знову вчинив злочин проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах. 28.02.2015 року, близько 17:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік с. Рогівка Валківського району Харківської області на грунті раптових виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень з метою заподіяння шкоди її здоров`ю, несподівано наніс, чотири удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 . В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя, перелому кісток носу. Гематоми обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень, перелом кісток носу до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, на строк більше 6, але менше 21 дня.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив, що між ним та потерпілою виникали усні конфлікти через те, що потерпіла необ`єктивно та упереджено до нього ставиться. Останній раз, 28.02.2015 року, коли вона проходячи повз його будинку залишила біля подвір`я пакет зі сміттям. Такий випадок поклав кінець його терпінню і він побачивши ОСОБА_5 по дорозі до станції не стримався і наніс їй 4 удари рукою в обличчя.

Обвинувачений не оспорює той факт, що виявленні судово-медичною експертизою тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли утворитись від його дій.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується всіма вивченими в судовому засіданні доказами, як окремо, так і в їх сукупності.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала обвинувачення та пояснила, що вона дійсно поставила пакет під його ворота з кормом, який попрохала передати її сусідка. Ніяких конфліктів у неї з обвинуваченим не було, і він часто щось у неї прохав. Більше року вона із ОСОБА_4 не спілкувалась. 28.02.2015 року, до неї підійшов обвинувачений та почав бити, при цьому нічого не пояснив. Бив жорстко та наніс більше чотирьох ударів при цьому завдавав ударів і ногами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.02.2015 року, місцем скоєння злочину є територія неподалік с. Рогівка Валківського району Харківської області. На цій місцевості є ділянка із сніговим покривом площею близько 2 м. кв., на якому маються сліди взуття, плями бурого кольору, ззовні схожі на кров та мобільний телефон чорного кольору марки «Sumsung Duos».

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 11.03.2015 року, який проводився за місцем мешкання потерпілої, ОСОБА_5 зазначила та продемонструвала, як ОСОБА_4 наносив їй удари в тому числі і ногами.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 25.03.2015 року, який проводився в приміщенні Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_4 показав яким саме чином він наніс удари потерпілій, при цьому зазначив, що бив лише руками.

Відповідно до протоколу огляду речей від 15.03.2015 року, в матеріалах кримінального провадження містяться 4 фотознімки, на яких зображена ОСОБА_5 з явними тілесними ушкодженнями.

Згідно висновків судово-медичних експертиз №38-Ва ж/15 від 18.03.2015 року №39-Ва ж/15 від 25.03.2015 року, у ОСОБА_5 при звернені за допомогою були виявлені тілесні ушкодження: гематоми обличчя, перелам кісток носу, які утворились від дії тупих предметів. Гематоми обличчя та перелам кісток носу могли утворитись від нанесення ударів кулаками рук, при обставинах на які посилається потерпіла в ході проведення слідчого експерименту. Крім того, враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, утворення тілесних ушкоджень від нанесення ударів кулаками рук, при обставинах на які посилається ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту, можливе при нанесенні 4-6 ударів кулаками рук.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , в межах обвинувачення, за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово засуджений в тому числі за особливо тяжкий злочин пов`язаний з насильством, не працює, не одружений, дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжуються покарання ОСОБА_4 є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що достатнім та адекватним покаранням, у зв`язку із даними про особу обвинуваченого, ОСОБА_4 має понести, за скоєне ним кримінальне правопорушення, покарання у виді обмеження волі.

У зв`язку з тим, що міра запобіжного заходу не була обрана під час досудового слідства, суд вважає за необхідне в порядку здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно враховувати з дня його фактичного затримання органами внутрішніх справ.

Речові докази: 4 фотознімки із зображенням ОСОБА_5 необхідно зберігати в матеріалах справи.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов, щодо стягнення із ОСОБА_4 матеріальної шкоди та компенсації за спричинену моральну шкоду, на загальну суму 20000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні, ОСОБА_5 пояснила, що підтвердити матеріальну шкоду на даній стадії не має можливості, а тому позов подасть в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав, цивільний позов повинен бути залишеним без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні - відсутні.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 179, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Обрати стосовно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду.

Строк покарання ОСОБА_4 враховувати із дня його фактичного затримання органами внутрішніх справ.

Речові докази: 4 фотознімки із зображенням ОСОБА_5 зберігати в матеріалах справи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1