Справа № 452/3556/13-к
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2013 року
м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого судді
Пташинського І.А.

з участю :

прокурора Дердзяк П.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянув у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
неодруженого, з середньо-спеціальною
освітою, не працюючого, раніше не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07.04.2013 року приблизно о 01.00 год.
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, під час раптово виниклого
конфлікту в м. Н. Калинів, Самбірського
району, Львівської області, біля
диско-бару «Луза», маючи умисел на
спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3,
почав наносити останньому удари
кулаками по обличчю та інших частинах
тіла, після чого біля будинку, який
належить ОСОБА_4 продовжив даний
конфлікт під час якого спричинив
ОСОБА_1, згідно висновку
судово-медичної експертизи №121/13 від
09.04.2013 року, садно в лобній ділянці
справа та садно в лобній ділянці по
центру, садно в правій надбрівній
ділянці, два синці на лівому плечовому
суглобі, синець на правому плечовому
суглобі, синець на тильній поверхні
правої кисті, синець на тильній
поверхні лівої кисті, які утворилися
від дії тупих предметів, і відносяться
за ступенем тяжкості, до легких
тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_1 просив
закрити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2, оскільки він
відмовляється від підтримання
обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України,
про що подав суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора
Дердзяка П.І. та обвинуваченого ОСОБА_2,
які не заперечували проти задоволення
заяви потерпілого ОСОБА_1 про закриття
кримінального провадження, дійшов
висновку, що кримінальне провадження
підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України
провадження за ч.1 ст.125 КК України
відноситься до кримінального
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК
України у підготовчому судовому
засіданні суд має право закрити
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених пунктами 4-8
частини першої, або частиною другою
статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України
передбачено, що кримінальне
провадження закривається у разі, якщо
потерпілий, а у випадках, передбачених
цим Кодексом його представник
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та
керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395
КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.125 КК України,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001090 від 19
жовтня 2013 року, вчинене ОСОБА_2 -
закрити у зв'язку з відмовою
потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення
за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного Суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський