Справа №295/94/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000579 від 12.12.2012 року за ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилючись на те, що 11.04.2004 року близько 16 години ОСОБА_5 у дворі будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, з метою умисного вбивства наніс ОСОБА_6 чисельні удари ножем у місце розташування життєво-важливих органів - по тулубу та у шию і таким чином скоїв умисне вбивство. 28.05.2012 року ОСОБА_5 був затриманий в Іспанії, але в проведенні екстрадиції його на територію України було відмовлено. На даний час місцезнаходження розшукуваного залишається невідомим.

Крім того, як указано в клопотанні, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що розшукуваний підтримує зв`язок зі своїми родичами, які проживають на території України, а саме сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Житомира, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 , якій належить та яка користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та СІМ - картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , та бабою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Житомира, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , якій належить та яка користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_5 та СІМ -картою НОМЕР_6 .

Тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку), які зберігаються у операторів мобільного зв`язку АТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники номерів мобільного зв`язку компаній АТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» за період з 06.09.2013 року по 06.11.2013 року вказаних мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_1 ,ІМЕІ НОМЕР_2 - сім-картки з №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , сім-карта № НОМЕР_6 .

Заслухавши учасника судового провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Крім того, слідчий не довів, що номери мобільних телефонів №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 і № НОМЕР_6 у дійсності використовуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні слідчим не доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою наведеної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1