Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1507/2220/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); викрадення, привласнення, вимагання ВС зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 26.06.2015. Зареєстровано: 30.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 27.09.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/2220/12 год
Провадження № 1/1507/146/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.09.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующей судьи Калибовой М.Н.
С участием секретаря Войтовой С.И.
Прокурора Кинева С.Г.
Адвоката Рязанцева В.Г.
В открытом судебном заседании в г. Болград, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Гирино Ямпольского района Сумской области, гр. Украины, украинца по национальности, со средне-специальным образованием, не женатого, старшины начальника отделения логистики ОПС Болградвойсковой части НОМЕР_1 , проживающего по АДРЕСА_1 , такого, что не имеет судимости,
По ст. 410 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 , являясь военным должностным лицом старшим техником отделения логистики отдела пограничной службы Болград, будучи на основании приказа начальника Измаильского пограничного отряда №1234 от 30.12.2010 года ответственным за хранение 16 железобетонных колец, стоимостью по 425 грн. каждое, действуя вопреки интересам службы, в нарушение своих служебных обязанностей, имея корыстный мотив и цель личного обогащения за счёт государства, во второй декаде января 2012 года с территории военного городка бывшей пограничной заставы ЧервоноармейскоеБолградского района похитил иное военное имущество 16 железобетонных колец на сумму 6800 грн., которые погрузил в грузовой автомобиль Камаз под управлением ОСОБА_2 при помощи крана под управлением ОСОБА_3 и своих сослуживцев ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , неосведомленных о незаконности действий подсудимого. Похищенным подсудимый в марте 2012 года распорядился по своему усмотрению, чем причинил в/ч НОМЕР_1 материальный ущерб на общую сумму 6800 грн.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.
Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается:
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 , который суду пояснил о том, что во второй декаде января, более точную дату он не помнит, подсудимый ОСОБА_1 попросил возле его, свидетеля, дома, расположенного по ул. Кубейская, 1 в с. Червоноармейское Болградского района, хранить 16 железобетонных колец. Он согласился и в один из дней во второй декаде января 2012 года он, ОСОБА_4 , по просьбе подсудимого прибыл на территорию военного городка бывшей пограничной заставы Червоноармейское, где на тот момент уже находился кран под управлением ОСОБА_3 и грузовой автомобиль Камазпод управлением ОСОБА_2 . Не сомневаясь в законности действий ОСОБА_1 , он и ОСОБА_5 при помощи вышеуказанного крана погрузили 16 железобетонных колец для колодца в автомобиль Камаз, и доставили кольца к его, ОСОБА_4 , дому. Впоследствии он, свидетель, по просьбе ОСОБА_1 продал эти кольца жителям с. Червоноармейское ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по 8 колец каждому по цене 450 грн. за одно кольцо. Полученные от продажи колец деньги в сумме 7200 грн. он передал подсудимому, который вернул ему, ОСОБА_4 2000 грн. в качестве вознаграждения за оказанную помощь;
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в соответствии с которыми возле дома АДРЕСА_2 , где проживает ОСОБА_7 , находятся 8 железобетонных колец диаметром 100 см., толщиной стенок 10 смю, высотой 90 см. (том 1 л.д.10-12);
-протоколом выемки, из которого усматривается, что 05.07.2012 года ОСОБА_5 добровольно выдал 8 железобетонных колец для колодца (том 2 л.д.29);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в соответствии с которыми возле дома № 123 по ул. Советской армии в с. Червоноармейское Болградского района, где проживает ОСОБА_6 , находятся 8 железобетонных колец диаметром 100 см., толщиной стенок 10 см., высотой 90 см. (том 1 л.д. 7-9);
-протоколом выемки, из которого усматривается, что 05.07.2012 года ОСОБА_6 добровольно выдал 8 железобетонных колец для колодца (том 2 л.д.29);
-заключением судебной товароведческой экспертизы от 30.07.2012 года, в сооттветствии с которым стоимость одного железобетонного кольца по состоянию на январь 2012 года составляла 425 грн., общая стоимость 16 железобетонных колец 6800 грн. (том 2 л.д. 113-119);
-справкой, выданной в/ч 1474 о том, что ущерб, причиненный хищением 16 железобетонных колец, воинской части подсудимым возмещен в полном объеме.
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 410 ч.2 УК Украины, так как установлено, что он, действуя вопреки интересам службы, в нарушение своих служебных обязанностей, злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений с целью личного обогащения за счёт государства похитил иное военное имущесмтво- 16 железобетонных колец на общую сумму 6800 грн.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, в содеянном раскаивается.
Совершение преступления впервые, чистосердечное раскаивание в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления. С учётом всех выше перечисленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 возможно назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 410 УК Украины.
С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и смчитает наобходитмим назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 410 ч.2 УК Украины, и на основании санкеции этой статьи назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком один год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 8 железобетонных колец считать возвращенными ОСОБА_6 (том 2 л.д.23); 8 железобетонных колец считать возвращенными ОСОБА_7 (том 2 л.д.31).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья М.Н. Калибова.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...