Украины №1-79/07
7 февраля 2007 года Красноградский райсуд Харьковской области в
председательствующей
- судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
прокурора Макаренко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, таджика, гр. России, уроженца
АДРЕСА_1, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей,
образование высшее, временно не работающего, проживающего без регистрации в
АДРЕСА_2, ранее не судимого, по ст. 15ч. 2, 369 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1 18 октября 2006 года примерно в 11 часов, в служебном кабинете участкового
инспектора Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2,
расположенного в АДРЕСА_3 действуя с прямым умыслом, направленным на дачу
взятки предложил и положил на стол, под папку для бумаг, невзирая на
возражения ОСОБА_2, денежное вознаграждение в сумме 200 грн. для того, чтобы
ОСОБА_2 не направлял составленные административные протоколы на него и его жену ОСОБА_3 для
привлечения к административной ответственности за нарушение иностранцами
правил пребывания в Украине по ст. 203 ч. 1 КуоАП, но свой преступный умысел не довел
до конца по независящим от него причинам, так как в это время был задержан
работником Красноградского РО УМВД ОСОБА_4, а предложенные в виде взятки деньги были изъяты.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и
подтвердил, что 17 октября 2006 года на него и его жену ОСОБА_3 участковым
инспектором Красноградского РОВД ОСОБА_2 были составлены административные
протоколы за нарушение ими, как иностранцами, правил пребывания в Украине. На
следующий день, 18 октября примерно в 11 часов он пришел в кабинет к участковому
инспектору ОСОБА_2 и положил ему на стол, под папку для бумаг, деньги в качестве взятки
в сумме 200 грн. ОСОБА_2возражал, но он его не послушал. В это время в кабинет зашел
работник милиции ОСОБА_4и он был задержан за дачу взятки. В содеянном он раскаивается.
Принимая во внимание полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1 суд находит его
вину в предъявленном ему обвинении доказанной и другие доказательства по делу согласно ст. 299 УПК Украины
действия подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 15 ч. 2 и 369 ч. 1 УК Украины, как покушение на дачу
определении подсудимому меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу нет, как
смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый
чистосердечно признался и раскаивается, ранее он не судим, на иждивении имеет
троих малолетних детей .
Изучением личности
подсудимого установлено, что
по месту жительства
он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не
учетом содеянного и данных о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельств смягчающих его
наказание, суд считает целесообразным избрать ему наказание в виде ограничения
свободы с примененим ст. 75 УК Украины, так как исправление подсудимого возможно без изоляции его от
доказательства - деньги в сумме 200 грн. подлежат обращению в доход государства л.д. 36.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 15 ч. 2, 369 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения
свободы сроком на два года, применив ст. 75 УК Украины, освободить его от
обывания наказания с испытательным сроком на один год, если в течение этого
срока он не совершит
нового преступления.
Согласно ст. 76 ч. 1 п.З УК Украины обязать осужденного уведомлять
органы УИС об изменении
Вещественные доказательства - деньги в сумме двести гривен обратить в
доход государства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу
подписка о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
течении 15 суток через
Красноградский райсуд.