П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
1 февраля 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Жука Р.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,проживает с родителями , зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_3,гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4,
Совершившего общественно- опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины,
5 сентября 2010 года примерно в 11 часов 30 минут в пос. Новодонецкое Донецкой области малолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью завладения чужим имуществом путем свободного доступа из детской коляски , находящейся в подъезде дома № 11 по ул. Гагарина , тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон марки Нокиа 6300 стоимостью 912 грн. вместе со стартовым пакетом МТС стоимостью 30 грн. и деньгами на счету пользователя в сумме 7 грн. , а всего имущества на общую сумму 949 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.
По факту совершения кражи имущества , принадлежащего ОСОБА_4 , 15 сентября 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Постановлением следователя СО Добропольского ГО ОСОБА_5 от 6 декабря 2010 года, согласованным с заместителем Добропольского межрайонного прокурора, уголовное дело № 033-10-030215 в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 , совершившего общественно- опасные деяние в возрасте 13 лет , прекращено в соответствии со ст. 7-3 УПК Украины и направлено в суд для применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера.
В судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_3 и его законный представитель мать ОСОБА_6, которые надлежащим образом уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, не присутствовали, что не исключает возможность рассмотрения вопроса.
Проверив доказательства, суд пришел к выводу, что несовершеннолетний ОСОБА_3 совершил общественно- опасное деяние , предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества ( кражу.), исходя из следующего.
Допрошенная свидетель ОСОБА_7 пояснила , что у сына ОСОБА_8 она увидела мобильный телефон Нокиа -6300, который с его слов, он приобрел у одной девочки . Впоследствии данный телефон изъяли работники милиции, поскольку он оказался похищенным.
Свидетель ОСОБА_8, допрошенный в присутствии матери ОСОБА_7, пояснил, что знакомые ребята сообщили о найденном на улице в траве телефоне и предложили его ему. Телефон Нокиа 6300 оказался без сим-карты , он приобрел пакет и пользовался телефоном около месяца , пока не забрали работники милиции. Потом от девочек узнал, что телефон ОСОБА_2 похитил из коляски в подъезде дома.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия видно , что 5сентября 2010 года в подъезде своего дома по ул. Гагарина 11 в пос. Новодонецкое она оставила детскую коляску, в которой находился мобильный телефон Нокиа -6300 с картой пользователя и деньгами на счету 7 грн. Телефон в тот день был похищен, затем возвращен работниками милиции , никаких требований не заявляет ( л.д.27).
Согласно заявлению от 8 сентября 2010 года ОСОБА_4 обратилась в правоохранительные органы в связи с совершением кражи 5 сентября 2010 года из детской коляски мобильного телефона Нокиа-6300. ( л.д.4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 сентября 2010 года местом осмотра является площадка первого этажа первого подъезда дома № 11 по ул. Гагарина в пос. Новодонецкое , где никаких посторонних предметов не обнаружено ( л.д.5-6).
Протоколом выемки от 16 октября 2010 года отражено изъятие у ОСОБА_7 выданного ею работникам милиции мобильного телефона Нокиа 6300 ( л.д.18), который является вещественным доказательством по делу и возвращен законному владельцу ОСОБА_4 ( л.д.19-20).
Из пояснений ОСОБА_3, данных 4 ноября 2010 года в процессе досудебного следствия , видно, что он 5 сентября 2010 года из детской коляски , оставленной соседкой в первом подъезде дома по ул. Гагарина 11 в пос. Новодонецкое , взял мобильный телефон Нокиа 6300, отдал сестре и предложил ей сказать ребятам , что телефон он нашел в школьном саду . Это так и было представлено. Данный телефон отдали парню по имени ОСОБА_8 , тот пообещал за него деньги, но не отдал( л.д.38).
Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_3 общественно- опасного деяния, относящегося к средней тяжести, его личность , что несовершеннолетний ОСОБА_2 проживает с родителями, обучается в школе , положительно охарактеризован по месту жительства и посредственно по месту учебы , выслушав мнение прокурора Жука Р.Н. и защитника ОСОБА_2 , суд считает необходимым применить к несовершеннолетнему ОСОБА_3 принудительную меру воспитательного характера в соответствии со ст. 105 ч. 2 п. 3 УК Украины и передать его под надзор родителей ОСОБА_9 и ОСОБА_6
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественном доказательстве разрешен в процессе досудебного следствия.
Руководствуясь ст. ст. 447, 448 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
Применить к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, совершившему общественно- опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, принудительную меру воспитательного характера в соответствии со ст. 105 ч. 2 УК Украины - передачу под надзор родителей ОСОБА_9 и ОСОБА_6 , проживающих в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Копию постановления для сведения направить ОСОБА_3 и его законному представителю по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток.
Судья Титова Т.А