Справа №1-143/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня
2007року Володимирецький районний
суд Рівненської області
під головуванням судді
-Поровського В. А. при секретарі -
Поляк М.С. за участю прокурора - Брящея Р.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця смт.Володимирець, жителя м.
Кузнецовська Рівненської області, українця, громадянина України, освіта
середня, одружений, не працює, невійськовозобов"язаний, згідно ст. 89 КК
України не судимий,

у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

28 липня
2007р. ОСОБА_1 прибув до смт.Володимирець і на сміттєзвалищі знайшов кимось
викинуті рослини снодійного маку, які забрав з собою щоб виготовити з них
наркотичний засіб "Ширку" для вживання особисто. Він повідкручував
маківки від стебел і сховав їх у поліетиленовий пакет, дорогою на автовокзал
АДРЕСА_1 в 19.00 год. був
затриманий працівниками Володимирецького РВУ УМВС, при огляді особистих речей ОСОБА_1
були виявлені і вилучені головки рослин маку вагою нетто 1058 г.

Згідно
висновку експерта №703 від 13.08.2007р. речовина рослинного походження
зелено-коричневого кольору вагою нетто 1924г. є соломкою маку невисушеною,
вагою нетто 1058г.( вага без насіння; першопочаткова вага).

Згідно
Постанови КМУ №770 від 06.05.2000р. "Про затвердження переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та Постанови КМУ
№!*) від 12.12.2002р. "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів" соломка маку невисушена віднесена до
наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Свою
вину у вчиненому злочині підсудний визнав повністю і суду пояснив, що він
28.07.2007р. дійсно приїзжав до смт.Володимирець, де неподалік хати свого діда
знайшов на сміттєзвалищі знайшов рослини снотворного маку. Він забрав ці
рослини для подальшого виготовлення наркотичного засобу "Ширки" з
метою особистого їх вживання.

Заслухавши
пояснення підсудного, проаналізувавши та оцінивши докази в справі в їх
сукупності, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, КК України, у
незаконному зберіганні, та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Покази ОСОБА_1 дані під час судового слідства не суперечать показам даних на
досудовому слідстві. Окрім показів підсудного даних в суді, винність ОСОБА_1,
стверджується матеріалам справи: протоколами допиту (а.с.45); протоколами
огляду особистих речей ОСОБА_1(а.с.4-6), протоколом відтворення обстановки і
обставин подій (а.с.33-35) де підсудний показував як саме він скоїв злочини;
висновок експерта, що вилучені рослини є маковою соломкою(а.с. 19-20)

При
обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчинених злочинів, особу винного, що вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, які
обтяжують покарання підсудного слідством не встановлені.

Обставини,
які пом"якшують покарання підсудного є щире каяття, сприяння розкриттю
злочину.

Суд
рахує за правильне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і
призначити покарання за скоєний злочин - два роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
однорічним іспитовим строком.

На
підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:
головки рослин маку вагою 1058г. - знищити.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком чинності залишити без змін -підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом
п"ятнадцяти діб з моменту проголошення, шляхом подачі скарги через
Володимирецький районний суд.