Дата документу Справа № 233/331/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1226/15
Єдиний унікальний № 233/331/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 187 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку дистанційно, в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001621 відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівці Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 28 листопада 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 19 травня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 186 ч. 2, 15 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Звільнився 14 липня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 26 днів, на підставі ст. 107 КК України відповідно до ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 04 липня 2014 року;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_6 (з урахуванням доповнення), на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2011 року, і остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна.
На вказаний вирок обвинуваченим та прокурором, який брав участь у провадженні, подані апеляційні скарги, по яким було відкрите апеляційне провадження та призначений розгляд на 01.07.2015 року.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті, прокурор, який брав участь у провадженні, подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги і просив в частині його апеляційної скарги закрити апеляційне провадження.

Учасники судового провадження заперечень проти заяви не висловили.
Відповідно до норм, передбачених частинами 1 та 2 статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Проте, на вирок суду подані апеляційні скарги обвинуваченим та прокурором, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги, при цьому, підстав для закриття апеляційного провадження колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Прийняти відмову прокурора, який брав участь у провадженні, від його апеляційної скарги, поданої на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , і продовжити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4