Справа № 304/454/15-к
Провадження № 1-в/304/20/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ Перечинського району капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Середнє Ужгородського району та мешканця АДРЕСА_1 , з початковою освітою, непрацюючого, неодруженого, ромської національності, громадянина України, раніше судимого,-

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ Перечинського району капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та за ч.1 ст.194 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, за місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку протягом іспитового терміну ОСОБА_4 не притягався, нового злочину не вчинив, тому просить подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

У судове засідання ані представник КВІ, ані прокурор не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить дане подання розглянути без його участі та задовольнити таке.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та за ч.1 ст.194 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 19 березня 2015 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, виконав покладені на нього судом обов`язки, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2012 року покарання у виді позбавлення волі строком на3 (три) роки.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання інспектора КВІ Перечинського району - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Середнє Ужгородського району та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ужгороджського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2012 року у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки - звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1