ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-2864ск15
П О С Т А Н О В А

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Cудової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 24 січня 2013 року та на ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2013 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 24 січня 2013 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2010 року і остаточно визначено ОСОБА_2 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На зазначені вище судові рішення засудженим ОСОБА_2 05 травня 2015 року подано касаційну скаргу, в якій порушується питання про зміну вироку та ухвали щодо нього та пом'якшення покарання.

Перевіривши касаційну скаргу і додані до неї копії судових рішень, які оскаржуються, вважаю, що касаційну скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 386 КПК України (1960 року) касаційні скарги на вироки місцевих судів і постановлені щодо них ухвали апеляційного суду, крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, можуть бути подані протягом трьох місяців після набрання ними законної сили.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 401, ч. 2 ст. 402 КПК України (1960 року), зазначені рішення набирають законної сили негайно після оголошення ухвали апеляційного суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пропущений строк на касаційне оскарження згідно з ч. 4 ст. 386 КПК України (1960 року) може бути відновлений судом першої інстанції, який постановив вирок, у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України (1960 року).

Таким чином, вирок і ухвала, які оскаржуються засудженим, набрали законної сили 03 квітня 2013 року і строк на їх касаційне оскарження сплинув 03 липня 2013 року .

Касаційна скарга подана засудженим ОСОБА_2 за межами зазначеного строку і питання про його відновлення в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України (1960 року), не вирішено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК України (1960 року), в разі подачі касаційної скарги з пропуском строку, встановленого частинами першою і другою ст. 386 КПК України, і при відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 386 КПК України (1960 року), п. 15 розділу ХІ КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3