Справа №1-131/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
- судді Патрика Ю.Ю.

за
участю: секретаря Мінаевої Н.П.

прокурора Бандури К.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Єланець справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,
освіта повна загальна середня,
неодруженої, громадянки
України, раніше не судимої

за ч.3 ст.
185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року близько 22 години ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки пішла до
території домоволодіння ОСОБА_2,
розташованого поАДРЕСА_1. Скориставшись відсутністю господарів, шляхом пролому віконної рами, через вікно,
проникла в середину вказаного житлового будинку та викрала 960 доларів США,
чим було завдано шкоди на суму 4824 грн. Вказаними
грошима ОСОБА_1 розпорядилася на власний
розсуд.

Допитаний
в якості підсудної ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила суду, що в 30 серпня 2007 року помітивши, що на протязі дня в будинку ОСОБА_2 нема
нікого, вирішила проникнути всередину та
викрасти гроші. Близько 22 годин вона підійшла до вікна будинку ОСОБА_2 з боку
свого двору, зняла сітку проти
комах, проламала перетинку віконної рами
та через проєм у вікні залізла всередину. В приміщенні житлового будинку, присвітивши сірниками, зайшла до однієї з кімнат, де знайшла в тумбочці жіночу сумку в якій
знаходилися долари США.
Не перераховуючи, забрала їх та тією ж
дорогою вилізла назовні. У себе вдома ОСОБА_1
перерахувала викрадені гроші, їх
виявилось 960 доларів США.
Вранці наступного дня вона поїхала до М. Миколаєва, де у невідомого чоловіка обміняла 300 доларів
США на 1500
гривень, частину з яких витратила на
свої потреби. Гроші у кількості 660 доларів США та 700 гривень, які у
неї залишились по приїзду додому, були
вилучені працівниками міліції.

Органами дізнання та прокурором дії підсудної правильно кваліфіковані за
ч.3 ст. 185
Кримінального кодексу України
як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням до житла, оскільки дана кваліфікація знайшла своє
підтвердження у ході судового слідства.

Обираючи
міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як
пом'якшуючі покарання обставини,
те, що вона щиро кається у
вчиненому, активно сприяла розкриттю
злочину та добровільно відшкодувала завдані збитки. Обтяжуючих покарання
обставин судом не виявлено.

Враховуючи
особу підсудної ОСОБА_1 , її ставлення
до вчиненого злочину, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини, суд
вважає доцільним призначити її покарання у вигляді позбавлення волі, суд також вважає, що виправлення підсудної можливе без
відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку
випробування.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 65,
75, 76 Кримінального кодексу
України, ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України і
призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 2 (два) роки.

Покласти
на ОСОБА_1 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок не виїжджати за
межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі - долари США
купюрним номіналом „сто доларів" - 6 (шість) шт. з серійними
номерами: НОМЕР_1;
НОМЕР_2; НОМЕР_3;
НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; купура номіналом „п'ятдесят доларів" - 1
(одна) шт. з серійним номером НОМЕР_7; купюрою номіналом „десять доларів" 1 (одна) шт. з
серійним номером НОМЕР_8; українські гривні купюрним номіналом „сто гривень"
в кількості - 7 (сім) шт. з серійним номером НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13,
НОМЕР_14, НОМЕР_15 - що знаходиться на
зберігання під розпискою у ОСОБА_2
та відломок віконної рами з вікна будинкуОСОБА_2 , що знаходиться в кімнаті речових доказів
Єланецького РВ УМВС - передати власникуОСОБА_2.

Запобіжних
захід підсудної до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного
суду Миколаївської області через районний суд.