Справа № 629/548/14-к
Номер провадження 1-кс/629/83/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,українця, уродженця м. Лозова Харківської області, з середньо - технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 11.09.12 року Лозівським міськрайонним судом за ч.2 ст.297 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 14.01.2014 року близько 14:00 год. прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до житлового будинку ОСОБА_6 , звідки таємно викрав телевізор марки "RAINFORD TFS-5597С" вартістю 730 грн. 00 коп.

04.02.2014 року слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та наявність ризиків, передбачених п.1, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той має не зняту і не погашену судимість, не має постійного місця роботи, за місцем постійного проживання відсутній, оскільки покинув його та виїхав за межі Харківської області, що вказує на те,що він переховується від органів досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування. Вирішення питання про обрання запобіжного заходу залишив на розсуд слідчого судді.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,п. 4, ч.1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний не працює, раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, на виклики до слідчого не з`являвся.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0131, копією вироку суду, повідомленням начальника Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та іншими доданими матеріалами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.4, ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України,зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 , не працює, не має офіційних джерел існування, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на 60 днів - до 03 квітня 2014 року.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: