Справа №4-31/2007
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Деревінського
С.М.

при секретарі Мішевець Т.І.

з участю прокурора Белобровенко С.В.

розглянув подання слідчого СВ
Кіровоградського MB УМВС України в області Громко О.О., погоджене з прокурором м.
Кіровограда про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відносно : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого
Кіровоградська область Компаніївський район АДРЕСА_1, мешкає м. Кіровоград пров. Обривний, номер будинку не
пам"ятає, раніше судимого у 2006 році Кіровським райсудом м. Кіровограда за
ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ
Кіровоградського MB УМВС України в області Громко О.О. за погодженням з прокурором м.
Кіровограда, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1,
який обвинувачується в тому, що 19.01.2007 року близько 21 год. знаходячись біля
Кіровоградського державного технічного університету, який розташований по пр.
Університетському м. Кіровограда, діючи навмисно із корисливих мотивів, з
застосуванням фізичного насильства, повторно, відкрито викрав майно, яке
належить потерпілому ОСОБА_2, а саме : куртку, вартістю 1500 грн., гаманець,
вартістю 50 грн, в якому знаходились гроші в сумі 480 грн, чим завдав шкоду
потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 2030 грн..

Під час розгляду
подання обвинувачений ОСОБА_1
показав, що при обставинах, зазначених в поданні, 19.01.2007 року біля 21 год., будучи у стані
алкогольного сп'яніння, вчинив злочин, відносно потерпілого ОСОБА_2 під час
якого викрав належне йому майно на загальну суму 2030 грн...

Слідчий йому права роз'яснював, в тому числі на захист,
претензій щодо недозволених методів слідства до співробітників міліції немає.

Крім визнання ОСОБА_1 вини , скоєння злочину
підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими під час розгляду
подання:

·
показами потерпілого ОСОБА_2;

·
показами свідка ОСОБА_3

·
показами ОСОБА_1
в якості підозрюваного та обвинуваченого;

·
протоколами впізнання від 22.01.2007 року, відповідно до
яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 впізнали ОСОБА_1, як особу, яка вчинила злочин відносно
ОСОБА_2.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, обвинуваченого, які
підтримали подання та вивчивши матеріали кримінальної справи , вважаю, що
подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 обвинувачується
у скоїнні тяжкого злочину, в період іспитового строку за вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда, за
який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6
років, знаходячись на волі, ОСОБА_1 може
скритися від слідства та суду, продовжити вчиняти злочини та перешкоджати
встановленню істини по справі.

На час розгляду подання , під час проведення досудового слідства порушень
процесуальних та Конституційних прав обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 148-150,155,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ: Подання задовольнити.

Обрати
відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, міру запобіжного заходу взяття під варту строком на 2
/ два/ місяці, з утримання під вартою в СІЗО №14 м. Кіровограда.

Строк утримання
під вартою ОСОБА_1 рахувати
з моменту затримання тобто з 20.01.2007 року.

На постанову
може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з моменту
проголошення.

Суддя /підпис/ С.М. Деревінський

Згідно з оригіналом.

Суддя Кіровського райсуду

М.Кіровограда С.М. Деревінський