Справа № 1-268 / 2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі
головуючого судді - Жук О.В.

при
секретарі - Федорук К.С.

з участю
прокурора - Степанечка О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого,
непрацюючого, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 21.04.1999
року вироком Мінського районного суду м.
Києва за ст. 229-6
ч.1 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, 08.11.2002 року вироком
Солом'янського районного суду м. Києва
за ст.
309 ч.2 КК
України до 2 років
позбавлення волі, звільненого 05.09.2003 року на підставі
Закону України «Про амністію» від 11.07.2003
року, у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 309
ч.2, 185 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2006 року близько 13 години
ОСОБА_2, знаходячись в м. Києві,
при невстановлених обставинах повторно незаконно придбав без мети збуту
медичний шприц з наркотичною речовиною. Після цього, він,
перебуваючи в 2 під'їзді
будинку АДРЕСА_2, повторно незаконно зберігав без мети збуту
вказаний шприц з наркотичною речовиною при собі. При затриманні співробітниками
міліції у вказаному будинку ОСОБА_2 викинув шприц на підлогу, де в подальшому його вилучили. Згідно з
висновком експерта №1542х від 31.08.2006
року в рідині, що була у вилученому
шприці, міститься особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0, 11г.

Крім
того, 17.01.2007 року близько 17
години 30 хвилин
ОСОБА_2, перебуваючи в маршрутному таксі
№242 в районі
заводу «Маяк» в м. Києві, таємно викрав з жіночої сумки потерпілої
ОСОБА_3 належний їй мобільний телефон «Самсунг Е 730», спричинивши останній матеріальної шкоди на
суму 1500 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованих
йому злочинів, визнав та повністю
підтвердив обставини скоєних ним злочинів,
зазначені у вироку вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

У
відповідності до ст. 299 КПК
України, за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, відносно
тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються.

Таким
чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2. в судовому
засіданні доведена повністю.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2. за
ст. 309 ч.2 КК України, тому що
він скоїв умисні дії, які виразилися в
незаконному придбанні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту,
вчинені повторно.

Крім
того, суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_2. за ст. 185 ч.1 КК України, тому що він скоїв умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого
майна (крадіжка).

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності зі
ст. 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного, а також в якості
обставини, що пом'якшує покарання, щире каяття.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне
обрати ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, тому що це покарання необхідне й достатнє для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів. Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання:

· за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді двох років
позбавлення волі,

· за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді одного року
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років позбавлення волі
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_2 обчислювати з 19.01.2007
року.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без зміни у вигляді
утримання під вартою в СІЗО 13
Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві 423 грн.70 копійок за проведення
експертизи.

Речові
докази по справі: медичний шприц з наркотичною речовиною знищити, копію паспорту від мобільного телефону
залишити в матеріалах справи, мобільний
телефон «Самсунг Е 730» залишити потерпілій ОСОБА_3

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим,
що перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту отримання копії вироку.