Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000026 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.03.2015 року відмовлено у задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про визначення підсудності вказаного кримінального провадження та продовжено ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 30 днів до 03.05.2015 року включно.

29.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 і 03.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 через спецчастину СІЗО подали заяви, в яких, з посиланням на положення ст.380 КПК України, просять роз`яснити вказане судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення порушеного обвинуваченими питання, колегія суддів суд приходить до висновку, що у задоволенні заяв про роз`яснення судового рішення слід відмовити, з наступних підстав.

_____________________________________

Справа № 11п/796/80/2015
Категорія: ст.380 КПК України
Доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

У заявах про роз`яснення судового рішення обвинувачені висловлюють свою незгоду з ухвалою в частині продовження їм строку тримання під вартою, а ОСОБА_5 також з висновками суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду подання, що свідчить про те, що суть прийнятого рішення їм зрозуміла.

Колегія суддів вважає, що ухвала Апеляційного суду м. Києва від 24.03.2015 року будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить, а мотиви прийняття судового рішення, викладені в його мотивувальній частині, роз`ясненню не підлягають.

А тому підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3