В И Р О К № 1-65/08

Ім»ям України

15
липня 2008 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в
складі :

головуючого
- судді Кобріна І.Г.

при
секретарі - Мельник Т.Є.

з
участю - прокурора Приймака Р.Я.

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця смт.
Чемерівці Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, з
середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину,
не працюючого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2
КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2007 року близько 21 години в с. Бережанка Чемеровецького району
в житловому будинку ОСОБА_1, що розташований АДРЕСА_1 ОСОБА_1 під час суперечки
зі своїм рідним братом ОСОБА_2, яка була викликана тим, що ОСОБА_2 вступив з
дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в інтимні стосунки, наніс останньому умисно декілька
ударів руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши тяжкі тілесні
ушкодження. Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав та показав, що він
проживав в с. Бережанка Чемеровецького району разом зі своєю дружиною -
ОСОБА_5, малолітньою дитиною та рідним братом ОСОБА_2.

14 жовтня 2007 року він, дружина та брат допомагали сусідці носити буряк в
погріб. Коли вони виконали роботу сусідка накрила на стіл і вони поїли, а також
випили спиртного. Повернувшись додому виявили відсутність цигарок і його брат
ОСОБА_2 сказав йому піти в магазин і купити цигарок. Сходивши в магазин та
повернувшись додому він зайшов на кухню і побачив, що брат ОСОБА_2 здійснював
статевий акт з його дружиною. Він перебуваючи у розпачі та гніві почав наносити
брату удари руками в голову, чи наносив удари ногами і куди він не пам»ятає. В
подальшому він стиснув брату руками горло, а коли він захрипів відпустив його і
він пішов в іншу кімнату. Дещо заспокоївшись він також пішов спати. Вранці
виявив ОСОБА_2 на ліжку - він лежав та харкав. Повернувшись ввечері додому застали
ОСОБА_2 в такому ж стані, а близько 23 години його дружина сказала, що ОСОБА_2
не дихає і викликала «швидку допомогу». Коли приїхали лікарі, то вони сказали,
що ОСОБА_2 мертвий.

Зазначає, що на стадії досудового слідства не розповідав про дійсну причину
побиття брата ОСОБА_2, оскільки йому було стидно про це розповідати.

В скоєному щиро розкаюється, жалкує про вчинене і зазначає що не бажав
смерті брата.

Крім визнання вини самим підсудним його винність підтверджується показами
свідка та іншими матеріалами справи, дослідженими в ході судового слідства.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась. Відповідно до довідки
Бережанської сільської ради від 14 липня 2008 року ОСОБА_5 в с. Бережанка не
проживає, зі слів сусідів виїхала в Російську Федерацію.

Під час судового слідства, що проводилось Чемеровецьким районним судом 08
лютого 2008 року ОСОБА_5 показала, що 14 жовтня 2007 року вона, її чоловік -
ОСОБА_1 та брат чоловіка - ОСОБА_2 допомагали сусідці на городі. Коли вони
виконали роботу сусідка дала їм 25 грн.. Чоловік пішов в магазин купувати
цигарки. Вона з братом залишилась у власному
будинку, де вона вступила з ним в статеві відносини. Чоловік, який
повернувся з магазину викрив їх. Між
чоловіком та його братом з цього приводу виникла суперечка. Вранці вона з
чоловіком пішла на роботу, а брат залишився спати. Ввечері, повернувшись з
роботи, вони викликали «швидку допомогу» для надання медичної допомоги ОСОБА_2
однак лікарі виявили, що ОСОБА_2 мертвий.

На підтвердження винності підсудного свідчить також :

· протокол огляду місця події від 16 жовтня 2007 року (
а.с. 5-10), відповідно до якого оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 і виявлено
труп ОСОБА_2 на обличчі та голові якого виявлено садна;

· відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 227
(а.с. 24-26) встановлено, що причиною смерті ОСОБА_2 явилась закрита
черепно-мозкова травма - лівобічна субдуральна гематома (крововилив під твердою
мозковою оболонкою), лівобічний субарахтоїдальний крововилив, забій головного
мозку, що призвело до набряку, стискання, посттравматичного розм»якшення
головного мозку, набряку легенів. Тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_2 в виді
закритої черепно-мозкової травми - субдуральної гематоми ( 160 мл.),
субарахноїдального крововиливу, крововиливу в м»які тканини голови в потиличній
ділянці зліва- відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться
в прямому причинному зв»язку з настанням смерті. Вказані тілесні ушкодження на
трупі ОСОБА_2 могли утворитись внаслідок ударів тупими твердими предметами з
прикладанням значної сили можливо взутою ногою, незадовго перед настанням
смерті. Смерть ОСОБА_2 наступила 1-2 діб тому назад від моменту проведення
судово-медичного дослідження трупа.

· протокол відтворення обстановки та обставин події від 19
грудня 2007 року ( а.с. 42-45), відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно
розказав та показав яким чином і при яких обставинах наносив потерпілому
ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

· відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної
експертизи № 118 від 18 червня 2008 року суспільно-небезпечні дії ОСОБА_1 не
були викликані станом сильного душевного хвилювання, однак під час делікту у
нього відмічались виражені емоційні переживання образи, гніву, незадоволення.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_1 в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що
спричинило смерть потерпілого доведеною і кваліфікація його дій за ст. 121 ч. 2 КК України вірна.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується посередньо, не судимий.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття в
скоєному, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп»яніння.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства, однак, враховуючи наявність декількох обставин, що пом”якшують
покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини
вчинення злочину, зокрема те, що дії ОСОБА_1 були спровоковані аморальною
поведінкою самого потерпілого, особу винного, який засуджується вперше, на його
утриманні знаходиться неповнолітня дитина,
суд дійшов до переконання про можливість застосування ст. 69 КК України
і призначення ОСОБА_1. покарання більш м”якого, ніж передбачено санкцією ст.
121 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
і обрати йому покарання за ст. 121 ч. 2 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК
України 4 роки позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк перебування під
вартою з 16 жовтня 2007 року по 15 липня 2008 року.

Речові докази по справі - штани, дві наволочки, зрізи нігтів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що
перебуває під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку, шляхом подання
апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя
І.Г.
Кобрін