Справа № 675/2176/13-к
Провадження № 1-в/675/322/2013
У Х В А Л А

"16" жовтня 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

представника ІВК в Хмельницькій
області №31 Лук'янчука С.В.,

розглянувши у виїзному судовому
засіданні в Ізяславській виправній
колонії Хмельницької області №31
подання начальника Ізяславської
виправної колонії у Хмельницькій
області №31 про встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та
мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України,
українцю,

Засудженому 10.04.2012 року
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області за ст.309 ч.2
КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за
сукупністю злочинів з врахуванням
попереднього вироку від 09.11.2011 року
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначити до
відбуття 2 роки позбавлення волі.

Раніше судимому: 14.12.2009 року
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області за ст.307 ч.2,
75 КК України до 240 годин громадських
робіт; 09.11.2011 року Івано-Франківським
міським судом Івано-Франківської
області за ст. 309 ч.2, 69 КК України до 1
року позбавлення волі.

початок строку: 09.11.2011 року,

кінець строку: 09.11.2013 року,

в с т а н о в и в:

Начальник Ізяславської виправної
колонії у Хмельницькій області №31
направив подання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він скоїв
злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, та після
звільнення з місць позбавлення волі
підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши
пояснення представника ІВК,
перевіривши матеріали справи, суд
рахує, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 працевлаштований на
виробництві колонії в цеху №1
різноробочим, за час відбування
покарання допустив одне порушення
режиму відбування покарання, за що
притягувався до дисциплінарної
відповідальності, заохочень не має,
участі у програмах диференційованого
виховного впливу не приймає, у
спілкуванні з представниками
адміністрації колонії не завжди
відвертий.

Згідно п.г ст.3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, які скоїли
злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_2
засуджений за вчинення злочинів, які
пов'язані з незаконним обігом
наркотичних засобів, суд приходить до
висновку про необхідність
встановлення йому адміністративного
нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст. 539
КПК України, -

у х в а л и в:

Встановити адміністративний нагляд
засудженому ОСОБА_2 строком на
дванадцять місяців і обмеження щодо
поведінки піднаглядного:

·заборона виходу з будинку
(квартири) з 22.00 години до 06.00 години
ранку,

·заборона відвідувати кафе, бари,
ресторани та інші заклади, де дозволено
роздрібну торгівлю спиртними напоями;

·письмово повідомляти працівників
міліції, які здійснюють
адміністративний нагляд про зміну
місця проживання, роботи, а також про
виїзд за межі району;

·з'являтись в ОВС за місцем проживання 4
рази на місяць для реєстрації (дні
тижня і години реєстрації визначаються
ОВС ).

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя
П.В.Демчук