Справа № 1-35
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“04”
червня 2008 р.
Оратівський районний суд

Вінницької області

в
складі:

головуючого - судді

Драчук
Т.О.

членів
суду

при
секретарі

Данилюку
В.М.

з участю
прокурора

Іщука
М.Ю.

та
адвоката

ОСОБА_2

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Оратів справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, уродженця с.Синарна Оратівського району Вінницької області, жителя
с.Синарна Оратівського району Вінницької
області, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, раніше не судимого,

по ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1житель с. Синарна Оратівського
району, 19 листопада 2007 року, близько 2 години 30 хв ночі, повертаючись
з с.Стрижаків Оратівського району, де
перебував у місцевому будинку культури та спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 вживав спиртні напої, на полі яке належить СТОВ «Світанок» та
знаходиться в с.Синарна Оратівського району, за допомогою сірників, запалив чотири скирти соломи, яка
належала СТОВ «Світанок» с.Синарна, чим завдав матеріальної шкоди СТОВ
«Світанок» у вигляді згорання соломи у
кількості 392 тони, на суму 39200 грн

В судовому засіданні та на стадії досудового
слідства підсудний ОСОБА_1 винуватість
свою визнав повністю і пояснив, що 18.11.2007 року в вечері він пішов до клубу, де вживав спиртні напої,
після того як почув себе п»яним спиртні напої перестав вживати. Коли він пішов
додому, то в клубі залишились ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Вийшовши з клубу ОСОБА_1 вирішив зрізати дорогу
та вийшов на поле і пішов навпростець. Коли йшов по полі, то неодноразово
падав, через те, що за щось зачіплювався та ще
був п»яний. Пройшовши через усе поле до посадки, він перейшов через неї
та заблукав. Був сильний туман і він не
знав куди йти. Приблизно годину він
проходив по полю, побачивши світло почав
іти на нього. Він подумав, що то газова
вишка, і вирішив іти до неї, так як йому було
легше від неї добиратись до дому.
Пройшовши сто метрів він за
щось зачепився та впав,
піднявшись він зрозумів, що поряд якийсь
предмет, руками він відчув що то солома,
та зрозумівши що це скирта і вирішив її підпалити, щоб вона освітлювала йому дорогу. Після того як
підпалив скирту, помітив темний
силует квадратної форми та направився до нього, підійшовши
ближче, десь до силуету залишилось метрів 5
то помітив, що то знову скирта соломи, підійшов до неї ОСОБА_1 підпалив
її та почав рухатись вперед. Пройшовши деяку відстань помітив, що перед ним
знаходиться ще одна скирта, він підійшов до неї та підпалив її після чого
підійшов до іншої скирти та знову
підпалив її, а обернувшись помітив світло та пішов на нього. Коли йшов на дане
світло, то зачепився за якусь залізяку, а відійшовши від неї на пару метрів він
зрозумів, що вийшов на тракторну
бригаду, пішов прямо та вийшов на
дорогу, яка веде в сторону контори та по
даній дорозі пішов до дому. В той час
коли він підпалював скирти, то усвідомлював, що дані скирти підпалювати
не можна, що даними підпалами він несе
колгоспу збитки, та усвідомлював, що якщо
його спіймають, то він буде нести відповідальність за те, що її підпалює. О котрій годині ОСОБА_1 прийшов
додому не знає. 19.11.2007 року о 08. год ранку його розбудила мати та сказала
що до нього приїхала міліція, після чого
він разом з братом пішов до контори.

Оскільки підсудний визнав свою
винуватість повністю як на стадії досудового слідства так і під час судового
слідства, щиро кається, інші докази стосовно фактичних обставин справи в
порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за
згодою підсудного.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами: рапортом оперативного чергового
Оратівського РВ УМВС (а.с.2), згідно якого
19.11.2007 року у чергову частину РВ по телефону поступило повідомлення
голови СТОВ «Світанок» с.Синарна
ОСОБА_13. жителя с. Синарна про те, що
на полі біля господарства СТОВ «Світанок» с.Синарна горить 4 скирти соломи; - -
протоколом огляду місця події (а.с.3-4) , згідно якого ним являється поле, на
якому знаходились чотири скирти, які були підпалені;

-
протоколом огляду місця події домогосподарства ОСОБА_1 (а.с. 11), згідно якого
в житловому будинку вилучені речі
ОСОБА_1, на яких наявні залишки соломи;

- протоколами відтворення обстановки
та обставин події (а.с.77-79), згідно
яких ОСОБА_1 вказав, яким чином він здійснював підпал;

- актом про застосування службово-розшукової собаки
«Багіра» (а.с.48),згідно якого
підтверджується, що собака по запахових слідах привела до житлового
будинку, де проживає ОСОБА_1;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6
(а.с.63-64), ОСОБА_7 (а.с.65), згідно яких
вони підтвердили, що ОСОБА_1. є їх син, а також, що він був
відсутній вдома в ніч з 18.11.2007 року
на 19.11.2007 року, а також, що вранці
19.11.2007 року біля 11.30 год до них додому прийшли працівники міліції
та вилучили речі, в яких ОСОБА_1. був
одягнений в ніч з 18 на 19.11.2007 року;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_3
(а.с.66), ОСОБА_5 (а.с.67), ОСОБА_4 (а.с.68), згідно яких вони перебували в
будинку культури с. Стрижаків з
ОСОБА_1 та спільно з ним розпивали спиртні напої.

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8.
(а.с.69), ОСОБА_9 (а.с.70), ОСОБА_10 (а.с.71) ОСОБА_11 (а.с.72), ОСОБА_12
(а.с.73), які підтверджують, що на полі СТОВ «Світанок» с.Синарна Оратівського
району в ніч з 18 на 19 листопада 2007 року
близько 02 год ночі
горіли скирти соломи.

Суд,
оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1.
житель с. Синарна Оратівського району, 19 листопада 2007 року, близько 2 години
30 хв ночі, повертаючись з с.Стрижаків
Оратівського району, де перебував у місцевому
будинку культури та вживав спиртні напої, на полі яке належить СТОВ «Світанок» та знаходиться в
с.Синарна Оратівського району, за допомогою сірників, запалив чотири скирти
соломи, яка належала СТОВ «Світанок» с.Синарна, чим вчинив злочин, передбачений
ст. 194 ч.2 КК України, як умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

Призначаючи міру покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину який відноситься до тяжких
злочинів, особу винного який по місцю проживання характеризується позитивно, а
також обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, обставин що обтяжують покарання - вчинення
злочину в стані алкогольного сп»яніння, тому суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного можливе без відбування покарання у місцях позбавлення
волі і вважає за можливе звільнення ОСОБА_1, від покарання з встановленням
іспитового строку.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
321-324 КПК України,-

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк
тривалістю 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Застосувати ст. 76 п. 2,3,4 КК
України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання; періодично з»являться для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, які зберігаються в
кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області -
знищити в установленому порядку.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 в залі суду змінити з утримання під вартою на підписку про
невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Вінницької області
через Оратівський районний суд.

СУДДЯ