Справа № 727/9070/14-к
Провадження № 1-в/727/335/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, в якому посилається на те, що 18 серпня 2014 року до Чернівецького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 . 29 серпня 2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також йому було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладних на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_5 не з`явився в день реєстрації, пояснення у нього не відібрано. Того ж дня, до ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області було направлено запит щодо перебування в їхній установі ОСОБА_5 . Після чого, стало відомо, що ОСОБА_5 знаходився в ізоляторі тимчасового тримання з 14-45 год. 09 жовтня 2014 року по 13-00 год. 13 жовтня 2014 року, а також з 16-15 год. 13 жовтня 2014 року.

20 жовтня 2014 року ОСОБА_5 для реєстрації до ЧМВ КВІ також не з`явився, пояснення також не відібране.

22 жовтня 2014 року з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшли копії рішень Шевченківського районного суду м. Чернівці по адміністративним справам відносно ОСОБА_5 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності після постановки на облік, що свідчить про систематичність вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Просить вирішити питання про скасування звільнення покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, перебуває під вартою в Чернівецькому СІЗО.

Представник ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області просила задовільнити подання.

Вислухавши представника ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області, прокурора, захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України і призначено покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На період призначеного однорічного іспитового строку згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомити орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року (далі - Інструкція): "невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин, виїхав за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи)".

Таким чином, у засудженого ОСОБА_5 не було неявки до інспекції 2-х та більше разів підряд, як того вимагає п.5.4 розділу IV Інструкції.

Із змісту ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Суд вважає, що при врахуванні обставин неприбуття особи до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації слід виходити з вимог ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Проте, доказів на підтвердження доводів, зазначених у поданні, а саме: систематичне не з`явлення засудженого ОСОБА_5 для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, до матеріалів не надано, пояснення у ОСОБА_5 не відбиралися, письмові попередження про можливі правові наслідки за ухилення від виконання вироку суду не відбирались.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ через відбування арешту за постановами про притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто з поважних причин.

Що стосується вчинення ОСОБА_5 систематичних адміністративних правопорушень та притягнення його до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що вони не можуть бути підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку відсутністю на те підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та відсутністю достовірних даних про те, що засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

Крім цього, як вбачається з повідомлення про підозру ОСОБА_5 , він підозрюється у вчиненні кримінальних порушень, вчинених 28 листопада 2014 року, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Керуючись ст. 78 ч.ч. 2,3 КК України, 537, 539 КПК України, ст.ст. 164,166 КВК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7