В И Р О К

іменем України

Справа № 1-300/10

Провадження № 1-300/10

"27" грудня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіда А. І.

із секретарем Ситник В.М.

за участю прокурора Круковської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2010 року в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області підсудний ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н 426- 53КЕ, був зупинений працівниками міліції, яким він предявив посвідчення водія, заповнене на ім»я ОСОБА_2. Дане посвідчення він використовував, достовірно знаючи, що воно підроблене.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав і показав, що він має у власності автомобіль ВАЗ-2107 і має навички у керуванні транспортними засобами. Але, оскільки він не має посвідчення водія, то в лютому 2010 року в с. Чабан Київської області у незнайомого чоловіка придбав посвідчення водія, яке було заповнено на його ім»я. Дане посвідчення використовував протягом лютого - березня 2010 року. 18 березня 2010 року в с. Осіївка Бершадського району, під час керування власним автомобілем в стані алкогольного спяніння був зупинений працівниками міліції, яким він предявив дане посвідчення водія. Після того, як працівниками міліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за фактом керування в стані алкогольного спяніння, у нього було вилучено дане посвідчення водія. В серпні 2010 року його викликали в ДАІ в м. Бершадь Вінницької області, де повідомили, що вилучено посвідчення водія заповнене на його ім»я є підробленим.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчиненепідсудним ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 358 КК України, оскільки він використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія, заповнене на його ім»я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України, суд враховує як обставини, які помякшують покарання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, що позитивно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді 800 (вісімсот) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1032 грн. судових витрат за проведення криміналістичної експертизи.

Речовий доказ: посвідчення водія на ім»я ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити при справі.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А. І. Куйбіда