Справа № 405/4025/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2014 р. за № 0000118, про накладення грошового стягнення

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання вказується на невиконання вказаною особою, як свідком, процесуального обов`язку щодо явки на виклик до СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області для проведення слідчих дій 26.05.2015 р.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав його повністю.

Свідок ОСОБА_4 про розгляд клопотання повідомлявся, до суду не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 146 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним клопотання про накладення грошового стягнення задовольнити.

При цьому враховується, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 старшим слідчим з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 22.05.2015 р. було здійснено, відповідно до положень ст. 135 КПК України, по телефону і через Великовисівську сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області виклик свідка ОСОБА_4 на 10 год. 26.05.2015 р. до СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області для проведення слідчих дій. На виклик слідчого свідок не прибув, про причини неявки не повідомив, чим здійснив порушення свого обов`язку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

Викладені обставини підтверджені матеріалами кримінального провадження № 0000118, в тому числі телефонограмою від 22.05.2015 р. та повісткою про виклик з відміткою секретаря сільської ради щодо повідомлення про її зміст свідка ОСОБА_4 .

Аналізуючи встановлені при розгляді клопотання обставини слідчий суддя відзначає, що відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що

особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З урахуванням викладеного, оскільки встановлено, що свідок ОСОБА_4 26.05.2015 р. не виконав без поважних причин свого процесуального обов`язку щодо прибуття за викликом до слідчого, остільки слідчий суддя вваж є необхідним накладення на вказану особу грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 609 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144,146,147 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , як свідка у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2014 р. за № 0000118, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 609 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1