Ухвала

іменем україни

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

при секретарі ОСОБА_8,

за участю:

прокурора ОСОБА_9,

захисника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2014 року.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Самотоївка, Краснопільського району Сумської області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засуджено

· за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років без конфіскації майна;

· за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років без конфіскації майна;

· за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

· за пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років без конфіскації майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останнього разу: 16 серпня 2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, засуджено

· за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна;

· за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього належного йому майна;

· за пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В судове засідання не з'явився захисник засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який захищав його інтереси в суді першої та апеляційної інстанцій і який був призначений з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зі слів захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4 більше не входить до числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а тому не може представляти інтереси засудженого ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 підтвердив слова захисника ОСОБА_1 та надав клопотання про призначення йому іншого захисника з числа Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його законних прав та інтересів.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин слухання провадження необхідно відкласти на іншу дату з повідомленням всіх учасників судового розгляду та призначити засудженому ОСОБА_2 захисника з числа Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з обов'язковою участю захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись статями ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 22 липня 2015 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7