Справа №1-55 2007 року ВИРОК
року. Машівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого -
судді ДРОБОТЕНКО
при секретарі ТКАЧ Н.М.
з участю прокурора РЯДНИНА В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну
справу про звинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
українця, громадянина України, освіта вища, військовозобов'язаного,
розлученого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого с 164 ч. 1
постановою Машівського районного суду та відповідно до виконавчого листа №
АЕ-27 від 03.07.2000 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в
сумі 14 частини щомісячного заробітку, починаючи з 26.06.2000 року.
Проте ОСОБА_1, порушуючи ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, діючи
з прямим умислом, усвідомлюючи, що він зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, злісно ухилявся від сплати
аліментів, встановлених рішенням суду. Так, в період з 01 жовтня 2005 року по
08 червеня 2006 року ОСОБА_1 працював в ТОВ "Приват-Альянс" машиністом
навантажувально-розвантажувальних машин. Про отримання доходів ОСОБА_1 не
поставив до відому ДВС в Машівському районі і аліменти з отриманої суми на користь неповнолітнього сина не
перераховував. Станом на 01.04.2007 рік борг по аліментах складає 2845,57 грн.
судовому засідання підсудний ОСОБА_1
вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав частково, та
пояснив, що 22.02.1998 року він одружився з гр. ОСОБА_2. В шлюбі в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
вони з гр. ОСОБА_2 розлучилися, оскільки їх спільне життя не склалося. Після
розлучення син став проживати з колишньою дружиною АДРЕСА_2. 03.07.2000 року
Машівський районний суд присудив йому сплачувати аліменти на сина у вигляді 14
частини всіх видів щомісячного заробітку. В період з січня 2006 року по
6.04.2007 року він аліменти на користь сина не сплачував, хоча працював в ТОВ "Приват-Альянс" машиністом
навантажувально-розвантажувальних машин. ОСОБА_1 відомо, що в нього є борг по
аліментах в сумі 2845,57.Свою вину визнав частково, так як на день народження
сина подарував велосипед, який коштує 560 грн., крім того періодично давав йому
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що в період з січня 2006 року по
6.04.2007 року ОСОБА_1 аліменти на користь сина взагалі не сплачував, (заплатив
лише в червні 2006 року гроші в сумі 30,86 коп. та на день народження сина
подарував йому велосипед), участі у вихованні сина не приймає, ніякої допомоги
не надає. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем просить стягнути з ОСОБА_1
кошти в розмірі 2845,57 грн. - заборгованість по аліментах станом на 01.04.2007
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині,
вина ОСОБА_1 підтверджується:
листом Машівського райсуду
/а.с.4-5 /, довідкою з ТОВ "Приват-Альянс"
/а.с.15 /, довідкою про заборгованість з Машівського ДВС /а.с.6 /, довідкою з
Машівської РЦЗ /а.с.П / та іншими матеріалами кримінальної справи. Всі вони
оголошені та досліджені в судовому засіданні
обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, він раніше не судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно, згідно довідки з Машівської ЦРЛ на обліках у
лікарів нарколога та психіатра не перебуває. /а.с.
умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей ( аліментів ), його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 164
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає те, що злочин він скоїв уперше,
щиро розкаявся в скоєному.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, суд не
обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, він раніше не судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно, згідно довідки з Машівської ЦРЛ на обліках у
лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, та обставини які пом'якшують покарання, і приходить до висновку, що
йому необхідно обрати покарання пов'язане з обмеженням волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з
покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки суд
вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову заявленого
потерпілою на суму 2845,57 грн., оскільки з приводу спору між цими
сторонами вже є рішення суду, а саме - постанова про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина. Ця постанова набрала
законної сили і підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України до
1 (одного) року обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік.
Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового
строку: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

В задоволенні позову потерпілої
ОСОБА_2 -відмовити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.