Справа № 459/1858/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання інспектора КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року інспектор КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.06.2013 року за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст.355 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.296 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.355 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді 4 років 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти останню про зміну місця проживання, роботи. Протягом іспитового строку покарання ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, скарг зі сторони сусідів не поступало, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.06.2013 року за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст.355 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.296 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.355 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді 4 років 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 2 роки. Відповідно до ст..76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти останню про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, по місцю проживання характеризується задовільно, скарг зі сторони сусідів не поступало, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час іспитовий строк закінчився, своєю поведінкою довів виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 376 ч. 2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.06.2013 року, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1