Справа №1-147/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 07 червня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка
С.П.

за
участю секретаря Лубаєвській
Л.В.

прокурора Вовк
С.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1 (реєстрація
АДРЕСА_2), українця,
гр.України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого:

1)
07.05.1998
року вироком Нововолинського міського суду за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року до 1 (одного) року
позбавлення волі. На підставі ст. 46-1
КК України 1960 року
виконання вироку відстрочено на 1
(один)рік;

2)
09.09.1998
року вироком Нововолинського міського суду за ст.ст. 140 ч.3, 145ч.1, 42, 43 КК України 1960 року до 4 (чотирьох) років
позбавлення волі. Звільнився 30.03.2002
року по відбуттю строку покарання;

3)
13.05.2003
року Нововолинським міським судом за ст. 185 ч. 2
КК України до 1 (одного)
року 6 (шести)
місяців позбавлення волі;

4)
30.05.2003
року вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ст.ст. 185 ч.3., 70 ч. 4 КК України до 3 (трьох) років
позбавлення волі. Звільнився 04.02.2006
року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.3, КК України,

суд,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 03
квітня 2007 року
біля 01 години з
метою крадіжки через квартирку вікна проник у житло по АДРЕСА_3 звідки повторно
вчинив крадіжку: телефона
мобільного марки "LG-2050" із зарядним
пристроєм вартістю - 250
грн., карткою "UMC" вартістю - 50 грн. на рахунку якої було 5 грн.,
набору свердл вартістю - 100 грн., куртки шкіряної вартістю - 200 грн., набору
ключів кулькових з викруткою вартістю - 70 грн., костюма спортивного вартістю -
70 грн., годинника наручного кварцового вартістю - 50 грн., браслету медичного
вартістю - 20 грн., упаковки з курячими стегенцями вартістю - 50 грн., 2 кг.

м'яса свинного вартістю -
50 грн., 4 кг. сала
вартістю - 40 грн.,
тюбику крему для бриття "Арко" -
вартістю 3 грн., тюбику крему після бриття "Арко" вартістю - 3
грн., станка для гоління "МАК-3 Турбо" вартістю - 20 грн., рюкзака
вартістю - 40 грн. в якому знаходилася папка вартістю - 4 грн. з документами на
ім'я ОСОБА_2 грошима в сумі - 400 грн., всього майна на загальну суму - 1425
грн., що належить потерпілому ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому обвинувачення
підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю. Показав, що дійсно в ніч на 03 квітня
2007 року з метою крадіжки через квартирку вікна проник у житло потерпілого
ОСОБА_3 звідки вчинив крадіжку його майна, документів, що були в рюкзаку.
Кількість і вартість викраденого майна, що пред'явлено в обвинуваченні визнає
повністю і майже все майно повернув потерпілому наступного після вчинення
крадіжки дня. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового
розгляду не оспорюються, суд за їх клопотанням визнав недоцільним дослідження
доказів, що стосуються обставин вчинення злочину підсудним ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як
вчинення ним повторно таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з
проникненням у житло.

Судові витрати понесені органами досудового слідства за проведення
експертиз в сумі 423,70 грн.(а.с.
30, 37), суд
стягує з підсудного ОСОБА_1 в доход держави.

Речові докази: мобільний телефон марки "LG",
зарядний пристрій, годинник наручний, браслет, набір свердл, набір
кулькових ключів, костюм спортивний, куртка шкіряна (а.с. 18-21) органами
досудового слідства повернуто власникові -
потерпілому ОСОБА_3 під розписку (а.с. 21).

До обставин, які пом'якшують покарання, суд враховує з'явлення із
зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд в діях підсудного ОСОБА_1 не вбачає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тяжкість наслідків, що від нього
настали і дані про його особу, що вчинив злочин після нетривалого часу після
відбуття покарання за аналогічний злочин, що він посередньо характеризується за
місцем проживання, його вік і стан здоров'я і вважає, що підсудному для його
виправлення і перевиховання та попередження вчинення нових злочинів слід
призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції закону за яким він
притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту
проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд
на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 423
(чотириста двадцять три) грн. 70
коп. судових витрат.

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду
Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 15 (п'ятнадцяти)
діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.