Справа № 584/618/14-к
Провадження № 1-кс/584/61/14
УХВАЛА
20.06.2014 року Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таль Любанського району Мінської області Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 31.01.2014 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 680 грн. штрафу,
підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обґрунтовував тим, що 22.05.2014 р. близько 21-ї год. з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом розбиття віконного скла проник до будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де погрожуючи господарці сокирою вимагав у неї гроші, якими заволодіти не зміг через опір господарки.
23.05.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, але в подальшому на виклик слідчого ОСОБА_4 не з`являється, за місцем проживання відсутній, і його місце знаходження невідоме.
Посилаючись на існування ризику вчинення підозрюваним нових злочинів і переховування від органів досудового розслідування та/або суду, просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, суспільно корисною працею не займається та офіційних джерел для існування не має, за зареєстрованим місцем проживання відсутній і не з`являється за викликом слідчого, тобто переховується від органів розслідування, тому є достатні підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин коли підозрюваний перебуває на свободі слід дати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до Путивльського районного суду Сумської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1