overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
предварительного рассмотрения дела
"24" вересня 2012 р. Днепровский районный
суд Киева в составе:
председательствующего-судьи
с участием прокурора:
проведя в помещении суда
предварительное рассмотрение
уголовного дела по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
3 УК Украины, суд -
Данное дело поступило в Днепровский
районный суд г. Киева с прокуратуры
Днепровского района г. Киева.
Прокурор предлагает назначить
данное дело к судебному
разбирательству по 1-й инстанции и
вызвать в судебное заседание лиц,
указанных в списке добавлен к
обвинительному заключению, считая, что
по делу соблюдены все требования,
предусмотренные ст.237 УПК Украины.
Другие участники процесса не
Заслушав доклад прокурора, изучив
материалы уголовного дела, считаю, что
дело подлежит назначению к судебному
Так, данное дело подсудно
Днепровском районном суда г.
Киева.Оснований для ее закрытия или
Обвинительное заключение составлено
в соответствии с требованиями УПК
Украины, при его утверждении
прокурором соблюдены требования
закона. Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона,
которые бы препятствовали судебному
рассмотрению дела, не установлено.
При таких обстоятельствах имеются
достаточные основания для назначения
дела к судебному разбирательству.
Меру пресечения следует оставить без
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.237-245 УПК Украины,
суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
3 УК Украины назначить к судебному
разбирательству в открытом судебном
заседании в помещении Днепровского
районного суда г. Киева на 12 октября 2012
года на 12 часов 00 минут.
В судебное заседание вызвать
подсудимого и вручить ему копию
обвинительного заключения, вызвать
лиц, указанных в перечне прилагаемом к
обвинительному заключению.
О дне, времени и месте слушания дела
уведомить прокурора.
Меру пресечения подсудимому до суда
оставить без изменений - содержание под
стражей в Киевском СИЗО
Государственной пенитенциарной
Постановление обжалованию не
Судья:
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" серпня 2012 р. Дніпровський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Чауса М.О.

при секретарі
Грунковської З.В.

за участю прокурора
Замкової К.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину
передбаченого ст. 303 ч. 1 КК України, суд
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 віддано до суду за ст. 303 ч. 1
КК України.

Підсудний ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення йому
захисником адвоката ОСОБА_2.

Прокурор не заперечує проти заявленого
клопотання про допуск до участі у
справі адвоката ОСОБА_2.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, які не заперечували проти
допуску адвоката ОСОБА_2 до участі у
справі, та керуючись вимогами ст.47 КПК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Допустити до участі у справі за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
вчинення злочину передбаченого ст. 303 ч.
1 КК України, адвоката ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003977 від 13
листопада 2013 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2014 року в провадження
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов вищезазначений
обвинувальний акт. Цього ж дня,
відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень,
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Таким чином, у судді маються усі
підстави призначити у даному
кримінальному провадженні підготовче
судове засідання, яке належить
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово суддею з
викликом прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003977 від 13 листопада 2013 року
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, підготовче судове
засідання на 18 грудня 2014 року на 09
годину 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Ю.Алтухова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области
председательствующей-судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Балте
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием,
холостого, не работающий, ранее не
судимым,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2, 309
В производстве Балтского
районного суда Одесской области
имеется уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2, 309
В ходе рассмотрении уголовного
дела, в судебное заседание были вызваны
свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые в
судебное заседание не явились, о
причинах неявки не уведомили, что
лишает суд возможности рассмотреть
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым доставить их приводом в
судебное заседание.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Рассмотрение уголовного дела по
обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст. ст.
185 ч. 3, 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины -отложить.
ОСОБА_3, проживающего в АДРЕСА_2;
ОСОБА_4, проживающего в АДРЕСА_3;
доставить приводом в Балтский районный
суд Одесской области на 15.06.12. к 10:00
Постановление для исполнения
направить в Балтский РО ГУМВД Украины в
Копию данного постановления для
уведомления направить прокурору
Балтского района Одесской области.
Постановление обжалованию не
подлежит, на него может быть вынесено
представление прокурора.
СУДЬЯ
Справа № 11-427/12 провадження № 11/2590/427/2012
У Х В А Л А

05 липня 2012 року місто Чернігів

Головуючого - Сердюка О.Г.

суддів - Мельниченка Ю.В.,
Лазоренка М.І.

з участю прокурора -
Герасименко Т.М.

представника цивільного
позивача - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

У Х В А Л И Л А :

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією директора ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернігівської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» Шостака М.О. на
постанову Носівського районного суду
Чернігівської області від 03 квітня 2012
року.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Носівського районного суду
Чернігівської області від 03 квітня 2012
року ОСОБА_2 звільнений від
кримінальної відповідальності за ст.
ст. 222 ч. 2, 366 ч. 1, 2 КК України у зв'язку із
зміною обстановки, кримінальна справа
відносно нього закрита. Цивільний
позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої злочином, залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з постановою суду
директор Чернігівської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
Шостак М.О. подав апеляцію, в якій
вказує, що суд безпідставно зробив
висновок про відшкодування Банку
завданих злочином збитків ОСОБА_2,
оскільки в матеріалах справи
знаходився поданий банком позов про
відшкодування шкоди в сумі 277805,65 грн.
Тому вважає звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності на
підставі ст. 7 КПК України незаконним.
Просить постанову суду скасувати, а
справу направити на новий судовий
розгляд в суд першої інстанції для
розгляду цивільного позову по суті.

Заслухавши доповідача, представника
цивільного позивача, який підтримав
апеляцію, обвинуваченого ОСОБА_2, який
заперечував проти апеляції, думку
прокурора, який вважав, що апеляція
представника позивача не може бути
прийнята до розгляду апеляційного
суду, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція директора
Чернігівської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» Шостака М.О. не
може бути прийнята до розгляду
апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 348 КПК України
цивільний позивач або його представник
мають право подати апеляцію лише у
частині, що стосується вирішення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи
цивільний позов ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 не був предметом
розгляду в суді першої інстанції та
залишений без розгляду, що не позбавляє
права цивільного позивача вирішити
даний спір в порядку цивільного
судочинства.

В апеляції представник цивільного
позивача фактично оспорює законність
постанови суду про звільнення ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, апеляція директора
Чернігівської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» Шостака М.О. не
може бути прийнята до розгляду
апеляційного суду.

Керуючись ст. ст.357, 365, 366 КПК України,
колегія суддів, -

С У Д Д І :

В прийнятті апеляції представника
цивільного позивача - директора
Чернігівської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» Шостака М.О. на
постанову Носівського районного суду
від 3 квітня 2012 року щодо ОСОБА_2 -
відмовити.

Судді:

Мельниченко Ю.В. Сердюк О.Г.
Лазоренко М.І.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 569/15948/13-к

30 вересня 2013 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
- Бердія М.А.,

при секретарі Корінець К.В.,

з участю прокурора Костюка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів передбачених ч.2
ст.205, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.208, ч.3 ст.27, ч.2
ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ч.4 ст.358, ч.3 ч.4 ст.358 КК
України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів
передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205,ч.1
ст.358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав за можливе призначити
кримінального провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Захисник та обвинувачені не
заперечували проти призначення справи
до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне
Рівненському міському суду, підстав
для його закриття та зупинення немає,
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, отже провадження може бути
призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.27,
ч.2 ст.28, ч.2 ст.208, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205,
ч.1 ч.4 ст.358, ч.3 ч.4 ст.358 КК України та
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів
передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205,ч.1
ст.358 КК України у відкритому судовому
засіданні в залі суду на 16 год. 30 хв. 22
жовтня 2013 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м. Рівне,
вул. Шкільна, 1), в яке викликати:
прокурора, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А.
№ провадження 1-кп/646/802/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури
м.Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 08.11.2014 року за №
0002843 за підозрою ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 08.11.2014 року за №
0002843 за підозрою ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, -

У судове засідання 28.11.2014 року о 14-30
обвинувачений не з'явився, а також інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність сторін, відповідно до
ч. 4 ст.107 КПК
України,фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 08.11.2014 року за №
0002843 за підозрою ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, - відкласти на 08.12.2014 року на
15-00 годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/489/245/2013 р.
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08.08. 2013 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
Семерея М.Ф.

при секретарі
Семенко І.Ф.

за участю прокурора
Кузьміної Т.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження на
підставі обвинувального акту за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України,
українця, раніше судимого:

- 04.03.1991 року Очаківським районним
судом Миколаївської області за ч. 2 ст.
141 КК України до 3 років позбавлення
волі, звільнився 04.09.1993 року по відбуттю
строку покарання;

- 18.05.1994 року Ленінським районним
судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 22,
ст. 40 КК України до 5 років позбавлення
волі, звільнився 10.02.1999 року по відбуттю
строку покарання;

- 05.06.2000 року Корабельним районним
судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК
України до 4 років позбавлення волі,
звільнився 15.12.2003 року по відбуттю
строку покарання;

- 28.10.2005 року Корабельним районним
судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки;

- 27.02.2008 року Корабельним районним
судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 296, ст. 71, ст.
72 КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі, звільнився 25.03.2011
року по відбуттю строку покарання;

- 15.01.2013 року Корабельним районним
судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК
України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки,

Який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
прописаний за адресою: АДРЕСА_2;

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2013 року у невстановлений слідством
час, ОСОБА_2 перебуваючи в районі вул. 8
Повздовжня в м. Миколаєві, у
невстановленої слідством особи.
Незаконно придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований масою - 0,283 г. для
особистого вживання без мети збуту.

Справа призначена для попереднього
розгляду на 18.06.2013 р., обвинувачений в
судове засідання не з'явився, причин
неявки в судове засідання суду не
повідомив. В зв'язку з чим відносно
нього була винесена ухвала про його
привід до суду.

Згідно рапорту дільничного інспектора
та пояснень дружині ОСОБА_2 він з
постійного місця мешкання вибув в
невідомому напрямку.

Згідно з ст. 335 КПК України при таких
обставинах справа призупиняється
провадженням, а обвинувачений підлягає
розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. який
обвинувачується у скоєнні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
оголосити в розшук.

Провадження по справі призупинити до
його розшуку.

При встановленні місця його
перебування підвергнути його
примусовому приводу до ленінського
районного суду м. Миколаєва згідно
ухвали цього ж суду від 20.06.2013 р.

Виконання даної ухвали доручити
слідчому Ленінського РО НГУ УМВС
Украйни в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали
покласти на прокурора прокуратури
Ленінського району Кузьміну Т.С.

Головуючий:
Справа № 1-178/11
ПОСТАНОВА

"22" липня 2011 р. Бершаадський районний
суд Вінницької області

В складі головуючого суддіКуйбіди А.І.
при секретаріСитник В.М. за участі
прокурораШеремети Ю.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК
України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України підсудна
Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою
зупинення чи закриття провадження по
справі немає.

Обвинувальний висновок складений у
відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація
скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження
досудового слідства порушень норм КПК
України, без усунення яких справ не
може бути призначена до судового
розгляду, не допущено. По справі
зібрано достатньо доказів для розгляду
її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК
України призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 25.07.2011
року на 10:00 в приміщенні Бершадського
районного суду.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3
залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб,
перелічених в списку обвинувального
висновку.

Суддя:
Справа № 1-кп/489/274/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

25 червня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.
309 ч.1 КК України на 01 липня 2013р. о 13:30 год.
в приміщенні Ленінського районного
суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва,
обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 626/2299/13-к
Провадження №
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 листопада 2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого -судді -
Рибальченко І. Г.,

за участю прокурора - Мандича А.В,

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілих
ОСОБА_2,ОСОБА_3

при секретарі - Скачко
Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у режимі відеоконференції в
залі суду м. Краснограда, матеріали
кримінального провадження № 626/2299/13-к,
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2
ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_1 , яке було внесено в Єдиний
реєстр досудових розслідувань 28.05.2013
року за № 0000518, разом з
обвинувальним актом надійшло до
Красноградського районного суду
Харківської області 03.09.2013 року з
прокуратури Красноградського району
Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався. Ухвалою Красноградського
районного суду Харківської області від
27.10.2014 року вищезазначене кримінальне
провадження було призначено до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні у режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор, обвинувачений та потерпілі
вважали за можливе призначити судовий
розгляд справи на підставі
обвинувального акту та доданих
матеріалів. викликати свідків
обвинувачення.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, які
з'явились в підготовче судове
засідання, щодо можливості призначення
судового розгляду по справі,
дослідивши обвинувальний акт та додані
до нього документи, суд приходить до
висновку про можливість призначення
даного кримінального провадження до
судового розгляду оскільки підстави
передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України
відсутні.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст.291 КПК
України. Дане кримінальне провадження
підсудне Красноградському районному
суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/2299/13-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2
ст. 185 України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області на 08.12.2014 року о
14.00 год.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської област у режимі
відеоконференції.

В судове засідання викликати:
прокурора, обвинуваченого, потерпілих,
свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1501/58/12
ПОСТАНОВА

06.02.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І.
розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185
ч.2, 185 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_1 обинувачується у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3
КК України, і як видно з матеріалів
справи та доповіді прокурора, що не
заперечується і самим підсудним,
слідство по справі проведено повністю
і є всі підстави для її розгляду в
судовому засіданні та залишенні міри
запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про
обвинувачення гр-на ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3
КК України, на 21.02.2012 року з участю
прокурора, та викликом у судове
засідання осіб, згідно зі списком,
доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
-підписку про невиїзд, залишити без
змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І.
Скуртов