Дело № 1-429/2010
Производство № 1-429/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
14 октября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 , 03 июня 2010 года, примерно в 21 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска, расположенного на перекрестке ул. Танковой и пр. Тракторостроителей в г. Харькове, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, нанес ОСОБА_5 один удар кулаком в область лица, от чего последний потерял равновесие, упал на землю и потерял сознание. После этого, ОСОБА_4 , воспользовавшись бессознательным состоянием ОСОБА_5 начал доставать из чехла, который был расположен на брючном ремне джинсов потерпевшего мобильный телефон. Однако ОСОБА_6 , придя в сознание, попытался помешать ОСОБА_4 завладеть его мобильным телефоном. Подсудимый ОСОБА_4 с целью пресечения ОСОБА_5 оказать ему сопротивление, нанес ему один удар коленом в область лба, от чего последний потерял сознание. После этого, подсудимый, воспользовавшись бессознательным состоянием ОСОБА_5 похитил из чехла, который расположен был на брючном ремне джинсов ОСОБА_5 , принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 1208», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1298 от 22.06.2010 года 114,00 гривен, в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи «МТС», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, на счету которой денег не было. Также ОСОБА_4 , в ходе совершения разбойного нападения на ОСОБА_5 , причинил ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1525-с от 25.06.2010 года кровоподтеки и ссадины на лице, которые относятся к легким телесным повреждениям. После этого, подсудимый обратив в свою пользу похищенное им имущество, принадлежащее ОСОБА_5 , с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи привлеченным и допрошенным подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и дал суду правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, как указано в настоящем приговоре. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший в судебное заседании не явился, о дне и времени слушании дела извещался надлежащим образом. От предъявления гражданского иска отказался, в связи с полным погашением материального ущерба.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. В судебном заседании суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 187 ч.1 УК Украины, т.е. нападение, с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья подвергшегося нападению (разбой).
Вину подсудимого ОСОБА_4 суд по оценке исследованных по делу доказательств, считает доказанной.
Cудом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовршенолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном..
При определении вида и меры наказания подсудимому в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей по основаниям ст. 76 УК Украины в период установленного испытательного срока.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. 81 УК Украины.
Имеющиеся по делу судебные издержки , за проведение экспертизы, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) год.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, не выезжать на постоянное местожительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа 1208 (ИМЕЙ НОМЕР_1 ) - по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшему.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области сумму в размере 812 грн 59 коп за проведение экспертизы.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья: