12.03.2012 Дело № 1/0825/206/2012 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Незолы А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
06 января 2012 года примерно в 04-00 ОСОБА_1, находясь на неохраняемой территории КУ «Запорожская городская многопрофильная больница№5»по ул.Новгородской,28-а в г.Запорожье, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил, выкопав на палисаднике, имущество КУ «Запорожская городская многопрофильная больница№5»- два саженца сосны на общую сумму 186 грн., чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного ему преступления и пояснил, что действительно в указанный день он, находясь на территории 5 больницы, увидел два саженца сосны, которые были плохо посажены, решил их выкопать и посадить возле своего дома, чтобы им было хорошо. С этой целью он взял лопату и выкопал сосны, однако посадить их возле своего дома не успел, так как был задержан. В содеянном раскаивается.
Как усматривается из заявления представителя КУ «Запорожская городская многопрофильная больница№5», материальный ущерб больнице возмещен, похищенные два саженца сосен были возвращены. /л.д.40/.
Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что он совершил преступление средней степени тяжести.
При этом, ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, ранее не судим, ущерб от его действий не наступил, по месту жительства характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока на 1/один/ год не совершит нового преступления и выполнит обязанности: будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, переданные на хранение представителю КУ «Запорожская городская многопрофильная больница№5»- оставить в КУ «Запорожская городская многопрофильная больница№5».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья