Справа
№ 1-85 / 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд в складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін
Н.М.

з участю прокурора: Шкуренко О.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець м. Ватутіно, Черкаської області, житель с. Юрківка,
Звенигородського району, Черкаської області, українець, громадянин України,
освіта середня, не працює, розлучений, відповідно до вимог ст.. 89 КК України
раніше не судимий, в скоєні

злочину передбаченого ст.164ч.1 КК
України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, згідно рішення № 2-836
Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.09.2004 року та
виконавчого листа № 2-836 від 20.09.2004р. повинен сплачувати аліменти на на
утримання доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р. н. на користь ОСОБА_2 починаючи з
06.09.2004р. в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати кожного місяця і
до її повноліття.

ОСОБА_1,
протягом всього періоду аліментів не сплачував та заборгованість не погашав.
Лише 27 жовтня 2007 року ОСОБА_1. перерахував 50 грн.. після чого знову
аліменти не сплачував та заборгованість не погашав, кошти на свою дитину не
сплачував і по даний час злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів), не працевлаштовувався, до центру
зайнятості по питанню працевлаштування не звертався, на виклики та попередження
державного виконавця не реагував. Мір до погашення заборгованості, що
утворилася не приймав і не приймає. Матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини не надавав. ОСОБА_1 проживає за рахунок тимчасових
заробітків. Маючи короткочасні заробітки, виконавчу службу про це не
повідомляв. Так наприклад він працював на заробітках в різних місцях України і
отримував за місяць по 1000 грн. Після того як він приїхав додому то працює у
своєї матері, яка йому сплачує по 20 грн. за день. Так наприклад згідно
пояснення його матері ОСОБА_4, вона сплатила по 20 грн. 24.03.2008 року , та
05.04.2008 року за те, що він працював у її підсобному господарстві. Кошти які
отримував ОСОБА_1. витрачав на власні потреби, а аліменти не сплачував,
заборгованість не погашав.

Заборгованість
ОСОБА_1., по аліментам з 27.10.2007 року по 01.05.2008 року становить 1410 грн.
95 коп. Загальна заборгованість становить 6060грн. 51 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1в
інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з
його вини в зв”язку з тяжким матеріальним станом.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому
засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності
до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено
повністю.

Суд
дії кваліфікує за ст.164ч.1 КК України, як злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючі
вину обставини визнання вини.

Обтяжуючі
вину обставини не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудного ОСОБА_1необхідно
вибрати покарання у вигляді обмеження
волі.

Суд враховує, як пом'якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків
не наступило, підсудний вперше скоїв злочин,
має постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на
підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного
від відбування покарання з випробовуванням.

Речові
докази по справі відсутні.

Судових
витрат по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати
ОСОБА_1винним в скоєні злочину, передбаченого ст.164ч.1 КК України, та
призначити покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання у
вигляді 1 року обмеження волі з
випробовуванням якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти
на засудженого обв'язки відповідно до
ст.. 76 КК України:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи;

2.
Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;

3.
Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1обрати підписка про невиїзд.

Речових
доказів по справі не має.

Судових
витрати по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення.

Суддя Дудніченко
В.М.