Справа №484/1789/15-к
Провадження №1-кс/484/177/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
13.05.15р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000529 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме до записів (документації) як звичайних, так і на інформаційних (електронних) носіях (ПК-диски, ДВД-диски, накопичувачі пам`яті, відеозвукореєстратори) з зазначенням анкетних даних, номерів телефонів та ІМЕІ осіб, які продають ОСОБА_5 мобільні телефони, чи інші речі та предмети, які несуть інформацію про умисне вбивство ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення з кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання начальник відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області зазначила, що 26.02.2015р. в реєстр досудових розслідувань внесені дані за № 0000529 за фактом вбивства ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, 26.02.2015 року ОСОБА_6 о 05.38 годині за домовленістю зі своєю дочкою про зустріч, повідомивши її про те, що виходить з будинку, вирушила до АДРЕСА_2 , але до місця призначення не дійшла, оскільки була вбита невідомими особами біля домоволодіння АДРЕСА_3 по тій же вулиці. Згідно висновку судово-медичного експерта № 50 від 27.02.2015 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритої рани грудної клітини, яка утворилася в результаті використання вогнепальної зброї. Під час розтину трупу в серці потерпілої виявлено пластиковий предмет, схожий на контейнер мисливського патрону та одну металеву дріб, в легені металеву дріб в кількості 5 штук, 1 дріб в лівій плевральній порожнині.
На час звернення до суду особи, що вчинили вбивство, не встановлені. Однак встановлено, що ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном марки «Нокіа 105» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який був відсутній на момент виявлення трупу, тобто 26.02.2015.
Наприкінці лютого працівниками міліції ОСОБА_5 , який займається купівлею-продажем бувших у використанні мобільних телефонів, був попереджений про те, що мобільний телефон «Нокіа 105» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 перебуває у розшуку. Під час досудового розслідування встановлено, що вище вказаний телефон був придбаний ОСОБА_5 , а пізніше проданий ОСОБА_7 .
Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що 09.03.2015р. близько 09.30год. до кіоску, розташованого на розі вул. Л.Шмідта та Ю.Гагаріна, в якому він здійснює підприємницьку діяльність, з метою продажу мобільного телефону марки «Нокіа 105» чорного кольору звернувся раніше не відомий йому чоловік похилого віку. Вказаний телефон без будь-яких документів та зарядного пристрою він придбав, однак працівникам міліції про вказаний факт не повідомив. 10.03.2015р. зазначений телефон він продав ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування також було встановлено, що неподалік від кіоску, розташованого за вище вказаною адресою, наявна камера відеоспостереження. Оглянувши відеозапис за певний день та в період часу, що зазначає під час допиту ОСОБА_5 , - 09.03.2015 о 09 год. 30 хв., невідомий чоловік похилого віку відсутній на відеозаписі, що дають підстави вважати, що ОСОБА_5 приховує дійсну інформацію стосовно обставин отримання ним вищевказаного мобільного телефону.
Згідно свідоцтва платника єдиного податку серія НОМЕР_3 від 01.06.2012 видане суб`єкту господарювання - ОСОБА_5 , місце провадження господарської діяльності АДРЕСА_1 . З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2015 № 1673/03./-26, вбачається, що фізична особа підприємець ОСОБА_5 здійснює торгівельну діяльність в таких об`єктах, як: «1. Кіоск ріг АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . 2. Кіоск АДРЕСА_4 , автобусна зупинка «СПТУ-22» біля палацу Культури « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформація про записи (документація) як звичайна, так і на інформаційних (електронних) носіях (ПК-диски, ДВД-диски, накопичувачі пам`яті, відеозвукореєстратори) із зазначенням анкетних даних, номерів телефонів та ІМЕІ осіб, які продають ОСОБА_5 мобільні телефони, чи інші речі та предмети, що знаходиться у кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 може мати доказове значення під час розслідування вище вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні начальник відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 та прокурор підтримали клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора на підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов слідуючого.
Інформація про анкетні дані, номери телефонів осіб, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , відповідно до п.8 ч.1 ст. ст..162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці .
В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Надати начальнику відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до записів (документації) як звичайних, так і на інформаційних (електронних) носіях (ПК-диски, ДВД-диски, накопичувачі пам`яті, відеозвукореєстратори), з зазначенням анкетних даних, номерів телефонів та ІМЕІ осіб, які продають ОСОБА_5 мобільні телефони, чи інші речі та предмети, які несуть інформацію про умисне вбивство ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_5 та знаходяться у кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ..
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: