Справа № 536/116/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,

громадянина України, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_2 ,з середньою освітою, одруженого, на утриманні

одна неповнолітня дитина , неофіційно працюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

12.11.2014 року ОСОБА_4 близько 13 години , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , прибув до домоволодіння , що розташоване по АДРЕСА_3 , де реалізуючи свої злочинні наміри , діючи таємно , з корисливих спонукань , незаконно , шляхом перепилювання металевих решіток , які стояли на вікнах будинку та листу металу, таємно викрав майно , належне ОСОБА_5 , а саме :

- три металеві віконні решітки , дві розміром 2х1,2 м, бувші у використанні , вартістю 150 грн; кожна , одна розміром 1,8х1,8 м, бувша у використанні , вартістю 150 грн ; металевий лист розміром 1х3 м, товщиною 2 мм,, бувший у використанні , вартістю 50 грн.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку , характеризується за місцем проживання позитивно,

вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повінстю, щиро розкаявся у скоєному, завдану шкоду відшкодував повністю, що є пом`якшуючими вину обставинами .

Обставиною , що обтяжує вину є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Враховуючи викладене обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу .

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались .

Цивільного позову не заявлено.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .

На підставі викладеного, керуючись статтями 349,373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч . 1 ст. 185 КК України , призначити покарання 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень штрафу в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1