Справа № 1-42/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Подороги Л. В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 04.03.2010 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, з однорічним іспитовим строком,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.02.2011 року, близько 21 години, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на територію СТОВ «Золота Рибка» (юридична адреса: вул. Поповича, 43, с. Вербівка Городищенського району Черкаської області) та, через пошкоджену віконну шибку, проник до приміщення складу, звідки викрав карданний вал до автомобіля марки ГАЗ-69, вартістю 320 грн. 00 коп., трубу глушника до автомобіля марки ГАЗ-24, вартістю 25 грн. 00 коп., два амортизатори до автомобіля марки ГАЗ-69, вартістю 170 грн. 00 коп. кожен, ричаг трапеції переднього моста до автомобіля марки ГАЗ-69, вартістю 45 гривень, сошку рульової тяги до автомобіля марки ГАЗ 24, вартістю 40 гривень, напіввісь в зібраному стані до автомобіля марки ГАЗ-24, вартістю 360 грн. 00 коп., циліндр гальмівний до автомобіля марки ГАЗ-24, вартістю 65 грн. 00 коп., чашку сателітів до автомобіля марки ГАЗ-24, вартістю 150 грн. 00 коп., наконечник рульової тяги в зібраному стані до автомобіля марки ГАЗ-24, вартістю 85 грн. 00 коп., а всього незаконно, протиправно, заволодів майном СТОВ «Золота Рибка», на загальну суму 1430 грн. 00 коп..

Будучи допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжки автомобільних запчастин визнав повністю, але від дачі показів відмовився.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина, у скоєнні крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення СТОВ «Золота Рибка» підтверджується наступними доказами:

-показами представника потерпілого ОСОБА_2 про те, що 07.02.2011 року, з приміщення складу СТОВ «Золота Рибка» (с. Вербівка Городищенського району Черкаської області), були викрадені запчастини до автомобілів ГАЗ, належні товариству, на загальну суму 1430 грн. 00 коп..

-показами свідка ОСОБА_3 про те, що 08.02.2011 року, вона зустріла ОСОБА_4, який запропонував їй купити в нього запчастини до автомобілів ГАЗ, на що вона погодилася та придбала їх за 75 грн. 00 коп..

-показами свідка ОСОБА_4 про те, що 08. 02. 2011 року, близько 08 год. 00 хв., до нього прийшов ОСОБА_1, який попросив допомогти продати автозапчастини до автомобілів ГАЗ-24 та ГАЗ-69. При цьому, ОСОБА_1 запевнив, що вони належать особисто йому. На пропозицію останнього, свідок погодився. Дані запчастини, він продав ОСОБА_5 за 75 грн. 00 коп., 40 з яких віддав ОСОБА_1, а інші, витратив на власні потреби.

-показами свідка ОСОБА_6 про те, що 9 лютого 2011 року, він був запрошений працівниками міліції у якості понятого для здійснення огляду території та складу СТОВ «Золота рибка», що знаходиться в с. Вербівка. При огляді даного приміщення, він дізнався, що невідома особа, у нічний час, викрала із складу автозапчастини. Крім цього, того ж дня, він був присутній в якості понятого при огляді домоволодіння ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Гагаріна, 12, с. Вербівка. Під час огляду даного домоволодіння, працівниками міліції було виявлено та вилучено автозапчастини до автомобілів ГАЗ-69 та ГАЗ-24.

-аналогічними показами свідка ОСОБА_7.

-даними протоколу огляду місця події від 09.02.2011 року - приміщення складу, який знаходиться на території СТОВ «Золота рибка» (с. Вербівка Городищенського району Черкаської області), яким зафіксовано факт викрадення автозапчастин.

-даними протоколу огляду місця події від 09.02.2011 року - домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване по вул. Гагаріна, 12, с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, на подвір'ї, було виявлено та вилучено білий поліетиленовий мішок, у якому знаходились автозапчастини до автомобілів ГАЗ-24 та ГАЗ-69.

-даними протоколу огляду речових доказів від 14.02.2011 року: карданного валу до автомобіля ГАЗ-69, труби глушника до автомобіля ГАЗ-24, двох амортизаторів до автомобіля ГАЗ-69, ричага трапеції переднього моста до автомобіля ГАЗ-69, піввісі до автомобіля ГАЗ-24, циліндра тормозного до автомобіля ГАЗ-24, чашки сателітів до автомобіля ГАЗ-24, наконечника рульової тяги в зборі до автомобіля ГАЗ-24.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні крадіжки, поєднаної у приміщення СТОВ «Золота рибка», доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його покарання.

Суд також враховує, що ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 04.03.2010 року, за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до 2 років обмеження волі, з однорічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став та, під час іспитового строку, знову вчинив злочин.

У звязку з викладеним, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного, можливе лише при ізоляції від суспільства, шляхом призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не зявився в судові засідання на розгляд справи 17.03.2011 року та 28.03.2011 року, у звязку з чим, стосовно нього застосовувався примусовий привід через органи внутрішніх справ, суд вважає, що після постановлення вироку про реальне позбавлення волі, останній може ухилятися від відбуття покарання та вважає за необхідне змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: карданний вал до автомобіля ГАЗ-69, трубу глушника до автомобіля ГАЗ-24, два амортизатори до автомобіля ГАЗ-69, ричаг трапеції переднього мосту до автомобіля ГАЗ-69, сошку рульової тяги до автомобіля ГАЗ-24, полуось в сборі до автомобіля ГАЗ-24, наконечник рульової тяги в зборі до автомобіля ГАЗ-24, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, слід повернути за належністю СТОВ «Золота Рибка».

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до цього покарання, з врахуванням ст. 72 КК України, відповідно до якої, одному дню позбавлення волі, відповідають два дні обмеження волі, частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Городищенського районного суду від 04.03.2010 року, за вчинення злочину за ч. 1 ст. 164 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі і, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі - карданний вал до автомобіля ГАЗ-69, трубу глушника до автомобіля ГАЗ-24, два амортизатори до автомобіля ГАЗ-69, ричаг трапеції переднього мосту до автомобіля ГАЗ-69, сошку рульової тяги до автомобіля ГАЗ-24, піввісь в сборі до автомобіля ГАЗ-24. наконечник рульової тяги в зборі до автомобіля марки ГАЗ-24, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - повернути СТОВ «Золота Рибка» (юридична адреса: вул. Поповича, 43, с. Вербівка Городищенського району Черкаської області).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_8