ЄУН193/303/15-к
Провадження №1-кп/193/18/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
31 березня 2015 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 01 лютого 2015 року, № 0000053 від 04 лютого 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя:

АДРЕСА_1 , гр.України, освіта 10 класів, на диспансерних обліках не перебуває, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судимий: 07 листопада 2013 року Софіївським районним судом по ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с. Жовтневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, гр.України, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , освіта 8 класів, на диспансерних обліках не перебуває, не працює,раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), також ОСОБА_8 скоїв відкрите заволодіння чужим майном, при слідуючих обставинах:

01 лютого 2015 року близько 00:30 годин, ОСОБА_7 діючи умисно, в групі за попередньою змовою з ОСОБА_8 , переслідуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із корисних спонукань шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де пошкодивши задню стіну гаража проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали: генератор 14 В 52 б.у. від автомобіля «Москвич 2140» вартістю 150 грн.; автомобільні амортизатори б.у. до автомобіля Газон 51 у кількості 2 шт. вартістю 100 грн.; 4 автомобільні амортизатори до автомобіля «Москвич 2140» 2 задніх та два передніх б.у вартістю 200 грн.; електродріт довжиною 10 м.; трамблер б.у. від автомобіля ЗАЗ вартістю 60 грн.; трамблер від автомобіля «Москвич 2140» б.у. в кількості 2 шт. вартістю 120 грн.; набір змінних головок та насадок з тримачем 41 шт. в пластиковому кейсі вартістю 120 грн.; стартер від автомобіля «Москвич 2140» 12 вт б.у. в кількості 1 шт. вартістю 309 грн.; корпус від стартера до автомобіля ЗАЗ.; бензонасос від автомобіля «Москвич 2140» 12 вт б.у. в кількості 2 шт. вартістю 220 грн.; вентель латунний б.у. діаметром 40 мм в кількості 1 шт. вартістю 30 грн.; вентель латунний б.у. діаметром 15 мм. вартістю 20 грн.; вентель латунний б.у діаметром 15 мм. вартістю 15 грн.; електродвигун в зборі з вентилятором для обігріву салону автомобіля Москвич 2140, 220 вт; рожкові та інші ключі, після чого з викраденим майном з місця злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку товарознавчої експертизи № 13 від 13 березня 2015 року матеріальних збитків на суму 1470, 00 грн..

Крім цього, 03 лютого 2015 року близько 21:30 год. ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, в групі за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із корисливих спонукань, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_5 , де з території господарчого подвір"я викрали вироби з чорного металі, а саме: 5 відрізків металевої труби діаметром 30 мм., довжиною 2, 7 м., 1,2 м., 2,4 м., 1,29 м., 1,41 м. - загальною довжиною 9 м. на суму 216 грн.; 6 відрізків металевої труби діаметром 40 мм, довжиною 2,2 м, 1,63 м., 1,43 м., 3,3 м., 2,13м., 1,31 м. загальною довжиною 12 м. на суму 348 грн.; металеву трубу діаметром 70 мм довжиною 3 м. на суму 156 грн.; металевий кутник 10 см X 6 см Х0,8 см загальною довжиною 5 м. на суму 385 грн.; металевий кутник 8 см X 5см X 0,8 см довжиною 0,8 м. на суму 51 м., металеву решітку розмірами 1 м. X 0,9 м. на суму 243 грн., після чого продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 витягнувши скло у вікні коридора проник до будинку та відчинивши двері, які були замкнені з середини та впустив ОСОБА_7 , де в одній із кімнат знайшов точільний станок ТМ "Einhell Bavaria BD 150", на суму 220 грн., який виніс на вулицю, в цей час ОСОБА_4 прокинулася, вийшовши з спальної кімнати виявила у помешканні ОСОБА_8 і намагалася його затримати. Обвинувачений ОСОБА_7 почувши в будинку голос потерпілої з місця вчинення правопорушення втік та поміченим потерпілою не був. В результаті крадіжки ОСОБА_4 було завдано збитки на загальну суму1619,00 грн..

ОСОБА_8 знаходячись в будинку потерпілої ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу на протиправне заволодіння чужим майном, схопив ОСОБА_4 за верхній одяг та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої, витягнув останню з будинку та правою рукою завдав кількох ударів в область правої лобної частини голови, від нанесених ударів потерпіла отримала 4 синця обличчя, після чого притримуючи потерпілу однією рукою, іншою почав обшукувати останню, де знайшов у кишені фартуха пакет з грошима та відкрито заволодів коштами в сумі 10300 грн., які ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення правопорушення зник, завдавши потерпілій, згідно висновку експерта №211 від 04 лютого 2015 р. легкі тілесні ушкодження. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_4 були завдані матеріальні збитки на суму 10300 грн..

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєному злочині по ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 01 лютого 2015 року в нічний час проникли з ОСОБА_8 в гараж ОСОБА_9 , викрали запчастини, які здали на металобрухт в сел. Софіївка гр. Горьовому.

03 лютого 2015 року поїхали з ОСОБА_8 в с. Жовтневе, Софіївського району, пили пиво, після чого ОСОБА_8 запропонував у потерпілої ОСОБА_4 викрасти металобрухт. Зайшли в двір, знайшли труби, кутники та винесли. ОСОБА_8 витягнув шибку з вікна, проник в будинок, відкрив двері та впустив його, зайшли в будинок, шукали гроші, знайшов точільний станок, який забрав та вийшов на двір.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України визнав повністю і пояснив, що 01 лютого 2015 р. разом з ОСОБА_7 за його пропозицією, пішли до ОСОБА_9 , проникли в гараж та викрали запчастини та ключі.

03 лютого 2015 року поїхали в с.Жовтневе Софіївського району, пили пиво, запропонував у потерпілої викрасти метал, сховали його, зайшли до будинку, ОСОБА_7 знайшов електродвигун, потерпіла почала кричати, вони з ОСОБА_7 втекли через двері, ОСОБА_4 вилізла через вікно в коридорі, вз"яв її за халат, витягнув із вікна, вдарив і з кармана забрав гроші. Коли були в сел. Софіївка з ОСОБА_7 потратили 1400 грн., збитки потерпілій ОСОБА_4 повернули.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2015 року невідомі пошкодили замок в гаражі та викрали з нього речі.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що в лютому 2015 р. обвинувачені зайшли в будинок, побили, забрали гроші і метал, не повернули тільки 100 грн..

Винуватість обвинувачених ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України є доведеною та підтверджується показаннями обвинувачених, потерпілих, і не протиріччять дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події за участю потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 53-57); протоколом огляду предмета від 13 лютого 2015 р., яким оглянуто металеві предмети, які були викрадені у потерпілого (а.с. 58-66); висновком товарозначої експертизи від 13 березня 2015 р. (а.с. 72-73); протоколами проведення слідчого експеремента за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 24 березня 2015 р., які показали та пояснили, як скоювали правопорушення (а.с.74-81); протоколом огляду місця події від 04 лютого 2015 р., яким оглянуто домоволодіння ОСОБА_4 (а.с. 90-92); протоколами огляду місця події від 04 лютого 2015 р. за місцем проживання обвинувачених, на підставі якого були вилучені кошти в сумі 7300 грн., 1600 грн. та електронний наждак (а.с. 94-103); висвком судово-медичної експертизи №211 від 04 лютого 2015 р. згідно якого потерпіла ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження (а.с. 106-107); протоколом пред"явлення особи для впізнання (а.с. 108-110); протоколами огляду полеітеленового пакету, металевих виробів (а.с. 111-112, 116); протоколами проведення слідчого експеремента від 05 лютого 2015 р., від 12 лютого 2015 р. за участю ОСОБА_8 (а.с. 122-125, 136-140); висновком товарознавчої експертизи №9 від 10 лютого 2015 р. (а.с. 133-134); протоколом слідчого експеремента за участю ОСОБА_7 від 19 лютого 2015 р. (а.с. 141-145), які в свою чергу підтверджуються речовими доказами (а.с. 67, 104, 113,117, 118), та матеріалами характеризуючими осіб обвинувачених (а.с. 82-88, 146-147) .

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд приходить до висновку, що дана кваліфікація вірна, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище - по епізоду від 01 лютого 2015 р., та житло - по епізоду від 03 лютого 2015 р..

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд приходить до висновку, що дана кваліфікація вірна, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище - по епізоду від 01 лютого 2015 р., та житло - по епізоду від 03 лютого 2015 р., а також відкрите заволодіння чужим майном, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, винних осіб, які характеризуються посередньо.

Обтяжуючих вину обставин у обвинувачених по епізоду від 01 лютого 2015 р. судом не встановлено, по епізоду від 03 лютого 2015 р. суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння та у відношенні особи похилого віку.

Пом`якшуючими вину обставинами у обох обвинувачених суд визнає каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування збитків.

Із врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкціями статтей за дані склади злочинів.
Згідно зі ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Софіївського районного Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбачених санкціями статей за дані злочини.
Із врахуванням обставин скоєння злочинів, даних про осіб обвинувачених, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження нових злочинів можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуваннями, примінивши ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши максимальний іспитовий строк, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.3-4 ст.76 КК України, яке буде необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним по ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання частково приєднати покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 р. у вигляді 6 (шість) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України і призначити покарання:

- по ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- по ч.3 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України покарання призначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим, і до відбуття призначити - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, та на підставі п.п. 3,4 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 обрати тримання під вартою, взявши під варту із зали судового засідання, строк рахувати з часу його затримання 31 березня 2015 р..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Речові докази: передати потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зелений пакет, який було вилучено 04 лютого 2015 р. - знищити (а.с. 67, 104, 113-114,117, 118).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення, обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з часу вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: