Дело № 1-126 /08
суд, Луганской области
судьи МЯКИНЧЕНКО Н.В.
секретаре Сиротиной Е.А.
прокурора Зельчан Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки поселка Рогань, Харьковского района, Харьковской
области, гражданки Украины, украинки,
образование среднее, замужем, ранее не судимой, проживающей в
совершении преступления, предусмотренного ст. 135ч. 1 УК Украины
29. 07. 2007 года, примерно в 16 час. 00
мин. ОСОБА_2 , 17. 02. 1935 года рождения, проживающая по адресу : АДРЕСА_2,
пытаясь покинуть указанную квартиру, расположенную на втором этаже, выпрыгнула
из окна и упала на землю, в результате чего
у нее образовались тяжкие телесные повреждения по признаку их опасности
для жизни в момент их причинения в виде
: кровоизлияния передней поверхности
левого плеча, закрытого
многооскольчатого перелома головки левой плечевой кости с
разрушением полости сустава, переломов7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер по лопаточной линии слева, перелома 5, 6 ребер по окологрудинной
линии справа, очаговых кровоизлияний у
корней и в ткань обеих легких, семи разрывов диафрагмальной поверхности правой доли
печени, кровоизлияний в ткань почек и околопочечную клетчатку, травматического шока.
ОСОБА_2. в результате
падения с высоты описанных тяжких телесных повреждений, она осталась
жива, но оказалась в опасном для жизни положении, и в следствии полученных
травм была лишена возможности принять меры к самосохранению, так как
находилась в беспомощном состоянии.
Соседи ОСОБА_2. , будучи очевидцами ее падения с высоты и получения ею
описанных телесных повреждений, немедленно
сообщили о случившемся родной
дочери ОСОБА_2.-ОСОБА_1., которая в силу
Закона , в частности положений главы 17
Семейного Кодекса Украины, была
обязана заботиться о своей матери.
получения от соседей своей матери
указанного сообщения, прибыла к месту происшествия 29. 07. 2007 года, примерно
в 16 час. 20 мин. ,однако явно
осознавая, что ее мать находится
в опасном для жизни положении и вследствии
тяжелого беспомощного состояния ,
вызванного описанными полученными повреждениями, лишена возможности принять
меры к самосохранению , имея реальную возможность оказать
своей матери помощь, каких-либо
действий для этого не предприняла, а
именно - Скорую медицинскую помощь не
вызвала, иную помощь ей не оказала, а занеся мать обратно в квартиру примерно
в 16 час. 40 мин. покинула ее, чем
заведомо оставила ОСОБА_2. в опасности.
30. 07. 2007 года, примерно в 8 часовОСОБА_1
, придя в квартиру своей матери,
обнаружила ее мертвой в том же положении , в котором она ее оставила днем. 29. 07. 2007 года.
Причиной смерти ОСОБА_2.
явились тяжкие телесные
повреждения, полученные ею в результате падения с высоты т. е тупая, сочетанная травма грудной клетки,
брюшной полости и конечностей с переломами
костей скелета и повреждением
внутренних органов, сопровождающихся
развитием травматического шока. Даже в
результате своевременного оказания ОСОБА_2
квалифицированной медицинской помощи спасти ее жизнь , из-за тяжести
полученных ею телесных
повреждений, было невозможно, однакоОСОБА_1
об этом знать не могла, не являясь медицинским работником и не имея каких-либо специальных медицинских познаний , которые позволили
ей правильно оценить обстановку,
вследствие чего она была обязана совершить
необходимые действия, направленные
на оказание медицинской помощи.
Подсудимая ОСОБА_1. в судебном заседании вину
признала полностью. Суду пояснила, что 29. 07. 2007 года , примерно в 16 часов ей
позвонила соседка ее матери-ОСОБА_2, которая проживала по адресу :
АДРЕСА_2 и сообщила, что ее мать
выпрыгнула из окна своей квартиры, расположенной на втором этаже. Ее мать
ранее злоупотребляла спиртными напитками , из-за чего у нее
развился маразм и различные галлюцинации
, ей казалось, что в квартире кто-то есть , из-за чего она выпрыгнула из
окна. Она приехала туда , мать
лежала на земле, была в сознании. Она подняла ее и попыталась поставить на
ноги, однако мать сказала, что ей очень
больно и на ногах она стоять не может.
Тогда она позвонила своей дочери
ОСОБА_3, которая со своим мужем также приехала к дому
ее матери. Вдвоем с зятем они на паласе занесли мать обратно в квартиру , где положили ее на пол
комнаты. Она сказала зятю и дочери, что вызовет для матери
«Скорую помощь «, и они ушли домой. , однако впоследствии она решила не вызывать «Скорую помощь « , полагая, что ничего страшного
не произойдет и, оставив мать в
квартире, ушла оттуда, так как опаздывала на работу. Осознает, что обязана была
вызвать медработников для оказания
помощи матери, поскольку она не
является медицинским работником и не
имеет необходимых познаний в области
медицины , а мать находилась в опасном для жизни
положении , так как упала на землю с высоты второго этажа,
и сама не могла принять какие-либо меры к самосохранению Реальная возможность оказать матери помощь у нее была, просто она
легкомысленно отнеслась к факту получения травмы матерью. Утром
она пришла с работы и обнаружила свою мать в том же положении , в
котором ее оставила, мертвой , и уже
тогда позвонила на «Скорую помощь «. В содеянном искренне раскаивается.
Вина подсудимой подтверждается :
протоколом осмотра места происшествия
-справкой
ССМП Рубежанской ЦГБ о том, что вызов по адресу : гАДРЕСА_2 для оказания
помощи ОСОБА_2. поступил только 30. 07. 2007 года в 8 час. 32
мин. , 29. 07. 2007 года на указанный адрес вызовов не было. (л.д. 24)
свидетеля ОСОБА_3. , дочери подсудимой о том, что ее бабушка ОСОБА_2. ранее злоупотребляла
спиртными напитками, она , ее мать и
сестра ухаживали за ней, привели ее
квартиру в порядок . Однако из-за длительного
употребления спиртного у бабушки
развились галлюцинации, маразм,
ей постоянно казалось, что в квартире кто-то находится . 29. 07. 2007 года ее мать-ОСОБА_1 позвонила
ей и сказала, что бабушка
выпрыгнула из окна, сама
занести ее в квартиру не может ,
и просила о помощи. Она со своим
мужем ОСОБА_4. прибыли к дому бабушки , которая лежала на земле, но была в
сознании и жаловалась на боль в во всем теле . Ее муж , ОСОБА_4. и мать
занесли бабушку в квартиру, мать сказала, что вызовет для бабушки
помощь , и она с мужем ушли
домой. Вечером мать ей сообщила, что «скорую « не вызывала , так
как спешила на работу, и вызовет для
бабушки «Скорую помощь « утром. Утром 30. 07. 2007 года мать позвонила ей и
сказала, что бабушка умерла.
показаниями свидетеля ОСОБА_4.
-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_2.. №204 от 22. 02. 2008 года,
согласно которой у ОСОБА_2. установлены
телесные повреждения по признаку
их опасности для жизни в момент
причинения, образовавшиеся в результате падения с высоты, которые и повлекли в дальнейшем , ее смерть. Даже при оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи спасти
повреждениях было невозможно.
Оценив собранные по делу доказательства
в их совокупности, суд считает, что действия
подсудимой правильной
квалифицированы по ст. 135 ч. 1 УК
Украины, выразившиеся в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося
в опасном для жизни положении , и лишенного возможности
принять меры к самосохранению по старости , а также вследствие его беспомощного состояния, лицом, обязанным
заботиться о пострадавшем и имевшем
возможность оказать ему помощь.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимой судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимой суд
учитывает признание вины, раскаяние в содеянном .
Как личность подсудимая
ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы
характеризуется положительно.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, принимая во
внимание искреннее раскаяние подсудимой,
суд считает возможным назначить
ей наказание с применением ст.
75 УК Украины, обязав ее на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины ,
суд
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135
УК Украины и назначить ей
наказание в виде двух лет лишения
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на
один год, обязав ее на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения.- подписку о невыезде с места жительства, оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд , Луганской области в
течении 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи жалобы в Рубежанский суд. Луганской области.
Судья ________________Н. В. Мякинченко