Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5341/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні копії постанови про часткове задоволення клопотання від 10.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000187. Просив суд визнати дії слідчого ОСОБА_4 незаконними, бездіяльними та протиправними, скасувати незаконну постанову про часткове задоволення клопотання від 10.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000187, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого від 10.06.2015 року та надати копію постанови під розписку ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 підтримали доводи скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , як потерпілий у кримінальному провадженні №0000187 в порушення ст. 220 КПК України не отримав копію постанови слідчого ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 10.06.2015 року, що позбавляє його можливості оскаржити дану постанову. Оскільки копію постанови слідчого потерпілий ОСОБА_5 до теперішнього часу не отримав, то на вимогах скасувати незаконну постанову про часткове задоволення клопотання від 10.06.2015 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого від 10.06.2015 року потерпілий та його представник не наполягали, пояснивши, що будуть оскаржувати вказану постанову після отримання її копії.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення скарги ОСОБА_5 посилаючись на те, що копія постанови про часткове задоволення клопотання від 10.06.2015 року була направлена ОСОБА_5 слідчим у слідчий ізолятор разом із супровідним листом від 12.06.2015 року №17-3053вих-15.

Вислухавши особу, яка подала скаргу та її представника, прокурора та слідчого, вивчивши матеріали надані сторонами прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У судовому засіданні ОСОБА_5 наполягав на тому, що до теперішнього часу не отримав копії постанови слідчого ОСОБА_4 за результатами розгляду свого клопотання від 10.06.2015 року.
В.о. начальника спецвідділу Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_7 підтвердила у судовому засіданні, що разом із супровідним листом від 12.06.2015 року №17-3053вих-15 за підписом слідчого ОСОБА_4 копія постанови про часткове задоволення клопотання від 10.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000187 до слідчого ізолятора не надходила та ОСОБА_5 не вручалась.
Згідно супровідного листа від 12.06.2015 року №17-3053вих-15 він направлений на адресу начальника Черкаського СІЗО з поміткою «для оголошення ОСОБА_5 ».
Таким чином слідчому судді не надано переконливих доказів того, що слідчим ОСОБА_4 дотримані вимоги ч.2 ст. 220 КПК України в частині вручення або надсилання для вручення ОСОБА_5 копії постанови про часткове задоволення клопотання від 10.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000187.
За таких обставин необхідно зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надіслати до Черкаського СІЗО для вручення під розписку ОСОБА_5 копію постанови про часткове задоволення клопотання від 10.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000187.

В той же час оскільки у судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник не наполягали на розгляді скарги в іншій її частині, то в цій частині скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надіслати до Черкаського слідчого ізолятора для вручення під розписку ОСОБА_5 копію постанови про часткове задоволення клопотання від 10.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000187.

В іншій частині скаргу ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.06.2015 року.

Повний текст ухвали проголошено 01.07.2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1