Єдиний унікальний номер №: 378/408/15-к
Провадження № 1-кс/378/48/15
УХВАЛА
25.04.15р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з вказаним клопотанням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 16 березня 2015 року, ОСОБА_5 маючи незняту і непогашену судимість за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, та знаходячись в м. Київ, незаконно придбав у невідомої особи наркотичний засіб білого кольору у порошкоподібному вигляді - амфетамін, який помістив до свого власного правого кросівка та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання. 17 березня 2015 року, близько 13 години 12 хвилин, біля магазину „Наш Край, розташованому по вул. Радянській в смт. Ставище Київської області, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 КК України, в якого під час проведення обшуку його особистих речей було виявлено чотири прозорих поліетиленових пакетики, в кожному з яких була наявна порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/390 від 31.03.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса наркотичного засобу (амфетаміну) в порошкоподібних речовинах становить 0,3289 г. Також, 24 квітня 2015 року, близько 04 години, ОСОБА_5 маючи незняту і непогашену судимість за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, та знаходячись в центральному парку в смт. Ставище Київської області, знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до власної сумки та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

24 квітня 2015 року, о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на узбіччі 127 кілометра автодороги „Київ-Одеса в напрямку м. Києва, був затриманий працівниками Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 КК України, в якого під час обшуку особистих речей, в його дорожній сумці було виявлено два прозорих поліетиленових пакети з дрібно подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30-165 від 24.04.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 78,94 г.

24 березня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 підтвердив свою причетність до вчинення даного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , маючи непогашені судимості, вчинив нові умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КЗ „Ставищенської ЦРЛ з діагнозом епізодичне вживання канабіоїдів, за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження останнього під час проведення досудового розслідування протягом значного часу встановити не було можливо, чим він перешкоджав проведенню досудового розслідування, не працює, тобто не має будь-яких соціальних зв`язків, а тому перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти подібні злочини та переховуватися від органів досудового розслідування, тому слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та дослідивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4) та 24 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 4)

24 квітня 2015 року дані матеріали кримінального провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 41).

17 березня 2015 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий та в цей же день о 15 годині був звільнений.

24 квітня 2015 року, о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був повторно затриманий.

24 квітня 2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно копії повідомлення про підозру від 24 квітня 2015 року (а. с. 9) ОСОБА_5 16 березня 2015 року, маючи незняту і непогашену судимість за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно придбав у невідомої особи амфетамін, який незаконно зберігав при собі без мети збуту та 17 березня 2015 року, близько 13 години 12 хвилин, у якого працівниками міліції було виявлено наркотичну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/390 від 31.03.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в порошкоподібних речовинах становить 0,3289 г. Також, 24 квітня 2015 року, близько 04 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який почав незаконно зберігати при собі без мети збуту та цього ж дня, о 12 годині 45 хвилин, був затриманий працівниками Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, в якого під час обшуку особистих речей, в його дорожній сумці було виявлено наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30-165 від 24.04.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 78,94 г.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є обґрунтованою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до с. 29 Конституції України та ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст.ст. 177, 178, 183 КПК України при обранні запобіжного заходу, в тому числі і взяття під варту, необхідно враховувати наявність підстав, що обвинувачений буде ухилятися від слідства та суду, буде продовжувати злочинну діяльність, а також необхідно враховувати дані про особу, що обвинувачується, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання, тяжкість вчиненого злочину та інші обставини.

Слідчий суддя вважає, що обов`язок обґрунтування підстав застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту лежить на слідчому та прокуророві і не може бути лише формальним посиланням на це, без надання суду достатніх доказів по справі.

Як вказує Європейський Суд з прав людини в своєму рішенні по справі "Смирнова проти Росії" якщо держава не наведе "відповідних і достатніх" підстав для тримання під вартою обвинуваченої у правопорушенні особи, така особа має бути звільнена після затримання і перебувати на волі до початку розгляду її справи по суті".

Сама лише наявність обгрунтованої підозри у виненні злочинів не може бути беззаперечною підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу лише у вигляді взяття під варту.

Доводи слідчого про те, що ОСОБА_5 буде ухилятися від слідства та суду та буде перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, нічим не обґрунтовані і базуються виключно на підставі особистої думки та припущеннях слідчого та прокурора.

Слідчим та прокурором до суду не подані будь-які дані про особу підозрюваного та дані щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 180, 183, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Зобовязати "підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області та суду за першим викликом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1