Криничанський районний суд Дніпропетровської області
№1-98/10
П О С Т А Н О В А

19 липня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

при секретарі Кучер Г.Ю,

за участю: прокурора Ціватого М.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тім, що в грудні 2008 року в м. Дніпропетровськ по вул. Костромська, 52, за місцем своєї роботи, займаючи посаду головного спеціаліста Дніпропетровського обласного фонду індивідуального житлового будівництва на селі скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення службовою особою до офційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання завідомо неправдивих документів.

У судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності шляхом закриття кримінальної справи у відповідності до ст. 7 КПК України, так як підсудний до направлення справи до суду повністю відшкодував матеріальні збитки Дніпропетровському обласному фонду індивідуального житлового будівництва на селі,що свідчить про наміри і намагання підсудного виправитися, усвідомлення всієї відповідальності за скоєння злочину, що вказує на те, що діяння ОСОБА_2 втратили суспільну небезпечність.

Підсудний просить задовольнити заявлене клопотання, справу провадженням закрити у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, перевірив матеріли справи, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання захисника ОСОБА_1 оскільки підсудний відшкодував матеріальні збитки Дніпропетровському обласному фонду індивідуального житлового будівництва на селі, що свідчить про наміри намагання підсудного виправитися, усвідомлення всієї відповідальності за скоєння злочину і вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 перестав бути суспільно небещпечним.. Крім того, підсудний ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується впершее, обвинувачується за скоєння злочину середньої тяжкості, є депутатом Волоської сільської ради, має сім`ю, характеризується позитивно, а також 03 квітня 2009 року звільнений за власним бажанням з Дніпропетровського обласного фонду індивідуального житлового будівництва на селі. При таких обставинах суд вважає можливим застосувати до підсудного ст.48 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.8, ст.282 КПК України, -суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 відл криміанальної відповідальності звільнити за ч. 1 ст. 366 КК України - звільнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України- провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути сокаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча: підпис

Постанова набрала законної сили 27 липня 2010 року.

Суддя Криничанського

районного суду: ОСОБА_4