Справа № 11-543-2007р. Головуючий
у 1 інстанції Шляхов B.I.
КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня2007 р. дня судова
колегія судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого
Кузюри М. М.

суддів Гром Л, М. , Борисенко І.П.

за участю
прокурора Щербака О.В.

засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляціями засуджених ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 на вирок Ріпкинського
районного суду від 17 травня 2007 р. Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Горностаївка Ріпкинського району, українець,
громадянин України, з середньою
освітою, розлучений не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 Раніше судимий :

19.09.2006
р. Ріпкинським райсудом за ст.
.185 ч.3, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 Р-

засуджений
за ст.
185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71
КК України частково приєднано ОСОБА_2 покарання за вироком Ріпкинського райсуду від 19.09.2006 р. і остаточно
призначене покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт. Добрянка
Ріпкинського району,

українець, громадянин України, з середньою освітою,
не одружений, не працюючий , мешканець АДРЕСА_2 Раніше судимий :

27.12.2001р
Ріпкинським райсудом за ст. 185 ч.3, 75 КК України на З р.позбавл.волі
з іспит строком 2 р. 29.12.2003р. Чернігівським райсудом за ст. 15ч.2, 185ч.3, 71 КК України на 4роки
позбавл.волі.

Постановою
Червонозаводського райсуду
м. Харкова від 21.06.2006 р.
звільнений у мовно-достроково на 1 рік 2 міс.
29 дн.

Засуджений
за ст.
185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України приєднана
невідбута частина покарання за вироком
Чернігівського районного суду
від 29.12.2003 р.
і остаточно визначена покарання
5 років позбавлення волі. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Горностаївка, Ріпкинського району, українець, громадянин
України, з середньою

освітою, одружений, не
працюючий, мешканець АДРЕСА_3
Раніше судимий:

18.04.2001р.
Ріпкинським райсудом за ст. 81 ч.3 КК України на 3 р. позбавлення
волі 10.05.2005 р. тим же судом за
ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 р. позбавл. волі з іспит, строком на 2 р. засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте
покарання за вироком Ріпкинського райсуду від 10 травня
2005 р. і остаточно призначене покарання 5 років позбавлення волі.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь Добрянського ССТ 572 грн.55 коп., на користь ОСОБА_4 305 грн.28 коп.

Стягнуто
з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Добрянського ССТ 1804 грн.30
коп., на користь ОСОБА_4 1958 грн.52
коп.

Стягнуто судові витрати на користь держави з ОСОБА_2 -292 грн.88 коп; з ОСОБА_1 073грн.22 коп.; з ОСОБА_3 - 73 грн.22 коп.

Питання щодо
речових доказів вирішена згідно ст. 81 КІЖ України.

Судом
засуджені визнані винними в тому , що в
ніч на 17 лютого 2006 р. ОСОБА_2 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , шляхом зриву навісних замків проник в
приміщення магазину №10 Добрянського СільСТ в с Горностаївка ,
вул. . Першотравнева, 81, частину
якого орендує приватний підприємець ОСОБА_4 та викрав товарно-матеріальних
цінностей що належать Добрянському сіль ст.
на суму 572 грн.55 коп. . та товароматеріальних цінностей , що належать ОСОБА_4 на суму 305 грн.28 коп.

Ввечері
19 січня 2007 р. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, останні прийшли до магазину №
11 Добрянського СільСт в с
Горностаївка, вул. Миру 150,
частину якого орендує приватний підприємець ОСОБА_4, звідки шляхом пошкодження металевих ґрат та
фанерного заповнення вікна і проникнення до приміщення магазину таємно викрали
товари промислової групи, вино-горілчані
вироби та інші товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2080 грн. 31 коп..
Також останні викрали товарно-матеріальних цінностей належних Добрянському
сільському споживчому товариству на загальну суму 1854 грн. 95 коп.

В апеляціях:

Засуджений
ОСОБА_3 просить вирок Ріпкинського районного суду від 17 травня 2007 року
змінити, призначивши більш м'яке
покарання не пов'язане з позбавленням волі. Свої вимоги аргументує тим, що суд взяв до уваги тільки ті факти, що обтяжують покарання, а фактів,
що пом'якшують покарання до уваги не взяв. Вказує, що не був ініціатором скоєння крадіжку.
Просить взяти до уваги поганий стан його здоров'я.

Засуджений
ОСОБА_2 просить вирок суду від 17 травня 2007 року змінити, призначивши більш м'яке покарання та взявши
до уваги поганий стан його здоров'я.

Засуджений
ОСОБА_1 просить вирок суду від 17 травня 2007 року змінити, призначити більш м'яке покарання шляхом
застосування ст. 69 КК України. Вказує, що його обвинувачення ґрунтується тільки на
показах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які давали їх під тиском. Також не погоджується з тим, що в момент скоєння злочину знаходився в
стані алкогольного сп'яніння. Просить взяти до уваги поганий стан здоров'я його
батька.

Заслухавши доповідача, засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
що підтримали доводи своїх апеляцій
та вважали, що вирок підлягає

зміні в
бік пом'якшення призначеного покарання,
думку прокурора , що просив
апеляції залишити без задоволення ,
перевіривши матеріали справи в повному обсязі, судова колегія підстав для задоволення
апеляцій не знаходить.

Вина
засуджених ОСОБА_1
, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у скоєнні
інкримінованих злочинів, при обставинах
наведених у вироку суду, відповідає
фактичним даним справи, повністю
підтверджується сукупністю зібраних доказів та ніким не заперечується.

Отже вирок суду
ґрунтується на достатніх і достовірних доказах.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання,
суд, у відповідності з
вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України, призначив його враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпеки злочинів, пом'якшуючі
та обтяжуючи покарання обставини.

Так, суд врахував обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
а саме взяв до уваги їх з'явлення із зізнанням, а ОСОБА_2
є явка з повинною про крадіжку в ніч на 17 лютого 2006 року, щире каяття та активне сприяння у розкритті
цього злочину. По крадіжці 19 січня 2007 року його покарання пом'якшує щире
каяття. Покарання усіх підсудних по крадіжці 19 січня 2007 року пом'якшує
часткове відшкодування збитків. Також суд врахував особи засуджених.

Тобто судом
були прийняті до уваги всі обставини, на
які вказують засуджені в своїх апеляціях.

Суд взяв
до уваги обставини, що обтяжують
покарання, а саме вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння та наявність рецидиву злочину.

Крім
того призначаючи покарання, судом було
враховано, що злочини ОСОБА_2 вчинив під
час застосування до нього судом ст. 75 КК України, при цьому постанова суду, що була підставою для зняття його з обліку
КВІ 15 травня 2006 року не скасована,
його послаблений стан здоров'я, посередню характеристику, те що раніше притягувався до кримінальної
відповідальності.

Щодо
ОСОБА_1 суд взяв до уваги те, що злочин він вчинив під час
умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення
волі, притягався до кримінальної
відповідальності, його негативну
характеристику за місцем проживанням.

Щодо ОСОБА_3 суд взяв до уваги те,
що злочин він вчинив під час

застосування
до нього ст. 75 КК України, його посередню характеристику, те, що
має на утриманні неповнолітню дитину та його послаблений стан здоров'я.

Вищенаведене
свідчить, що суд першої інстанції
обґрунтовано призначив покарання засудженим у вигляді позбавлення волі і
підстав для його пом'якшення не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення апеляції засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, а вирок Ріпкинського
районного суду від 17 травня 2007 року щодо них - без змін.