Справа № 455/768/14-к
Провадження № 1-кс/455/84/2014
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000247 від 10.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2014 року.

Мотивуючи клопотання, старший слідчий посилається на те, що 09.05.2014 року в період часу із 21 до 23 години невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення житлового будинку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки зі спальної кімнати таємно викрала шкатулку із різноманітними ювелірними виробами та гроші в сумі 50 гривень, чим спричинила власникові матеріальну шкоду на загальну суму 35000 гривень.

Із протоколу огляду місця події встановлено, що невстановлена слідством особа проникла в будинок ОСОБА_5 шляхом віджиму металопластикового вікна, на підвіконнику якого виявлено два сліди підошви взуття, які є відмінними за своєю структурою, що свідчить про те, що до вчинення даного злочину причетні як мінімум дві особи. Оскільки дане вікно знаходиться зі сторони балкону, котрий розташований на висоті вище людського зросту, то ймовірно, що невстановлена слідством особа не могла самостійно, без сторонньої допомоги, вилізти на балкон. Очевидно, що для цього необхідною є участь пособника, який би, крім цього, контролював навколишню територію з метою забезпечення безперешкодної втечі з місця події, адже, злочин було вчинено у вечірню пору доби та протягом короткого періоду часу, що створює ризик того, що власник будинку або інші члени його сім`ї можуть у будь-який момент повернутися додому. У такому випадку злочинці, ймовірно, спілкувалися між собою з допомогою засобів мобільного зв`язку.

Після проведення ряду першочергових слідчих та розшукових дій, даний злочин залишається нерозкритим. Також 27.05.2014 року поступив письмовий рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Беднарчика ОСОБА_6 , який вказує про необхідність проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків, які відбувалися на місці події в час вчинення даного злочину, оскільки іншим шляхом розкрити даний злочин не представилось можливим.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести факт перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її причетність до вчинення даного злочину, не представилося можливим (як доказ - відповідь оперативного підрозділу), просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - найменування юридичної особи: Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - найменування юридичної особи: філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - найменування юридичної особи: філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; та зобов`язати вище зазначених операторів мобільного зв`язку надати слідчому Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » які 09.05.2014 року в період часу із 20:30 години до 23:30 години виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС - 10193,10191, СID - 16762, 8763, МТС» LАС 51020, СID 12362, 19953, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 51425, СІD - 12147, 12143. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав, а також додатково доповнив, що по даному правопорушенню було допитано ряд свідків, таких як: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також призначено судову дактилоскопічну експертизу і ряд інших слідчих дій.

Представники Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про з`єднання абонентів:

„ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які з 20 години 30 хвилин до 23 години 30 хвилин 09.05.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 10193, 10191, СID: 16762,8763;

" ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які з 20 години 30 хвилин до 23 години 30 хвилин 09.05.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 51020; СID: 12362, 19953;

„ ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які з 20 години 30 хвилин до 23 години 30 хвилин 09.05.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 51425; СID: 12147, 12143.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; найменування юридичної особи: Львівська філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; найменування юридичної особи Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 29.06.2014 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1