Справа № 466/6019/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 20 серпня 2014 року приблизно о 12.30 год., маючи умисел на підробку посвідчення та іншого офіційного документу, які видаються установами, що мають право видавати такі документи, і які надають певні права, з метою їх подальшого використання для отримання кредитної картки із кредитним лімітом на суму 500 грн. в одному з відділень ПАТ «ПриватБанк», знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 , підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 липня 2007 року на його ім`я Чемеровецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області та картку фізичної особи-платника податків, виданої 13 липня 2006 року на його ім`я ДПІ у Буському районі Львівської області, а саме: шляхом підчистки за допомогою леза бритви затер останню букву свого прізвища у вказаних документах, змінивши його на прізвище « ОСОБА_6 », та шляхом дописування останньої цифри змінив номер у картці фізичної особи-платника податків із « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_3 ».

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 20 серпня 2014 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи в одному з відділень ПАТ «ПриватБанк», яке знаходиться по АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, з метою використання завідомо підроблених документів для укладення кредитного договору та отримання кредитної картки із кредитним лімітом на суму 500 грн., надав уповноваженому працівнику банку завідомо підроблені документи - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 липня 2007 року на його ім`я Чемеровецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області та картку фізичної особи-платника податків, виданої 13 липня 2006 року на його ім`я ДПІ у Буському районі Львівської області, із внесеними ним неправдивими відомостями, а саме: зміненим прізвищем на « ОСОБА_6 » та номером у картці фізичної особи-платника податків.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 20 серпня 2014 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи в одному з відділень ПАТ «ПриватБанк», яке знаходиться по АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, для укладення кредитного договору та отримання кредитної картки із кредитним лімітом на суму 500 грн., надав уповноваженому працівнику банку завідомо підроблені документи - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 липня 2007 року на його ім`я Чемеровецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області та картку фізичної особи-платника податків, виданої 13 липня 2006 року на його ім`я ДПІ у Буському районі Львівської області, із внесеними ним неправдивими відомостями. Отримані в кредит кошти ОСОБА_4 повертати банку на меті не мав. Однак злочину обвинувачений ОСОБА_7 до кінця не довів з незалежних від своєї волі причин, оскільки його дії були припинені працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що 20 серпня 2014 року приблизно о 12.30 год., знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 , він дійсно підробив паспорт громадянина України, виданий 13 липня 2007 року на його ім`я Чемеровецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області та картку фізичної особи-платника податків, виданої 13 липня 2006 року на його ім`я ДПІ у Буському районі Львівської області. Зокрема, шляхом підчистки за допомогою леза бритви він затер останню букву свого прізвища у вказаних документах, змінивши його на прізвище « ОСОБА_6 », та шляхом дописування останньої цифри змінив номер у картці фізичної особи-платника. Того ж дня приблизно о 14.00 год., маючи на меті використати вищевказані підроблені документи і отримати кредитну кратку з лімітом в 500 грн., зайшовши в одне з відділень ПАТ «ПриватБанк», яке знаходиться по вул. Шевченка, 358 м. Львові, він надав уповноваженому працівнику банку завідомо підроблені документи: паспорт громадянина України та картку фізичної особи-платника податків, однак кредитну картку він отримати не зміг, оскільки його дії були викриті працівниками міліції. Інкриміновані йому злочини він вчинив з тих причин, що приїхавши в м. Львів з метою працевлаштування, він роботи знайти не зміг, не мав засобів для існування та в нього не було коштів, щоб повернутись додому. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 358, оскільки своїми умисними діями він вчинив підроблення посвідчення (паспорта громадянина України) та іншого офіційного документа (картки фізичної особи-платника податків), які видаються установами, які мають право видати такі документи, і які надають певні права, з метою їх подальшого використання, за ч.4 ст.358 КК України, так як своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документа, та за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, оскільки своїми умисними діями він скоїв закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), однак злочину до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, їх наслідки, особу винного, який раніше не судимий, те, що він у вчиненому щиро покаявся та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень);

- за ч.4 ст. 358 КК України - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_8 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень).

Речові докази: анкету-заяву про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ «ПриватБанк», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 липня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 Чемеровецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області та картку фізичної особи-платника податків, виданої 13 липня 2006 року на ім`я ОСОБА_4 ДПІ у Буському районі Львівської області, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1