Справа № 1-58/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2007 року Великописарівський
районний суд Сумської області
головуючого судді В'юник
при секретарі Гордієнко О.О.
з участю прокурора Тимошенка Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В-Писарівка кримінальну справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,
злочину, передбаченого ст.309 ч 1 КК
України, суд -
Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2006 року біля річки
Писарівського району Сумської області знайшов пакет, в якому була висушена конопля і, забравши
його, приніс у власне господарство за вищевказаною адресою, де зберігав без
мети збуту. В квітні 2007 року пакет з коноплею
був вилучений працівниками міліції.
За висновком хімічної експертизи у
пакеті, вилученому в господарстві
підсудного ОСОБА_1, дійсно знаходилась речовина рослинного походження -
особливо небезпечний наркотичний засіб - « Каннабіс ( марихуана)» масою у
висушеному стані 57, 23 г.
Підсудний ОСОБА_1 допитаний в ході
судового засідання, свою вину в скоєному визнав повністю і підтвердив, що
дійсно у вересні 2006 року, ідучи по воду до річки Ворскла, яка протікає у
кінці городу, знайшов пакет, в якому була висушена конопля та забрав його.
Вдома декілька разів парив ноги у відварі
коноплі, а решту залишив у пакеті. В квітні 2007 року працівники міліції
при огляді господарства знайшли пакет та вилучили його. Добре знав, що конопля є наркотичним
засобом, але зберігав її з лікувальною метою для власних потреб. З висновком
В скоєному щиро кається.
Дослідивши докази в ході судового
слідства, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину доказана
.Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб- «Каннабіс-(маріхуана)» вагою у висушеному стані 57,
При призначенні виду і міри
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
А саме те, що підсудний щиро
кається у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної
відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від злочину не наступило -є
обставинами, шо істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому,
суд вважає за необхідне перейти до іншого більш м'якого виду покарання на
підставі ст.69 КК України- громадських робіт.
92 КПК України необхідно стягнути з
ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи в сумі 228
Речові докази-марихуана в кількості
57, 23г., що зберігається у В-Писарівському РВ УМВС, підлягають
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
злочину, передбаченого ст.309 ч 1 КК України і призначити
покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських
робіт на строк двісті сорок годин.
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.
ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи в
сумі 228 гривень 81 коп. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Сумській області, код
837013 УДК в Сумській
докази: марихуана в кількості57, 23 г, що зберігається в В.Писарівському РВ
УМВС України в Сумській області після вступу вироку в
законну силу - знищити.
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з
моменту проголошення через В.Писарівський районний суд.