Справа № 1-268/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Городищенського району, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні ОСОБА_5 , яка є інвалідом-дитинства, працюючого директором КПНЗ «Центр туризму, краєзнавства, екскурсій та спорту учнівської молоді», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 з 30.10.2003 року працюючи на посаді директора комунального позашкільного навчального закладу м. Черкаси «Центр туризму, краєзнавства, екскурсій та спорту учнівської молоді» (КПНЗ), розташованого за адресою м. Черкаси пров. Будівельний, 34, будучи службовою особою, яка відповідно до посадової інструкції та Статуту наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, в порушення ст.51 Бюджетоного Кодексу України від 21.06.2001 року №2542-ІІІ, в частині перерахування коштів із загального фонду КФК070401 підприємством-постачальникам послуг, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ СТК «Сакура» яким керує його дружина, в період з липня 2008 року по вересень 2010 року, незаконно перерахував з реєстраційного рахунку № НОМЕР_1 за комунальні послуги, як покриття видатків сторонньої особи, а саме ТОВ СТК «Сакура», грошові кошти за липень-грудень 2008 року в сумі 8 356, 49 грн, за 2009 рік в сумі 26 287,30 грн., за 9 місяців 2010 року в сумі 6 44., чим завдав збитків державі на загальну суму 34 650,23 грн., що в 114 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян з урахуванням соціальної пільги на момент вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Під час судового слідства по справі підсудний ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році», вказуючи при цьому, що у нього на утриманні перебуває дочка ОСОБА_5 , яка є інвалідом-дитинства.

Заслухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання підсудного суд приходить на наступного:

Підсудний вчинив злочин до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2011" від 08.07.2011 року №3680-VІ, що опублікований 27.07.2011 року, санкція статті за яку його притягують до кримінальної відповідальності, передбачає покарання не більше 3 років позбавлення волі, тому відповідно до вимог ст. 12 КК України, такий злочин кваліфікується як злочин середньої тяжкості, заборони про застосування Закону України "Про амністію у 2011 році" немає, обвинувачений має на утриманні дочку ОСОБА_5 , яка відповідно до довідки №007147 є інвалідом-дитинства безстроково, а тому до підсудного слід застосувати п. "в" ст. 1 ЗУ „Про амністію у 2011 році", та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, заборон на майно підсудного під час досудового слідства не накладалось.

Керуючись п.4 ст. 1 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. "в" ст. 1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року №3680-VІ, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд, після вступу постанови в законну силу - скасувати.

Речові докази по справі - залишити при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1