УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12017/13-к

16.09.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону _Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. за участю прокурора Горощенка М.М., слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області Мошковського П.Г., а також підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_2, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 24.05.2013 близько 21.00 год. в м. Херсоні, ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген Кадді», р.н. НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), рухаючись по другорядній дорозі вул. Миколаївське шосе зі сторони вул. Паравозної в напрямку вул. Р.Люксембург та виїжджаючи на площу Перемоги, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, не впевнившись у відсутності транспортних засобів, що рухалися по головній дорозі, виїхав на перехрещення з головною дорогою пл. Перемоги, в результаті чого здійснив зіткнення з мопедом "Хонда Діо", без р.н., під керуванням ОСОБА_3, який рухався по площі Перемоги в напрямку вул. Нафтовиків.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події:

- водію мопеду «Хонда Діо» ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з висновком судовомедичної експертизи № 1190 від 26.08.2013 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого компресійного перелому тіла 1-го поперекового хребця, забитої рани правої гомілки. Закритий компресійний перелом тіла 1-го поперекового хребця відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров'я. Забита рана гомілки відноситься до легких тілесних ушкоджень.

- пасажиру мопеду «Хонда Діо» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з висновком судовомедичної експертизи № 351 від 22.08.2013 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку тяжкого ступеня, крововиливів в шлуночки мозку і під м'яку мозкову оболонку, закритого перелому правої виличної кістки, кісток носа, стінок верхньощелепних пазух, забитих ран, синця обличчя, саден голови, відкритого перелому кісток правої гомілки в середній третині. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерію небезпеки для життя.

11.09.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_2, подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 15 листопада 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повідомити ОСОБА_1 про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5

З ухвалою ознайомлений копію цієї ухвали мені вручено « » ___________2013 року

Підозрюваний: _________ ОСОБА_1