УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9784/13-к

31.07.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Подоляка К.М., розглянувши клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Каховка, Херсонської області, українеця, гр-н України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв. 43, раніше судимий: в 27.01.2005 році Каховським районним судом за ст.ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України; в 10.05.2005 році Херсонським обласним судом за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК; в 07.09.2006 році Каховським районним судом за ст.ст. 357 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК; в 10.04.2012 році Каховським районним судом за ст. 185. ч.2, 190 ч.2, КК України.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2012 року близько 13:10 години, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на алеї міського меморіального кладовища з боку вул. Ілюши Куліка в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, відкрито, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку, заволодів майном, що належало ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: жіночою сумкою чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходились наступні речі: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, три картки ПАТ «ПриватБанк», видані на ім'я потерпілого ОСОБА_3, мобільний телефон «Самсунг А 52», вартістю 200 гривень, з сім картою «Київстар», вартістю 30 гривень, сонцезахисні окуляри, вартістю 150 гривень, окуляри для зору, вартістю 100 гривень, два футляри для окулярів, вартістю 150 гривень, блокнот, в якому лежали грошові кошти в розмірі близько 300 гривень, грошові кошти в розмірі 1 000 гривень, ключі від квартири та від ХОПЛ, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно.

Факт скоєння ОСОБА_2 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_3;

- свідченнями свідка ОСОБА_4;

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками;

- визнавальними показаннями ОСОБА_2;

- протоколом виїмки мобільного телефону «Сіменс А52» від 03.06.2012 року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, гр-н України, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв. 43, раніше судимий: в 27.01.2005 році Каховським районним судом за ст.ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України; в 10.05.2005 році Херсонським обласним судом за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК; в 07.09.2006 році Каховським районним судом за ст.ст. 357 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК; в 10.04.2012 році Каховським районним судом за ст. 185. ч.2, 190 ч.2, КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих правопорушень, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову підозрюється у скоєнні корисливого правопорушення, за яке санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, а також те, що він відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії № 53 УДПС України в Миколаївській області за вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України з метою забезпечення проведення слідчих і процесуальних дій, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 30.09.2013 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду

м. Херсона

Постанова мені оголошена «____»________2013 р. Право на оскарження постанови в апеляційний суд мені розяснено.

ОСОБА_5 ОСОБА_2