Справа № 206/1431/13-к
Провадження № 1-в/206/174/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали за поданням начальника Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої у 1996 році за ч. 1 ст. 296, за п. 7 ст. 93, ч. 2 ст. 142 КК України в редакції 1961 року, звільненої 20.02.2010 року, яка підпадає під формальний нагляд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше судима у 1996 році за ч. 1 ст. 296, за п. 7 ст. 93, ч. 2 ст. 142 КК 1961 року, звільнена 20.02.2010 року.

Згідно подання начальника Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 формально підпадає під адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 неодноразово порушувала громадський порядок. За місцем мешкання характеризується негативно, надходять скарги від родичів та сусідів, зловживає спиртними напоями, про що свідчать виявлені правопорушення протягом року: адміністративний протокол № 680663 від 10.04.2012 року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, адміністративний протокол № 680791 від 18.04.2012 року, за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративний протокол № 681267 від 01.06.2012 року, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; адміністративний протокол № 681492 від 07.06.2012 року, за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративний протокол № 681610 від 12.07.2012 року, за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, адміністративний протокол № 681676 від 01.08.2012 року, за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративний протокол № 681602 від 01.08.2012 року, за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративний протокол № 681775 від 10.08.2012 року, за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративний протокол № 682402 від 28.11.2012 року, за ст. 197 КУпАП, адміністративний протокол № 682401 від 28.11.2012 року, за ч. 1,3 ст. 178 КУпАП.

Начальник Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області клопоче перед Самарським районним судом м. Дніпропетровська про встановлення адміністративного нагляду та встановлення наступних обмежень адміністративного нагляду: а) заборона виходити з квартири з 20.00 до 04.00 годин щодоби; б) заборона залишати межі міста в особистих справах; в) зобовязання зявлятися для реєстрації в міліцію 4 рази на місяць; г) заборона відвідувати місця, де реалізовуються спиртні напої на розлив.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у

місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд за засудженою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виходити з квартири з 21.00 до 04.00 годин доби.

2. Заборонити залишати межі міста Дніпропетровська в особистих справах.

3. Зобовязання зявлятися для реєстрації в міліцію 4 рази на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де реалізовуються спиртні напої на розлив.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: К.С. Маштак