Справа № 188/693/15-к
Провадження № 1-кп/188/107/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000306, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 09.06.2015 року надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

26 травня 2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000359 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України, справа була призначена до судового розгляду, на 09.00год. 10.06.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження і призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. Частина 2 цієї статті передбачає, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження одо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають об`єднанню матеріалів кримінального провадження в одне провадження і призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість об`єдання в одне провадження матеріалів кримінального провадження і призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, та враховуючи, що по вказаним кримінальним провадженням в якості обвинуваченого є одна й та ж особа ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатні підстави для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження і призначення їх до судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 334, 396-272 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження № 0000306 по справі № 188/757/15-к провадження № 1-кп/188/114/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0000306 по справі № 188/757/15-к провадження № 1-кп/188/ 114/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 0000359 по справі № 188/693/15-к провадження № 1-кп/188/107/2015 за обвинуваченням свистун ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний номер справи № 188/693/15-к провадження № 1-кп/188/107/2015.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 10.00 годину 11.06.2015 року.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 застосовано тримання під вартою, до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1