№ 409/8448/12
№ 1-кс/409/38/12
УХВАЛА

19.12.2012 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

за участю прокурора Петропольської М.Л.,

ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Марченко І.С.,

а також підозрюваного ОСОБА_2,-

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000214 ст. слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. л-нтом міліції Марченком І.С. і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня технічна, офіційно не працюючого, проживаючого і прописаного АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.12.2008 року Баглійським р/с м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме у тому, що: 16.12.2012 року близько 15.00 години, знаходячись біля під'їзду будинку 6 по вул. 40 Років Перемоги в м. Дніпродзержинську спричинив гр. ОСОБА_3 проникаючі колото-різані рани в район лівої частини грудної клітини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки на момент заподіяння.

19 грудня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся ст. слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. л-нт міліції Марченко І.С. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. З метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків.

Прокурор просить задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, останній неодноразово піддавався заходам адміністративного впливу за злісну непокору законним вимогам співробітників міліції, розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, насильство в сім'ї, дрібне хуліганство, а також лише за останній рік є 4 звернення від матері та співмешканки ОСОБА_2 про те, що останній завдавав їм тілесних ушкоджень, а також погрожував фізичною розправою, що може обґрунтовувати ризики пов'язані з можливістю впливу останнього на потерпілих та свідків, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Зважаючи на це, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості впливати на потерпілих та свідків.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може впливати на потерпілих та свідків, про що свідчить характеру кримінального правопорушення та особи підозрюваного і підтверджується довідкою ІБД "Граніт", згідно з якою підозрюваний неодноразово піддавався заходам адміністративного впливу на території Баглійського району за злісну непокору законним вимогам співробітників міліції, розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, насильство в сім'ї, дрібне хуліганство, а також лише за останній рік є 4 звернення від матері та співмешканки ОСОБА_2 про те, що останній завдавав їм тілесних ушкоджень, а також погрожував фізичною розправою, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, ураховуючи що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 17 грудня 2012 року по 14 лютого 2013 року включно.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта Марченко І.С.

Ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Кір'як А.В.

Копію ухвали одержав "_____" грудня 2012 року

підозрюваний ОСОБА_2