справа 611/439/15-к
н/п 1 кп/611/52/15

ВИРОК
Іменем України

10 червня 2015 року. Барвінківський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника обвинувачення прокурора ОСОБА_3

представника захисту адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Барвінкове Харківської області кримінальне провадження № 1 кп/611/52/15 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, гр. України, з освітою середньою, яка ніде не працює, раніше засудженої 12.11.2014 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на один рік, яка зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, гр. України, з освітою середньою, який ніде не працює, раніше засудженого 12.11.2014 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на один рік, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Українка Барвінківського району Харківської області, без освіти, яка ніде не працює, раніше засудженої 12.11.2014 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на один рік, яка зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 .

всі троє обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 4 травня 2015 року близько 23 00 години в с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, діючи навмисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою групою осіб в цілях викрадення насіння соняшнику із складу ОСОБА_11 , повторно, відігнувши низ воріт, проникли до приміщення складу потерпілого. В приготовлені раніше мішки, обвинувачені набрали 117 кг. насіння соняшнику, які винесли з приміщення складу, проте не змогли довести злочинний намір до кінця з причин які не залежали від їх волі, а саме в цей момент прибув ОСОБА_12 , який затримав обвинувачених та викликав працівників міліції.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнали у повному обсязі, щиро покаялися і дали показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинувачених доведеною повністю.
З урахуванням досліджених у суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони своїми умисними діями повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, скоїли замах на вчинення злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, раніше судимі, скоїли злочин в період іспитового строку, які на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, ніде не працюють, за місцем проживання характеризуються позитивно, обставиною, яка пом?якшує покарання обвинувачених є щире каяття, обставиною, яка обтяжуює покарання обвинувачених є рецидив злочинів, і тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, оскільки їх виправлення не вбачається можливим без ізоляції від суспільства.
Крім того, враховуючи особу обвинувачених, які вчинили новий злочин в період іспитового строку, суд не вбачає підстав для застосування ст.. 69 КК України при призначенні обвинуваченим покарання за цим вироком.
Суд вважає за необхідне по відношенні до обвинувачених міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту змінити на утримання під варту.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за вказаною статтею кожному у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, приєднати частково до покарання, призначеного за новим вироком, не відбуту частину покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 12.11.2014 року у вигляді 1 (одного) місяця та остаточно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до набрання законної сили вироку суду змінити з домашнього арешту на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рахувати з моменту їх фактичного затримання, з 10 червня 2015 року.
Речовий доказ: 117 кг. насіння соняшнику, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 залишити там же.
Апеляційна скарга учасниками судового провадження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .