№ 1-1692007
2007 года г.
Балаклейский районный суд Харьковской
судьи Гуцал Л.В.,
при секретаре Матюшенко И.А.,
с участием прокурора Бурмаки А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним
женатого, осужденного 10 июля 2006 года Дзержинским районным судом
города Харькова по ст. 185 ч.2, 190 ч. 1, 190 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы, отбывавшего наказание в
Балаклейском исправительном
центре № 106 в
Харьковской области, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 390 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи осужденным по
приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 июля 2006 года к ограничению свободы самовольно
покинул Балаклейский исправительный центр № 106 Харьковской области, где отбывал
Преступление было совершено при
следующих обстоятельствах.
09 августа 2006 года осужденный ОСОБА_1. прибыл в
Балаклейский исправительный центр № 106 /далее
по тексту БИЦ №106/ из
СИЗО г. Харькова для дальнейшего отбытия наказания в виде ограничения свободы.
В день прибытия в БИЦ №106 осужденному
под расписку были разъяснены границы исправительного центра и он был
предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление территории
исправительного центра.
11 февраля 2007 года примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания в
виде ограничения свободы, действуя умышленно, самовольно покинул территорию БИЦ
№106. В 6.30 часов при проведении проверки
осужденных на спальных местах, сотрудниками исправительного центра, было
выявлено отсутствие осужденного ОСОБА_1., после чего незамедлительно были
приняты меры к его розыску.
11 февраля 2007 года примерно в 17.50 часов, осужденный был задержан
сотрудниками управления
госдепартамента Украины в Харьковской области, в
ул.Прогрессивной, 36 и
был доставлен к месту отбывания
В судебном заседании ОСОБА_1. свою
вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, раскаялся в
содеянном и показал суду, что действительно при изложенных выше обстоятельствах
он самовольно покинул БИЦ №106, осознавая
преступный характер своих действий.
Подсудимый показал, что покинул
территорию БИЦ вместе с другими осужденными после совместного употребления
спиртных напитков. Оставляли территорию ИЦ с целью приобретения спиртных
напитков в п.Ч.Донец, после
чего предполагали возвратиться в ИЦ. Но затем намерения
изменились, они на такси уехали в г.Харьков, где в течение дня употребляли
спиртные напитки в различных кафе города, а вечером он пошел к себе домой - в квартиру АДРЕСА_1, где и был задержан. Суд считает
нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает
подсудимый. ОСОБА_1. правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда
нет сомнений в истинности и добровольности его позиции.
Вину ОСОБА_1. суд считает доказанной
в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его преступные
действия по ст. 390 ч.1
УК Украины, как самовольное оставление места ограничения свободы, совершенное
лицом осужденным к ограничению свободы.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести им содеянного, характеристику личности виновного,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Судом установлено, что ОСОБА_1.
женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту отбытия наказания
характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершения
преступления, что признается судом, смягчающими наказание обстоятельствами.
Вместе с тем, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, что
отягчает наказание подсудимого.
Учитывая изложенное, суд назначает
подсудимому наказание в пределах санкций статьи по которой квалифицированы его
действия, в виде лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_1. совершил
рассматриваемое преступление в период отбытия наказания по приговору
Дзержинского районного суда г.Харькова от 10 июля 2006 года, которым он осужден к двум годам
ограничения свободы, суд в соответствии со ст.71 УК Украины считает необходимым
присоединить к вновь назначенному наказанию, не отбытую часть наказания по
предыдущему приговору, которая по состоянию на 28 февраля 2007 года составила 04 месяца 20 дней ограничения свободы, что в
силу ст.72 УК Украины соответствует 02 месяцам 10 дням лишения свободы. Руководствуясь
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.390ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытую
часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова от 10 июля 2006 года в виде двух месяцев десяти дней
лишения свободы, ОКОНЧАТЕЛЬНО определив наказание в виде одного года трех
месяцев десяти дней лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 28 февраля 2007 года, т.е. с момента избрания меры
пресечения в виде заключения под стражу, засчитав в срок наказания время
предварительного заключения.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора
в законную силу - заключение
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.