УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/709/14-к
Справа № 1-кс/600/83/2014
12 серпня 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Козівського РВ УМВСУ
в Тернопільській області: ОСОБА_4
з участю: скаржника: ОСОБА_5
представника скаржника: ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в смт. Козові справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 червня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою та вказує про те, що постановою слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 червня 2014 року закрито кримінальне провадження за заявою скаржника від 25 березня 2014 року громадянина ОСОБА_5 про ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що вчинений громадянином ОСОБА_7 , з підстав передбачених ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин,висновки слідчої не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування не здійснено належних дій по встановленню факту безпричинного чіпляння та образ до неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким внаслідок хуліганських дій з боку ОСОБА_7 було зірвано міроприємство-дискотека. Також органом досудового розслідування не надана оцінка, а також не отримано пояснень від ОСОБА_10 з якою метою він прикривав своє обличчя маскою, не допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки вони були очевидцями, як ОСОБА_7 безпідставно чіплявся і ображав неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_15 .

Закриваючи кримінальне провадження № 0000067 від 17 червня 2014 року, слідча посилаючись на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19 березня 2014 року не правильно вказує, що обставини на які б посилався суд щодо наявності у діях ОСОБА_7 будь-якого кримінального правопорушення, відсутні.

Апеляційний суд Тернопільської області в ухвалі від 19.03.2014 року вказав, що колегія суддів вбачає неправомірні дії з боку потерпілого ( ОСОБА_7 ), які стали причиною виникнення конфлікту між ним і ОСОБА_8 . Копію постанови від 17 червня 2014 року, отримано 29 червня 2014 року.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали з мотивів викладених у скарзі.

Слідчий в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що вона винесена правомірно.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги ОСОБА_5 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вона винесена правомірно, на підставі зібраних доказів.

Як вбачається із постанови слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 червня 2014 року, що у ході досудового розслідування не здобуто достатніх доказів, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, що підтверджується зібраними у справі доказами.

Рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, його представника, слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що під час досудового розслідування та винесенні постанови про закриття кримінального провадження, допущено порушення, вказані у скарзі, які мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Суд вважає, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 червня 2014 року- задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 №0000067 від 17 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2014 року щодо ОСОБА_7 .

Направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Зобов`язати слідчу належним чином провести слідчі дії, а саме допитати всіх свідків, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які бачили, як ОСОБА_7 порушував громадський порядок, безпричинно чіплявся до відвідувачів дискотеки, а також інші дії вказані у скарзі скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: