Справа №592/9414/14-к
Провадження №1-кс/592/2811/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

02.09.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003665 від 19 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 12.08.2014 року о 17:20 год. в чергову частину ЛВ на ст. Суми по телефону надійшло повідомлення від т.в.о. начальника ЛП ст. Смородине ЛВ на ст. Суми капітана міліції ОСОБА_3 про те, що 12.08.2014 року о 17:15 годині ним спільно з інспектором ПС ЛВ на ст. Суми прапорщиком міліції ОСОБА_4 під час відпрацювання території обслуговування ст. Суми товарна ПЗ, виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , не працюючий, у якого було виявлено та вилучено обпалений дрот з кольорового металу, 14 (чотирнадцять) коробок цукерок «Esfero», які він викрав з будинку дачного кооперативу Роменського мікрорайону м. Суми.

Під час проведення огляду місця події 12.08.2014 року на території ст. Суми товарна у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сумку полімерну господарську у клітинку, в якій знаходилось 14 коробок з цукерками «Esfero», сумку спортивну з обпаленим дротом з кольорового металу, ножиці по металу, ключі дверні різні за розміром та формою в кількості 13 штук, плоскогубці, викрутка, ніж.

Досудовим розслідуванням встановлено, що домоволодіння, з якого ОСОБА_5 здійснив крадіжку, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить гр. ОСОБА_6 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину свою у вчиненні вище вказаних злочинів визнав повністю та повідомив, що 12.08.2014 крадіжку з домоволодіння він здійснив разом з раніше знайомив йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , з яким напередодні домовлявся про зустріч по мобільному телефону.

Крім того, під час досудового розслідування було визнано потерпілою та допитано ОСОБА_6 яка показала, що оскільки її будинок потребує проведення ремонтних робіт, приблизно у перших числах червня, у її будинку працював підозрілий їй чоловік на ім`я ОСОБА_8 , з яким вона домовлялась про виконання робіт по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 . Також, через невеликий проміжок часу, даний чоловік не виконавши всі запланованих ремонтних робіт, попрохав у потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 грн. за рахунок оплати за виконану в подальшому роботу, після чого більше до її будинку не повертався, на дзвінки не відповідав.

З метою встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення особи яка причетна до скоєння злочину, необхідні відомості отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хвилин 01 червня 2014 року по 14 серпня 2014 абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_6 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год.00 хвилин 01 червня 2014 року по 14 серпня 2014 абонентського номера НОМЕР_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1