Справа №1-35, 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року Лисянський районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого-судді Смілянця
Е.С.

при
секретарі Бесараб
Н.В.

з участю
прокурора Пєтухова
В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Лисянка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 в с. Бужанка Лисянського
району Черкаської області у власному будинку незаконно до 20.03.2007 року
зберігав з метою збуту 1202, 5 грама речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи №2/332 від 27.03.2007 року являється особливо небезпечним
наркотичним засобом -канабіс ( маріхуана).

20.03.2007
року ОСОБА_2 умисно, незаконно за гроші
в сумі 30 грн. збув ОСОБА_2 9, 657 грама речовини рослинного походження
зеленого кольору, яка являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в пред'явленому обвинуваченні винни себе
не визнав та пояснив, що кримінальна
справа відносно нього порушена незаконно,
наркотичних засобів він нікому не продавав, наркотики та вилучені гроші йому підкинули
співробітники міліції.

Незважаючи
на те, що ОСОБА_2 за винного себе не
визнав, винність його в скоєному злочині
доведена в судовому засіданні слідуючи ми доказами:

- показами свідки ОСОБА_2, які в зв"язку з його неявкою в судове
засідання були

оголошені про те, що 20.03.2007 року
він був запрошений співробітниками міліції в якості

понятого, де при його участі в
будинку ОСОБА_2 міліціонерами було знайдено та

вилучено речовину рослинного походження схожу на коноплю, крім того в будинку були

знайдені гроші в сумі тридцять гривень,
купюрами по десять гривень. ОСОБА_2 по даних

фактах пояснення давати відмовився.

(а.с. 36-37)

- показами свідка ОСОБА_3, які в зв"язку з його неявкою в судове
засідання були

оголошені про те, що 20.03.2007 року
він працівниками міліції був запрошений в якості

понятого, де при його участі в
будинку ОСОБА_2 були виявлені та вилучені наркотичні

засоби та гроші в сумі тридцять гривень купюрами по десять гривень. ОСОБА_2
від

пояснень відмовився.

(а.с. 38-39)

- даними протоколу огляду купюр
від 20.03.2007 року, згідно якого
детально

оглянуто три купюри номіналом по 10 гривень.

(а.с. 8)

- даними протоколу огляду
покупця та вручення йому грошових коштів від

20.03.2007 року, згідно якого гр..
ОСОБА_2 було вручено три раніше оглянуті копюри

номіналом по 10 гривень, для
проведення оперативної закупки наркотичних засобів у

ОСОБА_2

(а.с. 9)

- даними протоколу видачі від
20.03.2007 року, згідно якого гр..
ОСОБА_2

добровільно видав співробітникам міліції наркотичні засоби, куплені ним в ОСОБА_2.

(а.с. 7)

2

- даними протоколу огляду місця
події від 20.03.2007 року, згідно якого
в будинку

ОСОБА_2 співробітниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб

маріхуана та три грошових купюри по 10 гривень, серія та номер яких відповідає

купюрам, що були вручені ОСОБА_2 для
проведення оперативної закупки наркотичних

засобів.

(а.с. 12-13)

- висновком судово-хімічної
експертизи №2/333 від 26.03.2007 року згідно якого

встановлено, що гр.. ОСОБА_2
20.03.2007 року збув ОСОБА_2 наркотичний засіб

маріхуана, вага якого вперерахунку
на суху речовину складає 9, 657 грам.

(а.с. 46-48)

- висновком судово-хімічної
експертизи №2/332 від 27.03.2007 року згідно якого

встановлено, що 20.03.2007 року з
будинку ОСОБА_2 було вилучено наркотичний засіб

маріхуана.

(а.с. 52-54)

Суд
вважає, що пред'явлене ОСОБА_2
обвинувачення повністю доведено в судовому засіданні, а його дії необхідно кваліфікувати за
ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення,
зберігання з метою збуту, а також
збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як
пом'якшуючі покарання обставини суд враховує,
що підсудний вчинив злочин вперше та має похилий вік.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає, що виправлення
підсудного можливе при призначені покарання не пов'язаного з ізоляцією від
суспільства, застосувавши ст. 75
КК України.

Санкцією
ч.2 ст. 307 КК України передбачено
додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає за недоцільне застосовувати дане
покарання до ОСОБА_2, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
майно, яке підлягає конфіскації у
підсудного не виявлено.

Судові витрати
необхідно стягнути з підсудного.

Речові
докази: - чотири поліетиленові пакети з маріхуаною, необхідно знищити; -гроші у сумі 30
гривня, що знаходяться на збереженні
у ст.
оу КМСН Лисянського РВ УМВС ОСОБА_2залишити у нього, звільнивши від зберігальної розписки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.
307 КК України та призначити йому покарання у вигляді п'яти років
позбавлення волі без конфіскацією майна;

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття
покарання з випробуванням, якщо він на
протязі двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає
покладені на нього зобов'язання.

На
підставі ст. 76 КК України суд зобов'язує засудженого не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати
у сумі 132 гривні 39 копійок.

Речові докази: - чотири поліетиленові пакети з маріхуаною - знищити; -
гроші у сумі 30 гривня, що знаходяться
на збереженні у ст. оу КМСН Лисянського РВ УМВС ОСОБА_2залишити
у нього, звільнивши від зберігальної
розписки.

з

До
набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - залишити підписку
про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі
п'ятнадцяти діб, з моменту його
оголошення.

Головуючий -підпис