Сквирський районний суд Київської
Справа № 1022/2836/2012
Провадження № 1/1022/126/2012
ПОСТАНОВА

12 грудня 2013 року
Сквирський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді - Ярошенко
С.М.,

за участю прокурора - Гайданки
А.І.,

при секретарі - Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира клопотання
засудженої ОСОБА_1 про відновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження вироку Сквирського
районного суду Київської області від
18.09.2012 року,

встановив:

02.12.2013 року до суду надійшло
клопотання засудженої ОСОБА_1 від
15.11.2013 року про відновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження вироку Сквирського
районного суду Київської області від
18.09.2012 року.

Про день і час розгляду
клопотання сторони повідомлені. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду
клопотання, згідно з ч.3 ст. 353 КПК
України 1960 року.

Матеріалами справи встановлено,
що при проголошенні вироку ОСОБА_1 була
присутня в залі судового засідання і їй
було роз'яснено строки та порядок його
оскарження (а.с.217-218), копію вироку від
18.09.2012 року засуджена отримала 18.09.2012
року, що стверджується письмовою
розпискою ОСОБА_1 (а.с.219).

Згідно ч.1, 2 ст. 383 КПК України 1960
року у касаційному порядку можуть бути
перевірені вироки і постанови
апеляційного суду, постановлені ним в
апеляційному порядку.

У касаційному порядку також
можуть бути перевірені вироки місцевих
судів, постанови (ухвали) цих судів у
справах про застосування примусових
заходів виховного чи медичного
характеру, інші постанови (ухвали), які
перешкоджають подальшому провадженню
у справі, ухвали апеляційного суду,
постановлені щодо цих вироків,
постанов (ухвал).

Відповідно до ст. 386 КПК України
1960 року касаційні скарги на судові
рішення, зазначені у частині першій
статті 383 цього Кодексу, можуть бути
подані протягом одного місяця з
моменту проголошення вироку чи
оголошення ухвали або постанови, які
оскаржуються, а засудженим, який
перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку чи
постанови.

Касаційні скарги на судові
рішення, зазначені у частині другій
статті 383 цього Кодексу, можуть бути
подані протягом трьох місяців з
моменту набрання ними законної сили.

У разі подачі скарги з
пропуском встановленого частинами
першою і другою цієї статті строку і
при відсутності клопотання про його
відновлення скарга чи подання
постановою судді визнається такою, що
не підлягає розгляду. Цей строк може
бути відновлений у випадках і в
порядку, передбачених статтею 353 цього
Кодексу.

Згідно ч.2, 4 ст. 353 КПК України 1960
року у разі пропуску строку на
апеляційне оскарження з поважних
причин особи, які мають право на
подання апеляції, можуть заявити
клопотання перед судом, який
постановив вирок чи виніс ухвалу,
постанову, про відновлення пропущеного
строку.

За результатами розгляду
клопотання суд виносить ухвалу,
постанову, якою відновляє пропущений
строк або відмовляє у його
відновленні і визнає апеляцію такою, що
не підлягає розгляду.

В передбачений законом строк на
касаційне оскарження вироку, засуджена
ОСОБА_1 касаційної скарги не подала,
окрім того в клопотанні не наводить
поважних причин пропуску строку на
касаційне оскарження вироку
Сквирського районного суду Київської
області від 18.09.2012 року.

На підставі викладеного, суд
вважає, що підстав для відновлення
строку на касаційне оскарження ОСОБА_1
вироку місцевого суду від 18.09.2012 року
немає.

Керуючись ст.353, 383, 386 КПК України 1960
року, суд, -

постановив:

Відмовити засудженій ОСОБА_1 у
відновленні строку на касаційне
оскарження вироку Сквирського
районного суду Київської області від
18.09.2012 року і визнати касаційну скаргу
такою, що не підлягає розгляду.

На постанову протягом семи діб з
дня її проголошення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Київської області, через Сквирський
районний суд.

Суддя Ярошенко С. М.