Провадження №1-кс/127/5892/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ СУ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000267 від 11 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що біля 10.00 11.10.2014 року в приміщенні курника за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 зі зв`язаними скотчем та шнурком руками, пояском від халату руками, заклеєним скотчем ротом було виявлено труп ОСОБА_5 , 1978 року народження. Внаслідок проведеного судово-медичного розтину трупа ОСОБА_5 встановлено, що її смерть настала внаслідок асфіксії. Також установлено, що невідомі особи після вчинення вбивства ОСОБА_5 , проникнувши до її житлового будинку викрали звідти гроші та золоті вироби.

Під час проведення розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний раніше судимий за вчинення умисних злочинів ОСОБА_6 , який після звільнення з місць позбавлення волі не має постійного місця проживання, його місцезнаходження на даний час не встановлене. Установлено, що ОСОБА_6 підтримує дружні стосунки з жителькою АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , яка може володіти інформацією про місцезнаходження останнього. ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
З метою встановлення місцязнаходження ОСОБА_6 виникла необхідність вилучення інформації в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через сім-картки, якими користується ОСОБА_7 у період з 01.05.2015 року по час проведення вилучення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, наданні телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцязнаходження особи, яка причетна до вчинення вбивства ОСОБА_5 та розбійного нападу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 01 травня 2015 року по 19.06.2015 щодо наступної інформації :
Адреси розташування та номери базових станцій (абонента А та абонента В).
Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ).
Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) ( абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б ), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента..

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: