Справа № 156/705/15-к Провадження №11-п/773/55/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: визначення підсутностіДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Іваничівського районного суду Волинської області про визначення підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
У поданні зазначається, що в Іваничівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 перебуває у черговій відпустці, а суддя ОСОБА_8 вибуває у відпустку, у зв`язку з чим відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, йому справи автоматизованою системою документообігу не розподіляються, тому справу слід направити на розгляд до іншого суду області

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається із матеріалів подання, 23 липня 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Іваничівського районного суду.

Як видно з матеріалів подання, у Іваничівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки із трьох суддів цього суду суддя ОСОБА_6 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_8 вибуває у відпустку, у зв`язку з чим відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, йому справи автоматизованою системою документообігу не розподіляються.

Таким чином, у Іваничівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Локачинський районний суд, який є найбільш територіально наближеним до Іваничівського районного суду.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Іваничівського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження про ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: