В И Р О К Справа № 710/987/15-к
провадження № 1-кп/710/61/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
- В С Т А Н О В И В :-
обвинувачений ОСОБА_6 17.02.2015р., близько 18 год, перебуваючи в АДРЕСА_1 в подвір`ї ОСОБА_7 під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 , не бажаючи заподіяння останньому тілесних ушкоджень, та не бажаючи при цьому настання смерті потерпілого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на спричинення потерпілому фізичного болю, дерев`яною палицею одну сторону якої тримав в руках ОСОБА_6 , а іншу сторону якої тримав у руках ОСОБА_7 , здійснив поштовх в область живота ОСОБА_7 , спричинивши при цьому закриту травму живота з розривом селезінки, яка супроводжувалась крововиливом в черевну порожнину, гострою крововтратою, малокрівям внутрішніх органів. В результаті застосованого фізичного впливу, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер. Згідно висновку судово- медичної експертизи №21 від 31.03.2015р. причиною смерті ОСОБА_7 явилась закрита травма живота з розривом селезінки, яка супроводжувалась крововиливом в черевну порожнину, гострою крововтратою, малокрів`ям внутрішніх органів, та по ступеню тяжкості носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Між отриманою травмою живота та причиною смерті ОСОБА_7 є прямий причинний зв`язок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся і показав, що дійсно 17.02.2015р., близько 18год., він побачив сусіда ОСОБА_7 , якому сказав, що той заборгував їм 810грн. і на цьому грунті в них виникла сварка. ОСОБА_7 схватив палицю і почав бити його. Він старався вихватити у ОСОБА_7 палицю і схватив її за одну сторону, кожен намагався вихватити палицю і можливо в цей час він і вдарив його в живіт. Щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілих, частково відшкодував збитки.
Представник потерпілої матері ОСОБА_8 - дочка ОСОБА_5 підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, доказана і його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст.119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України являється кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України не судимого, його каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілої про несуворе покарання, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає каяття обвинуваченого. Обтяжуючих обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбачене ч.1 ст.119 КК України у виді позбавлення волі, але вважає доцільним звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , обраний 21.05.2015р. Шполянським районним судом у виді тримання під вартою відмінити.
Заявлений представником потерпілої в судовому засіданні цивільний позов за відшкодування моральної шкоди в сумі 90 000грн., з урахуванням характеру кримінального правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань потерпілої, вимог розумності і справедливості, підлягає задоволенню частково в розмірі 60 000грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
- З А С У Д И В: -
визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід - тримання під вартою відмінити і звільнити засудженого з під варти негайно в залі судового засідання.
Зарахувати в строк відбуття покарання, час перебування під вартою, і рахувати строк відбуття покарання з 26.02.2015р.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 60 000грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави витрати, понесені на проведення судових експертиз, в сумі 306,90грн.
Речові докази - мікронакладення з долонь лівої та правої руки трупа, 1 слід низу взуття, змиви речовини бурого кольору з порогу будинку, зразки волосся трупа з п`яти ділянок голови, зразки волосся з чотирьох ділянок голови, зразки крові, гумове чоловіче взуття (калоші), куртка, металеві вила з дерев`яним держаком, металеві граблі з дерев`яним держаком, дерев`яна палиця, наволочки з подушки, куртка та джинсові штани, які знаходяться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС знищити.
- зрізи нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_6 , зрізи нігтів з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.
Суддя