№ провадження: 1-кп/230/508/2013
11 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд , Донецької області в складі:
головуючого судді - Букреєвої І.А., при
секретарі - Димченко В.В. , за участю
прокурора - Щурської Ж.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальне провадження , внесене
до Єдиного реєстру досудових
року по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Єнакієве ,
Донецької області, українки ,
громадянки України, раніше не судимій,
маючою середньо-спеціальну освіту,
не працююча , мешкаючи : АДРЕСА_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
24.10.2013 року, близько 10.00 год., ОСОБА_1 на
маршрутному автобусі «Ольховатка-
Зуєвка-Жданівка» приїхала на
автовокзал до м. Жданівки у своїх
особистих справах, коли до ОСОБА_1
підійшов невстановлений в ході
досудового слідства чоловік, який
запропонував придбати у нього
наркотичну речовину за ціною 50 грн. за 1
мл., на що ОСОБА_1 погодилася. Тим самим,
остання незаконно придбала наркотичну
речовину у кількості 2 мл. у 2 медичних
шприцях, передавши невстановленій
особі грошові кошти за них у сумі 100 грн.
Один шприц з даною речовиною у
кількості 1 мл. ОСОБА_1 використала
шляхом внутрішньовенної ін'єкції , а
другий поклала у гаманець, тим самим
незаконно зберігала наркотичну
речовину до 15.20 год. 24.10.2013 р., та на
автобусі маршруту № 6 поїхала до
м.Єнакієве. Таким чином , незаконно
перевезла раніше придбану наркотичну
речовину у кількості 1 мл.
24.10.2013 р., приблизно о 15.00 год., біля
будівлі церкви, за адресою: м. Єнакієве
вул. Марченко, б. 21, працівниками
міліції ОСОБА_1 була затримана та
доставлена до ОПМ №2, за адресою: м.
Єнакієве, вул. Передовиків, б. 5, де в
присутності понятих, були складені
протоколи про адміністративне
затримання та про адміністративне
правопорушення за ст.178 ч.І КУпАП, на
підставі якого в період часу з 15.20 г. до
15.30 г. були оглянуті особисті речі
ОСОБА_1, а саме в гаманці, було виявлено
медичний шприць з рідиною жовтого
Надана на експертизу речовина масою 0,909
г., в перерахунку на суху речовин
становить 0.016 г., вилучена у результаті
огляду особистих речей ОСОБА_1, містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_1
незаконно придбала перевозила та
зберігала для особистого вживання без
Допитана у судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у
інкримінованому злочині визнала
повністю. Суду пояснила , що дійсно вона
придбала у незнайомца у м.Жданівка опій
ацетильований і перевезла його у
м.Єнакієве з метою особистого вживання
Відповідно до протоколу огляду від 24
жовтня 2013 р. у ОСОБА_1 в присутності
понятих, зокрема були вилучені :
медичний шприц об»ємом 2 мл з рідиною
світло-коричневого кольору , який
опечатаний в присутності понятих та
судово-криміналістичної хімічної
експертизи № 313 від 30 жовтня 2013 р.,
надана на експертизу рідина масою 0,909 г
містить особливо небезпечний засіб-
опій ацетильований , в перерахунку на
суху речовину маса становить 0,016 г.
судово-криміналістичної хімічної
експертизи об'єктивно підтверджує
правдивість пояснень обвинуваченої та
її пояснення не є самообмовою.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України
судом визнано недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
При встановлених обставинах, оцінюючи
зібрані докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченої у вчиненні
вищезазначеного кримінального
правопорушення в судовому засіданні
доведена повністю і зібраних доказів
достатньо для визнання її винною.
Суд, аналізуючи свідчення
обвинуваченої , що вона дала у судовому
засіданні , вважає , що вони правдиві ,
свідчать про щиросердне каяття у
Суд вважає, що своїми умисними діями, що
виразилися в незаконному придбанні,
перевезення та зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту
обвинувачена вчинила злочин,
передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченої
у відповідності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Аналізуючи матеріали, що
характеризують особу обвинуваченої
ОСОБА_1 встановлено, що вона на обліку у
лікарів нарколога і психіатра не
перебуває, не працевлаштована і не
займається суспільно корисною
діяльністю ; за місцем проживання
характеризується задовільно.
Обставин, обтяжуючих покарання
ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України,
Обставини, пом'якшуючі покарання
обвинуваченої , відповідно до ст. 66 КК
України є щире каяття.
У відповідності до ст.ст.50, 65 КК України
особі, що скоїла злочин , покарання
повинне бути призначене необхідне та
достатнє для виправлення і
попередження нових злочинів.
Покарання має на меті не тільки кару ,
але й виправлення засуджених , а також
попередження здійснення нових
злочинів , як засудженим, так і іншими
Суд вважає за необхідне призначити
покарання засудженої відповідно до
загальних засад призначення покарання
, у межах санкції частини відповідної
статті кримінального закону.
Враховуючи , що обвинувачена
вперше вчинила злочин пов»язаний з
обігом наркотичних засобів , суд
дійшов висновку про можливість
призначення покарання у вигляді
Під час досудового
розслідування проведена:
судова-хімічна експертиза вартістю
391,20 грн., судова експертиза наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів, судові витрати
на проведення експертизи підлягають
стягненню з обвинуваченої на користь
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ч.309 КК України та
призначити їй покарання у вигляді
штрафу у розмірі вісімсот п»ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати - 391 грн.20 коп.
Речові докази - пакет з наркотичною
речовиною , що зберігається у камері
схову Єнакієвського МВ УМВС по
квитанції № 8253 від 06.11.2013 року знищити.
Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається учасникам
процесу.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя