Справа № 1-484/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді

Драного В.В.

при секретарі

Фроловій Н.А.

з участю прокурора

Зотової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого за наймом, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2
, раніше не судимого,

за ст. ст. 263 ч.1, 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року за місцем свого проживання по
АДРЕСА_2
з макової соломки, ангідриду оцтової кислоти, які підсудний за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та перевіз до себе додому та за допомогою предметів господарського призначення незаконно виготовив 1,81 грами рідини опію ацетильованого з метою її подальшого збуту. Та яку того ж дня за попередньою змовою через
ОСОБА_2
. біля під’їзду
АДРЕСА_3
збув
ОСОБА_3
за 45 грн. 1,81 грами незаконно придбаної, виготовленої та збереженої з метою збуту наркотичної речовини світло – коричневого кольору, вагою 1,81 гр., яка згідно висновку судово – хімічної експертизи №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацительованим – рідиною, яка містить складні ефіри наркотичних компонентів опіуму та відноситься до опіуму, вагою в перерахунку на суху речовину 0,055 гр.
ІНФОРМАЦІЯ_4
. біля третього корпусу будинку
АДРЕСА_4
підсудний повторно за 30 грн. через
ОСОБА_2
. незаконно збув
ОСОБА_3
в ін’єкційному шприці 1,88 грами незаконно придбаної та виготовленої з макової соломки, ангідриду оцтової кислоти та предметів господарського призначення наркотичної речовини збереженої з метою збуту світло – коричневого кольору, вагою 1,81 гр., яка згідно висновку судово – хімічної експертизи №
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацительованим – рідиною, яка містить складні ефіри наркотичних компонентів опіуму та відноситься до опіуму, вагою в перерахунку на суху речовину 0,057 гр. Крім того
ІНФОРМАЦІЯ_5
року повторно за місцем свого проживання по
АДРЕСА_2

ОСОБА_1
з незаконно придбаної та перевезеної за невстановлених слідством обставин макової соломки та з використанням ангідриду оцтової кислоти та за допомогою предметів господарського призначення незаконно виготовив 1,80 грами рідини опію ацетильованого з метою її подальшого збуту. Та того ж дня за попередньою змовою через
ОСОБА_2
. в під’їзді
АДРЕСА_4
збув в ін’єкційному шприці
ОСОБА_4
. за 30 грн. 1,80 грами незаконно придбану, виготовлену та збережену з метою збуту наркотичну речовину світло – коричневого кольору, вагою 1,80 гр., яка згідно висновку судово – хімічної експертизи №
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацительованим – рідиною, яка містить складні ефіри наркотичних компонентів опіуму та відноситься до опіуму, вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 гр.

ІНФОРМАЦІЯ_5
року в період часу з 12.00 до 13.00 год. в м. Кіровограді в ході проведення санкціонованого огляду місця проживання
ОСОБА_1
. по
АДРЕСА_2
працівниками ВБНОН у підсудного було виявлено та вилучено, наркотичні речовини, які
ОСОБА_1
за невстановлених слідством обставин придбав, перевіз, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, а саме: - ін’єкційний шприц місткістю 5 мл. вагою 4,81 гр., який згідно висновку судово – хімічної експертизи №
НОМЕР_4
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину вагою 0,091 гр.; - рідину, яка згідно висновку експерта №
НОМЕР_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина яка містить ефедрон і непрореагований ефедрин) в перерахунку на суху речовину 0,092 гр.; - ін’єкційний шприц, ємністю 2 мл., який згідно висновку експерта №
НОМЕР_6
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
р. містить особливо небезпечну наркотичну речовиною – кустарно виготовленим препаратом з ефедрину в слідовій кількості; м’ясорубку з нашаруванням частинок рослини маку снодійного.

Крім того, за місцем проживання
ОСОБА_1
.,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року було виявлено та вилучено незаконно придбаний без передбаченого законом дозволу та збережений пістолет «
ІНФОРМАЦІЯ_7
», калібру 7,65 мм, №
НОМЕР_7
, який згідно висновку експерта №
НОМЕР_8
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
р. – є вогнепальною зброєю, нарізним пістолетом системи «
ІНФОРМАЦІЯ_7
» моделі «РР», калібру 7,65 мм.

Підсудний
ОСОБА_1
вину визнав повністю і показав суду, що він дійсно в червні та в липні 2006 року за місцем свого проживання по
АДРЕСА_2
для отримання коштів незаконно самостійно виготовляв за допомогою господарських предметів, макової соломки та ангідриду оцтової кислоти наркотичну речовину - опіум та збував його наркозалежним особам за попередньою домовленістю через
ОСОБА_2
громадянам
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
по узгодженій ціні.
ІНФОРМАЦІЯ_5
року працівниками міліції під час оперативно – розшукових дій за місцем його проживання було виявлено та вилучено шприци з ефедрином, виготовленим для власного вживання без мети буту, предмети господарського призначення за допомогою яких він виготовляв наркотичну речовину, а також пістолет «
ІНФОРМАЦІЯ_7
», який він знайшов у посадці та зберігав у себе вдома без будь – якої мети, оскільки йому подобається зброя. В скоєному щиро розкаюється.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

Свідок
ОСОБА_2
., показав суду, що на прохання підсудного неодноразово, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. та
ІНФОРМАЦІЯ_4
р. передавав наркозалежній знайомій
ОСОБА_5
виготовлені підсудним наркотики, а також
ІНФОРМАЦІЯ_5
р. в під'їзді
АДРЕСА_4
передав
ОСОБА_6
в шприці наркотики, за що останній передав для підсудного гроші.

Свідок
ОСОБА_7
показав суду, що працюючи оперуповноваженим ВБОЗ
ІНФОРМАЦІЯ_5
р. був присутнім під час оперативних закупівель наркотичної речовини у підсудного, у зв’язку з чим покупцю вручались кошти, котрі після затримання посередника були у нього вилучені. А також того ж дня був присутнім під час оперативно – розшукних дій в квартирі підсудного, де було виявлено та вилучено наркотичні речовини, предмети господарського призначення за допомогою яких підсудним виготовлялись наркотики та пістолет «
ІНФОРМАЦІЯ_7
» знайдений на кухні в квартирі підсудного.

Свідок
ОСОБА_8
. показав суду, що працюючи оперуповноваженим ВБОЗ та у зв’язку з отриманою інформацією про збут підсудним наркотиків влітку 2006 р. проводив оперативні закупівлі наркотичної речовини у підсудного. Та за санкцією суду
ІНФОРМАЦІЯ_5
р. був присутнім під час оперативно – розшукних дій в квартирі підсудного, де було виявлено та вилучено наркотичні речовини, предмети господарського призначення за допомогою яких підсудним виготовлялись наркотики та пістолет «
ІНФОРМАЦІЯ_7
».

- Постановами про проведення оперативних закупівель у
ОСОБА_1
.

( Т.1 а. с. 29, 40, 51, 64, 76, 87, 101)

- Протоколами огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини.

(Т.1 а. с. 30-31, 41-42, 52-53, 65-67, 77-78, 88-90, 102-103)

- Актами оглядів покупця та вручення грошей.

( Т.1 а. с. 32, 43, 54, 68, 79, 91, 105)

- Протоколами оперативної закупівлі.

(Т.1 а. с. 33, 44, 55, 69, 80, 92, 106)

- Протоколом застосування спеціальних хімічних засобів від
ІНФОРМАЦІЯ_5
р.

(Т.1 а. с. 104)

- Протоколом зовнішнього огляду від
ІНФОРМАЦІЯ_5
р.

(Т.1 а. с. 107)

- Протоколом огляду місця події від
ІНФОРМАЦІЯ_5
р.

(Т.1 а. с. 124)

- Протоколами очних ставок

(Т. 1 а. с. 200-208, 285)

- Висновком експерта №
НОМЕР_4
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, згідно якого надана на дослідження рідина (об. 1) вилучена
ІНФОРМАЦІЯ_5
р. за місцем проживання гр.
ОСОБА_1
. містить особливо небезпечним наркотичним засобом – опій ацетильований, речовина, що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію і відноситься до опію.

( Т.2 а. с. 50)

- Висновком експерта №
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, згідно якого надана на дослідження рідина (об. 1) видана
ІНФОРМАЦІЯ_5
р. громадянином
ОСОБА_4
. містить особливо небезпечним наркотичним засобом – опій ацетильований, речовина, що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію і відноситься до опію.

( Т.2 а. с. 70)

- Висновком експерта №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, згідно якого надана на дослідження рідина (об. 1) видана
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. гр.
ОСОБА_3
. містить особливо небезпечним наркотичним засобом – опій ацетильований, речовина, що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію і відноситься до опію.

( Т.2 а. с. 110)

- Висновком експерта №
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, згідно якого надана на дослідження рідина (об. 1) видана
ІНФОРМАЦІЯ_4
р. гр.
ОСОБА_3
. містить особливо небезпечним наркотичним засобом – опій ацетильований, речовина, що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію і відноситься до опію.

( Т.2 а. с. 130)

- Висновком експерта №
НОМЕР_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, згідно якого в наданій на дослідження речовині (об. 1) вилученій
ІНФОРМАЦІЯ_5
р. за місцем проживання гр.
ОСОБА_1
. містить особливо небезпечним наркотичний засіб кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин). Надана на дослідження рідина (об. 2) вилучена
ІНФОРМАЦІЯ_5
р. за місцем проживання гр.
ОСОБА_1
. містить, в слідовій кількості, особливо небезпечним наркотичний засіб кустарно виготовлений препарат з ефедрину

( Т.2 а. с. 140)

- Висновком експерта №
НОМЕР_6
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, згідно якого на наданій на дослідження м’ясорубці (об. 1) вилученій
ІНФОРМАЦІЯ_5
р. за місцем проживання гр.
ОСОБА_1
. виявлено нашарування частин рослини мак снотворний.

( Т.2 а. с. 150)

- Висновком експерта №
НОМЕР_9
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, згідно якого надана на дослідження рідина (об. 1) вилучена
ІНФОРМАЦІЯ_5
р. за місцем проживання гр.
ОСОБА_1
. є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів.

( Т.2 а. с. 160)

- Висновком експерта №
НОМЕР_8
, згідно якого пістолет з маркувальним позначенням на лівій боковій поверхні затвору «
ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_7
,
ІНФОРМАЦІЯ_9
–
ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_7
,
ІНФОРМАЦІЯ_11
7,65
ІНФОРМАЦІЯ_12
», на лівій і правій боковій поверхні рамки «
ІНФОРМАЦІЯ_13
,
НОМЕР_7
», вилучений
ІНФОРМАЦІЯ_5
р. за місцем проживання гр.
ОСОБА_1
., за адресою
АДРЕСА_2
, є – вогнепальною зброєю, нарізним пістолетом системи «
ІНФОРМАЦІЯ_7
» моделі «РР», калібру 7,65 мм.

( Т.2 а. с. 171-173)

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1
., за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 307 КК України, а також за ст. 263 ч.1 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1
скоїв умисні злочини, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжкий злочин.

За місцем проживання підсудний
ОСОБА_1
характеризується позитивно, раніше не судимий, одружений, на утриманні має неповнолітню доньку, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( Т.2 а. с. 306), працює за наймом.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудної, перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що підсудний
ОСОБА_1
, щиро розкаявся в скоєнні злочинів, на утриманні має неповнолітню дочку,що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину передбаченого ст..307 ч.2 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, працює. При таких обставинах суд вважає можливим призначити
ОСОБА_1
, покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначити
ОСОБА_1
, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного
ОСОБА_1
, можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства з відбуттям покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 321– 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1

визнати винним за ст. ст. 307 ч.2; 309 ч.2; 263 ч1 КК України та призначити покарання

за ст.307ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - 2 /два / роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

за ст. 309 ч.2 КК України – 2 /два/ роки позбавлення волі.

за ст. 263 ч.1 КК України – 2 /два / роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_1
. – 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1
. на апеляційний період залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання
ОСОБА_1
. рахувати з
ІНФОРМАЦІЯ_14
року зарахувавши в строк відбуття покарання, строк адміністративного затримання
ОСОБА_1
. з
ІНФОРМАЦІЯ_5
р., по12.07.2006 р., та строк його затримання з
ІНФОРМАЦІЯ_15
року по
ІНФОРМАЦІЯ_14
року.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 3362,43 грн.

Речові докази по справі: п’ять шприців з опіумом ацетильованим, набуті в результаті закупок наркотичних речовин у
ОСОБА_1
. і
ОСОБА_2
.; ін’єкційний шприц з опіумом, ін’єкційний шприц з залишками наркотичної речовини (з ефедрину), три миски та м’ясорубка, частини поліетиленового пакету з ковпачком одноразової голки і голкою з ватною туриндою, з нашаруванням рідини(яка містить наркотичну речовину ефедрину), частини жіночої панчохи, три пусті пачки з надписом «Т - Федрин», флакон пластмасовий з прозорою рідиною приблизно 95 мл., флакон з 29,12 гр. ангідриду оцтової кислоти, вилучені в квартирі за місцем проживання
ОСОБА_1
., передані на зберігання в кімнату зберігання наркотичних речовин Кіровоградського МВ – знищити.

Речовий доказ – пістолет «
ІНФОРМАЦІЯ_7
» №
НОМЕР_7
переданий на зберігання в камеру зберігання зброї Кіровоградського МВ – знищити.

Речові докази: кошти в сумі 130 грн. вилучені в автомобілі у
ОСОБА_1
. та кошти в сумі 100 грн. вилучені у
ОСОБА_1
. в квартирі за місцем проживання, що зберігаються на депозитному рахунку МВ УМВС України в Кіровоградській області – повернути
ОСОБА_1
.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда

В.В. Драний