САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 206/868/15-к
05.03.2015 року Провадження № 1-в/206/102/15
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ІІЦ №133 ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ахнай Кіровської області, РФ, громадянина України, із неповною середньо освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.09.2006 року Знаменівським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2,3 ст. 142, ст.70, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі;
08.04.2003 року року Знаменівським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2,3 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі;
17.04.2007 року Знаменівським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 121, ст.ст. 70,71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2013 року не відбутий строк 03 роки 04 днів позбавлення волі змінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_5 засуджений 17.04.2007 року Знаменівським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 121, ст.ст. 70,71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2013 року не відбутий строк 03 роки 04 днів позбавлення волі змінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.
У поданні вказано, що адміністрація установи ІВЦ №133 та міська спостережна комісія клопочуть про його умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
ОСОБА_5 , відбув більш 3/4 призначеного строку покарання, має 8 заохочення та 5 стягнення але яке на момент подачі подання до суду зняте, а значить може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на "1" рік "2" місяця "4" дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1