Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/3296/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування ЗСГД слідчого управління УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000605 від 30 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, -
в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування ЗСГД слідчого управління УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, винесеного у кримінальному провадженні № 0000605 від 30 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, мотивуючи його тим, що в період з 2011 року по 2012 рік, під час ведення сільськогосподарського виробництва ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на землях, що перебувають в оренді, допустили недбале ставлення до родючості ґрунтів. Так, ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » основна увага приділялась внесенню азотних добрив без внесення фосфорно-калійних добрив, внаслідок чого відбулось підвищення мінералізації (розклад) гумусу та інтенсивне використання біогенних елементів фосфору та калію. При надлишковому вмісту в ґрунтах азоту можливе забруднення сільськогосподарської продукції нітратами та нітритами. Крім того, у 2011 році ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення постанови КМУ № 164 від 11.02.2010 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із 8 462,4 га загальної кількості посівних площ засівало технічними культурами 5 167,1 га тобто 61%, а у 2012 році - з 8 656,6 га загальної кількості посівних площ засівало технічними культурами 5 521 га, тобто 63,7%. Даний факт вказує на щорічне перевищення площ технічних культур на одних і тих же землях без проведення заходів із сівозміни, а також невжиття заходів із внесення до ґрунтів необхідної кількості поживних речовин, що призводить до систематичного тривалого зниження родючості земель внаслідок їх безгосподарського використання. Для проведення аналізу агрохімічних показників ґрунтів, необхідно дослідити дані про внесення добрив, інші показники господарської діяльності ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2006 - 2012 роки, які можуть міститись в бухгалтерських документах обліку наявності та використання мінеральних та органічних добрив прибутково-видаткових ордерах, книгах, журналах, документах про їх придбання, зберігання, використання, дозвільні документи (акти про використання, журнали обліку наявності та внесення добрив, договори поставки, сертифікати якості, прибуткові, видаткові, податкові накладні тощо), договори оренди землі приватної та державної власності. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що неможливо іншими способами встановити всі обставини правопорушення, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. ст. 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування ЗСГД слідчого управління УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000605 від 30 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування ЗСГД слідчого управління УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій бухгалтерських документів обліку наявності та використання мінеральних та органічних добрив, прибутково-видаткових ордерах, книгах, журналах, документах про їх придбання, зберігання, використання, дозвільні документи (акти про використання, журнали обліку наявності та внесення добрив, договори поставки, сертифікати якості, прибуткові, видаткові, податкові накладні тощо, договори оренди землі приватної та державної власності, що знаходяться за місцем розташування ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з тимчасовим вилучення цих документів.
Надати можливість вилучення копій бухгалтерських документів обліку наявності та використання мінеральних та органічних добрив, прибутково-видаткових ордерів, книг, журналів, документів про їх придбання, зберігання, використання, дозвільних документів (актів про використання, журналів обліку наявності та внесення добрив, договорів поставки, сертифікатів якості, прибуткових, видаткових, податкових накладних тощо, договорів оренди землі приватної та державної власності за 2006-2013 роки.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: