Справа № 342/295/15-к
Провадження № 1-кс/342/22/2015
УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора: ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід

В С Т А Н О В И В:

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 19.03.2015 року подав заяву про самовідвід по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Заяву про самовідвід мотивує тим, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування міститься інформація про проведення на досудовому розслідуванні позапланової ревізії УПСЗН Городенівсьої РДА на підставі Ухвали слідчого судді Городенівського районного суду ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_4 вважає неможливим розгляд ним даного кримінального провадження, оскільки згідно вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд питання про самовідвід без його участі. Заяву просить задовольнити.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_4 та надав суду копію Ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 12.09.2014 р., на підставі якої в Управлінні праці та соціального захисту населення Городенківської РДА проводилась ревізія, дослідивши та оцінивши матеріали провадження, що стосуються заяви про самовідвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ст. 55 Конституції України визначає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки суддя ОСОБА_4 під час досудового слідства брав участь в кримінальному провадженні, винесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000059 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України як слідчий суддя, надаючи дозвіл державній фінансовій інспекції в Івано-Франківській області на проведення в Управлінні праці і соціального захисту населення Городенківської РДА позапланової, виїзної, документальної ревізії з метою перевірки правомірності призначення, нарахування та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що постійно проживають на території України, мають середньомісячний дохід нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї та здійснюють догляд за особою, яка досягла 80-річного віку, тому участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України є недопустимою.

Отже, є підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 342/295/14-к, провадження № 1-кп/342/35/2015), - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1