БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/534/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2015 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000139 від 17.04.2015р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 17 квітня 2015 року близько 01-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до господарства мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , де шляхом розбиття віконного скла та відкриття дверей, проник до житлового будинку останньої, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він вночі 17 квітня 2015 року, будучи в нетверезому стані, вирішив піти до будинку ОСОБА_5 , де раніше проживав її загиблий син ОСОБА_6 , щоб з`ясувати обставини його смерті. Підійшовши до будинку, ліктем у веранді розбив вікно, через яке з дверей вийняв засув, зайшов у веранду та почав стукати в двері будинку. Через деякий час відізвалась ОСОБА_5 , вийшла до нього, а потім, відштовхнувши його, втекла. Він також вийшов з будинку, а потім повернувся, щоб запитати про обставини загибелі ОСОБА_6 , але нагодився сусід ОСОБА_7 і прогнав його. Розкаюється в скоєному.

Заслухавши обвинуваченого, допитавши потерпілу, свідків, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винність ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що в АДРЕСА_2 , у неї мається будинок, де вона проживає без реєстрації сама; її син ОСОБА_6 загинув у березні 2015 року. 17 квітня 2015 року близько 01-00 год. вона прокинулась, почувши, як хтось вибиває двері в будинку з веранди. На її запитання почула відповідь, що це ОСОБА_4 і йому потрібно поговорити. Відчинивши двері та відштовхнувши ОСОБА_4 , який був п`яний і схопив її за рукав, побігла за допомогою до свого сусіда ОСОБА_7 . Останній прийшов і прогнав ОСОБА_4 з будинку.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 17 квітня 2015 року близько 01-00 год. до нього прийшла сусідка ОСОБА_5 , яка була дуже схвильована й повідомила, що до її будинку вночі проник ОСОБА_4 . Вдягнувшись, він пішов до будинку ОСОБА_5 і у веранді застав дуже п`яного ОСОБА_4 та прогнав його.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.04.2015р. на віконній рамі поблизу вхідних дверей до веранди будинку ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , маються уламки розбитого скла та довгий цвях (засув).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 25.05.2015р. ОСОБА_4 добровільно показував і розказував про обставини незаконного проникнення до будинку ОСОБА_5 .

Вказані письмові матеріали кримінального провадження повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , що свідчить про відсутність згоди потерпілої на перебування обвинуваченого в її будинку й протиправність його дій, спрямованих на порушення недоторканості житлового приміщення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному проникненні до житла ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, є особою працездатного віку, але не працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, особи винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як обмеження волі та застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися до них для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1