Справа № 4-50/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобужного заходу

у вигляді взяття під варту

12 серпня 2011 р. Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

підозрюваного ОСОБА_1,

слідчого СВ Богуславського РВ ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі подання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 13 травня 2011 року Богуславським районним судом Київської області по ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст. 75 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим 13 травня 2011 року Богуславським районним судом Київської області по ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст. 75 КК України, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний тяжкий злочин, а саме: 07 серпня 2001 року близько 23 години ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення свинарника, розташованого в с.Киданівка Богуславського району, і який належить ОСОБА_3, де за допомогою фізичної сили відірвав дошку у вікні, через отвір проник в приміщення, звідки таємно викрав металевий ланцюг до гноєтранспортера довжиною 30 м вартістю 440 грн., металеву крильчатку до млина вартістю 22 грн., секцію до овочевої сівалки вартістю 66 грн., металеву трубу довжиною 1 м вартістю 15 грн. та ВОМ до трактора МТЗ вартістю 11 грн., а всього на загальну суму 554 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом 09 серпня 2011 року СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09 серпня 2011 року у відповідності зі ст.115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12 серпня 2011 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, свою вину він визнав повністю і щиро розкаявся.

В судовому засіданні слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 своє подання підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини і просив суд обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній вчинив тяжкий злочин та може продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілих та свідків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку металевих виробів, щиро розкаявся і просив не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні подання слідчого СВ ОСОБА_2 про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту підтримав, оскільки останній вчинив умисний тяжкий злочин, раніше судимий, продовжує злочинну діяльність, а тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, захисника, думку прокурора та оглянувши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне подання задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, будучи засудженим Богуславським районним судом Київської області по ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки на шлях виправлення не встав і в період іспитового строку вчинив аналогічний тяжкий злочин, що свідчить про те, що він продовжує свою злочинну діяльність, а тому може перешкодити встановленню обєктивної істини по справі та ухилитися від слідства та суду.

В даному випадку суд вважає, що з урахуванням думки прокурора, яким перевірено достатність доказів вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, подання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і тримати його під вартою в СІЗО №13 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву і Київській області з 09 серпня 2011 року по 09 жовтня 2011 року.

На постанову суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом трьох днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя ОСОБА_5