Справа № 427/3346/13-к
Провадження № 1-кп/427/226/13
УХВАЛА

щодо клопотання про зміну запобіжного
заходу

18.09.2013 року
м.
Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської
області колегіально у складі:

судді Логвіної
Л.С., головуючої у справі,

суддів Бабенко
С.Ш., Кирильчук О.І.,

за участю: прокурора Бардакова
О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Свєтова
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2
по кримінальному провадження щодо
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свердловськ, Луганської
області, громадянина України, у
скоєнні кримінального
правопорушення. передбаченого ч. 3 ст.
307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення за ч. 3
ст. 307 КК України.

Свою вину в скоєнні зазначеного
злочину, обвинувачений ОСОБА_1 не
визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник
обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2,
заявила клопотання про зміну її
підзахисному запобіжного заходу, з
тримання під вартою на особисте
зобов'язання або домашній арешт,
посилаючись на те, що, у ОСОБА_1 батьки
похилого віку, потребують сторонньої
допомоги, батько нещодавно переніс
інсульт, мікроінфаркт, рідна сестра є
інвалідом 2-ї групи, також у нього на
утриманні є малолітня дитина
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вислухав думку учасників судового
процесу, щодо заявленого клопотання
про зміну запобіжного заходу, а саме
прокурора, який заперечував проти
зміни обвинуваченому запобіжного
заходу, так як обвинувачений
обвинувачується у скоєнні особливо
тяжкого злочину, знаходився у розшуку,
і в подальшому може ухилитися від
судового слідства, обвинуваченого
який підтримав клопотання свого
захисника, поясняючи що будучі на волі,
він буде з'являється в судові
засідання за першою вимогою, суд
прийшов до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
санкція якого передбачає покарання до
12 (дванадцяті) років, що на вимогу ч. 5 ст.
12 КК України є особливо тяжким
злочином. Знаходячись на підписці про
невиїзд, обвинувачений майже вісім
років знаходився в розшуку по даній
справі, на підставі постанови
Свердловського міського суду
Луганської області від 11 квітня 2006
року, в зв'язку з чим суд передбачає, що
при зміни запобіжного заходу
обвинувачений може також ухилитися від
судового слідства або вчинити тиск на
свідків.

Виходячи з вищевикладеного, суд не
вбачає підстав щодо зміни
обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі ст. 331 КПК України,
керуючись ст.ст.176-179, 183, 202, 206, 392 КПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника
обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката
ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про
зміну обвинуваченому ОСОБА_1
запобіжного заходу з тримання під
вартою на особисте зобов'язання або
домашній арешт - відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307 КК
України, залишити запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, строком
на 2 (два) місяці, а саме до 16 листопада
2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ
ЛОГВІНА Л.С.

БАБЕНКО С.Ш.

КИРИЛЬЧУК О.І.