Справа №1-81/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року
Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді
Радченко С.В.

при секретарі Глушковій
Л.М.

за участю прокурора Каліна Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Кутаїсі, Грузія, молдованина, гр-на України, освіта
середня, не працюючого, одруженого, не військовозобов"язаного, не судимого
в силу ст.55 КК України (1960р.), мешканця м.Берислав, АДРЕСА_1,

за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., в кінці
вересня 2006 року,
знаходячись на березі річки Дніпро в м.Бериславі, навмисно, без передбаченого
законом дозволу, без мети збуту, придбав шляхом збирання декілька верхівочних
частин та листя рослини конопля,
яку переніс до себе додому в м.Берислав, АДРЕСА_1, де виготовив
шляхом подрібнення речовину, яку зберігав у власному будинку для власного
споживання, і яка згідно висновку експерта №НОМЕР_1 являється особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабіс висушений, масою 9,5г. Зазначена речовина була вилучена за місцем
проживання ОСОБА_1. 7.12.2006
року під час санкціонованого судом огляду.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що дійсно в кінці вересня 2006 року,
знаходячись на березі річки Дніпро в м.Бериславі, він зірвав верхівки та листя
коноплі, яку переніс до себе додому, де подрібнив, висушив та зберігав в
приміщенні кухні свого будинку для власного споживання. 7.12.2006 року під час
санкціонованого судом огляд, зазначена наркотична речовина була вилучена у
нього працівниками міліції в присутності понятих.

Інші докази по справі, відповідно до ч.З ст.299 КПК України, судом не
досліджувалися, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст.309 КК України,
тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, відсутність судимостей,
дану на особу характеристику, який позитивно характеризується громадскістю,
щире каяття у вчиненому, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді
обмеження волі, та із застосуванням ст. 75 КК України, тому що його виправлення
ще можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1. судом не встановлено.

Обставиною, що пом"якшує
покарання підсудного суд визнав щире каяття у вчиненому.

Речові докази (а.с.29) підлягають
знищенню.

Судові витрати (а.с.23) необхідно
стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнавши
винним ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України до обмеження волі строком на два роки з
відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу в
умовах здійснення за ним нагляду з обов"язковим залученням до праці.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього терміну
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки. Згідно
ст.76 КК України покласти на підсудного обов"язок періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи КВІ про зміну свого місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу в вироку в законну силу
залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Речові докази (а.с.29) - наркотичні
засоби - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 152 грн. 99 коп. судових
витрат.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом

п"ятнадцяти
днів з часу його проголошення, шляхом подачі скарги до місцевого суду
Бориславського району.