Дело № 1-58/2008
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева
при секретаре Тафровой И.И.
с участием прокурора Селенова С.Л., защитника адвокатаОСОБА_3
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению: по ст.187 ч.2, ст.357 ч.3 УК Украины,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Запорожье, гражданин Украины, образование неполное
среднее, не работает, холост, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Жуковский, Московской области, гражданин Украины,
образование неполное средне-специальное, состоит на учете в центре занятости
Черниговского района, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка,
проживает в АДРЕСА_2, не судим в силу ст. 89 УК Украины,
12.11.2007г., в 00-10час., ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, передвигались на автомобиле ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1, под управлением
ОСОБА_2 по автодороге «Одесса-Новоазовск» в направлении г.Приморска со стороны
г.Мелитополя. В это время в пути следования ими был подобран двигавшийся в
попутном направлении пешеход ОСОБА_4 По приезду в г.Приморск, между ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, по предложению последнего возник умысел на нападение с целью
завладения имуществом ОСОБА_4, который в это время находился в состоянии
алкогольного опьянения, для чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 поехали к перекрестку
автодорог «Одесса-Новоазовск» и второстепенной дороги, ведущей к с.Манойловка Приморского
района Запорожской области. Находясь в
салоне вышеуказанного автомобиля, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 умышленно, из корыстных
побуждений, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения ОСОБА_4, с
применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, выразившегося
в том, что ОСОБА_1 потребовал от
него снять с себя верхнюю одежду, в
результате чего ОСОБА_4, опасаясь расправы со стороны ОСОБА_1 и ОСОБА_2, снял с
себя кожаную куртку, стоимостью 750грн., принадлежащую ему на праве частной
собственности, и положил ее на заднее сиденье автомобиля. После чего, в
продолжении своего умысла направленного на открытое завладение имуществом потерпевшего,
ОСОБА_2 обхватил рукой за шею ОСОБА_4 и против воли последнего стал тянуть его
из салона автомобиля, а ОСОБА_1 наносить удары в область головы и тела причиняя
телесные повреждения опасные для здоровья в момент их причинения ОСОБА_4, а
затем из кармана брюк последнего открыто, из корыстных побуждений, похитили
мобильный телефон «Нокиа - 6233», в корпусе серебристо-черного цвета,
стоимостью 1850грн., в котором находилась карта памяти на 512 Мб, стоимостью
70грн. и сим-карта оператора «Киев-Стар», стоимостью 50грн., на счету которой
было 9грн., мобильный телефон «Нокиа -6233», в корпусе серебристо-белого цвета,
стоимостью 1340грн., в котором находилась карта памяти на 64 Мб, стоимостью
20грн. и сим-карта оператора «Киев-Стар», стоимостью 50грн., на счету которой
было 5грн., а также деньги в сумме 2200грн., принадлежащие потерпевшему на
праве частной собственности.
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 11 от 15.01.2007г. противоправными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков
на лице, закрытого перелома костей спинки носа без смещения, с сопровождением
сотрясением головного мозга, квалифицируемые как легкие телесные повреждения ,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 2.3.3
«Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений,
1995г.», а также кровоподтеков на шее, левой нижней конечности, ссадины на
правой и левой нижних конечностях, квалифицируемые как легкие телесные
повреждения, согласно п. 2.3.5 «Правил судебно-медицинского определения степени
тяжести телесных повреждений, 1995г.»
В результате чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
открыто завладев имуществом ОСОБА_4, причинили ему материальный ущерб на общую
Завладев похищенным, ОСОБА_2 и
ОСОБА_1оставили потерпевшего на автодороге, а сами уехали по направлению к
Кроме того, во время совершения вышеуказанных преступных действий,
12.11.07., в 00-40час., ОСОБА_2 и ОСОБА_1, по предварительному сговору между
собой, по предложению ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия связанные с
нападением и завладением имуществом ОСОБА_4 имея умысел на открытое завладение
личными документами ОСОБА_4, находясь возле автомобиля ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1,
под управлением ОСОБА_2, на перекрестке автодороги «Одесса-Новоазовск» и
второстепенной дороги, ведущей в с.Манойловка Приморского района Запорожской
области, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись состоянием
алкогольного опьянения потерпевшего, открыто незаконно завладели его важными
личными документами, а именно: водительским удостоверением категории «ВС»,
серии АВИ №НОМЕР_2, талоном предупреждений к нему, техническим паспортом на
право управление газобалонным транспортом, находящиеся в портмоне, не
представляющего какой-либо ценности для потерпевшего, находившихся в заднем
кармане брюк потерпевшего ОСОБА_4
В суде, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2
свою вину по этим фактам признали полностью.
ОСОБА_2 пояснил в суде, что в ночь с
11.11.07г. на 12.11.07г. он на своём автомобиле ВАЗ -2101 возвращался домой с
Крыма, куда ездил подработать. В автомобиле на заднем пассажирском сиденье
находился ОСОБА_1 Двигаясь по автодороге со стороны г. Мелитополя в сторону г.
Приморска, он увидел мужчину, который махнул рукой. Это был ОСОБА_4, ранее он с
ним не был знаком. Он попросил его подвезти до г. Приморска. Во время движения,
ОСОБА_4 рассказал, что ехал в маршрутном такси, был выпивший, водитель высадил
его. На перекрестке автодороги Приморск-Манойловка, остановив автомобиль, он
сказал, чтоб ОСОБА_4 выходил. ОСОБА_1 сказал, чтоб он отдавал 50грн. за проезд.
Когда ОСОБА_4 отказался это сделать, они напали на него и совершили похищение
его имущества и документов при изложенных в обвинении обстоятельствах. Он
раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместили в сумме 3 000 грн., а
также вернули часть вещей.
Подсудимый ОСОБА_1 подтвердил показания
подсудимого ОСОБА_2. Дополнительно пояснил, что документы они выкинули
впоследствии около с.Зеленовка, Приморского района. Мобильные телефоны он
забрал себе. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимых также подтверждается
иными доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что
11.11.07г. ехал в г. Приморск, чтоб помочь сделать ремонт знакомой
ОСОБА_5. В течении дня он выпивал
спиртные напитки. В 15.00 часов он сел на автовокзале в г. Запорожье в
маршрутное такси «Днепропетровск - Бердянск», которое следовало через
г.Мелитополь. С собой он вёз инструмент для ремонта дома. Когда проехали
пгт.Приазовское, он обнаружил, что пропал инструмент. Уже было темно, он
попросил водителя включить в салоне свет, чтоб посмотреть где находится
инструмент. Водитель выкинул его из маршрутного такси. Он потерял свои туфли и
шёл по дороге в сторону г. Приморска. Ни одна машина не останавливалась. Он
увидел указатель, что до Приморска 20км. При этом у него с собой у него было
два мобильных телефона, документы, деньги в сумме 2200 грн. С мобильного
телефона он звонил ОСОБА_5, говорил, что идет по трассе пешком. Со стороны г.
Мелитополя он увидел автомобиль, подал знак рукой, чтоб остановить его. Когда
автомобиль остановился, он попросил подвезти его до г. Приморска. Водитель
согласился, и он сел на заднее пассажирское сиденье. За рулём находился
ОСОБА_2, а ОСОБА_1 находился на переднем
пассажирском сидении. В Приморске они не смогли найти дом ОСОБА_5, поэтому
ОСОБА_2 развернул автомобиль назад и выехал за город. Остановил автомобиль на перекрестке дорог
Приморск - Манойловка.. ОСОБА_1 сказал ему снимать куртку. ОСОБА_2 сидел в машине, потом вышел,
сел рядом с ним, схватил его за шею. Он руками пытался убрать его руку, в это
время ОСОБА_1 вытащил из карманов два мобильных телефона, деньги. Потом ОСОБА_2
вытащил его на улицу, кто из них, он не
помнит, ударил его в нос, потом стали бить по голове. Также из кармана
забрали документы. Сели в машину, он просил их отдать документы, но они не
отдали их и уехали. Возместили ущерб в 3000 грн., отдали куртку и телефоны. В
настоящий момент претензий к ним нет.
Также вина подсудимых подтверждается
показаниями свидетелей.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что
11.11.07г. ОСОБА_4 должен был приехать в г. Приморск из г. Запорожья, чтоб
помочь сделать ремонт в доме. ОСОБА_4 звонил ей с мобильного телефона из г.
Запорожья, потом звонил, сказал, что уже маршрутка в г. Мелитополе. Потом он
позвонил, сказал, что идет по дороге пешком. Она пыталась дозвониться ОСОБА_4,
но не могла, так как он находился в зоне недосягаемости. Позже подъехала машина,
она попросила водителя проехать по трассе. Он согласился, когда поехали
увидели, что по дороге шёл ОСОБА_4, его одежда была грязной, лицо в крови,
обуви у него не было. Он рассказал, что его ограбили, забрали куртку и деньги в
сумме 2200грн, два мобильных телефона.
ОСОБА_5 И.С.подтвердил пояснения свидетеля ОСОБА_5
подсудимых также подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра и изъятия мобильных
телефонов «Нокиа 6233», находящихся в них сим-карт мобильных операторов и карт
памяти от 16.11.2007г. и протоколом осмотра и фототаблицей к нему от
17.11.2007г. (л.д.42-45);
- протокол осмотра и изъятия мужской
кожаной куртки черного цвета и фототаблицей к нему от 16.11.2007г. (л.д.46-47);
- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-2101
г/н НОМЕР_1, управляемого по доверенности ОСОБА_2 от 16.11.2007г. (л.д.48);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 11 от 15.01.2008г. (л.д. 57-58);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4
и ОСОБА_1, в котором потерпевший уличил подсудимого в преступлении.
- протокол очной ставки между ОСОБА_4 и
ОСОБА_2, в котором потерпевший уличил подсудимого в преступлении (л.д.84-85);
- протокол очной ставки между ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, где участники следственного действия настаивают на своих показаниях
Суд, считает правильным обвинение
подсудимым по ст. 187 ч.2 УК Украины в нападении с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц; по ст. 357 ч.3 УК Украины в незаконном
завладение каким-либо способом паспортом и другими важными личными документами.
При назначении наказания суд
учитывает смягчающие вину
обстоятельства: ранее не судимы, чистосердечное раскаяние, возмещение вреда.
Повторность и совершение преступления группой лиц как отягчающие вину
обстоятельства суд не учитывал так как эти признаки вменены в квалификацию.
Характеризуются ОСОБА_2 и ОСОБА_1 положительно. ОСОБА_2 имеет семью и ребёнка: ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3. рождения.
В совокупности указанные обстоятельства позволяют суду полагать, что подсудимые
осознали свою вину, раскаялись, несмотря на то, что совершили тяжкое
преступление, однако желают встать на путь исправления, до этого не совершали
противоправных деяний и умысел их не распространялся на совершение преступлений
в дальнейшем. Тем самым их общественная опасность не столь велика, негативные
последствия своего деяния для потерпевшего они устранили. По делу отсутствуют
отягчающие вину обстоятельства. В совокупности, эти обстоятельства позволяют
применить к подсудимым нормы ст. 69, ст.75, ст. 76 УК Украины и назначить
наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.2 УК и
назначить испытательный срок подсудимым. В связи с этим подлежит изменению мера
пресечения - взятие под стражу, на подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных расходов нет.
Вещественные доказательства: - кожаная
куртка черного цвета; два мобильных телефона «Нокиа-6233» в корпусе
серебристо-белого и серебристо-черного цвета, серийный номер которых
мобильного оператора «Диджуйс», телефонные номера которых НОМЕР_5 и НОМЕР_6
автомобиль ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1, возвращены законным владельцам под сохранную
расписку. (л.д.51-53) и подлежат оставлению у собственников.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.187 ч.2, ст.357 ч.3 УК Украины и назначить
наказание подсудимым:
по ст. 187 ч.2, ст. 69 УК -
пять лет лишения свободы без конфискации
по ст. 357 ч.3 УК - три месяца ареста.
Окончательно определить
наказание по ст.ст.70, 72 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания
более строгим, и определить наказание в виде
пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
В срок отбытого наказания
засчитать срок пребывания под стражей с 25.02.08г. по 28.03.08г.
по ст. 187 ч.2, ст. 69 УК -
пять лет лишения свободы без конфискации
по ст. 357 ч.3 УК - три месяца ареста.
Окончательно определить
наказание по ст.ст. 70, 72 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания
более строгим, и определить наказание в виде
пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
В срок отбытого наказания
засчитать срок пребывания под стражей с 25.02.08г. по 28.03.08г.
Согласно статьям 75, 76 УК Украины подсудимых
ОСОБА_1, и ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 3
года, обязав их уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства, работы или учёбы и периодически появляться в этот орган для
Вещественные доказательства
оставить у собственников.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и освободить
в зале суда, оставив её до вступления приговора в законную силу.
Обжаловать приговор можно в
Запорожский апелляционный суд в 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Р.Л.
Копия верна: судья Р.Л.