Справа №1-1222008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Грабара М.М., з участю секретаря Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта середня, працюючого приватним підприємцем, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2008 року близько 23 години,
ОСОБА_1
перебуваючи біля кафе «Міраж» в
АДРЕСА_1
на грунті неприязних відносин, які раптово виникли між ним та
ОСОБА_2
штовхнув останнього двома руками в груди, який від даного поштовху впав лівою стороною тіла на кут дерев‘яного стола, та в послідуючому впав на землю, чим необережно спричинив
ОСОБА_2
. тілесне ушкодження у вигляді перелому 10 ребра зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №419 від 05.10.2007 року відноситься до категорії середніх тілесних ушкоджень, яке спричинило тривалий(понад 21 день) розлад здоров‘я.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав. Дав покази, що 22.06.2008 року тілесних ушкоджень потерпілому
ОСОБА_2
. не наносив. Навпаки, 22.06.2007 року
ОСОБА_2
. перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння в кафе «Міраж» почав чіплятися до відвідувачів. Він зробив йому зауваження, після цього
ОСОБА_2
. вдарив його в лице, порвав на ньому сорочку, порвав на ньому сорочку. Після цього, не втримавшись на ногах, так як перебував в стані сильного алкогольного сп‘яніння, впав на землю, вдарившись лівою стороною тіла об кут стола. Після цього
ОСОБА_2
. піднявся з землі, знову схопив за одяг і вони разом впали на землю, удари при цьому один одному не наносили. Потім їх розборонили присутні.

Незважаючи на невизнання вини самим підсудним, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Потерпілий
ОСОБА_2
. в судовому засідання дав покази, що 22.06.2007 року в кафе «Міраж» в с. Чуків.
ОСОБА_1
наніс йому декілька ударів ногами і руками по різних частинах тіла за те, що він згадував його покійного батька. Потім вони зчепилися, впали на землю, при цьому він також наніс декілька ударів
ОСОБА_1
.. Їх розборонили присутні. Потім він запитав
ОСОБА_1
., за що той його вдарив, і він наніс йому удар кулаком в обличчя, а коли він впав на землю, то
ОСОБА_1
вдарив його ногою в ліву сторону тулубу.

В судовому засіданні свідки Пасічник М.І., Тофан Ю.І., Оцупок Н.П., Козуб Д.В., Лужна Л.І., Козаченко П.В., Каращенко Л.Б. дали покази, що 22.06.2007 року перебуваючи в кафе «Міраж» в с. Чуків бачили, як
ОСОБА_1
під час сварки штовхнув
ОСОБА_2
і той впав на землю, вдарившись лівою частину тіла об кут стола.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 419 від 05.10.2007 року у потерпілого
ОСОБА_2
були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому 10 ребра зліва, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий, понад 21 день розлад здоров‘я та висновком додаткової судово-медичної експертизи. Утворення вказаного тілесного ушкодження не виключається внаслідок падіння потерпілого лівою частиною тіла на кут стола(а.с.67-68, 98-99).

Під час проведення відтворення обставин і обстановки скоєння злочину, потерпілий та свідки показали, як підсудний наніс тілесні ушкодження потерпілому
ОСОБА_2
.(а.с.88-89, 159-160, 161-162,163-164, 165-166).

Суд критично ставиться до показів підсудного, в тій частині, що потерпілий сам впав та отримав тілесні ушкодження(так як перебував в стані сильного алкогольного сп‘яніння), так як вони спростовуються зібраними по справі доказами, а саме: показами свідків, висновками експертизи, тощо.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1
. в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст.128 КК України, як необережне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання(а.с.139), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які б пом‘якшували чи обтяжували відповідальність підсудного, судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1
. можливо призначити покарання не пов‘язане з реальним позбавленням волі.

Суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілого
ОСОБА_2
слід задовольнити частково і стягнути з
ОСОБА_1
. на його користь 2000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, так як внаслідок скоєного злочину,
ОСОБА_2
. переніс фізичний біль, було принижено його честь та гідність, він змушений був тривалий час лікуватися, в зв‘язку з чим переніс значні моральні страждання.

Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання
ОСОБА_1
за ст.128 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1
. від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

До вступу вироку в законну силу залишити
ОСОБА_1
. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1
. на користь потерпілого
ОСОБА_2
2000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Речові докази по справі: чоловічу сорочку повернути
ОСОБА_1
..

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення.

Суддя Науменко С.М.