8 травня 2008 року Золочівський районний суд
в складі судді Зверхановської
при секретарі Стеців Н. Р,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Вижняни Золочівського району Львівської області , громадянина
України, українця, б/п, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця , жителя АДРЕСА_1,
військовозобов'язаного, раніше не судимого,
по ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,
Весною 2007 року ОСОБА_1 на
присадибній ділянці свого батька
ОСОБА_2. в с. Вижняни Золочівського
району Львівської області незаконно посіяв та вирощував до серпня 2007 року 118 рослин снотворного маку . Зібравши
урожай, він витрусив насіння маку, а
211,55 г макової соломи незаконно
зберігав без мети збуту в підсобному приміщенні господарства свого батька у с. Вижняни Золочівського району до 13.03.2008
Підсудний винність свою визнав
повністю, від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився, а будучи допитаним
в якості обвинуваченого на досудовому слідстві, пояснив, що він дійсно весною
2007 року посіяв на городі свого
батька в с. Вижняни мак для власних
потреб. У серпні він вирвав рослини
маку, витрусив з них насіння, а головки маку склав у пакет, маючи намір їх
пізніше спалити, але не встиг цього зробити. Наміру збувати дану макову солому
власного визнання , вина підсудного стверджується також показами свідків та
іншими доказами, зібраними на досудовому слідстві, об'єктивність
та достовірність яких підсудним не оспорюються.
Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.
Оскільки підсудний незаконно посіяв
і вирощував снотворний мак , то його дії вірно кваліфіковано по ст. 310 ч. 1 КК
Вірною є і кваліфікація дій
підсудного по ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно зберігав без мети
збуту наркотичні засоби , раніше скоївши
злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України.
При обранні покарання підсудному суд
враховує тяжкість скоєних ним злочинів
та особу винного, який раніше не судимий, вину свою визнав і щиро розкаюється у
скоєному, має на утриманні неповнолітню
дитину, позитивно характеризується по
Тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі
без відбування покарання і щодо нього доцільно застосувати ст. 75 КК
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд
засудив:
ОСОБА_1по ст. 310 ч. 1 КК України 4 місяці арешту, по ст. 309 ч.2 КК України
на два роки позбавлення волі.
до ст . 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим вважати два роки
На підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
до ст. 76 КК України зобов'язати його повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну
місця проживання , не виїжджати без
згоди цих органів на постійне місце проживання за межі України.
Стягнути з засудженого 187,8 грн. за
проведення судово- хімічної експертизи в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській
Речові докази - поліетиленовий пакет і 211, 55 г
макової соломи - знищити.
Міру запобіжного заходу залишити без
змін - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :