єдиний унікальний номер №1107/2820/12
номер провадження №1-о/389/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2012 року, яким його засуджено за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року з апеляційного суду Кіровоградської області до до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2012 року, яким його засуджено за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до наступного:

Частиною 2 статті 459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких вирок суду, який набрав законної сили може бути переглянуто. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Крім того, відповідно до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Стаття 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 05.03.2015 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки заявником, враховуючи положення ст.459 КПК України, не вказано обставин, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду, а також не зазначено посилань на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відповідно не подано документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час судового рішення.

Як вбачається з розписки, копію вказаної ухвали суду захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , отримав особисто 02.04.2015 року, але недоліки у заяві в межах строку виконання ухвали суду він до цього часу не усунув, а тому відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Враховуючи те, що заявником у встановлений термін не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , слід повернути заявнику відповідно до вимог ч.3 ст.429 КПК України.

Керуючись ст.ст.429, 459, 462, 463, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2012 року, яким його засуджено за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1