УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року
лютого місяця « 27 » дня
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Топчий В.М.

суддів - Трофімцова А.І., Рижової І.В. за
участю прокурора - Бистрякової Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Сімферополі кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на вирок Сакского
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2006 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Євпаторії, громадянин України, середньої освіти, що працює у МП «Детрит»,
одружений, що має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не
судимий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

засуджений за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням
ст.69 КК України, до 1 року
позбавлення волі.

Питання про речові докази та судові витрати вирішені
відповідно до кримінально-процесуального законодавства.

ВСТАНОВИЛА:

Як вказано у вироку суду, ОСОБА_2, на початку 2006 року, у денний
час, незаконно придбав, зірвавши на території свого домоволодіння АДРЕСА_1, кущ
дикоростучих конопель, що переніс у сарай, розташований біля свого будинку по
вказаній адресі, де виготовив з нього особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс
(марихуану), вагою більше 569,36
грама, частину якого він періодично вживав шляхом паління за допомогою
виготовленого їм пристосування, а частину зберігав у зазначеному сараї, для
особистого вживання в майбутньому, без мети збуту, до 17 години 5 хвилин 04.09.2006 p., працівниками міліції
був виявлений та вилучений особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс
(марихуана) вагою 569,36
грама у висушеному виді, що є великим розміром, що ОСОБА_2 незаконно
придбав, виготовив і зберігав у себе за місцем проживання без мети збуту для особистого
вживання, та пристосування для паління марихуани у вигляді чотирьох полімерних
пляшок з нашаруваннями речовини коричневого кольору, що є особливо-небезпечним
наркотичним засобом - екстрактом
каннабіса, вагою 0,04 грама, 0,13 грама, 0,08 грама, 0,05 грама загальною
масою 0,30 грама, в

Справа №11-337/07

Категорія ст.309 ч.2 КК України

Головуючий у 1
інстанції Погребняк С.М.

Доповідач Трофімцов А.І.

перерахунку на суху речовину.

У апеляції адвокат ОСОБА_1,
не оспорюючи винність і кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_2, просить вирок
суду змінити та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, на
підставі ст.75 КК України. Мотивує тим, що судом недостатньо повно врахована
обставина, яка пом'якшує його покарання - щире каяття, знаходження на його
утриманні малолітньої дитини, дані про його особистість - позитивну
характеристику, постійне місце роботи, відсутність судимості в силу ст.89 КК
України.

Заслухавши доповідача, прокурора, що вважав за необхідне
залишити вирок без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляція задоволенню не
підлягає по наступних підставах.

Винність засудженого ОСОБА_2 у вчиненні їм злочину, за
який він засуджений, при обставинах викладених у вироку, підтверджена
сукупністю добутих досудовим слідством доказів, дослідження яких, за згодою
учасників судового розгляду, у відповідності зі ст.299 ч.З КПК України, було
визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини справи не оспорювалися. Злочинні
дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, що не оспорюється
й в апеляції.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд у порядку ст. 65 КК України,
урахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого їм злочину, дані про
особистість засудженого, що характеризується посередньо, конкретні обставини - в силу ст.89 КК
України не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, про що
ставилося питання в апеляції, обставини, що пом'якшують покарання - сприяння
розкриттю злочину, щире каяття у вчиненому, у тому числі зазначені в апеляції,
і правильно призначив ОСОБА_2 покарання нижче нижчої межі, чим передбачено у
санкції статті кримінального закону, на підставі ст.69 КК України. Підстав для
зміни вироку суду, і звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, на підставі
ст.75 КК України, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Сакского міськрайонного суду Автономної Республіки
Крим від 21 грудня 2006 року у
відношенні ОСОБА_2 залишити без зміни.

Головуючий: