Справа № 461/9406/13-к
Провадження № 1-кс/461/3615/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

12.08.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Кишки Ю.А., слідчого Кисильова В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кисильова В.В. про продовження строку тримання під вартою до 4 місяців

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, працюючому приватним підприємцем, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

По даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до 4 місяців, покликуючись на те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 не може бути замінено, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, застосування більш мяких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у справі, може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність продовження строку тримання під вартою до 4 місяців, думку ОСОБА_2 і його захисника, які клопотання заперечили з мотивів безпідставності та просили змінити запобіжний захід на більш мякий, враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, строк проведення якого продовжено до 14.10.2013 року, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 не може бути замінено, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, застосування більш мяких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у справі, може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити термін тримання під вартою до 4 місяців, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін тримання під вартою до 4 місяців, тобто до 12.10.2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кисильова В.В.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.