КП № 1-313/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученою, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 з квітня 2010 року на своїй присадибній ділянці, що розташована поблизу її будинку по вул. Соснова 10, в с. Камянка, Житомирського району і області, незаконно вирощувала 260 рослин снотворного маку, які згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року, являються рослинами роду „мак снотворний" віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, та незаконно вирощувала їх до 15.20 год. 02 липня 2010 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно з квітня 2010 року на своїй присадибній ділянці вирощувала 260 рослин самонасіяного снотворного маку.

У зв′язку з повним визнанням підсудною своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії її кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від 100 до 500 рослин.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка характеризується позитивно, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 є наявність у неї на утримання пятеро неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в його розкритті.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину і щиро розкаявся у скоєному, на обліку в наркологічному та психоневрологічного диспансеру не перебуває, сукупність помякшуючих обставин, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення останньої можливе без ізоляції її від суспільства, тому призначає їй покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу нижче від найнижчої межі.

Суд також стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з підсудної ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи 193.32 грн. /а.с.37/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 260 рослини снотворного маку знищені.

Судові витрати в сумі 193.32 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: