Провадження № 1-кп/742/27/15
Єдиний унікальний № 742/153/15-к
ВИРОК
іменем України
26 січня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0001550 по обвинуваченню ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуках Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На початку грудня 2004 року, точна дата в ході досудового слідства не становлена, ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір направлений на підроблення документів, які видаються державною установою і надають певні права, керуючись корисливими мотивами, за місцем свого попереднього проживання: АДРЕСА_2 , власноручно за допомогою комп`ютера та лазерного принтера, з метою подальшого використання, виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорій «А,В,С,D,Е» та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області провадження в цій частині обвинувачення закрито у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності .
18 листопада 2014 року ОСОБА_5 прибув до центру 7402 Прилуцького МРЕВ ДАІ УМВС України в Чернігівській області, що розташований в м.Прилуках з метою обміну завідомо підроблених ним документів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорій «А,В,С,D,Е» та талону до посвідчення водія серії НОМЕР_2 на документи нового зразка, де під час перевірки фахівцем Прилуцького центру 7402 ОСОБА_6 було виявлено факт використання підроблених документів, які згідно висновку технічної експертизи №1148 від 24.11.2014 року не відповідають за своїми характеристиками аналогічних бланкам, які знаходяться в офіційному обігу України.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі, пояснив обставини їх вчинення, як вони викладені в обвинувальному акті, не спорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у вчиненому.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим., обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає, щире каяття та сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений має молодий вік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності..

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 358 КК України та вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення технічної експертизи в розмірі 1225 грн. 50 коп.

Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорій «А,В,С,D,Е» та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС - знищити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: