Справа № 481/793/15-к
Провадж.№ 1-в/481/49/2015
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
16.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новобузького МВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костянтинівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, пенсіонерки, засудженої 14.08.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки.

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Встановив:
Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду в інтересах засудженої ОСОБА_5 з клопотанням про застосування відносно підзахисної положень Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити її від подальшого відбування покарання, оскільки вона на день набрання Законом чинності вже була пенсіонеркою, та до неї може бути застосовано п "г" вищезазанченого Закону.

Адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив його клопотання розглядати без його присутності.

Засуджена ОСОБА_5 при судовому розгляді справи заявлене клопотання підтримала і просили його задовольнити посилаючись на наявність для цього підстав.

Вислухавши думку прокурора та представника КВІ Новобузького району, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання захисника, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», дослідивши матеріали особової справи засудженої за № 59/14, суд приходе такого висновку.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 вчинила злочин восени 2013 року, який, в силу положень ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Засуджена народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», що мала місце 19 квітня 2014 року, остання досягла пенсійного віку (мала 65 років) встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Протягом 2004-2014 років до неї не було застосовано амністію або помилування, засуджена не заперечує проти застосування щодо неї амністії.

Викладене вказує на те, що відповідно до п.ґ ст.1, ст. ст.8-10, 12 Закону України Про амністію у 2014 році маються передумови та підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 86 КК України, п. ґ ст.1, ст. ст.8-10, 12 Закону України Про амністію у 2014 році, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив::
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році" - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджену 14.08.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від відбування призначеного їй покарання на підставі п.ґ ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя по справі: