Номер провадження 1 КС/638/2043/15
УХВАЛА

22 червня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність слідчої ОСОБА_3 ,

встановив:
22.06.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 632, виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 31.01.1996 р. № 19, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення нею коригуючої інформації до ЄРДР стосовно належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України при наявності в матеріалах даного кримінального провадження постанови старшого прокурора відділу 04/2/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 14.02.2011 року. Зобов`язати слідчу СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 внести до ЄРДР коригуючі відомості стосовно належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України відповідно до постанови старшого прокурора відділу 04/2/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 14.02.2011 року у строк 24 години. Визнати незаконними дії слідчої СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 щодо надання йому відповіді № С 903 від 28.05.2015 року на клопотання про оголошення підозри ОСОБА_6 замість процесуального документа постанови. Зобов`язати слідчу СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 надати йому постанову про відмову у задоволенні клопотання про оголошення підозри ОСОБА_6 . Витребувати у слідчої СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 матеріали даного кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обстави слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність слідчої ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2015 року на 16:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчу СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Дзержинського району м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: