Справа № 1-242 /2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.

при секретарі
- Рибіній Н.В.

з участю прокурора -Кузьменка
В.І.,

адвоката
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовом засіданні в
залі суду в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,

непрацюючого, стоїть на обліку в Центрі зайнятості з 6.02.2007 року, одруженого, раніше
не судимого,

за ст. 310 ч.1 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території Роменського
р-ну при слідуючих обставинах:

В квітні 2008 року ОСОБА_1,
маючи злочинний умисел спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, на
своїй присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_2, без відповідного на те
дозволу, для особистого вживання в майбутньому, посіяв рослини коноплі. При
цьому реалізуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_1 на двох грядках присадибної ділянки з кукурудзою, насіяв по 4
рядки рослини коноплі, сховавши їх між рядків кукурудзи. Потім з квітня по
липень 2008 року ОСОБА_1 доглядав за рослинами коноплі, проріджуючи рядки та
прополюючи їх від бур*янів, тобто проводив незаконні роботи пов*язані з
вирощуванням коноплі.

16.07.2008 року
працівниками міліції Роменського МВ УМВС на присадибній ділянці
ОСОБА_1 в с.
Рогинці було виявлено та вилучено між рослинами кукурудзи 8 рядків
рослин коноплі, що при перерахунку склало 412 рослин, які мають стебла з листями на самостійному корінні.

Згідно з висновком
судово-хімічної експертизи № 449 від 30.07.2008 року: представлені на дослідження зразки рослин, вилучені з
присадибної ділянки ОСОБА_1, є рослинами роду коноплі (канабіс), які відносяться до рослин, що містять
психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Свою вину у незаконному
посіві та вирощуванні рослин коноплі підсудний ОСОБА_1
визнав повністю, підтвердивши
свої покази, які давав на досудовому слідстві, погодившись з усіма матеріалами, зібраними по справі, і відмовився від
їх дослідження в суді.

Суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не
оспорюються, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1
ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування
коноплі у кількості понад сто рослин.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, який є невеликої тяжкості, та особу винного, який
раніше не засуджувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, стоїть на обліку в Центрі зайнятості як безробітний, пройшов курс лікування
від алкоголізму та наркоманії, має на утриманні неповнолітню дитину дружини та
хвору матір.

Як обставини, що
пом*якшують покарання, суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

За таких
обставин, суд вважає, що підсудному слід
призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією статті, залишивши міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

З підсудного слід
стягнути витрати за проведення
судово-хімічної експертизи в розмірі 225 грн.
36 коп., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській
області, код 25574892, р/р 0389, МФО 837013, банк УДК в Сумській
області.

Речові докази - вісім рослин
коноплі, поміщені в два паперові згортки, які передані на
зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів в м. Суми,- слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323- 324
КПК України, суд

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 310
ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею

у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п*ятсот десять) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
витрати за проведення судово-хімічної експертизи в
розмірі 225 грн. 36 коп.,
перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892,
р/р 0389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Речові докази -
вісім рослин
коноплі, поміщені в два паперові згортки, які передані на
зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів в м. Суми, - знищити.

Вирок
може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд на протязі 15-ти діб з моменту
його проголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.М.ОЧИРГОРАЄВА