Е М У К Р А Ї Н И
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник
з участю прокурора - Кондратенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Семенівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженця с.Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області,
с.Новоселиця Семенівського району Полтавської
громадянина України,освіта середня, не працюючого,
одруженого, в силу ст.89 КК України
раніше не судимого
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.
Так, підсудний
ОСОБА_1 відповідно до рішення Семенівського районного суду Полтавської області
від 23.07.1993 року та виконавчого
листа, виданого на підставі зазначеного
рішення 23.07.1993 року зобов»язаний
сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_2 на утримання дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення повноліття дітей . В
подальшому підсудний ОСОБА_1 аліментів
не сплачував і по стану на 10.10.2008 року
має заборгованість по сплаті
аліментів в загальному розмірі 7397 грн.
58 коп.. при цьому підсудний в 2007-2008
роках мав заробітки та доходи, працював, але
аліментів не сплачував,
роботодавців не попереджав про те, що він являється платником аліментів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному
злочині визнав повністю. Суду пояснив,
що він являється батьком двох дітей і на утримання їх він сплачував аліменти потерпілій по справі ОСОБА_2 . В зв»язку з
відсутністю роботи, наявністю іншої
сім»ї він на протязі декількох останніх років не сплачував аліменти. При цьому
він мав випадкові заробітки , але допомоги потерпілій на утримання дітей не
надавав. В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ст.299 КПК України , судом не
досліджувалися докази стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів підсудного , суд вважає їх вірними, а вину
його встановленою і доказаною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом»якшуючими покарання обставинами відносно підсудного
суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відносно підсудного
ОСОБА_1 по справі судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України являється
особою раніше не судимою. Притягувався до кримінальної відповідальності за вироком Полтавського обласного суду від
1808.1994 року за ст.ст. 81 ч.4, 44 КК України до виправних робіт з утриманням
20 % заробітку в дохід держави. Відповідно до т.6 Указу Президента України від
18.08.1994 року « Про амністію « від покарання звільнений.

Підсудний ОСОБА_1 не одружений, не працює. По місцю
проживання характеризується як особа, схильна до зловживання спиртними
напоями. Проживає зі співмешканкою в незареєстрованому шлюбі.

Згідно
медичного висновку Семенівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування від алкоголізму
не потребує.

При призначенні
покарання підсудному, суд з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, який являється
злочином невеликої тяжкості, особи підсудного, який являється раніше не
судимим в силу ст.89 КК України , а також з врахуванням наявності пом»якшуючих
покарання обставин по справі , суд
вважає за необхідне призначити підсудному покарання , передбачене ч.1 ст.164 КК України у вигляді
громадських робіт , що на даний час суд визнає достатнім для виправлення
підсудного.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом по
справі не встановлено.

Речові докази, судові витрати по справі - відсутні.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлявся.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України до громадських робіт
терміном на 80 ( вісімдесят ) годин.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1 попередню
- підписку про невиїзд.

Судові витрати по
справі - відсутні.

Речові докази по
справі - відсутні.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
через районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий - підпис

« ВІРНО «

Голова
Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький