Справа № 439/20/14-к/1-кп
УХВАЛА
іменем України

10 січня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України щодо ОСОБА_6 та ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :

На розгляді Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України та щодо ОСОБА_4 , та ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 15.05.2013р. та № 0000620 від 02.08.2013р.

03.06.2013р. ухвалою слідчого судді Злочівського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не продовжувався та не змінювався, а тому строк його дії закінчився 03.08.2013р. Після чого запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, у якому просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Необхідність задоволення даного клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 13.11.2013р. скоїв новий злочин. 14.11.2013 року СВ Золочівським РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_4 , розпочато кримінальне провадження № 0000915 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, складено та вручено підозрюваному 14.11.2013 року. Враховуючи, те що ОСОБА_4 під час судового розгляду, скоїв нове кримінальне правопорушення, а тому виникла необхідність у обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а збільшилися, підстав для застосування більш м?якого запобіжного заходу не має.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не збільшилися, просить суд обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. 14.11.2013р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який він вчинив саме у період розгляду судом даного кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на час розгляду вказаного клопотання виникли ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інший тяжкий злочин, переховуватися від суду.

Інші більш м?які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою визначити тривалістю 60 днів, починаючи з 10 січня 2014року до 10 березня 2014 року.

ОСОБА_4 утримувати в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Золочівського району Львівської області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1