22.04.2013 Справа № 230/3190/13-к
№ провадження: 1-кп/230/120/2013
22 квітня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:
головуючої судді Ференчук О.В.
при секретарі Соколової О.В.
за участі прокурора Букрєй В.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Єнакієве кримінальне
провадження № 1-КП/230/120/2013 про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієве, не працюючого, раніше
судимого 3 серпня 2006 року Київським
районним судом м. Донецька за ст. 309 ч.1
КК України до 1 року позбавлення волі з
випробувальним строком на 1 рік, 10
жовтня 2006 року Єнакіївським міським
судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі, 14 лютого 2011
року Єнакіївським міським судом за ст.
164 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців
позбавлення волі, який мешкає АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
22 січня 2013 року в період часу - 18-00
години 10 хвилин до 19 години 30 хвилини
при проведенні обшуку квартири
АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, працівники
мілліції виявили та вилучили особливо
небезпечний засіб - Каннабіс масою 10,47
г, 0,77 г, 0,59 г, 0,53 г, 7,53 г. Маса канабіса в
перерахунку на суху речовину
відповідно складає 9,53 г, о,70 г, 0,54 г, 0,48г
та 6,77г. Вказаний наркотичний засіб
ОСОБА_1 повторно незаконно зберігав для
особистого вживання без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за
дане кримінальне правопорушення,
передбачена ч.2 ст.309 КК України, а саме
за незаконне зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене
В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав
повністю, щиро розкаявся та підтвердив
обставини скоєного ним злочину,
пояснивши, що наркотичний засіб
зберігав на прохання свого знайомого,
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненому злочині, його вина
підтверджується також матеріалами
кримінальної справи - висновком
судово-хімічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України,
суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, а саме стосовно події
кримінального правопорушення,
винуватості обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення, проти
чого не заперечували учасники судового
провадження, при цьому з`ясувавши, чи
правильно вони розуміють зміст цих
обставин, чи немає сумнівів у
добровільності їх позиції, та
роз`яснивши, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.
Суд, належним чином
проаналізувавши та оцінивши
досліджені в судовому засіданні
докази, дійшов висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого є
виготовлення, придбання і зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_1 певного виду
та конкретної міри покарання в межах,
встановлених у санкції ст. 309 ч.2
Особливої частини КК України
відповідно до положень Загальної
частини цього Кодексу, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу обвинуваченого, який не
перебуває на обліку у лікаря нарколога,
під наглядом у лікаря психіатра не
перебуває, не працює, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом'якшує покарання
ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у
Обставиною, що обтяжує покарання,
суд вважає рецидив злочинів.
Суд, призначаючи покарання, також
враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції
України про те, що юридична
відповідальність особи має
індивідуальний характер, що відповідно
до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на
меті не тільки кару, а й виправлення
засуджених, а також запобігання
вчиненню нових злочинів як
засудженими, так і іншими особами, а ст.
75 КК України не має обмежень звільнення
від відбування покарання з
З урахуванням викладеного суд
вважає, що ОСОБА_1 потрібно призначити
покарання у виді позбавлення волі в
розмірах, передбачених санкцією
статті, а виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від
суспільства і йому можливо призначити
покарання з випробуванням; при цьому
суд також враховує те, що покладення
судом на засудженого ОСОБА_1
передбачених ст. 76 КК України
обов'язків буде також сприяти його
Речові докази у справі наркотичні
речовини, що зберігаються в камері
зберігання речових доказів
Єнакіїського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, згідно зі ст. 100 КПК
України необхідно знищити.
Суд, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК
України і призначити покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання,
з випробуванням строком на 2 роки, якщо
він протягом визначеного іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки,
поклавши на нього обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України судові витрати за
проведення судово - хімічної
експертизи в розмірі 294,00 грн.
Запобіжний захід - не обирався.
Речові докази по справі, наркотичну
речовину -каннабіс вагою 8,73 г та 5,97 г,
що зберігається в камері зберігання
речових доказів Єнакіївського МВ ГУМВС
України в Донецькій області за
квитанцією № 7992 від 21.02.2013 року -
Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим, прокурором виключно з
підстав, передбачених ч. 2 ст.394 КПК
України, до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд Донецької області протягом
тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення.

Суддя
О.В. Ференчук