ЄУН 331/737/15-к
Провадження № 1-кп/331/126/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Солоне Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня 2 курсу ДНЗ «ЗППЛ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

Встановив:

20.01.2015 року о 16 годині неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «Лайф», розташованого навпроти зупинки громадського транспорту «площа Радянська» по проспекту Леніна в місті Запоріжжі, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , повторно відкрито заволодів у останнього мобільним телефоном «HTC Sensation XE with Beats Audio Z 715е» вартістю 1850 гривень з навушниками вартістю 150 гривень, та грошовими коштами в розмірі 35 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_4 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 2035 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він збирався їхати додому зі станції «Запоріжжя-2». На площі Радянській він побачив хлопця, у якого в руках був мобільний телефон. Він підійшов до хлопця, пригрозив йому, відвів за магазин, і відібрав у нього мобільний телефон з навушниками та гроші в розмірі 35 гривень.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_6 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із погрозою насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік, добровільне відшкодування шкоди. Ці обставини суд вважає підставою для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, має неповнолітній вік, навчається, обставини справи: шкода відшкодована, думку потерпілої про застосування покарання без реального позбавлення волі, та вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1