В И Р О К
Іменем України

08.05.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 20 лютого 2015 року та за № 0000114 від 06 березня 2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року, ОСОБА_5 , жителька с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, попросила свого сусіда ОСОБА_4 порубати дрова, які знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_6 .. Після виконання вищезазначеної роботи, ОСОБА_4 повинен був отримати грошову нагороду від ОСОБА_5 . Сума винагороди мала обговорюватися після закінчення порубки дрів. ОСОБА_7 в цей час не було вдома, так як вона перебувала на роботі. Скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в період з 21.01.2015 року по 23.01.2015 року таємно, умисно, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, викрав з господарської прибудови домоволодіння ОСОБА_5 три металеві кутники, вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 242 грн. 94 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 збитки на вище вказану суму.

Викрадені металеві кутники ОСОБА_4 приніс до власного будинку та згодом продав їх ОСОБА_8 , жителю с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 лютого 2015 року, біля 12 год. 00 хв., рухаючись із с. Нова Гребля Жашківського району Черкаської області в напрямку с. Березіно Жашківського району Черкаської області, на виїзді з с. Нова Гребля Жашківського району Черкаської області, а саме на західній окраїні села, проходячи біля пам`ятника «Односельчанам», побачивши огородження у вигляді стовпчиків із металевих ланцюгів, з метою власної наживи вирішив викрасти вищевказані металеві ланцюги. За допомогою сокири, що була у нього при собі, ОСОБА_4 відігнув кріплення на стовпчиках та таємно, умисно викрав металеві ланцюги із огорожі в кількості 4 (чотири) штуки, після чого забрав їх до свого домоволодіння з метою подальшого збуту. В подальшому, з метою приховання злочину, ОСОБА_4 на подвір`ї власного домоволодіння розпалив багаття та вкинув викрадені металеві ланцюги у вогнище, щоб обпалити чорну фарбу, якою вони були пофарбовані. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи вартість металевих ланцюгів становить 652 грн. 48 копійок. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив збитки Новогребельській сільській раді Жашківського району Черкаської області на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах їх скоїв. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.1 ст. 185 КК України, а також вчинив таємне викрадення чужого майно (крадіжку) вчинену повторно, а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.2 ст. 185 КК України

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного, який за місцем проживання характеризуються негативно, обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 , суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв умисний середньої тяжкості злочин, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, як за ч. 1 ст. 185 КК України, так і за ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності із ст. 70 КК України остаточне покарання підсудному за сукупністю злочинів суд призначає шляхом часткового складання призначених покарань.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою визнав, за місцем проживання характеризуються задовільно, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти обовязки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі сокира повернута під розписку власнику - підлягають залишенню у власності ОСОБА_4 ; три металеві кутники, які передано на зберігання ОСОБА_5 - підлягає залишенню у власності ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за :

· ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 1(одного) року позбавлення волі;

· ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 травня 2015 року.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один роки.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, а також періодично зявлятися на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі : сокиру залишити у власності ОСОБА_4 , три металеві кутники - залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_10