Справа № 545/1348/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді - Цибізова С.А.,

при секретарі - Розсоха Я.С.,

за участі прокурора - Волков С.В.,

слідчого - Стець М.В.

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у залі судового засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 (м.Полтава , вул. Луценка 19-а , тел. 59-91-44), по кримінальному провадженню №0000770 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, Росіянина , не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3В, погоджене заступником прокурора Полтавського району Острійчук О.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно - ОСОБА_1,

Слідчий вказує, що 28 березня 2013 року приблизно о 15.00 ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, незаконно, без дозволу власниці проник до приміщення будинку розташованого за адресою: Полтавський район, с. Байрак, вул. Польова, б. 7 який належить гр. ОСОБА_4, де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнає нападу, здійснив напад на власницю будинку гр. ОСОБА_4, при цьому реалізовуючи свій злочинний умисел гр. ОСОБА_1 почав наносити потерпілій удари кулаками рук в область голови, по обличчю і іншим частинам тіла, та шукати грошові кошти в будинку, далі в кімнаті під матрацом на ліжку знайшов 5 000 грн., в цей час гр. ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_1 продовжувала спиняти його в результаті чого він наніс їй ще кілька ударів руками в область обличчя. Потерпіла сприйняла дані дії як погрозу для свого життя та здоров'я і перестала перешкоджати ОСОБА_1 доводити свій злочинний умисел до кінця. Користуючись безпорадним станом гр. ОСОБА_4, підозрюваний заволодів крім 5 000 грн., 2 л. соняшникової олії, трьома банками рибних консерви, цукерками з начинкою вагою 300 гр. та пряниками вагою 300 гр., на загальну вартість 5050 грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму, після чого покинув будинок та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених в п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: знаходячись на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1 зазначив, що підозру у вчиненому злочині вважає обґрунтованою частково та пояснив, що не вчиняв потерпілій такої кількості побоїв, як вказано в клопотанні. При цьому пояснив, що до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого; ніяких тілесних ушкоджень він не має; скарг до самопочуття не пред"являє.

Захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність вказаних ризиків та визнання підозрюваним вини у вчиненні кримінального правопорушення, також пояснив що на його думку під час досудового слідства існує можливість зміни кваліфікації кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1М та останній бажає укласти із потерпілою угоду в порядку ст.468 КПК.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В СВ Полтавського РВ УМВС України в Потавській області перебуває кримінальне провадження № 0000770, розпочате за ознаками ч.3 187 КК України. 29 березня 2013 р. слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 187 КК України.

29 березня 2013 р. року о 23.00 ОСОБА_1М . був затриманий. В той же день складено протокол затримання згідно вимог ч. 5 ст.208 КПК України. Затриманому на підставі п.1,2 ч.1 ст.208 КПК України підозрюваному 30 березня 2013 р. о 15 год 30 хв ОСОБА_1М було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 211 КПК України був доставлений в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області в межах 60 годин з моменту затримання.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: свідчення потерпілої ОСОБА_4, показання свідка, протоколи огляду місця події в с. Байрак та в с.Кованчик від 29.03.2013 року , а також показання самого підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; відсутність міцних соціальних звязків, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, офіційних джерел існування немає, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того слідчий суддя ставиться критично до пояснень захисника а саме можливості під час досудового слідства зміни кваліфікації кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1М та укладання із потерпілою угоди в порядку ст.468 КПК України, як підстави для обрання більш мякого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний відповідно до положень ст. 201 КПК України, має право клопотати про заміну запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею здійсненювалось за ініціативою слідчого судді

Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 208, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1М - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на шістдесят днів - до 23 години 00 хвилин - 27.05.2013 року.

Зобовязати слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1, про тримання останнього під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Цибізова С.А.

Суддя: ОСОБА_5