Справа № 5-402/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Чернобай О.І.

при секретарі Єпік І.С.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайсуду Сумської області подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській
райдержадміністрації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця м. Чернігв мешканця
АДРЕСА_1 українця, гр. України, освіта неповна

середня, не одруженого, раніше
судимого 14.04.2004 р.

Новозаводським
райсудом Чернігівської області за ст.
185 ч. 1,

104 КК України до 2 років
позбавлення волі з випробуванням на 1

рік 6
місяців

про заміну невідбутої частини покарання
більш м»яким у

вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Новозаводського райсуду Чернігівської області від
09.08.2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4
років 3 місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з
04.05.2006 року. Кінець
строку 04.08.2010 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66, начальник спецвідділу Ісаков П.М. подання підтримав та пояснив, що засуджений
ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання
більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої
частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Вироком
Новозаводського райсуду Чернігівської області від 09.08.2006 року ОСОБА_1
був засуджений за ст. 186 ч. 2, 71 КК
України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув
2 роки 2 місяця 20 днів.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушення режиму
відбування покарання не допускав,
додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки та розпорядку дня, до дорученої роботи ставиться відповідально,
має два заохочення правами начальника колонії. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням
до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосована
заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді
обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити
ОСОБА_1, засудженому вироком Новозаводського райсуду Чернігівської області від
09.08.2006 року невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді
обмеження волі строком на 2 роки 10 днів
і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб
засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти з часу фактичного
прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України
час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення
волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області О.І.Чернобай