Справа № 1-336/08
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі: головуючого - судді
- Стеблини А.В.

при секретарі - Бойко Н.С.

з участю прокурора - Дробноход І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м. Чернігова, українця,

громадянина України, з професійно-технічною

освітою, одруженого, має на утриманні малолітню

дитину, не працюючого, раніше не судимого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 серпня 2007 року, в денний час, ОСОБА_1, володіючи за відомо підробленою
довідкою про доходи № 4 від 25.07.2007 року, заповненою на його ім'я,
відповідно до якої останній начебто працював водієм - експедитором в ПП ВКП
„АВАЛОН”, з нарахуванням доходів за період часу з січня 2007 року по червень
2007 року в розмірі 9 000 грн., шляхом обману працівників Чернігівського
обласного управління Відкритого Акціонерного Товариства „Ощадбанк”, що
розташоване за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 19, використовуючи вказану
завідомо підроблену довідку про доходи, заволодів грошовими коштами на загальну
суму 15 000 грн., що належать Чернігівському обласному управлінню ВАТ
„Ощадбанк”.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч. 1 КК
України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини
вчинених ним злочинів. У скоєному щиро кається. Заявлений по справі позов
визнає в повному обсязі.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову,
які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні
описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та
перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено та правильно
кваліфіковано по ст. 358 ч. 3 КК України, як умисні дії, що виразились у
використанні завідомо підробленого документа.

Оцінюючи зібрані по справі та
перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено та правильно
кваліфіковано по ст. 190 ч. 1 КК України, як шахрайство, тобто умисні дії, що
виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, що не є тяжким, особу підсудного, позитивну характеристику з
місця проживання, відсутність даних про притягнення до адміністративної
відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, наявність
обставини, що пом'якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують
таке покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статей інкримінованих йому
злочинів з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд
вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш
суворим.

Судові витрати, пов'язані з проведенням по справі експертизи, підлягають
стягненню з підсудного.

Позов ВАТ „Державний ощадний банк
України” про стягнення шкоди обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
йому покарання:

- по
ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- по ст. 190 ч.
1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років
обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” 18 246
грн. 94 коп.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави 121 грн. 69 коп.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
А.В.Стеблина