В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2015 Справа №607/20749/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002916 від 7 листопада 2014 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2014 року у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 7 листопада 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав при невстановлених обставинах паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом, який зберігав при собі та мав намір збути.
7 листопада 2014 року, близько 14 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на алеї поблизу ЗОШ №22 у м.Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2, 41 грама, збув його ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 100 гривень.
Крім цього, 20 листопада 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав при невстановлених обставинах паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом, який зберігав при собі та мав намір збути.
20 листопада 2014 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на алеї поблизу ЗОШ №22 у м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний паперовий згорток наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2, 9 грама, збув його ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 100 гривень.
Згідно ст.2, 7 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2006 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, 20 листопада 2014 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір , направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які він придбав за невстановлених обставин.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 20 листопада 2014 року, придбавши за невстановлених обставин наркотичні засоби, незаконно привласнив їх та зберігав у квартирі АДРЕСА_2 без мети збуту.
20 листопада 2014 року у приміщенні квартири АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:
- металевий друшляк із нашаруванням залишків речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться на внутрішній поверхні стінок, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого не встановлено по причині його слідових кількостей на предметі носії;
- тринадцять паперових згортків та поліетиленовий пакет, наповнених подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 28, 72 грама;
- полімерну банку, наповнену подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 16, 78 грама;
- паперову коробку, частково наповнену подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 73, 32 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні описаних в обвинувальному акті діянь визнав в повному обсязі.
По суті провадження повідомив, що він дійсно 7 та 20 листопада 2014 року в дворі будинку поблизу ЗОШ №22 у м. Тернополі, двічі продав хлопцю по одному паперовому згортку з канабісом, за що отримував від того по 100 грн. кожного разу.
Крім того, по місцю свого проживання він також для власного споживання зберігав канабіс, який був виявлений працівниками міліції в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .
Дані злочини вчинив виключно через складну життєву ситуацію, в якій опинився. Він не працює, є онкохворим і потребує оперативного лікування. Крім того, з ним проживають двоє батьків пенсіонерів, які також тяжко хворіють.
У скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

· за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно;
· за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини провадження та вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Зокрема, при обранні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, сприяв розкриттю злочину, його молодий вік, те що кількість збутих ним наркотичних засобів є незначною, поведінку обвинуваченого, який після скоєння злочину жодного разу не притягувався до відповідальності, що свідчить про те, що він усвідомив помилковість свого вчинку, той факт що злочини вчинив через скрутне матеріальне становище, на даний час є онкохворим, проживає разом з батьками пенсіонерами, котрі тяжко хворіють.
Всі вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, а також з врахуванням позитивних даних про особу обвинуваченого, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, вважає за можливе призначити йому покарання в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції суворішої статті обвинувачення та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Крім цього згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню до ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок протягом двох місяців прибувати за першою вимогою до суду чи прокурора, не залишати без дозволу суду чи прокурора м. Тернопіль, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.

Речові докази, а саме канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, необхідно знищити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 до остаточного відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.
Зобов`язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме домашній арешт - змінити на особисте зобов`язання, поклавши на ОСОБА_3 обов`язок протягом двох місяців прибувати за першою вимогою до суду чи прокурора, не залишати без дозволу суду чи прокурора м. Тернопіль, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу встановити до 00 год. 00 хв. 20 березня 2015 року.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 1768 грн. 88 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази, а саме канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1