Справа № 1-51/08
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської област

в складі:головуючої Ігнатової
Г.В.

при секретарі
Манюк І.Т.

за участю прокурора Юсипів
Р.В.

потерпілої
ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті
Підгайці справу по обвинуваченню
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уроженця і жителя АДРЕСА_1, гр-н

України, українець, з освітою середньо-спеціальною, неодружений,
непрацює, не судимого - за ст.125 ч.1 України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 04 липня 2008р. приблизно 20 годин
знаходячись у власному будинку, що в с. Гнильне Підгаєцького району, під час
суперечки, яка виникла між ним і потерпілою ОСОБА_3 умисно наніс їй удар рукою в обличчя, в результаті чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
злочину визнав при цьому вказав, що 04
липня 2008р. приблизно 20 годин перебуваючи по місцю свого проживання зробив
зауваження дочці ОСОБА_3 , чому вона не закрила птицю та сказав , щоб це
зробила. Остання відмовилась виконати прохання, він наполіг на виконанні і після того як його
дочка знову ж таки не послухала, будучи обуреним з приводу такої її поведінки
наніс удар рукою в обличчя.

Визнає той факт, що між потерпілою та ним мала місце суперечка, в результаті чого умисно наніс удар.

Крім особистого і повного визнання підсудним
своєї вини у вчиненому злочині згідно
пред'явленого йому обвинувачення винність підсудного ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи зібраними досудовому слідстві, при цьому сам підсудній
погодився зі всіма доказами по справі не заперечуючи їх достовірність та
істинність фактичним обставинам справи,
відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні
представник потерпілої ОСОБА_2 підтвердила той факт, що в 04 липня 2008р.р.
перебуваючи у себе дома в м. Тернопіль до неї зателефонував незнайомий, який
повідомив, що дочка ОСОБА_3 знаходиться на автовокзалі в м. Тернопіль. При зустрічі з дочкою вона
побачила на обличчі синець під оком. Зі слів останньої вона дізналась, що
підсудний ОСОБА_1, який є батьком, умисно наніс неповнолітній удар рукою із-за
того що вона відмовилась виконати його розпорядження.

Ці обставини підтвердила потерпіла.

Той факт, що потерпілій спричинено тілесні ушкодження
підсудним є підтвердження висновок
судово-медичного експерта №1935 від 22.08..2008р. з якого видно, що при
зверненні за медичною допомогою 08.07.2008р. при відповідно судово-медичному
обстеженні у ОСОБА_3 виявлені синець лівої половини чола та садно верхньої
повіки лівого ока

Тілесні ушкодження були
спричиненні обслідуваній в межах 3-5 діб до обстеження та утворились від дії тупого предмета з обмеженою
травмуючою поверхнею, не виключено при нанесенні удару рукою.

Відмічені вище синець
та садно кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження.

Аналізуючи зібранні по справі докази у їх сукупності суд,
приходить до висновку, про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним
злочину передбаченою ст.125 ч.1 КК України, тобто умисні нанесення легких
тілесних ушкоджень.

Переходячи до обрання підсудному
ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, його визнання вини, і
розкаяння у скоєному, вік підсуднього,
що підсудній ніде не працює та його
важкий матеріальний стан сім»ї, суд також приймає до уваги ту обставину, що потерпіла простила
підсудному та просить суворо не карати а тому з врахуванням усіх цих обставин по справі вважає
необхідним призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного
керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, за якою призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто годин.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського
апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі 15 днів.

Головуюча:
Г.В.Ігнатова