Провадження № 1-кп/161/52/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання в.о. начальника Коростенської виправної колонії УДПС України в Житомирській області № 71 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2014 року про уточнення вироку Луцького міськрайонного суду від 15.04.2014 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2014 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області було уточнено вирок Луцького міськрайонного суду від 15.04.2014 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України на 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю в частині призначення покарання.

Судом помилково зазначено у резолютивній частині ухвали від 03 грудня 2014 року, а саме допущено описку в абзаці другому, де вказано На підставі ст. 70 ч.4 КК України, визначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання з урахуванням попереднього вироку Луцького міськрайонного суду від 07.11.2014 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а не На підставі ст. 70 ч.4 КК України, визначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання з урахуванням попереднього вироку Луцького міськрайонного суду від 07.11.2013 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 7 (семи) років 6(шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи очевидність допущеної описки, дослідивши матеріали кримінального провадження та ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2014 року, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду, зазначивши у резолютивній частині ухвали - На підставі ст. 70 ч.4 КК України, визначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання з урахуванням попереднього вироку Луцького міськрайонного суду від 07.11.2013 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 7 (семи) років 6(шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки у ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2014 року, а саме у резолютивній частині вироку суду правильно читати - На підставі ст. 70 ч.4 КК України, визначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання з урахуванням попереднього вироку Луцького міськрайонного суду від 07.11.2013 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 7 (семи) років 6(шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: