overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 317/720/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 317/720/15-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1326/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України,
На адресу апеляційного суду Запорізької області 15.06.2015 року надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на наведений вирок суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 439 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляції подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа №545/320/14-к
№1-кп/545/60/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 від 31 липня 2013 року, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

За кримінальним провадженням ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , о 09 годині 45 хвилин 14 лютого 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/4611/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 01 вересня 2014 року, що надійшов від прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України о 10 годині 00 хвилин 05 грудня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №545/323/14-к
№1-кп/545/63/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 09 січня 2014 року, що надійшли від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

За кримінальним провадженням ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, о 10 годині 00 хвилин 14 лютого 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №1307/1434/2012
Провадження № 1/1307/115/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Оленич І.Я.,

з участю прокурора Сірачинського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жидачеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, призначені на 26.06.2012 року, 06.07.2012 року та 20.08.2012 року не з»явився підсудний по даній справі ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча заздалегідь були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому суд визнає їх неявку безповажною і вважає за необхідне застосувати до підсудного, потерпілого та свідка примусовий привід в судове засідання через органи міліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 288, 290 , 291 КПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти.

До підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідка ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 27.09. 2012 року на 15 год.00 хв. через органи міліції.

Копію постанови направити на виконання Жидачівському РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору району для контролю.

Головуючий суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_4.
Справа № 462/3776/15-к
У Х В А Л А
16 червня 2015 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000494 від 24.02.2015 року, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1КК України.

Ухвалою судді від 9 червня 2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення , передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 1.07.2015 року 14.30 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/951/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРОВЕДЕННЯ ОГЛЯДУ

17 травня 2013 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., з участю заступника прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_1, начальника СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду території ТзОВ «ЛК ОСОБА_3»,

в с т а н о в и в :

начальник СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000215, погодженим заступником прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду території ТзОВ «ЛК ОСОБА_3» за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.Бужок, вул.Зелена,13 з метою виявлення свердловини на території промислової площадки, споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні обєкти.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку начальника СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області та думку прокурора, які просили задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що за місцем знаходження ТзОВ «ЛК ОСОБА_3» можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання начальника СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території ТзОВ «ЛК ОСОБА_3» за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.Бужок, вул.Зелена,13, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні № 0000215.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа №: 2026/1-161/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2013 р.м. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области:

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием секретаря Тимошенко К.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Люботине Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее судимого 22 октября 1998 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 194, ст. 191, ч. 2 ст. 143 УК Украины, ст. 45 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 22 ноября 1999 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 194, ст. 191 УК Украины, ст.ст. 42, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества; 20 февраля 2004 года Первомайським городским судом Харьковской области по ч. 2 ст. 190, ст. 353, ст. 395 УК Украины к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 185 УК Украины

в с т а н о в и в:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 185 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о назначении ему защитника в связи с тем, что он нуждается в квалифицированной правовой помощи

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 47 УПК Украины в редакции 1960 года защитник назначается в случае когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.

В соответствии со ст. 59 Конституции Украины каждый имеет право на правовую помощь. В случаях, предусмотренных законом, эта помощь предоставляется бесплатно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 Конституции Украины, ст. 47 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И В :

Ходатайство подсудимого удовлетворить направить сообщение директору Харьковского областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи ОСОБА_2 о назначении ОСОБА_1 защитника.

Поручить директору Харьковского областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи ОСОБА_2 назначить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому по 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 185 УК Украины адвоката для защиты по назначению и обеспечить явку адвоката на 12:30 час 17 декабря 2013 в зал судебных заседаний №2 Люботинского городского суда Харьковской области по адресу: Харьковская область, г. Люботин, ул. Некрасова, 10.

Постановление окончательное.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/4434/15-к
пр.№ 1-в/464/171/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена 31 травня 2013 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненена від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки. Згідно ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засуджену від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ та висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджена ОСОБА_5 відбула 2 роки призначеного вироком суду випробовування, нового злочину не вчинила.

На підставі ст.78 КК України та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1322/1864/2012
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Брящей В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу №1-П-/1322/87/2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про закриття справи №129-0626 у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 17.11.1997 року слідчим СВ Старосамбірського РВ УМВСУ була порушена кримінальна справа №129-0626 за фактом таємного викрадення в ніч на 07.11.1997 року із належного Хирівському споживчому товариству магазину Продуктиу селі Райнова Старосамбірського району товаро-матеріальних цінностей на суму 479.10 гривень, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

По кримінальній справі були проведені всі можливі слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, однак особи, які вчинили злочин, встановлені не були, тому розслідування по справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України.

31.10.2012 року провадження у справі відновлено, злочин перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст. 49 Кримінального Кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно з ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 15 років.

Враховуючи, що в процесі досудового слідства по даній справі не встановлено особу, яка вчинила злочин, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд приходить до висновку, що справу № 129-0626 слід закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1, 211 КПК України, ст.49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по кримінальній справі №129-0626, порушеній за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого

Ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), що перекваліфікований на ч.3 ст.185 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Номер провадження 1-кп/643/83/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 15.06.2015 р. обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 повернений прокурору.
У вступній частині ухвали суду помилково зазначено прізвище прокурора як " ОСОБА_3 " замість правильного призвіща прокурора, який приймав участь у судовому розгляді - ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали ї замість помилково зазначеного прізвища прокурора " ОСОБА_3 " вказати привильне прізвище прокурора - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його оголошення.
Суддя
16 квітня 2015 р. Справа № 632/687/15-к провадження № 1кс/632/99/15
У Х В А Л А

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області про відвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального апровадження №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_3 в кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області звернувся з заявою до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про відвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального апровадження №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_3 в кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши вказану заяву про відвід судді, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.81,318,372 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального апровадження №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_3 в кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2015 року 09-00 годині.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4