Справа №345/2180/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 , про користувача мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 20.05.2015 по даний час.
Клопотання обґрунтовує тим, що 25.05.2015 року невідома особа, під час телефонної розмови з ОСОБА_4 , зімітувавши голос його знайомого, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 15 000 гривень.
В ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого він повідомив, що 25.05.2015, близько 11:30 год. до нього на стаціонарний телефон зателефонувала невідома особа голосом його знайомого ОСОБА_5 повідомив, що йому терміново потрібно дати грошей у борг, у розмірі 5000 дол. США.
ОСОБА_4 , будучи переконаним, що розмовляє зі своїм знайомим ОСОБА_6 погодився позичити йому гроші, однак суми у розмірі 5000 дол. США не мав і домовився позичити 15 000 гривень, на що невідомий погодився та попросив перерахувати гроші на рахунок НОМЕР_2 . На таке прохання ОСОБА_4 відмовився і вказав умову передачі грошей особисто у руки, тоді невідомий пояснив, що його немає в місті і гроші йому необхідні терміново. Тоді невідомий попросив ОСОБА_4 підійти до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Хмельницького та зателефонувати до нього на мобільний НОМЕР_1 . На таку пропозицію ОСОБА_4 погодився і коли підійшов до домовленого місця зателефонував до невідомого на вказаний номер телефону на що останній сказав, що до ОСОБА_4 підійде дівчина, та описав йому дівчину, яку останній бачив вперше та передав їй гроші у розмірі 15 000,00 гривень після чого з невідомим не міг зв`язатися.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 спілкувався з невідомою особою по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , інформація щодо якого перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить надати тимчасовий доступ до сервера, що перебуваєу володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про вилучення яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області просить надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довела, що дана річ перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону, можуть сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановленню підозрюваної особи і не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ слід задоволити.
Слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до речі 1 (один) місяць, даний строк вважаю обґрунтованим і тому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до речі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 20.05.2015 року до часу отримання оператором ухвали слідчого судді, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя