Справа № 666/2492/15-к
Провадження № 1-кп/666/214/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0001268 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Привілля Каланчацького району Херсонської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта середня спеціальна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 302, ч.1 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 03.04.2015 близько 15.30, з метою наживи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , звела для розпусти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 500 гривень за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_7 та за звідництво з ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_4 03.04.2015 близько 15.30, умисно, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виступаючи посередником для розпусти, підшукала для цих дій та, з використанням обману, який виразився в повідомленні неправдивих відомостей, втягнула в заняття проституцією громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка цього ж дня близько 15.40 годин, знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_4 , вступила в статеві стосунки з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачена у судовому засіданні вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що ОСОБА_8 , яка є її сестрою, приїхала до міста з метою працевлаштування. 03.04.2015 обвинуваченій зателефонував молодик з пропозицією вступити в статевий контакт, після чого вона направила за адресою: АДРЕСА_3 свою сестру ОСОБА_9 за що отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 500 гривень.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченій положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують її особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведена повністю. Її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 302 КК України: звідництво для розпусти з метою наживи та за ч. 1 ст. 303 КК України: втягнення особи в заняття проституцією з використанням обману.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на лікарському обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить визнання вини.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченої, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати виною та призначити покарання:

за ч.2 ст.302 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

за ч.1 ст.303 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі п.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 921,60 грн. за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв від 08.04.2015 №582-х.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1