Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1-675/10
02 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего каменщиком в ООО «ИСП Форт», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
30.10.2003 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком два года;
28.12.2004 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к трем годам и одному месяцу лишения свободы. Освобожден 24 июня 2006 года условно-досрочно на один год пять месяцев и один день;
29.01.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 190 ч.2 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы. Освобожден 14 мая 2009 года по отбытию срока;
01.06.2010 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком два года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно, 07 сентября 2010 года, работая вместе со своим отцом и потерпевшим ОСОБА_3 на ремонте дома №61 по ул. Бородинской, он решил съездить к своей знакомой ОСОБА_4, поэтому, зная, что ОСОБА_3 ему свой автомобиль не даст, он похитил ключи от автомобиля из одежды потерпевшего, завел машину и поехал на угнанном автомобиле к ОСОБА_4, отключив при этом свой мобильный телефон. Он полагал, что ОСОБА_3 не будет заявлять в милицию об угоне автомобиля, тек как давно знаком с их семьей.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 289 ч.2 УК Украины, как умышленное незаконное завладение транспортным средством, квалифицирующими признаками которого является повторность.
Суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_2, который преступление совершил в период испытательного срока, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления, поэтому ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд учитывает, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшему, который ходатайствовал о максимально возможном смягчении наказания. Тяжких последствий по делу не наступило. До совершения преступления подсудимый характеризовался достаточно положительно, имеет новорожденного ребенка, поэтому суд полагает возможным назначать ОСОБА_2 наказание с применением ст. 69 УК Украины, а не отбытый срок наказания по предыдущему приговору присоединить к назначаемому наказанию частично в виде одного месяца лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 71 УК Украины присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 14.05.2010 года частично в виде одного месяца лишения свободы и окончательно определить наказание четыре года и один месяц лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 07 сентября 2010 года.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего по принадлежности.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья