№ 1-159/2007
26 февраля 2007 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя под председательством судьи
Мирошниченко Ю.М. при секретаре Паршиной А.А. с участием прокурора
Ефимцевой Е.А., адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1в пос.Сосновка Плесецкого района Архангельской
области Российской Федерации, украинца, гражданина Российской Федерации,
со средним специальным образованием,
женатого, работающего водителем ООО «ТД «Агропродукт», проживающего вАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,
Водитель автомобиля-заправщика цеха
механизации ОАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича» ОСОБА_1 07 сентября 2006 года, выполняя рабочее задание, залил
в цистерну закрепленного за ним автомобиля «ГАЗ 3306» государственный
номерной знак НОМЕР_1 1440 литров дизельного топлива, вверенного ему для заправки технологического
транспорта цеха механизации, дислоцированного на территории шлакосборника в
«Горьковатой балке» вблизи пос.Сартана г.Мариуполя, однако в период между 12 и 13 часами того же дня из корыстных
побуждений в лесопосадке, расположенной
вдоль автомобильной дороги, ведущей от шлакосборника к 10 транспотрным воротам ОАО «ММК им. Ильича» продал
неустановленным лицам 1261,4 литра
дизельного топлива за 2100 грн., растратив таким образом чужое
имущество, действительная стоимость которого составила 3954 грн. 99 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
пояснил, что совершил инкриминируемое ему преступление при вышеописанных
обстоятельствах. Поэтому суд считает, что вина подсудимого в совершении
растраты вверенного ему чужого имущества доказана в полном объеме и его
действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 191 УК
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который
характеризуется положительно, имеет семью, занимается общественно-полезным
трудом, впервые привлекаются к уголовной ответственности, чистосердечно
раскаялся в содеянном и частично возместил причиненный ущерб, что суд
расценивает как обстоятельства смягчающие наказание и находит возможным
исправление подсудимого без изоляции от общества.
Администрацией ОАО «ММК им.Ильича» заявлен гражданский
иск о возмещении материального ущерба, который с учетом Пбр&дка определения
размера убытков от хищения, недостачи,
уничтожения материальных ценностей, утвержденного постановлением Кабинета
Министров Украины от 22.01.1996г.
Иск признан подсудимым и подлежит удовлетворению за
вычетом части добровольно возмещенного виновным вреда в сумме 4000 грн.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. с лишением права занимать
должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней -подписку
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Мариупольский
ОКПО 00191129) 6203 грн.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Ильичевский райсуд
г.Мариуполя в течение 15 суток