Справа № 127/899/14-к
Провадження № 1-кп/127/109/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002202 від 14.05.2013 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микулинці, Літинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.10.2011 Літинським районним судом Вінницької області, за 185 ч. 1, ст. 289 ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 24.11.2011, приблизно о 21.50 год. прогулюючись разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , на території Центрального парку культури та відпочинку ім. Горького в м. Вінниці, побачили раніше їм не знайомого ОСОБА_6 . В ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 завчасно до вчинення злочину, вступив із ОСОБА_5 в злочинний зговір на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 .
Будучи об`єднані спільним злочинним наміром, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 почали бігти за ОСОБА_6 , та наздогнавши останнього штовхнули його в спину від чого той впав на землю. Потім нанісши декілька ударів по тулобу ОСОБА_6 поставили вимогу перед останнім щоб той віддав їм свої грошові кошти та мобільний телефон. Зламавши волу ОСОБА_6 до опору, останній віддав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7 грн. та мобільний телефон «Нокіа 6600» вартістю 100 грн.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденими речами на свій власний розсуд. В наслідок чого ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 107 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в інкримінованих йому діянні, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, надав покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та пообіцяв, що в майбутньому більше такого не повториться.
Судом оголошено заяву потерпілого, відповідно до якої останній претензій, матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 , не має, та при призначенні судом покарання просив, не позбавляти обвинуваченого ОСОБА_4 волі.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, (грабіж), тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за 2 ст. 186 КК України, (грабіж), тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:
- по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с. 82);
- згідно довідки УІАЗ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 раніше судимий (а.с.83);
- згідно довідки з Вінницької районної лікарні ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 84);
- згідно довідки з Літинської районної лікарні Вінницької області ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 86);
- згідно довідки з Центральної районної лікарні ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с. 85);
- згідно копії вироку Літинського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_4 , засуджено, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік (а.с. 87-93).
До обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України можна віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 , у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому бееруучи до уваги зазначені обвставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для вирішення і попередження вчинення, обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе лише за умови ізоляції обвинуваченого від суспільтва, а тому міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити у виді позбавлення волі на строк передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння, з випробуванням і встановленням іспитового строку відповідно до ст.ст. 75,76 КК України
Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Вирок Літинського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 395 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у виді особисте зобов`язання.
Вирок Літинського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: