Справа № № 585/1623/15-к
Номер провадження 1-в/585/118/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`зку подання начальника Роменської ВК № 56 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта- середня - спеціальна, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

· 28 липня 1997 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 142 КК України до 9 років позбавлення волі, 10.12.2004 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день згідно ст. 81 КК України;
· 9 лютого 2007 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
· 26 грудня 2007 року Суземським федеральним районним судом Брянської області Російської Федерації за ст. ст. 30 ч. 1 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 188 ч. 2, 69 ч. 3 КК РФ до 8 років 3 місяців позбавлення волі без штрафу, а за
постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2011 року вказаний вирок приведений у відповідність з діючим законодавством України і постановлено кваліфікувати дії ОСОБА_3 і вважати його засудженим за ч. 1 ст. 305 КК України, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307, 70 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі,-

про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Роменської ВК № 56 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 12 місяців на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник РВК № 56 в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити по підставі того, що засуджений ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, проти задоволення подання заперечував, пояснивши , що його засуджено було за вироком суду Російської Федерації , а не за вироком України, тому він не може вважатись засудженим в Україні і йому не може бути встановлено адміннагляд. Він в 2011 році та в 2015 році оскаржив до Вищого спец суду України погіршення режиму утримання і збільшення строку відбування покарання на 1 день, але відповіді не отримав.

Суд, заслухавши пояснення представника колонії, засудженого, розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений 26 грудня 2007 року Суземським федеральним районним судом Брянської області Російської Федерації за ст. ст. 30 ч. 1 228.1 ч. 3 п. «г», 188 ч. 2, 69 ч. 3 КК РФ до 8 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2011 року вказаний вирок був приведений у відповідність з діючим законодавством України і постановлено кваліфікувати дії ОСОБА_3 і вважати його засудженим за ч. 1 ст. 305 КК України, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307, 70 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі.

До Роменської ВК (№ 56) ОСОБА_3 прибув 10 жовтня 2011 року, кінець строку відбуття покарання - 29 червня 2015 року.

Під час відбування покарання в Роменській ВК № 56 ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, заохочувався три рази і три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний,виконує їх законні вимоги, але потребує контрою. За характером спокійний, цілеспрямований, наполегливий. На даний час не працевлаштований на основному виробництві установи в зв`язку з відсутністю робочих місць за фахом. Участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі приймає, але ініціативи не проявляє. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Вперто не бажає визнати свою вину у вчиненні злочинів, не розкаюється. Міру покарання, призначену судом вважає надто суворою.

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію п. «г» ст. 3 даного Закону, так як він був засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Рішенням комісії Роменської ВК (№ 56) згідно з витягом з протоколу № 2 від 13.03.2015 року вирішено подати матеріали до суду щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно довідки Роменської ВК (№ 56) ОСОБА_3 після звільнення направляється за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Заперечення засудженого ОСОБА_3 суд не може прийняти до уваги, так як ОСОБА_3 хоча й був засуджений за вироком Суземського федерального районного суду Брянської області Російської Федерації за ст. ст. 30 ч. 1 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 188 ч. 2, 69 ч. 3 КК РФ до 8 років 3 місяців позбавлення волі, але постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2011 року вказаний вирок був приведений у відповідність з діючим законодавством України і було кваліфіковано дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307, 70 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі та продовжено виконання вироку на території України. Тому при звільненні засудженого з місць позбавлення волі до нього застосовуються вимоги Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .

Керуючись пунктом „г ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями :

1) заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Нікополь без відповідного дозволу органів міліції;

2) заборонити вихід із установленого помешкання щоденно з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня;

3) заборонити появу в громадських місцях, де продають спиртні напої на розлив;

4) зобов`язати з`являтися в чергову частину Нікопольського міськрайвідділу міліції в перший понеділок кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайнний суд протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1