Дело№ 1-54 2007г.
Герцаевский районный суд Черновицкой области
председательствующего судьи: Болгак Л.П.
при секретаре: Никулау А.П.
с участием прокурора: Петровича А.К.
в открытом судебном заседании в м.Герца дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Хряцка, Герцаевского района Черновицкой области, румына, гражданина
Украины, со средним образованием, женатого, работающего механизатором, в ООО «Джерело»
Хряцка, Герцаевского района, Черновицкой области, на иждивении имеет одного
несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1. 15 апреля 2007 года в 9 часов 40 минут управляя автомобилем марки ВАЗ-
НОМЕР_1и двигаясь по
автомобильной дороге сообщения «Герца - Хряцка - Годынивка»
в направлении г.Герца Герцаевского района, Черновицкой области в нарушении
требований п. 14.6 - г
Правил дорожного движения Украины, а именно совершил обгон в конце подъема с
ограниченной видимостью, выехав на встречную полосу, чем допустил столкновение
со встречным автомобилем марки ВАЗ - 2101 . В результате чего пасажирОСОБА_2 получил телесные повреждения средней
степени тяжести, которые повлекли к длительному расстройству здоровья.
8 судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою
транспортного происшествия признал полностью и дал суду показания
обстоятельствам изложенных, в описательной части приговора, указывая место
время дорожного транспортного происшествия. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении
дорожно-транспортного происшествия кроме его признательных показаний, полностью
подтверждается заключением эксперта, из которого усматривается, что
потерпевшийОСОБА_2 получил телесные повреждения средней степени тяжести,
повлекшие длительное расстройство здоровья (л.д. 52), из заключения судебно авто
технической экспертизы усматривается, что в действиях водителя ОСОБА_1. с
технической точки зрения имеются нарушения требований 14.6.- г Правил дорожного движения, и эти
действия находятся в причинной связи с данным происшествием ( л.д. 63-67), протоколом осмотра места происшествия
и приложенной схемой и фототаблицей (л.д. 5-9, 68-74), из которых усматривается, что
столкновение произошло на встречной полосе движения с участка ограниченной
видимости, в конце подъема, протоколом осмотра транспорту и приложенной
фототаблицей (л.д. 28-36) и
другими материалами дела.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал не
целесообразным допрашивать потерпевшего, свидетелей в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью. Его
действия органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины правильно, как нарушение
правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени телесные
назначении наказания подсудимого суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
личности подсудимого установлено, что он положительно характеризуется по месту
жительства, ранее не судим.
смягчающим наказания подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не
При таких обстоятельствах
суд считает, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений применить к нему меру наказания в виде
Что касается дополнительной
меры наказания лишения прав управлять транспортными средствами, суд считает ее
применение к подсудимому не целесообразным, поскольку он проживает в сельской
местности и автомобиль является для него и его семьи средством передвижения.
На основание изложенного руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 510 грн.
без лишения прав управлять транспортным средством.
отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнею
подписку о невыезде.
доказательства - автомобиль
марки ВАЗ -2101 номерной
знак НОМЕР_2, - оставить
доказательства - автомобиль
марки ВАЗ -2101 номерной
знак НОМЕР_1 - оставить владельцу ОСОБА_1..
обжалован в апелляционный суд Черновицкой области в течении 15 суток со следующего дня после его
провозглашения через Герцаевский районный суд.