Справа №573/513/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ
Номер провадження 10/788/3/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією ОСОБА_6 на постанову Білопільського районного суду Сумської області, від 19 квітня 2013 року, про відмову в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Білопільського району, від 2 серпня 2012 року, про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИЛА:

В ході апеляційного розгляду матеріалів, від скаржника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відвід прокурора, який приймає участь в апеляційному розгляді справи, ОСОБА_4 .

Заявлений відвід ОСОБА_6 мотивує тим, що прокурор ОСОБА_4 приймав раніше участь в розгляді справ за його скаргами, по яким суди приймали рішення не на його користь, зокрема, вважає, що такою є ухвала колегії суддів з розгляду справ кримінального судочинства апеляційного суду Сумської області, від 11 липня 2013 року за апеляцією ОСОБА_6 на постанову Білопільського районного суду Сумської області, від 19 квітня 2013 року, про відмову в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Білопільського району, від 2 серпня 2012 року, про відмову в порушенні кримінальної справи, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України, від 12 грудня 2013 року була скасована і направлена на новий апеляційний розгляд.

Окрім того, в ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_6 було заявлено клопотання про розгляд справи в суді апеляційної інстанції за участю його захисника, на що колегією суддів доручено Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 в порядку проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання апеляційного суду Сумської області о 14 годині 27 лютого 2014 року, при цьому в судовому засіданні було оголошено перерву до 14 години 27 лютого 2014 року.

Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката ОСОБА_5 , яка прибула в судове засідання апеляційного суду Сумської області вчасно о 14 годині 27 лютого 2014 року, але у зв`язку з тим, що для ознайомлення з матеріалами справи їй необхідний деякий час, вона заявила клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що справа має великий обсяг та відповідну складність, їй необхідний час для її вивчення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 про підтримку свого клопотання щодо відводу прокурора, думку прокурора про заперечення такого клопотання, пояснення адвоката ОСОБА_5 про підтримку заявленого відводу та її клопотання про перенесення апеляційного розгляду матеріалів справи, піддавши аналізу доводи заявлених клопотань, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 в частині відводу прокурора та вважає необхідним задольнити клопотання адвоката щодо перенесення розгляду справи виходячи з наступного.

Так, доводи засудженого ОСОБА_6 в частині відводу прокурору ОСОБА_4 , колегія суддів вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки обставин, що передбачені ст. 58 КПК України, які виключають участь прокурора в розгляді справи, не встановлено.

Також, у зв`язку з тим, що адвокату за призначенням Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги необхідний час для вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи необхідно перенести на 9 годину 6 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 360 КПК України ( 1960 р. ), колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 , який приймає участь в апеляційному розгляді справи, відмовити.

Апеляційний розгляд справи за апеляцією ОСОБА_6 на постанову Білопільського районного суду Сумської області, від 19 квітня 2013 року, про відмову в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Білопільського району, від 2 серпня 2012 року, про відмову в порушенні кримінальної справи, перенести на 9 годину 6 березня 2014 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3