Справа №1-83/2008
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2008 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого -судді Войтеха
О.І.

при
секретарі Горбиній
А.І.

з
участю прокурора - Корявець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
неодруженого,
військовозобов'язаного, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою:
Житомирська область смт Барановка АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: 16341 Чернігівська область
Куликівський район АДРЕСА_2, раніше не засуджуваного,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С
Т А Н
О В И В:

09.08.2008 року,
о 19-00, підсудний ОСОБА_1, скориставшись відсутністю домовласника, з метою
дрібного розкрадання чужого майна, без будь-якого дозволу повноважної особи,
шляхом зриву навісного замка з дверей веранди, а потім шляхом відкриття замка
вхідних дверей проник до будинку
АДРЕСА_3, належного ОСОБА_2.

Своїми умисними
діями, які виразилися в незаконному проникненні до житла, ОСОБА_1, вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст. 162 КК України.

По справі цивільний позов не заявлено.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому злочині
визнав повністю, і показав, що восени 2001 року він переїхав на постійне місце
проживання до своєї бабусі ОСОБА_3. в село Вересоч Куликівського району
Чернігівської області. Приблизно рік як він не має постійного місця роботи, на
життя заробляє випадковими підробітками. 09.08.2008 року він допомагав одній із мешканок села Дрімайлівка
Куликівського району згрібати сіно. За виконану роботу вона розрахувалась з ним
грошима, пригостила обідом, під час якого він випив горілки. Потім він вирішив
сходити до своїх знайомих, де випив ще півлітрову пляшку пива. О 19-00, він,
повертаючись додому в село Вересоч Куликівського району, згадав, що по
сусідству із будинком його знайомого ОСОБА_4
є дачний будинок в який він вирішив проникнути з метою вчинення крадіжки
продуктів харчування. Через хвіртку він зайшов на територію господарства, де
був розташований дачний будинок. Двері будинку були замкнені. Взявшись за замок
руками, він розхитав та витягнув із дверей скоби. Коли зайшов до приміщення
веранди, то побачив, що праворуч від дверей на підлозі лежить саморобний ключ
від вхідних дверей будинку. За допомогою ключа він відімкнув саморобний
внутрішній засувний замок, відкрив двері і зайшов до будинку. В будинку в кухні
стояв холодильник, з якого він викрав три сардельки, два невеликих куски сала,
банку згущеного молока та банку тушкованки, а також дві літрові банки меду та
пляшку саморобного вина. Викрадені продукти харчування він склав у пакет, який
був у нього із собою, і замкнувши двері, пішов додому в село Вересоч
Куликівського району. В подальшому викрадені продукти харчування він з'їв.

Із протоколу
допиту потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що в травні 2004 року вона придбала
будинок АДРЕСА_3, який використовує для проживання в літній період. Будинок
складається з трьох кімнат, а також сіней та комори. Із сторони господарського
двору до будинку прибудована невелика веранда. На початку серпня 2008 року вона
на декілька днів поїхала до міста Чернігів у своїх справах. Двері сіней дачного
будинку замкнула на саморобний замок-засув, а ключ залишила у веранді. Вхідні
двері веранди замкнула на навісний замок. 10.08.2008 року, повернувшись в село,
вона виявила, що на вхідних дверях її дачного будинку зірвана скоба, за
допомогою якої навісним замком були замкнені двері. Зайшовши до будинку, вона
побачила, що з холодильника викрадені продукти харчування, а саме: банка
тушкованки, банка згущеного молока, два невеликих куски сала, півлітрова
металева банка з пивом, пакунок із сардельками, а також дві літрові банки з
медом та літрова пляшка з вином. Із веранди будинку було викрадено
електроточило. Наступного дня від жителів села вона дізналась, що крадіжку
майна із її дачного будинку вчинив житель села Вересоч Куликівського району
ОСОБА_1. В цей же день вона звернулась із письмовою заявою до дільничного
інспектора міліції. Претензій матеріального характеру до підсудного вона не має
і цивільний позов заявляти не бажає (а.с.24).

Винність ОСОБА_1.
у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується також іншими матеріалами
кримінальної справи, які, згідно ст.299 КПК України, було визнано недоцільним
досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Заслухавши
підсудного, оголосивши протокол допиту потерпілої і дослідивши характеризуючі
підсудного матеріали, суд доходить висновку, що
винність підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_1, які
виразились у незаконному проникненні до житла, необхідно кваліфікувати як
злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України.

Органом
досудового слідства підсудному було інкриміновано обставини, які обтяжують
покарання, у вигляді вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення
злочину в стані спяніння. Ці обставини не можуть бути враховані при винесенні
вироку і підлягають виключенню із обвинувачення, оскільки стан спянніння ніяким
чином не впливав на потерпілу і дії підсудного при вчиненні злочину, а також
підсудний навіть не знав вік потерпілої.

Разом з тим в ході досудового і судового слідства
підсудний щиро каявся і цю обставину необхідно врахувати при винесенні вироку.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризують, особу підсудного, його посередні характеристики,
відсутність претензій з боку потерпілої, інші обставини справи, а також
обставину, що пом'якшує покарання, у вигляді щирого, і доходить висновку, що
підсудному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід
підсудному до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попередній у
вигляді підписки про невиїзд.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК
України, і за цей злочин призначити покарання у вигляді штрафу розміром 900
(девятсот) гривень.

Запобіжний захід
підсудному ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу необхідно залишити
попередній у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок суду до
апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя Куликівського

районного
суду
О.І.Войтех