Справа№1-127/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008
року м. Полтава

Ленінський районний суд
м. Полтави в складі: головуючого: Жилки
О.М. при секретарі: Комендантовій
І.Г., за участю прокурора Мандича СМ. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Полтави, українця,
громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу
ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 309,
ч. 2.
ст. 307,
ч. 1
ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2007 року, в денний час, ОСОБА_1,
перебуваючи поблизу будинку №12 по пров. Рибальському в м.
Полтаві, діючи з прямим
умислом, придбав за гроші для власного
споживання, у раніше йому знайомого
ОСОБА_2, паперовий згорток з речовиною
рослинного походження -
коноплею та 50 капсул «Трамадолу»,
які переніс до місця свого проживання де незаконно зберігав їх без мети
збуту та періодично вживав.

15
листопада 2007 року близько 16
год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Пролетарській
поблизу будинку №25
у м. Полтаві, діючи з прямим умислом, незаконно збув гр. ОСОБА_3 паперовий згорток
із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого, згідно висновку судово-хімічної
експертизи, в перерахунку на суху
речовину, становить 0, 761 г та 10
капсул трамадолу.

Цього ж дня,
близько 16
год. 25 хв. підсудний ОСОБА_1 був затриманий за вказаною вище
адресою працівниками міліції, які в ході
огляду, вилучили у нього ще два паперові
згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага
якого, згідно висновку судово-хімічної
експертизи, в перерахунку на суху
речовину, становить 1, 673 г та 3,
477 г відповідно, а
таож, 30 капсул «Трамадолу», який, згідно висновку судово-хімічної
експертизи, є отруйним лікарським
засобом, вага трамадолу гідрохлориду
складає 1, 5г.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєних
злочинах визнав повністю, дав
покази, як викладено вище та
пояснив, що зберігав вказані вище
наркотичні засоби за місцем свого проживання,
які він придбав у свого знайомого,
як для власного вживання так із метою збуту.

Приймаючи до уваги що підсудний свою вину у скоєному
визнав повністю та не заперечував фактичних обставин справи, суд,
за згодою всіх учасників процесу,
у відповідності до положень ст.
299 КПК України, дослідження доказів не
проводив в зв'язку з недоцільністю.

Дії ОСОБА_1, які
виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Його ж дії, які
виразились в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_1, які
виразились в незаконному збуті отруйних лікарських засобів, кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 321 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, конкретні обставини
справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному, суд
визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

2

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує його молодий вік, те, що
під­судний щиро покаявся у вчиненому,
чим активно сприяв розкриттю злочину,
позитивно характеризує­ться за місцем проживання, а від його дій, тяжких наслідків не настало.

Враховуючи викладене вище, обставини справи і дані про особу
підсудного, суд знаходить мо­жливим, у відповідності до ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуван­ням.

Разом з тим,
суд, при призначенні покарання
підсудному, враховує характер та
суспільну не-безпечніть вчиненого ним злочину.

Відповідно до медичного висновку, підсудний ОСОБА_1 в лікування від залежності
до наркотичних речовин не потребує.

Речові докази, у відповідності до ст. 81 КПК України,
підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених: -- ч. 1
ст. 309 КК України, на підставі якої
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

· ч. 2
ст. 307 КК України, на підставі якої
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;

· ч. 1
ст. 321 КК України, на підставі якої
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до
ст. 70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

У відповідності до
ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі випробувального строку - 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені
на нього судом обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі
обов'язки:

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,
до набрання вироком законної сили,
залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: пакунок з двома
паперовими згортками з речовиною рослинного походження - коноплею та ЗО капсулами «Трамадолу», вилучені у ОСОБА_1 , та пакунок з паперовим згортком з речовиною
рослинного походження -
коноплею та 5 капсулами «Трамадолу»,
вилучені у гр. ОСОБА_3 , які
знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення.