В И Р О К

Іменем
України №
1- 23908р.

19 серпня 2008 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В
складі головуючого : судді Яценко В.В.

При
секретарі: Олійник Л.Б.

З
участю прокурора: Загребельного О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр..України , уродженець с. Окіп, Лубенського району ,
Полтавської області, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий 12.01.2000 року Лубенським
міськрайонним судом за ст.140 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 1 рік,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
незаконно носив при собі холодну
зброю без передбаченого законом дозволу,
при наступних обставинах .

Так,
24.06.2008 року близько 14 год. ОСОБА_1 по дорозі з с. Мгарь Лубенського району
Полтавської області до м. Лубни, знайшов кущах на узбіччі дороги Мгарського
спуску штик до 7, 62 мм магазинної гвинтівки Мосіна зразка 1891 року, який він
підібрав та залишив собі для самозахисту, тим самим придбавши холодну зброю без
передбаченого законом дозволу.

Даний
штик підсудний ОСОБА_1 зберігаючи при собі
пішов до м. Лубни та постійно носив його при собі.

25
червня 2008 року близько 18 годині
ОСОБА_1 був затриманий у сквері ім.. Кірова м. Лубни працівниками міліції, які
виявили та вилучили металевий предмет - штик.

Згідно
висновку криміналістичної експертизи № 153 від 28.06.2008 року вилучений штик
відноситься до бойової, клинкової, колючої холодної зброї, яку виготовлено в
заводських умовах до гвинтівки системи "Мосіна" зразка 1891 року , який
він незаконно носив при собі без
передбаченого законом дозволу.

Згідно ст.. 299 КПК України, судом не
досліджувалися докази вини підсудного ОСОБА_1 стосовно фактичних обставин справи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ст.. 263 ч. 2 КК України
визнав повністю, про обставини незаконного носіння холодної зброї -штика, без передбаченого
законом дозволу , дав покази як указано в описовій частині вироку.

Дії підсудного ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст.. 263 ч. 2 КК України, як
незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність підсудного ОСОБА_1
суд визнає щире каяття в скоєному , що знайшло своє підтвердження в дачі
правдивих показів.

Суд також враховує особу підсудного ОСОБА_1,
який раніше судимий, не
працює, посередньо характеризується
за місцем помешкання.

Суд вважає за необхідне призначити
підсудному ОСОБА_1покарання у межах санкції передбаченого ст..
263 ч.2 КК України не пов'язане з позбавленням волі.

По
справі маються витрати по проведенню криміналістичної експертизи в сумі 243 грн. 38 коп.

Дані
судові витрати не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1, оскільки
експертиза проводилася державною експертною установою в системі МВС України і є
безкоштовною.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.. 263 ч. 2 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Запобіжний
захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі : холодну
зброю "штик",
який зберігається в камері речових доказів
Лубенського МВ - знищити,
про що повідомити суд в установлений законом термін.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін.

Головуючий В.В.Яценко