Справа № 383/482/14-к
Провадження № 1-кс/383/18/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

14 квітня 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000107, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кетрисанівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше судимого:

- 06.05.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.186 (ред.2001 року) КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України (ред.2001 року) від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.10.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.185 (ред.2001 року) КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України (ред.2001 року) від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України за наступних обставин.

19.08.2013 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 06.07.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, прибули до території складського приміщення, яке належить ОСОБА_8 на праві приватної власності та розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття віконного скла у віконному отворі, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали 100 м електричного чотирьохжильного мідного дроту, вартістю 29 гривень за 1 метр, на загальну суму 2900 гривень, який обернули в особисту власність, розпорядившись ним на власний розсуд, а саме продавши його 21.08.2013 року в м. Бобринець невстановленій слідством особі, за кошти в сумі 315 грн., які витратили разом на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Також встановлено, що ОСОБА_3 06.07.1992 ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, та будучи старшим братом останнього, шляхом переконання, запропонував ОСОБА_7 здійснити крадіжку електричного чотирьохжильного дроту з території складського приміщення, яке належить ОСОБА_8 на праві приватної власності та розташоване в АДРЕСА_2 , та будучи переконаним ОСОБА_3 , що їх злочинні дії не будуть викритими, оскільки дане складське приміщення не охороняється та знаходиться на околиці села, він погодився. Після чого вони разом, за попередньою змовою, скоїли дану крадіжку.

05.03.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 21.03.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

20.03.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України. 24.03.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.304 КК України.

Постановою прокурора від 07.04.2014 року кримінальні провадження № 0000107 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та № 0000129 від 20.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000107.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, підозрюваний вчинив два тяжкі злочини, санкція яких передбачає за ч.3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, за ч.1 ст. 304 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, підозрюваний раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України:

можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою запобігання можливим спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Новомиколаївка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_5 , підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Захисник підозрюваного не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_3 визнав свою вину та пояснив, що зможе виконувати обов`язки передбачені клопотанням слідчого та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюваний раніше судимий, відтак, існують об`єктивні причини для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків, зазначених у клопотанні слідчого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193 ,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Новомиколаївка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки встановити на строк два місяці, до 14 червня 2014 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1