справа №4-134/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 12
лютого 2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука
А.Є.

за
участю секретаря - Борное
А.В.

прокурора
- Біляка
М. Д.

скаржника
- ОСОБА_1

представника
скаржника - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на
постанову першого заступника прокурора м.
Луцька Біляка М. Д. про порушення кримінальної справи від 23.11.2007 року відносно
службових осіб ТОВ "Акцепт",
СУПП "Агроцентр", ТзОВ
"Лука", за ознаками злочину
передбаченого ст. 222
ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ

1.02.2008 року скаржник
звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову першого
заступника прокурора м. Луцька Біляка М.
Д. про порушення кримінальної справи від 23.11.2007
року відносно службових осіб ТОВ "Акцепт", СУПП "Агроцентр", ТзОВ "Лука", за ознаками злочину передбаченого ст. 222 ч. 2 КК України.

Скаржник
та його представник вважають постанову про порушення кримінальної справи
незаконною та такою, що підлягає
скасуванню. Свої вимоги мотивують тим,
що кримінальна справа порушена без достатніх приводів та підстав, що суперечить вимогам ст. 94 КПК України.
Відтак вважають, що

Постанова
про порушення кримінальної справи від 23.11.2007
року підлягає скасуванню.

В
судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали із зазначених
у ній підстав, просять її задовольнити
та скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 23.11.2007 року відносно службових
осіб ТОВ "Акцепт", СУПП
"Агроцентр", ТзОВ
"Лука", за ознаками злочину
передбаченого ст. 222
ч. 2 КК
України.

Заслухавши
пояснення скаржника та його представника,
думку прокурора, який
вважає, що скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки були приводи

2

та
підстави для порушення даної кримінальної справи, вивчивши надані матеріали, суд вважає,
що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст.
94 КПК
України справа може бути порушена тільки в тому випадку, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Згідно зі ст. 98
КПК України при наявності приводів та підстав, зазначених у
ст. 94 КПК
України, слідчий, прокурор зобов"язаний винести постанову
про порушення кримінальної справи,
вказавши приводи та підстави її порушення, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Приймаючи
рішення по скарзі суд виходить із того,
що на момент порушення кримінальної справи за ст. 222 ч. 2 КК України не
було приводів та підстави для її порушення,
оскільки експертом була проведена оцінка заставленого майна, про що є відповідний висновок, крім того експерт в пояснення вказує, що він бачив та оглядав майно, яке з його слів знаходилось в м. Луцьку,
окрім того, як встановлено в
судовому засіданні, та як випливає з
матеріалів справи будь-якої завідомо неправдивої інформації та документів на
адресу банку для надання кредиту подано не було, також в матеріалах справи наявна заява про
перекредитацію кредитної лінії №
148, яка була
погоджена керівництвом банку, тобто банк
був згідний на перекредитацію та будь-яких претензій щодо заставного майна
банком не висувалось.

Тому суд
приходить до висновку про задоволення вимог скаржника ОСОБА_1

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 94, 97,
98, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати
постанову першого заступника прокурора м.
Луцька про порушення кримінальної справи від 23.11.2007 року відносно
службових осіб ТОВ "Акцепт",
СУПП "Агроцентр", ТзОВ
"Лука", за ознаками злочину
передбаченого ст. 222
ч. 2 КК
України.

На
постанову протягом 7 діб з
дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської
області.