Дело №-1-959/2007
29 ноября 2007 года Орджоникидзевский районный суд
г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П., при секретаре -Куренном Д.О., с участием прокурора - Певнева А.С., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Белово
Кемеровской области, русского, гражданина Украины, образование среднее,
разведенного, военнообязанного, работавшего плиточником в ЧП «АСК Сервис», временно
проживавшего до задержания: АДРЕСА_2, постоянного места жительства в г.Харькове
не имеющего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее судимого 6.08.2004
года Коминтерновским
райсудом г.Харькова по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступлений по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, -
2 ноября 2006 года около 12.30 часов ОСОБА_1, находясь в вагоне
электропоезда по пути следования от станции метро «Тракторный завод» до станции
метро «Пролетарская» в г.Харькове, действуя с умыслом на тайное похищение
чужого имущества и документов, убедившись, что за его действиями никто из
пассажиров вагона не наблюдает, тайно похитил из сумки стоявшей рядом ОСОБА_2
деньги в сумме 1500 грн.,
а также паспорт на имя ОСОБА_2 НОМЕР_1, выданный Фрунзенским ОВД г. Харькова 10.12.1979 года.
1 августа 2007 года около 23 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь недалеко от остановки «Плиточная» в
г.Харькове, действуя с умыслом на открытое похищение чужого имущества, подошел
к ранее незнакомому ОСОБА_3, и действуя с применением физического насилия, не
опасного для жизни или здоровья потерпевшего, толкнул ОСОБА_3 рукой в область
шеи, причинив ему физическую боль. От полученного толчка ОСОБА_3 упал на землю,
а ОСОБА_1 открыто похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа» 3220 стоимостью 440 грн. со стартовым пакетом «Диджус»
с остатком денег на счету в сумме 10 грн.,
а также чехол к мобильному телефону,
котором находились деньги в сумме 50 грн.,
а всего похитил деньги и имущество на общую сумму - 550 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений
пояснил так, как это изложено в приговоре.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_1
своей вины, его виновность в содеянном подтверждается собранными по делу
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о
том, что 2.11.2007 года
около 12.30 час. она ехала
в электропоезде с сумочкой в руках, в которой находился ее паспорт и деньги в
сумме 1500 грн. Выйдя из
перехода на станции метро Пролетарская она обнаружила, что у нее пропали деньги
л.д.37 Показаниями потерпевшего
ОСОБА_3 о том, что 1 августа
2007 года около 23 часов он возвращался домой и к нему
подошел ОСОБА_1, который толкнул его сзади рукой в шею, от чего ОСОБА_3 упал на
землю. ОСОБА_1 из его одежды забрал принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон
стартовым пакетом «Диджус» с остатком денег на счету в сумме 10 грн., а также чехол к мобильному
телефону, в котором находились деньги в сумме 50 грн.
л.д.41-43 Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которыми
подтверждаются показания потерпевшего ОСОБА_3 и факт того, что с телефона
ОСОБА_3 на телефон дочери звонил незнакомый мужчина.
л.д.66-67 Протоколом опознания ОСОБА_3 ОСОБА_1 как лица,
которое открыто похитило его имущество.
очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 был изобличен в
совершенном преступлении.
л.д.55-56 Протоколом изъятия у ОСОБА_1 похищенного телефона, его осмотром,
опознанием, приобщением к делу как вещественного доказательства.
68, 70, 71 Заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного.
собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. ст. 185
ч.2, 186 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, как:
· тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно;
· открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенный повторно;
незаконное завладение
каким - либо способом
При назначении ОСОБА_1
наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность
виновного, который болен открытой формой туберкулеза, положительно
характеризуется по месту работы.
отягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает то, что он совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание
ОСОБА_1 суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию преступления.
С учетом изложенного, суд
считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений
ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_1
совершил преступления в период испытательного срока по приговору от 6.08.2004
года Коминтерновского
райсуда г.Харькова, которым он был осужден по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением
испытательным сроком 3 года,
то окончательное наказание ему суд назначает с применением ст. 71 УК Украины.
доказательство: похищенный мобильный телефон - следует оставить в распоряжении
ОСОБА_3 по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_2 на сумму 1500 грн.
подлежит удовлетворению, т.к. ОСОБА_1 похитил у нее деньги в сумме 1500 грн. и ущерб ей не возмещен. Поэтому
суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1500 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, - суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2,
357 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;
· по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы;
· по ст. 357 ч.3 УК Украины - 2 месяца ареста;
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1
наказанию частично присоединить, в виде 6 месяцев, неотбытую им часть наказания по
Коминтерновского райсуда г. Харькова
определив окончательное наказание ОСОБА_1 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 24.09.2007
протоколе задержания, зачтя ему в отбытие наказания время содержания его под
Взыскать в счёт гражданского иска с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 1500 грн.
Вещественное доказательство: мобильный телефон - оставить в распоряжении ОСОБА_3 по
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента Украины по вопросам
исполнения наказаний в Харьковской области.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский
районный суд г. Харькова
с момента провозглашения приговора, а осуждённым - в тот же срок, но с момента получения