Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1335/15-к
УХВАЛА
30 червня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2015 р. за №0000056, -

встановив:
24 червня 2015 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 4 лютого 2015 року близько 10 години 40 хвилин з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться на території Ярмолинецького ринку в АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особа, шляхом вільного доступу, викрала ноутбук марки "SAMSUNG", який належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 7000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 04.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 04 лютого 2015 року о 10 години 40 хвилин, коли він знаходився вдома, на його мобільний телефон телефонували з номеру « НОМЕР_1 » та чоловічий голос запитав коли він буде в магазині, на що ОСОБА_5 відповів, що через декілька хвилин та просив його зачекати. Коли ОСОБА_5 повернувся в магазин, то даного чоловіка вже не було та з приміщення магазину зник ноутбук.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв"язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим не містить відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати дозвіл на отримання від оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з абонентським номером " НОМЕР_1 " у період часу з 04.01.2015 року по 04.03.2015 року

Прокурор клопотання підтримав.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 04.01.2015 року по 04.03.2015 року з абонентського номеру « НОМЕР_1 », а саме до документів, які містять:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

3) Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо..

4) Дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - відомості про його особу, - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1