Справа № 344/1458/15-к
Провадження № 1-кп/344/193/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин. 28 жовтня 2014 року близько 18-00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті вироби потерпілої ОСОБА_5 , а саме: золотий ланцюжок 583 проби, вагою 29,6 грам, вартістю 8665,40 грн.; пару сережок з камінцями 585 проби, вагою 4,45 грам, вартістю 1307,23 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 3,6 грам, вартістю 1057,53 грн.; золоту каблучку 583 проби, вагою 1, 49 грам, вартістю 436, 20 грн.; золоту обручку з камінцями 585 проби вагою 3,2 грами, вартістю 940, 03 грн.; золоту каблучку з камінцями 583 проби вагою 4,15 грам, вартістю 1214,91 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 28 грам, вартістю 8225,28 грн.; золотий ланцюжок з хрестиком 585 проби, вагою 11 грам, вартістю 3231,36 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 1468, 80 грн.; золотий хрестик 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 1468, 80 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 28015,54 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 28 жовтня 2014 року він прийшов до свого брата, який проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що брат знаходився на кухні, обвинувачений з однієї з кімнат викрав золоті вироби, які в подальшому реалізував та здав в ломбард. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними по кримінальному провадженню під час провадження досудового розслідування доказами, які обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, зокрема у виді громадських робіт, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Так, заявлена сума матеріального відшкодування в сумі 28015 грн. 54 коп. не може бути задоволена судом, виходячи з того, що троє з викрадених золотих виробів, а саме пара сережок з камінцями 585 проби, вагою 4,45 грам, вартістю 1307 грн. 23 коп., золота каблучка 585 проби, вагою 3,6 грама, вартістю 1057 грн. 53 коп. та золотий ланцюжок 583 проби, вагою 29,6 грам, вартістю 8665 грн. 40 коп. в ході досудового розслідування були повернуті потерпілій, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом від 30.01.2015 року та не заперечується самою потерпілою. Таким чином розмір матеріальної шкоди підлягає стягненню обвинуваченого з врахуванням вартості повернутих речей, що становить 11030 грн. 16 коп. Що стосується морального відшкодування то суд виходить з наступного. Відповідно до ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Виходячи з наведеного, суд вважає, що в результаті злочинних дій обвинуваченого потерпілій було завдано моральних страждань, які виразились в тому, що потерпіла в результаті викрадення її майна пережила відповідні душевні страждання. Вказана обставина призвела до психологічних страждань потерпілої, остання, навчаючись в Буковинському державному медичному університеті, змушена була витрачати максимум зусиль для відновлення свого звичного ритму життя. Проте, на переконання суду заявлений розмір морального відшкодування в сумі 20000 грн. є занадто великим. Суд вважає, що з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнала потерпіла та матеріального становища обвинуваченого, буде необхідним та достатнім в цій частині стягнути з ОСОБА_6 кошти в сумі 3000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 16985 грн. 38 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, а всього разом 19985 грн. 38 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Речові докази, золотий ланцюжок, одну пару сережок та каблучку повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1