Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/63/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
15.04.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0000252 стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо виправлення описки,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки , та на підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Під час виготовлення вказаного вироку суду у вступній частині було помилково вказано: «при секретарі ОСОБА_8 », замість: «при секретарі ОСОБА_5 ».

Також, в резолютивній частині вищезазначеного вироку помилково вказано: «Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки», замість: «Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки» Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечив проти виправлення описки, вивчивши вирок суду та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з тим, що у вироку суду дійсно допущено очевидні описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх, а саме внести зміни до вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року, вказавши у вступній частині: «при секретарі ОСОБА_5 » та у резолютивній частині: «Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки».

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описки у вступній та резолютивних частинах вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року, яким ОСОБА_7 визнано винними та засуджено за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, вказавши у вступній частині: «при секретарі ОСОБА_5 » та у резолютивній частині: «Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки».

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2