Справа № 1/2506/176/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_5, інваліда 3 групи, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

19.09.2010 р. приблизно о 10.00 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Лагрос-ЛТД», розташованому по пр. Миру, 80 в м. Чернігові, таємно викрав DVD - програвач марки «Pioner LDV-320-К», вартістю 743 грн., що належить ТОВ «Лагрос-ЛТД».

Далі, 22.09.2010 р. приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Чай-кава», розташованому на оптово-роздрібному ринку по вул. Ріпкинській, 4 в м. Чернігові, таємно викрав гроші в сумі 100 грн., що належать потерпілому ОСОБА_3

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтримав свої попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства, повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів, викладені в обвинуваченні. У скоєному щиро розкаявся, жалкував щодо вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у майбутньому, завдану шкоду він відшкодував.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи, доведеність вини підсудного, обєм та вартість викраденого, кваліфікація його дій ніким не оспорюються, суд знаходить, що пред'явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі, дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), також правильною є кваліфікація його дій і за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного його вік, сімейний стан, його незадовільний стан здоровя, що стверджується медичним документом, наявність двох утриманців - малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та непрацездатного батька інваліда 3 групи, наявність постійного місця проживання та формально позитивну характеристику за таким, відсутність негативних характеристик та попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, за відсутністю обставин, що його обтяжують, у звязку з чим доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, якими передбачене покарання за вчинені підсудним злочини, але, вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільні позови та судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ належить повернути ТОВ «Лагрос-ЛТД».

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обовязок.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ : DVD - програвач марки «Pioner LDV-320-К» - повернути представнику ТОВ «Лагрос-ЛТД».

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя Л.В. Самусь