Провадження 1-кс/127/7166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасово вилучення усіх документів, з яких складається дана медична історія, для проведення у подальшому по ній судово-медичної експертизи, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у його володінні перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено в ЄРДР за №0008057 від 6.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Крім того, клопотання мотивується тим, що 24.10.2014 року, близько 16:00 год. перебуваючи на тролейбусній зупинці « Укртелеком », що по вул. Соборній, під час посадки в тролейбус № НОМЕР_1 , що рухався в напрямку мікрорайону « Вишенька» неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вражено струмом, які були доставлені до ВОДКЛ з діагнозом: стан після ураження струмом.

Зважаючи на вище викладене, а також, що неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, крім того, згідно з п. 6 ст. 160 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» дана інформація хвороби відноситься до лікарської таємниці. Тому доступ до неї можливий лише якщо слідчий відповідно до положень ст. 160 КПК України має на меті використати як доказ відомості, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Так відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості які можуть становити лікарську таємницю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасово вилучення усіх документів, з яких складається дана медична історія, для проведення у подальшому по ній судово-медичної експертизи.

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, які містять лікарську таємницю, так як таке вилучення необхідне для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 150, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасово вилучення усіх документів, з яких складається дана медична історія, для проведення у подальшому по ній судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: