Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7692/15-к
Провадження № 1-кс/644/486/15
Справа № 644/7692/15-к
УХВАЛА
Іменем України
29.07.2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, судимого в 1992 році Фрунзенським районним судом міста Харкова за ст.ст. 215 ч.3, 142, ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, в 1996 році Фрунзенським районним судом міста Харкова за ст. 140 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, в 1999 році Московським районним судом міста Харкова за ст.ст. 140 ч.2, 215 ч. 3 КК України до чотирьох років і шести місяцям позбавлення волі, в 2004 році Київським районним судом міста Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в 2011 році Московським районним судом міста Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України до трьох років і шести місяцям позбавленні волі, який мешкає без реєстрації : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 р. слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що 09.07.2015 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою, діючи в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перелізли через паркан будівлі «Дому моди» після чого всупереч волі власника, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені жіночі панчохи, в якості масок, підійшли до мотоциклу Hyosung GT250 д.н. НОМЕР_1 і почали його штовхати до хвіртки. Відкривши хвіртку вони виштовхали мотоцикл за територію «Дому моди» після чого проштовхавши вищевказаний мотоцикл приблизно 70 метрів пошкодили замок запалювання, завели двигун мотоциклу та уїхали на ньому, розпорядившись мотоциклом на власний розсуд.
Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.
10.07.2015 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001919.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України складено та вручено підозрюваному 13.07.2015 р..

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, але вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Крім того, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, ці ризики обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно не працює.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це наведено в даній ухвалі.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Також встановлено, що підозрюваний раніше судимий, офіційно не працює, офіційно не одружений, перебуває у цивільному шлюбі, має постійне місце проживання.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Не дивлячись на те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, перебуває у цивільному шлюбі, характеризується позитивно, але враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, репутацію підозрюваного, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із зобовязанням не залишати місце постійного мешкання: квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22-00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурору або суду.

Суд, оцінивши надані докази, та на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.09.2015 р. року, заборонивши ОСОБА_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в перід часу з 22.00 год до 06.00 год, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися до правоохоронних органів та суду за першою вимогою.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , надіслати до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваної та негайної постановки її на облік.

Про виконання ухвали суду повідомити начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий судді ОСОБА_1