Справа № 1 - 89
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня
2008 року Теофіпольський районний суд
Хмельницької області

В особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при
секретарі: САМОЙЛЮКУ Д.Ю.

з
участю прокурора: РАДЧИШИНА В.О.

та
адвоката (адвокатів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому
засіданні ) в місті Теофіполі справу
про обвинувачення ОСОБА_1 , який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полонне Хмельницької
області, проживає там же, громадянина
України, українця, освіта
середня, не одруженого, працездатного, не працюючого,
військовозобов"язаного,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України

В С
Т А Н
О В И
В :

Підсудний ОСОБА_1. без
державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності і
без спеціального дозволу ( ліцензії) одержання якого
передбачене ст.
4 Закону України "Про металобрухт" та без укладення
відповідного договору із
суб'єктом такої підприємницької
діяльності 9 червня 2008 року у АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2 незаконно здійснив заготівлю
брухту чорного металу по ціні 80 копійок за один кілограм чорного металу, 7
гривень за один кілограм алюмінію
та 18 гривень за один кілограм міді в результаті чого заготовив 1474 брухту чорного металу та 7 кг брухту алюмінію
маючи надалі намір реалізувати його з
отриманням матеріальної вигоди
тобто вчинив злочин. передбачений ч.1
ст. 213 КК України.

Підсудний ОСОБА_1.
вину свою у вчиненні цього
злочину визнав повністю і показав, що дійсно в червні 2008 року без
державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності, без
укладення відповідного договору
з таким суб'єктом, без одержання
спеціального дозволу
(ліцензії) у селах Теофіпольського району Хмельницької області проводив заготівлю
брухту чорних і кольорових
металів внаслідок чого заготовив 1474 кілограми брухту чорних
металів та 7 кілограмів брухту кольорових металів маючи намір
реалізувати його з отриманням
матеріальної вигоди.

У вчиненому
розкаявся, просив його суворо не
карати, заявив клопотання про
спрощений порядок розгляду
справи.

Крім власного визнання вина підсудного повністю підтверджується матеріалами справи
однак зібрані докази судом не досліджувалися оскільки
підсудний їх не
заперечує.

Оцінюючи викладені
обставини у їх сукупності
суд приходить до висновку, що
вина підсудного у тому, що він без державної
реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності і без спеціального
дозволу ( ліцензії) одержання
якого передбачене ст. 4 Закону України "Про металобрухт" та укладення
відповідного договору 9
червня 2008 року у с. Ільківці, Воронівці, Немиринці та Колісець
Теофіпольського району Хмельницької області
в порушення порядку здійснення операцій з
металобрухтом встановленого
Законом України "Про металобрухт" незаконно
заготовив 1474 кг. брухту чорного металу та 7 кг. брухту алюмінію маючи надалі намір реалізувати його з отриманням
матеріальної вигоди повністю доведена,
а його дії
правильно кваліфіковані по ч.
1 ст.
213 КК України.

При
призначенні підсудному покарання
за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи,
особу підсудного.

Підсудний
до кримінальної відповідальності притягується вперше, він
визнав вину і розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, він характеризується позитивно.
Вказані обставини значно
пом'якшують покарання підсудного.

Вислухавши прокурора, підсудного ОСОБА_1., який запевнив
суд що надалі порушень
допускати не буде., вивчивши матеріали
справи, враховуючи, що
ОСОБА_1. раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, що він за місцем проживання характеризується позитивно, що вчинений ним злочин є
злочином невеликої тяжкості суд
приходить до висновку
про те, що ОСОБА_1 . перестав
бути суспільно небезпечною
особою. Виходячи із вимог ст. 48
КК України про те, що особа, яка
вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, може
бути звільнена від кримінальної
відповідальності якщо буде визнано, що
на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею
діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно
небезпечною суд приходить до
висновку про наявність підстав
для застосування до ОСОБА_1. ст. 48 КК
України і вважає необхідним
його від кримінальної
відповідальності звільнити.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. 48 КК, ст.7, 248 КПК
України, районний суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності звільнити на
підставі ст. 48 КК, ст. 7 КПК України в
зв'язку із зміною
обстановки.

Запобіжний захід щодо
ОСОБА_1 . скасувати.

Речові докази
у справі: брухт
чорних металів вагою 1474 кг. та брухт алюмінію вагою 7 кг.
передати у доход держави, автомобіль «Мерседес-Бенц» д/н НОМЕР_1
та безман передати
власникам

Постанова може
бути оскаржена у
Хмельницький апеляційний суд
через районний суд
протягом семи діб
з дня її
оголошення.

Головуючий

З
оригіналом вірно:

Голова
суду
І. СТЕЦЮК