Справа № 1-338
І м ' я м у к р а ї н и
15 жовтня 2008 року Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
участю прокурора Резніка Р.Б.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_15, в силу ст.89 КК
України не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,
Підсудний ОСОБА_1 на початку лютого 2008 року в денний час поблизу
сміттєзвалища, розташованого за АДРЕСА_1, серед різноманітного сміття знайшов
металевий предмет, який згідно з висновком експертизи холодної зброї НОМЕР_1 є
холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим саморобним
способом, який, зберігаючи при собі, переніс до власного домоволодінняАДРЕСА_1
де залишив на зберігання.
14 червня 2008 року, зберігаючи при собі знайдений кастет, перевіз його
громадським транспортом із АДРЕСА_1 до залізничного вокзалу АДРЕСА_2, де
близько 13 години 10 хвилин був затриманий працівниками міліції, які близько 13
години 25 хвилин виявили та вилучили в нього кастет, який він носив при собі
без передбаченого законом дозволу.
Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом
аналогічні вищевикладеному.
Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники
судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст
цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення
Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує по ч.2 ст.263 КК України, як носіння
холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання
характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючих покарання обставини підсудному ОСОБА_1. суд враховує щире каяття, сприяння
покарання підсудного обставин суд не вбачає.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, суд вважає доцільним обрати йому покарання в вигляді
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України,
З підсудного необхідно стягнути судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області (ар.с.28) за проведення експертизи холодної зброї в сумі 112 грн. 68
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263
КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1. вимоги ст.75 КК України і звільнити
його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк два
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1., до набрання вироком чинності,
залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області 112 грн. 68 коп.
Речовий доказ по справі: кастет, що зберігається в камері зберігання
речових доказів ЛВ на ст.Христинівка УМВС України на Одеській залізниці, -
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15
діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий ________________