overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-200/2010р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

"05 " листопада 2010 р. м. Снігурівка

Спігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за

обвинуваченням:

ОСОБА_4 за ст. 185ч.3 КК України.

В С Т А НОВИВ:

Дана справи підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства, зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідав вимогам сіп.ст.223.224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання - про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебував під вартою в СІЗО№20 м. Миколаїв.

Суд. вислухавши думку прокурора та враховуючи що інших клопотань від учасників процесу не надійшло ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України

на 09:30 год. ,, 12,, листопада 2010 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, підсудних, свідків.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списках обвинуваченого висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - тримання під вартою

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-142/11 р.
УХВАЛА
13 жовтня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307, КК України. Розгляд кримінальної справи було призначено на 13 жовтня 2011 року.

В судове засідання не з`явилися свідки, явка яких визнана судом обов`язковою.

Про день та час слухання справи всі свідки згідно списку осіб що підлягають виклику до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Судове слухання справи з участю свідків є необхідним для вирішення справи по суті та об`єктитвно.

Суд відкладає слухання справи і виносить ухвалу про привід свідків.

Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України №864 від 28.12.1995 року про затвердження Інструкції Про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, привід осіб виконується органом внутрішніх справ за місцем фактичного прожививання свідка.

Керуючись ч.2 ст. 70, ст.ст.135, 136 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в судовому засіданні перерву до 21.10.2011 до 9:30:00 год.
Доставити приводом свідків на 09:30 годину 21.10.2011:

1. ОСОБА_6 , який проживає: с. Широке Снігурівського району Миколаївської області.

2. ОСОБА_7 , який проживає: с. Широке Снігурівського району Миколаївської області.

3. ОСОБА_8 , який проживає: с. Широке Снігурівського району Миколаївської області.

4. ОСОБА_9 , який проживає: с. Широке Снігурівського району Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання направити до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-103/2010 року.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
„31травня 2010 р. м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої (го)- ОСОБА_4

представників потерпілих, цивільних позивача ( чів ) - ОСОБА_5

законних представників неповнолітніх

захисника -

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_6
за ст.ст.190чЛ,358ч.1,3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст..ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни ( обрання, відміни ) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання - про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілу, цивільного позивача які не заперечували проти призначення дати розгляду справи - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. ст.190ч.1,358ч.1,3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

на 11:00 год. „ 10 „ червня 2010 року.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, підсудну, потерпілу, цивільного позивача, свідків.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списках обвинуваченого висновку.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 784/655/13 21.02.2013 21.02.2013 21.02.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження № 11-кп/784/10/13 Головуючий суду першої інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 78 КК України Суддя - доповідач
Чебанова-Губарєва Н.В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Заводського району м. Миколаєва Зінченко Є.Ю. на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2013 р. про відмову в задоволенні подання начальника Корабельного МВ КВІ УДПтС у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 до місць позбавлення волі,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга разом з матеріалами подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 до місць позбавлення волі надійшла до апеляційного суду Миколаївської області 07 лютого 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Заводського району м. Миколаєва Зінченко Є.Ю. на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2013 р. про відмову в задоволенні подання начальника Корабельного МВ КВІ УДПтС у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 до місць позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Заводського району м. Миколаєва Зінченко Є.Ю. на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2013 р. про відмову в задоволенні подання начальника Корабельного МВ КВІ УДПтС у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 до місць позбавлення призначити на 14.00 годину 05 березня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В.Чебанова-Губарєва
Справа № 1-158/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

18 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

за участю прокурора -Кравченко К.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249. КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2011 на 15:00 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 1п-45
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.

за участю прокурора Смірнової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальну справу по факту крадіжки державного майна,

встановив:

24.09.95. на лінії звязку Балтського РУЕЗ, між селами Ухожани-Піщана, на Шостому не обслуговуваному посилювальному пункті, невстановленою особою викрадено лінійний регенератор ЛР, на Сьомому НПП - викрадено шнури зєднання НПП, в результаті чого, державі завдано матеріальних збитків більш як на 50 млн. крб.

По даному факту, 03.11.95. Балтським РВ УМВС України в Одеській області, порушено кримінальну справу, яку 30.11.95. було призупинено до встановлення особи, яка вчинила злочин.

Досудовим слідством, протягом строків, зазначених ч.1 ст. 49 КК України, так і не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для закриття справи у звязку із закінченням строків давності, дійшов висновку про доцільність закриття даної справи, в звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту крадіжки державного майна, який мав місце 24.09.95. закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 496/3378/15-к
У Х В А Л А
"29" липня 2015 р. м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-джострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспорними засобами
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.05.2011 року.
Вказане клопотання відповідає вимогам закону та може бути призначене в судове засідання для розгляду.
Керуючись 537-539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про умовно-джострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспорними засобамипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2015 року у залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати засудженого.
Про день судового засідання повідомити прокурора та начальника Біляївського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2089/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 11 годину 17.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5840/13-к
У Х В А Л А

02.07.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Каліновська Е.І. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001339 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, що надійшли з прокуратури м. Кременчука ,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001339 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001339 за обвинуваченням ОСОБА_2 в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 10-30 годину 11 липня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3 та прокурора Іщенко С.В., явка яких є обов"язковою.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження для перевірки відповідності обвинувального акту вимогам КПК України та закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/9898/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю:

прокурора - Прокопенко М.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003589 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0003589 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.

Суд вважає за доцільне організацію виконання даної ухвали доручити прокурору прокуратури м. Кременчука Прокопенко М.Ю.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокурору прокуратури м. Кременчука Прокопенко М.Ю. здійснити привід обвинуваченого на 27.11.2013 року на 09.30 год.:

- ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Кременчука Прокопенко М.Ю. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каліновська Е.І.
Справа№ 524/6230/15-к
УХВАЛА

28.07.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу до розгляду на 30 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 20.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

05.04.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Рожкової Н.М.,

при секретарі- Чуйко Н.В.,

з участю прокурора- Титаренко С.О.,

потерпілих -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4,

захисника- адвоката Бердніченко О.П.,

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

законного представника - ОСОБА_8,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/532/31/2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.4304 , ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України , та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

Встановив:

Прокурор , потерпілі , адвокат та обвинувачені не заперечують проти призначення судового розгляду кримінального провадження .

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 12 квітня 2013 року о 10-00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора Титаренко О.С., адвоката Бердніченко О.П., обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_8 , представника служби в справах дітей Кобеляцької РДА, представника кримінальної міліції в справах дітей Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-181/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Савицького І.В.

захистників ОСОБА_1

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 07 липня 2011 року о 10-00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 4 - 13/10
ПОСТАНОВА

28 січня 2010 р. Суддя Полтавського районного суду Нечволод В.В.,

розглянувши матеріали подання начальника СВ Полтавського РВ УМВС Нездійминоги

В.М. про проведення обшуку житла та інших приміщень гр. ОСОБА_2 за місцем його проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Полтавського РВ УМВС м-р міліції Нездійминога В.М. звернувся до суду з поданням узгодженим з прокурором Полтавського р-ну Криливцем Ю.М. про проведення обшуку житла та інших приміщень за місцем проживання гр.ОСОБА_2

Мотивуючи тим , що 22.03.09 р. близько 02:45 годин, невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном проникли до приміщення АЗС "ТНК" на а/д Київ-Харків поблизу с. Верхоли Полтавського району, де із застосуванням зброї скоїли напад на працівників зазначеної автозаправочної станції та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 7800 гривень. Під час нападу злочинці використовувати вогнепальну зброю невстановленого зразка.

В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що в мешканця АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 незаконно зберігається вогнепальна зброя. В ході вчинення злочину невстановлені злочинці використовували вогнепальну зброю. Згідно оперативної інформації зброя, яка зберігається у гр. ОСОБА_2, може мати відношення до вчиненого злочину.

Таким чином, зібрані данні дають підстави вважати, що по місцю проживання гр. ОСОБА_2 може зберігатися вогнепальна зброя, яка має значення речового доказу та може допомогти в розкритті зазначеного злочину.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 177, 190 КПК Украіни та ст. 30 Конституції Украіни,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити .

Дозволити проведення обшуку житла та інших приміщень, що належать гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: