№1-50/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Шумський
районний суд

Тернопільської
області

В складі
головуючої судді Томчук С.В..

При
секретарі Климчук
І.В.

З участю
прокурора Клим М.М.

Підсуднього ОСОБА_1

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про
обвинуваченняОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець АДРЕСА_1, житель
АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня-технічна, одружений, не працює,
пенсіонер, депутат Шумської міської ради, раніше не судимий, за ст.ст.364 ч.1,
366 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він будучи відповідно головою правління ВАТ
"Шумське АТП-16145", тобто керівником даного підприємства з правом
першого підпису, виконуючи організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господасрькі функції, підписав 01 березня 2003 року з Шумською
РДА договір на перевезення пасажирів, у відповідності до якого мав право на
відшкодування за перевезення пільгової категорії пасажирів.

Вказаним договором
визначено приміські маршрути, перевезення пільгових пасажирів на яких,
підлягають до відшкодування.

Однак, ОСОБА_1,
в порушення вимог п.3 ст.8, п.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні, а також п.5 Постанови Кабінету
Міністрів України №256 від 04.03.2002 року "Про затвердження порядку
фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання
державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з
державного бюджету" в період з 01.01.2004 року по 01.04.2005 року дава
вказівку головному економісту підприємства складати та подавати в управління
праці і соціальної політики Шумської райдержадміністрації за відомо неправдиві
відомості, занесені в розрахунки по перевезенню фактичної кількості пільгової
категорії населення, в яких завищувалися до відшкодування маршрути, що не
визначені зазначеним договором від 01 березня 2003 року..

Внаслідок
вказаних дій ОСОБА_1 товариство незаконно отримало субвенцій з державного
бюджету за нарахований період з 01.01.2004 року по 01.04.2005 року на загальну
суму 24694,13 грн. на відшкодування витрат по перевезенню пільгової категорії
громадян, чим спричинив істотну шкоду інтересам держави, що скоїв злочин,
передбачений ст..364 ч.1,
ст..366 ч.1
КК України.

В попередньому
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 представив письмову заяву, в якій просить
застосувати до нього Закон України „ Про амністію" від 19.04.2007 року №
955-

V" і звільнити його від кримінальної відповідальності,
передбаченого ст.366 ч.1, ст..364 ч. 1
КК України.

Прокурор в
попередньому судовому засіданні не заперечив про застосування до ОСОБА_1 Закон
України "Про амністію" №955-V" від
19.04.2007 року.

Суд перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що
до підсуднього ОСОБА_1 слід застосувати Закон України "Про амністію"
№955-V від 19.04.2007 року..

Так згідно ст.6
Закону України " Про амністію" підлягають звільненю від кримінальної
відповідальності особи, які підпадають під дію ст.1 п."г" Закону
України "Про амністію" і справи відносно яких не розглянуті судом.

Підсудній
ОСОБА_1, як такий, що обвинувачується у вчинені злочину, який мав місце до дня
набрання чинності Закону України "Про амністію" що набрав чинності з
09.06.2007 року являється людиною похилого віку (пенсіонером) підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності передбаченої ст.364 ч.1, ст.366
ч.1 КК України на підставі його письмової заяви.

На підставі
наведеного, керуючись ст.1 п.(г), ст.6 Закону України "Про амністію від
19.04.2007 року №955-V", ст.6 п.4 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, передбаченого ст.366 ч.1, ст. 364 ч.1 КК
України у зв"язку із актом амністії.

Кримінальну
справу про обвинуваченняОСОБА_1 за ст.366 ч.1, ст.364 ч.1 КК України
провадженням закрити.

Дана постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб
з дня її проголошення через райсуд.