Справа № 1-111/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Каланчацький районний суд
в складі головуючого судді
з участю прокурора Мосьпана Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
смт. Каланчак Херсонської області, громадянки України, освіта середня, не
заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої,
проживаючої: АДРЕСА_1раніше не судимої,
Підсудна ОСОБА_1., являючись матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, не контролювала нормальний фізичний та моральний розвиток
свого сина, не виховувала дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей,
належним чином не утримувала неповнолітнього, не забезпечувала нормальними побутовими
умовами, не піклувалася про те, щоб син
відвідував Каланчацьку ЗОШ № 2 та отримував загальну середню освіту. Внаслідок
відсутності батьківського контролю та піклування неповнолітній ОСОБА_2має
пропуски занять без поважних причин, починаючи з 1 семестру 2007-2008 рр. Крім
того, мати ОСОБА_1. зловживає
алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Залишає без нагляду по декілька тижнів дитину саму вдома. Невиконання матір'ю обов'язків по
вихованню і навчанню сина спричинило тяжкі наслідки у вигляді його
розумового та психічного відставання.
Підсудна ОСОБА_1. вину
визнала повністю і в судовому засіданні пояснила, що її син, починаючи з лютого
2007 року, систематично почав прогулювати уроки в школі. Проконтролювати навчання сина
вона не може, так як працює на
полях у орендарів, а взимку у теплицях. Алкогольні напої вона вживає, однак не
зловживає цим. З нею проводили бесіди представники Каланчацької
райдержадміністрації та адміністрації школи, але позитивного результату вони не
дали, так як з розмови з сином їй стало
відомо, що він до школи не бажає ходити. Щиро кається, обіцяє виправити
ситуацію щодо виховання сина.
Крім визнання підсудної, її вина підтверджується здобутими
в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_3., який є
директором Каланчацької ЗОШ № 2, пояснив, що ОСОБА_2 з початку навчання
в школі зарекомендував себе як неуважний та
неохайний учень. З боку батьків
контроль та нагляд відсутній.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_2схильний
до вчинення дрібних крадіжок, палить цигарки. Дитина постійно
хворіє на педикульоз, який є наслідком
жахливих умов його проживання.
Адміністрація школи здійснювала рейди додому неповнолітнього, але після проведення роботи з батьками позитивного
результату не було. Мати ОСОБА_1. не працює, зловживає спиртними напоями, увагу
яка є заступником директора Каланчацької
ЗОШ № 2, показала, що ОСОБА_2ходить до
школи неохайний та не доглянутий. З боку
батьків контроль та нагляд відсутній. Крім того
неповнолітній ОСОБА_2схильний до вчинення дрібних крадіжок, палить цигарки. Адміністрація школи
здійснювала рейди до дому неповнолітнього, але
після проведення роботи з батьками
позитивного результату не було.
На теперішній час ОСОБА_2пропущено
більше ніж 52 навчальних уроки.
Свідок ОСОБА_5., яка є класним керівником в Каланчацькій ЗОШ № 2, показала, що ОСОБА_2 навчається у 6-„А” класі, неохайний, неуважний. Хворіє часто на
простуду внаслідок брудних, холодних
умов проживання. Мати ОСОБА_1. часто залишає дитину саму вдома, дитина цілий
день ходить голодна, займається бродяжництвом. В розмові з неповнолітнім про родину він соромиться і нічого
не розповідає. Неодноразово вона сама проводила бесіду з ОСОБА_2, щодо
відвідування шкільних занять, але позитивного результату розмова не дала.
Хребір О.М., представник служби у справах дітей,
представник неповнолітнього Хоменко Сергія, пояснила, що ОСОБА_1. не
піклується про свого неповнолітнього
сина. Неповнолітній ОСОБА_2 не відвідує школу,
в будинку, де вони проживають, антисанітарні умови. Хлопчик навчатися не
бажає, зі сторони матері контроль відсутній.
Відповідно до висновку
судово-психологічної експертизи № 58 від 20.03.2008 року, рівень психічного
розвитку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, низький, вищі психічні функції розвинуті
недостатньо. Рівень психічного розвитку відповідає 10-11 рокам. Також у
неповнолітнього маються суттєві відставання в розумовому розвитку, які не є ознаками психічного
захворювання. /а.с. 55-57/.
В діях підсудної ОСОБА_1. вбачаються
ознаки злочину, передбаченого ст. 166 КК України, оскільки встановлено, що
вона, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, злісно не виконує батьківські обов'язки по
догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
При призначенні підсудній виду і міри покарання суд
враховує характер злочину, особу, щире каяття, те, що вона раніше не судима, має на утриманні неповнолітніх дітей, і вважає за можливе
вибрати його без ізоляції від суспільства.
323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ст. 166 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного
покарання з випробуванням на 2 роки.
Запобіжний захід - підписка про невиїзд залишити.
На підставі ст. 76 пп. 3,4 КК України зобов'язати
ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання і роботи та з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
вартість судово-психологічної експертизи № 58 в сумі 626 грн.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області, через Каланчацький районний суд в строк 15 діб з моменту
Суддя: