Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., прокурора Хавіна В.О., слідчого Романенка В.А., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Романенка В.А., в рамках кримінального провадження № 0002313 від 27.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, освіта середньо спеціальна, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше судиму 10.07.2007 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнену 12.10.2010 року з Уманської ІК Черкаської області умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 6 місяців 20 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майор міліції Романенко В.А., за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва молодшого радника юстиції Хавіна В.О. звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002313, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2013 року до відділу ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла оперативна інформація, про те, що на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 жінка на ім'я ОСОБА_1 збуває на території Подільського району м. Києва особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Даною особою являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. 19.07.2013 року старшим слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майором міліції Романенком В.А. спільно з працівниками ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві на підставі постанови старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О. про проведення першого етапу оперативної закупівлі 19.07.2013 року проведено 1 - етап оперативної закупівлі, під час якого у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, анкетні дані якого змінені з метою забезпечення безпеки, придбано за грошові кошти в сумі 240 гривень медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1638х від 24.07.2013 року надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору масою 2.814 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0.060 г. 12.08.2013 року проведено другий етап оперативної закупівлі у ОСОБА_1, а саме за грошові кошти в сумі 240 гривень придбано медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Суть повідомленої підозри полягає у тому, що ОСОБА_1 будучи раніше судима, а саме: 10.07.2007 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинила умисні злочині при наступних обставинах:

Так, 15.05.2013 року, в денний час, ОСОБА_1 перебуваючи на автотрасі поблизу м. Біла Церква Київської області, в кущах повторно, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, за який попередньо, через електронний банківський термінал КБ «ПриватБанку» розрахувалась з невстановленою особою. Після цього, придбаний наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці місткістю 5 мл. поклала в ліву частину свого бюстгальтеру, тим самим стала повторно, незаконно його зберігати без мети збуту. Згодом зберігаючи при собі указаний наркотичний засіб, з автотраси поблизу м. Біла Церква Київської області приватним транспортом повторно, незаконно перевезла в м. Київ. В цей же день, приблизно о 18 год. 40 хв. працівниками міліції за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 8 затримано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час огляду останнього, в період часу з 19 год. 45 хв. до 20 год. 15 хв., з лівої частини її бюстгальтеру виявлено і вилучено медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл.,, в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1562х від 24.07.2013 року надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2.910 г. вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0.093 г. Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом. Крім того, 19.07.2013 року, зранку ОСОБА_1 перебуваючи на автотрасі поблизу м. Біла Церква Київської області, в кущах повторно, незаконно з метою подальшого збуту придбала скляний флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, за який попередньо, через електронний банківський термінал КБ «ПриватБанку» розрахувалась з невстановленою особою, який повторно, незаконно зберігаючи при собі, приватним транспортом перевезла до місця свого проживання: АДРЕСА_1, де повторно, незаконно продовжила зберігати та за грошову винагороду збувати різним особам. Так, 19.07.2013 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збула гр-ну «ОСОБА_4», який проводив оперативну закупку наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці місткістю 5 мл. та отримала грошову винагороду в розмірі 240 гривень. Того ж дня, 19.07.2013 року в період часу з 12 годин 50 хвилин по 13 годин 25 хвилин, за адресою: м. Київ, провулок Бестужева, 11 у гр-на «ОСОБА_4» працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який останньому, повторно незаконно збула ОСОБА_1 Згідно висновку експерта № 1638х від 24.07.2013 року надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору масою 2.814 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0.060 г. Опій ацетильований, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, згідно з „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" „в Таблиці №1" „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Крім того, 12.08.2013 року, о 12-45 годині, після проведення 2-го етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу - опій ацетильований у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2013 року, в квартирі АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого в кімнаті, де проживає остання в гаманці були виявлені та вилучені гроші в сумі 2280 грн. Як пояснила ОСОБА_1, що вилучені гроші вона отримала за збут наркотичного засобу опій ацетильований та які в подальшому планувала частково використати для власних потреб, а частину витратити на придбання чергової партії наркотиків з метою подальшого збуту, тобто використання коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

12.08.2013 року о 21.50 годині в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1

Допитана як підозрювана, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 306 КК України, винною себе визнала та детально розповіла обставини вчинення нею правопорушень.

Підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази: протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 19.07.2013 року; протокол огляду місця події від 19.07.2013 року, згідно якого у ОСОБА_4, який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі вилучено медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_1; висновок експерта № 1638х від 24.07.2013 року надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору масою 2.814 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0.060 г.; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 19.07.2013 року, згідно якого встановлено, що він 19.07.2013 року придбав у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; протоколом огляду місця події від 15.05.2013 року, згідно якого у ОСОБА_1 з лівої частини бюстгальтеру вилучено медичний шприц місткістю 5 мл. з рідною коричневого кольору, який зберігала без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1562х від 24.07.2013 року надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2.910 г. вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0.093 г.; протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 12.08.2013 року; протокол огляду місця події від 12.08.2013 року, згідно якого у ОСОБА_4, який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі вилучено медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_1; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 12.08.2013 року, згідно якого встановлено, що він 12.08.2013 року придбав у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; протокол обшуку від 12.08.2013 року, згідно якого під час обшуку в квартирі 112 будинку 21/7 в м. Києві виявлено та вилучено 2 280 гривень, 240 гривень з яких використовувались для документування отримання ОСОБА_1 грошових коштів за продаж наркотичних засобів; протокол обшуку від 12.08.2013 року, згідно якого під час обшуку в квартирі 112 будинку 21/7 в м. Києві виявлено та вилучено скляний флакон коричневого кольору об'ємом 50 мл. та два медичних шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, які остання зберігала з метою подальшого збуту.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до тяжкого, санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до середньої тяжкості, санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, ч. 1 ст. 306 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до особливо тяжкого, санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією майна, а відтак відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою через те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення в яких він підозрюється, на це вказує чотири наявних епізоди злочинної діяльності пов'язаної із незаконним обігом наркотичної речовини, а також попередня непогашена судимість за аналогічний злочин в сфері незаконного обігу наркотичної речовини, переховуватись від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на це вказує наявна судимість, відсутність роботи, нормальних соціальних зв'язків, тощо, що може призвести до зникнення останньої та призведе до не можливості виконати постановлені у кримінальному провадженні процесуальні рішення.

Більш м'які запобіжні заходи застосовані до підозрюваної призведуть до продовження злочинної діяльності ОСОБА_1, оскільки остання ніде не працює, що вказує на наявність отримання заробітку, яким є збут наркотичного засобу. Одночасно із цим, згідно отримано інформації ОСОБА_1 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Орган досудового слідства вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що підозрювана здійснювала збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та може продовжити свою злочинну діяльність.

У зв'язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор також просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що має дуже поганий стан здоров'я, просила застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вказала, що за першим викликом до слідчого буде з'являтися, досудовому розслідуванню не перешкоджатиме, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, провину в інкримінованих діяннях визнає, враховуючи дані про особу, зокрема, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази неявки за викликом до слідчого, перешкоджання досудовому розслідуванню, наявність трьох дітей, двоє з яких неповнолітні та потребують піклування, станом на день розгляду клопотання не визначено питання щодо піклування над неповнолітніми дітьми, зобов'язань, від близьких родичів на фактичному утриманні яких, на час розгляду клопотання у суді, знаходяться діти, органом досудового розслідування не відібрано, Службу у справах дітей не повідомленно, ОСОБА_1 має постійне місце реєстрації та проживання, матеріали клопотання не містять доказів, які дали б можливість суду зробити висновок про відсутність у підозрюваної протипоказань передбачених законом щодо утримання її під вартою, в той час, як підозрювана ОСОБА_1 заявила до суду про наявність у неї больового синдрому пов'язаного з хронічним захворюванням на наркоманію, керуючись п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, при цьому суд враховує наявність фактів повторного вчинення підозрюваною ОСОБА_1 кримінального правопорушення та проживання останньої разом з чоловіком, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183 - 184, 193-194, 196-197, 202, 369, 372, 395, 492 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Романенка В.А., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити;

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати квартиру АДРЕСА_1 цілодобово;

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Романенко В.А. чи особи в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0002313;

не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, представники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває цілодобово, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк виконання покладених обов'язків у порядку ст. 194 КПК України рахувати - 2 місяці з дня постановлення ухвали;

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк