Апеляційний суд Кіровоградської
вул..В.Пермська,2, тел. 24-56-63
_______________________________________________________________________________________
Справа №11-а-745 2008 р. Головуючий у І інстанції - Щенюченко С.В.
Категорія - ст.121 ч.2 КК України Доповідач
у ІІ інстанції - Петрова І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Поступайло Н.І.,

суддів: Бабича О.П., Петрової І.М.,

за участю прокурора: Ахалшенішвілі Н.Є.

адвоката-захисника: ОСОБА_1

засудженого
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2на вирок Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 11 серпня 2008 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця с. АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з базовою загальною освітою, пенсіонера, який утриманців не має,
раніше не судимого,

засуджено
за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7
років.

За вироком Новомиргородського
районного суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 14 вересня 2007 року близько
18 годин, на ґрунті особистих неприязних стосунків, із помсти. перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї домоволодіння, що розташоване по
вул.АДРЕСА_1 у будинку якого вони перед цим разом з потерпілим розпивали
спиртні напої, розлютившись, що той ударив його по нозі, умисно став бити його
головою, кулаками, ногами загалом не менше 17 разів та невстановленим досудовим
слідством твердим предметом, що має колючі властивості, загалом не менше 5
ударів у різні частини тіла. При цьому він ставав обома ногами на шию та голову
ОСОБА_3., бив ногами у область голови і шиї.

Побачивши, що ОСОБА_3. утратив свідомість, ОСОБА_2 заніс
його до будинку і залишив у безпорадному стані на підлозі.

Того ж дня, 14 вересня 2007 року,
увечері ОСОБА_2 виявив, що потерпілий помер на місці події і повідомив про
наслідки свого вчинку мешканцям села.

Внаслідок зазначеного насильстваОСОБА_2 заподіяв
потерпілому тілесні ушкодження у вигляді:

рани обличчя, травматичного вивиху
1-го зуба зліва на нижній щелепі, рани шиї з крововиливами в області
пошкоджень, синця в області грудей, саден грудей, живота, які у живих осіб
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

закритої черепно-мозкової травми:
крововиливів обличчя, рани верхньої повіки лівого ока. саден носа, крововиливів
у м'які тканини скроневої області голови, під м'які мозкові оболонки, що
відносяться до категорії тяжких як небезпечних для життя в момент їх
спричинення та внаслідок яких настала смерть ОСОБА_3.;

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_2
просить змінити вирок, пом'якшити міру покарання та призначити покарання не
пов'язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що не вважав смерті
потерпілого, є особою похилого віку хворою на туберкульоз, страждає на розумове
зниження, має мати похилого віку яка потребує постійного догляду.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення
вироку суду без зміни, захисника-адвоката ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2, що
підтримали апеляцію, вивчивши матеріали справи та зваживши доводи апеляції,
колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню за таких
підстав.

Викладені у вироку висновки про винність ОСОБА_2 у
вчинені злочину за який він засуджений, відповідають фактичним обставинам
справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав
всебічну та об'єктивну оцінку.

Крім часткового визнання засудженим своєї вини у
вчиненому, його вина також підтверджується показаннями допитаних у ході
судового слідства свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11 ОСОБА_12. (а.с. 188), протоколом огляду
місця події від 14.09.2007 року (а.с. 4-5), протоколом огляду речових доказів
від 4.10.2007 року (а.с. 73), протоколом особистого огляду (а.с.
20), висновками експерта № 728 від 25.10.2007 року (а.с. 88-90, 92-93),
висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 612 від 02.10.2007
року (а.с. 82-83), висновками судово-медичної експертизи № 73 від 10.12.2007
року та № 1014 від 07.11.2007, 26.03.2008 року про причину смерті потерпілого
(а.с. 24-26, 97-98, 110-111).

На підставі достовірних і узгоджених між собою доказів
районний суд обґрунтовано визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кваліфікувавши його дії як умисне тяжке
тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило
смерть потерпілого.

Призначаючи міру покарання засудженому, суд першої
інстанції у відповідності зі ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання і
призначив йому покарання, яке є достатнім і необхіднім для можливого
виправлення.

Засуджений скоїв тяжкий злочин, досяг пенсійного віку,
утриманців немає, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями,
страждає на тяжке захворювання, за висновком амбулаторної судово-психіатричної
експертизи страждає на розумове
зниження, проте є осудним (а.с. 76, 78-79, 82-83, 100-103, 119-122).

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного, суд першої
інстанції об'єктивно визнав вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано
прийшов до висновку про те, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в місцях
позбавлення волі, а тому призначив останньому покарання в межах передбачених
санкцією ч.2 ст.121 КК України, яке є необхідним та достатнім для його
виправлення, правильно зробивши висновок про відсутність підстав для
застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання засудженому.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення апеляції, а вирок суду вважає законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2залишити без
задоволення, а вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
від 11 серпня 2008 року щодо нього - без зміни.

Судді: