№1-334/4 2007 год.
февраля 2007 года. Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего
судьи- Дидовца В.А., при секретаре- Неблиенко О.В.., с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале Червонозаводского районного суда г.
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, гр-на Украины, украинца, работает не
проживает АДРЕСА_1 , ранее судимого в 2006 году , Киевским районным судом г.
Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 2
года в совершении преступления , предусмотренное о ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
12 декабря 2006 года находясь в г.Полтава у неустановленного следствием лица
повторно, незаконно приобрел медицинский шприц с наркотическим средством опием
ацетилированым, после чего на своем автомобиле «Мерседес-Бенц» гос. номер НОМЕР_1
незаконно перевез нарк отическое средство в г.Харьков где незаконно хранил для
личного потребления, без цели сбыта в своем автомобиле.
года около 19 часов 30 минут, по ул. Ак. Павлова в г.Харькове , работниками
милиции был остановлен автомобиль «Мерседес-Бенц» государственный номер
НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, в котором был обнаружен и изъят шприц с
жидкостью, которая согласно заключения химической экспертизы №3207 от
26.12.2006 года, является особо опасным наркотическим средством опием
(ацетилированным) массой 4,8783 грамма, масса сухого остатка в пересчете на
высушенное вещество составляет 0,1725 грамма, которое ОСОБА_1 повторно
незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью,
раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно употребляет наркотические
вещества и 16.12.2006 года был задержан работниками милиции , после
приобретения наркотиков у малознакомого парня по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_2» в г. Полтава.,
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил фактические
обстоятельства изложенные в обвинении, суд с согласия участников судебного
разбирательства, признает нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются.
Суд
находит вину подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении , хранении и перевозке наркотических средств без цели
совершенное повторно доказанной и квалифицирует его деяние по ст. 309 ч.2 УК
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного деяния, личность подсудимого, который ранее был судим за
аналогичное преступление, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию
преступления , что является смягчающими обстоятельствами, на учетах у врача
нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, женат , однако
новое преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору
в связи с чем необходимо применить ст.71 УК Украины и к наказанию, назначенному
по новому приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Киевского районного суда г. Харькова от 29.08.2006 года и избрать
меру наказания связанную с лишением свободы.
Судебные
издержки за проведение судебных экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_1., судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины районный суд,-
признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2
(двух) лет лишения свободы.
соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить в виде 2 месяцев лишения
свободы по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 29.08.2006 года и
окончательно ОСОБА_1 определить к отбытию 2(два) года 2(два) месяца лишения
Судебные
издержки в сумме 94грн. 15 копеек за проведение судебно-химической экспертизы
доказательства )- уничтожить.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить
прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Червонозаводский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья