Справа № 1-140/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Стойко Ю.С.,

за участю прокурора: Кушнірьова О.М.,

захисника підсудного: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, немаючого судимостей;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за таких обставин.

У листопаді 2010 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_2 придбав у невстановленої особи на імя Дмитро наркотичний засіб - опій ацетильований з метою подальшого його збуту.

19.11.2010 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, знаходячись в корпусі 2 будинку № 23 по вулиці Маршала Конєва в місті Кіровограді, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,04 грама, за що отримав від останньої гроші в сумі 150 гривень.

27.11.2010 року, близько 16 години 10 хвилин, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, знаходячись біля АЗС «Шелл» по вулиці Полтавській в місті Кіровограді, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,030 грам, за що отримав від останньої гроші в сумі 160 гривень.

Придбана ОСОБА_3 наркотична речовина (опій ацетильований) була вилучена працівниками міліції під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

27.11.2010 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, біля будинку № 26 корпус № 1 по вулиці Попова в місті Кіровограді працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого в ході проведення огляду, в правій кишені куртки, був виявлений медичний шприц з речовиною коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка згідно висновку експерта № 1255 від 10.12.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,015 грам, та має спільну родову і групову належність з речовиною, вилученою у ОСОБА_3, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати, при цьому пояснив, що дійсно 19.11.2010 року та 27.11.2010 року збув громадянці ОСОБА_3 опій ацетильований, який придбав у невідомого хлопця на імя Дмитро для подальшого збуту.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, вважається таким, що немає судимостей.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією ?? частини належного йому на праві власності майна, що з урахуванням тяжкості злочину та особи підсудного в повній мірі відповідає меті покарання.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз по справі необхідно стягнути з підсудного на користь держави, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 29.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 2835 гривень 36 копійок за проведення хімічних експертиз по справі.

Речові докази: опій ацетильований, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - знищити; відеокасету з записом оперативної закупки наркотичних засобів - зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк, але з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4