Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/511/15-к
Провадження №1-кп/547/41/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Семенівка Семенівського району

Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не

одруженого, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 ,

в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Онищенки Кременчуцького

району Полтавської області, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, жителя

АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин.

12 квітня 2015 року близько 21 год. 00 хв. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли на територію фруктового саду, який розташований на земельній ділянці в межах с.Заїчинці Семенівського району Полтавської області і належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно викрали 21 саджанець яблунь сорту «Симіренка» вартістю по 55 грн. за кожен загальною вартістю 1155 грн., із викраденим з місця злочину зникли, чим заподіяли потерплому збитки на вказану суму.

Такі дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні по судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 12.04.2014 року в ході розмови із своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_5 , повідомив останньому про те, що в саду поблизу с.Заїчинці нещодавно посаджено саджанці яблунь і запропонував останньому здійснити їх крадіжку для посадки їх у власних господарствах, на що останній дав свою згоду. Цього дня у вечірній час близько 21 год. 00 хв. вони з ОСОБА_5 пішли до яблуневого саду поблизу с.Заїчинці, де і викрали посаджені саджанці яблунь. При слідуванні їх із викраденим до місця проживання вони були затримані працівниками міліції. Щиро розкаявся у вчиненні зазначеного злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав суду покази, аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_4 .. Щиро розкаявся у вчиненні зазначеного злочину.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним , проти чого не заперечували учасники судового провадження, дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та відсутність заперечень про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірними, а їх вину встановленою і доказаною.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обтяжуючих покарання обставин стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом по справі не встановлено.

Обвинувачений. являється особою раніше не судимою, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України являється особою раніше не судимою. Раніше засуджувався: 1) за вироком Семенівського районного суду Полтавської області 22.04.1999 року за ст.ст.17,81 ч.3, 389,42 КК України ( 1961 р.) на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України ( 1061 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 02.10.2001 року за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.10.2003 року умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 17 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює. Проживає із матір`ю, 1961 року народження. За місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує.

Обвинувачений ОСОБА_5 являється особою раніше не судимою. До кримінальної відповідальності притягується вперше. Не одружений, не працює. Проживає в сім`ї із матір`ю, 1971 року народження. За місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує.

При призначенні покарання стосовно обох обвинувачених суд вважає за можливе і достатнє призначити їм покарання, передбачене ч.2 ст.185 КК України, у вигляді обмеження волі.

Між тим, з врахуванням тяжкості злочину, який являється злочином середньої тяжкості, відсутності тяжких наслідків його вчинення, фактичних обставин справи, наявності пом`якшуючих покарання обставин стосовно обох обвинувачених, особи останніх та їх характеристик, суд вважає за можливе застосувати до них положення статті 75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Стосовно обох обвинувачених при провадженні досудового слідства та по розгляді справи в суді запобіжні заходи не обирались.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі, а саме: 21 саджанець яблунь повернуто потерпілому під схоронну розписку.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

2. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: 21 саджанець яблунь сорту «Семіренка» передати власнику потерпілому ОСОБА_6 , анулювавши схоронну розписку.

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Вирок може бути оскаржений через районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1