АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/8300/13-кГоловуючий у 1-й
інстанції Провадження № 11-п/789/127/13
Доповідач - Очеретяний Є.В.
У Х В А Л А

30 грудня 2013 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Тернопільської області
Очеретяний Є.В., ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за
ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИв:

На адресу апеляційного суду
Тернопільської області надійшли
матеріалами кримінального провадження
відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1
ст.185 КК України, на підставі ухвали
Тернопільського міськрайоного суду
від 18 грудня 2013 року про направлення
кримінального провадження №607/8300/13-к
стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за
ч.1 ст.185 КК України та подання
Зборівського районного суду
Тернопільської області №1632/13 від 10.12.2013
року до апеляційного суду
Тернопільської області для вирішення
питання про направлення його з
Тернопільського міськрайонного суду
до Зборівського районного суду
Тернопільської області для об'єднання
з кримінальним провадженням, що
розглядається в цьому суді.

Згідно вищевказаної ухвали, в
Тернопільському міськрайонному суді
знаходиться кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1
ст.185 КК України.

В даному кримінальному
провадженні неодноразово відкладалось
підготовче судове засідання, із-за
неявки обвинуваченого ОСОБА_2

17 грудня 2013 року до
Тернопільського міськрайонного суду
поступило подання Зборівського
районного суду Тернопільської області
про направлення кримінального
провадження відносно ОСОБА_2 з
Тернопільського міськрайонного суду
до Зборівського районного суду
Тернопільської області для об'єднання
з кримінальним провадженням, що
розглядається в цьому суді.

Оглянувши матеріали
кримінального провадження,
перевіривши доводи наведені в ухвалі,
вважаю, що у відкритті провадження слід
відмовити виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України
кримінальне провадження може бути
передано на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду
виявилось, що кримінальне провадження
надійшло до суду з порушенням правил
територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів
(самовідводів) чи в інших випадках не
можливо утворити новий склад суду для
судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий
працює або працював у суді, до
підсудності якого належить здійснення
кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який
здійснював судове провадження.

Вказаною нормою закону
передбачено можливість до початку
судового розгляду у виняткових
випадках передати кримінальне
провадження на розгляд іншого суду за
місцем проживання обвинуваченого,
більшості потерпілих або свідків з
метою забезпечення оперативності та
ефективності кримінального
провадження.

Суддя Багрій Т.Я. в ухвалі
посилається на необхідність об'єднання
матеріалів кримінального провадження,
в зв'язку з чим слід вирішити питання
про направлення кримінального
провадження відносно ОСОБА_2
обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України до
Зборівського районного суду, що
відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є
підставою для передачі кримінального
провадження.

Згідно до ч.2 ст.34 КПК України
питання про направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого в
межах юрисдикції одного суду
апеляційної інстанції вирішується
колегією суддів відповідного суду
апеляційної інстанції за поданням
місцевого суду або за клопотанням
сторін чи потерпілого не пізніше п'яти
днів з дня винесення такого подання чи
клопотання, про що постановляється
вмотивована ухвала.

Відповідно до вищевказаної
статті для вирішення питання
направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого подається
подання місцевого суду.

Постановлення ухвали місцевим
судом для направлення кримінального
провадження до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
передачу кримінального провадження з
одного суду до іншого Кримінальним
процесуальним Законом не передбачено.

Крім того суб'єктом подання може
бути лише місцевий суд.

Статтею 21 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що одним з видів місцевих судів є
місцеві загальні суди, до складу яких
відносяться районі, районні у містах,
міські та міськрайонні суди, які
відповідно до п.22 ч.1 ст.3 КПК, мають
право ухвалити вирок або постановити
ухвалу про закриття кримінального
провадження і є судами першої
інстанції.

Подання від імені місцевого суду
подає голова відповідного суду та його
заступник, у межах повноважень,
визначених головою суду, а також особи,
які виконують їх обов'язки, тобто
посадові особи, які в силу ст.ст.20, 30
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" наділені
представницькими та адміністративно
розпорядчими функціями, що не було
виконано судом першої інстанції.

Об'єднання і виділення матеріалів
кримінального провадження регламентує
стаття 334 КПК України відповідно до ч.1
якої матеріали кримінального
провадження можуть об'єднуватися в
одне провадження або виділятися в
окреме провадження ухвалою суду, на
розгляді якого вони перебувають,
згідно з правилами, передбаченими
статтею 217 цього Кодексу.

В даному випадку питання про
об'єднання матеріалів кримінального
провадження має бути вирішене судом
першої інстанції на підставі ч.1 ст.32
КПК України, яка передбачає
територіальну підсудність, відповідно
до якої кримінальне провадження
здійснює суд, у межах територіальної
юрисдикції якого вчинено більш тяжке
правопорушення.

Дане питання про об'єднання
матеріалів кримінального провадження
вирішується в підготовчому судовому
засіданні, при чому запитується думка
учасників кримінального провадження
щодо об'єднання матеріалів
кримінального провадження та
виноситься мотивована ухвала.

Отже надіслане кримінальне
провадження разом із ухвалою
Тернопільського міськрайонного суду
від 18 грудня 2013 року про направлення
кримінального провадження до іншого
суду не відповідає жодній з вимог ст.34
КПК, тому вважаю, що у відкритті
провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.32, 34, 334 КПК України,-

УХВАЛИв:

У відкритті апеляційного
провадження за матеріалами
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК
України - відмовити.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Є.В. Очеретяний