Справа № 10-727/2011 Головуючий у 1 інстанції: Копняк С.М.
Доповідач: Вовк А. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: Вовка А.С.

суддів: Березюка О.Г, ОСОБА_1

з участю прокурора: Буряка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляції скаржника ОСОБА_2 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 12 травня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу останнього на постанову ДІМ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 26 січня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 127 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 12 травня 2011 року скаргу ОСОБА_2 на постанову ДІМ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 26 січня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 127 КК України залишено без задоволення.

Мотивуючи рішення по справі, суд першої інстанції покликався на те, що дані, які були в розпорядженні ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, на час винесення оскаржуваної постанови, не були достатніми для порушення кримінальної справи і не вказували на наявність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ст. 127 КК України.

У своїй апеляції ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 12 травня 2011 року та направлення справи на новий судовий розгляд.

Обґрунтовуючи доводи апеляції, покликається на те, що судом першої інстанції безпідставно залишився поза увагою той факт, що в заповіті від 25.12.1991р., який складений його матірю ОСОБА_6 в державного нотаріуса, його прізвище записано згідно паспорта ОСОБА_2, а в заповіті від 12.11.1998р., який складений його сестрою ОСОБА_4 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 записано прізвище ОСОБА_2, згідно наданого приватному нотаріусу ОСОБА_5 дублікату свідоцтва про його народження. Вважає, що його сестра ОСОБА_4 та приватний нотаріус ОСОБА_5 вчинили неправомірні дії під час посвідченні заповіту від імені його матері ОСОБА_6 12.11.1998р., а саме шляхом катувань та насильницьких дій змусили його матір ОСОБА_6 поставити свій підпис під даним заповітом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи в суд першої інстанції, колегія суддів вважає, що справу необхідно повернути в суд першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці обяв суду.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції таких вимог закону не дотримався і про надходження апеляції ОСОБА_2 не повідомив прокурора.

Також, відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, копія постанови судді надсилається особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подала скаргу.

У матеріалах справи відсутні дані про те, що копію постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 12 травня 2011 року було направлено ДІМ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3, який виніс постанову, оскаржену до суду ОСОБА_2, прокурору та ОСОБА_2

На підставі наведеного, справу необхідно повернути суду першої інстанції для усунення недоліків, допущених при направленні справи до апеляційного розгляду та для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 347, 362 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 12 травня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу останнього на постанову ДІМ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 26 січня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 127 КК України, повернути в суд першої інстанції для усунення наведених недоліків та виконання вимог ст. 351 КПК України.

Головуючий:

Судді: