Справа № 591/4410/15-к
Провадження № 1-кс/591/1383/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період 30.12.2014 до 08.06.2015 включно у вигляді роздруківки даної інформації по імеі: НОМЕР_1 мобільного телефону «Samsung GT-S5690», яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000215 від 30.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

30.12.2014 року на автодорозі «Дмитрівка-Охтирка» поблизу с. Радянське, Великописарівського району, Сумської області ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mitsubishi Оutlаnder», державний номер НОМЕР_2 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Після скоєння ДТП ОСОБА_4 на вказаному автомобілі з місця пригоди зник.

31.12.2014 року під час огляду автомобіля «Mitsubishi Оutlаnder», державний номер НОМЕР_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-S5690» з імеі: НОМЕР_1 .

Ухвалою Великописарівського районного суду від 06.01.2015 року на вищевказаний мобільний телефон накладено арешт та в подальшому він визнаний речовим доказом.

10.06.2015 року старшим прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 оглянутий вище вказаний мобільний телефон на предмет наявності в ньому сім карти, флеш накопичувача, а також інформації про телефонні з`єднання та смс-повідомлення на момент вчинення кримінального правопорушення та після нього.

Однак, під час огляду в телефоні ні сім карти, ні флеш накопичувача, ні відповідної інформації про телефонні з`єднання та смс-повідомлення не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 зник з місця пригоди, його автомобіль був виявлений через тривалий час та на значній відстані від місця пригоди, слідство вважає, що за допомогою вказаного мобільного телефону ОСОБА_4 міг спілкуватися про обставини вчинення кримінального правопорушення з іншими особами, які можуть бути свідками у провадженні, а також за його допомогою можливо встановити точне місце знаходження водія після вчинення ДТП.

Для з`ясування всіх вищевказаних обставин у кримінальному провадженні необхідно звернутися до мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення місця знаходження мобільного телефону «Samsung GT-S5690» з імеі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ,в період з 30.12.2014 року до 08.06.2015 року включно.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного телефону з імеі: НОМЕР_1 , може знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідству для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження даного кримінального провадження, необхідно встановити фактичне місце перебування мобільного телефону «Samsung GT-S5690» з імеі: НОМЕР_1 , коли в останнє виходив на заявок та з якої сім карти, для цього необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 30.12.2014 року до 08.06.2015 року включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для підтвердження місця знаходження особи водія, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора, тому клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації, що наведена слідчим

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період 30.12.2014 року до 08.06.2015 року включно у вигляді роздруківки даної інформації по імеі: НОМЕР_1 мобільного телефону «Samsung GT-S5690».
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1