Справа № 545/4155/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., при секретарі Сулимка І.В., з участю слідчого Бологової І.В., розглянувши в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Полтавського району звернулася 09.10.2013 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів..

Послалася на те, що 02.08.2013 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся ОСОБА_2 про те, що в період часу з 31.07.2013 року до 02.08.2013 року невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до гаражу, що розташований на території авто гаражного кооперативу Сельський, за адресою: Полтавський район с. Горбанівка пров. Вишневий 6 Г звідки таємно викрала мотоцикл Кавасакі, деталі та аксесуари до нього.

Під час додаткового допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_2, було встановлено, що останній підозрює , що до скоєння крадіжки з його гаражного приміщення в с. Горбанівка Полтавського району , що мало місце в період часу з 31.07.2013 року до 02.08.2013 року , може бути причетний його знайомий ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон НОМЕР_1. Зі слів ОСОБА_2 відомо, що ОСОБА_3 неодноразово був в його гаражі бачив, що там знаходиться, а також про те, що потерпілий бере на ремонт мотоцикли в інших людей, які мають мотоцикли. Згідно показів ОСОБА_2 відомо, що Серга раніше судимий, та після вчинення крадіжки з гаражу ОСОБА_2, ОСОБА_3 поміняв своє ставлення до останнього, став мало спілкуватися з їхніми спільними друзями , став досить замкнений в собі, чим викликає підозру у потерпілого та інших інших спільних друзів.

З метою проведення повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити, де саме працював вказаний мобільний телефон, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону вказаної особи у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із телефону, та номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він звязувався. Отримати дану інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону особи на імя ОСОБА_3 номер мобільного терміналу +20, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами абонентів він звязувався).

Прохала надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку МТС, саме зобовязати операторів мобільного звязку МТС надати роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу +0 у період часу з 00.00 год. 31.07.2013р. по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані ( доступні) операторові.

В судовому засідання слідчий вказане клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Представники ПрАТ „МТС Україна не повідомлялися про час, дату та місце розгляду даного клопотання згідно ст.163 ч.2 КПК України, враховуючи наведені в клопотанні обставини та тяжкість вчиненого злочину та необхідність термінового встановлення осіб, причених до скоєння злочину.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а слідча прохає надати тимчасовий доступ у період з 31.07.2013 по кінцевий термін дії ухвали, тому суд вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме у період часу з 31.07.2013 року період часу з 00-00 год. та по 24 -00 год. 02.08.2013 року, оскільки злочин вчинено в період час з 31.07.2013 року по 02.08.2013 року.

Отримати зазначену в клопотанні інформацію необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можливо лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Тому, з вказаних підстав клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 159-165 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.110, 159-165, 309-310, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку МТС, саме зобовязати операторів мобільного звязку МТС надати роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу +0 у період часу з 00.00 год. 31.07.2013р. по 24-00 год. 02.08.2013 року з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані ( доступні) операторові.

Копію ухвали направити слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, прокурору Полтавського району Полтавської області, операторіві мобільного звязку Північне ТУ ПрАТ „МТС Україна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.Г.Потетій

Суддя:

ОСОБА_6