Справа № 301/1296/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей з тимчасовим їх вилученням у кримінальному провадженні № 0000206 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 26 лютого 2014 року в черову частину Іршавського РВ УМВС України в Закарпастській області, надійшов протокол прийняття заяви про вчинення злочину від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,приватного підприємця про те, що 26.02.2014 року близько 13.00 год. невідома особа, діючи умисно, з метою протиправного збагачення за рахунок чужої власності підійшла до автомобіля марки «Шевроле Епіка» , д/н НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим по АДРЕСА_2 , відкрила закриті дверцята, але не замкнені двері автомобіля, звідки викрала бувші у користуванні мобільні телефони марки «Samsung Calaxy Ace 3» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вартістю на 26.02.2014 року 1900 гривень та мобільний телефон марки «Samsung GT-В5722» , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартістю 1700 гривень, після чого привласнивши викрадене з місця вичнення злочину зникла,заподіявши матеріальну шкоду на суму 3600 гривень.

За даним фактом було розпочато розслідування кримінального провадження за № 0000206 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд заходів спрямованих на встановлення викрадених мобільних телефонів, на даний час встановлено місце знаходження та вилучено один мобільний телефон марки «Samsung GT-В5722» , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 про те, всіма проведеними заходами на даний час місцезнаходження викраденого мобільного телефона марки «Samsung Calaxy Ace 3» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 встановлено не було .

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефона, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефона дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефона потерпілому ОСОБА_5 .

Встановлення місця знаходження викраденоо мобільного телефона марки «Samsung Calaxy Ace 3» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання абонентськихо ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв 25.02.2014 до 00 год. 00 хв. 19.05.2014.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочинуі неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливого місця знаходження зиклого безвісти , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв 25.02.2014 до 00 год. 00 хв. 19.05.2014., та перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв 25.02.2014 до 00 год. 00 хв. 19.05.2014., та перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2
- міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв 25.02.2014 до 00 год. 00 хв. 19.05.2014., та перебуває у володінні ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

-

2. Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонет Б).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонета Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3 Типи з`єднання абонента А та абонета Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонета Б.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також абонента Б ( абонетом А).

Строк дії даної ухвали становить один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1