Справа № 1 - 68 / 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М. ,

при секретарі - Мирній Т.В.,

з участю прокурора - Буленка
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , пл.
Перемоги , 11 , справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя смт. Нові
Санжари ,АДРЕСА_1 , українця ,
громадянина України , освіта вища , не
одруженого , не працюючого , не судимого , -
за
ст. ст. 358 ч.1 , 358 ч. 2 КК України , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки м. Харків , жительки
смт. Нові Санжари , АДРЕСА_2 , українки , громадянки України , заміжньої ,
освіта вища , приватного підприємця , не судимої згідно ст. 89 КК України , -
за ст. 358 ч.3
КК України , -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки і жительки смт. Нові
Санжари , АДРЕСА_3 , українки , громадянки України , освіта середня , заміжньої
, не працюючої , не судимої , - за
ст. 358 ч. 3 КК України , -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки і жительки смт. Нові Санжари , АДРЕСА_4 ,
українки , громадянки України , освіта
середня , заміжньої , не працюючої , не судимої , - за ст. 358 ч. 3 КК
України , -

- 2 -

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 , в один із
початку жовтня 2007 року , знаходячись в будинку за місцем проживання в смт.
Нові Санжари , АДРЕСА_1 , умисно , за
допомогою комп'ютера , вчинив підроблення документа , виготовивши довідку про
доходи ОСОБА_2, яка начебто була видана їй підприємством ДП « Прима « , та
посвідчувала юридично значимі факти наявності і місця роботи , отримання доходів
та розміру отримуваних доходів за період з лютого 2007 р. до липня 2007 р.
включно , внісши завідомо неправдиві дані про отримання помісячно ОСОБА_2.
заробітної плати на підприємстві , на якому вона ніколи не працювала , та
вказавши вигадані ним прізвища посадових осіб ДП « Прима « , які повинні
підписувати бланк довідки - директора ОСОБА_5. та головного бухгалтера -
ОСОБА_6., а також у вказаний спосіб підробивши відбитки штемпелю та печатки ДП
« Прима « .

Після виготовлення підробленого документу ОСОБА_1. збув
його ОСОБА_2. , для
використання останньою при отриманні грошового кредиту в кредитній спілці «
Каса взаємодопомоги « , за грошову винагороду 50 грн., яку в послідуючому
витратив на свої потреби .

07.03.2008 року о 11 год. 55 хв. , в приміщенні будинку
кредитної спілки « Каса взаємодопомоги « в м. Полтаві , вул. Шевченка , 66 ,
працівниками міліції було оглянуто та вилучено довідку про доходи , видану ДП «
Прима « на ім'я ОСОБА_2, після встановлення працівниками вказаної установи
неправдивості інформації , що в ній містилась .

Згідно висновку експерта № 204 від 21.03.2008 р. , «
реквізитний текст та відбитки кутового штампу і печатки ДП « Прима « в довідці
про доходи ДП « Прима « на ім'я ОСОБА_2 нанесені струменевим способом друку , з
використанням друкарського пристрою зі струменево - крапельним способом
відтворення зображень « .

Продовжуючи свою діяльність , в один із днів початку
листопада 2007 р. ОСОБА_1, знаходячись в будинку за місцем свого проживання ,
смт. Нові Санжари ,АДРЕСА_1, умисно , за допомогою комп'ютера , повторно вчинив
підроблення документа , виготовивши довідку про доходи ОСОБА_3, яка начебто
була видана їй підприємством ДП « Прима « , та посвідчувала юридично значимі
факти наявності місця роботи , отримання доходів та розміру отримуваних доходів
за період з травня 2007 р. до жовтня 2007 р. включно , внісши завідомо
неправдиві дані про отримання помісячно ОСОБА_3. заробітної плати на
підприємстві , на якому вона ніколи не працювала , та вказавши вигадані ним прізвища
посадових осіб ДП « Прима « , які повинні підписувати бланк довідки - директора
ОСОБА_5. та головного бухгалтера - ОСОБА_6., а також у вказаний спосіб
підробивши відбитки штемпелю та печатки ДП « Прима « .

Після виготовлення підробленого документу ОСОБА_1. збув
його ОСОБА_3 для
використання останньою при отриманні грошового кредиту в кредитній спілці «
Каса взаємодопомоги « .

07.03.2008 року о 11 год. 55 хв. , в приміщенні будинку
кредитної спілки « Каса взаємодопомоги « в м. Полтаві , вул. Шевченка , 66 ,
працівниками міліції було оглянуто та вилучено довідку про доходи , видану ДП «
Прима « на ім'я ОСОБА_3., після
встановлення працівниками вказаної установи неправдивості інформації , що в ній
містилась .

- 3 -

Згідно висновку експерта № 202 від 21.03.2008 р. , «
реквізитний текст та відбитки кутового штампу і печатки ДП « Прима « в довідці
про доходи ДП « Прима « на ім'я ОСОБА_3 нанесені струменевим способом друку , з
використанням друкарського пристрою зі струменево - крапельним способом
відтворення зображень « .

Окрім цього , в один із днів першої половини листопада
2007 р. , ОСОБА_1, знаходячись в будинку за місцем проживання в смт. Нові
Санжари , АДРЕСА_1 ,
умисно , за допомогою комп'ютера ,
потворно , вчинив підроблення документа , виготовивши довідку про доходи
ОСОБА_4, яка начебто була видана їй підприємством ДП « Прима « , та
посвідчувала юридично значимі факти наявності місця роботи , отримання доходів
та розміру отримуваних доходів за період з травня 2007 р. до жовтня 2007 р.
включно , внісши завідомо неправдиві дані про отримання помісячно ОСОБА_4.
заробітної плати на підприємстві , на якому вона ніколи не працювала , та
вказавши вигадані ним прізвища посадових осіб ДП « Прима « , які повинні підписувати
бланк довідки - директора ОСОБА_5. та головного бухгалтера - ОСОБА_6., а також
у вказаний спосіб підробивши відбитки штемпелю та печатки ДП « Прима « .

Після виготовлення підробленого документу ОСОБА_1. збув
його ОСОБА_4. для використання
останньою при отриманні грошового кредиту в кредитній спілці « Каса
взаємодопомоги « , за грошову винагороду 100 грн., яку в послідуючому витратив
на свої потреби .

07.03.2008 року о 11 год. 55 хв. , в приміщенні будинку
кредитної спілки « Каса взаємодопомоги « в м. Полтаві , вул. Шевченка , 66 ,
працівниками міліції було оглянуто та вилучено довідку про доходи , видану ДП «
Прима « на ім'я ОСОБА_4. , після встановлення працівниками вказаної установи
неправдивості інформації , що в ній містилась .

Згідно висновку експерта № 203 від 21.03.2008 р. , «
реквізитний текст та відбитки кутового штампу і печатки ДП « Прима « в довідці
про доходи ДП « Прима « на ім'я ОСОБА_2 нанесені струменевим способом друку , з
використанням друкарського пристрою зі струменево - крапельним способом
відтворення зображень « .

Також в один із днів кінця грудня 2007 р. ОСОБА_1,
знаходячись в будинку за місцем свого проживання , в смт. Нові Санжари ,
АДРЕСА_1 , умисно , за допомогою
комп'ютера , вчинив підроблення документа , виготовивши довідку про доходи
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які начебто були видані їй підприємством ДП « Прима « , та
посвідчувала юридично значимі факти наявності місця роботи , отримання доходів
та розміру отримуваних доходів помісячно за піврічний період 2007 р. , внісши завідомо неправдиві дані про нібито
отримані ОСОБА_7. та ОСОБА_8. заробітної
плати на підприємстві , на
якому вони ніколи не працювали , та вказавши вигадані ним прізвища посадових
осіб ДП « Прима « , які повинні підписувати бланк довідки - директора ОСОБА_5.
та головного бухгалтера - ОСОБА_6., а також у вказаний спосіб підробивши
відбитки штемпелю та печатки ДП « Прима « .

Виготовивши підроблені документи ОСОБА_1. збув їх ОСОБА_2
за грошову винагороду 100 грн. , яку в послідуючому витратив на свої потреби ,
для використання сином останньої , ОСОБА_7. , при отриманні грошову кредиту в
кредитній спілці « Каса взаємодопомоги « .

- 4 -

В судовому засіданні підсудні
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. , свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнали повністю і показали про обставини скоєного
ним злочину .

Відповідно до ст. 299 КПК України ,
інші докази в судовому засіданні не досліджувалися .

Дії підсудного ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ст. 358 ч.1 КК України ,
підроблення документа , який видається та посвідчується підприємством , яке має
право видавати такі документи , і який надає права , з метою використання його
іншою особою , та збут такого документу , а також за ст. 358 ч.2 КК України ,
підроблення документа , який видається та посвідчується підприємством , яке має
право видавати такі документи , і який надає права , з метою використання його
іншою особою , та збут такого документу , вчиненими повторно .

Дії підсудної
ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 358 ч. 3 КК України , використання
завідомо підробленого документу .

Дії підсудної ОСОБА_3. суд кваліфікує за ст. 358 ч. 3 КК
України , використання завідомо підробленого документу .

Дії підсудної
ОСОБА_4. суд кваліфікує за ст. 358 ч. 3 КК України , використання
завідомо підробленого документу .

При призначенні покарання суд ,
керуючись ст. 65 КК України , враховує :

- ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним ОСОБА_1. , які є злочинами середньої тяжкості ; ступінь
тяжкості вчиненого злочину підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_4. , який є
злочином невеликої тяжкості .

- особи винних , які позитивно
характеризуються за місцем проживання ,
здорові , працездатні ,
наркологічних захворювань не виявлено , у лікуванні не потребують ;

- обставини , що пом'якшують покарання -
щире каяття ;

- обставини , що обтяжують покарання ,
суд не виявив ;

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд , -

засудив :

ОСОБА_1визнати винним і призначити
йому покарання за ст. 358 ч.1 КК України
- штраф в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ; за ст.
358 ч.2 КК України - один рік обмеження волі .

На підставі ст. 70 КК України , визначити йому остаточне
покарання , за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим - один рік обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України , звільнити ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк
- один рік .

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання за ст. 358 ч.3 КК України - штраф в розмірі
тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень .

- 5 -

ОСОБА_3 визнати винною і призначити покарання за ст. 358 ч.3 КК
України - штраф в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 510 гривень .

ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання за ст. 358 ч.3 КК
України - штраф в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 510 гривень .

Речові докази по справі - пакети із
зразками підписів директора та бухгалтера
ДП « Прима « ОСОБА_9. та ОСОБА_10. , довідками про доходи , виданими
ДП « Прима « ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. зберігати при матеріалах кримінальної справи № 1 - 68 / 08 ;
тексти зі зразками відтисків вуглового штемпеля та печатками ДП « Прима « , які
знаходяться на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області , -
знищити .

Системний блок комп'ютера та принтер
, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_11 повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., солідарно , на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області - м. Полтава , пров. Рибальський , 8 , розрахунковий
рахунок № 3664 в ГУДК України в Полтавській області , МФО 831019 ,
судові витрати по справі в розмірі 608 грн. 46 коп. , що складають вартість
технічної експертизи документів .

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити всім засудженим попередній - підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення , через Новосанжарський районний суд Полтавської області .

Суддя ( підпис
)

З оригіналом
вірно .

Суддя Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко