№1-411/2007р.
2007 года Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего
судьи - Литовки В.В.
при секретаре - Ткаченко В.В.
с участием прокурора - Лузина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Краматорска, Донецкой области, русского,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, не
работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый примерно 29-30 марта 2007 года примерно в 10 00 час.
, находясь в лесополосе
Краснолиманского района, у не
установленных досудебным следствием лиц,
обменял бутылку водки и пачку сигарет на боеприпасы : пять гранат и одну мину, чем незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел боеприпасы., которые на электропоезде , сообщения
Красный Лиман- Краматорск, привез к себе
домой по адресу АДРЕСА_1 и
стал их без предусмотренного законом разрешения хранить в кладовой квартиры.
ОСОБА_1, взял с собой незаконно
хранящиеся у него боеприпасы и незаконно перенес их при себе в полиэтиленовом
пакете, придя с ними к памятнику Вечного
огня расположенного по ул. Вознесенского в гор. Краматорске, в место ранее оговоренной им встречи с
ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции возле памятника Вечного огня по ул.
Вознесенского в г. Краматорске. У подсудимого было обнаружено и изъято:
-четыре гранаты Ф-1 , которые
являются неокончательно снаряженными ручными гранатами оборонительного типа Ф-1
времен Великой Отечественной войны,
содержат бризантное взрывчатое вещество на основе тротила, относятся к категории боеприпасов ближнего
-минометную мину, которая является неокончательно снаряженной
50-мм минометной миной осколочно-фугасного типа времен Великой Отечественной
войны, иностранного производства, содержит бризантное взрывчатое вещество на
основе тротила и относится к категории боеприпасов;
-гранату РГД, которая является неокончательно снаряженной
ручной осколочной гранатой наступательно- оборонительного типа РГ-42 времен
Великой Отечественной войны,
иностранного производства,
содержит бризантное взрывчатое вещество на основе тротила, относится к категории боеприпасов ближнего
боя, которые для производства взрыва
пригодны и подсудимый незаконно приобрел,
хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый в судебном заседании
виновным себя признал полностью и суду пояснил,
лесополосе Краснолиманского района у незнакомых лиц, обменял бутылку водки и пачку сигарет на
гранат и одну мину, которые на
электропоезде привез к себе домой и храни в кладовой . 04.04.2007 г. он взял с собой мину и
гранаты, и понес их в полиэтиленовом
пакете к памятнику Вечного огня, где его
ожидал ОСОБА_2, который решил посмотреть
на боеприпасы. Возле памятника он был задержан работниками милиции, которые изъяли мину и гранаты. В содеянном раскаивается.
Как видно из протокола осмотра
(л.д.5) при досмотре ОСОБА_1 у него обнаружен пакет, в котором было 5 металлических предметов похожих на
гранату, со следами ржавчины, металлический предмет похож на мину.
Согласно заключения эксперта (л.д.-36-49), изъятые у подсудимого: -4 предмета, являются
снаряженными ручными гранатами оборонительного типа Ф-1( 4 шт) времен Великой Отечественной
войны, содержат бризантное взрывчатое
вещество на основе тротила, относятся к
категории боеприпасов ближнего боя;
-один предмет является неокончательно
снаряженной 50-мм минометной миной осколочно-фугасного типа времен Великой
Отечественной войны, иностранного
бризантное взрывчатое вещество
категории боеприпасов;
-один предмет является неокончательно
снаряженной ручной осколочной гранатой наступательно - оборонительного типа РГ-42 времен
Великой Отечественной войны,
иностранного производства,
содержит бризантное взрывчатое вещество на основе тротила, относится к категории боеприпасов ближнего
Неокончательно снаряженные: гранаты
Ф-1 (4 шт.), 50-мм минометная мина, граната РГ-42 ( 1шт.) для производства взрыва
Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1
доказанной в судебном заседании , а его действия правильно
квалифицированными по ст. 263 ч.1 УК
Украины, поскольку он своими умышленными
действиями незаконно приобрел,
носил, хранил боевые припасы без
предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд принял во внимание то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в
совершенном преступлении .
отягчающих наказание суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах суд
считает, что подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения свободы,
но, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности
исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания,
освободив его от отбывания назначенного наказания, применив
ст. 75 УК Украины, если он в течение испытательного срока на
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства л.д.50-52, считать уничтоженными.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 чЛ УК Украины и назначить наказание в
виде трех лет лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания, если
он в течение двух лет испытательного срока,
не совершит нового преступления и выполнить возложенные на него
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы , сообщать органу уголовно-
исполнительной системы об изменении места жительства.
Контроль над поведением осужденного
возложить на органы исполнения наказаний по месту его жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства считать уничтоженными.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.