Справа № 301/3177/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене з виконувачем обов`язки прокурора Іршавського району ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001269 від 25.09.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіки Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, не працюючого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2014 року до Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2013 року в період між 15.00 годин та 15.35 годин ОСОБА_5 , знаходячись в ювелірному магазині «Ізумруд», що в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, під приводом придбання ювелірних виробів, відволікши увагу продавця магазину ОСОБА_8 , таємно викрав з-під прилавку мішечок з золотими обручками 585 проби, загальною вагою 386 грам, загальною вартістю 169840 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

28.07.2014 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, допитати його як підозрюваного не вдалося, оскільки за останнім місцем його проживання він відсутній.

Ухвалою слідчого судді від 28.07.2014 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 23.12.2014 року о 09.30 годин ОСОБА_5 затримано.

Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, після вчинення злочину з місця зник, з метою ухилення від відповідальності переховувався від органів досудового розслідування, знаходячись на волі він може незаконно впливати на потерпілого, а також вчиняти нові злочини, тому просив відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважаючи, що є обґрунтована підозра у скоєнні ним тяжкого злочину. Враховуючи особу підозрюваного, є ризики, що він буде переховуватися від слідства і суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинить інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 вважав, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є надто суворим до підозрюваного і просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід. Враховуючи, що відсутні докази того, що ОСОБА_5 ухилятиметься від слідства і суду, незаконно впливатиме на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що підозрюваний має місцн постійного проживання АДРЕСА_3 .

Заслухавши думку прокурора, слідчого захисника з приводу обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, перевіривши матеріали подання, вважаю, що таке є необґрунтованим, виходячи з наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_9 переховуватиметься від слідства і суду, незаконно впливатиме на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також того, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 5 до 8 років, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, вважаю, що відносно нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_3 , вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 176 -178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіки Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області в провадженні якого перебуває провадження за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити Свалявському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 22 лютого 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

суддя-підпис- ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1