УХВАЛА

03.03.2015 року м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса заяву представника за довіреністю Одеської національної морської академії Міністерства освіти і науки України ОСОБА_4 про внесення уточнення до вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 19.12.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року вироком Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України, та із застосуванням ст.ст. 70,71,72 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На адресу Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява представника за довіреністю Одеської національної морської академії Міністерства освіти і науки України ОСОБА_4 про внесення уточнення до вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 19.12.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , а саме визначенням потерпілим за кримінальним провадженням стосовно крадіжки чужого майна на АДРЕСА_1 не ОСОБА_6 , а Одеську національну морську академію і з визначенням суми завданої шкоди не 2717 грн, а 1659грн 26 коп.

Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що 22.09.2014 року в судовому засіданні за епізодом крадіжки на АДРЕСА_1 , визнано потерпілим по даним матеріалам кримінального провадження Одеську національну морську академію, представником за довіреністю ОСОБА_4 .

Крім того, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження представником Одеської національної морської академії документів підтверджується сума завданого матеріального збитку Одеській національній морській академії на суму 1659 грн 26 коп. (т.1 а.с.24-55 матеріалів кримінального провадження).

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що визначення в мотивувальній частині вироку потерпілим за кримінальним провадженням стосовно крадіжки на АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та суми завданої шкоди є помилковим, у зв`язку з чим, має бути визнана опискою, яка є очевидною і її усунення не стосується суті вироку, не впливає на кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_5 і не тягне погіршення його становища.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, в порядку, передбаченому ст.379 КПК України, суди вправі вирішувати питання, пов`язані з усуненням описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і якщо їх усунення не стосуються суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести зміни до резолютивну частину вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 19.12.2014 року у відношенні ОСОБА_5 .

В мотивувальній частині вироку виправити допущену описку, та замість помилково зазначеної потерпілим за епізодом крадіжки на АДРЕСА_1 ОСОБА_6 на суму 2717 грн вважати правильним визначенням потерпілим за даним епізодом Одеську національну морську академію на суму 1659 грн 26 коп

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя: