Справа № 1- 303/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді-Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Коломоєць А.С.

з участю прокурора- Галаєва Р.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ ПТП ВИТО комірником, не судимого,-

за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв своїми діями незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за слідуючих обставин:

Так, в вересні 2009 року (точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалося) ОСОБА_1, перебуваючи в с. М.Будки Недригайлівського р-ну Сумської області біля покинутого будинку (точного місця в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим) побачив три дикоростучі кущі коноплі, та достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, зірвав їх з метою подальшого особистого вживання, та у такий спосіб, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для себе без мети збуту, після чого поклав зірвані кущі конопель у поліетиленовий пакет, та переніс їх до свого домоволодіння за адресою: Сумська обл. Недригайлівський р-н с. М.Будки (назва вулиці та нумерація будинків у вказаному селі відсутня).

З метою подальшого вживання вказаного наркотичного засобу ОСОБА_1 коріння конопель відрізав та викинув, а стебла конопель висушив, після чого подрібнив їх, виготовивши вказаний наркотичний засіб у такий спосіб для подальшого особистого вживання, помістив його у паперовий згорток та на автобусі перевіз його до себе додому за адресою АДРЕСА_1, таким чином здійснивши незаконне перевезення наркотичного засобу, після чого почав зберігати вказаний наркотичний засіб в приміщенні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2, без мети збуту.

05.03.2010 року близько 21:00 години ОСОБА_1 відсипав частину коноплі, яку зберігав за місцем мешкання та помістив її у два паперових пакунка, які поклав до кишені одягу для подальшого власного вжитку, без мети збуту, після чого вийшов на вулицю. При цьому іншу частину коноплі у паперовому згортку залишив дома за місцем мешкання.

05.03.2010 року в період часу з 21:10 години до 21:37 години біля будинку № 46 по вул. Черепіна м. Суми в ході огляду місця події у присутності понятих у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено: два паперових згортка, в яких знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № 178 від 22.03.2010 року та згідно Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України «Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000. /таблиця №1, список №1/, особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», вагою у висушеному стані 2,248 та 2,358грама, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

06.03.2010 року в період часу з 10:20 години до 10:50 години в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в ході огляду місця події у присутності понятих у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено: паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № 173 від 22.03.2010 року та згідно Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України «Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000. /таблиця №1, список №1/, особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», вагою у висушеному стані 5,215грама, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав за місцем мешкання складає 9,821грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно в вересні 2009 року перебуваючи в с. М.Будки Недригайлівського р-ну Сумської області біля покинутого будинку побачив три дикоростучі кущі коноплі, та достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, зірвав їх з метою подальшого особистого вживання, після чого поклав зірвані кущі конопель у поліетиленовий пакет, та переніс їх до свого домоволодіння за адресою: Сумська обл. Недригайлівський р-н с. М.Будки .

З метою подальшого вживання вказаного наркотичного засобу коріння конопель відрізав та викинув, а стебла конопель висушив, після чого подрібнив їх, виготовивши вказаний наркотичний засіб у такий спосіб для подальшого особистого вживання, помістив його у паперовий згорток та на автобусі перевіз його до себе додому за адресою АДРЕСА_1, після чого почав зберігати вказаний наркотичний засіб в приміщенні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2, без мети збуту.

05.03.2010 року близько 21:00 години відсипав частину коноплі, яку зберігав за місцем мешкання та помістив її у два паперових пакунка, які поклав до кишені одягу для подальшого власного вжитку, без мети збуту, після чого вийшов на вулицю. При цьому іншу частину коноплі у паперовому згортку залишив дома за місцем мешкання.

05.03.2010 року в період часу з 21:10 години до 21:37 години біля будинку № 46 по вул. Черепіна м. Суми в ході огляду місця події у присутності понятих було виявлено та вилучено: два паперових згортка, в яких знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому вигляді.

06.03.2010 року в період часу з 10:20 години до 10:50 години в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в ході огляду місця події у присутності понятих було виявлено та вилучено: паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому вигляді, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Аналогічні пояснення дав і під час досудового слідства.

/ а. с. 49,60 /

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, доведеність вини, кваліфікація дій, нема сумнівів у добровільності та істинності позицій, відповідно правил ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд, дії підсудного кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, так як він своїми навмисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику, вину визнав повністю, щире розкаювання, сімейний стан та стан здоров'я, раніше не судимий, його вік

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання підсудного відповідно до ст.67 КК України не виявлено.

Виправлення та перевиховання підсудного можливо з обранням міри покарання у вигляді виправних робіт по місцю роботи на строк один рік шість місяців з утриманням на користь держави 10% заробітку.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді виправних робіт по місцю роботи на строк один рік шість місяців з утриманням на користь держави 10% заробітку.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1126,08 грн. судові витрати за проведення експертизи.

Речові докази на а.с.36, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, файловий пакет в якому два паперових згортка з речовиною рослинного походження та знаходяться в камері схову господарчого відділу ГУМВС україни в сумській області знищити після вступу вироку у законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд на протязі 15 діб, усіма учасниками процесу.

Суддя