Дело № 1-304/2008 год
28 мая 2008 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в
составе председательствующего судьи Бондаренко
секретаре Быковой
участием прокурора Яцентюк
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Слюдянка Иркутской
области, гражданина Украины образование 9 классов, холостого, работавшего в ООО
«Шафрон» подсобным рабочим, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1/
11.05.2004 года Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.190 ч.2, к 1 году лишения
свободы, ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием в 1 год; 2/ 15.06.2005 года
Хортицким райсудом г.Запорожья по ст. 185 ч.2,186 ч.2,304,71 УК Украины к 4
годам 2 мес. лишения свободы, постановлением Вольнянского райсуда от 15.10.2007
года заменен неотбытый срок на 1 год 10 мес. исправительных работ с удержанием
15% в доход государства; отбыл 3 месяца исправительных работ;
в совершении преступления, предусмотренного
ст.186 ч.2 УК Украины, -
05 апреля 2008 года примерно в 22-20
ОСОБА_1, находясь возле подъезда АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, подбежал к ОСОБА_2 и стал выхватывать принадлежащую ей
сумочку, которая в ходе борьбы открылась и из нее выпал мобильный телефон
«Моторола» стоимостью 488,75 грн.. ОСОБА_1открыто похитил указанный мобильный
телефон, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_1
полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления
и пояснил, что действительно в этот вечер гулял с девушкой, увидел потерпевшую
с сумочкой в руке и решил похитить сумочку. Он подбежал к потерпевшей, стал
вырывать сумочку, потерпевшая удерживала ее. Сумка раскрылась, из нее выпал
мобильный телефон, он схватил этот телефон и убежал. Впоследствии телефон был у
него изъят и возвращен потерпевшей. В содеянном раскаивается.
Виновность ОСОБА_1 в судебном
заседании подтвердила потерпевшая ОСОБА_2, которая пояснила об обстоятельствах
грабежа мобильного телефона и пояснила, что телефон приобретался за 805 грн.,
однако поскольку телефон уже был в эксплуатации, то она согласна с оценкой
телефона, приведенной в заключении судебно-товароведческой экспертизы. Телефон
ей возвращен, материальных претензий не имеет, просит наказать подсудимого на
усмотрение суда.
судебно-товароведческой экспертизы /л.д.11-14/, остаточная стоимость телефона
«Моторола Л6» на момент совершения грабежа составляет 488,75 грн..
Иные доказательства судом в силу
ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует
по ст.186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам открытого хищения чужого
имущества, совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает то, что он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленных
корыстных преступлений, в период отбывания наказания в виде исправительных
При этом, ОСОБА_1 в содеянном
чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, по месту
жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ущерб возмещен,
тяжких последствий от его действий не наступило.
Указанные обстоятельства суд
признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что
его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от
общества, однако назначение наказания ему возможно с применением ст.69 УК
Украины - ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.186 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71,72 УК
Украины к данному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Хортицкого районного
суда г.Запорожья от 15.06.2005 года в виде 1/одного/ месяца лишения свободы, окончательно
назначив наказание в виде 2/двух/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания -
с 9 апреля 2008 года.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья