Провадження № 1-кп/645/639/14
В И Р О К
Іменем України
26 грудня 2014 року м. Харків
Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ніколаєво - Дар`їно Суджанського району Курської області, українки, освіта незакінчена вища, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 11.11.2014р. приблизно о 08:00 знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ Фуззі-фуд». за адресою: м. Харків. пр. Московський 256, діючи за умислом, до раптово виник, та був направлений на таємне заволодіння чужим майном, вважаючи, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи із корисливих помислів, з торгової вітрини, розташованої у кондитерському відділі, з метою крадіжки взяла, тим самим таємно викрала цукерки «Креамо» з фундуком та молочною начинкою торгової марки «АВК» вагою 0,068кг., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3688 від 13.11.2014 - 07грн. 49коп., та поклала в кишеню куртки, надягнутої на неї.
Після цього, не залишаючи кондитерського відділу супермаркету «Сільпо», взяла з торгової вітрини, тим самим таємно викрала, цукерки «Трюфель» торгової марки «АВК» вагою 0,082кг., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3688 від 13.11.2014 - 06 грн. 47 коп., та так само поклала в кишеню куртки, надягнутої на неї.
Після цього, залишивши кондитерський відділ супермаркету «Сільпо» та перемістившись до відділу бакалії, взяла з торгової вітрини, тим самим таємно викрала консервований паштет з м`яса індички торгової марки «Онісс» вагою 0,175кг., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3688 від 13.11.2014- 13 грн. 08 коп., який поклала в бокову кишеню брюк, надягнутих на неї, та з холодильної вітрини супермаркету взяла, тим самим таємно викрала курячий набір вагою 0,840 кг., який заховала під куртку, надягнуту на неї.
Після цього ОСОБА_4 пройшла до відділу алкогольних напоїв, де з торгової вітрини взяла, тим самим таємно викрала, пляшку алкогольного напою «Tequila Trиs Sombreros Silver» в пляшці зі скла ємністю 0,7л., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3688 від 13.11.2014 - 122 грн. 64 коп., яку поклала під пояс брюк, надягнутих на неї та пройшла до каси № 12 супермаркету «Сільпо», де зі стійки з солодощами, розташованої поблизу кас, взяла, тим самим таємно викрала плитку шоколаду «ROSHEN пористий білий» вагою 100г. вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3688 від 13.11.2014 - 12грн.97коп.
Після цього ОСОБА_4 , розрахувавшись за придбану в овочевому відділі супермаркету картоплю, минаючи касові зони та не сплативши вартість цукерок «Креамо», цукерок «Трюфель», паштету з м`яса індички ТМ «Онісс», курячого набору, алкогольного напою «Tequila Trиs Sombreros Silver», шоколаду «ROSHEN», попрямувала до виходу з магазину, намагаючись зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення та спричинити ТОВ Фуззі - фуд» матеріальні збитки на загальну суму 162 грн. 65 коп., однак після спрацювання охоронної системи супермаркету на виході з магазину її було затримано співробітниками ТОВ «Фоззі-фуд».
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснивши про обставини вчиненого злочину, як вказано в описовій частині вироку.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, суд, за згодую учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченої, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона не судима, офіційно не працює, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліку, характеризується задовільне.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. У відповідності до вимог ст.ст. 118, 122, 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення судово-товарознавчу експертизу у розмірі 244 грн.50 коп.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст.15 ч. І ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: бульйонний набір курячий, паштет «Преміум з печінки індички» ТМ «Онісс» вагою 175 г, шоколад «ROSHEN» 100 г., цукерки «Креамо» з фундуком та молочною начинкою торгової марки «АВК» вагою 0,068кг., цукерки «Трюфель» торгової марки «АВК» вагою 0,082кг., алкогольний напій «Tequila Trиs Sombreros Silver» в пляшці зі скла ємністю 0,7л. передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого вважати повернутою власникові ТОВ «Фуззі-фуд».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово -товарознавчої експертизи -244 грн.50 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя