№4-188/2007
Судья Снежнянского
городского суда Донецкой области Варнавская Л.А.
при секретаре Ложкиной А.А.
с участием прокурора Шабинского И.В.
открытом судебном заседании в г. Снежное представление следователя
следственного отделения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области
Кожевникова А.В., согласованное с
прокурором г. Снежное младшим советником юстиции Мироновым СВ., 28.09.2007 г. об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, не
работающего, ранее судимого приговором
Снежнянского городского суда Донецкой области от 25.06.1999 г.
по ст. ст. 141 ч.2;
142 ч.1; 142 ч.2 и 42 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 7 (семи)
годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной
собственностью, освободился 22.01.2004 года
из Макеевской исправительной колонии № 32 УГДУВИН в Донецкой
области на основании Постановления Кировского районного суда города Макеевки от
15.01.2004 года условно - досрочно
27 дней, судимость не снята и не погашена, проживающего по адресу : АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.
2007 года следователем следственного отделения Снежнянского
ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту разбойного нападения на гражданку
ОСОБА_2, совершенного неустановленным
признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины.
2007 года в 13 часов 30 минут
по подозрению в совершении указанного тяжкого преступления против собственности, в порядке
Украины, задержан и водворен в ИВС
Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
противоправные действия ОСОБА_1 переквалифицированы со ст. 187 ч.1
УК Украины на ст. 187 ч.2 УК Украины, так как,
при проведении досудебного следствия по данному уголовному делу было
установлено, что гражданин ОСОБА_1 ранее
был осужден 25.06.1999 года Снежнянским городским судом Донецкой
области по ст. ст. 141 ч.2;
142 ч.1; 142 ч.2 и 42 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 7 (семи)
годам лишения свободы и освободился 22.01.2004 года из Макеевской
исправительной колонии № 32 УГДУВИН в Донецкой области условно - досрочно
судимость не была снята и погашена в установленном законом порядке.
2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он,
2007 года примерно в 14 часов, находясь в лесном массиве «Леонтьево - Байрак» в городе
Снежное Донецкой области, используя
полиэтиленовый пакет и синтетический клей «Квинтол», надышался парами клея, получив,
при этом, токсическое опьянение, после чего,
в этот же день, то есть 17 мая
2007 года в 14 часов 25 минут, находясь в указанном лесном массиве, увидел ранее незнакомую - гражданку
ОСОБА_2, которая одна шла по грунтовой
дороге. Увидев ОСОБА_2, а также
убедившись в том, что в лесном массиве
кроме него и ОСОБА_2 более никого из людей нет,
ОСОБА_1, в состоянии токсического
опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи ранее судимым за совершение
разбоя, с целью нападения и завладения
чужим имуществом, подошел сзади к
ОСОБА_2, схватил ее левой рукой за шею и
за волосы, а правую руку, в которой находился брелок в виде ножа, приблизил к лицу потерпевшей ОСОБА_2, демонстрируя лезвие ножа, как угрозу опасную для жизни и здоровья, при этом,
потерпевшая ОСОБА_2 реально
осознавала данную угрозу, как опасную
для своей жизни и здоровья.
ОСОБА_1, подавив волю потерпевшей
ОСОБА_2. к оказанию какого -либо
сопротивления, схватил ее за руку
и, с применением физической силы, стал тянуть ее вглубь леса, постоянно демонстрируя потерпевшей нож и
угрожая словесно его применением путем нанесения телесных повреждений на лице
потерпевшей, в результате чего, потерпевшая ОСОБА_2, реально опасаясь угрозы применения ножа со
стороны ОСОБА_1, стала просить
последнего оставить ее в покое взамен на цепочку из золота, которая находилась на шее, серьги из золота, которые находились в ушах и обручальное
кольцо из золота, которое было надето на
палец ее руки, на что ОСОБА_1 согласился
и потерпевшая ОСОБА_2, опасаясь угрозы
применения к ней насилия, опасного для
жизни и здоровья, сама сняла с шеи - цепочку
из золота, с ушей - серьги
из золота и с пальца руки -обручальное кольцо
из золота и отдала их ОСОБА_1
изделиями из золота, ОСОБА_1, продолжая удерживать ОСОБА_2. за руку,
с применением физической силы,
вновь стал тянуть ее вглубь лесного массива, а когда потерпевшая ОСОБА_2 стала оказывать ОСОБА_1 физическое
сопротивления, последний стал вырывать у
нее из рук два полиэтиленовых пакета с принадлежащим ей имуществом, при этом,
один из пакетов упал на землю и ОСОБА_1 стал рассматривать его
содержимое, а потерпевшая ОСОБА_2, в это время,
стала убегать от ОСОБА_1, держа в
руке другой пакет. Увидев, что
ОСОБА_2 убегает с пакетом от него, ОСОБА_1 догнал потерпевшую и, с применением физической силы, выхватил у нее из рук полиэтиленовый пакет, после чего с места совершения преступления с
похищенным имуществом скрылся. В результате разбойного нападения на потерпевшую
ОСОБА_2. , совершенного ОСОБА_1, у потерпевшей было похищено принадлежащее ей
имущество: цепочка из золота 585 пробы весом 7, 86 грамма
стоимостью 825 гривен 30 копеек; обручальное
кольцо из золота 585 пробы весом 2, 59 грамма стоимостью 362 гривны
серьги из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 420 гривен;
полиэтиленовый пакет стоимостью 50 копеек, в котором находилось принадлежащее
ОСОБА_2. имущество: денежные средства в
сумме 500 гривен; кожаный кошелек стоимостью 25 гривен;
пластиковая карточка для пользования банкоматом «Проминвестбанка» стоимостью 5 гривен;
журнал прозводственного обучения учащихся стоимостью 6 гривен;
губная помада стоимостью 3 гривны; капли для
носа «Пиносол» стоимостью 5 гривен; шифоновый
шарф белого цвета стоимостью 15 гривен; 5 (пять)
шариковых ручек различных цветов по цене 40 копеек на сумму 2 гривны;
а всего на общую сумму 2169 гривен 40 копеек, в результате чего потерпевшей ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на 2169 грн.
следует, что обвиняемый ОСОБА_1 нигде не
работает, ранее судим и судимость его не
снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил в состоянии токсического опьянения
тяжкое преступление против собственности за совершение которого предусмотрено
уголовное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в связи с чем, имеется достаточно оснований полагать, что он,
находясь на свободе, может скрыться
от следствия и суда, а так же
воспрепятствовать установлению истины по делу. В целях пресечения возможности
ОСОБА_1 уклониться от следствия и суда,
воспрепятствованию установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных
решений следователь следственного отделения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в
Донецкой области Кожевников А.В.,
считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру
пресечения в виде заключения под стражей.
представленные следователем материалы уголовного дела, опросив обвиняемого, следователя,
в производстве которого находится дело,
выслушав мнение прокурора,
который просит удовлетворить представление и избрать в отношении
обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, изучив данные о личности обвиняемого, считаю,
что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_1 нигде не работает, ранее судим
за совершения тяжкого преступления,
судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,
за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.
Находясь на свободе ОСОБА_1 может продолжить свою преступную деятельность, исходя из тяжести наказания предусмотренного ст. 187 ч.2
УК Украины по которой он обвиняется,
ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда или уклониться от выполнения
процессуальных решений, помешать
установлению истины по делу.
обстоятельствах прихожу к выводу о том,
что иные, более мягкие, чем заключение под стражу, меры пресечения могут не обеспечить
надлежащего процессуального поведения обвиняемого.
изложенного, руководствуясь ст.
ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, ч. 5 ст. 349 УПК
УК Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения
под стражу в СИ № 6 города Артемовска Донецкой области, данное постановление объявить ему под роспись
немедленно направить прокурору г. Снежное,
начальнику Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, начальнику СИ № 6 г.
Артемовска Донецкой области.
постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его
вынесения непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области.