У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003141 від 03.07.2014 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

03 липня 2014 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_6 , керував технічно справним вантажним автомобілем марки «ІШЧАІІЬТ та§пит АЕ430» В НОМЕР_2 , з напівпричепом марки « 8СН^АК2МІЛХЕК 8РА-ЗЕ» д.н. НОМЕР_3 , та рухався по під`їдні автодорозі до м. Біла Церква на 0 км + 850 м, в напрямку до автодороги Київ-Одеса на території Білоцерківського району Київської області.

Рухаючись на 850 м, під`їзної автодороги до м. Біла Церква в напрямку автодороги Київ-Одеса на території Білоцерківського району Київської області, в порушення вимог п. 1.3. Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»,

п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 12.1. Правил дорожнього руху України, де вказано, що де вказано, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля та допустив його перекидання на узбіччя з лівого боку по ходу його руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир вантажного автомобіля «КЕИАІІЬТ та§пит АЕ430» В НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої стегнової кістки, струс головного мозку; садна на лобі, садна на лівій нозі; Описані ушкодження заподіяні тупими предметами можливо в строк та за обставин вказаних у постанові. Закритий перелом лівої стегнової кістки відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні; струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна на лобі та лівій нозі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

строк більш ніж 3 тижні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що 3 липня 2014 року,він керував автомашиною. НА об`їздній дорозі порушив правила ДР, що автомашина,якою він керував перекинулася, його донька ОСОБА_8 2010 року народження пасажир його автомашини отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Свою вину у вчиненні ДТП він визнає у повному обсязі, щиро кається, повністю відшкодував всі завдані ним внаслідок даної ДТП збитки, тому просить суд його звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 яка повністю підтвердила покази водія ОСОБА_4 та вказала, що не має до останнього жодних претензій, оскільки всі завдані їй внаслідок даної ДТП збитки було повністю відшкодовано, тому ніяких претензій до ОСОБА_6 вона не має та мати у майбутньому не буде та просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності;

- - протоколом огляду місця події від 27.07.2014, фототаблицею та схемою до протоколу огляду місця події;

- протоколами огляду транспортних засобів,

- висновком судово-медичної експертизи, 340/д від 26.08.2014 року згідно якого при вивченні медичної документації встановлено у потерпілої ОСОБА_7 закритий перелом лівої стегнової кістки, струс головного мозку; садна на лобі, садна на лівій нозі; Описані ушкодження заподіяні тупими предметами можливо в строк та за обставин вказаних у постанові. Закритий перелом лівої стегнової кістки відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні; струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна на лобі та лівій нозі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Описані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні;

Прокурор прокуратури Білоцерківського району звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 її мама ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вперше вчинив правопорушення невеликої тяжкості, добровільно відшкодував потерпілій. завдані ним збитки суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 287 КПК України, -

ХВАЛИВ

.Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення,передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження ,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0003141 від03.07.2014 року стосовно ОСОБА_6 обвинувачується по ст.. 286 ч.1 КК України

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1