2007 года город
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи Жамбровского
секретаре Солдатовой
участием прокурора Мамука О.В.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Угледаре уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холост, не работающего, инвалид 3 группы, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживающего:
совершении преступление,
предусмотренного ч.1 ст.289 УК
Подсудимый
2007 года, находясь на территории автокооператива
«Мотор» по АДРЕСА_2, не сумев открыть
замок гаража № 20, принадлежащего его отцу, взломал его,
и незаконно, тайно, умышленно,
из корыстных побуждений завладел автомобилем марки «Москвич -
2139», 1976 года выпуска, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащим его отцу ОСОБА_3, после чего скрылся с места происшествия в г.
Донецк, чем причинил последнему ущерб на
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренным ч.1 ст.289 УК Украины признал полностью и подал
письменного ходатайство, в котором просит
суд освободить его от уголовной ответственности на основании «е» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, в связи с тем, что он является инвалидом 3 группы.
ОСОБА_2 поддержала ходатайство подсудимого ОСОБА_1 и просила его удовлетворить.
ОСОБА_3 в судебном заседании не возражал против применения к подсудимому
Прокурор, поддерживающий обвинение, сделал заключение о возможности
удовлетворения ходатайства подсудимого об освобождении его от уголовной
ответственности на основании п. «е» ст.1
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
копии удостоверения НОМЕР_2, выданного на срок с 24.02.2005
года, ОСОБА_1 являлся инвалидом 3 группы (инвалид детства)./л.д.123/
копии справки НОМЕР_3 28.04.2007 года
ОСОБА_1 признан инвалидом 3 группы
(инвалид детства) бессрочно./л.д.153/
инкриминируемое ОСОБА_1 преступления относится к категории умышленных
преступлений, средней степени
тяжести, мера наказания за данное преступление
лишения свободы, суд считает, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от
уголовной ответственности на основании п. «е»
ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Согласно ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года освобождению от
уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных указанным этим Законом, подлежат лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела относительно которых находятся
в производстве органов дознания,
досудебного следствия или суда,
но не рассмотрены судом, а также
рассмотренные судами, но приговоры по
которым не вступили в законную силу, по
преступлениям, совершенным до вступления
этого Закона в законную силу.
вышеизложенное, а также наличие
оснований, предусмотренных п.4 ст.6 УПК
Украины и то обстоятельство, что
ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено до вынесения судом
приговора, суд, руководствуясь ст.248 УПК Украины, обязан прекратить производство по делу своим
мотивировочным постановлением без вынесения приговора.
иск по делу не заявлен.
доказательств по делу нет.
основании изложенного и п. «е» ст.1
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, руководствуясь п.4 ст.6,
ч.1 ст.248 УПК Украины, ст.86 УК Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, освободить от уголовной ответственности по ч.
на основании п. «е» ст.1, ст.6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
с прекращением производства по делу.
пресечения - содержание
под стражей в отношении подсудимого ОСОБА_1 отменить, освободив подсудимого из зала суда.
постановление в течение 7 суток
со дня его вынесения участники процесса могут подать апелляцию в Апелляционный
суд Донецкой области через Угледарский городской суд.