Справа № 1-180/2006р. Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року. Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко СІ.,

при секретарі - Гончар А.В.,

за участю прокурора - Литвиненка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу по

обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

уродженця М.Кіровограда, проживаючого АДРЕСА_1

, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за ч. 1
ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2006 року,
близько 17.00 год., ОСОБА_1.
на пустирі біля лікеро-горілчаного заводу "Артеміда", що знаходиться
в М.Кіровограді, вул.Енергетиків, 2, незаконно зірвав, чим незаконно придбав
стебла коноплі, які незаконно переніс за місцем свого проживання, для просушки, в АДРЕСА_1, де
незаконно зберігав на горищі флігеля для власного вживання та пригощання.

15.10.2006 року,
близько 17.00 год. до ОСОБА_1.
за місцем його проживання в АДРЕСА_1, прийшли два його знайомі приятелі з якими
він заліз на горище флігеля де спільними зусиллями зробили пристрій для
вживання наркотичних засобів. Після цього ОСОБА_1. надав кожному подрібнену коноплю, чим незаконно
збув, та разом з ними вжив шляхом куріння.

22.10.2006 року, зазначену коноплю було вилучено співробітниками
Кіровоградського РВ УМВС України в області, яка згідно висновку експерта
№1106, від 09.11.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
(маріхуаною), вагою 64,1г.

Допитаний в
судовому засіданні, підсудний винним себе визнав повністю, та підтвердив, що
вчинив злочини при зазначених обставинах.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає, що дії
підсудного необхідно кваліфікувати:

·
за ч.І ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне
придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту;

·
за ч.2 ст.307 КК України, так як він вчинив незаконне
придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту а також незаконний збут
наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів
передбачених ст.ст.308-310 КК України.

Призначаючи покарання підсудному,
суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених
злочинів, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний
вчинив тяжкий злочин
та злочин середньої
тяжкості, за місцем

проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючими
покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а
обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе без ізоляції його від суспільства та звільнити його від відбування покарання
з випробуванням. В зв"язку з цим при призначенні підсудному покарання, суд
не застосовує додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого
санкцією статті 307 ч.2 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати покаранню:

·
за ч.І ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

·
за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі
ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити покарання ОСОБА_1. 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст.
ст.75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін -
підписка про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь держави 423 грн.70 коп. судових витрат за проведення
експертизи.

Речові докази по
справі - пакет білого кольору з канабісом (маріхуаною), що передані на
зберігання до Кіровоградського MB - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя