Справа № 11- 108/2007 Головуючий
у 1 інстанції: Бабич O.I.
Категорія : ст. 309 ч.1 КК
України Доповідач :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в
складі:

головуючого-судді: - Навозенко
Л.С.

суддів - Козака В.І., Григор'євої В.Ф.

з участю прокурора - Лисуна
С.І.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями: прокурора Талалаївського
району та адвоката ОСОБА_2. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок
Талалаївського районного суду Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженець смт. Талалаївка, Чернігівської
області, українець, громадянин України,
неодружений, з неповною середньою освітою, за спеціальністю - водій
бурильник, раніше судимий: ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ст. 286 ч. 1 КК України до
штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права користування транспортними
засобами, ІНФОРМАЦІЯ_3 року сплатив штраф у сумі 680 грн., не працюючий,
мешканець Чернігівської області, АДРЕСА_1,

засуджений за
ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

2

Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати в сумі 146 грн. 46 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи.

Доля речових
доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Вироком суду
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в другій половині дня,
він, проїжджаючи біля лісопосадки, що за селом Українське Талалаївського
району, на узбіччі дороги, без мети збуту, незаконно нарвав частину маку
снотворного, подрібнив його і 250 грамів сховав під сорочку, в яку був
одягнений, з метою подальшого приготування наркотичного засобу, без мети збуту.
Повертаючись додому о 20 годині 30 хвилин був затриманий працівниками міліції,
які виявили та вилучили в нього вказану наркотичну сировину.

В апеляціях:

- прокурор
Талалаївського району, не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеності вини
та правильності кваліфікації дій засудженого, просить вирок суду змінити в
частині міри покарання, пом'якшити покарання шляхом застосування ст. 75 КК
України, звільнивши засудженого від відбування покарання з випробуванням,
посилаючись на те, що суд призначив надто суворе покарання ОСОБА_1, яке не
відповідає вимогам ст. 372 КПК України, не врахувавши, що виправлення
засудженого можливе без відбування покарання, про що свідчать: його позитивна
характеристика за місцем проживання, щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину. Також суд не врахував, що вчинений ОСОБА_1. злочин
не є тяжким, будь - яких тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало,
заходів примусового лікування від наркоманії не потребує.

- адвокатОСОБА_2.
в інтересах засудженого ОСОБА_1., не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеності вини
та правильності кваліфікації дій засудженого, просить вирок суду змінити в
частині покарання, пом'якшити покарання шляхом застосування ст. 75 КК України,
звільнивши засудженого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням
на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, посилаючись на
те, що суд призначив надто суворе покарання ОСОБА_1, не
врахувавши, що злочин, інкримінований ОСОБА_1, не є
тяжким, обставин, що обтяжують покарання засудженого в ході досудового та
судового слідства не встановлено, а є обставини, що пом'якшують покарання
засудженого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при
призначенні покарання засудженому суд врахував непогашену судимість за ст. 286
ч.1 КК України, яка не пов'язана з незаконним обігом наркотичних засобів, а
тому незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту
ОСОБА_1. вчинив вперше, а також
не врахував те, що він
позитивно характеризується за
місцем

3

проживання,
на обліку в
лікаря-нарколога він не
перебуває, заходів примусового
лікування від наркоманії не потребує.

Заслухавши
доповідача по справі, пояснення засудженого ОСОБА_1., який підтримав
апеляції, думку прокурора, який просив задовольнити апеляцію, вирок суду
змінити, пом'якшити покарання засудженому шляхом застосування ст. 75 КК
України, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у апеляціях
доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляції прокурора та адвоката
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду
про доведеність винності засудженого ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочину, відповідає
фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними
у судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Як на досудовому
слідстві так і в судовому засіданніОСОБА_1. не оспорював фактичних обставин
справи, доведеності своєї вини та правильності кваліфікації своїх дій.

Дії засудженого
судом правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України.

Колегія суддів
вважає, що призначаючи покарання ОСОБА_1, місцевий
суд недостатньо врахував вимоги ст. 65 КК України, а саме: ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання. Так,
судом встановлено, що ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості, вину свою визнав
повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності за
аналогічний злочин не притягувався, штраф за попереднім вироком сплатив (а.с.88),
має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем мешкання,
його вік, за відсутності обставин, що обтяжують покарання і тому колегія суддів
вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання,
тобто, на підставі ст. 75 КК України можливо засудженого ОСОБА_1. звільнити
від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням
іспитового строку.

За таких
обставин вказаний вирок щодо засудженого ОСОБА_1. підлягає
зміні.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 379 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

4

Апеляції прокурора Талалаївського району та адвоката ОСОБА_2. в
інтересах засудженого ОСОБА_1. задовольнити.

Вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року щодо ОСОБА_1 - змінити.

Вважати ОСОБА_1. засудженим до покарання,
призначеного судом.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 1 рік.

В інший частині вирок залишити без змін.