Справа № 635/370/15-к
Провадження № 1-кп/635/334/2015
В И Р О К
11 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічно освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України,
За обвинувальним актом ОСОБА_4 у вересні 2014 року , знаходячись на галявині біля с. Борщова Харківського району Харківської області діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, зірвав із росин коноплі, що там дико росла, фрагменти стебель та листків. Після чого переніс їх до міста свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де подрібнив дане листя та висушив його на електроплитці, та став зберігати для особистого вживання.
09 грудня 2014 року близько 03:30год.. працівниками міліції за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено з приміщення кухні речовину рослинного походження, зеленого кольору, подрібленою масою - 6,1269грамма, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс , масою в перерахунку на суху речовину - 5,5328грамів.
Крім того, 07 грудня 2014 року у вечірній час ОСОБА_4 , повторно, діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаючи способи виготовлення та систематично вживаючи наркотичний засіб - концентрат макової соломи, заздалегідь придбавши ацетилсаліцилову кислоту, насіння маку , розчинник та укус, знаходячись по місту свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи , який помістив у скляні пляшки та став зберігати їх в приміщенні будинку для власного використання.
09 грудня 2014 року близько 03:30год.. працівниками міліції за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено скляні пляшки з рідиною коричневого кольору в кількості 5 штук , 2 медичні шприці, об`ємом 10мс3 та один медичний шприц, об`ємом 10см3 з нашаруванням рідини коричневого кольору, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 4,6104 грам.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
24 грудня 2014 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.309, ч 2 ст. 309 КК України, тобто вчинення злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, у зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді: за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку в 1 рік та застосуванням ст. 76 КК України.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність подій правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і що в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_4 стороною звинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, а застосування до ОСОБА_4 можливості звільнення від відбування покарання із випробуванням, законом допускається, так як таке покарання відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
· Речовину рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену масою 6,1269грам, 5 скляних пляшок з рідиною коричневого кольору, 2 медичні шприци об`ємом 10см3, 1 медичний шприц, об`ємом 10см3 з нашаруванням рідини коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області, на підставі ст. 100 КПК України, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 474,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 грудня 2014 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
· за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, визначивши йому випробувальний термін 1 (один) рік, якщо він в період випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
· речовину рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену масою 6,1269грам; 5 скляних пляшок з рідиною коричневого кольору; 2 медичні шприци об`ємом 10см3; медичний шприц, об`ємом 10см3 з нашаруванням рідини коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення; хімічної експертизи від 22.12.2014 року за № 2618 у розмірі 734,16грн. (сімсот тридцять чотири грн.. 16 коп); хімічної експертизи за № 2616 від 23.12.2014 року в розмірі 734,16грн (сімсот тридцять чотири грн.. 16 коп).
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1