overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/2453/14-к 1-кп/335/264/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 25 березня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора та підозрювану ОСОБА_2 , потерпілу.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про обєднання справи

30.12.2010

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складіі : головуючого судді Фазикош О.В..

при секретарі Смужаниця А.О.

з участю прокурора Гнідого О.Ю..

підсудного ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України, та матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.186 ч.2, КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді перебуває кримінальна справа за № 1-797/10 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України.

27.12.2010 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа №1-818/10 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.186 ч.2, КК України .

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи про обвинувачення декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне обєднати кримінальну справу №1-797/10 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України з кримінальною справою № 1-818/10 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.186 ч.2, КК України.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження кримінальну справу №1-797/10 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України з кримінальною справою № 1-818/10 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.186 ч.2, КК України.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти № 1-797/10.

Слухання справи призначити на 10 год. 10 хв. на 25 січня 2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево вул. К.Беляєва, 8/1.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий О.В.Фазикош
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/344/13-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 1-кп/636/13/13
26 лютого 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2013 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання ухвали законної сили залишено: тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області
У резолютивній частині зазначеної ухвали не зазначено, що міру запобіжного заходу необхідно відмінити по прибуттю обвинуваченого до лікарні, у зв`язку з чим є підставі для уточнення резолютивній частині ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 369, 371, 372, 379, суд, -
У Х В А Л И В:
Уточнити резолютивну частину ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2013 року про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом: міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання ухвали законної сили залишити - тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, яку відмінити по прибуттю ОСОБА_4 до лікарні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 5-125/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Безпалько М.С..

при секретарі Яворська М.І.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання Сторожинецького МВ ОСОБА_2 в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в звязку з закінченням іспитового строку-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.10.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України на строк 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 /один/ рік.

Кримінально-виконавча інспекція подала до суду подання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, виходячи з його позитивної поведінки після засудження, закінченням терміну іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України,

ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.10.2010 року, в звязку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з моменту оголошення.

СУДДЯ
Городнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2505/1987/2012
провадження № 1/732/6/13
П О С Т А Н О В А

08.01.2014м. м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.10.2013 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.12.2013 року апеляцію захисника адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.10.2013 року щодо ОСОБА_3 - без змін.

08.01.2014 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи для подальшого оскарження вироку в касаційному порядку.

Статтею 384 КПК України передбачено, що особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Згідно супровідних документів до заяви ОСОБА_2 встановлено, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 384, 409, 410-1 КПК України ( 1960 року ), розділом ХІ Перехідних положень КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Щимель Щорського району Чернігівської області, засудженого за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2013 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з Чернігівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до Городнянського районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17523/13-к

30.12.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006127, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання та доданих матеріалів, в період часу з 22:00 год. 26.11.2013 року до 08:00 год. 27.11.2013 року біля будинку №7 о вул.Запорізька в с.Степанівка невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1 білого кольору, який належить гр.. ОСОБА_2

27.11.2013 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0006127, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Слідчий звернувся з цим клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ «Київстар» про факт використання мобільних терміналів LAC 45063 CID 9591, 8103, 10591,103, 10592 в проміжок часу з 02:15 год. 22.12.2013 року по 07: 00 год. 22.12.2013 року, із наданням ідентифікаторів IMEL.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не додано ніяких доказів, крім витягу з реєстру, слідчим не доведено, як того вимагає ст.132 КПК України, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/579/14-к

21.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасове перевезення з Дар`ївської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №10 до Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 .
В С Т А Н О В И В:
Слідчий подав до суду клопотання в якому просив суд надати дозвіл на тимчасове перевезення з Дар`ївської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №10 до Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 .
До розгляду клопотання слідчий подав заява про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасове перевезення з Дар`ївської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №10 до Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17130/13-к

18.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. за участю прокурора Борзенков Е.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 було надано клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування в кримінальній справі, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 18.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні був допитаний свідок.

Керуючись ст. 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Передати слідчому матеріали допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 636/410/13-к
Провадження № 1-кп/636/15/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2013 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської міжрайонної прокурори Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 23.12.2012 р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 29.01.2013 рок, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.01.2013 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 23.12.2012 р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - на 10-00 годину 15 лютого 2013 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 .
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/523/13-к
Провадження 1-кп/636/21/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000199 від 08 грудня 2012року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуєва Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 04 лютого 2013 року.

07 лютого 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено у підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачений, потерпілий не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 складено у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 не застосовувався. Наявність підстав для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про витребування певних речей чи документів, про розгляд справи у закритому судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином, перешкоди для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000199 від 08 грудня 2012року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні о 15-00 год. 04 березня 2013 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2036/5-9/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2011 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського МРВ КВІ про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області суду від 21 грудня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
20 січня 2011 року до суду надійшло подання начальника Чугуївського МРВ КВІ про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання за вищезазначеним вироком суду.
Заслухавши інспектора Чугуївського МРВ КВІ, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, перевіривши матеріали контрольної справи, суд дійшов висновку, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. За місцем проживання характеризується з позитивного боку, ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання
Таким чином, враховуючи викладене, є підстави для задоволення подання начальника Чугуївського МРВ КВІ.
Керуючись ст. ст. 408 1, 411 КПК, 78 ч. 1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області суду від 21 грудня 2009 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя -
У Х В А Л А
126/3853/14-к

1-кп/126/201/14
06 листопада 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000547 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :
Ухвалою суду від 31.10.2014 р. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 06.11.2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Однак, 05.11.2014 року до суду надійшла письмова заява представника потерпілої ( цивільного позивача) ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в якій він просить суд відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 6 листопада 2014 року, на іншу дату, оскільки він об 11 год. 6.11.2014 року приймає участь у іншій кримінальній справі в Апеляційному суду Кіровоградської області; до матеріалів справи долучено: Витяг з Договору від 4 листопада 2014 року про захист ( представництво) та надання правової допомоги у кримінальному провадженні ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №478, видане 01.10.2012 року Головою Кіровоградської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури; копію листа-повідомлення Апеляційного суду Кіровоградської області для адвоката-захисника ОСОБА_6 про призначення розгляду кримінального провадження на 11 год. 06.11.2014 року.

06.11.2014 року представник цивільного позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, що потягло відкладення проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 326 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000547 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України відкласти на 10 год.00 хв. 11 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 174/541/15-к
п/с № 1-кп/174/38/2015

23 червня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 17 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Вислухавши думку потерпілих, обвинувачених, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Вільногірська ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1