Справа № 577/647/15-к
Провадження № 1-кп/577/83/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Тернопільської області, росіянина, громадянина України, одруженого , не працюючого, освіта вища, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_7 03-04 вересня 2014 року, перебуваючи на території Російської Федерації, маючи умисел на придбання, зберігання, перевезення та безоплатний збут ОСОБА_8 незареєстрованих на території України лікарських засобів для індивідуального застосування, що містять психотропні речовини, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 458 від 23 травня 2012 року «Про обсяги ввезення на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування» заборонені до ввезення на митну територію України, в аптеках м. Москви придбав партію лікарських засобів «Феназепам» 0,5 мг - 50 пігулок; «Феназепан» 1 мг- 800 пігулок; «Феназепам» 2,5 мг- 450 пігулок (всього 1300 пігулок), що містять психотропну речовину «Феназепам» загальною масою діючої речовини - 1,9985 г, «Беллатаминал» - 240 пігулок, що містить психотропну речовину «фенобарбітал» загальною масою діючої речовини - 4,794 г та «Амитриптилин» - 440 пігулок, який не зареєстрований в установленому порядку в Україні. При цьому ОСОБА_7 також достовірно знав, що придбання лікарських засобів, які містять у своєму складі психотропні речовини, без рецепта лікаря, виданого на бланку суворої звітності встановленого зразка, в Україні заборонено.
З метою подальшого незаконного умисного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та безоплатного збуту на території України ОСОБА_8 придбаних вказаних лікарських засобів, які містили у своєму складі психотропні речовини «Феназепам» загальною масою діючої речовини - 1,9985 г і «Фенобарбітал» загальною масою діючої речовини - 4,794 г, ОСОБА_7 04 вересня 2014 p., на залізничному вокзалі в м. Москва придбав квиток на потяг №23 сполученням «Москва-Одеса» у плацкартний вагон №15, місце № 23.
04 вересня 2014 року ОСОБА_7 , не маючи відповідного дозволу на дії, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, розуміючи при цьому, що переміщення лікарських засобів, у складі яких містяться психотропні речовини, через митний кордон України заборонено законодавством України, достовірно знаючи, що між Україною і Російською Федерацією встановлений митний кордон, маючи умисел на контрабандне переміщення заборонених лікарських засобів, що містять психотропну речовину «Феназепам» загальною масою діючої речовини - 1,9985 г, що складає особливо великий розмір, та «фенобарбітал», загальною масою діючої речовини - 4,794 г, здійснив посадку у вказаний потяг, попередньо розмістивши придбані ним в м. Москва заборонені до ввезення на митну територію України лікарські засоби на дні своєї дорожньої сумки серед особистих речей та у куртці, у яку був одягнутий, таким чином приховавши їх від очікуваного митного контролю.
05 вересня 2014 року близько 05.50 год., ОСОБА_7 , знаходячись як пасажир у плацкартному вагоні № 15 на місці № 23 потягу № 23 сполученням «Москва-Одеса», у контрабандний спосіб, тобто з приховуванням від митного контролю, в пункті пропуску «Конотоп» Сумської митниці, незаконно перемістив через митний кордон України з Російської Федерації партію придбаних ним лікарських засобів «Феназепам» 0,5 мг - 50 пігулок; «Феназепам» 1 мг - 800 пігулок; «Феназепам» 2,5 мг - 450 пігулок (всього 1300 пігулок), що містять психотропну речовину «Феназепам» загальною масою діючої речовини - 1,9985 г, що складає особливо великий розмір, «Беллатаминал» - 240 пігулок, що містить психотропну речовину «фенобарбітал» загальною масою діючої речовини - 4,794 г, що підтверджується висновком експерта № 1312 від 24 грудня 2014 року , зберігаючи їх на дні сумки та у своєму верхньому одязі, що утруднювало їх виявлення, таким чином приховавши їх від митного контролю.
Крім того, переслідуючи мету приховування вказаних лікарських засобів, що містять психотропні речовини, від митного контролю, заповнюючи митну декларацію, у графі 3.3. ОСОБА_7 зробив позначку про те, що в нього відсутні наркотичні засоби і психотропні речовини, переміщення через митний кордон яких обмежено чи заборонено.
Однак, під час проходження митного контролю в зазначеному пункті пропуску 05 вересня 2014 року о 05 год. 50 хв. вищевказані лікарські засоби з вмістом психотропних речовин, які перевозив ОСОБА_7 з приховуванням від митного контролю на місці № 23 плацкартного вагону № 15 потягу № 23 сполученням «Москва-Одеса», були виявлені і вилучені службовими особами Сумської митниці.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року № 770 «Феназепам» і «Фенобарбітал» відносяться до списків лікарських засобів, що віднесені до Таблиці ІІІ Списку № 2 вищезазначеної постанови - «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», а препарат «Амитриптилин» 10 мг не сертифікований в Україні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і показав, що його дружина з 1987 року страждає на психічне захворювання і потребує постійного лікування. З початку бойовий дій в м. Луганську він разом з дружиною переїхав в Одеську область. Медична картка хворої дружини залишилася на окупованій території і придбати необхідні їй ліки на території Одеської області виявилося неможливим. 03-04 вересня 2014 року він, перебуваючи на території РФ, в аптеках м. Москви придбав партію лікарських засобів «Феназепам» 0,5 мг - 50 пігулок; «Феназепам» 1 мг- 800 пігулок; «Феназепам» 2,5 мг- 450 пігулок (всього 1300 пігулок), що містять психотропну речовину «Феназепам» , «Беллатаминал» - 240 пігулок, що містить психотропну речовину «Фенобарбітал» та «Амитриптилин» - 440 пігулок , що не зареєстровані в Україні, з метою передати безоплатно дружині ОСОБА_8 для її лікування. На залізничному вокзалі в м. Москва придбав квиток на потяг №23 сполученням «Москва-Одеса» у плацкартний вагон №15, місце № 23. 04 вересня 2014 року здійснив посадку у вказаний потяг, попередньо розмістивши придбані ним в м. Москва лікарські засоби на дні своєї дорожньої сумки серед особистих речей та у куртці, у яку був одягнутий. 05 вересня 2014 року близько 05 год. 50 хв. в пункті пропуску «Конотоп» Сумської митниці , під час проходження митного контролю вищевказані лікарські засоби з вмістом психотропних речовин, які він перевозив. з приховуванням від митного контролю були виявлені і вилучені службовими особами Сумської митниці. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 307 ч.3 КК України незаконне придбання , зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах та за ст. 305 ч.3 КК України - контрабанда психотропних речовин в особливо великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обставинами , що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих , сімейних та інших обставин, стан здоров`я обвинуваченого та його дружини.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченого в санкціях ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України , а також не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкціях ст. ст. 305 ч.3 , 307 ч.3 КК України як обов`язкове. Крім того, враховуючи обставини , що пом`якшують покарання , особу обвинуваченого, суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому при призначенні покарання вважає можливим застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 5322,24 грн. (а. 40 наданих матеріалів ) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним за ст.ст. 305 ч.3, 307 ч. 3 КК України і призначити покарання:
за ст. 305 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна;
за ст. 307 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання , якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5322,24 грн.
Речові докази по справі : рецепти медичних препаратів, виписаних на ім`я ОСОБА_8 «Беллатаминал» в кількості 6 шт., «Амитриптилин» в кількості 9 шт, «Феназепам» в кількості 7 шт.; рецепт «Амитриптилин» в кількості 1 шт., виписаний на ім`я ОСОБА_9 , рецепт медичного препарату «Амитриптилин» в кількості 1 шт., виписаний на ім`я ОСОБА_10 , касові чеки в кількості 16 шт. , митну декларацію ОСОБА_7 , пасажирський квиток на потяг серії НОМЕР_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; медичні препарати : «Феназепам» 0,5 мг - 50 пігулок; «Феназепам» 1 мг- 800 пігулок; «Феназепам» 2,5 мг- 450 пігулок (всього 1300 пігулок), «Беллатаминал» - 240 пігулок та «Амитриптилин» - 400 пігулок, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СВ Управління СБ України в Сумській області (а. 78,79 наданих матеріалів) конфіскувати в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1