Справа №1-46-07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в

складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Люльчик В.В.

з участю прокурора Печенюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Умані кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, має на утриманні 2 малолітніх дітей, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 22 червня 2006 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в
АДРЕСА_2, керуючи мотоциклом „Ява - 350" д.н. НОМЕР_1, грубо
порушуючи п.п.2.9 (в), 11.2,11.3, 19.1 Правил дорожнього руху, не маючи право
керування транспортним засобом без талона про проходження державного технічного
огляду і перевозити 2-х пасажирів на мотоциклі без коляски, у темну пору доби
не ввімкнув світловий пристрій - фари ближнього (дальнього) світла, виїхав на
смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з мотоциклом „Ява - 350" без
державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2., внаслідок зіткнення
травмовано водія ОСОБА_2., який рухався по відповідній для нього смузі руху, а
також травмовані пасажири мотоцикла „Ява - 350", д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2.,
який сидів попереду водія і ОСОБА_3., який сидів позаду водія.

Згідно висновку
експерта №НОМЕР_2 у ОСОБА_1. виявлено закриті переломи правого плеча та правої
гомілки, забій головного мозку з тривалим коматозним станом, що відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень , які небезпечні для життя.

Згідно висновку
експерта № НОМЕР_3 у ОСОБА_3. виявлено відкритий перелом правого стегна в
нижній третині, закритий перелом правої гомілки в середній третині, множинні
рани правої нижньої кінцівки, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які
небезпечні для життя.

Згідно висновку
експерта №НОМЕР_4 у ОСОБА_2. виявлено множинні садна, рани голови, кінцівок,
відкриті переломи основних фаланг 2-3 пальців правої кисті, що відносяться до
ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Керуючи
мотоциклом „Ява - 350" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1. грубо порушив п.п.2.9 (в),
11.2, 11.3, 19.1 Правил дорожнього руху України і його дії знаходяться в
причинному зв'язку з наслідками, які настали.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю та дав покази, аналогічні встановлюючій частині
вироку, у вчиненому щиро кається. Цивільний позов, заявлений прокурором в
інтересах держави , за проведення експертизи по справі в сумі 597 грн. 70 коп.
визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Цивільні позови,
заявлені прокурором в інтересах Уманської міської лікарні, про відшкодування
витрат на лікування потерпілих від злочину на суму 1499, 47 грн. та 1164,10
грн. не визнав.

Відповідно до
ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає
сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані
по справі докази , суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано. Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України як порушення
правил безпеки дорожнього руху транспорту особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, а також спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання та по місцю роботи характеризується
позитивно.

Обставиною, що
пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1., суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу
підсудного, який характеризується позитивно, має на утриманні 2 малолітніх
дітей, злочин вчинив вперше, з необережності, визнав вину, розкаюється у
вчиненні злочину, суд вважає , що його виправлення та перевиховання можливе без
відбування покарання і у відповідності із ст.75, 76 КК України його можливо звільнити від відбування покарання з
випробуванням. Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
суд вважає можливим призначити йому покарання без позбавлення права керування
транспортними засобами, так як це позбавить його джерела існування.

Цивільні позови, заявлені прокурором Уманського району, за проведення
судово - медичних експертиз та за відшкодування витрат на
лікування потерпілих від злочину необхідно задоволити повністю, так як
відповідно до ст. 93-1 КПК України та ч.1 ст.1206 ЦК України особа,
яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я
на лікування потерпілого від цього злочину, а кошти, витрачені закладом охорони
здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, стягуються
судом за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора, при постановленні
вироку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Цивільний позов
по справі, заявлений прокурором Уманського району, за проведення судово -
медичних експертиз задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ
УМВС України в Черкаській області 597 грн. 70 коп.

Цивільні позови
, заявлені прокурором Уманського району в інтересах Уманської міської лікарні,
за відшкодування витрат на лікування потерпілих від злочину задоволити повністю
та стягнути з ОСОБА_1. на користь Уманської міської лікарні 2663 грн. 57 коп.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Черкаської області на протязі 15-ти діб з моменту його
проголошення.

Суддя - підпис Копія
вірна Суддя Секретар