Справа № 1-769/11
Провадження № 1/369/108/15
В И Р О К

іменем України

30.11.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Бурбели Ю.С.

при секретарі: Солдатенко В.С.

за участі прокурора: Черната О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Втравні 2011 року ОСОБА_1 з метою власного вживання, без мети збуту, у невстановленого слідством особи, у с.Михайлівка-Рубежівка Києво Святошинського району Київської області, придбав насіння коноплі для подальшого його розсадження на земельній ділянці біля свого будинку, знаючи, що конопля являється небезпечним наркотичним засобом. Придбавши насіння коноплі, ОСОБА_1, посіяв на подвірї свого будинку № 62 по вулиці Ватутіна в с.Михайлівка-Рубежівка Києво - Святошинського району Київської області, де шляхом періодичного поливання, вирощував їх. 08.07.2011 р. близько 18-ї години 20 хвилин працівниками міліції Києво Святошинського РВ було вилучено у ОСОБА_1 46 кущів рослин зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1005/х від 22.07.2011 року вилучені з місця помешкання ОСОБА_1 рослини зеленого кольору в кількості 46 кущів, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено» в «Таблиці №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що в травні 2011 року, він взяв у свого знайомого насіння коноплі, з метою розсадити їх на своєму подвірї, для власного вживання без мети збуту, де в подальшому планував вирізати їх, висушити та вживати шляхом куріння. Далі він вказане насіння, розсіяв на своєму подвірї, яке періодично поливав. Після посіву проросло близько 40-50 кущів коноплі. 08.07.2011 р. близько 18-ї години до його подвіря прийшли працівники міліції провели огляд його подвіря, де виявили та вилучили 46 кущів рослин коноплі. У вчиненому кається.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд дійшов до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування коноплі.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 766 від 31.08.2011 р. страждає на психічні та поведінкові розлади, що викликані вживанням алкоголю із синдромом залежності від алкоголю з активною залежністю хронічний алкоголізм 2 стадії та потребує медичних заходів, що мають відношення до лікування хронічного алкоголізму (а.с. 49-50), суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробування м.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, пройти курс лікування від алкоголізму.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 копійок судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 1005/Х від 22.07.2011 р. (а. с. 20).

Речові докази по справі: мішок з 46 (сорока шістю) штуками стебел рослин коноплі, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а. с. 53), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С.Бурбела