Дело № 1 - 123
И М Е Н Е М У К Р А И
8 апреля 2008 года Шосткинский горрайсуд Сумской
председательствующего - судьи Евтушенко Т.И.
при секретаре - Антошко Т.А.
с участием прокурора - Тимченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Шостке дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, не женатого,
образование - среднее, не работающего, не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст.194 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 15 декабря 2007 года в 21
час, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома АДРЕСА_2, после
ссоры с проживающим в этом доме ОСОБА_2 путем поджога спичками деревянного
стула и примыкающей к дому веранды умышленно уничтожил принадлежащий
две электроплиты общей стоимостью 100 грн., три кипятильника общей стоимостью
50 грн., две деревянные табуретки общей стоимостью 30 грн., Раздвижной стол
стоимостью 150 грн., столовый стол ручной работы стоимостью 100 грн., два
паяльника общей стоимостью 20 грн., набор отверток стоимостью 10 грн.,
электробритву «Харьков» стоимостью 80 грн., подставку для обуви стоимостью 30
грн., две вешалки для одежды общей стоимостью 50 грн., кассетный магнитофон
«Маяк» стоимостью 60 грн., цветной телевизор «Березка» стоимостью 300 грн.,
черно-белый телевизор «Весна» стоимостью 150 грн., деревянный буфет ручной
работы стоимостью 150 грн., письменный стол стоимостью 100 грн., металлическую
кровать стоимостью 100 грн., диван с деревянной спинкой стоимостью 100 грн.,
мягкий раскладной диван стоимостью 350 грн., два деревянных гардероба
стоимостью 100 и 150 грн., три утюга общей стоимостью 120 грн., мотор на
колонку «Нептун» стоимостью 300 грн и масляный обогреватель стоимостью 200
грн., причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в крупном
ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил, что
действительно при указанных в его обвинении обстоятельствах примерно в 21 час
15 декабря 2007 года после распития с потерпевшим у него в доме спиртных
напитков и ссоры с ним он обиделся на потерпевшего ОСОБА_2, который выгнал его
из дома, и решил поджечь его дом, не задумываясь о последствиях. Спичками он
поджег примыкающий к веранде деревянный стул, отчего загорелись веранда и дом.
Увидев разгоревшийся пожар, он испугался, растерялся и убежал. Впоследствии
чистосердечно раскаялся в совершенном и полностью признал заявленный
потерпевшим гражданский иск.
Поскольку ОСОБА_1 умышленно, путем
поджога уничтожил чужое имущество, причинив при этом потерпевшему вред в
крупных размерах, он должен нести ответственность по ст.194 ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о личности ОСОБА_1,
характеризующегося положительно ( л.д.129), в качестве обстоятельств,
смягчающих его ответственность, суд учитывает его чистосердечное раскаяние,
явку с повинной (л.д.8), совершение преступления впервые и в молодом возрасте,
в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого, суд
учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а также мнение
потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, суд считает
возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего
подлежит удовлетворению в полном объеме - в сумме 27 955 грн., так как нашел
свое подтверждение в судебном заседании, обоснован, доказан, полностью признан
подсудимым.
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.194 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
наказания с испытанием: если он на протяжении испытательного срока - двух лет -
не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии
со ст.76 УК Украины обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно- исправительной системы,
извещать органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и
работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной
Меру пресечения оставить без
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
банк УГК в Сумской области МФО 837013 за проведение химической экспертизы в
сумме 247 грн.90 коп. и за проведение пожарно-технической экспертизы в сумме
за проведение строительно-технической экспертизы в сумме 200 грн.
Вещественное доказательство - пакет
с обгоревшим мусором - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня
провозглашения приговора.
Судья
Шосткинского горрайсуда Евтушенко Т.И.