Дело №1-232/2007 г
03 декабря 2007 года Южноукр
аинский городской суд Никола
в составе: председательств
ующего-судьи Савина А.И.
при секретаре
Мороз Т.Ю.
с участием прокурора
Кравченко К.И.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Южноукраинска Ни
колаевской области, украинц
а, гражданина Украины, образ
ование среднее, работающего
плотником в СШ-№3 г. Южноукраи
нска, проживающего АДРЕСА
_1, холостого, ранее не судим
ого в силу ст. 89 Уголовного Ко
привлеченного к уголовной
ответственности по ст. 190 ч. 2 У
Подсудимый ОСОБА_1 22.08.2007 г
ода в 13-м часу, будучи в состоя
нии алкогольного опьянения н
а летней площадке кафе «Янта
рь» расположенного по ул. Мол
одежная 4-а в г. Южноукраинске
Николаевской области где сов
местно распивал спиртные нап
итки с гр-м ОСОБА_2 попроси
л у последнего мобильный тел
ефон «MotorolaV-3» сообщив ложные све
денья о том что желает перепи
сать мелодии с телефона. Посл
е того, как ОСОБА_2 доброво
льно передал свой мобильный
телефон ОСОБА_1, последний
отправился с телефоном в гор
од якобы для того, что бы пере
писать мелодии у знакомых, те
м самым преследуя корыстный
мотив, имея умысел на завладе
ние чужим мобильным телефоно
м, и нежилая его возвратить в
ладельцу, ОСОБА_1 продал т
елефон знакомому продавцу в
магазине «Глория » за 200 гриве
н. Полученные деньги за прода
нный телефон потратил на сво
и нужды, причинивши гр-ну ОС
ОБА_2 материальный ущерб на
суму 739, 90 гривен.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я признал полностью и показа
л, что действительно 22.08.2007 г. буд
учи в состоянии алкогольного
опьянения обманным путем за
владел мобильным телефоном «
MotorolaV-3» который принадлежал г-ну
ОСОБА_2 и из-за корыстных п
обуждений продал его в магаз
ине «Глория » за 200 гривен, пол
ученные деньги потратил на с
вои нужды, при этом полностью
подтвердил обстоятельства с
овершенного им преступления
Потерпевший ОСОБА_2 в су
дебном заседании показания п
одсудимого ОСОБА_1 подтве
рдил полностью, просит суд на
значить наказание подсудимо
му не связанное с лишение сво
боды, каких либо материальны
х или моральных претензий к п
одсудимому не имеет, просит с
уд возвратить принадлежащий
ему мобильный телефон «MotorolaV-3»
Виновность подсудимого О
СОБА_1 в судебном заседании
нашла своё полное подтвержд
ение и доказана личным призн
анием вины самим подсудимым,
показаниями потерпевшего и
другими доказательствами им
еющимися в материалах уголов
- постановлением о признан
ии вещественным доказательс
твом мобильный телефон «MotorolaV-3»
в корпусе серебристого цвет
а, ГМЕІ: НОМЕР_1, (л.д.№ 17)
- заключением товароведче
ской экспертизы мобильного т
елефона «MotorolaV-3» стоимость кото
рого с учетом износа на момен
т совершения преступления со
ставила 739 гривен 90 коп. (л.д №51-59)
Оценивая доказательства в
их совокупности, суд считает
, что действия подсудимого
ОСОБА_1 подлежат квалифика
ции по ст. 190 ч.2 УК Украины, как
мошенничество, т.е. завладен
ие чужим имуществом путем об
мана, совершенное повторно.
Показания подсудимого ОС
ОБА_1, суд считает достоверн
ыми, поскольку они согласуют
ся с материалами уголовного
дела и показаниями потерпевш
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного, сове
ршения преступления в состоя
нии алкогольного опьянения,
как отягчающее ответственно
сть обстоятельство, а также с
мягчающие ответственность о
бстоятельства: чистосердечн
ое раскаяние в содеянном, пол
ное признание вины, посредст
венную характеристику с мест
а проживания и работы.
Решая вопрос о наказании п
одсудимому ОСОБА_1, суд уч
итывает степень общественно
й опасности содеянного, личн
ость последнего, обстоятель
ства, отягчающие и смягчающи
е наказание и считает возмож
ным избрать наказание связан
ного с применением штрафа.
По мнению суда, такое нака
зание будет достаточным и не
обходимым для исправления по
дсудимого и предупреждения н
Мобильный телефон «MotorolaV-3» - по
сле вступления приговора в з
аконную силу подлежит возвра
ту потерпевшему гр-ну ОСОБА
Учитывая изложенное и рук
оводствуясь ст. ст. 323-324 УПК Ук
раины, суд,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, п
ризнать виновным по ст. 190 ч.2 У
К Украины и назначить наказа
ние в виде штрафа в суме - 1000 (одн
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю - подписку о нев
Вещественные доказательст
ва: Мобильный телефон «MotorolaV-3», а
также документы к нему: гаран
тийный талон, инструкция по э
ксплуатации, паспорт, брошю
ра «Начало работы и аксессуа
ры » которые находятся в коро
бке из под мобильного телефо
на - находящийся на хранение в
камере хранения вещественны
х доказательств Южноукраинс
кого ГО УМВД Украины в Никола
евской области - после вступл
ения приговора в законную си
лу возвратить владельцу гр-н
Приговор может быть обжал
ован путём подачи апелляции
в Апелляционный суд Николаев
ской области через Южноукраи
нский городской суд в течени
е 15 суток со дня его провозгла