. Стр. 1 із 2
Справа № 303/2599/15-к
1-кп/303/279/15
Номер рядка стат. звіту - 45
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015 року за №0001144 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, приватного підприємця, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , знаходячись 13.10.2014 року в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради, м. Мукачево, вул. Валенберга, 31 з метою отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, скориставшись допомогою сторонньої, невстановленим досудовим розслідуванням, особи, надала завідомо неправдиві відомості щодо отриманої заробітної плати свого чоловіка ОСОБА_8 за останні шість місяців, в той час коли її чоловік окрім пенсії по інвалідності, нарахування якої здійснює УПСЗН виконкому Мукачівської міської ради, згідно цивільно правових договорів укладених останнім з ТзОВ «ЕНО меблі ЛТД», працював різноробочим та отримував за період з квітня 2014 року по жовтень 2014 року додатковий дохід у розмірі 7005 грн. 68 коп. В подальшому ОСОБА_3 використала дану декларацію, надавши її працівнику УПСЗН виконкому Мукачівської міської ради.
Крім того, ОСОБА_3 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, заздалегідь знаючи, що в деклації про доходи від 13.10.2014 року, внесено неправдиві відомості про дохід її чоловіка, незважаючи на це використала дану декларацію, надавши її працівнику УПСЗН виконкому Мукачівської міської ради, на підставі якої з державного бюджету відповідно до Постанови КМУ від 24.02.2003 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» їй було нараховано та виплачено соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї в розмірі 11184 грн. 81
Стр. 2 із 2
коп., чим спричинила державі, в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради матеріальні збитки на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, показала, що 13.10.2014 року, з метою незаконного отримання соціальної допомоги звернулася до УПСЗН виконкому Мукачівської міської ради, надавши для цього деклацію про доходи в якій внесено неправдиві відомості про дохід її чоловіка.
Також вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України доводиться наступними доказами, а саме матеріалами особової справи, вилученої з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та наявних у матеріалах кримінального провадження письмових доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, тобто заволодіння чужим майном та придбання права на майно, шляхом обману та використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої - за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статтей КК України, за якими вона притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373- 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1