Справа 1-86/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Кравця В.І.

при секретарі Карплюк Г.П.

за участю прокурора Греська М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого електромонтером
ТОВ « Зоря Поділля» м. Гайсин,
навчається у Вінницькому
політехнічному університеті , не
судимого , в скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309,
КК України, -

встановив:

На початку
жовтня 2007 року на полі біля с. Ярмолинці Гайсинського району ОСОБА_1 виявив
рослини дикоростучої коноплі , усвідомлюючи, що вони є наркотичним засобом ,
незаконно їх придбав, зірвав рослини і перевіз в с. Куна Гайсинського району, де в закинутому
приміщенні будинку побуту зірвав листя рослин, висушив його і подрібнив, частину переховував
в приміщенні будинку побуту, зберігав з метою збуту , а іншу
частину переніс до будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1, де зберігав для
особистого вживання без мети збуту.

20.10.2007
року біля 20.00 год. в с. Куна в
приміщенні колишнього будинку
побуту ОСОБА_1 безоплатно збув ОСОБА_2
частину раніше зібраного і подрібненого листя коноплі, усвідомлюючи, що воно є
наркотичним засобом, яке було
вилучено у ОСОБА_2 працівниками
міліції і відповідно до висновку
судово - хімічної експертизи є
особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений - канабісом (
маріхуаною) вагою 0,68 грам в сухому
стані.

21.10.2007
року біля 20.00 год. в с. Куна в будинку по місцю проживання ОСОБА_1 під час проведення оперативної закупівлі
збув ОСОБА_3 за 30 грн. частину раніше
зібраного і подрібненого листя коноплі, усвідомлюючи, що воно є наркотичним
засобом, яке відповідно до висновку
судово - хімічної експертизи є
особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений - канабісом (
маріхуаною) вагою 2,503 грам в сухому
стані.

31.10.2008
року в с. Куна в будинку за місцем
проживання ОСОБА_1 працівниками
міліції був виявлений та вилучений пакет з подрібненою речовиною рослинного
походження, яка згідно висновку судово -
хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого
заборонений - канабісом ( маріхуаною) вагою 14,6 грам в сухому стані, та пакет з подрібненою
речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи є особливо
небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений - канабісом (
маріхуаною) вагою 126 грам в сухому
стані, які він незаконно зберігав без мети збуту .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.
309, ч.2 ст.307 КК України визнав
повністю, щиро каявся , пояснив, що в жовтні 2007 року проїжджаючи на автомобілі батька на полі
біля с. Ярмолинці Гайсинського району виявив
рослини дикоростучої коноплі, які зірвав і перевіз в с. Куна Гайсинського
району , де в приміщенні колишнього
будинку побуту, що поряд з його місцем проживання, відділив і подрібнив листя, маючи намір використати
його як наркотичний засіб. Частину
подрібненої речовини переховав в приміщенні побуту , а іншу частину переніс
до будинку за місцем проживання. 20.10.2007 року в приміщенні
колишнього будинку побуту він безоплатно передав знайомому
ОСОБА_2 півтори пачки від сірників
подрібненого листя коноплі, вони також викурили листя коноплі
використовуючи пластикові пляшки. Цього ж дня до нього на мобільний телефон подзвонив незнайомий з
пропозицією придбати листя коноплі на , що він погодився. Ввечері наступного дня
вони зустрілись в приміщенні кафе « Марія» в с. Куна , пішли до нього додому ,
де він передав незнайомому пакет з подрібненим листям коноплі і повернулись до
приміщення кафе, де замовили пиво, коли чекали пиво , то незнайомець передав
йому гроші 30грн. і вийшов на вулицю , в цей час зайшли працівники міліції і
вилучили передані незнайомцем гроші. Під
час обшуку в будинку за місцем проживання
працівники міліції вилучили два пакети з подрібненим листям коноплі, яке він зберігав для особистого
вживання.

Крім повного визнання підсудним
вини в інкримінованому злочині, його винуватість у вчиненні злочину доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями
свідка ОСОБА_2 про те , що 20.10.2007
року в приміщені колишнього будинку
побуту в с. Куна ОСОБА_1 безоплатно передав йому подрібнене листя коноплі, яке
він добровільно видав працівникам міліції
22.10.2007 року за місцем навчання в м. Умань;

-
постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 від 13.10.2007 року, відповідно до якої проведення оперативної
закупки доручено ОСОБА_3, який мав
провести закупівлю наркотичного засобу -
канабіс за 30 грн. (.а.с. 4) ;

- актами
огляду та помітки грошових купюр
і передачі їх ОСОБА_3., відповідно до
яких йому передано купюри 10 грн. серії АР №8011397; чотири купюри по 5грн. з серією АД №1088672, серія ЄЛ №9444128, серії ЕМ
№9640064, серії ДК № 7228748 (а.с. 5-8);

- протоколом оперативної закупівлі від
21.10.2008 року, за змістом якого в с. Куна біля приміщення кафе « Марія»
ОСОБА_3 в присутності понятих видав працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_1
речовину рослинного походження (а.с.11);

- висновком
судово - хімічної експертизи №1422 від 14.11.2007 року про те , що
передана ОСОБА_3 ОСОБА_1 під час оперативної закупівлі речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом ,
обіг якого заборонений - канабісом ( маріхуаною) вагою 2,503 грам в сухому стані

- протоколом огляду місця події злочину , за
яким у ОСОБА_1 21.10.2007 року в приміщенні кафе « Марія» в . Куна вилучено гроші 10 грн. серії АР №8011397; чотири купюри по 5грн. з серією АД №1088672, серія ЄЛ №9444128, серії ЕМ
№9640064, серії ДК № 7228748 (а.с. 9,10);

- протоколом добровільної видачі наркотичних
засобів від 22.10.2007 року за яким ОСОБА_2 добровільно видав працівникам
міліції придбані 20.10.2007 року у ОСОБА_1 наркотичні засоби (а.с.37);

- висновком
судово - хімічної експертизи №1420 від 14.11.2007 року про те, що вилучена
у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним
засобом , обіг якого заборонений - канабісом ( маріхуаною) вагою 0,68 грам в сухому стані
(а.с.100-102);

- протоколом обшуку від 31.10.2007 року за
яким в будинку по АДРЕСА_1 за місцем
проживання ОСОБА_1 вилучено речовину
рослинного походження (а.с. 59);

- висновком
судово - хімічної експертизи № 1421 від 14.11.2008 року про те , що
вилучена під час обшуку з будинку ОСОБА_1
речовина в пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом ,
обіг якого заборонений - канабісом ( маріхуаною) вагою 14,6 грам в сухому стані та вагою 126
грам в сухому
стані (а.с.72-74)

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК
України як незаконне перевезення, придбання, виробництво, зберігання і незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та
за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, придбання,
зберігання та перевезення наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене особою
, яка раніше вчинила злочин передбачений
ст. 307 КК України.

З
обвинувачення підлягають виключенню кваліфікуюча ознака незаконного
виготовлення наркотичних засобів з метою збуту та незаконного виготовлення наркотичних
засобів без мети збуту, оскільки дії підсудного по подрібненню листя
коноплі охоплюються поняттям «
виробництво наркотичних засобів».

Визначаючи підсудному ОСОБА_1 вид і міру покарання, суд
виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і
запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та
справедливості, також враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади
призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Суд
враховує, що за суспільною небезпекою
скоєний злочин є тяжким, дані про особу підсудного, не судимого, який позитивно
характеризується по місцю проживання
та роботи, зайнятий суспільно корисною працею та навчається у вищому навчальному закладі.

В якості обставин, що пом'якшують покарання враховує
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За встановлених обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства і з урахуванням
пом»якшуючих покарання обставин, при
відсутності обставин , що обтяжують покарання та з урахуванням особи підсудного суд вважає, можливим
застосувати ст. 69 КК України, не призначати додаткове покарання за ч.2 ст.307
КК України у виді конфіскації майна та
призначивши покарання у виді позбавлення волі ухвалити про застосування ст. 75
КК України і звільнення від відбування з випробуванням і покладенням на нього
обов»язків передбачених ст. 76 КК України .

З підсудного необхідно стягнути на користь ЕКЦ УМВС
України витрати за проведення експертиз.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.309 КК України ,
ч.2 ст.307 КК України і
призначити покарання:

- за ч.2 ст.309 КК україни у виді позбавлення волі на строк два роки ;

- за ч.2 ст.307 КК України, застосувавши ст. 69 КК
України , у виді позбавлення волі на строк п»ять років.

Відповідно ч.1 ст. 70
КК України призначити остаточне
покарання за сукупністю призначених покарань
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п»ять років

Застосувавши ст.75 КК України
ухвалити про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо
він протягом іспитового строку тривалістю два роки шість місяців не вчинить
нового злочину.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання та періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1
залишити без змін підписка про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України
у Вінницькій області 1664 грн. 07 коп.
за проведення хімічних експертиз.

Речові
докази - канабіс вагою 140,6 грам
знищити.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.

Суддя : підпис.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі
Гайсинського районного суду № 1-86/2008р.

Копія вірна .

Суддя Гайсинського

районного
суду
В.І.
Кравець