Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/671/15-к
У Х В А Л А
"06" серпня 2015 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформаційної бази податкових даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зберігаються податкові документи в електронному вигляді, що містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, для ознайомлення з нею та вилучення електронних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, по факту складання і видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 акту про визнання недійсними податкових зобов`язань з ПДВ, й з метою встановлення особи, що вчинила злочин необхідно отримати вказану інформацію. Крім того, є підстави вважати, що зазначені службові особи можуть вжити заходів для зміни або знищення податкових документів в електронному вигляді.

В судове засідання слідчий СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд клопотання відкласти на наступний день.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя згідно частини 5 статті163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі зазначеного, неявка в судове засідання слідчого свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення зазначених вище обставин, що оцінюється слідчим суддею як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до до інформаційної бази податкових даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зберігаються податкові документи в електронному вигляді, що містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, для ознайомлення з нею та вилучення електронних документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1