дело № 1-0105-2008 г.
24 апреля 2008 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
защитника: ОСОБА_3.
потерпевшего: ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Пыть-Ях Нефтеюганского района Тюменской области,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого,
работающего в ЧП «Головатый», ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 128 УК Украины, -
05 октября 2006 года, примерно в 01.30
часов, на летней площадке кафе «Сархош», по ул. Титова, д. 30-а, в г.
Днепропетровске, между ОСОБА_4., который находился в состоянии алкогольного
опьянения, и ранее незнакомым ему ОСОБА_2., который также находился в состоянии
алкогольного опьянения, произошла словесная ссора. Указанная ссора была
замечена ОСОБА_1. находившимся в состоянии алкогольного опьянения, который, в
свою очередь, после того, как потерпевший ОСОБА_2приблизился к столу, за
которым находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6., также стал выражаться нецензурной бранью
в адрес потерпевшего ОСОБА_2Словесная ссора между потерпевшим ОСОБА_2и ОСОБА_1.
переросла в обоюдную драку, в ходе которой ОСОБА_1., не предвидя наступления
тяжких последствий, но, будучи обязанным и имея реальную возможность их
предвидеть, 05 октября 2006 года, примерно в 01.30 часов, на летней площадке
кафе «Сархош», по ул. Титова, д. 30-а, в г. Днепропетровске, повалил ОСОБА_2на
землю и, лежа сверху на потерпевшем, нанес не менее пяти ударов руками в
область лицевой части головы потерпевшего ОСОБА_2., то есть в жизненно важные
органы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 705-е от 15
февраля 2007 года ОСОБА_2причинены тяжкие телесные повреждения в виде: тупой
травмы левого глаза с субконъюктивальным разрывом хрусталика левого глаза, тотального
гемофтальма, кровоизлияния под коньюктиву левого глаза, гематомы двух век
левого глаза, обусловившие стойкую утрату общей
трудоспособности потерпевшего более чем на одну треть.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что 05 октября 2006
года, около 02.00 часов, он вместе со своей женой ОСОБА_7, ОСОБА_4и его
девушкой ОСОБА_8находились в кафе «Сархош», по ул. Титова в г. Днепропетровске,
где сидели на летней площадке кафе. Они немного посидели, и ОСОБА_4пошел
расплачиваться к бармену внутрь помещения кафе. Через некоторое время
ОСОБА_4вернулся на летнюю площадку кафе с неизвестным ему парнем, как он
впоследствии узнал, это был ОСОБА_2., и они стали разговаривать на повышенных
тонах. ОСОБА_2требовал, чтобы они немедленно расплатились за стол. Он сказал
ОСОБА_2., чтобы тот ушел, а они сами разберутся, и после этого конфликт
завязался между ним и ОСОБА_2ОСОБА_2начал его оскорблять, а потом взял со стола
бутылку и разбил ее об стол. Он подумал, что ОСОБА_2хочет ударить его бутылкой,
поэтому выбил у того из рук бутылку и повалил ОСОБА_2на пол. Но прежде, чем
повалить ОСОБА_2на пол, он нанес тому несколько ударов в область лица, а потом
схватил того руками и повалил на пол. Когда они упали на пол, ОСОБА_2упал на
спину, а он оказался сверху на ОСОБА_2., прижимая того своей грудью и
одновременно держа того за лицо и голову своим руками, поскольку ОСОБА_2пытался
вырваться. ОСОБА_4в ходе их борьбы удерживал ноги ОСОБА_2., когда тот лежал на
земле, чтобы тот не вырвался. Он не наносил удары ОСОБА_2., когда они лежали на
земле, а просто прижал того к земле своим телом и руками и держал его голову.
Когда он удерживал ОСОБА_2на полу, он мог повредить тому глаз, но неумышленно.
Драка прекратилась после приезда работников милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2о
том, что в ночь с 04 на 05 октября 2006 года он находился в кафе «Сархош», по
ул. Титова в г. Днепропетровске, где праздновал свой День рождения. Примерно в
01.00 часов 05 октября 2006 года он сел за столик возле бара и общался с
барменом. В это время к барной стойке подошел ранее незнакомый ему мужчина, как
он впоследствии узнал, это был ОСОБА_4, и попросил счет. Получив счет,
ОСОБА_4стал возмущаться по поводу счета. Он сказал, что счет нужно оплатить, на
что ОСОБА_4ему ответил, чтобы он не вмешивался. Потом между ним и
ОСОБА_4начался разговор на повышенных тонах, они вышли на летнюю площадку кафе
и подошли к столику, где сидел ранее незнакомый ему парень, как он впоследствии
узнал, это был ОСОБА_1. Далее разговор завязался у него с ОСОБА_1, а
ОСОБА_4отошел в сторону. ОСОБА_1нанес ему удар, а он нанес удар в ответ, после
они вместе с ОСОБА_1 зацепились за стол и упали на землю. Он упал и оказался
спиной на земле, а ОСОБА_1был сверху на нем. После этого ОСОБА_1заломил ему
левую руку за спину, отчего он повернулся лицом вниз, а своей правой рукой
ОСОБА_1удерживал его за голову. Потом ОСОБА_1сказал ОСОБА_4, чтобы тот держал
его ноги, чтобы он не вырвался. В то время, когда он лежал лицом к земле, он
почувствовал острую боль в области глаза. Затем его отпустили, он встал и нанес
удар кулаком в область лица ОСОБА_4.
После этого ОСОБА_1повалил его на землю, и в этот момент приехали сотрудники
милиции. ОСОБА_1не наносил ему удар пальцем в глаз. В настоящее время претензий
материального и морального характера не имеет.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4. о
том, что в ночь с 04 на 05 октября 2006 года он со своими друзьями -
ОСОБА_1.,ОСОБА_6, ОСОБА_5 находились в кафе «Сархош», где они немного посидели,
после чего он пошел расплачиваться за столик. Он подошел к барной стойке, и официант
сказала ему, что они должны еще 13 гривен. Он сказал, что сейчас принесет
деньги. Вернувшись опять к официанту, он увидел, что возле нее стоит ранее
незнакомый ему парень, как он впоследствии узнал, это был ОСОБА_2., который
находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2начал говорить что-то по
поводу того, что за все нужно платить. Он попросил ОСОБА_2не вмешиваться. Он
расплатился и стал выходить из кафе на летнюю площадку, а ОСОБА_2стал выходить
за ним, при этом выражался нецензурной бранью. Они оба подошли к столику, где
он сидел со своими друзьями. ОСОБА_2начал словесный конфликт с ОСОБА_1. ОСОБА_1
возмутило поведение ОСОБА_2, и тот руками повалил ОСОБА_2на пол, при этом,
прижав собою к земле, а потом отпустил. Но ОСОБА_2не успокоился, подошел к нему
и нанес ему удар в лицо. Тогда ОСОБА_1опять повалил ОСОБА_2на землю, а он
держал ОСОБА_2за ноги. В этот момент приехала милиция.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6. о
том, что в ночь на 05 октября 2006 года она и ее муж находились в кафе «Сархош»
со своими друзьями ОСОБА_4и его девушкой ОСОБА_5. Они сидели на летней площадке
кафе. Примерно около 01.00 часов 05 октября 2006 года ОСОБА_4пошел
расплачиваться к барной стойке. Через несколько минут ОСОБА_4вернулся с
каким-то незнакомым парнем, впоследствии ей стало известно, что это был
ОСОБА_2., который требовал от ОСОБА_4расплатиться за столик, и ругался
нецензурной бранью. ОСОБА_1. поведение ОСОБА_2возмутило и он набросился на
ОСОБА_2., повалив того на землю. Потом ОСОБА_1удерживал ОСОБА_2на полу, а затем
отпустил того, но ОСОБА_2не успокоился, подбежал и ударил ОСОБА_4в лицо.
ОСОБА_1опять повалил ОСОБА_2на пол и удерживал того вместе с ОСОБА_4. Через
несколько минут приехали работники милиции.
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_9о том, что она работает официантом в кафе
«Сархош», расположенном по ул. Титова, д. 32-а, в г. Днепропетровске. 04
октября 2006 года, в 10.00 часов, она заступила на смену. Вечером 04 октября
2006 года в кафе ОСОБА_2праздновал День рождения в компании. Примерно в 23.30
часов 04 октября 2006 года ОСОБА_2закончил праздновать, рассчитался и со всей
компанией покинул кафе. Примерно в 00.00-00.20 часов 05 октября 2006 года
ОСОБА_2вернулся в кафе и стал за столиком возле барной стойки пить кофе с ней и
барменом по имени ОСОБА_10. ОСОБА_2был в состоянии алкогольного опьянения,
каких-либо повреждений на лице у него не было. Примерно в 00.30 часов 05
октября 2006 года к барной стойке подошел неизвестный ей клиент, которого, как
она впоследствии узнала, зовут ОСОБА_11, и попросил счет. ОСОБА_4и парень, с
которым был ОСОБА_11, также были хорошо выпившие. Когда ОСОБА_4попросил счет,
возле барной стойки, ОСОБА_2что-то сказал ОСОБА_11, и между ними произошла
словесная перепалка. ОСОБА_4рассчитался и вместе с ОСОБА_1 вышел из кафе на
центральный вход. Примерно через 5 минут ОСОБА_2и ОСОБА_4зашли в кафе и пошли к
столу ОСОБА_11на летней площадке. За столом ОСОБА_11сидели парень и девушка.
Когда ОСОБА_4и ОСОБА_2подошли к столу Игоря, между ними произошел разговор на повышенных
тонах. Примерно через минуту она услышала шум перевернутого стола и драки. Она
вышла на летнюю площадку и увидела, что ОСОБА_2лежит на земле, а ОСОБА_4и еще
один парень избивают лежащего на земле ОСОБА_2 руками по лицу, а рядом лежал
перевернутый стол. Они стали вызывать милицию. Через некоторое время ОСОБА_4с
парнем прекратили избивать ОСОБА_2. После того, как ОСОБА_2поднялся, он начал
им что-то говорить и парень по имени ОСОБА_4с неизвестным парнем снова избили
ОСОБА_2, который снова упал на землю. Они все в это время вызывали работников
милиции. Все это происходило примерно 20 минут. Приехавшие работники милиции
одели на ОСОБА_2 наручники и увезли. Когда ОСОБА_2 увозили, она видела сильно
избитое лицо ОСОБА_2 - заплывший глаз, избитые губы, все лицо в крови и рваную
футболку на нем. ОСОБА_4с неизвестным парнем и девушкой покинули кафе (л.д.
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_13., которые аналогичны показаниям свидетеля
ОСОБА_9(л.д. 53-55);
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_12. о том, что он 04 октября 2006 года, примерно в
21.00 часов, он был приглашен на День рождения своего друга - ОСОБА_2в кафе
«Сархош». Всего их было приглашено примерно 6 или 7 человек. Они праздновали
примерно до 23.30 часов, а потом стали расходиться. Он отвез ОСОБА_2домой на
ул. Янгеля в г. Днепропетровске и повез остальных по домам. Примерно в период
времени с 03.00 до 04.00 часов 05 октября 2006 года ему на мобильный телефон с
чужого номера позвонил ОСОБА_2и попросил приехать к кафе «Сархош». Примерно
минут через 10 он приехал к кафе «Сархош» и увидел ОСОБА_2в ужасном состоянии -
у того заплыл левый глаз кровью, были множественные ссадины на лбу и по всему
лицу, порванная одежда, футболка, а также была кровь на груди и шее. Он отвез
ОСОБА_2домой помыться. ОСОБА_2помылся и переоделся, после чего он повез
ОСОБА_2в больницу (л.д. 70-71);
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_14. о том, что примерно в 01.30 часов 05 октября
2006 года, когда он дежурил охранником на стоянке, расположенной возле летней
площадки кафе «Сархош», на ул. Титова в г. Днепропетровске, он слышал мужские
крики на летней площадке кафе «Сархош». Он подошел к забору и посмотрел на
летнюю площадку кафе «Сархош», увидев, как двое молодых парней избивают
лежащего на земле парня. Один держал парня за ноги, присев, а второй наносил
удары руками в область лица, присев над лежащим парнем (л.д. 61-62);
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что она примерно в 01.00 часов 05 октября
2006 года находилась в кафе «Сархош». Ее за свой стол попросил подсесть
знакомый ОСОБА_4, который сидел с парнем и девушкой. Парня звали ОСОБА_1, а как
звали девушку, она не помнит. ОСОБА_2был в состоянии алкогольного опьянения.
Когда они собирались уходить, к их столику подошел неизвестный парень, который
был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и стал оскорблять их. При этом
парень стал говорить, что обольет ее и девушку ОСОБА_2 серной кислотой.
ОСОБА_2толкнул парня и тот упал на пол. В это время она вышла из кафе, а, когда
вернулась, ОСОБА_4налил неизвестному парню рюмку водки и предложил выпить.
Парень встал и ударил ОСОБА_11в лицо. После этого ОСОБА_4и ОСОБА_2повалили
парня на землю и стали удерживать на земле вдвоем. ОСОБА_4попросил вызвать
милицию. Приехавшая милиция забрала парня, а они ушли из кафе (л.д. 88-89);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 705-е от 15 февраля 2007 года, согласно которому у потерпевшего
ОСОБА_2обнаружены тяжкие телесные повреждения в виде: тупой травмы левого глаза
с субконъюктивальным разрывом хрусталика левого глаза, тотального гемофтальма,
кровоизлияния под коньюктиву левого глаза, гематомы двух век левого глаза,
обусловившие стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть
материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные и исследованные
в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина
подсудимого в рамках предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение.
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по
ст. 128 УК Украины как неосторожное тяжкое телесное повреждение.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Совершенное преступление
относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства
характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, ранее не судим.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает совершение преступления
впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение
причиненного преступлением вреда в полном объеме. Как отягчающее наказание
обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_1.
наказание в виде общественных работ, так как именно такое наказание будет в
большей степени соответствовать степени тяжести совершенного преступления.
В ходе досудебного следствия
потерпевшим ОСОБА_2был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного
что иск ему возмещен и пртензий материального и морального характера он не
имеет. В связи с этим суд считает необходимым прекратить производство по делу в
части гражданского иска.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, и назначить наказание: общественные
работы на срок сто пятьдесят часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Производство по делу в части
гражданского иска потерпевшего ОСОБА_2- прекратить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак