В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-390/10

28.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М. з участю прокурора - Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у ОСОБА_1 справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, несудимий,

За ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

11.04.2010 року приблизно о 21 год.30 хв., підсудний , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до артельного приміщення, що неподалік будинку №48, по вул. Комунарів с.Іванківці Бердичівського району, де за допомогою гр.гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не знали та не усвідомлювали про злочинний намір ОСОБА_2, таємно викрав майно гр. ОСОБА_5, а саме металеві слюсарні тиски вартістю 300 грн., які потерпілий, залишив без нагляду, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди.

Під час судового слідства підсудний свою вину у скоєному злочині визнав повністю.

Показав, що все так було, як зазначено в обвинувальному висновку.

11.04.2010 року він знаходився біля магазину в с.Іванківці. Його покликали хлопці ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та запитали, чи є в нього ' металобрухт. Він сказав, що 50 кг металу він може знайти у домогосподарстві своєї колишньої співмешканки і запропонував хлопцям поїхати на вул. Комунарів в с.Іванківці, на що останні погодились.

Коли вони приїхали на місце, на легковому автомобілі, то він пішов по залізо до своєї колишньої дружини, яка є сусідкою потерпілого, а хлопці взяли металеві слюсарні тиски, належні ОСОБА_5 Він, підсудний, тисків не брав. Хлопців наздогнав син потерпілого і вони повтікали, а його ОСОБА_6 затримав.

Підсудний ствердив спочатку, що хлопцям не говорив брати тиски, але в подальшому зізнався, що саме він вказав їм на металеві тиски і сказав, щоб вони несли їх до автомобіля.

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєному злочині також стверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_5, який суду показав, про те, що він проживає в с.Іванківці, його подвір'я розміщене поряд із переїздом залізничної дороги, на подвір'ї, яке не огороджене, поряд з будинком, на пеньку, стояли металеві тиски.

11.04.2010 року, вечором, коли він вже відпочивав вдома, дружина повідомила, що крадуть тиски. Тоді ж зайшов його син ОСОБА_5 С, який привів ОСОБА_2 і розповів, що ще двоє невідомих хлопців намагалися викрасти металеві тиски, але втікли , а ОСОБА_2, що був поруч з будинком він затримав.

Свідченням ОСОБА_6, який суду показав, що 11.04.2010 року, біля 22 год. він зустрічав з електрички дружину. Повертаючись додому, побачив автомобіль, який стояв біля переїзду, а потім побачив, що двоє невідомих, щось несли з подвір'я батька.

Коли побіг за ними, то вони кинули металеві тиски , повтікали.

Підсудного побачив на подвір'ї сусідки і завів його до батька, в сусідки він забрав металеві баняки.

Свідченням ОСОБА_3, який суду показав, що 11.04.2010 року він з ОСОБА_4 та ОСОБА_7, ввечері, знаходились біля магазину в с.Іванківці Бердичівського району. До них підійшов підсудний, який знаходився у нетверезому стані, просив у них гроші на горілку.

Коли вони йому відмовили, то останній запропонував їм залізо, яке знаходиться по вул. Комунарів в с.Іванківці, сказав, що може їм дати 50 кг металу, який можна здати на металобрухт. Вони погодились і поїхали з ним на автомобілі. Далі автомобіль залишили біля залізничної колії, вийшли з підсудним, та пішли за ним.

В машині залишився ОСОБА_7

Підійшовши до не огородженого будинку №48 по вул. Комунарів, де раніше підсудний жив із своєю співмешканкою, ОСОБА_2 показав їм на металеві тиски, які стояли на пеньку біля надвірної споруди і сказав , щоб вони їх брали та несли в автомобіль. Тоді він з ОСОБА_4 взяли тиски і почали нести, почули, що до них хтось кричить. Зрозумівши, що тиски належать не ОСОБА_2 кинули їх на землю, а самі втекли. Умислу на крадіжку у нього не було.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7, який також ще показав, що керував автомобілем ВАЗ -2101 і ввозив підсудного, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по залізо до помешкання ОСОБА_2 ОСОБА_2 наказав йому зупинитися перед переїздом, що він і зробив, де чекав підсудного та ОСОБА_3 з ОСОБА_4 В подальшому до нього підійшов невідомий чоловік, запитав кого він привіз, наказав віддати йому ключі від машини , злякавшись, ОСОБА_7 сів в автомобіль і поїхав.

Протоколом огляду місця події від 13.04.2010 року, згідно якому неподалік домогосподарства будинку №48 по вул. Комунарів с.Іванківці Бердичівського району виявлено та вилучено металеві слюсарні тиски.

(а.с. 7-9)

Протоколом огляду речових доказів - металевих слюсарних тисків.

(а.с. 22)

Висновком судово - товарознавчої експертизи №87 від 27.05.2010 року, згідно якої вартість слюсарних тисків складає 300 грн.

(а.с. 26)

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в таємному викраденні чужого майна, за ч.І ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнає.

Обставин, що пом'якшують покарання, судом не встановлено.

Обставина, що обтяжує покарання - це вчинення злочину в стані

алкогольного сп"яніння.

З врахуванням всіх зазначених обставин даних про особу підсудного, суд вважає за можливим при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ч.І ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.З ч.І ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі - металеві слюсарні тиски, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5, залишити в його користуванні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл.. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Згідно: суддя