16.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/4051/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 28.05.2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001478
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 04.05.2015 року приблизно об 11:50 годин, перебуваючи біля будинку №7, розташованого по пл. Дзержинського у м. Дніпропетровську, у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав курильну суміш, яку він помістив в ліву долоню руки та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

04.05.2015 року близько 11:55 годин працівниками міліції біля будинку №6 по пл. Дзержинського в м. Дніпропетровську, був помічений громадянин за зовнішніми ознаками схожий на особу, яка вживає наркотики. При наближенні до нього працівників міліції, останній занервував. На запитання працівників міліції вказана особа представилася як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . На запитання працівників міліції, чи має він при собі заборонені предмети, ОСОБА_3 відповів, що має при собі курильну суміш, котру він зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, у період часу з 12:00 годин до 12:20 годин, в присутності двох понятих тієї ж статі, проведено особистий огляд ОСОБА_3 , в ході якого у останнього в правій долоні руки виявлено та вилучено два сліп-пакети та згорток з купюри номіналом 1 гривня, всередині яких знаходилась речовина жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта №70/10-1135 від 27.05.2015 року, є речовиною рослинного походження та насіння масами 0,4972 г., 0,2286 г., 0,1736 г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Суміш подрібнених речовин рослинного походження та насіння масами 0,4972 г., 0,2286 г., 0,1736 г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено AB-PINACA-CHM (хімічна назва: N-(1-карбамоїл-2-метилпропіл)-1-(циклогексилметил)-1Н-індазол-3-карбаксомід), маса якого становить 0,0029 г., 0,0024 г. та 0,001 г.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

29 травня 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001478, та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:

· за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік.

При визначенні покарання прокурором отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження і затвердження угоди про винуватість між ним і прокурором без участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 , з огляду на те, що останній на даний час знаходиться у службовому відрядженні і не має змоги бути присутнім у судовому засіданні.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, а шкода завдана державним інтересам.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «АВ-РІNАСА-СНМ» без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001478.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 травня 2015 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -