Центральный районный суд
Дело№1-1-227/07
04 мая 2007г. Центральный районный суд г. Николаева в
председательствующего - судьи Голубкина А.И.
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Холодовой Т.Г.
потерпевшего ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Николаева,
украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, зарегистрированного
АДРЕСА_2, прежние судимости погашены в
соответствии со ст. 89 УК Украины,
в свершении преступлений, предусмотренных ст.
115 ч. 1 УК Украины,
В ночь на 4 октября 2006 г.
ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился по месту своего
жительства: АДРЕСА_1. Около 4 часов утра домой вернулась его сожительница
ОСОБА_4, которая также находилась в состоянии
алкогольного опьянения. На расспросы подсудимого о происхождении у нее телесных
повреждений, ОСОБА_4 ответила, что охранник бара на углу улиц Спасской и
Советской ударил ее и отобрал сумку.
ОСОБА_3 предложил ОСОБА_4 показать
ему место расположения бара, на что
ОСОБА_4 согласилась.
Около 4 часов 10 мин.
подсудимый, у которого из чувства мести
возник умысел на убийство, взял в
квартире кухонный нож, и пришел с
ОСОБА_4 к бару «ЛД», расположенному в г.
Николаеве по ул. Спасской, 47.
Подойдя к бару, подсудимый увидел на летней площадке сидевших
на стульях мужчину и женщину. Поняв по поведению и высказываниям ОСОБА_4, что именно этот мужчина причинил ей телесные
повреждения и отобрал сумку, ОСОБА_3
подошел к ОСОБА_5 и нанес ему удар кухонным ножом в область сердца.
От полученных телесных повреждений
ОСОБА_5, перейдя на противоположную
часть улицы Советской, упал и скончался
Смерть ОСОБА_5 наступила в результате
проникающего колото - резаного ранения грудной клетки с повреждением
легкого, сердца, сопровождавшегося внутриплевральным
кровотечением и осложнившегося гиповолемическим шоком.
В судебном заседании подсудимый
полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что днем 3.10.2006 г. он употреблял спиртные
напитки. В ночь на 4.10.2006 г., около
3-4 часов ночи домой вернулась его сожительница ОСОБА_4 на лице у которой был
кровоподтек. ОСОБА_4 рассказала ему, что
была в баре и охранник
ударил ее и отобрал сумку. Он с
ОСОБА_4 пошли в указанный ею бар чтобы разобраться. Перед выходом из дома он
взял с собой кухонный нож. ОСОБА_4 этого не видела. Когда они подошли к
бару, расположенного на углу улиц
Спасской и Советской, ОСОБА_4 указала на
столик, за которым сидели мужчина и
женщина и сказала, что это тот самый
охранник, который ударил ее и отобрал
сумку. Он подошел к охраннику, тот встал
со стула и схватил его за руку. В этот момент он нанес охраннику удар ножом в
левую часть груди. Охранник, держась
рукой за левую сторону груди, направился
в сторону ул. Советской, затем упал на
землю. После этого, он и сожительница
ушли с места происшествия, нож по дороге
он выбросил в контейнер для мусора.
Виновность подсудимого в
предъявленном ему обвинении, помимо его
показаний, полностью подтверждается
совокупностью всех собранных по делу доказательств.
Потерпевший ОСОБА_1 показал суду, что об убийстве брата ОСОБА_5 он узнал
4.10.2006 г. Его брат несколько дней работал без оформления охранником бара. По
характеру брат уравновешенный, занимался
спортом, спиртные напитки не употреблял.
Свидетель ОСОБА_4 показала суду, что с подсудимым ОСОБА_3 она проживает в
гражданском браке. Днем 3.10.2006 г. они с мужем употребляли спиртные напитки.
В ночь с 3 на 4.10.2006 г. в районе бара «ЛД»,
на улице, у нее произошел конфликт
с охранником, из-за сумки, которая у нее пропала. В баре «ЛД» за барной
стойкой она покупала спиртные напитки. По дороге домой она встретила сына
своего сожителя и употребили с ним спиртные напитки. Она вернулась в бар «ЛД»
докупить еще спиртные напитки, охранник
сказал ей, что бар закрывается, просил ее выйти на улицу. У нее возник
конфликт с охранником, который
продолжался на улице. Она с охранником выясняла отношения, охранник ОСОБА_5 нанес ей два удара кулаком в
область виска, один раз ударил ногой
чуть ниже бедра. После этого она пошла домой. Когда она пришла домой, подсудимый проснулся и спросил откуда у нее
кровоподтек под глазом. Она
ответила, что ее ударил охранник бара
«ЛД» там же у нее забрали сумку. Она с мужем отправились в бар чтобы забрать
сумку. ОСОБА_3 шел впереди на расстоянии 5 метров. Когда они подошли к
бару, охранник сидел на улице за
столиком. ОСОБА_3 подошел к
охраннику, охранник схватил его за
рубашку. ОСОБА_3 нанес удар охраннику и тот быстрым шагом пошел в сторону ул.
Советской и упал. После этого они разъехались по разным адресам, договорившись встретиться позже. ОСОБА_3
выбросил нож в мусорный контейнер. Она не видела как ОСОБА_3 брал кухонный нож
Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что в ночь с 3 на 04.10.2006 г. она работала
продавцом магазина, который находится
возле бара «ЛД». Около 23.00 - 24.00 час.
ОСОБА_4 зашла к ней в магазин и приобрела батон, майонез,
водку и сигареты. ОСОБА_4 была в состоянии алкогольного опьянения. После
24.00 час. она зашла в бар «ЛД»
покурить. ОСОБА_4 сидела на летней площадке этого бара, сумку при ней она не видела. Слышала, как ОСОБА_4 стала требовать у барменши, чтобы ей вернули сумку и пакет. Охранник
попросил ОСОБА_4 выйти, но она его не
послушала. После этого охранник вывел ее на улицу и сказал, что в бар она зашла без сумки, ОСОБА_4 начала приставать к охраннику. Она
вернулась на свое рабочее место в магазин. Под утро она вновь вышла на улицу и
сидела с охранником ОСОБА_5 за столиком на летней площадке бара «ЛД». На ее
вопрос по поводу конфликта с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ответил, что ОСОБА_7 вызвала наряд милиции, но пока сотрудники милиции приехали, ОСОБА_4 ушла. Через некоторое время к ним
подошла ОСОБА_4 с подсудимым ОСОБА_8,
ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_4,
показывая на охранника он ли это. ОСОБА_4 ответила утвердительно.
ОСОБА_3 бросился на охранника, ОСОБА_5
вскочил и сразу же сгорбился, начал
отходит назад. Она видела в руке ОСОБА_3 нож. ОСОБА_3 снял с себя футболку и
начал подходить к охраннику. Она побежала в бар «ЛД» и начала кричать чтобы
закрыли дверь и вызвали милицию и машину скорой помощи. Она забежала в
бар, ОСОБА_7 начала вызывать милицию и машину
скорой помощи. Она увидела как
подсудимый вместе с ОСОБА_4 двигаются в сторону бара. Они вместе начали держать
дверь. ОСОБА_4 подергала дверь несколько раз и вместе с подсудимым ушла в
сторону ул. Московской.
Свидетель ОСОБА_7, бармен
бара «ЛД», показала суду, что в ночь на 4.10.2006 г. ОСОБА_4 находилась
в баре, употребляла спиртные напитки и
сок. Когда ОСОБА_4 опьянела, опрокинула
на нее сок. ОСОБА_4 вывели на улицу. Минут через 15-20, ОСОБА_4 вновь вернулась в бар. На ее лице
была рана, одежда была в пыли. В руках у
ОСОБА_4 сумки и пакета не было. ОСОБА_4 стала предъявлять претензии по поводу
своих вещей. Ей ответили, что она из
бара вышла с сумкой и пакетом. Она попросила
охранника ОСОБА_5 вывести ОСОБА_4 из бара. ОСОБА_5 вывел ОСОБА_4 из бара, но она еще несколько раз возвращалась.
Продавец рядом расположенного магазина ОСОБА_9 вызвала работников милиции. Когда
приехал наряд милиции, ОСОБА_4 уже в
баре не находилась. Через некоторое время она увидела, что в их сторону идут ОСОБА_4 и ОСОБА_3. В
руке у ОСОБА_3 был нож. Она,
испугавшись, зашла в помещение
бара. Нанесение ОСОБА_3 удара ножом ОСОБА_5 она не видела. Когда в помещение
бара зашли ОСОБА_9 и
ОСОБА_6, они стали держать входную
дверь. ОСОБА_4 стала дергать дверь и возмущаться. После этого, ОСОБА_4 и подсудимый ушли.
Согласно выводам судебно -
медицинской экспертизы трупа от 02.11.2006 г. № 1492 смерть ОСОБА_5 наступила в
результате проникающего колото - резаного ранения грудной клетки с повреждением
легкого, сердца, сопровождавшегося внутриплевральным
кровотечением, осложнившегося гиповолемическим
При судебно - медицинском
исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
в лобной, скуловой областях справа, на спинке носа;
на боковой поверхности грудной клетки слева с раневым каналом, повреждающим мягкие ткани грудной
клетки, 6-е ребро по переднемышечной
линии, пристеночную плевру, нижнюю долю левого легкого, околосердечную сорочку, левый желудочек сердца.
Ссадины в области лица образовались от действия тупых
незадолго до смерти и по степени тяжести относятся к
категории легких телесных
применительно к живым лицам.
Характер раны, а именно щелевидная форма, ровные неосадненные края, один из концов острый, противоположный - П-образный, наличие раневого канала, преобладание последнего над длиной раны, позволяют сказать, что рана образовалась от действия какого - то
колюще - режущего предмета, возможно
клинка ножа, имеющего обух шириной до 0,
1 см. , лезвие шириной не менее 2, 5 см. Длина клинка не менее 13 см.
Рана в области грудной клетки с
повреждением сердца, левого легкого по
степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений, повлекшая за собой смертельный исход.
Длина раневого канала 13 см. Сила удара достаточна для образования данного
повреждения (не менее 2 кг.).
В момент нанесения ранения в область
грудной клетки потерпевший был обращен левой половиной тела к нападавшему.
Каких - либо следов, указывающих на возможную борьбу или
самооборону, при судебно - медицинском
исследовании трупа не обнаружено.
После причинения ранения в области
грудной клетки с повреждением сердца,
легкого и сопровождавшегося внутриплевральным кровотечением, потерпевший мог жить, самостоятельно передвигаться и совершать
целенаправленные действия короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает доказанным
виновность подсудимого в убийстве, то
есть в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку и
квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.
Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен
гражданский иск, в котором он просит
взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 материальный ущерб в связи с расходами на похороны
грн. обосновывая иск причиненными ему моральными страданиями.
Подсудимый иск в части материального
ущерба признал, в части морального
ущерба иск не признал.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Иск
в части взыскания материального ущерба подлежит взысканию согласно имеющихся в
С учетом того, что ОСОБА_1 вследствие гибели брата понес
моральные страдания, суд считает
При разрешении гражданских исков суд
руководствуется ст. ст.
1166, 1167, 1179 ГК Украины.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного:
удовлетворительную характеристику с места жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние
подсудимого.
Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 115 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет в уголовно - исполнительном
Срок наказания исчислять с 04 октября 2006г.
Меру пресечения оставить содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 2658 грн. грн. 10 коп. в
счет возмещения материального ущерба и 30 000 грн. в счет возмещения морального
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся в камере хранения
прокуратуры Центрального района г. Николаева - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.И.Голубкин