Ухвала
іменем України

17.01.2014 р. Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській област, погоджене з прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щеплоти Яворівського району Львівської області, українця, гр.. України, з середньою освітою, раніше судимого, останній раз Яворівським районним судом Львівської області по ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На основі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік., зареєстрованого та проживаючого за адресою Львівська область Яворівський район с. Щеплоти -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Згідно клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, які полягають у тому, що 13.01.2013 біля 00.30год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного безпідставного збагачення, шляхом віджиму пластикового вікна проник в будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрав ноутбук марки Lenovo Lpad g 580 вартістю 3509,40 грн. Після вчинення крадіжки з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився.
Окрім цього, ОСОБА_4 скоївши крадіжку майна яка мала місце 13.01.2013 приблизно о 00.30 год. по АДРЕСА_1 таємно викрав паспорт громадянина України ОСОБА_6 , щоб за допомогою нього здати в ломбард ноутбук.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ніде офіційно не працює та не навчається, вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити інше правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Підозрюваний в судовому засіданні свою причетність до вказаного в клопотанні злочину визнав повністю також не заперечує, щодо застосування щодо нього запобіжного заходжу у виді домашнього арешту. Підтвердив, що дійсно постійно проживає за адресою: Львівська область Яворівський район с. Щеплоти.
Захисник підозрюваного також не заперчила проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесено заяву потерпілої ОСОБА_7 за вказаним вище кримінальним правопорушенням з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.
Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 повідомлено 17 січня 2014 року .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні наведених кримінальних правовпорушень, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема послідовними і об`єктивними показаннями потерпілої ОСОБА_7 даними протоколу огляду місця події від 14.01.2014 року. Також вина підозрюваного підтверджується його особистими поясненнями.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. З метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою : Львівська область, Яворівський район с. Щеплоти
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та суду за першою вимогою;
2.) В період доби з 21:00 год. до 06:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: Львівська область, Яворівський район с. Щеплоти.
Строк дії ухвали становить два місяці.
Ухвалу передати Личаківському РВ ГУМВС України в Львівській області та Яворівському РВ ГУМВСУ у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1