Справа № 317/1292/15-к
№/п 1-кп/317/166/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000595 від 10.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Мар`ївка, українець, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у с. Мар`ївка, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів знаходячись на території лісосмуги, яка знаходиться поблизу приватного підприємства «Агрофірма «Росія», маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, а саме чавунної каналізаційної труби довжиною близько 50 метрів, яка перебуває на балансі приватного підприємства «Агрофірма «Росія», викопали 10 метрів вказаної труби, вартість якої становить 660 гривень 70 копійок та в силу своїх фізичних можливостей не змогли в цей день до кінця реалізовувати свій злочинний умисел на викрадення 50 метрів труби, після чого розбили її за допомогою лопати, поклали у мішок та погрузили на заздалегідь підготовлений велосипед та вивезли до дому.

07.04.2015 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території лісосмуги, яка знаходиться поблизу приватного підприємства «Агрофірма Росія» викопали ще 10 метрів вказаної труби, вартість якої становить 660 гривень 70 копійок та в силу своїх фізичних можливостей теж не змогли в цей день до кінця реалізовувати свій злочинний умисел на викрадення 50 метрів труби, після чого розбили викопану трубу за допомогою лопати, поклали у мішок та погрузили на заздалегідь підготовлений велосипед та вивезли додому.

08.04.2015 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів знаходячись на території лісосмуги, яка знаходиться поблизу приватного підприємства «Агрофірма Росія» викопали ще 18 метрів чавунної труби, яка перебуває на балансі приватного підприємства «Агрофірма «Росія» вартість якої становить 1189 гривень 26 копійок, розбили її за допомогою лопати, поклали у мішок та погрузили на заздалегідь підготовлений велосипед, чим отримали можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим викрали його.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали приватному підприємству «Агрофірма «Росія» матеріальну шкоду на загальну суму 2510 гривень 75 копійок.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені пояснили, що зустрівшись 06.04.2015 разом вирішили з корисливих мотивів на території лісосмуги, яка знаходиться поблизу приватного підприємства «Агрофірма «Росія», викрасти металеві вироби. Маючи єдиний умисел стали викопувати чавунну каналізаційну трубу. Викопували 06.04.2015, 07.04.2015 та 08.04.2015 року. Умисел був на викопування 50 метрів труби вартість якої становить 2510 гривень 75 копійок та в силу своїх фізичних можливостей не змогли в перший день все зробити. Трубу після викопування розбили за допомогою лопати, поклали у мішок та погрузили на заздалегідь підготовлений велосипед та вивезли до дому. 09.04.2015 року при четвертій спробі викопування були затриманні директором підприємства.

На час розгляду провадження шкоду не відшкодували. Вину визнають повністю та щиро розкаюються.

Представник потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що каналізаційна труба знаходиться на балансі приватного підприємства «Агрофірма «Росія». Спричинену шкоду обвинувачені не відшкодували, але на чей час оскільки вони не працевлаштовані та мають скрутне матеріальне становище, підприємство не заявляє цивільного позову.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинувачених та представника потерпілого, дослідити дані, що характеризують особи обвинувачених.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинувачених та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили злочин середньої тяжкості. Беручи до уваги дані про особи обвинувачених, суд враховує те, що вони раніше не судимі, характеризуються за місцем проживання позитивно.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щиро розкаялися у скоєному та активно сприяли розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1