Уг.д.№1-837/2007
2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи
Бабчука Я.С. -при секретаре Самойленко
О.Э. -с участием прокурора Маломуж А.И.,
-адвокате ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале Приморского район­ного суда гор.Одессы
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор.Одесса,
украинца, гр-на Украины, со средним специальным образованием, не женатого,
работающего без оформления грузчиком «Товарный дом «Хортица», не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украи­ны, -
Подсудимый ОСОБА_1, проживая в гор.Одессе, работая в с 15 сентября 2006г. водителем в ОАО
«Севертранс», 28.09.200бг., нарушил правила безопасности дорожного
движения, повлекшие причи­нение
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3. телесные повреж­дения средней тяжести
при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_1, работая в ОАО «Севертранс» води­телем микроавтобуса
БАЗ А-07 9, госномер НОМЕР_3 на маршруте
ул.Паустовского-Привоз, управляя 28 сентября 2006г. вышеуказанным
технически исправным микроавтобусом,
примерно в 14 часов, двига­ясь в гор.Одессе по
ул.Старопортофранковская со стороны ул.Ольгиевской в направлении
ул.Торговая, нарушил требования п.п.2.3, подпункт
«б»; 12.1;12.3 «Правил
дорожного движения», в соответствии с
обеспечения безопасности движения водитель обязан: б)-быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответст­венно реагировать на ее
изменение, следить за правильностью
распо­ложения и крепления груза,
техническим состоянием транспортного средства, не отвлекаться от управления этим средством в
-п.12.1 «При выборе в установленных пределах
безопасной скоро­сти движения водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а так­же особенности
перевозимого груза и состояние транспортного сред­ства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движе­ние и безопасно управлять им»;
-п.12.3 «В случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной
остановки транспортного средства либо безопасного для дру­гих.
находясь во время движения на ул.Старопортофранковская, двигаясь в вышеуказанном направлении по
мокрой проезжей части, не учел состояние
дорожного покрытия и до­рожную обстановку,
избрал скорость, не
обеспечивающую безопасность движения, потерял
контроль над управлением автомобиля, в
результа­те чего произошел занос автомобиля вправо, после чего совершил на­езд на заднюю часть
стоящего у правого тротуара по ходу его на­правления движения микроавтобуса
Мерседес, госномер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который в тот момент произво­дил
высадку-посадку пассажиров. В результате указанного контакти­рования, микроавтобус Мерседес, госномер НОМЕР_2 продвинулся вперед и
совершил наезд на несовершеннолетнюю ОСОБА_3.,
которая осуществляла посадку в салон вышеназванного микроавторбуса Мерсе­дес, причинив ей телесные повреждения средней
тяжести виде закры­той черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного
мозга с наличием ушибленной раны левой лобной области, перелома правой лу­чевой кости с типичном
Кроме того, после совершения вышеописанного
дорожно-транспортного проишествия,
водитель ОСОБА_1, в нарушение
требований п.2.10 «Правил
дорожного движения», в соответствии с
которыми водитель обязан:
-п.2.10 «при причастности к
дорожно-транспортному проишествию водитель обязан: а)немедленно остановить
транспортное средство и оставаться на месте проишествия; д) сообщить о
дорожно-транспортном проишествии в органы или подразделение милиции, запи­сать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников мили­ции; е)
принять все возможные меры к сохранению следов проишест­вия, - на
месте ДТП не остался и в органы милиции о его совершении не сообщил, бросил автомобиль, с места проишествия самовольно ушел, медицинское освидетельствование не прошел.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1. вину свою
в совершении вышеописанного преступления при­знал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
подтвердил, что действительно, нарушил 28.09.200бг. Правила дорожного
движения при изложенных в материалах уголовного дела фактических обстоя­тельствах, которые не оспаривает.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении
вышеуказанного преступления подтверждается:
-показаниями допрошенной в судебном
заседании потерпевшей ОСОБА_3. об обстоятельствах ДТП и причинении ей в
результате этого телесных повреждений средней тяжести, пояснившей также, что она после ДТП не оправилась и фактически
продолжает болеть по на­стоящее время;
-протоколом осмотра места
дорожно-транспортного проишествия и схемой к нему с фототаблицами от
28.09.200бг. и протоколом осмотра и
проверки технического состояния
транспорта от 28.09.2006г. (л.д.3-20);
экспертизы по исследованию обстоятельств столкно­вения микроавтобуса под
управлением подсудимого с автобусом под управлением водителя ОСОБА_2. (л.д.61-64);
-заключением судебно-медицинской
экспертизы №5623 от
18.12.2006г. о том, что ОСОБА_3. в
результате ДТП 28.09.2006г. были причинены телесные повреждения средней тяжести
(л.д.68-69) и другими
доказательствами, исследование которых
соответствии с положениями ст. 299 УПК Украины с согласия сторон и с разъяснением им содержания
статьи, в том числе о том, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать фактиче­ские обстоятельства совершенного преступления в
апелляционном по­рядке .
Таким образом, совокупность приведенных и других содержащих­ся
в деле доказательств подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления.
Вышеописанные действия подсудимого
суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК Украины по признаку нарушения
правил безопасности дорож­ного движения лицом,
управляющим транспортным средством,
причинив­шее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Назначая подсудимому ОСОБА_1. меру
наказания, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе чистосер­дечное раскаяние в
содеянном и способствование признательными по­казаниями в раскрытии
преступления, положительную
характеристику по месту работы,
возраст, первую судимость, а также одновременно с этим суд учитывает и
то обстоятельство, что подсудимый, признавая себя виновным, будучи работоспособным, находясь на свободе, до на­стоящего времени, т.е. в течение более 9-ти месяцев, не предпринял никаких мер к возмещению
причиненного потерпевшей материального ущерба и не возместил его, при этом пояснения подсудимого в суде о
причинах не возмещения ущерба, суд
считает несостоятельными, по­лагая, по установленным обстоятельствам дела, что он умышленно ук­лонился от возмещения
причиненного потерпевшей ущерба и считает,
что подсудимому должна быть назначена мера наказания в пределах санкции
Украины, при этом с лишением его права
управлять транспортными средствами на определенный срок.
При этом, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1
судебные издержки за проведение судебной транспортно-трасологической экспертизы
в размере 272грн.40коп.(л.д.60) и
под­лежат взысканию по иску прокурора гор.Одессы денежные средства, затраченные медицинским учреждением на
лечение потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 515грн.24коп. (92-94), так
как эти судебные издержки и расходы на содержание ОСОБА_3. в лечебном
учреждении подтвер­ждаются документально.
Кроме того, по данному делу подлежит удовлетворению
граждан­ский иск представителя потерпевшей ОСОБА_4. о взыскании с под­судимого
материального ущерба в размере 1267грн., так как этот иск подтвержден
документально и признан подсудимым в полном объеме.
Вместе с тем, иск потерпевшей о взыскании морального вреда
удовлетворению частично, так как суд
пришел к выводу, что такой вред
действительно был причинен подсу­димым несовершеннолетней потерпевшей. Однако
суд считает, что при­чинение его именно
не подтверждено до­казательствами в достаточной степени.
ст. ст. 321-324, 328,
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совер­шении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 28 6 УК Украины и на­значить ему наказание два года
ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания в
виде ограничения свободы с испытанием,
т.е. не приводить в этой части приговор в исполнение, если он в течение одногодичного
испытательного срока не совершит новое преступление.
В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1
Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать на постоянное жительство за пределы Ук­раины
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и со­общать этому органу
об изменении местожительства.
Испытательный срок исчислять ОСОБА_1.
с момента про­возглашения приговора 24 июля 2007г.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю,
т.е. подписку о невыезде с постоян­ного места жительства в гор.Одессе.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки
за проведение судебной транспортно-трасологической экспертизы в общей сумме
272грн.40коп. (л.д.60)
Гражданский иск зам. прокурора
гор.Одессы С. К.Костенко удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 515грн. 24коп. в
пользу Университетской клиники 0ГМУ (расчетный
Одесской области, МФО 828011, код
ОКПО 02010801) в счет воз­мещения
расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3.(л.д.92, 93-94)
Гражданский иск ОСОБА_4 в интересах
ОСОБА_3 в части взыскания материального ущерба удовле­творить в полном
объеме, а иск о взыскании морального
вреда час­тично и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1267грн. в счет возмещения материального ущерба
и взыскать 5000 грн.
в счет возмещения морального вреда, а
всего в общей сумме 6267грн.
В удовлетворении остальной части иска
ОСОБА_4.о взыскании морального вреда отказать.
Гражданский иск ОСОБА_4 к ОАО
«Севертранс» и к ОАО «Одессаавтотранс» оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на подачу к ним иска в
порядке гражданского судопроизводст­ва.
Изъятое у ОСОБА_1 водительское
удостоверение НОМЕР_1, выданное на его имя 11.06.2004г.
(л.д.109) направить в
органы ГАИ в связи с лишением ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами
Приговор может быть обжалован в
со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Примор­ский
районный суд гор.Одессы.