Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1639/14-к
Номер провадження 1-в/547/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 рокум. смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області клопотання Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ України в Полтавській області про застосування покарань при наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.01.2015року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.,
В С Т А Н О В И В :
Миргородським МРВКВІ УДПтСУ у Полтавській області направлено до Семенівського районного суду клопотання про визначення способу виконання вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 16.01.2015р.
Вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 18.11.2014р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Він же, ОСОБА_3 , вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16.01.2015р., засуджений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Ініціатор подання зазначає, що при винесенні судом вироку від 16.01.2015року не враховано ту обставину, що ОСОБА_3 в 18 листопада 2014 року вже притягався до кримінальної відповідальності.
Інспектор КВІ прохає постановити ухвалу про порядок виконання покарання призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16.01.2015р.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши обставини справи, суд вважає, що вказані вироки суду слід виконувати самостійно з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 за вироком суду від 16 січня 2015 року засуджений за злочини, вчинені ним до постановлення вироку у першій справі від 18 листопада 2014 року.
В такому разі суд повинен був призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, який ухвалив вирок має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На думку суду поняття призначення покарання в розумінні ч. 4 ст. 70 КК України відбувається під час судового розгляду кримінального провадження та вирішення питання призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України відбувається під час постановлення вироку в кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України Семенівським районним судом Полтавської області постановлено вирок від 16 січня 2015року, який набрав законної сили, суд вважає, що на стадії виконання вказаного вироку призначення покарання ОСОБА_3 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України не є можливим.
За таких обставин суд вважає, що вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 18.11.2014р. та вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 16.01.2015р. відносно ОСОБА_3 повинні виконуватися самостійно, тобто кожен окремо.
Керуючись ст.. 70 КК України, ст..ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 18.11.2014р. про засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт та вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 16.01.2015р., про засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік слід виконувати самостійно, тобто кожен окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий -