Справа № 444/923/15-к
Провадження № 1-кп/444/101/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження № 1-кп/444/101/2015 про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, житель та зареєстрований АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, гр.. України, українець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не інвалід, не хворіє, не судимий, військовозобовязаний, на військовому обліку перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 приблизно 2-3 роки назад, точної дати досудовим слідством не встановлено, знаходячись в лісовому масиві урочища Стрільбище поруч м. Жовкви Львівської області, випадково знайшов сім патронів калібру 5.45*39 мм до автомата системи Калашникова та його модифікацій АКМС-74, АКМС-74у, ручних кулеметів РПК-74, які він незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи, протоколу огляду місця події та характеризуючих обвинувачого матеріалів справи, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснив, що приблизно 2-3 роки назад, гуляючи в лісовому масиві Стрільбище випадково знайшов сім патронів які забрав додому та в подальшому такі поклав в господарському приміщенні серед інших речей які зберігав. Так, 05.04.2015 р. працівниками міліції у нього було проведено огляд за його згодою та знайдено дані патрони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

З протоколу огляду місця події від 05.04.2015 р. вбачається, що місцем події являється господарське приміщення в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 де під час огляду було виявлено та вилучено серед інших інструментів сім патронів.

З висновку експерта № 5/590 складеного 07.04.2015 р., видно, що сім патронів які вилучені та належать ОСОБА_4 є боєприпасами до військової вогнепальної зброї і придатні до стрільби.

Отже винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині є доведеною повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ст.. 263 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При обрані покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудного, обтяжуючі та помякшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судився, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які б обтяжували покарання судом не встановленні.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться, а саме у вигляді позбавлення волі, так як саме такий вид покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження з його боку нових кримінальних правопорушень.

Санкцією ст.. 263 ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х років до 7-ми років позбавлення волі. З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд прийшов до переконання, що достатнім покаранням у вигляді позбавлення волі для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження з його боку нових злочинів буде достатнім строк у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Крім цього, суд з врахуванням всіх вище перелічених обставин, зокрема враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше судиться, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, і що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, встановивши йому мінімальний іспитовий термін.

Крім цього, на думку суду з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути судові витрати в розмірі 491,04 грн. за проведення експертизи № 5/590 від 07.04.2015 року, так як така проведена з його вини.

Керуючись ст. ст. . 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави судові витрати в розмірі 491,04 грн. за проведення експертизи № 5/590 від 07.04.2015 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішеня не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1