Справа № 203/3696/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
17 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи Дніпродзержинського ВРЕР, Новомосковського ВРЕР та Дніпропетровського ВРЕР-1 у період часу з квітня 2014 по жовтень 2014 під час реєстрації автомобіля марки «Volkswagen Phaeton» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) внесли недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо власника автомобіля.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі звернення ОСОБА_5 проведено службову перевірку фактів, викладених у зверненні щодо проведення реєстраційних операцій з автомобілем марки «Volkswagen Phaeton» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) від 30.04.2015. Проведеною перевіркою встановлено, що 04.03.2014 у центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Дніпродзержинськ, Вільногірськ, Верхньодніпровського, Криничанського, Царичанського та Петриківському районів, підпорядкованому ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Центр ДАІ 1205), створена реєстраційна картка № НОМЕР_2 про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу, технологічна операція 40 - Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації
01.04.2014 у центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Новомосковськ, Синельникове, Синельниківського та Магдалинівського районів, підпорядкованому ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Центр ДАІ 1209), створена реєстраційна картка № НОМЕР_3 , технологічна операція 309 - Перереєстрація на нового власника за довідкою-рахунком. 08.04.2014 у центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Красногвардійського, Ленінського районів м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів, підпорядкованому ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), створена реєстраційна картка № НОМЕР_4 , технологічна операція 3530 - Зняття з обліку для реалізації. 08.04.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Створена реєстраційна картка № НОМЕР_5 , технологічна операція 40 Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації за довідкою-рахунком. 27.09.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , створена реєстраційна картка № НОМЕР_6 , технологічна операція 309 - Перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою - рахунком.
Згідно матеріалів службової перевірки, підставою для перереєстрації автомобіля марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 ) за ОСОБА_6 , яку 01.04.2014 здійснено у ІНФОРМАЦІЯ_4 стала довідка-рахунок серії ВІА №433677 від 01.04.2014, підготовлена та видана ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) на суму 49 000, 00 грн.
Разом з тим, відповідно до звернення ОСОБА_5 від 03.04.2015 він є власником автомобіля марки «Volkswagen Phaeton» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який був зареєстрований МРЕР-7 УДАІ у м. Києві 09.06.2009, починаючи з 22.11.2013, на підставі нотаріальної довіреності моїм автомобілем користувався його друг ОСОБА_8 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), а саме: документів, на підставі яких було здійснено перехід права власності щодо автотранспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 ); накази про призначення на посади, цивільно-правових договорів щодо прийняття на роботу службових осіб ПП « ОСОБА_7 », які готували та підписували довідку-рахунок серії НОМЕР_10 щодо вищезазначеного автотранспортного засобу, їх посадові інструкції, оригінали сертифікатів або свідоцтв, що дають право на проведення діяльності з оцінки транспортних засобів; документів, що свідчать про фактично проведені фінансово-господарські взаємовідносини, розрахунки у готівковій та безготівковій формі, розрахунки по банківській системі, грошових коштів та іншого майна, здобутих злочинним шляхом або які/яке здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення, з подальшою можливістю вилучення оригіналів, зазначених документів.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПП « ОСОБА_7 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 травня 2015 за №0000071.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), а саме: документів, що стали підставою для видачі ОСОБА_6 довідки - рахунку № НОМЕР_12 щодо автотранспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 ; інформації щодо визначення вартості вищезазначеного автотранспортного засобу, а також накази про призначення на посади, цивільно-правових договорів щодо прийняття на роботу, посадових інструкцій службових осіб ПП « ОСОБА_7 », які готували та підписували довідку-рахунок серії НОМЕР_10 , однак, з подальшою можливістю вилучення їх у вигляді належним чином засвідчених копій.
Відмовляючи в задоволення клопотання в частині надання доступу до документів, які відображають фінансово-господарські відносини ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), слідчий суддя звертає увагу на те, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання, також слідчим в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не обґрунтована необхідність доступу і подальшого вилучення вищезазначених документів, що відображає фінансово-господарську діяльність ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000071, - задовольнити частково.
Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), з можливістю подальшого вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів: що стали підставою для видачі ОСОБА_6 довідки-рахунка серії НОМЕР_10 щодо автотранспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 ), оригіналу самої довідки-рахунка, в тому числі договорів купівлі-продажу автотранспортного засобу, документів, на підставі яких відбувся перехід права власності на вказаний автомобіль, нотаріально посвідчених довіреностей, копій документів, що підтверджують особу суб`єктів правочину; накази про призначення на посади, цивільно-правових договорів щодо прийняття на роботу службових осіб ПП « ОСОБА_7 », які готували та підписували довідку-рахунок серії НОМЕР_10 щодо автотранспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 ), їх посадові інструкції, оригінали сертифікатів або свідоцтв, що дають право на проведення діяльності з оцінки транспортних засобів; інформації та документів щодо визначення вартості автомобіля, яка внесена до довідки-рахунка серії НОМЕР_10 .
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1