overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/496/15-к
Провадження № 1-кп/487/177/15
УХВАЛА
Іменем України

23.01.2015 року, суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000705 за обвинуваченням ОСОБА_2 , прізвище, ім`я та по батькові якого в процесуальних документах зазначено неправильно, як ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000705 за обвинуваченням ОСОБА_2 , прізвище, ім`я та по батькові якого в процесуальних документах зазначено неправильно, як ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

22.01.2015 року згідно автоматизованої системи документообігу суду справу було передано судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , прізвище, ім`я та по батькові якого в процесуальних документах зазначено неправильно, як ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 02 лютого 2015 року об 13-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/602//15-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ОВК №53: ОСОБА_4 ,

розглянувши 06 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.12.2013 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України та за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.08.2014 року згідно ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році ОСОБА_5 наполовину скорочено невідбуту частину покарання, а саме - 2 роки 8 місяців 27 днів.

На момент розгляду справи засуджений відбув 1 рік 2 місяці 22 дні. Невідбутий строк складає 4 місяці 26 днів.

Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, вказуючи на те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці і довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо задоволення подання адміністрації Ольшанської виправної колонії № 53 не заперечує.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації Ольшанської виправної колонії № 53, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, клопотання засудженого ОСОБА_5 , оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання зі слідуючих причин.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині розкаюється.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від подальшого покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 4 місяці 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

06.04.2015
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/300/14-к
Ухвала
про зупинення провадження у справі
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю пркурора: ОСОБА_3 ,

керівника апарату: ОСОБА_4 ,

розглянувши 29 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області щодо невиконання вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.04.2014 року у вигляді штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

Встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2014 року ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок суду набрав законної сили 30 травня 2014 року.
Засудженому ОСОБА_5 судом було направлено письмове повідомлення, згідно якого йому було надано час для добровільної сплати штрафу, а також попереджено про заміну йому покарання у випадку несплати суми штрафу.

У вказаний судом час сума штрафу засудженим не була сплачена, а тому керівник апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області звернулася з поданням про заміну ОСОБА_5 призначеного покарання у вигляді штрафу іншим покаранням.
08.04.2015 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла довідка з Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансера, з якої вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в 12-му відділенні Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансера з 25.11.2014 року по теперішній час.
В судовому засіданні, прокурор заявила клопотання про зупинення судового розгляду подання керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, в зв`язку з хворобою та лікуванням ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновків про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 372, 537 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Розгляд подання керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області про заміну ОСОБА_5 , покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на інше покарання- зупинити, до його одужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
29.04.2015
Справа №488/1849/14-к 08.05.2015 08.05.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №80000060 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.03.2014 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18. 05. 2015 року.

Суддя ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/374/15 категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
Справа № 504/1499/15-к
У Х В А Л А
30.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000421 від 24.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/67/2015 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 травня 2015 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності для розгляду клопотання начальника СВ Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Подання мотивоване тим, що дані матеріали клопотання були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду, проте призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так 16 серпня 2014 року судді ОСОБА_7 виповнилось 65 років, що позбавляє останнього, згідно ст. 102 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснювати свої повноваження. Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а у судді ОСОБА_9 08 грудня 2014 року закінчився п`ятирічний термін призначення на посаді вперше.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що клопотання необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів матеріали клопотання необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Срібнянського районного суду Чернігівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності задовольнити.
Клопотання начальника СВ Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - направити для розгляду до Срібнянського районного суду Чернігівської області.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа №639/4381/15-к
Провадження №1-кп/639/292/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000541 від 14.03.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000541 від 14.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 08.05.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1

ОСОБА_2 перебуває в Харківському СІЗО, рахується за Харківським районним судом Харківської області, по кримінальному провадженню №0000541 запобіжний захід не обирався.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000541 від 14.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 18.05.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до Жовтневого районного суду м.Харкова із Харківського слідчого ізолятора під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/427/15-к
Номер провадження 1-кп/699/53/15
УХВАЛА
08.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000328 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.05.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному 24.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 12 год. 00 хв. 27 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9786/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0003541 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003541 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України з затвердженим 27 червня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003541 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 05 липня 2013 року на 14-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
13.05.2011 Томаковский районный суд
судья Омеко М.В., при предварительном рассмотрении уголовного дела с участием:
прокурора: Высочина О. О.
секретаря: Кировой О.Е.
по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 304 ч. 1 УК Украины,
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, нарушений требований настоящего Кодекса во время проведения возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые препятствовали бы назначению данного дело к судебному разбирательству нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 274 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 304 ч. 1 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 27 мая 2011 года на 08.30 часов в Томаковском районном суде Днепропетровской области.
Меру пресечения подсудимым оставить без изменений подписка о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.В. Омеко
20.07.2011 Томаковский районный суд
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Омеко М.В., при секретарі Кіровій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні на попередньому розгляді справи кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ст.. 125 ч. 2 КК України, -
В провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальна справа за скаргою приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ст.. 125 ч. 2 КК України.
Данна кримінальна справа призначалася до попереднього розгляду справи , однак не була розглянута в зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1
Про причини неявки, суд не був повідомленний, а без його участі та свідчень розглянути кримінальну справу не можливо, так як його участь являється обов`язковою.
З цілю своєчасного і повного розгляду даной кримінальної справи суд, вважає необхідним забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, суд -
Забезпечити явку приводом в судове засідання на 29.07.2011 року на 10.00 годин ОСОБА_1, який мешкає за адресою с. Вищетарасівка вул.. Кірова, 41 Томаківського района Дніпропетровської області.
Виконання постанови доручити Томаківському РВ УМВД України в Дніпропетровській області.
Про виконання постанови повідомити Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Постанова оскарженю не підлягає.
Судья: М.В. Омеко
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Омеко М.В., при секретаре Кировой О.Е., с участием прокурора Сиротенко В.К., рассмотрев на предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступленния предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Томаковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступленния предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Данное уголовное дело назначалось к слушанию, однако не было рассмотрено в связи с неявкой в судебное заседание подсудимой, потерпевшего и свидетеля.
О причинах неявки, суд не был извещен, а без их присутствия и показаний рассмотреть уголовное дело не представляется возможным.
В целях своевременного и полного рассмотрения данного уголовного дела суд, считает необходимым обеспечить явку подсудимой, потерпевшего и свидетеля в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 288, 290, 292 УПК Украины, суд -
Обеспечить явку приводом в судебное заседание на 18.10.2011 года на 14.30 часов
Подсудимую : ОСОБА_1, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_1,
потерпевшую ОСОБА_2, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2;
свидетеля: - ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
Исполнение постановления поручить Томаковскому РО ГУМВД Украины Днепропетровской области.
Об исполнении постановления сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области.

Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.В. ООмеко