Провадження №1-кп/760/79/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000616 від 11.04.2014р. за підозрою вчинення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, дітей немає, перебуває як безробітній на обліку в Подільському районному Центрі зайнятості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора ОСОБА_4
- - захисника ОСОБА_5
- - обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Згідно розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації №49-к від 31.12.2010р. ОСОБА_3 був призначений на посаду головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм району Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та є державним службовцем 14 рангу.
Відповідно до ст.26 закону України «Про державну службу» в редакції від 01.05.2014р. державними службовцями, які займають посади, віднесені до сьомої категорії, може бути присвоєно 15, 14 і 13 ранг.
В своїй роботі головний спеціаліст відділу контролю за благоустроєм Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації керується документами чинного законодавства: Конституцією України; Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про столицю України - місто-герой Київ», «Про державну службу», «Про благоустрій населених пунктів», «Про боротьбу з корупцією»; Кодексом України про адміністративні правопорушення, Положенням про відділ контролю за благоустроєм району Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.02.2011р. за №145 та Рішенням Київської міської ради від 25.12.2008р. за №1051/1051 «Про Правила благоустрою міста Києва».
Посадовою інструкцією головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм району Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.02.2011р. ОСОБА_3 наділений наступними завданнями та обов`язками:
- організовувати контроль стану благоустрою, чистоти та порядку на території району;
- запрошувати у відділ керівників підприємств, організацій та установ району з питань виконання заходів по усуненню порушень благоустрою;
- проводити роботу по виявленню недоліків з благоустрою на вулицях, прибудинкових територіях, зелених і промислових зонах, організовувати роботу по усуненню виявлених недоліків в оптимальні строки способом проведення організаційних заходів (виїзні наради, термінове призупинення дій фізичних та юридичних осіб пов`язаних з порушенням благоустрою району, залучення комунальних підприємств, установ та організацій, об`єднань громадян), а також застосуванню адміністративних санкцій (надавати припис, складати адміністративний протокол);
- готувати пропозиції щодо закріплення територій району за підприємствами, організаціями та установами, поліпшення благоустрою (вулиць, зупинок міського транспорту, внутрішньо квартальних територій, лісопаркових зон та ін.);
- складати протоколи про адміністративне правопорушення та направляти протоколи в адміністративні комісії для притягнення порушників благоустрою до відповідальності;
- звертатися із запитами в установи та організації з питань, пов`язаних з благоустроєм, санітарним станом територій, об`єктів інфраструктури району.
Відповідно ч.3 ст.18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до ч.1 ст.254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до ст.255 КпАП України про адміністративні правопорушення - у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: 1) уповноважені на те посадові особи: посадові особи, уповноважені на те виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад (ст.ст.103-1, 103-2, 104, ч.1 ст.106-1, ст.ст.106-2, 149 - 152, ч.1 та ч.2 ст.152-1, ст.ст.154, 155, 155-2, 156, 156-1, 156-2, 159 - 160, ст.ст.175-1, ст.ст.183, 185-1, 186-5, що також передбачено рішенням Київської міської ради від 25.12.2008р. №1051/1051 «Про Правила благоустрою міста Києва».
Таким чином ОСОБА_3 , згідно покладених на нього прав та обов`язків є службовою особою.
Положенням про відділ контролю за благоустроєм району Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.02.2011р. за №145 завданням відділу є:
-п. 2.4. виявлення недоліків зовнішнього благоустрою на території району та вживання організаційних, адміністративних та економічних заходів щодо їх усунення для забезпечення чистоти і порядку в районі.
Основними функціями відділу є:
- п.3.4. подання на розгляд керівництва Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації і начальника Головного управління контролю за благоустроєм інформації про керівників служб, підприємств, організацій та установ, які систематично порушують встановлені правила (вимоги) щодо забезпечення благоустрою, озеленення та санітарного стану;
- п.3.8. надання приписів порушникам благоустрою, для усунення недоліків, незалежно від форм власності і підпорядкування та складання адміністративних протоколів за порушення у сфері благоустрою;
- п.3.12. контроль за прибиранням території, закріпленої за підприємствами, установами, організаціями, відомствами та об`єктами торгівлі всіх форм власності.
Відділ має право:
- п.4.4. надавати, згідно з нормативними документами приписи, складати адміністративні протоколи на юридичних та фізичних осіб за порушення благоустрою;
- п.4.6. запрошувати у відділ керівників та посадових осіб підприємств, організацій, установ та фізичних осіб з метою вжиття заходів з усунення недоліків з благоустрою;
- п.4.9. організовувати проведення демонтажу безхазяйних та самовільно встановлених малих архітектурних форм, рекламо носіїв, конструкцій, тимчасових споруд;
- п.4.10. надавати інформацію на розгляд в Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію та Головне управління контролю за благоустроєм про керівників служб, підрозділів, підприємств, організацій, установ, які систематично порушують встановлені вимоги щодо забезпечення зовнішнього благоустрою, озеленення та санітарно-технічного стану.
Також, згідно п.13.3.2. « Правил благоустрою міста Києва» рішення про демонтаж самовільно встановлених розміщених малих архітектурних форм та тимчасових споруд приймається Головним управлінням контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з урахуванням пропозицій органів, що виявили самовільне розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд
ОСОБА_3 обслуговуючи територію в межах КП ЖЕК «Сирець» та КП ЖЕК «Дегтярівська» відповідно до тимчасового розподілу працівників відділу контролю за благоустроєм району затвердженим в.о. голови Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 від 17.03.2014р. та виконував обов`язки визначені Посадовою інструкцією головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм району Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.
19.03.2014р. ОСОБА_3 , виконуючи свої службові обов`язки передбачені посадовою інструкцією головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм району Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, перебуваючи біля станції метро «ІІІулявська» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_2 , виявив тимчасову споруду у вигляді причепу з якого здійснювалась торгівля, яка належить ФОП ОСОБА_7 , інтереси якої згідно довіреності від 03.04.2014р. представляв ОСОБА_8 .
Того ж дня ОСОБА_3 виписав припис №000638 від 19.03.2014р. та вручив його продавцю даної тимчасової споруди. Відповідно наданого припису ОСОБА_3 встановив порушення п.13.1.1 «Правил благоустрою міста Києва» щодо встановлення тимчасової споруди без відповідно оформленої дозвільної документації.
У приписі ОСОБА_3 зазначив про необхідність усунення порушення шляхом термінового надання до відділу контролю за благоустроєм району дозвільної документації на розміщення тимчасової споруди за вказаною адресою, договору на вивіз сміття та на прибирання прилеглої до тимчасової споруди території, а при відсутності таких документів зазначається про необхідність демонтувати вказану споруду власними силами. У разі невиконання вимог припису будуть вжиті заходи у відповідності до чинного законодавства.
25.03.2014р. у службовому кабінеті ОСОБА_3 за АДРЕСА_3 , останній склав на ОСОБА_8 протокол про адміністративне правопорушення за № 85-14 від 25.03.2014р. порушення вимог ст.152 КпАП України та п.13.1.1. «Правил благоустрою міста Києва», затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008р. за № 1051/1051.
Під час складання вказаного протоколу у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди та останній повідомив ОСОБА_8 , що здійснить всі передбачені законом заходи щодо демонтажу тимчасової споруди, з якої ОСОБА_8 здійснює підприємницьку діяльність, чим створив собі умови для отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 та фактично своїми діями змусив останнього звернутись із проханням затягти процес демонтажу. ОСОБА_3 на зазначене прохання відповів, що він може затягти процес демонтажу, однак ОСОБА_8 повинен буде сплачувати йому щомісячно грошові кошти в сумі 3000 гривень, і останній вимушений був погодитись на умови ОСОБА_3 , так як не бажав настання наслідків у вигляді демонтажу тимчасової споруди.
Відповідно до п.п.3.4., 4.9. та 4.10. Положенням про відділ контролю за благоустроєм району Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.02.2011р. за №145 та п.п.2.4., 2.5. та 2.6. посадової інструкції головний спеціаліст відділу контролю за благоустроєм Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 повинен був організувати роботу по усуненню виявленого ним недоліку, надати інформацію на розгляд в Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію та Головне управління контролю за благоустроєм підготувавши листа про порушення встановлених вимог щодо забезпечення зовнішнього благоустрою та пропозиції про поліпшення благоустрою та демонтаж тимчасової споруди без відповідної документації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак ОСОБА_3 не було здійснено жодних заходів щодо усунення виявленого ним недоліку.
03.04.2014р. ОСОБА_3 , будучи службовою особою, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, зустрівся із ОСОБА_8 на перехресті вулиць Дорогожицької та вулиці О.Теліги в м. Києві, діючи з метою особистого незаконного збагачення та використовуючи надане йому службове становище головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм району Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, висловив вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. за не вчинення передбачених законодавством дій щодо демонтажу тимчасової споруди, з якої ОСОБА_8 веде підприємницьку діяльність.
04.04.2014р. представник ФОП ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , усвідомлюючи реальні наміри головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм району Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 щодо одержання неправомірної вигоди останнім в сумі 3000 грн., звернувся із відповідною заявою до Головного управління МВС України, яка у подальшому була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000616.
07.05.2014р. ОСОБА_3 будучи службовою особою, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , під час телефонної розмови наказав про необхідність передачі йому неправомірної вигоди в сумі 3000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 та, після розмови, надіслав ОСОБА_8 на його мобільний номер телефону смс-повідомлення з реквізитами вказаного карткового рахунку.
13.05.2014р. ОСОБА_3 , будучи службовою особою, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, призначив ОСОБА_8 зустріч у вказаний день для отримання від нього неправомірної вигоди в сумі 3000 грн.
І того ж дня, біля 13 год. 15 хв., головний спеціаліст відділу контролю за благоустроєм району Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , одержав від ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 3000 грн., за не вчинення дій, а саме за не вжиття передбачених законом заходів щодо демонтажу малої архітектурної форми фізичної особи-підприємця міста Києва ОСОБА_7 , що розташована поруч із станцією метро «Шулявська» КП «Київський метрополітен» по проспекту Перемоги, 48 в м. Києві, де у подальшому був затриманий вилучені працівниками міліції.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що він, працюючи на посаді головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та виконуючи свої посадові обов`язки, виявивши тимчасову споруду у вигляді причепу, яка була встановлена біля станції метро «Шулявська» в м. Києві без відповідної дозвільної документації, 19.03.2014р. виписав припис представнику ФОП « ОСОБА_7 ». ОСОБА_8 на усунення виявлених недоліків та відносно нього 25.03.2014р. склав протокол про адміністративне правопорушення, повідомивши, що в разі не усунення виявлених порушень він буде звертатися до відповідних установ для демонтажу вищевказаної споруди.
У свою чергу представник ФОП - ОСОБА_8 звернувся до нього з пропозицією передачі йому грошових коштів у розмірі 3000 грн. за затягнення процесу демонтажу тимчасової споруди, і при зустрічі з ним 13.05.2014р. ОСОБА_8 передав йому грошові кошти в сумі 3000 грн. за нездійснення демонтажу тимчасової споруди, що по АДРЕСА_2 , з якими його через деякий час затримали працівники правоохоронних органів. У скоєному обвинувачений щиро кається.
Не зважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, його вина підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:
- показаннями допитаного безпосередньо в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що на підставі довіреності він здійснював підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 » у кіоску, розташованому біля станції метро «Шулявська» в м. Києві, і 19.03.2014р. він отримав припис щодо його явки до відділу контролю за благоустроєм району.
І, прибувши 25.03.2014р. до службового кабінету ОСОБА_3 , той склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, повідомивши при цьому, що в разі не усунення порушень, він буде звертатися у відповідні установи для демонтажу кіоску, у зв`язку з цим він сам запропонував ОСОБА_3 затягнути процес демонтажу кіоску, пообіцявши передати йому грошові кошти в сумі 3000 грн., на що погодився, проте у подальшому з метою зупинення незаконних дій ОСОБА_3 він звернувся із заявою до правоохоронних органів.
Далі, він, 13.05.2014р., домовившись з ОСОБА_3 про зустріч, передав йому грошові кошти в сумі 3000 грн. за нездійснення демонтажу кіоску.
- заявою ОСОБА_8 про вчинення правопорушення від 04.04.2014р. з метою припинення у подальшому незаконних дій ОСОБА_3 про отримання ним неправомірної вигоди у розмірі 3000 грн. за не вчинення заходів по демонтажу кіоску ФОП « ОСОБА_7 », встановленого без дозвільної документації. (а.с. 69-70)
- протоколом огляду, ідентифікування та вручення грошових коштів від 13.05.2014р., відповідно до якого заявнику ОСОБА_8 у присутності понятих вручені грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами номіналом по 500 грн., з серійними номерами: ВИ6875001, ВЗ1900962, МА4076419, МА5723561, ВЕ2488638, ВЗ5598371, для передачі їх в якості неправомірної вигоди ОСОБА_3 за невчинення ним дій по демонтажу кіоску, розташованого по АДРЕСА_2 . (а.с.71-72)
- протоколом огляду місця події від 13.05.2014р., відповідно до якого біля будинку АДРЕСА_4 в сумці ОСОБА_3 були виявлені, а далі вилучені грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. з серійними номерами; ВИ6875001, ВЗ1900962, МА4076419, МА5723561, ВЕ2488638, ВЗ5598371, які за повідомленням останнього він отримав у борг від свого занйомого на ім`я ОСОБА_10 . (а.с.73-75)
- протоколом обшуку від 13.05.2014р., відповідно до якого у службовому кабінеті ОСОБА_3 №409 був виявлений та у подальшому вилучений припис за підписом останнього на ім`я ОСОБА_7 за №000638 від 19.03.2014р. щодо виявлення порушень правил благоустрою м. Києва з приводу встановлення тимчасової споруди по АДРЕСА_2 без відповідно оформленої дозвільної документації. (а.с.79-82)
- приписом №000638 від 19.03.2014р., за підписом ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_7 про виявлення ним, як головним спеціалістом відділу контролю за благоустроєм району Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, порушень п.13.1.1. Правил благоустрою м. Києва щодо встановлення тимчасової споруди по АДРЕСА_2 без відповідно-оформленої дозвільної документації. (а.с.83)
- протоколом про адміністративне правопорушення за №85-14 від 25.03.2014р., складеного головним спеціалістом відділу контролю за благоустроєм району Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_8 за порушення п.13.1.1. Правил благоустрою м. Києва щодо встановлення тимчасової споруди по АДРЕСА_2 без відповідно оформленої дозвільної документації. (а.с.84-85)
- розпорядженням Шевченківської районної в м. Києві Державної Адміністрації №49-к від 31.12.2010р., відповідно до якого ОСОБА_3 призначений на посаду головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм району Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації. (а.с.92)
- посадовою інструкцією головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 14.02.2011р. була доведена під підпис ОСОБА_3 і відповідно до якої останній був наділений завданнями та обов`язками;
- організовувати контроль стану благоустрою, чистоти та порядку на території району;
- запрошувати у відділ керівників підприємства, організації та установ району з питань виконання заходів по усуненню порушень благоустрою;
- проводити роботу по виявленню недоліків з благоустрою на вулицях, при будинкових територіях, зелених і промислових зонах, організовувати роботу по усуненню виявлених недоліків в оптимальні строки способом проведення організаційних заходів (виїзні наради, термінове призупинення дій фізичних та юридичних осіб пов`язаних з порушенням благоустрою району, залучення комунальних підприємств, установ та організації, об`єднань громадян), а також застосування адміністративних санкцій (надавати приписи, складати адміністративний протокол);
- готувати пропозиції щодо закріплення території району за підприємствами, організаціями та установами, поліпшення благоустрою (вулиць, зупинок міського транспорту, внутрішньо квартальних територій, лісопаркових зон та ін.)
- складати протоколи про адміністративне правопорушення та направляти протоколи про адміністративне правопорушення в адміністративні комісії для притягнення порушників благоустрою до відповідальності;
- звертатися із запитаннями в установи та організації з питань, пов`язаних з благоустроєм, санітарним станом території, об`єктів інфраструктури району.
(а.с.93-95)
- положенням про відділ контролю за благоустроєм району Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, затвердженої розпорядженням №145 від 25.02.2011р., відповідно до п.2.4 завданням відділу є виявлення недоліків зовнішнього благоустрою на території району та вживання організаційних, адміністративних та економічних заходів щодо їх усунення для забезпечення чистоти і порядку в районі.
Основними функціями відділу, крім інших, відповідно до п.4.9. є організація проведення демонтажу безхазяйних та самовільно встановлених малих архітектурних форм, рекламо носіїв, конструкцій, тимчасових споруд.
(а.с.92-95)
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним правопорушення, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу раніше не судимого, молодий вік обвинуваченого та його відношення до вчиненого правопорушення-щире каяття, конкретні обставини при вчиненні ним даного злочину і вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає у відповідності до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.
При цьому суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого покарання, в тому числі у виді штрафу, враховуючи його особу та матеріальний стан обвинуваченого, який тимчасово не працює і перебуває на обліку в Подільському районному Центрі зайнятості, як безробітний.
Відповідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи у розмірі 887 грн. 04 коп.
Речові докази: грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. з серійними номерами; ВИ6875001, ВЗ1900962, МА4076419, МА5723561, ВЕ2488638, ВЗ5598371, які передані на зберігання до бухгалтерії ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, суд відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України вважає необхідним повернути законному володільцю ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи на користь держави у розмірі 887 грн. 04 коп.
Речові докази: грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. з серійними номерами; ВИ6875001, ВЗ1900962, МА4076419, МА5723561, ВЕ2488638, ВЗ5598371, які передані на зберігання до бухгалтерії ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві повернути законному володільцю ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: