Провадження № 1-кп/522/836/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 липня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0001932 від 14.03.2015, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Василівка, Біляївського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий,
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
7 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0001932 від 14.03.2015 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 7 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про виклик певних осіб, та про витребування певних документівпід час підготовчого судового засідання не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
До Приморського районного суду м. Одеси, від представника потерпілого АТ «Сбербанк Росії» - ОСОБА_6 надійшов цивільний позов.
Прокурор не заперечив проти прийняття до провадження такого цивільного позову.
Обвинувачений та його захисник не заперечили, проти долучення такого позову.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільного позову із додатками, вважає, що його потрібно прийняти до провадження із наступних підстав.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суд вважає за можливе долучити цивільний позов до кримінального провадження, та визнати АТ «Сбербанк Росії» цивільним позивачем.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001932 від 14.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 10 серпня 2015 року об 11 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Цивільний позов прийняти до провадження, та визнати потерпілого АТ «Сбербанк Росії» цивільним позивачем
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
31.07.2015