Дело № 1-454/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.01.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко А.В.
при секретаре Лебедевой А.В.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении поручения ст. следователю Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 произвести следующие действия: об установлении места нахождения потерпевшей по делу ОСОБА_3; допросить ее по факту выполнения расписки от 16.10.2008 года о возврате ей ОСОБА_1 денежных средств в сумме 28 100 долларов США; отобрать экспериментальные образцы подписи и почерка у ОСОБА_3, в том числе образцы текста аналогичные представленному в расписке; изъять свободные образцы почерка и подписи время выполнения, которых соответствует времени указанному в расписке; выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость.
В судебном заседании подсудимый не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым поручить ст. следователю Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 установить место нахождения потерпевшей ОСОБА_3, допросить ее по факту выполнения расписки о возврате ей ОСОБА_1 денежных средств в сумме 28 100 долларов США, отобрать экспериментальные образцы подписи и почерка у ОСОБА_3, в том числе образцы текста аналогичные представленному в расписке, изъять свободные образцы почерка и подписи время выполнения, которых соответствует времени указанному в расписке, выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость. Также, суд считает необходимым поставить перед потерпевшей следующие вопросы: выполнена ли расписка ею, включая и подпись? когда выполнена данная расписка? оказывалось ли на нее какое-либо давление при выполнении данной расписки? почему ею ранее не было сообщено следователю о существовании данной расписки?
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд,
Поручить ст. следователю Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 установить место нахождения потерпевшей по делу ОСОБА_3, допросить ее по факту выполнения расписки о возврате ей ОСОБА_1 денежных средств в сумме 28 100 долларов США поставив следующие вопросы:
- выполнена ли расписка ею, включая и подпись?
- когда выполнена данная расписка?
- оказывалось ли на нее какое-либо давление при выполнении данной расписки?
- почему ею ранее не было сообщено следователю о существовании данной расписки?
Поручить ст. следователю Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 отобрать экспериментальные образцы подписи и почерка у ОСОБА_3, в том числе образцы текста аналогичные представленному в расписке, изъять свободные образцы почерка и подписи время выполнения, которых соответствует времени указанному в расписке, выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость.
Постановление исполнить в срок до 10-00 часов 06 февраля 2012 года.
Постановлению обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко