overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/2506/675/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Барбарош Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у звязку з тим, що 07.08.2011 року, у період часу з 02.00 до 04.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись в будинку № 41, що по вул. Панфілова в м. Чернігові викрала парфумерію та інше майно на загальну суму 9270 грн., що належать ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурором подання підтримане, обвинувачена заперечувала щодо його задоволення, вважаючи, що не має підстав обирати такий запобіжний захід.

Враховуючи, що для обрання обвинуваченій запобіжного заходу, необхідно додатково вивчити данні про її особу, стосовно характеристик, сімейного стану, рівня освіти, наявності чи відсутності утриманців, місць попередньої роботи, або відсутності таких, тощо, та зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, стосовно обставин події, необхідно продовжити його затримання до 6 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 6 діб, призначивши розгляд справи на 10.45 год. 04.10.2011 р.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 5/2506/222/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого-судді Стебліни А.В.,

при секретарі Бублик Т.М.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.11.2010 р. ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 104, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/226/13-к
Провадження № 1-кп/750/142/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000439 від 27 листопада 2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

24.04.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000439 від 27 листопада 2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14:30 год. 08 травня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Справа № 750/4240/13-к
Провадження № 1-кс/750/622/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова радника юстиції Євсієнка В.В. від 23.04.2013 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

29.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова радника юстиції Євсієнка В.В. від 23.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000092 від 23.04.2013 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова радника юстиції Євсієнка В.В. від 23.04.2013 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.05.2013 року на 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого прокуратури м. Чернігова радника юстиції Євсієнка В.В., направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов'язати старшого слідчого прокуратури м. Чернігова радника юстиції Євсієнка В.В. надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000092 від 23.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 750/4557/13-к
Провадження № 1-кс/750/664/13
У Х В А Л А

16.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., вивчивши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2013 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мишко В.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова Л.М. Барбарош, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити наступні документи: відеозапис з камер відеоспостереження 17.02.2013 року за період часу з 01 год 00 хв по 02 год 00 хв та з 23 год 00 хв 17.02.2013 року по 01 год 00 хв 18.02.2013 року, що перебуває у володінні адміністрації кафе ФОП "ОСОБА_2.", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання слідчий не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами приходжу до наступного висновку.

За змістом ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за обов'язковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи те, що слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду поданого клопотання, фактично в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, а діючим КПК України в свою чергу не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у зв'язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, тому клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мишка В.В., яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова про тимчасовий доступ до документів - повернути прокурору прокуратури міста Чернігова Барбарош Л.М.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв
Справа №750/6136/13-к
Провадження №1-кп/750/216/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Домашенко С.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003082 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03.07.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 15 липня 2013 року на 10.50.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 4/2506/98/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Стебліни А.В.

при секретарі Горбик Н.А.

з участю прокурора Домашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про проведенні виїмки, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про проведенні виїмки в Чернігівській філії АКБ „Укрсиббанк документів, щодо здійснення операцій по рахунку відкритим приватним підприємством „НВТ - Технологія реєстру платіжних документів з розшифровкою призначення всіх платежів та кореспондентів за період з 01.01.2006 року по 30.12.2007 року.

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що до прокуратури м. Чернігова звернувся директор ТОВ «ЧАК»ОСОБА_1 щодо порушення кримінальної справи по факту підроблення печаток у договорах № 1, № 2, № 3, укладених між ТОВ «ЧАК»та ПП НВТ «Технологія»у 2006 році.

За даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що документи стосовно руху коштів, за період 2006-2007 років, що надійшли на банківський рахунок № 5600, відкритий приватним підприємством «НТВ - Технологія»мають значення для встановлення істини по справі і знаходяться в Чернігівській філії АКБ «Укрсиббанк»МФО 351005, , м. Чернігів, суд встановив, що подання обґрунтоване, базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 22, 114, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Провести виїмку в Чернігівській філії АКБ «Укрсиббанк»МФО 351005, , м. Чернігів, документів щодо здійснення операцій по рахунку № 5600, відкритий приватним підприємством «НВТ- Технологія»(код 34259155) реєстру платіжних документів з розшифровкою призначення всіх платежів та кореспондентів за період з 01.01.2006 року по 30.12.2007 року.

Проведення виїмки доручити співробітникам ВД СБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа №750/6413/14
Провадження №1-кп/750/213/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 липня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.
01.07.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 14 липня 2014 року на 11.40.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4/2506/224/11
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

при секретарі Кумановській Т.П.

за участю прокурора Самоненко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту у відношенні ОСОБА_1

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 16.03.2011 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1, таємно проникли до АДРЕСА_1, що знаходиться на вул. Седневська у м. Чернігові, звідки таємно викрали ДВД плеєр та акустичні колонки, які належать ОСОБА_4.

18.03.2011 року ОСОБА_5 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачено та беручи до уваги те, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, ніде не працює та не має законних джерел існування, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

по с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - міру запобіжного заходу взяття під варту з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 749/511/13-к
Номер провадження 1-кп/749/35/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 травня 2013 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Заіки Т.В.,

прокурора Невмовенко В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000074 у кримінальному провадженні № 1-кп/749/35/13, який надійшов до суду 07 травня 2013 року від старшого прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_4 щодо: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 08 травня 2013 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 18 травня 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32та 33 КПК України.

За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотань не надходило. До обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України суддею Шаповал З.О. одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 20 травня 2013 року на 14:30 год

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя - З.О.Шаповал
Справа № 736/910/15-к
Номер провадження 1-кп/736/94/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 17.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року за супровідним листом прокурора Корюківського району Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором Корюківського району Чернігівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 17.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 17.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на 11 год.30 хв. 23 липня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1