№1-25807
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
районный суд
в составе председательствующего: судьи
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Рудоквас Е.А.
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее,
не работающего, ранее судимого: 02 июля 1984 Кировским районным
судом
140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
применением ст.46-1 УК Украины (в ред. 1960 года) отсрочить исполнения
на два года; 02 августа 1985 года Бабушкинским районным судом г.
по ст.ст. 140 ч.2, 143 ч.2 81 ч.3 42 ч.2 УК Украины (в ред.
года )к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; 24 января
года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.142 ч.2 (в
1960 года)к трем годам и шести месяцам лишения свободы с конфискацией
13 февраля 1996 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по
ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества; 27
2000 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 УК
(в ред. 1960 года) к одному году лишения свободы; 10 сентября 2002 года
районным судом г.Днепропетровска по ст.296 ч.1 УК Украины к трем
ограничения свободы с испытательным сроком на два года; 19 ноября 2002
Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к двум
лишения свободы, освободившегося 04 октября 2004 года по отбытии срока
проживающего: АДРЕСА_1, в
преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1,
предъявлено обвинение в
преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, а именно в
что он, будучи ранее судимым, в том числе и за преступления против
22 апреля 2007 года, около 19 часов 30 минут с целью завладения
имуществом путем мошенничества, находясь в состоянии алкогольного
возле магазина «Электрон» по ул. Косиора 36 в г.Днепропетровске, из
побуждений завладел путем обмана и злоупотребления доверием мобильный
«Нокия» 6630, принадлежащий ОСОБА_2, чем нанес потерпевшему
ущерб на общую сумму 935 гривен, после чего с места происшествия
Суд считает, что настоящее уголовное дело
подлежит направлению на
расследование ввиду существенной неполноты досудебного следствия
нарушения норм УПК Украины.
органами досудебного следствия, в нарушение требований ст.ст.22, 64 УПК
не установлено фактическое место проживания ОСОБА_1, поскольку по
в уголовном деле адресу он не проживает и место его нахождения
на неоднократные вызовы в суд не является, а постановления суда о
подсудимого органами внутренних дел не исполняются.
Учитывая, что указанная неполнота
досудебного следствия и нарушения
УПК Украины не могут быть восполнены в судебном заседании, суд считает
направить настоящее уголовное дело для проведения дополнительного
в ходе которого необходимо установить фактическое место
подсудимого ОСОБА_1
Решая вопрос о мере пресечения, суд
считает, что она подлежит
без изменений - подписка о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в
предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины - направить прокурору
района г.Днепропетровска для проведения дополнительного
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
- подписку о невыезде.
На постановление может быть подана
апелляция в судебную палату по
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи
со дня его вынесения.
Председательствующий: