Дело №1-184/07 г.
10 июля 2007 года Красноградский районный суд
в составе: председательствующего - судьи Жигилий СП.
при секретаре Агафоновой М.С.
с участием прокурора Германа Г.Ю.
открытом судебном заседании
в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, образование
профессионально-техническое, холост, работающий охранником ДП «Нафтогазбзпека»,
ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
Красноградского районного суду Харьковской области от 05.06.1995 года ОСОБА_1 обязан ежемесячное 29.05.1995
пользу ОСОБА_2 алименты в размере 1/4 части
всех видов заработка на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения до его совершеннолетия.
Однако ОСОБА_1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение
от уплаты алиментов, в период времени начиная с 01.03.2000 года по 10.10.2005 года, а также в период времени с 21.09.2006
различных временных работах, в том числе и официально а ДП «Нафтогазбезпека»,
действуя с прямым умыслом направленным на уклонение от уплаты установленных решением
суда средств на содержание детей, не ставил об этом в известность отдел
государственной исполнительной службы Красноградского района и имея доходы не
производил уплату алиментов на содержание своего ребенка, в связи с чем
сложилась задолженность по алиментам, которая по состоянию на 01.04.2007
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины признал полностью и дал
пояснения, которые в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам
дела. В совершенном раскаивается и просит строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился лишь
допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность
подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как
участники процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и
возможные последствия применения ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1 УК Украины как злостное уклонение от
уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
смягчающими наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершении
преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не
материалов уголовного дела ОСОБА_1 Характеризуется по месту работы и жительства
положительно (л.д. 50, 52), на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 51), ранее к уголовной ответственности не
привлекался (л.д. 49).
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о
личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что
наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в пределах санкции ст. 164 ч. 1 УК Украины, при этом, исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества и имеются все основания для применения к
ОСОБА_1 ст. ст. 75, 76 УК
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины назначить ему наказание в
виде 1 года и 6 месяцев ограничения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины и освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года и возложить на него обязанность
1 п. п. 2, 3 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, а также сообщать орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении
места жительства и работы.
ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю меру пресечения - подписка о невыезде.
с момента провозглашения возможно обжаловать в апелляционный суд/Харьковский
области через Красноградский районный суд.