Справа № 296/1367/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002793 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має відповідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01.06.2014 року приблизно о 17 год. 30 хв. він перебував в приміщенні магазину «Квара Продукти», що в АДРЕСА_2 , де побачив раніше знайому ОСОБА_4 з якою на той момент перебував у неприязних відносинах та в цей же день час та місці в ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 , правою рукою схопив її за волосся та застосовуючи фізичну силу повалив її на землю. Після цього ОСОБА_6 правою ногою наніс ОСОБА_4 близько двох ударів в обличчя. В даний конфлікт втрутилася свідок ОСОБА_7 , яка намагалася припинити неправомірні дії ОСОБА_6 та намагалася відтягнути останнього від потерпілої. ОСОБА_4 скориставшись нагодою, що ОСОБА_6 відволікся на ОСОБА_7 , вибігла з магазину на вулицю. ОСОБА_6 побачивши це, вибіг слідом за нею та неподалік від магазину наздогнав її та застосовуючи фізичну силу повалив на землю та правою ногою наніс ОСОБА_4 близько двох ударів в обличчя.

Таким чином, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді трьох синців та одного садна на обличчі, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, що полягали в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засідання потерпіла звернулась з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений не заперечував про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до слідуючого.

Відповідно ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ч.3п.2 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002793 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

копія вірна