Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року. смт.
Веселинове

Миколаївської
області

Веселинівський
районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого-
судді Орленко Л.О.

при
секретарі Судіній
Л.П.

за участю
прокурора - Морозова Д.М. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Берізки Чечельніцького району Вінницької
області, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна,
перебуваючого в зареєстрованому шлюбі,
але фактично проживаючого
окремо від дружини, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого по
АДРЕСА_2, раніше судимого: 1).
27.03.2000 р. Веселинівським районним
судом Миколаївської області за
ч.1 ст. 81 КК України до
3-х років позбавлення волі, на
підставі cm.cm.45, 44 КК
України умовно строком на 2 роки та зі сплатою штрафу 100 грн. 2).
14.09.2000 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 81,
ч.1 cm. 89, ч.1 cm.
42, ч.3 cm. 4 3 до
3-х років позбавлення волі, ч.2 ст. 141,
ч.3 ст. 213, ч.1
ст. 42, ст. 43 КК України до 5
років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 12 грудня
2005 року за відбуттям строку покарання.

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2006 року, точна дата слідством не
встановлена, ОСОБА_1, знаходячись в районі газової дільниці смт. Веселинове
Миколаївської області, помітив серед
бур'яну кущ дикорослої рослини коноплі. З метою виготовлення наркотичного
засобу для власного вживання без мети збуту зірвав дві гілки рослини коноплі, які приніс додому в АДРЕСА_1, де зірвав з гілок листя та суцвіття, а потім висушив і подрібнив їх, виготовивши наркотичний засіб - канабіс, зберігаючи його в своєму домоволодіння для особистого
вживання.

27
листопада 2006 року у ОСОБА_2 працівниками міліції був проведений обшук його
домоволодіння, розташованого в
сАДРЕСА_2, в ході якого в сараї виявлено
та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з запахом
коноплі, в господарському приміщенні на
підлозі виявлено 1, 5 л. поліетиленову пляшку з рідиною темно-коричневого
кольору, на

2

полиці 1, 0 л. банку з рідиною
темно-коричневого кольору, а на
підлозі в спортивній куртці в кишені
три одноразові 5
мл. медичні шприци
та ватні тампони
з нашаруваннями темного кольору.

Відповідно
до висновку експерта №394 від 12 грудня 2006 року надана на дослідження
речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослини коноплі та
містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабісом (марихуаною
висушеною), вагою у висушеному стані 8,
0 грама.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, показавши,
що в серпні 2006 року він за смт. Веселинове Миколаївської області
знайшов один кущ рослини коноплі, з якої
зірвав дві гілки та приніс додому. У своєму домоволодіння він обірвав листя та
суцвіття, які висушив, подрібнив,
виготовивши марихуану, та
зберігав її в сараї для власного вживання.

Крім
визнання вини самим підсудним, його вина
в інкримінованому злочині підтверджується і іншими дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Відповідно
до протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_1
розташованого в АДРЕСА_2, від
27.11.2006 року, в господарському
приміщенні виявлено два білих поліетиленові мішки з речовиною рослинного
походження сіро-зеленого кольору з запахом коноплі. В іншому господарському
приміщенні на підлозі виявлено 1, 5 л. поліетиленову пляшку з рідиною
темно-коричневого кольору, а на полиці
1, 0 л. банку з рідиною темно-коричневого кольору, спортивну куртку в кишені якої було три
одноразові медичні шприци, дві
одноразові голки та ватні тампони з нашаруваннями темного кольору. (а.с. 6-8).

Із даних
висновку експерта № 394 від 12 грудня 2006 року надана на дослідження речовина
рослинного походження сіро-зеленого кольору,
вилучена у ОСОБА_1 має ботанічні
ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом
канабісом , (марихуаною висушеною), вагою у висушеному стані 8, 0 грама. (а.с.
20-22).

З
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 04.12.2006 року
вбачається, що ОСОБА_1 показав
місце, розташоване не околиці смт.
Веселинового, де він зірвав гілки
рослини коноплі, а також місце в сараї
свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2,
де він зберігав у двох поліетиленових мішках виготовлений ним
наркотичний засіб для особистого вживання,
(а.с. 33-36).

Таким
чином, проаналізувавши показання
підсудного, які не суперечать фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються,
оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку, що вина підсудного в інкримінованому злочині
доведена.

Суд вважає за
необхідне кваліфікувати дії підсудного за ч.1
ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту. При призначенні
покарання суд враховує
характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину та особу підсудного.

ОСОБА_2
скоїв злочин за ч.1 ст. 309 КК
України, який відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

з

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочину.

Відповідно до
вироку Веселинівського районного суду від 14.09.2000 р. ОСОБА_1 був засуджений
до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Звільнився 12 грудня 2005 року за відбуттям строку покарання, маючи непогашену та не зняту у встановленому
законом порядку судимість ОСОБА_1 через вісім місяців з дня звільнення знову
вчиняє злочин, що свідчить про небажання
підсудного стати на шлях виправлення.

Як
вбачається з постанови Веселинівського районного суду від 27.12.2006 року
ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст. 44 КУпАП у виді арешту строком дві доби
за виготовлення та зберігання наркотичного засобу -ацетильованого опію.

На обліку у
лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_2 не перебуває.

За місцем
проживання підсудний характеризується посередньо, (а.с. 75-76).

На
підставі наведеного, суд з урахуванням
ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючої та обтяжуючої обставин, особи підсудного, дійшов висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно для його
виправлення і запобігання новим злочинам призначити покарання у виді обмеження
волі.

Речові
докази по справі - наркотичний засіб (канабіс),
вагою 8, 0 гр.; ватні тампони та бинт з нашаруваннями темного
кольору, які містять наркотичний засіб
опій (ацетильований опій) вагою 0, 018 грама; пляшку та банку з екстракційним
опієм, вагою 0, 309 грама, три одноразові медичні шприци, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити. /а.с. 24, 25/.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 321, 322,
323, 324, 330,
333, 334, 335,
343 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України, і призначити йому покарання:

- за ч.1
ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком -
1 (один) рік.

Речові
докази по справі наркотичний засіб (канабіс),
вагою 8, 0 гр.; ватні тампони та бинт з нашаруваннями темного
кольору, які містять наркотичний засіб
опій (ацетильований опій) вагою 0, 018 грама; пляшку та банку з екстракційним
опієм, вагою 0, 309 грама, три одноразові медичні шприци, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити. /а.с. 24, 25/.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку
про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд
Миколаївської області.

Суддя: підпис

Згідно з
оригіналом

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської
області