Дело №1-845/11
21.12.2011 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Троцык С.В., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:1) 09.03.2006 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, ч.1ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 20.02.2010 года по отбытию срока наказания; 2) 23.11.2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста , 23.04.2011 года по отбытию срока наказания, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что 23 августа 2011 года, примерно в 00.20 часов, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору с парнем по имени Андрей находясь возле дома 40 по ул.Вересаева Жовтневого района г.Кривого Рога, увидев проходящего мимо ранее не знакомого ОСОБА_1 Андрей предложил ограбить его , после чего он нанес потерпевшему удар ногой в область спины, от чего последний упал. Воспользовавшись этим, он вырвал сумку и убежал. Похищенное имущество поделили, телефон забрал себе Андрей. Вину признал полностью, однако пояснил, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, поскольку он все осознал.
Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 23 августа 2011 года проходя возле дома №40 по ул. Вересаева в Жовтневом районе в г. Кривом Роге двое парней завязали с ним разговор, после чего один нанес удар ногой в область спиной, а второй вырвал сумку и они убежали. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, считает необходимым назначить наказание подсудимому по усмотрению суда.
Кроме показаний подсудимого, виновность ОСОБА_2 подтверждается находящимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Данными протокола осмотра места происшествия от 05.10.2011 года ( л.д.9,10) подтверждается, что потерпевший ОСОБА_1 указал участок возле дома №40 по ул. Вересаева в Жовтневом районе в г. Кривом Роге , где у него была похищена сумка.
Данными протокола предъявления лиц для опознания установлено ( л.д. 26) , что потерпевший указал на подсудимого ОСОБА_2 , как на лицо, совершившее у него открытое похищение сумки 23 августа 2011 года, примерно в 00.20 часов возле угла дома №40 по ул. Вересаева в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
Данными протокола очной ( л.д.29) установлено, что подсудимый ОСОБА_2 указал на потерпевшего ОСОБА_1, как на лицо совершившее у него открытое похищение сумки 23 августа 2011 года, примерно в 00.20 часов возле угла дома №40 по ул. Вересаева в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, потерпевший подтвердил данные показания.
Из протокола допроса подсудимого в качестве подозреваемого ( л.д. 22) и в качестве обвиняемого ( л.д.33) видно, что он в добровольном порядке, последовательно указал обстоятельства совершения преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18 октября 2011 года ( л.д. 39) установлено, что подсудимый ОСОБА_2 в присутствии понятых, в добровольном порядке указал место совершения преступления - возле дома №40 по ул. Вересаева в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, и подробно подтвердил обстоятельства, при которых он 23 августа 2011 года, примерно в 00.20 часов, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору с парнем по имени Андрей, находясь возле дома 40 по ул. Вересаева Жовтневого района г.Кривого Рога, увидев проходящего мимо ранее не знакомого ОСОБА_1 Андрей предложил ограбить его , после чего он нанес потерпевшему удар ногой в область спины , от чего последний упал, воспользовавшись этим, он вырвал сумку и убежал.
Не подтверждается также факт применения к подсудимому ОСОБА_2 мер физического и психологического насилия, вследствие чего они якобы должен был давать показания в отношении себя о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения. По результатам служебного расследования вынесено постановление помощника прокурора Жовтневого района г. Кривого Рога Днепропетровской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 декабря 2011 года по факту незаконных действий работников Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области , за отсутствием в их действиях состава преступления.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Допросив подсудимого, и исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 виновен в совершении указанных выше действий.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ОСОБА_2 , согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ОСОБА_2 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление совершённое подсудимым относится к категории тяжких преступлений, подсудимый ранее судим, имеет непогашенные судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, общественно полезным трудом не занимается.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого ОСОБА_2, также обстоятельств, характеризующих личность виновного, суд считает необходимым определить наказание подсудимому в пределах санкции ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения ст.69 УК Украины о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 более мягкого, чем предусмотрено законом.
Суд также не усматривает оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 ст.75 УК Украины об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 21 декабря 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 содержание под стражей с 05 октября 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Борис О.Н.