Справа № 1-194/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р.М.,

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині скаргу поданну ОСОБА_1, в порядку ст. 27 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проаналізувавши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України.

Зокрема, скарга повинна бути складена у вигляді обвинувального висновку, який складається органами досудового слідства.

Так, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання обвинуваченого по суті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому; наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання. При посиланні на докази обовязково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. До обвинувального висновку додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адреси.

Даних вимог ОСОБА_2. не виконано. Зокрема: в скарзі відсутні відомості про потерпілу особу, її письмові пояснення по суті спричинення тілесних ушкоджень та інших конфліктних ситуацій зокрема час, місце, спосіб, мотиви таких дій, очевидців (свідків) наведеного; не вказано характеризуючих даних на ОСОБА_2, не зазначено обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність обвинуваченої; не викладено чітко суті предявленого обвинувачення; а також в скарзі не зазначено місця її складання; до скарги не додано довідки про речові докази; довідки про судові витрати в справі.

Крім того, з поданої скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить витребувати з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області відмовний матеріал по протоколу усної заяви ОСОБА_1

Заявляючи вищевказані клопотання про витребування доказів, - ОСОБА_1 не надає суду доказів про те, що у неї є складнощі в поданні таких, разом з тим, остання не надає суду тих доказів про які пише у своїй скарзі, зокрема показів ОСОБА_2, письмових пояснень свідків, акту судово-медичної експертизи.

Крім того, вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди повинні бути оформлені у вигляді цивільного позову, що відповідає вимогам 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України) та повертає скаргу особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід залишити без розгляду і повернути її ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 27, 223, 224, ч. 2 ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду та повернути скаржниці разом з доданими до неї матеріалами.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_3 Р. М.