Справа № 524/6573/15-к
Провадження №1-в/524/216/15
13.08.2015 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої - судді : ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю представника ВТК - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання педагогічної ради Кременчуцької ВК та служби у справах дітей при виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше судимий:
31.03.2011 року Семенівським районим судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до заходів виправного характеру.
30.03.2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
05.11.2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1, ч. 1 ст. 70, 104, 75 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
05.03.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, ст. 75 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
Засуджений 19.07.2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162, 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі.
В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , як особу, котра своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.
ОСОБА_5 під час перебування у Полтавському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в Кременчуцькій виховній колонії встановлений режим утримання не порушував, характеризується добре.
Здобув освіту закінчивши 11 клас загальноосвітньої школі при установі. В ПТУ установи отримав професію слюсаря з ремонту автомобілів. До здобуття професії відносився добре, завдання виконував вчасно та якісно. Правил техніки безпеки не порушував.
Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення».
За час відбування покарання ОСОБА_5 в Кременчуцькій виховній колонії отримав три заохочення, стягнень не мав.
На час винесення постанови засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Суд, розглянувши подання, заслухавши представника ВК, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, вважає, що оскільки засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення, тому він, на підставі ст. 107 КК України, підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання за вироком від 19.07.2013 року Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 162, 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі.
Керуючись ст. 107 КК України, 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком від 19.07.2013 року Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 162, 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі на не відбутий строк, який складає 1 рік 11 місяців 6 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення
СУДДЯ: ОСОБА_1