Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2389/13-к
Провадження № 1-кп/553/122/2013
У Х В А Л А

25.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора - Лук"янченко В.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 553/2389/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора та обвинувачених

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред"явлений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, що надійшов до суду 13.06.2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтава.

Підстав для закриття провадження не має.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час він утримується в СІЗО № 23, і для доставки його в судове засідання необхідно брати дозвіл в Октябрському районному суді м. Полтави, що призводить до затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, мотивуючи його тим, що відносно ОСОБА_2 не обрано запобіжний захід, а тому може ухилятися від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Відповідно до статті 315 ч. 3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_1 рахується за Октябрським районним судом м. Полтави та утримується в СІЗО № 23, а відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обрано ніякого запобіжного заходу приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317, 334, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 05 липня 2013 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати до суду із встановленою періодичністю, з метою не ухиленню останньої від суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі свого проживання або перебування, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області, для виконання, прокурору м. Полтави та обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук