Справа №1-45 2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ - ОШЛОВОЇ
А.Г.

при секретарі ЛОЗІНСЬКІЙ Т.О.

з участю
прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в місті Ямпіль за попереднім розглядом

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, працюючого в ТНК «ІНФОРМАЦІЯ_2»
м.Київ, різноробочим, освіта середня, раніше не судимого, за ч.2 ст. 188, ч.2
ст. 15, ч.2 ст. 188, КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 14 квітня 2003 року о 1 годині 45 хвилин, в АДРЕСА_1, за попередньою
змовою з ОСОБА_2, з
метою викрадення чужого майна підійшли до бетонних стовпів електричної мережі,
які розташовані навколо поста Військової частини А2963, ОСОБА_1 почав вилазити
на бетонні стовпи та за допомогою клешні почав вирізати електропроводи, які
були паралельно натягнуті на цих стовпах, після чого змотали два електропроводи
і транспортували моторолером їх додому до ОСОБА_2,
де їх заховали. Електропроводи - А-35 довжиною 350 метрів, вартістю по 7,6
гривень за 1 метр, на суму 2660 гривень, та А-5- довжиною 350 метрів, вартістю
по 12 гривень за метр, на суму 4200 гривень, а всього на загальну суму 6860
гривень, чим заподіяно шкоду у великих розмірах. Крім цього, в ніч з 13 квітня
2003 року на 14 квітня 2003 року, в АДРЕСА_1 він за попередньою змовою з
ОСОБА_2. з метою викрадення чужого майна підійшли до бетонних стовпів електричної
мережі, які розташовані навколо поста Військової частини А2963, ОСОБА_1 виліз
на бетонні стовпи та за допомогою клешні та почав вирізати електропроводи, які
були паралельно натягнуті на цих стовпах, знявши таким способом два
електропроводи, але закінчити злочин і заволодіти електропроводами не виявилось
можливим, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані військово службовцями
даної військової частини. ОСОБА_2
за даними фактами засуджений вироком Ямпільського районного суду Вінницької
області від 15 жовтня 2003 року, який набрав законної сили 30 жовтня 2003 року,
і відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю і суду пояснив, дійсно 14 квітня 2003 року о 1 годині
45 хвилин, в АДРЕСА_1, він за
попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою
викрадення чужого майна підійшли до бетонних стовпів електричної мережі, які
розташовані навколо поста Військової частини А2963, виліз на бетонні стовпи та
за допомогою клешні почав вирізати електропроводи, після чого змотали два
електропроводи і транспортували моторолером їх додому до ОСОБА_2 Після цього, в
ніч з 13 квітня 2003 року на 14.04.2003 року, в АДРЕСА_1 він за попередньою
змовою з ОСОБА_2 з метою
викрадення чужого майна підійшли до бетонних стовпів електричної мережі, які
розташовані навколо поста Військової частини А2963, ОСОБА_1 почав вилазити на
бетонні стовпи та за допомогою клешнів почав вирізати електропроводи, які були
паралельно натягнуті на цих стовпох, зняв таким способом два електропроводи,
але закінчити злочин і заволодіти електропроводами не виявилось можливим
оскільки вони були затримані військово службовцями данної військової частини. В
скоєному розкаявся.

Крім цього вина підсудного підтверджена доказами
зібраними в ході досудового слідства, а саме : Протоколом огляду місця події
(а.с.5-7), Протоколом огляду місця події (а.с. 10-11), Довідкою вартості
(а.с.3), Протоколами допиту свідків (а.с. 12-18), речовими доказами (а.с.33,34)
та іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудний згідний у повному
обсязі, а тому суд на підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими та
обґрунтованими, і такими, які підтверджують вину підсудного у повному обсязі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд
знаходить вину підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.2
ст. 188, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 188 КК України, як викрадення шляхом демонтажу
електричних мереж, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих
розмірах, та замах на викрадення шляхом демонтажу електричних мереж, вчинений
за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, .

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу
підсудного, він усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю
злочину, майнових претензій з боку військової частини А2963 до підсудного
немає, що підтверджено заявою на а.с.37. Зазначені обставини суд відносить до
обставин, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1. за ст. 188 ч.2 КК України,
суд вважає необхідним застосувати відносного нього міру покарання у
мінімальному розмірі, передбаченому санкцією зазначено статті. При обранні міри
покарання підсудному ОСОБА_1. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 188 КК України, суд вважає
необхідним застосувати відносного нього міру покарання у покарання у
мінімальному розмірі, передбаченому санкцією зазначено статті. На підставі
ст.70 ч.І КК України остаточне покарання суд вважає необхідним визначити шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим і обрати у вигляді позбавлення
волі строком на п'ять років. Беручи до уваги усі обставини, що пом'якшують
покарання підсудному ОСОБА_1., суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК
України, та звільнити його від відбування покарання із випробуванням та
іспитовим строком в один рік.

При
вирішенні питання щодо речових доказів - 350 метрів електропроводу А-35, 350
метрів електропроводу А-50, моторолера "Муравей" - суд на підставі
ст.81 ч.І п.5 КПК України вважає необхідним повернути їх законним володільцям,
щодо речового доказу клешні, суд виходить із того що вироком Ямпільського
районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2003 року, який набрав законної
сили 30 жовтня 2003 року відносно ОСОБА_2 зазначений речовий доказ знищено.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 188 України та призначити йому покарання
у вигляді п'яти років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 188 України та призначити
йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.І КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і обрати у вигляді
п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк два роки.

На підставі ч.І п.п.2,3 ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази - 350 метрів електропроводу А-35, 350 метрів електропроводу А-50, які
знаходяться під зберігальною розпискою у Військовій частині НОМЕР_1 - повернути
за належністю Військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1, моторолер
"Муравей", який знаходиться на штраф майданчику Ямпільського РВ УМВС
України у Вінницькій області, - повернути за належністю ОСОБА_1,
жителюАДРЕСА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.