Справа №1-106/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року м.
Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка СМ., прокурора
Манятовської А.А., секретаря Шелест Л.І., адвокатів ОСОБА_4, та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Немирові кримінальну справу по обвинувачені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Ковалівка
Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта незакінчена
середня -спеціальна, не одруженого, студента, раніше не судимого, в скоєнні
злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, освіта незакінчена середня -спеціальна, не
одруженого, студента, жителя АДРЕСА_2, раніше
не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, маючи намір на
таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2., 05 лютого 2007 року прийшли до
до домогосподарства гр. ОСОБА_3, яке
розташоване в селі Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, де
шляхом витягування вікна літньої кухні проникли в приміщення літньої кухні,
звідки вчинили крадіжку бензопили «Урал -2»,
дійсна ринкова вартість якої станом на 23.02.2007 року згідно висновку експерта №226 від 23 лютого 2007 року становить 634,5 грн., завдавши
гр., ОСОБА_6, матеріальної
шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1,
та ОСОБА_2., свою
вину в скоєному визнали повністю, щиро розкаялися та дали покази, що дійсно
скоїли крадіжку вказаних речей з будинку потерпілого, а також ними повернуто
потерпілому викрадену бензопилу
«Урал -2».

Вина підсудних в
скоєному підтверджується також: протоколом огляду домогосподарства
ОСОБА_3(а.с.4), протоколом огляду речового доказу (а. с. 5 9).

Оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних
в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Дії
ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.185 ч.З КК України як таємне викрадення
чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в житло, інше приміщення чи
сховище, вчинена групою осіб за попередньою змовою.

Дії ОСОБА_2., слід кваліфікувати
за ст. 185 ч.З КК
України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в
житло, інше приміщення чи сховище, вчинена групою осіб за попередньою змовою.

При обранні міри
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що підсудний вперше притягується до
кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю
проживання(а.с.73).

При обранні міри
покарання підсудному ОСОБА_2.,
суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної
відповідальності, скоїв злочин будучи неповнолітнім, позитивно характеризується
по місцю проживання (а.с.84).

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить те, що він щиро
розкаявся в скоєному, добровільно повернув викрадене.

2

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2.,
суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному, скоїв злочин будучи
неповнолітнім, добровільно повернув викрадене.

До обставини,
яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить те, що злочин він скоїв
в стані алкогольного сп'яніння.

До обставини,
яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2.,
суд відносить те, що злочин він скоїв в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі
викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винних, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2.,
слід призначити покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.185 ч.З КК України у вигляді позбавлення
волі строком на три роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком один рік.

До вступу вироку
в законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд.

Визнати винним
та призначити покарання ОСОБА_2 за ст. 185 ч.З КК України у
вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від
відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

До вступу вироку
в законну силу залишити ОСОБА_2 запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2.,
на користь УМВС України у Вінницькій області 258,92 грн. в рахунок оплати проведення експертизи.

Речові докази по справі: бензопилу «Урал -2»
- передано потерпілому ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного
суду на протязі 15 діб з

моменту його оголошення.

Суддя: Підпис

Копія вірна:

Суддя:

2