ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва у складі

головуючого
- судді Тютюн
Т.М. ,

при
секретарі Сторожук В.А.,

за участю
прокурора Гаврилової Ю.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві Француза СВ.,
погоджене із заступником прокурора Оболонського району
м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, неодруженому,
працюючому вантажником на оптовій базі за адресою: м. Київ,
вул. М. Вовчка,
21, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,
судимому: 1)
вироком Оболонського районного суду м.
Києва від 4.09.2002
року за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення
волі, звільненому від відбування
покарання з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України з іспитовим
строком 1 рік; 2) вироком
Деснянського районного суду м. Києва
від 21.04.2003 року за
ч.2 ст. 185
КК України на підставі ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців
позбавлення волі, запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту,

установив:

постановами
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 19.06.2007 року порушено
кримінальні справу щодо ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, і вказані справи
об'єднані в одне провадження №
05-12404.

19.06.2007 року ОСОБА_1
затримано в порядку ст. 115
КПК України.

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 19.06.2007 року
ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого за
ч.3 ст.
185 КК України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що 6.04.2007
року близько 23 годині
ЗО хвилин він за попередньою змовою з невстановленою слідством особою з метою
таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження вікна проник у квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_2, на загальну суму 9
237 гривень. Крім цього, 4.05.2007 року близько 22 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з
невстановленою слідством особою з метою таємного викрадення чужого майна шляхом
пошкодження вікна проник у квартиру АДРЕСА_3 звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_3, на загальну суму 2 700 гривень.

У
поданні слідчий порушує питання обрання обвинуваченому запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, посилаючись на
те, що ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні тяжкого злочину, за який
законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, судимий на вчинення аналогічних
злочинів, а тому, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши обвинуваченого, який
просив суд не обирати йому запобіжний захід,
пов'язаний з триманням під вартою,
слідчого та думку прокурора про необхідність задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Наведені
в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні умисного тяжкого злочину, за
який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, двічі судимий за вчинення аналогічного
злочину. Тому суд вважає, що вид
запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та його
явки до органів слідства й суду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.
29 Конституції України,
ст. ст. 148-150, 155, 165і КПК
України, суд

постановив:

Подання слідчого
СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і
утримувати його в Київському СІЗО №
13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що оголосити негайно.

Контроль за
виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її
винесення.