ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року справа
№ 1-289-07 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під
головуванням

судді - Федонюк
С.Ю.,

при секретарі - Навроцькій
М.Р.,

з участю

прокурора - Приймачка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Низкиничі Іваничівського району , Волинської
області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

1. Нововолинським
міським судом 02.08.1973 р. за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення
волі. Звільнений 10.12.1974 p.;

2.
Нововолинським міським судом 18.11.1976 р. за ст. 81 ч.2
КК України до З років позбавлення волі.Звільнений 10.10.1979 p.;

3.
Нововолинським міським судом 13.12.1979 р. за ст. 17-81
ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 15.10.1982 p.;

4.
Нововолинським міським судом 14.11.1983 р. за ст.ст. 140 ч.2,
215 4.2,196-1,42 КК України .Звільнений 24.03.1988 р. ;

5.
Володимир-Волинським окружним судом 20.01.1994 р. за
ст.140 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 20.01.2001 р. по
відбуттю строку;

6. Нововолинським міським судом 03.12.2003 р.
за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2,185

ч.3
КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі;

7. Нововолинським
міським судом 31.12.2003 р.за ст.ст.165 ч.2, 357

ч.3,70,70 ч.4 КК України до 3-х років 4 місяців позбавлення волі.

Вінницьким райсудом 12.12.2005
p. за
ст.391,71 ч.1 КК України до 1 року

6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.06.2007 р. за відбуттям строку

покарання,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 190 КК України ,

2

встановив

Підсудний
ОСОБА_1 на початку червня 2007 року шляхом обману і зловживання довірою
потерпілої ОСОБА_2 повторно заволодів належними їй золотими виробами - обручкою
вартістю 780 грн., ланцюжком вартістю 390 грн. та хрестиком за 195 грн., всього
завдавши матеріальної шкоди потерпілій на суму 1365 грн.

Крім того, в
середині вересня 2007 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі потерпілої
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, повторно таємно викрав належні потерпілій механічні
наручні годинники - чоловічий білого кольору марки "Победа" вартістю
250 грн. та два жіночих жовтого кольору з браслетами марки "Зоря"
вартістю по 200 грн., всього на суму 650 грн.

16 вересня 2007
року ОСОБА_1 близько 9 години повторно таємно викрав із загального коридора будинка № 7 по
вул. О.Пчілки в м.Нововолинську скутер марки "PIAGGIO"
білього кольору вартістю 1850 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3
матеріальної шкоди.

Підсудний
ОСОБА_1, допитаний в судовому засіданні, повністю визнав себе винним у вчинених
злочинах і показав, що влітку 2007 року познайомився з потерпілою ОСОБА_2 і
деякий час проживав у неї на квартирі. Попросив її, щоб вона дала
покористуватися-поносити свої золоті прикраси - обручку, ланцюжок і хрестик.
Вона погодилась, але через деякий час попросила, щоб він ці речі повернув. Він
пообіцяв,однак золотий ланцюжок з хрестиком віддав своїй знайомій ОСОБА_4, а
обручку - незнайомій жінці на автостанції в м.Нововолинську. За золоті речі
отримав 50 грн. Підсудний визнав , що викрав з квартири потерпілої 3 наручні
годинники всього на суму 650 грн. І продав їх за 10 грн. Також ОСОБА_1
вказав,що викрав білий скутер, який стояв в коридорі будинку по вул.О.Пчілки,
скориставшись тим,що ніхто не бачив. Продав його за 500 грн. на ринку. На даний
час у вчинених злочинах щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини
справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку
учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України,
суд зі згоди підсудного визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи
викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
що йому інкримінується, доведена крім його зізнавальних показань, також
доказами, що здобуті в ході досудового слідства, яких не заперечує підсудний та
повністю з ними погоджується. Його умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК
України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч.2 ст.190
КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою,
вчинене повторно.

3

До обставин, які
пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття підсудного ,активне сприяння
розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не
визнає.

Виходячи із
наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1
злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про особу
винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності
(а.с.99-105), характеризується негативно (а.с. 107), не перебуває на обліку у
лікаря-нарколога та психіатра , є здоровою, працездатною особою (а.с. 108), суд
вважає за необхідне визначити покарання в межах санкції статей у виді
позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України, призначивши покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно протоколу
затримання (а.с.33) ОСОБА_1 затриманий 31 жовтня 2007 року і утримується під вартою
по даний час.

Питання щодо
речових доказів (а.с. 13,16) слід вирішити згідно ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України,
призначивши покарання :

·
за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на
строк два роки ;

·
за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі на
строк один рік.

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк
два роки.

Початок строку
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання - з 31 жовтня
2007 року.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту до набрання вироком законної
сили залишити без змін.

Речові докази по
справі - золоті ланцюжок з хрестиком, які знаходяться на зберіганні в
потерпілої , залишити потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - у той же строк
з моменту вручення копії вироку.