Справа №1819/5686/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/788/13/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

06 травня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних проваджень апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 2 лютого 2015 року, про відмову у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2014 року, та ухвали апеляційного суду Сумської області, від 5 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_3 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 2 лютого 2015 року, про відмову у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2014 року, та ухвали апеляційного суду Сумської області, від 5 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 на цей час знаходиться в Ладижинській ВК № 39, де відбуває покарання і, 6 квітня 2015 року, тобто після призначення до розгляду його апеляційної скарги на 12 травня 2015 року, заявив письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги з його участю, враховуючи наявність його заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:
Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 2 лютого 2015 року, про відмову у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2014 року, та ухвали апеляційного суду Сумської області, від 5 серпня 2014 року, у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційного судового провадження, з приміщення Ладижинської виправної колонії № 39, яка розташована за адресою: вул. Гранітна, буд. 15, селище Губник, м. Ладижин, Вінницької області, 24324.

Доручити Ладижинській виправній колонії № 39, яка розташована за адресою: вул. Гранітна, буд. 15, селище Губник, м. Ладижин, Вінницької області, 24324, на території якої перебуває засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться 12 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_2