Справа №: 272/1679/14-к
Провадження № 1-кс/272/226/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
встановив
18 грудня 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання 17 жовтня 2014 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області з УСБУ в Житомирській області надійшли матеріали перевірки за фактом неправомірних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області,а саме : у січні 2010 року уповноваженими з проведення реорганізації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір з ПП « ОСОБА_5 » щодо переробки давальницької сировини. Відповідно до умов договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізовано готової продукції - засобу мийного «Лоск-К» в загальній кількості 170874,9 кг. по ціні 1,91 грн. (без ПДВ) на суму 391645,27 грн. В той же час, відповідно до діючої на підприємстві калькуляції виробничої собівартості миючого засобу «Лоск-К»,вартість вказаної продукції становила 2,80 грн. за 1 л. продукції або 3,47 грн. за 1 кг., таким чином державному підприємству нанесено матеріальної шкоди на суму 200 948,90 грн. В ході розслідування виникла необхідність вилучення документів фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 ».
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться у ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та дозвіл на вилучення оригіналів документів: договору від 10.01.2011 укладеного ПП « ОСОБА_5 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,видаткову накладу № 11 від 27.02.2011, видаткову накладну № 13 від 28.02.2011, видаткову накладну № 12 від 28.02.2011, видаткову накладну № 14 від 03.03.2011, видаткову накладну № 8 від 24.02.2011, видаткову накладну № 9 від 25.02.2011,видаткову накладну № 9/1 від 25.02.2011, лист повідомлення від 23.02.2011 про перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видаткову накладну № 10 від 25.02.2011, видаткову накладну на давальницьку сировину № 3 від 03.02.2011, прибутковий ордер № 1 від 02.02.2011, угоду про уступку права вимоги від 02.02.2011 № 1, договір від 24.09.2010 № 2/5-10, акти приймання передачі до договору від 10.10.2011, додаткову угоду № 2 до угоди про уступку права вимог від 02.02.2011, товарно-транспортні накладні на відпуск продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ПП « ОСОБА_5 » за лютий-березень 2011 року,зазначає,що оригінали документів потрібні для проведення криміналістичних експертих.Слідчий просить розглянути клопотання за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
В судове засідання представник ПП « ОСОБА_5 » не викликався,оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Заслухавши слідчого,який просив задовольнити клопотання, зазначив,що в даний час існує реальна загроза втрати або знищення оригіналів зазначених документів,які можуть мати значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів,просив надати дозвіл вилучити ці документи,дослідивши додані до клопотання матеріали,суд прийшов до висновку,що на даний час існує реальна загроза того,що вказані документи можуть бути втрачені або знищені, оригінали документів необхідні для проведення відповідних криміналістичних експертиз,можуть мати значення для вирішення справи в якості речових доказів,тому надає дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів : договору від 10.01.2011 укладеного ПП « ОСОБА_5 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,видаткову накладу № 11 від 27.02.2011, видаткову накладну № 13 від 28.02.2011, видаткову накладну № 12 від 28.02.2011, видаткову накладну № 14 від 03.03.2011, видаткову накладну № 8 від 24.02.2011, видаткову накладну № 9 від 25.02.2011,видаткову накладну № 9/1 від 25.02.2011, лист повідомлення від 23.02.2011 про перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видаткову накладну № 10 від 25.02.2011, видаткову накладну на давальницьку сировину № 3 від 03.02.2011, прибутковий ордер № 1 від 02.02.2011, угоду про уступку права вимоги від 02.02.2011 № 1, договір від 24.09.2010 № 2/5-10, акти приймання передачі до договору від 10.10.2011, додаткову угоду № 2 до угоди про уступку права вимог від 02.02.2011, товарно-транспортні накладні на відпуск продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ПП « ОСОБА_5 » за лютий-березень 2011 року, які зберігаються у ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159,160,162 п.7 КПК України,-
ухвалив:
1.Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 та вилучення оригіналів документів : договору від 10.01.2011 укладеного ПП « ОСОБА_5 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,видаткову накладу № 11 від 27.02.2011, видаткову накладну № 13 від 28.02.2011, видаткову накладну № 12 від 28.02.2011, видаткову накладну № 14 від 03.03.2011, видаткову накладну № 8 від 24.02.2011, видаткову накладну № 9 від 25.02.2011,видаткову накладну № 9/1 від 25.02.2011, лист повідомлення від 23.02.2011 про перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видаткову накладну № 10 від 25.02.2011, видаткову накладну на давальницьку сировину № 3 від 03.02.2011, прибутковий ордер № 1 від 02.02.2011, угоду про уступку права вимоги від 02.02.2011 № 1, договір від 24.09.2010 № 2/5-10, акти приймання передачі до договору від 10.10.2011, додаткову угоду № 2 до угоди про уступку права вимог від 02.02.2011, товарно-транспортні накладні на відпуск продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ПП « ОСОБА_5 » за лютий-березень 2011 року.
3.Зобов`язати ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 оригінали документів : договору від 10.01.2011 укладеного ПП « ОСОБА_5 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,видаткову накладу № 11 від 27.02.2011, видаткову накладну № 13 від 28.02.2011, видаткову накладну № 12 від 28.02.2011, видаткову накладну № 14 від 03.03.2011, видаткову накладну № 8 від 24.02.2011, видаткову накладну № 9 від 25.02.2011,видаткову накладну № 9/1 від 25.02.2011, лист повідомлення від 23.02.2011 про перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видаткову накладну № 10 від 25.02.2011, видаткову накладну на давальницьку сировину № 3 від 03.02.2011, прибутковий ордер № 1 від 02.02.2011, угоду про уступку права вимоги від 02.02.2011 № 1, договір від 24.09.2010 № 2/5-10, акти приймання передачі до договору від 10.10.2011, додаткову угоду № 2 до угоди про уступку права вимог від 02.02.2011, товарно-транспортні накладні на відпуск продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ПП « ОСОБА_5 » за лютий-березень 2011 року з метою їх вилучення.
4.Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її ухвалення та підлягає негайному виконанню після її оголошення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідне положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1