Справа № 592/5797/15-к
Провадження № 1-в/592/259/15

УХВАЛА

про задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

02 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю: старшого інспектора Ковпаківського РП СМВ кримінально-виконавчої інспекції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком щодо засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, засудженого 04.12.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на строк 2 (два) роки 6 місяців, невійськовозобов`язаного, ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, в якому вказала про те, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2012 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 місяців.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризувався добре, обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, адміністративних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується добре: спиртними напоями не зловживав, за вживанням наркотичних засобів помічений не був, антигромадський спосіб життя не веде.

За період перебування на обліку в КВІ Ковпаківського району м. Суми, згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області, ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від служби ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не надходило.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні старший інспектор Ковпаківського РП СМВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Ковпаківського РП СМВ кримінально-виконавчої інспекції, пояснення засудженого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, судовим розглядом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2012 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 місяців.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризувався добре, обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, адміністративних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується добре: спиртними напоями не зловживав, за вживанням наркотичних засобів помічений не був, антигромадський спосіб життя не веде.

За період перебування на обліку в КВІ Ковпаківського району м. Суми, згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області, ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від служби ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 35, 72, 74-78, 88 КК України, ст.ст. 537, 539, ст.ст. 1, 13, 152-155, 163, 165, 166 КВК України, Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, засудженого 04.12.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на строк 2 (два) роки 6 місяців, невійськовозобов`язаного, ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1