Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Галицький
районний суд М. Львова

у
складі: головуючого - судді Курильця
А.Р.

при
секретарі Гаврилюк О.П.

з участю
прокурора Шами Т.М,

та
захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львова,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, муляра ТзОВ „Західнафтохімбуд", проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

ОСОБА_2
06.03.2007 року в 18.00 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним
засобом, знаходячись на пр.Шевченка, 16
в м. Львові для здійснення свого злочинного наміру підійшов до автомобіля марки
ЗАЗ 11055 д.н. НОМЕР_1, що був припаркований до узбіччя дороги, володіючи ключами від даного автомобіля, завів двигун,
і незаконно заволодівши даним автомобілем, проїхав до вул. Трускавецької в м.
Львові, після чого покинув такий у
гаражному кооперативі «Бігунок».

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та
пояснив, що 06.03.2007 року він близько
17-18 год. повернувся
на фірму, де працював і мав отримати від
директора гроші за виконану роботу,
однак ОСОБА_3 вже не було. Він будучи злим і маючи ключі від автомобіля
«Таврія», на якому він працював, без дозволу власника сів в автомобіль і
поїхав на ньому додому. Щоб не ставити транспортний засіб біля будинку, оскільки дверки у ньому були поламані,
він поставив його у гаражному кооперативі, бо мав намір повернути автомобіль, лише тоді,
коли ОСОБА_3 заплатить йому за роботу. Через годину він хотів поїхати на
автомобілі на фірму, однак такий не
заводився, і залишивши ключі в
автомобілі, він поїхав на фірму, однак перелякавшись втік. У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по
справі доказами, однак суд визнає
недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники
судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає доведеним, що
підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою
метою, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного: раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем проживання.

Пом'якшуючі
покарання обставини - з'явлення із зізнанням,
щиро каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне
відшкодування завданого збитку,
обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, однак враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без
відбування покарання відповідно до ст.
75 КК України, а тому ОСОБА_2 слід
звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 289 КК
України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням, призначивши йому
іспитовий строк тривалістю один рік.

На
підставі ст. 7б КК України покласти на
засудженого ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та праці.

Міру
запобіжного заходу, щодо засудженого
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу,
залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області
486 грн. 76 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ по
справі -повернуто потерпілій ОСОБА_4

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення.