ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 274/2219/15-к
провадження: 1-в/0274/352/15
10.06.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківської ВК № 73 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева подання начальника Райківської виправної колонії № 73, погоджене головою спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Краскіно, Хасанського району, Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 30.01.2003 року за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
2. 12.08.2003 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3. 17.03.2010 року за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
4. 01.12.2011 року за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений 12.12.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 23.10.2012 року
Кінець строку: 23.07.2016 року
Відбув 2/3 - 23.04.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримувався, має 5 заохочень, 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині розкаюється. Згідно вироку позову не має.
Адміністрація виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений в судове засідання надав заяву, згідно якої не заперечує про розгляд подання в його відсутності.
Голова спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого та голови спостережної комісії.
Представник Райківської ВК № 73 подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого, вважає за можливе умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши думку представника адміністрації колонії та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.12.2012 року на 1 (один) рік 1 (один) місяць 13 (тринадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий