У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 25 липня 2002 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 14 листопада 2003 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк та остаточно призначено 4 р.6 м. позбавлення волі, 18 січня 2008 року звільнений по відбуттю покарання;

- 11 листопада 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України обмеження волі на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік.

- обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання по розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого її сина ОСОБА_5 та закриття провадження, у зв`язку з цим.

Обвинувачений підтримав указану заяву, проти закриття справи не заперечує.

Прокурор не заперечує щодо закриття справи.

Суд заслухавши заяву потерпілої ОСОБА_4 , думку прокурора, позицію обвинуваченого встановив наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - у крадіжці майна, що належить його матері ОСОБА_4 , тобто відповідно до п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України таке кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1