.
Справа №303/2253/15-к
1-кп/303/255/15
ряд. стат. звіту - 22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружену, не працюючу, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3

20.09.2014 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в м.Мукачево по вул.Автомобілістів, перебуваючи на території готельного комплексу «Тропік» де на той час працювала адміністратором готелю, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_5 під приводом купівлі для власних потреб, отримала від останнього міні-мийку торгової марки «Kerher» моделі К5 СОМРАК, 2014 року випуску, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ за №23/92 від 16.03.2015 року становить 6 930 гривень та гроші за отриману міні-мийку ОСОБА_5 до цього часу не заплатила, зазначену міні-мийку заставила до ломбарду «Скарбниця» в м.Мукачево по вул.Миру, буд. №12 та одержала гроші в сумі 1 000 гривень за заставлене майно та використала на власні потреби, чим потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6 930 гривень. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
08 квітня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою, обвинувачена ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення і призначити їй узгоджену в ній міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити дану угоду.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи №23/92 від 16.03.2015 року становлять 245 гривень 52 копійки та підлягають стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 ..
Питання щодо речових доказів - суд вирішує у відповідності до п.9 ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.190 КК України, ст.ст. 373, 374, 468, 469 та 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 08 квітня 2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 про примирення.
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №23/92 від 16.03.2015 року в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки на користь держави.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий ОСОБА_1