АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4288/14-к
Номер провадження 11-кп/786/921/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 6 жовтня 2014 року , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 6 жовтня 2014 року затверджено угоду від 25.09.2014 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 засуджений за с. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про скасування вироку суду в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягав застосуванню та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Прокурор вказує, що суд, призначаючи остаточне покарання ОСОБА_5 згідно ст. 70 КК України, безпідставно застосував принцип поглинення однакових за розміром покарань за окремі злочини (призначені не в максимальних межах санкції статей), що входять у сукупність, в той час як мав би визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора , приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений прокурором виключно з підстав затвердження угоди у кримінальному проваджені, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Частиною 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення у даному кримінальному провадженні укладена щодо злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, що відповідає вимогам ст. 469 КПК України.
За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки вирок оскаржений прокурором виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений, згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 394, 399, 469, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 6 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 ..
Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно направити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали.

Суддя : ОСОБА_2