Справа № 635/7518/13-к
Номер провадження 1-кп/635/384/2013
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

22 серпня 2013 року с Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.11.2012 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
08.08.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.11.2012 року.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 03 жовтня 2010 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де, крім нього знаходився також і потерпілий ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, застосував до ОСОБА_4 фізичне насильство, що виразилося в нанесенні останньому удару кулаком правої руки в область лівої кісті останнього, в результаті чого, заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2074-ая/13 від 19.07.2013 року тілесні ушкодження, а саме: закритий внутрішньо-суглобовий перелом основи середньої фаланги 3-го пальця без зміщення кісткових відламків з наступною посттравматичною контрактурою міжфалангового суглоба, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. в ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію від 2011 році від 08 липня 2011 року, та закриття кримінального провадження відносно неї. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі Закону України Про амністію у 2011 році та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти застосування відносно обвинуваченого підставі Закону України Про амністію у 2011 році.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Вислухав пояснення учасників судового засіданні, перевірив матеріали провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.6 Закону України Про амністію в 2011році підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку на умовах, визначених цим законом, особи, які підпадають під дію ст. 1 даного закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

Відповідно до п. в ст.1 Закону України Про амністію в 2011 році - особи, вчинивши злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності у випадку, якщо мають дітей, яким не виповнилося 18 років і які не позбавлені відносно цих дітей батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки до набрання чинності Законом України Про амністію № 3680-VI від 08 липня 2011 року, тобто до 28 липня 2011 року, ОСОБА_5 вчинила діяння, на день набрання чинності зазначеного Закону мала на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись п. в ст. 1, ст.ст. 6,8 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, ст. 86 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000066 від 22.11.2012 року стосовно ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6, п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1 .