Справа № 161/8691/15-к
Провадження № 1-кс/161/2534/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 10 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотання слідчий зазначив, що з а фактом неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виразилось зокрема у підроблені офіційних документів, при здійсненні у 2012 році реалізації предмета іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 .
19 лютого 2015 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 з правовою кваліфікацією за ст.366 ч.1 КК України.

Також, слідчий зазначив, що під час дачі показань свідок ОСОБА_6 показала, що внаслідок вчинення незаконних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона та її чоловік ОСОБА_5 втратили квартиру АДРЕСА_2 . На даний час сім`я ОСОБА_7 немає житла.

Разом з тим, слідчий зазначив, що на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.05.2015 року, щодо вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінала заяви від 25.11.2009 року про перегляд заочного рішення суду від 13.11.2009 року з матеріалів цивільної справи №2-5491/09, поданої до суду від імені ОСОБА_5 .

В зв`язку з цими обставинами, слідчий просив суд:

надати дозвіл начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до оригіналу заяви від 25.11.2009 року про перегляд заочного рішення суду від 13.11.2009 року з матеріалів цивільної справи №2-5491/09, поданої до суду від імені ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю подальшого їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань встановлено, що 19 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_5 внесені до реєстру відомості щодо вчинення неправомірних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виразились зокрема у підробленні офіційних документів, при здійсненні у 2012 році реалізації предмета іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 (а.с. 2).

18 травня 2015 року Луцький міськрайоний суд зобов`язав начальника відділення слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 , який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №000018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_8 оригінал заяви від 25.11.2009 року про перегляд заочного рішення суду від 13.11.2009 року у цивільній справі №2-5491/09, поданої в суд від імені ОСОБА_5 , та призначити почеркознавчу експертизу (а.с. 3-4).

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати (забезпечити) начальнику відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до оригіналу заяви від 25.11.2009 року про перегляд заочного рішення суду від 13.11.2009 року з матеріалів цивільної справи №2-5491/09, поданої до суду від імені ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю подальшого їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1