Дело №1-959/08/04
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2008 года Киевский
районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Донец
при секретаре Муленко К.И.
с участием прокурора Свобода Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.
Харькова, гр. Украины, образование среднее специальное,
украинца, не работающего, ранее не судимого, холостого, проживающего в АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 296 УК Украины,
30.04.2008 г. примерно в 13-00 час. ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине
продовольственных товаров ЧП «ОСОБА_2», расположенном по ул. Др. Народов,267 г. Харькова, где, увидев ранее ему незнакомогоОСОБА_3., беспри­чинно, грубо нарушая
общественный порядок, умышленно нанес последнему один удар рукой в поясничную
часть слева, в результате чего уОСОБА_3. образовался кровоподтек, который
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1455-с от 29.05.2008 г. по
степени тяжести отно­сится к легким телесным повреждениям. Затем, не желая прекращать
свои хулиганские действия, ОСОБА_1. стал громко
выражаться в адрес потерпевшегоОСОБА_3. нецензурной бранью, после чего, схватив рядом стоявший табурет, изготовленный из металла и дерева, начал
им замахиваться как на потерпевшегоОСОБА_3., так и на присутствующих в
вышеуказан­ном магазине людей, витрины и холодильники магазина, без всякой на
то причины. Когда продавцам магазина удалось
вывести ОСОБА_1. на улицу и закрыть входную дверь
магази­на на замок, последний стал сту­чать в окна магазина с требованиями открыть ему дверь, при этом
беспричинно громко выражал­ся в адрес окружающих людей нецензурной бранью,
нарушая таким образом общественный поря­док. После приезда к
магазину его владельца
ОСОБА_2., ОСОБА_1. рукой дернул его за одну штанину, отчего штаны, одетые на ОСОБА_2., и не представляющие для него
материаль­ной ценности, разошлись по шву. Действия ОСОБА_1. длительно и упорно не прекращались и были пресечены только после
приезда работников милиции.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления,
С учетом признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления суд провел судебное
следствие в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считая нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления
полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- изъятием у ОСОБА_2. штанов брючного покроя, их осмотром,
признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественного
доказательства /л.д.12,36-39/.
- заключением судебно-медицинской экспертизы №1455-с от 29.05.2008
г., согласно которого уОСОБА_3. имеются легкие телесные повреждения /л.д.43/.
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого деяния
доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в длительном и упорно
непрекращающемся нарушении общественного порядка, в умышленном причинении
потерпевшему телесных повреждений и повреждении имущества.
При избрании вида и меры наказания суд
учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_1., данные о личности
виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование
раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд избирает
ОСОБА_1. наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде
ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности виновного,
смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание
им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от
отбывания наказания с испытанием.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев
ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от
отбытия наказания с испытанием на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие
- не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде с постоянного места
доказательства - оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья -