Справа 4-8/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Смаль І.А.

при секретарі- Шуляр І.В.,

з участю прокурора - Федоренка В.Ю.,

представника скаржника ДВС в Сосницькому районі - Блохи Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця справу за скаргою ДВС в
Сосницькому районі на постанову Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській
області про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1, -

В С Т
А Н О
В И В :

12.03.2008
року до суду надійшла скарга начальника відділу ДВС Сосницького РУЮ на постанову
Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області від 02.03.2008 року
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ст.164 КК України. Скарга
мотивується тим, що на виконанні у відділі ДВС Сосницького РУЮ знаходиться
виконавчий лист Городянського районного суду № А-7 від 29.01.1996 року про
стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але ОСОБА_1 аліменти спочатку сплачував, а з 02.08.2007 року перестав сплачувати взагалі.
Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2008 року становила 4 308
грн. В судовому засіданні представник ДВС Сосницького РУЮ Блоха Н.І. скаргу підтримала і просила скасувати постанову Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області від 02.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_1. за ст.164 КК України,
посилаючись на обставини викладені в
скарзі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що скаргу необхідно залишити без задоволення, оскільки при поданні скарги були порушені вимоги ст. 236-1 КПК
України, а саме пропущено термін подання скарги. Суд заслухавши думку представника ДВС Сосницького
РУЮ, прокурора та дослідивши матеріали скарги вважає за необхідне залишити скаргу без задоволення виходячи з наступних обставин:

З
матеріалів справи видно, що 22.02.2008
року, за №952, відділ ДВС Сосницького
РУЮ звернувся із подання до Сосницького
РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК
України. 03.03.2008 року відділ
ДВС Сосницького РУЮ отримав копію постанови Сосницького РВ УМВС від 02.03.2008
року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ст.164 КК України. 12.03.2008
року, за № 03-18/1175, начальником відділу ДВС
Сосницького РУЮ була направлена до суду скарга на постанову
Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області від 02.03.2008 року
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

Відповіднодо
ст..236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого ,прокурора
про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої
вона стосується до районного суду протягом семи днів з дня отримання копії
постанови.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне
залишити скаргу
відділу ДВС Сосницького РУЮ на постанову
Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області від 02.03.2008 року
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1., за ст.164 КК України, без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236- 2
КПК України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Скаргу відділу ДВС Сосницького РУЮ
на постанову Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській
області від 02.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_1. за ст.164 КК України
залишити без задоволення.

Постанова протягом семи діб може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області.

Головуюча: