Справа № 639/2918/14-к
Провадж. № 1-КС/639/338/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

01.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.03.2014 року про відмову в задоволенні її клопотання від 24.03.2014 року (подано до прокуратури 25.03.2014 року); та зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 внести відомості по її заяві від 24.01.2014 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , приходжу до такого.

Як зазначалось вище скарга містить дві вимоги.

Щодо вимоги про скасування постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.03.2014 року про відмову в задоволенні її клопотання від 24.03.2014 року (подано до прокуратури 25.03.2014 року), то необхідно зазначити, що главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Постановою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.03.2014 року було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні її клопотання про видачу постанови про відмову внесення даних до ЄРДР та початку досудового розслідування по зверненню від 24.01.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень групою осіб. Постанова прокурора мотивована тим, що постанова про відмову в у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_2 від 24.01.2014 року не виносилась.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, зокрема прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не рішення про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальної дії, до яких віднесено надання копії постанови (рішення).

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що відповідна бездіяльність не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За змістом ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.03.2014 року про відмову в задоволенні її клопотання необхідно відмовити.

Щодо вимог скарги про зобов`язання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 внести відомості по заяві ОСОБА_2 від 24.01.2014 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то відповідна бездіяльність, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом контролю слідчого судді під час досудового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з відбитку штампу реєстрації вхідної кореспонденції Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, заява ОСОБА_2 від 24.01.2014 року була подана до прокуратури 28.01.2014 року.

З огляду на те, що 24-годинний строк внесення відомостей по заяві ОСОБА_2 сплинув 29.01.2014 року, та з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів (більше 2-х місяців), приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено строк подання відповідної скарги.

З заявою про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності прокурора ОСОБА_2 не звернулася.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 в частині вимог про зобов`язання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 внести відомості по її заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про скасування постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.03.2014 року про відмову в задоволенні її клопотання від 24.03.2014 року (поданого до прокуратури 25.03.2014 року) відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 в частині вимог про зобов`язання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 внести відомості по її заяві від 24.01.2014 року (подана 28.01.2014 року) про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити особі, що подала скаргу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою (в частині її повернення), подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_4 Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1