overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.07.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 14 липня 2015 року на 09-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.07.2015 СПРАВА № 717/1170/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

2 липня 2015 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ст. 335 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 02.07.2015 року з прокуратури Кельменецького району в Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 335 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год. 30 хвилин 13 липня 2015 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Прокурору Кельменецького району Чернівецької області

Обвинуваченому ОСОБА_3

Адвокату: ОСОБА_4 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/1048/15-к
Номер провадження 1-кп/722/62/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000191 від 01.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2015 року до суду передано обвинувальний акт, затверджений 30.06.2015 року прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000191 від 01.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. «15» липня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/729/59/15 р.
729/666/15-к р.

У Х В А Л А

06 липня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив відвід старшому прокурору прокуратури Бобровицького району ОСОБА_4 оскільки вважає, що він не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження, так як органами досудового розслідування слідчий експеримент за участю обвинуваченого був проведений 30 квітня 2015 року, в той час як йому було повідомлено, що вищевказана слідча дія буде проведена 08.05.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 , заперечують щодо задоволення відводу прокурору.
Прокурор ОСОБА_4 , заперечуючи відносно свого відводу пояснив, що відсутні підстави передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством для його відводу.
Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що в задоволенні відводу прокурору ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки підстав для його відводу, які передбачені ст.77 КПК України не має. Крім того будь-яких обґрунтованих і переконливих доводів про те, що прокурор може бути заінтересований в розгляді вищезазначеного провадження потерпілим не наведено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.77 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 в задоволенні заявленого відводу прокурора
ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4/2506/726/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі Хамайко С.В.,

з участю прокурора Фірман Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Чернігові справу за поданням старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий, має сина ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який 14.10.2011 був затриманий в порядку ст.115 КПК України, і 17.10.2011 було предявлено обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, який поклався на розсуд суду, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше судимий, не працює, і фактично не має офіційних джерел для існування, а такі обставини у сукупності дають суду обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальні справі, ухилитися від слідства або суду, та для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту з подальшим утриманням в СІЗО № 31 УДДУ ВП в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/8376/2012
Провадження по справі № 1-п/2506/587/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Грицана А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом грабежу майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 17.07.1997 р. невстановлена особа проникла до будинку № 16, що по вул. Самойловича у м. Чернігові, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_1

За даним фактом 29.07.1997 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 141 ч. 3 КК України 1960 року, однак особу, яка вчинила даний злочин слідством не встановлено.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1997 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом грабежу майна, яке належить ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 2506/9148/2012
Провадження по справі 1/2506/484/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.10.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 08.10.2012 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 198483 від 08.10.2012 року, справа відносно нього підлягає закриттю на підставі ст. 6 п. 8 КПК України.

Керуючись ст.ст. 6 п. 8, 237, 240, 244 п. 1, 245, 248 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 14:20 год. 31 жовтня 2012 р., про що повідомити прокурора, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України закрити у звязку з його смертю.

Скасувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ УМВС України в Чернігівській області Бишовця Р.В. від 25.09.2012 року про накладення арешту на майно.

Речові докази медичний шприц з наркотичною рідиною опієм ацетильованим масою 0,054 г.; змиви з рук ОСОБА_2; зразок люмінесцентного порошку; зразок чистої вати; пакет з маковою соломою загальною масою 122,624 г.; дві пластикові пляшки з рідиною прозорого кольору, в якій містяться ацетон, метилетилтекон, толуол та шприц з наркотичною рідиною опієм ацетильованим масою 0,079 г. знищити.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/5984/13-к
Провадження № 1-кс/750/904/13
У Х В А Л А

26.06.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кириленко Л.М.,

прокурора Олєйнікова А.В., захисника: адвоката Скуміна М.Г.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мірошник О.В. звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на зазначені обставини.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи, що докази про вчинення підозрюваним злочину відсутні. Запобіжний захід є необґрунтовано суворим.

З поданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що, перебуваючи на посаді начальника управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, в порушення вимог Закону України «Про планування і забудову територій», Положення «Про цільовий фонд розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Чернігова» використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ВАТ «Домобудівник», здійснив погодження акту готовності об'єкта «Будівництво багатоквартирного житлового будинку № 25-г в 1-му мікрорайоні житлового масиву «Масани» до експлуатації, складеного 17.12.2010, без сплати забудовником грошових коштів до місцевого бюджету (пайового внеску) в сумі 1794730 грн.

Під час допиту підозрюваним заявлено, що підпис в зазначеному вище акті йому не належить, а є підробленим. Згідно висновку експерта № 212 від 26.04.2013 даний підпис ймовірно виконаний ОСОБА_2, але дати відповідь в категоричній формі не є можливим у зв'язку зі спрощеним виконанням досліджуваного підпису. Слідчим в судовому засіданні пояснено, що інші докази належності підпису підозрюваному на даний час відсутні.

Таким чином, подані докази не свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Також прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КК України і недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів.

За таких обставин клопотання задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст.177, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 5/2506/34/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого-судді Розинка В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2010 р. ОСОБА_1 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обовязки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її винесення.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 748/1313/14-к
Провадження № 1-кп/750/57/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 січня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову - 31.03.2014.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 03 лютого 2015 року на 09.00 колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання викликати заступника прокурора прокуратури Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1590/15-к
Провадження № 1-кп/750/142/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 14.02.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 19 березня 2015 року на 10.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_13 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1957/15-к
Провадження № 1-кп/750/158/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 27.02.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 23 березня 2015 року на 11.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Чернігівського району ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3583/15-к
Провадження № 1-кс/750/968/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від 10.04.2015 р. на бездіяльність Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення уповноваженою службовою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 16.03.2015 р. про вчинення щодо нього кримінального правопорушення погрозу вбивством.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні таку підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, зазначивши, що 20.04.2015 р. відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підтвердження чого надав витяг від 20.04.2015 р. з кримінального провадження № 0002761 з правовою кваліфікацією за ст. 129 ч. 1 КК України, у зв`язку з чим, просив залишити дану скаргу без задоволення.

Таким чином, оскільки відомості про кримінальне правопорушення, дійсно внесені 20.04.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на даний час розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002761, а обставини, на які посилається особа, що подала скаргу вже усунені до початку судового засідання, у задоволенні скарги належить відмовити за відсутністю предмету оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, 305, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1