Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-55/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2010 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

з участю секретаря Камхи А.Д.

прокурора Закаблука С.В.

та потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

●ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що не має судимості, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудній ОСОБА_3 01.02.2010 року близько 2 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до торгового кіоску приватного підприємця ОСОБА_1, що розташований в с. В.Пріцьки Кагарлицького району Київської області по вул. Центральній, де шляхом підбору ключів та медичного зажима, відчинив запірні пристрої, та проник в приміщення кіоску, звідки таємно від оточуючих викрав товарно-матеріальних цінностей, а саме: 1кг крупи ячної вартістю 2,80 грн., 2 кг борошна «Київського» вартістю 9,50грн., дві банки томатної пасти вартістю по 9,80 грн. за одну банку, на суму 19,60 грн., пять упаковок гірчичного порошку вартістю 1,50 грн. за одну пачку, на суму 7,50 грн., три банки молока згущеного вареного вартість 8,30 грн. за одну банку, на суму 24,90 грн., пять банок молока згущеного вартістю 6,80 грн. за одну банку, на суму 34,00 грн., чотири банки сардини в олії вартістю7,80 грн. за одну банку, на суму 31,20 грн., пять банок шпротів в олії вартістю 8,00 грн. за одну банку, на суму 40,00 грн., шість банок бичків в томатному соусі вартістю 4,40 грн. за одну банку, на суму 26,40 грн., одну літрову пляшку солодкої води «Живчик» вартістю 4,60 грн., дві літрові пляшки олії «Чумак», вартістю 10,80 грн. за одну, на суму 21,60 грн., тринадцять пачок сухариків «Флінт» вартістю 1,60 грн. за одну пачку, на суму 20,80 грн. чотири банки кави «Нескафе» вартістю 12,20 грн. за одну банку, на суму 48,80 грн., дві пачки чаю «Батік» 100гр. вартістю 11,70 грн. за одну пачку на суму 23,40 грн., шість пачок чаю «Батік» 50 гр. вартістю 6,00 грн. за одну пачку, на суму 36,00 грн., дві пачки чаю «Бесіда» вартістю 3,50 грн. за одну пачку, на суму 7,00 грн., три пачки чаю «Ліптон» вартістю 12,00 грн. за одну пачку, на суму 36,00 грн., чотирнадцять пачок супер - клею вартістю 0,80 коп. за одну пачку, на суму 11,20 грн. дванадцять пачок жувальних гумок «Орбіт» вартістю3,50 грн. за одну пачку, на суму 42,00 грн., два рулети солодких вартість 6,70 грн. за один, на суму 13,40 грн., дванадцять пачок арахісу «Смак» вартістю 1,70 грн. за одну пачку, на суму 20,40 грн., пять шоколадок «Світоч» вартістю 7,00 грн. за одну, на суму 35,00 грн., пять цукерок «Бісконті» вартістю 1,80 грн., за одну, на суму 9,00 грн., шість цукерок «Рошен» вартістю 3,00 грн. за одну, на суму 18,00 грн., одинадцять пачок горішків «Козацька розвага» вартістю 2,30 грн. за одну пачку, на суму 25,30 грн., чотири пачки чіпсів «Золотистих» вартістю 2,20 грн. за одну пачку, на суму 8,80 грн., пять ручок вартістю 1,50 грн. за одну, на суму 7,50 грн., двадцять пять запальничок вартістю 2,50 грн. за одну, на суму 62,50 грн., одну палку ковбаса «Козацький сервілат» вартістю 16,45 грн., одну хлібину «Українську» вартістю 3,45 грн., сорок дві пачки насіння смаженого вартість 1,50 грн. за одну пачку, на суму 63,00 грн. 2,21 кг. , пельменів вартістю 15,00 грн. за кілограм, на суму 33,15 грн. Завдавши потерпілому ОСОБА_1 збитки на загальну суму 763, 25 гривень.

Також з приміщення торгового кіоску викрав вісім півлітрових пляшок горілки «Пшенична» вартістю 12,00 грн. за одну пляшку на суму 96,00 грн., чотири пляшки горілки «Пшеничної» по 0,25 літра вартістю 8,00 грн. за одну пляшку на суму 32,00 грн., одну літрову пляшку пива «Оболонь світле» вартістю 7 грн., що належало ОСОБА_2, завдавши потерпілому збитків на загальну суму 135 гривень.

Загальна сума викраденого у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 898,25 гривень.

Все викрадене склав до мішка, якого приніс із собою та з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Підсудній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що 31.01.2010 року близько 20 години він вирішив піти в гості до своєї знайомої ОСОБА_4, взявши з собою горілку «Хлібний дар», яку придбав в м. Кагарлик. Прийшовши, він запропонував ОСОБА_4 випити з ним горілки. Він випив 0,50 л горілки «Хлібний дар» 0,7 літра, а ОСОБА_4 випила 0,2 л. Потім вона запропонувала йому подивитися телевізор. Вони дивилися телевізор до першої години ночі, потім він пішов додому. Прийшовши додому та від випитого спиртного в нього виник інтерес спробувати відчинити замок в кіоску приватного підприємця ОСОБА_1, що розташований в с. В.Пріцьки по вул.. Центральній. Вдома він взяв ключі, які він знайшов на будівництві в с. Козин, коли працював прорабом, близько року назад. Також він взяв медичний зажим з відламаним одним лезом, який знайшов влітку на ставку в с. В.Пріцьки, коли ловив рибу та пішов до вище вказаного кіоску. Впевнившись, що поблизу магазину нікого немає, близько другої години ночі, він спробував вищевказаними ключами відкрити внутрішній замок в торговому кіоску приватного підприємця ОСОБА_1, йому це вдалося з першої спроби, замок відкрився. Навісний замок він відкрив за допомогою медичного зажима. Він не памятає, щоб на дверях був ще один навісний замок, який він відкривав. Залишивши двері відчиненими, він пішов до господарства по вул. Центральній, 20 в с. В.Пріцьки, що навпроти торгового кіоску приватного підприємця ОСОБА_1, де ніхто не проживає, в сараї, який був відімкнений, він взяв мішок білого кольору та повернувся до кіоску. У мішок він накидав товар, який знаходився в кіоску, що саме він точно не памятає, бо в той вечір він багато випив спиртного. Памятає, що брав згущене молоко, палку ковбаси, хліб, жувальні гумки «Орбіт», горілку в пляшках по 0,5 літра та 0,25 літра., смажене насіння, пляшку солодкої води, яку він випив відразу в магазині. В якій кількості був товар він не памятаю, бо був пяний. Вказаний мішок білого кольору з товаром він виніс з кіоску поставив поряд, позамикав внутрішній та навісний замки. Даний мішок з товаром він побоявся нести додому, щоб не побачили батьки, так він вирішив залишити мішок з продуктами біля будинку, в якому ніхто не проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 біля сараю, де він брав мішок. З собою з мішка він не брав нічого. Після цього він повернувся до ОСОБА_4 і вони знову продовжили дивитися телевізор. Він пішов додому близько 03 години 30 хвилин та по дорозі додому він зустрів свою матір ОСОБА_5, яка його вже шукала. Про крадіжку з кіоску ПП Скорікова він нікому не розповідав. Перебуваючи в гостях у ОСОБА_4 він забув свою праву рукавицю коричневого кольору з білим хутром в середині, а іншу рукавицю та ножиці він згубив після вчинення крадіжки коли йшов до ОСОБА_4, де саме він не знаю. На той час він чітко усвідомлював, що вчинив крадіжку. Матеріальну шкоду потерпілим нив відшкодовано в повному обсязі. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що має торговий кіоск в с. В. Пріськи по вул. Центральній, але його керівництвом займається його зять ОСОБА_2. 01.02 2010 року близько 8 години йому зателефонувала продавець ОСОБА_6 та повідомила, що до кіоска хтось проникав. Потім його зять ОСОБА_2 викликав працівників міліції. В звязку з тим, що він є довіреною особою кандидата в президенти ОСОБА_7 останні два місяці він взагалі не займався підприємницькою діяльністю, оскільки не мав часу та керування торговим кіоском повністю доручив зятю. В торговому кіоску спиртні напої вони не продають, а горілка, що була в кіоску придбана його зятем для власних потреб. В звязку з погодними умовами він не встиг перевезти її додому. Цивільний позов подавати не буде, оскільки матеріальну шкоду підсудний відшкодовано йому в повному обсязі, а тому претензій матеріального чи морального до ОСОБА_3 він не має та вважає, що підсудний заслуговує міру покарання, яка не повязана із позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 01.02 2010 року він о 8 годині, як завжди, приїхав до магазину в с. В.Пріцьки по вул. Центральна, щоб відкрити магазин разом з продавцем ОСОБА_6. Він допомагає своєму тестю ОСОБА_1 керувати торговим кіоском. Підійшовши до дверей кіоску, він виявив, що верхній навісний замок відсутній, а інші замки навісний та ригельний замкнені, так як він залишав ввечері. Він зрозумів, що хтось намагався проникнути до магазину та викликав працівників міліції. По приїзду міліції він відкрив два замки та побачив, що хтось проникав до магазину там всі речі були розкидані. Потім жінка на імя Катерина, яка проживає навпроти торгового кіоску по вул. Центральна, 22 сказала йому, що біля господарства по вул. Центральна, 20, де ніхто не проживає стоїть мішок, напевно, з товаром з магазину. Підійшовши до мішка та відкривши його, він побачив, що в ньому дійсно знаходиться товар, що зник з магазину. В мішку знаходилися: чай, шоколад, консерви, жувальні гумки, ковбаса, пельмені, олія, одноразові станки для бриття, вісім пляшок горілки «Пшенична» обємом 0, 5 літра, яку він придбав по 12 гривень за пляшку, чотири пляшки горілки «Пшенична» обємом 0,25 літра по 8 гривень за пляшку, пляшка пива «Оболонь світле» по 7 гривень за пляшку та інший товар. Горілку він особисто, заздалегідь, придбав 30.01.2010 року для святкування храму в с. В.Пріцьки, який відбудеться 16.02.2010 року. Дану горілку він залишив на торговій точці в звязку з тим, що через погані погодні умови не міг перевезти її додому. Дана горілка була призначена не для продажу і в кіоску вона не продавалася. Також він додав, що коли працівники міліції оглядали мішок та місце, де він знаходився, поряд з мішком знаходились рукавиця права замшева коричневого кольору з хутром білого кольору в середині та металевий зажим схожий на медичний інструмент з пошкодженнями. Цивільний позов подавати не буде, оскільки матеріальну шкоду підсудний відшкодовано йому в повному обсязі, а тому претензій матеріального чи морального до ОСОБА_3 він не має та вважає, що підсудний заслуговує міру покарання, яка не повязана із позбавленням волі.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичного обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився лише дослідженням характеризуючих даних на підсудного.

Таким чином, винність підсудного ОСОБА_3 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку; до обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Особа підсудного ОСОБА_3 характеризується з місця проживання та навчання з позитивної сторони.

Беручи до уваги кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також думку потерпілих про обрання міри покарання до підсудного ОСОБА_3, що не повязане з позбавленням волі, суд призначає ОСОБА_3 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і, вважаючи, що його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі (а.с. 32-33 ) 1 кг крупи ячної, 2 кг борошна «Київського», 2 банки пасти томатної, 5 упаковок гірчичного порошку, 3 банки молока згущеного вареного, 5 банок молока згущеного, 4 банки сардини в олії, 5 банок шпротів в олії, 6 банок бичків в томатному соусі, 1 літр води «Живчик», 2 літри олії нерафінованої, 13 пачок сухариків «Флінт», 4 банки кави «Нескафе», 2 пачки чаю «Батік», 6 пачок чаю «Батік» 50 гр., 2 пачки чаю «Бесіда», 3 пачки чаю «Ліптон», 14 пачок супер клею, 12 пачок жувальних гумок «Орбіт», 2 рулети солодких, 12 пачок арахісу «Смак», 5 шоколадок «Світоч», 5 цукерок «Бісконті», 6 цукерок «Рошен», 11 пачок горішків «Козацька розвага», 4 пачки чіпсів «Золотистих», 5 ручок, 25 запальничок, 1 палку ковбаса «Козацький сервілат», 1 хлібину «Українську», 42 пачки насіння смаженого, 2,21 кг. пельменів, які віддані під розписку від 01 лютого 2010 року в процесі досудового слідства ОСОБА_8, залишити власнику ОСОБА_8; (а.с. 35) 8 пляшок горілки «Пшенична» 0,5 л, 4 пляшки горілки «Пшенична» 0,25 л, 1 літр пиво «Оболонь світле», які віддані під розписку від 01 лютого 2010 року в процесі досудового слідства ОСОБА_2, залишити власнику ОСОБА_2; (а.с. 42, 44) дві рукавиці, що упаковані у полієленовий пакет синього кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнату речових доказів при Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області передати ОСОБА_3; (а.с. 38, 40, 46, 48, 50, 52) пять слідів папілярних ліній, один слід структури матеріалу, накладний замок та ключ до нього, навісний замок та ключ до нього, медичний зажим, два ключі, мішок, які знаходяться на зберіганні у кімнату речових доказів при Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області на р/р 0460, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 УДК у Київській області 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 85 коп. за проведення по справі чотирьох трасологічних експертиз та одної дактилоскопічної експертизи.

На підставі ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі (а.с. 32-33 ) 1 кг крупи ячної, 2 кг борошна «Київського», 2 банки пасти томатної, 5 упаковок гірчичного порошку, 3 банки молока згущеного вареного, 5 банок молока згущеного, 4 банки сардини в олії, 5 банок шпротів в олії, 6 банок бичків в томатному соусі, 1 літр води «Живчик», 2 літри олії нерафінованої, 13 пачок сухариків «Флінт», 4 банки кави «Нескафе», 2 пачки чаю «Батік», 6 пачок чаю «Батік» 50 гр., 2 пачки чаю «Бесіда», 3 пачки чаю «Ліптон», 14 пачок супер клею, 12 пачок жувальних гумок «Орбіт», 2 рулети солодких, 12 пачок арахісу «Смак», 5 шоколадок «Світоч», 5 цукерок «Бісконті», 6 цукерок «Рошен», 11 пачок горішків «Козацька розвага», 4 пачки чіпсів «Золотистих», 5 ручок, 25 запальничок, 1 палку ковбаса «Козацький сервілат», 1 хлібину «Українську», 42 пачки насіння смаженого, 2,21 кг. пельменів, які віддані під розписку від 01 лютого 2010 року в процесі досудового слідства ОСОБА_8, залишити власнику ОСОБА_8; (а.с. 35) 8 пляшок горілки «Пшенична» 0,5 л, 4 пляшки горілки «Пшенична» 0,25 л, 1 літр пиво «Оболонь світле», які віддані під розписку від 01 лютого 2010 року в процесі досудового слідства ОСОБА_2, залишити власнику ОСОБА_2; (а.с. 42, 44) дві рукавиці, що упаковані у полієленовий пакет синього кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнату речових доказів при Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області передати ОСОБА_3; (а.с. 38, 40, 46, 48, 50, 52) пять слідів папілярних ліній, один слід структури матеріалу, накладний замок та ключ до нього, навісний замок та ключ до нього, медичний зажим, два ключі, мішок, які знаходяться на зберіганні у кімнату речових доказів при Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області на р/р 0460, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 УДК у Київській області 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 85 коп. за проведення по справі чотирьох трасологічних експертиз та одної дактилоскопічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_9