Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/460/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.04.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який не сплачено, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
09.04.2014 року, ОСОБА_4 був засуджений Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України та, згідно з вироком суду йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
09.04.2014 року ОСОБА_4 отримав вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2014 року, одночасно з чим йому було роз`яснено обов`язок щодо сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомлення Хортицького районного суду міста Запоріжжя про сплату штрафу. 12.05. 2014 року вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя відносно ОСОБА_4 набрав законної сили.
Таким чином, ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок щодо сплати штрафу, призначеного йому вказаним вироком суду, впродовж місячного строку з моменту набрання вироком законної сили, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, призначений штраф у передбачений законом строк не сплатив, чим ухилився від сплати штрафу.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 389 ч.1 КК України, як ухилення від сплати штрафу особою, засудженої до цього виду покарання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю.
17.11.2014 року між прокурором і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, з якої вбачається, що ОСОБА_4 вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю і зобов`зується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сплатити призначену судом суму штрафу; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч.1 ст. 389 КК України у вигляді одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має
право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках,
передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Суд з`ясував, що ОСОБА_4 наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, розуміє.
Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладання даної угоди сторонами є добровільним тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.
Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2014 року, на підставі ст.. 72 КК України, виконувати самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

На підставі угоди про визнання винуватості від 17.11. 2014 року ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання,роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 72 КК України, вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2014 року, виконувати самостійно.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1