справа № 646/1670/15-к
№ пр 1-кп/646/259/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, таємного викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 08.01.2015 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, раніше судимий: 26.01.1993 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 17, ч. 2 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.02.1998 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.03.2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 304, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.06.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 17.05.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 24.09.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 20.02.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Восени 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на пустирі, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» достовірно знаючи як виглядають рослини коноплі, виявив дикорослий кущ коноплі, з якого зірвав верхню частину листя та поклав їх в карман своєї куртки. Після чого, перевіз до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де верхню частину та листя вищезазначених кущів висушив, подрібнив, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який сховав в газетний згорток та поклав до правого карману своєї куртки чорного кольору, з метою подальшого вживання в особистих цілях, без мети збуту.
08.01.2015 року о 14.15 год., ОСОБА_4 знаходячись на станції метро «Проспект Гагаріна» в місті Харкові був запрошений працівниками міліції до кімнати міліції на вказаній станції для перевірки документів. На питання працівників міліції щодо наявності в нього будь-яких заборонених у вільному обігу предметів, ОСОБА_4 , у присутності понятих, добровільно надав співробітниками міліції газетний згорток біло-сірого кольору, який знаходився у нього в правій зовнішній кишені куртки чорного кольору, яка була одягнута на ньому, в якому було виявлено рослинну речовину сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 9,9816 грам. Даний особливо-небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 , придбав, перевіз та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, 22.01.2015 року, близько 10.35 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі магазину Продукти-842 ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, м. Харків, майдан Повстання, 7/8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, з метою наживи, взяв з вітрини м`яку упаковку з порошком для всіх пральних машин «Ariel Lenor effect Aromatherapy», ємністю 4,5 кг, вартістю 231,99 грн. Даний товар він сховав собі в пакет чорного кольору, який тримав у руках. Після чого, ОСОБА_4 , пройшов через касу, не сплативши за товар та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 , заподіяв матеріальний збиток магазину Продукти 842 ТОВ - «АТБ- маркет», на загальну суму 231,99 грн.
Також, 22.01.2015 року, близько 13.39 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі магазину Продукти-842 ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, м. Харків, майдан Повстання, 7/8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, з метою наживи, взяв з вітрини ударну дриль 650ВТ, 2700 об./хв. вартістю 249,99 грн. Даний товар він сховав собі в пакет чорного кольору, який тримав у руках. Після чого, ОСОБА_4 , пройшов через касу, не сплативши за товар та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 , заподіяв матеріальний збиток магазину Продукти - 842 ТОВ - «АТБ- маркет», на загальну суму 249,99 грн.
Крім того, 23.01.2015 року, близько 12.19 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі магазину Продукти-842 ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, м. Харків, майдан Повстання, 7/8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, з метою наживи, взяв з вітрини два лаки для волосся «Wellaflex Блиск та фіксація Суперсильної фіксації аерозоль», загальною вартістю 139,98 грн. та шампунь бальзам «HeadShoulders.Проти лупи 2в1 Ментол», вартістю 76,99 грн. Дану товари він сховав собі в пакет чорного кольору, який він тримав у руках. Після чого, пройшов через касу, не сплативши за товар та попрямував до виходу з магазину, проте при виході був затриманий працівниками охорони, які в подальшому викликали співробітників міліції. По приїзду СОГ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 добровільно видав їм товар, належний Продукти -842 ТОВ - «АТБ- маркет», загальною вартістю 216,97 грн. Таким чином, ОСОБА_4 , не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинені ним злочини правильно кваліфіковано органами досудового слідства і мають всі ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно зі ст. 67 КК України є рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступіть тяжкості вчинених злочинів, спосіб вчинених злочинів, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_4 вчинив злочини в період іспитового строку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_4 був засуджений 24.09.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та 20.02.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, тому при призначенні остаточного покарання суд враховує обидва вироки.

Речові докази: газетний згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, який знаходиться в полімерному пакеті, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані біркою, на якій свої підписи поставили поняті, робітник міліції та ОСОБА_4 знищити, два лаки для волос «Wellaflex Блиск та фіксація Суперсильної фіксації аерозоль», шампунь-бальзам «HeadShoulders.Проти лупи 2в1 Ментол», м`яку упаковку з порошком для всіх пральних машин «Ariel Lenor effect Aromatherapy», ударну дриль 650 ВТ, 2700 об./хв - залишити потерпілому, 3 CD-диска з відеозаписом від 23.01.2015 року, від 22.01.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироками Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.09.2013 року та від 20.02.2014 року і визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Обрану ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання розраховувати з моменту затримання, тобто з 29.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 368,94 грн. (триста шістдесят вісім грн. 94 коп.).

Речові докази: газетний згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, який знаходиться в полімерному пакеті, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані біркою, на якій свої підписи поставили поняті, робітник міліції та ОСОБА_4 знищити, два лаки для волос «Wellaflex Блиск та фіксація Суперсильної фіксації аерозоль», шампунь-бальзам «HeadShoulders.Проти лупи 2в1 Ментол», мяку упаковку з порошком для всіх пральних машин «Ariel Lenor effect Aromatherapy», ударну дриль 650 ВТ, 2700 об./хв - залишити потерпілому, 3 CD-диска з відеозаписом від 23.01.2015 року, від 22.01.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 27.03.2015 р.

Суддя ОСОБА_1