Справа № 476/413/15-к
Провадження № 1-кс/476/32/2015
УХВАЛА
20.04.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000172 від 04.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000172 від 04.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримуючи дане клопотання суду пояснив, що 03.04.2015 року до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 9990 грн. 00 коп.

02.04.2015 року ОСОБА_5 на Інтернет сайті "OLX" розмістила оголошення про продаж дитячої люльки за ціною 3500 грн. 00 коп. До вказаного оголошення остання залишила свій мобільний номер НОМЕР_1 , на який близько через три години після розміщення оголошення надійшов вхідний дзвінок з номера НОМЕР_2 , абонент якого повідомила, що бажає придбати люльку. Сторони домовилися про умови куплі-продажу, після чого ОСОБА_5 повідомила покупцю свій номер банківського рахунку відкритий у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_3 . Покупець на ім`я ОСОБА_6 пообіцяла перерахувати кошти у вечірній час з 02.04.2015 року, або в обідній час 03.04.2015 року.

03.04.2015 року близько 12:30 години на мобільний номер ОСОБА_5 надійшов вхідний дзвінок з телефону НОМЕР_4 , абонент якого представився співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_1 "" та повідомив, на її рахунок не можна перерахувати грошові кошти, оскільки її картка закріплена як за фізичною особою, а не юридичною. Крім того співробітник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " пояснив, що кошти на її рахунок можна перерахувати автоматично або через термінал. Потерпіла в свою чергу вказала, що бажає отримати гроші автоматично на свій рахунок, однак як саме це зробити вона не знає. Цього ж дня близько 15:00 години ОСОБА_5 пішла до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де за усними вказівками від представника банку, який зателефонував їй з номеру НОМЕР_5 , виконала певні дії та отримала чек з терміналу, де було зазначено, що з її рахунку були зняті грошові кошти в сумі 9990 грн. 00 коп. В цей час з представником банку перервався зв`язок, після чого ОСОБА_5 здійснила дзвінок на вищевказаний номер, однак їй ніхто не відповів.

У викладених обставинах вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей, що становлять банківську таємницю з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківки руху коштів по поточному рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 13:00 години 03.04.2015 року по 17:00 годину 03.04.2015 року.

На підставі викладеного прокурор підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Отримання вказаних відомостей необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, місця отримання грошових коштів, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місце його вчинення з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного злочину, а в інший спосіб отримати інформацію неможливо.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання надавши слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом банківську таємницю про рух грошових коштів по поточному рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 13:00 години 03.04.2015 року по 17:00 годину 03.04.2015 року із зазначенням місця та часу проведення операції, анкетних даних та місце реєстрації власника картки на користь якого проводились перерахунки та (або) адресу місця знаття грошових коштів та можливість вилучення вказаної інформації у вигляді роздруківки на паперовому носії, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 20.05.2015 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1