Справа № 203/2268/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000961, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_4 , 28.03.2015 близько о 00:20 год., знаходячись біля будинку №2 по вул. Курчатова м. Дніпропетровськ, керуючись раптово виниклим умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно та реалізуючи який, невстановленим слідством шляхом сів до салону автомобіля «Опель Омега», д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , після чого використовуючи ключі запалювання, які знаходились у замку вказаного автомобіля, всупереч волі власника та користувача транспортного засобу, запустив двигун автомобіля та здійснив поїздку по вулицям м. Дніпропетровськ, прибувши на ньому до будинку №171, розташованого по вул. Г. Сталінграда в м. Дніпропетровську, де був зупинений працівниками ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч волі власника, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Опель Омега», д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим взавда матеріального збитку в розмірі 60000 грн.
28.03.2015року біля будинку №171, розташованого по вул. Г. Сталінграда в м. Дніпропетровську проведено огляд транспортного засобу, а саме Опель Омега», д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 (V=2000 куб.см.), який в подальшому в присутності двох понятих був вилучений співробітниками міліції в Кіровський PB ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для прийняття законного рішення.
В ході проведення досудового по даному кримінальному провадженні встановлено наступне, що відповідно до листа Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського Управління Юстиції за вих. 10180/4 від 31.03.2015 у вказаному відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/202/1427/2013, виданого 11.03.2013 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 47383,86 грн.
Згідно інформації, наданої центральним сервером баз даних УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за боржником ОСОБА_7 зареєстрований транспортний засіб, а саме: «OPEL OMEGA2, 1993 року випуску, державний знак НОМЕР_1 . Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 29.08.2013 була винесена постанова про розшук майна боржником.
Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «Opel Omega», 1993 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 (V=2000 куб.см.), із забороною будь якого його відчуження, розпорядження та використання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 березня 2015 року за №0000961.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на транспортний засіб «Opel Omega», 1993 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 (V=2000 куб.см.), що може мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження №0000961.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на транспортний засіб «Opel Omega», 1993 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 (V=2000 куб.см.), із забороною будь якого його відчуження, розпорядження та використання..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1