Провадження 1-кс/127/5260/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубань, Немирівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,11 ст.ст. 115 ч.2 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу. Клопотання мотивує тим, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склались неприязні стосунки на ґрунті родинних зв`язків, які продовжувались на протязі тривалого часу.
ОСОБА_6 , познайомившись в квітні місяці 2014 року з жителем смт. Теплик Вінницької області ОСОБА_8 , під час розмов з останнім неодноразово висловлював намір на фізичну розправу шляхом вбивства ОСОБА_7 в зв`язку з неприязними стосунками, які склались між ними, при цьому повідомляючи про готовність виплати грошової винагороди особі, яка здійснить вбивство.
У травні 2014 року ОСОБА_6 в черговій розмові з ОСОБА_8 запропонував останньому здійснити вбивство ОСОБА_7 , пообіцявши ОСОБА_8 виплатити грошову винагороду в сумі 1 200 доларів США. Після згоди ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_6 , останній через деякий час, зустрівшись з ОСОБА_8 , передав йому кошти в сумі 700 доларів США, та 01.06.2014 числа передав ОСОБА_8 кошти в сумі 500 доларів США, як оплату за здійснення вбивства ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_8 , виконуючи умови домовленості між ним та ОСОБА_6 про вчинення вбивства ОСОБА_7 , 05.06.2014 попередньо організувавши зустріч по мобільному телефону з ОСОБА_7 , біля 08.00 год. на своєму автомобілі марки HYNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав в м. Немирів Вінницької області, де залишив свій автомобіль на одній із вулиць міста. Біля 08.10 год. ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_2 зупинився біля одного із домогосподарств по вулиці 25 років Жовтня. Після чого ОСОБА_8 підійшов до його автомобіля та, відкривши задні дверцята, сів до салону з дозволу ОСОБА_7 . Знаходячись на задньому сидінні автомобіля, ОСОБА_8 здійснив один постріл з обрізу мисливської рушниці в потиличну частину голови ОСОБА_7 . Від отриманого вогнепального поранення ОСОБА_7 помер на місці події.
У порядку ст. 208 КПК України, 08.06.2014 ОСОБА_6 затримано за підозрою у скоєнні вказаного злочину.
ОСОБА_6 08.06.2014 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, п.11, ч. 2 ст. 115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч.4 ст. 27, п.11, ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 10.06.2014 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , яка проводилась експертами Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І.Ющенко встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Немирівської ЦРЛ з діагнозом: судинна деменція не уточнена з переважно депресивними симптомами. За даними архіву Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка, ОСОБА_6 з 12.10.2006 по 22.10.2006 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні у відділенні церебро-васкулярної патології. В подальшому ОСОБА_6 неодноразово в період з 2007 року по 2014 рік перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І.Ющенко. У зв`язку з даними анамнезу про перенесення ним у 2006 році гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні правої середньої мозкової артерії на тлі оклюзії внутрішньої сонної артерії, встановленням лікарем-психіатром йому діагнозу: судинна деменція, не уточнена, переважно з депресивними симптомами; посиланням експертного при обстеженні під час проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, на погану пам`ять, намаганням применшити свої розумові здібності, відмовою від виконання тестових завдань, виявленими у нього емоційною лабільністю, дратівливістю, в`язкістю мислення важкістю даного клінічного випадку, для об`єктивного визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психітричної експертизи, що підтверджується висновком амбулаторної судової психолого-психіатричної № 191 від 14.07.2014.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Немирівської ЦРЛ з 20.03.2013 з приводу судинної деменції не уточненої, переважно депресивними симптомами після перенесеного в 2006 році інсульту. ОСОБА_6 з 2007 року є інвалідом 1 групи загального захворювання.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 27, п. 11, ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психітричної експертизи, слідчий просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу щодо ОСОБА_6 .
Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, чи довічним позбавленням волі, під час проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра Немирівської ЦРЛ з діагнозом: судинна деменція не уточнена з переважно депресивними симптомами. За даними архіву Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка, ОСОБА_6 з 12.10.2006 по 22.10.2006 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні у відділенні церебро-васкулярної патології. В подальшому ОСОБА_6 неодноразово в період з 2007 року по 2014 рік перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І.Ющенко. У зв`язку з даними анамнезу про перенесення ним у 2006 році гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні правої середньої мозкової артерії на тлі оклюзії внутрішньої сонної артерії, встановленням лікарем-психіатром йому діагнозу: судинна деменція, не уточнена, переважно з депресивними симптомами; посиланням експертного при обстеженні під час проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, на погану пам`ять, намаганням применшити свої розумові здібності, відмовою від виконання тестових завдань, виявленими у нього емоційною лабільністю, дратівливістю, в`язкістю мислення важкістю даного клінічного випадку, для об`єктивного визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психітричної експертизи, що підтверджується висновком амбулаторної судової психолого-психіатричної № 191 від 14.07.2014.
Враховуючи вищевикладене, та те, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психітричної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196,200, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с. Березина, Вінницького району Вінницької області.
Строк дії запобіжного заходу рахувати, з 08.06.2014 року по 06.08.2014р.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької області та головному лікарю відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: