справа № 619/186/13- к
провадження 1-кп/619/3/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно із вказаним клопотанням прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, так як останній неодноразово не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин.
Суд, проаналізувавши матеріали клопотання та надані докази, врахував думку прокурора, потерпілих та їх представників, захисника дійшов наступного висновку.
Обвинувачений був неодноразово викликаний в судове засідання: на 12-00 год. 25.04.2014 року та на 11-00 год. 02.06.2014 року, але він не з`являвся, доказів про поважні причини неявки суду не надав. Судова повістка на 02 червня 2014 року обвминуваченим була отримана згідно до поштового повідомлення 13 травня 2014 року. Раніше також мали місце неявки обвинуваченого і ухвалою від 11 червня 2013 року судом виносилась ухвала про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом.
Відповідно до вимог ст. 21 ч.3, ст. 318 ч.2 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а він від прибуття в судове засідання ухиляється, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений не з`являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1