№ 1-598/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г.Донецка в
председательствующего - судьи Якубенко
при секретаре Шевченко
с участием прокурора Рибаса
защитника - адвоката ОСОБА_1,
защитника – ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Донецке уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не
работающего, ранее судимого: 29.01.2010г.
Куйбышевским районным судом г.Донецка
по ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 5г.
лишения свободы с применением ст.75 УК
Украины с испытательным сроком 3г.,
постановлением Куйбышевского
районного суда г.Донецка отменено
освобождение от отбывания наказания с
испытанием, проживающего по адресу:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего,
не судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
18 февраля 2009 года примерно в 18 часов
ОСОБА_3 проходил совместно с ОСОБА_4 и
лицом, материалы уголовного дела в
отношении которого выделены в
отдельное производство, вблизи дома
№108 по ул. Квартал 567 в Куйбышевском
районе г.Донецка. Находясь в указанном
месте, ОСОБА_3А, в результате возникшего
умысла, направленного на тайное
похищения имущества, находившегося в
данном строении, предложил ОСОБА_4 и
лицу, материалы уголовного дела в
отношении которого выделены в
отдельное производство, совершить
кражу имущества из данного дома, на что
они согласились, договорившись в
ночное время того же дня совершить в
данном доме кражу. В этот же день
примерно в 23 часа 15 минут ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 и лицом, материалы
уголовного дела в отношении которого
выделены в отдельное производство,
прибыли к дому по вышеуказанному
адресу, где действуя умышленно, по
предварительному сговору группой лиц с
целью наживы, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, путем
взлома замка ОСОБА_3 с помощью отвертки
тайно проникли в нежилой дом №108 по
ул.Квартал 567 в Куйбышевском районе
г.Донецка, откуда тайно похитили
принадлежащее ОСОБА_5 имущество:
генератор «Хонда ЕГ 2800 ЭС» стоимостью
8000 гривен, лестницу алюминиевую
стоимостью 4000 гривен, а всего похитили
причинив потерпевшему ОСОБА_5
материальный ущерб в указанной сумме.
В судебном заседании
подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_6 полностью
признали себя виновными в совершении
данного преступления при указанных в
обвинении обстоятельствах и показали,
что действительно 18 февраля 2009 года
совместно с Морозом путем взлома замка
проникли в дом №108 по ул.Квартал 567 в
г.Донецке, откуда тайно похитили
генератор «Хонда» и алюминиевую
лестницу. В содеянном раскаялись.
Таким образом, суд считает
доказанным, что своими умышленными
действиями подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4
совершили тайное похищение чужого
имущества (кражу) по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в хранилище, то есть
совершили преступление,
предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимых.
Так, ОСОБА_3 ранее судим,
общественно – полезной деятельностью
не занимается, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
чистосердечно раскаялся в содеянном.
ОСОБА_4 ранее не судим, не
работает, но находится на стажировке,
по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, чистосердечно
раскаялся с содеянном.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
суд признает их чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_3, суд признает
рецидив преступлений. Обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимому
ОСОБА_4, судом не установлено.
С учетом изложенного суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_3
возможно только в условиях изоляции от
общества, в связи с чем наказание ему
назначает в пределах санкции,
предусмотренной ч.3 ст.185 УК Украины, в
виде лишения свободы.
В соответствии с приговором
Куйбышевского районного суда г.Донецка
от 29.01.2010г. ОСОБА_3 признан виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2 УК
Украины и ему назначено наказание в
виде пяти лет лишения свободы с
применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком 3г.
Постановлением Куйбышевского
районного суда г.Донецка от 21.07.2011г.
отменено освобождение ОСОБА_3 от
отбывания наказания с испытанием.
Преступление, за которое ОСОБА_3
осуждается данным приговором,
совершено им до вынесения
вышеуказанного приговора, поэтому
окончательное наказание по
совокупности преступлений ему
необходимо назначить в соответствии с
ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения
наказания по настоящему приговору
наказанием, назначенным приговором
Куйбышевского районного суда г.Донецка
от 29.01.2010г., а срок отбытия наказания
исчислять с 30.07.2011г.
С учетом изложенного суд
также считает, что меру наказания
ОСОБА_4 следует назначить в пределах
санкции, предусмотренной ч.3 ст.185 УК
Украины в виде лишения свободы. Однако
суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без реального
отбытия наказания в виде лишения
свободы и в порядке ст.75 УК Украины
считает возможным освободить ОСОБА_4 от
отбытия назначенного наказания, если в
течение испытательного срока,
определенного судом в три года, он не
совершит новое преступление и исполнит
возложенные на него судом обязанности.
Меру пресечения в отношении
подсудимых до вступления приговора в
законную силу необходимо оставить без
изменения: в отношении ОСОБА_3 в виде
заключения под стражу с содержанием в
СИЗО №5 г.Донецка, в отношении ОСОБА_4 в
виде подписки о невыезде.
С ОСОБА_3 и ОСОБА_4 необходимо
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Донецкой области
расходы по проведению
дактилоскопических экспертиз по
100,08грн. с каждого.
потерпевшего ОСОБА_5, в котором он
просит взыскать с подсудимых
причиненный ему материальный ущерб в
оспаривается и подлежит
удовлетворению в полном объеме как
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на четыре
В силу ч.4 ст.70 УК Украины
окончательно, по совокупности
преступлений, путем поглощения
наказания по настоящему приговору
наказанием, назначенным приговором
Куйбышевского районного суда г.Донецка
от 29.01.2010г., определить ОСОБА_3 наказание
в виде пяти лет лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на четыре года.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_7
освободить от отбытия назначенного
наказания, если в течение
испытательного срока, определенного
судом в три года, он не совершит новое
преступление и исполнит возложенные на
него обязанности. В соответствии со
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении
осужденных до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения: в
отношении ОСОБА_3 в виде заключения под
стражу с содержанием в СИЗО №5
г.Донецка, в отношении ОСОБА_4 в виде
подписки о невыезде.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_3 исчислять с 30.07.2011г.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в
пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Донецкой области
расходы по проведению товароведческой
экспертизы по 100 гривны 8 копеек с
Взыскать солидарно с ОСОБА_3
и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области в течение пятнадцати
дней с момента его провозглашения, а
осужденными – в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Судья: