Справа № 283/236/15-к
Провадження №1-кс/283/40/2015
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -

ВСТАНОВИВ :
30 січня 2015 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 28 січня 2015 року близько 13 год., в м. Малині, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 15376 грн., чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вище вказану суму.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.01.2015, на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, з телефонного номера НОМЕР_1 , яка представилась охоронником фірми ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В ході розмови невстановлена особа запропонувала потерпілій підвищити захист банківської картки, при цьому спонукала сказати реквізити банківської картки. Таким чином, невстановлена заволоділа грошовими коштами в сумі 15376 грн. з банківської картки КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження особи, яка за допомогою мобільного телефону скоїла даний злочин.

Враховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному проваджені та є підстави вважати, що він може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка вчинила злочин, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку Житомирської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зокрема до роздруківки з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента НОМЕР_1 , адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок власник за період часу з 28 січня 2015 року по даний час.

Слідчий Малинського МВ ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Малинського району ОСОБА_4 підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник Житомирської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статею 164 КПК України , передбачено , що слідчий судд , суд надає доступ до речей та документів, які зберігаються у фізичної або юридичної особи.

Слідчий просить надти доступ до інформаці , що знаходиться у Житомирської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Тому вважаю, що клопотання є необґрунтованим.

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у Житомирської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1