Справа № 404/956/13- к
Номер провадження 1-кс/404/166/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., при секретарі Волошиній О.О., за участю скаржника ОСОБА_1, слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 09.01.2013 року про закриття кримінального провадження №0001016 від 29.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 09.01.2013 року про закриття кримінального провадження №0001016 від 29.12.2012 року, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України по факту хуліганських дій відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, у звязку з неповнотою досудового розслідування та передчасного прийняття рішення слідчим.

Слідчий суддя заслухавши доводи скаржника ОСОБА_1, слідчого, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0001016, встановив наступне.

13.12.2012 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по факту вчиненого відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_3, яка була внесена до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 0000545, та було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась із аналогічною заявою до УМВС України в Кіровоградській області, яка була спрямована 29.12.2012 року до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для прийняття відповідного рішення, та після чого вказана заява внесена Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 року під №0001016 та розпочато розслідування.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно п. 2.8. наказу від 17 серпня 2012 року «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою (дублікатом), повідомленням про кримінальне правопорушення слідчий приєднує матеріали до раніше облікованого кримінального провадження без подальшого врахування їх у звітності. Із довідника 1 автоматично вибираються відомості - "дублікат заяви" (додаток 7). Цей порядок поширюється на випадки отримання з різних джерел заяв, повідомлень про вчинення одного і того самого кримінального правопорушення.

За таких обставинах вважаю, що по заяві (дублікату) ОСОБА_4, що надійшла до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 29.12.2012 року не могло бути розпочато досудове розслідування та проводитись будь-які слідчі дії, оскільки вже проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000545 по даному факту за заявою ОСОБА_4, яке було розпочато 13.12.2012 року. Заяву (дублікат) про кримінальне правопорушення, що надійшла 29.12.2012 року, слідчий повинен був приєднати до раніше облікованого кримінального провадження № 0000545.

Враховуючи викладене, вважаю у скарзі ОСОБА_4 з підстав неповноти досудового розслідування та передчасного прийняття рішення слідчим - відмовити. Однак, при цьому постанова слідчого підлягає безумовному скасуванню з наступним долученням матеріалів кримінального провадження №0001016 від 29.12.2012 року до кримінального провадження № 0000545 від 23.12.2012 року, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України по факту хуліганських дій відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 09.01.2013 року про закриття кримінального провадження №0001016 від 29.12.2012 року, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України по факту хуліганських дій відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5