Справа №613/1542/13-к Провадження № 1-кп/613/115/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

при секретарі - Братушкіній А.А.,

за участю прокурора - Шеіна І.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові матеріали кримінального провадження № 0000455 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Коротич, Харківського району, Харківської області, цигана, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України - не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 150-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455, у відношенні ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.150-1 КК України і угода про визнання винуватості, укладена 02.09.2013 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Богодухівського району Шеіним І.В.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 30.12.2010 року, маючи умисел використання малолітньої дитини для зайняття жебрацтвом, із застосуванням насильства та погрозою його застосування, примусив свою співмешканку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, одягати старий ношений одяг з метою виклику жалості у сторонніх людей та займатись жебрацтвом. 30.12.2010 року близько 11.00 години, знаходячись в м. Богодухів, по пров. Карла Лібнехта, Харківської області, останні випрошували у людей грошові кошти та продукти харчування.

Крім того, впродовж свого злочинного умислу, ОСОБА_6 03.01.2011 року, маючи умисел використання малолітньої дитини для зайняття жебрацтвом, із застосуванням насильства та погрозою його застосування, примусив свою співмешканку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, і разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, одягати старий ношений одяг з метою виклику жалості у сторонніх людей та займатись жебрацтвом, а саме 03.01.2011 року близько 13.00 години знаходячись в м. Богодухів по вул. Чалого, Харківської області, останні випрошували у людей грошові кошти та продукти харчування.

Крім того, впродовж свого злочинного умислу, ОСОБА_6 наприкінці січня місяця 2011 року, маючи умисел використання малолітньої дитини для зайняття жебрацтвом, із застосуванням насильства та погрози його застосування, примусив свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, одягати старий ношений одяг з метою виклику жалості у сторонніх людей та займатись жебрацтвом, а саме - наприкінці січня місяця 2011 року знаходячись в с. Максимівка по вул. Шкільній, Богодухівського району, Харківської області, останній випрошував у людей грошові кошти та продукти харчування.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 150-1 КК України - використання особою, яка замінює батьків, малолітньої дитини для зайняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей та інших матеріальних цінностей) із застосуванням насильства чи погрозою його застосування.

02 вересня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Шеіним І.В. було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.150-1 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Обов'язковою ознакою складу злочину, передбаченого ст.150-1 КК України є потерпілий. Ним має бути малолітня дитина, тобто дитина, яка не досягла 14-річного віку. Таким чином, внаслідок злочину, який інкримінується ОСОБА_2, шкода завдана не тільки державним і суспільним інтересам, а і інтересам малолітніх дітей.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Згідно з п.3 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи, що при укладенні угоди не враховані інтереси інших осіб, а саме малолітніх дітей, які не визнані потерпілими у даному провадженні, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити у затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості від 02 вересня 2013 року, укладеної між прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області Шеіним І.В. та ОСОБА_2, підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 150-1 КК України.

Кримінальне провадження повернути прокурору Богодухівського району Харківської області для продовження досудового розслідування.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному проваджені не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ