Дело № 1-478
6.11.2008 года Сакский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Оцебрик Н.В.,
с участием прокурора - Середы
адвоката- ОСОБА_1,
потерпевшего- ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Саки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ленинакан Армении, гражданина Армении, армянина, имеющего среднее образование,
военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
21.10.2003 года Сакским горрайсудом по
ст.ст. 185 ч. З, 69,70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием
на 1 год; 23.04.2004 года Сакским горрайсудом
по ст.ст. 190 ч.2, 71 УК Украины к 4
годам лишения свободы, освобожден
31.08.2007 года по постановлению Сокирянского райсуда Черновицкой области
23.08.2008 года условно-досрочно на
6 месяцев 5 дней в соответствии со
289 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_3 23.08.2008 года около 15.00 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Европа» по ул. Симферопольской в г. Саки, завел находящимися в замке зажигания ключами
стоявший рядом автомобиль ВАЗ 2107
НОМЕР_1, принадлежащий его знакомому ОСОБА_2, действуя без разрешения владельца автомобиля, вопреки его воле, передвигался на автомобиле по г. Саки в течение 20
минут, после чего совершил
дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками милиции,
незаконно завладев таким
причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб
в судебном заседании подсудимыйОСОБА_3 свою вину в совершенном
преступлении признал частично и суду
пояснил, что 22.08.2008 года
ехал с работы в с. Журавли. Опоздал на автобус и шел по трассе с. Митяево - с. Долинка. По ходу его движения ехал
автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета. Он остановил автомобиль и попросил водителя подвезти до с. Долинка или с. Журавли.
Водитель согласился и они поехали.
По дороге познакомились. Он представился и узнал, что мужчину зовут ОСОБА_2. В разговоре сказал, что по национальности армянин. ОСОБА_2 сказал, что он
грузин и предложил поехать с ним
отметить встречу двух кавказцев. Он согласился. ОСОБА_2 был немного выпив. Они поехали в бар, где находились до 3.00 часов, употребляли спиртные
напитки. Потом ОСОБА_2 отвез его на
поселок химзавода к знакомой, а затем уехал. Они договорились, что ОСОБА_2 за ним заедет утром. Встретились с ОСОБА_2 около 10.30-11.00 часов. Поехали в бар
«Лагуна» возле поста ГАИ, там ОСОБА_2
купил спиртное. Потом он с разрешения
потерпевшего взял автомобиль последнего и поехал в бар «Европа» купить
грузинского вина к шашлыку. По дороге он совершил ДТП. Не вызнает себя виновным
в том, что совершил угон автомобиля, а изначально давал такие показания под
психологическим давлением работников милиции.
ходе досудебного следствия ОСОБА_3 вину
свою признавал полностью и давал последовательные показания об обстоятельствах
совершения угона автотранспорта, принадлежащего ОСОБА_2.
Такие показания согласуются с иными
доказательствами. Поэтому суд признает достоверными показания подсудимого в
ходе досудебного следствия и полагает возможным положить их в основу приговора.
частичного признания своей вины подсудимым его вина полностью подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший
ОСОБА_2 суду показал, что действительно он 22.08.2008 года познакомился с
подсудимым, на следующий день решили обратно встретится и покушать шашлыка.23.08.2008
года около 9 часов он заехал на рынок, купил мясо для шашлыка и поехал к
подсудимому. Потом вместе приехали в г. Саки к церкви. Подсудимый сказал, что
пойдет и в знакомых возьмет денег, но он ответил, что мяса уже купил. Но
подсудимый все же ушел. Он подъехал к автостанции, автомобиль оставил возле
бара «Европа», и стал общаться с таксистами. Через некоторое время пришел
подсудимый и попросил его автомобиль, чтобы куда то съездить, но он отказался
давать подсудимому автомобиль. Подсудимому он сказал, чтобы никуда не уходил,
он купит коньяка и поедут отмечать знакомство, а сам на некоторое время
отлучился. Автомобиль он не запирал, ключи оставались в машине в замке
зажигания. Он их постоянно оставляет в машине, поскольку автомобиль не
запирается. Когда он пришел к кафе «Европа», то
не обнаружил своего автомобиля.
По времени это было около 15 часов. Сначала он подумал, что над ним
пошутили таксисты и переставили автомобиль в другое место. Потом он начал
спрашивать таксистов, не видели ли они его автомобиль. ОСОБА_4 сказал, что его
автомобиль на ул. Строительной врезался в столб. Он на такси сразу поехал
в милицию и сообщил об угоне автомобиля.
Потом поехал с работниками милиции к месту, где стоял его поврежденный
автомобиль. Документы были в машине под сиденьем, где он их постоянно прятал.
Работникам милиции он сообщил, что угон совершил подсудимый, поскольку он
подходил по описанию, на водителя, который управлял его автомобилем до ДТП.
Сразу с работниками милиции он поехал домой к подсудимому и привезли его в милицию. Подсудимый был в состоянии
алкогольного опьянения. Сразу подсудимый признавал свою вину, говорил, что взял
автомобиль, чтобы съездить к своему
знакомому и одолжить денег.
порядке ст. 306 УПК Укрианы в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и
из показаний свидетеля ОСОБА_5 усматривается, что 23.08.2008 года он находился
возле автостанции и видел возле бара «Европа» автомобиль ОСОБА_2. Сам ОСОБА_2
находился в баре с парнем армянской национальности. Находились они там долго,
но точно сказать не может, так как периодически уезжал и приезжал. Около 12
часов снова уехал. Автомобиль ОСОБА_2
стоял возле бара «Европа». Около 15 часов когда возвращался на автостанцию г.
Саки, то увидел ДТП, а именно автомобиль ВАЗ-2107 врезался в столб на ул.
Строительной в г. Саки возле ул. Евпаторийское шоссе. Он остановился и подошел
к месту ДТП, где увидел автомобиль ОСОБА_2. Водителя в автомобиле не было. Люди
которые были рядом один из Белоруссии сказали, что водитель убежал. По приметам
за рулем был парень кавказской национальности.( л.д.35).
показаний свидетеля ОСОБА_6 усматривается, что 23.08.2008 года он вместе
со своей знакомой ОСОБА_7. Около 15 часов 20 минут ехал своим автомобилем по Евпаторийском шоссе в сторону г. Саки.
Двигался со скоростью около 50 км/час, поскольку было много машин. Возле
поворота на ул. Строительную в г. Саки увидел как автомобиль ВАЗ-2107 белого
цвета выезжая с ул. Строительной и поворачивая в сторону г. Евпатория столкнулся с ограждением по левой стороне
дороги по ходу его движения, после чего автомобиль ВАЗ стало заносить на его
полосу движения и чтобы не столкнуться он затормозил. ВАЗ-2107 совершил
столкновение с электроопорой у дороги справа по ходу движения и от удара автомобиль
откинуло назад и он соприкоснулся с бампером его автомобиля. Из автомобиля ВАЗ вышел водитель, который находился в состоянии
сильного алкогольного опьянения, который ему что - то невнятно говорил, говорил
о родственниках, которые где-то рядом. Он стал выставлять знаки аварийной
остановки, а водитель автомобиля ВАЗ в это время убежал. Он по внешнему виду
был среднего роста, худощавый, татарин или армянин, лицо смуглое. ОСОБА_7
вызвала работников милиции.( л.д.44).
ОСОБА_7. аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_6( л.д.46).
Свидетель ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 суду подтвердили тот факт, что действительно 22.08.2008 года подсудимый познакомился с
потерпевшим. Вместе ездили на автомашине потерпевшего, употребляли спиртное.
Также не отрицают того факта, что накануне ДТП и совершения преступления
потерпевший передавал управление автомобилем подсудимому. Очевидцами угона и
того вина подсудимого подтверждается материалами дела, а именно:
ОСОБА_2 о том, что 23.08.2008 года было совершено завладение принадлежащим ему
транспортным средством ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1( л.д.5).
осмотра места происшествия от 23.08.2008 года в г. Саки, где был обнаружен
автомобиль ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.( л.д.9 - 14).
Свидетельством о регистрации транспортного
средства- автомобиля ВАЗ- 2107 госномер НОМЕР_1 и доверенности на право
управления указанным автомобилем на имя ОСОБА_2( л.д.25-27), а также иными
Собранные по делу доказательства
свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого
правильно квалифицировали по ст. 289 ч.2 УК Украины. Квалифицирующий признак - незаконное завладение транспортным
средством, с целью его эксплуатации, совершенное повторно.
В судебном заседании данных,
которые бы свидетельствовали, чтоОСОБА_3 оговорил себя в совершении
преступления по делу не установлено, поскольку суд тщательно проверив доводы
подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия,
считает их надуманными и направленными
на уклонение ОСОБА_3 от ответственности за совершенное им преступления.
Суд, назначая наказание подсудимому,
учитывает степень тяжести совершенного преступления: совершено тяжкое преступление, тяжких последствий от преступления не
наступило, ущерб потерпевшему возмещен,
мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания,
личность виновного: по месту жительства характеризуются положительно, ранее неоднократно судим за
совершение корыстных преступлений, также суд учитывает состояние здоровья
подсудимого, гражданская жена подсудимого находится в состоянии
беременности, обстоятельства, смягчающее
наказание - судом не установлены.
Обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что
ОСОБА_3 должно быть назначено наказание
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст.321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и
назначить наказание по этой статье в виде
лишения свободы на срок 5 лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего
ему на праве личной собственности.
До вступления приговора в законную
силу ОСОБА_3 меру пресечения заменить на заключение под стражу, взяв под стражу
в зале судебного заседания, с дальнейшим содержанием в СИЗО г. Симферополя.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента взятия под стражу, то есть с
Вещественное доказательство -
автомобиль ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1 -
оставить по принадлежности ОСОБА_2
На приговор суда может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в течение 15 суток
осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками
процесса с момента провозглашения
приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.