Справа № 1-206/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.

з участю прокурора Витрикуша І.Я.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником г відділу організації виробництва Коломийської ВК № 41, майора внутрішньої служби, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, гр. України,

- за ст. 368 ч.2, 365 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, як службова особа, яка займає відповідальне становище отримав хабар від фізичної особи, в інтересах якої використав надане йому службове становище та перевищив службові повноважень, які виразилися в умисному вчиненні ним як службовою особою дій, що явно виходять за межі наданих йому повноважень, які заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам. Даний злочин було скоєно при наступних ; обставинах.

Так підсудний працюючи з 01 червня 2009 року на посаді - начальника відділу- головного інженерам відділу організації виробництва Коломийської виправної колонії № 41 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано- Франківській області, маючи спеціальне звання майор внутрішньої служби, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою що займає відповідальне становище і відповідно до ст. 2 Закону України «Про боротьбу з корупцією» є суб'єктом корупційного діяння, діючи всупереч інтересам служби, перевищуючи свої службові повноваження, вчиняючи дії які явно виходили за межі наданих йому повноважень, переслідуючи при цьому мету незаконної наживи та отримав від ОСОБА_1, біля 8 год. ранку 03 березня 2010 року в смт. Товмачик Коломийського району, хабар у сумі 300 доларів США, що по курсу Національного банку України, станом на 03 березня 2010 року становить 2395.50 гривень, за сприяння у передачі грошових коштів в розмірі 300 доларів СІЛА засудженому ОСОБА_4, який відбуває покарання у Коломийській ВК № 41.

Свою вину у предявленому обвинуваченні підсудний визнав і дав показання, що зимою цього року у нього в сім»ї склалося складне матеріальне становище викликане тяжкою хворобою дружини та відсутністю заробітної плати по місцю його роботи, до того ж на утриманні має неповнолітню дитину, а тому коли до нього звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з просьбою передачі засудженому ОСОБА_4 300 доларів СІЛА, він після деяких вагань погодився, вказавши, що виконає цю передачу за 300 доларів.

03 березня 2010 року зранку зустрівся із потерпілим і той у автомашині на вулиці біля колонії передав йому 600 доларів, після чого його було затримано працівниками міліції.

У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати всі пом»якшуючі вину обставини і не карати суворо.

Вина підсудного також знайшла підтвердження в показаннях потерпілого допитаного в судовому засіданні.

Так потерпілий ОСОБА_6 дав показання, що зимою цього року через ОСОБА_5 познайомився із підсудним, з ціллю розпиловки лісу на пилорамі колонії. Через деякий час його хороший знайомий Магас, який відбуває покарання у Коломийській ВК 41, що в с. його хороший знайомий Магас, який відбуває покарання у Коломийській ВК 41, що в с. Товмачик, звернувся до нього із проханням передати йому 300 доларів США. В свою чергу він попросив допомоги у підсудного і той зазначив, що зробить це за 300 доларів СІЛА. Розуміючи незаконність вимог підсудного вирішив звернутися з відповідною заявою в органи міліції, після чого було вчинено фіксацію і передачу зазначеної суми грошей.

Претензій до підсудного немає, на суворому покаранні не наполягає.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина підсудного як службової особи, яка займає відповідальне становище у отриманні хабара від фізичної особи, в інтересах якої він використав надане йому службове становище, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч.2 КК України та скоєнні злочину передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, оскільки він умисне, як службова особа вчинив дії, що явно виходять за межі наданих йому повноважень, які заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

При обранні покарання підсудним суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дані про його особу.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить - щире розкаєння у вчиненому, відсутність попереднього притягнення до кримінальної відповідальності, просьбу потерпілого суворо не карати та відсутність претензій з його боку, що характеризується позитивно, має негативний стан здоров»я та утримує тяжко хвору дружину і неповнолітню дитину, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України і обрати йому покарання нижче нижчої межі ніж визначено санкцією статті, без застосування конфіскації належного майна.

Речові докази повернути за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 368 ч. 2 КК України та 365 ч. 1 КК України та призначити покарання :

за ст. 368 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права займати атестовані посади у правоохоронних органах пов»язані з виконанням функцій представника органу влади, строком на три роки, без конфіскації майна;

за ст. 365 ч. 1 КК України 4250 грн. з позбавленням права займати атестовані посади у правоохоронних органах пов»язані з виконанням функцій представника органу влади, строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - сімнадцять тисяч гривень штрафу, з позбавленням права займати атестовані посади у правоохоронних органах пов»язані з виконанням функцій представника органу влади, строком на три роки, без конфіскації майна.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Івано-Франківській області - 1782.96 грн. за проведення судово-криміналістичних експертиз.

Речові докази : дві відеокасети «SONY» та лазерний диск CD-R, які зберігаються в УБОЗ УМВС в Івано-Франківській області - залишити їм у користування, 600 доларів США, які знаходяться на зберіганні у прокуратурі Коломийського району - повернути в УБОЗ УМВС в Івано-Франківській області; ватні тампони із змивами руки ОСОБА_3 та з його шапки і кишень штанів, а також аркуш паперу із написами, які знаходяться при матеріалах справи, після вступу вироку в законну силу - знищити; службове посвідчення ОСОБА_3 - направити начальнику Коломийської ВК - 41.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі п»ятнадцяти діб, з моменту проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.