Справа № 534/828/15-к
Провадження № 1в/534/87/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 08.04.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 16.07.2010 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 70 КК України 7 років 1 місяць позбавлення волі, за ухвалою Ленінського районного суду Полтавської області від 02.10.2014 р. невідбута частина строку покарання замінена не більш м`яку у вигляді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду надійшло подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради , в якому ставиться питання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаються на те, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував, має 4 заохочення та відбув ? строку покарання. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали подання, посилаючись на обставини , викладені в ньому .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його її необґрунтованість і безпідставність.

Судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.07.2010 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 70 КК України 7 років 1 місяць позбавлення волі, за ухвалою Ленінського районного суду Полтавської області від 02.10.2014 р. невідбута частина строку покарання замінена не більш м`яку у вигляді обмеження волі.

З 02.11.2014 р. ОСОБА_5 відбуває покарання в Комсомольському виправному центрі УДПтСУ в Полтавській області, кінець строку 25.12.2016 р.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 24.11.2014р. у строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі в кількості 23 днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за змістом п. 6 особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами ст. 81 КК України.

В свою чергу п.11 цієї Постанови зазначає, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії , помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії , помилування або рішенням суду.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 02.10.2014 р. ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі пом`якшено на обмеження волі.

Станом на 03.06.2015 р. ОСОБА_5 відбув 07 місяців 23 дні обмеження волі, тобто менше 3/4 строку встановленого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави .

Отже, як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 відбув замінене покарання менше половини призначеного строку, питання про його умовно-дострокове звільнення можливо ставити лише після відбуття 3/4 строку покарання.

За таких обставин в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 необхідно відмовити , оскільки на момент розгляду клопотання судом засуджений відбув лише 7 місяців 23 дні обмеження волі і фактично не відбув ? строку покарання призначеного рішенням суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання від 08.04.2015 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1