н/п 1-кс/2018/218/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Павленко О.М.,

за участі прокурора - Максюк О.О.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 (м. Харків, вул.Весніна, 14, 2-й під»їзд тел. 700 04 70) по кримінальному провадженню № 0000003 про арешт на майно, -

в с т а н о в и в :

18.12.2012 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3, про арешт тимчасово вилученого майна підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мобільний телефон марки «Samsung DUOS»імеі номери 668917 та 668915 з сім картками операторів звязку «МТС»номер НОМЕР_1 та «Лайф»НОМЕР_2.

Слідчий вказує, що 1 березня 2012 року, в вечірній час, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з капітаном міліції ОСОБА_4 оперуповноваженим СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а також з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановленою особою імітували вилучення наркотиків в квартирі ОСОБА_9, який мешкає за адресою: м. Харків, проспект Маршала Жукова, б.7, к.27, після чого затримали його та доставили до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де погрожуючи обмеженням його прав та свобод, за допомогою притягнення до кримінальної відповідальності за надуманими підставами, а також позбавленням волі, вимагали від нього написати розписку про те, що він винен їм гроші в сумі 10 000 доларів США та в подальшому на підставі неіснуючого боргу зобовязується здійснити дії майнового характеру, а саме переоформити на зазначену ними особу його квартиру за вищевказаною адресою, з метою її подальшої реалізації вказаними особами.

Під час затримання у підозрюваної ОСОБА_1 тимчасово було вилучено майно: мобільний телефон марки «Samsung DUOS»імеі номери 668917 та 668915 з сім картками операторів звязку «МТС»номер НОМЕР_1 та «Лайф»НОМЕР_2. Вказаний мобільний телефон використовувався під час скоєння злочину, за їх допомогою підозрюваною велися телефонні розмови з іншими співучасниками, а також вони містять в памяті інформацію про номери телефонів інших співучасників скоєння злочину. Тобто майно, вилучене у підозрюваної відповідає критеріям, зазначеним в частині другій статті 167 КПК України, тому воно є тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрювана ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані мобільні телефони та інформація, що міститься в їх пам»яті мають значення для досудового розслідування. В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в пам»яті вказаних мобільних телефонів може знаходитися зазначена слідчим інформація, яка можуть бути доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає співрозмірним обмеження права власності затриманої завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000003 про накладання арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мобільний телефон марки «Samsung DUOS»імеі номери 668917 та 668915 з сім картками операторів звязку «МТС»номер НОМЕР_1 та «Лайф»НОМЕР_2.

Ухвала може бути виконана слідчим до 18.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.