№ 1-59/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Акимовский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В.
при секретаре- Коледаевой Л.И.
с участием прокурора - Гончарова Д.А.
с участием адвокатов: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мелитополь Запорожской
области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего,
ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. ст. 187 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пгт. Акимовка
Запорожской области, гражданина Украины, образование 7 классов, не
работающего,ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
по ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 4 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца пгт. Акимовка Запорожской области, гражданина Украины,
образование 9 классов, учащегося 10-Б класса Акимовской ООШ № 2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, проживающего по адресу:
по ст. 187 ч. 4 УК Украины,
11 августа 2007 года,
несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, действуя
умышленно, из корыстных
побуждений, согласованно и
по предварительному сговору
с несовершеннолетним ОСОБА_3, АДРЕСА_3, находясь возле здания узла
почтовой связи по ул. Вокзальная в пгт Акимовка, с целью завладения
чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, совершил
нападение на ОСОБА_6.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, действуя умышленно,
из корыстных побуждений,
согласованно и по предварительному
сговору с несовершеннолетним
ОСОБА_3, АДРЕСА_3, действуя согласно отведенной ему роли, нанес удар ногой в
спину ОСОБА_6, от чего он упал на землю, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нанесли
примерно по 5 ударов ногами в голову ОСОБА_6, причинив ему закрытую
внутричерепную травму: субдуральное кровоизлияние под твердой мозговой
оболочкой на наружной поверхности левой темено-височной области (объемом около
150 см. куб.); линейный перелом хрящевой части перегородки носа; кровоизлияния
и травматические отеки мягких тканей, кровоподтеки, ссадины и раны лица; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и
нижней губы; кровоподтек в поясничной области слева и кровоизлияние в
околопочечной клетчатке слева; квалифицируемую
как тяжкое телесное повреждение опасное для жизни, и завладел чехлом для
мобильного телефона из коже заменителя,
стоимостью 20 грн., принадлежащим
11 сентября 2007 года примерно в 22 часа,
несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее совершив разбой, действуя
умышленно, из корыстных побуждений,
согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_1, находясь на
железнодорожном вокзале, расположенном на ул. Вокзальная в пгт Акимовка
Запорожской области, с целью завладения чужим имуществом, совершили разбойное нападение на ОСОБА_7. С
целью осуществления своего преступного умысла, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 присели на
скамейку возле центрального входа в здание вокзала, на которой сидели ОСОБА_7 и
его девушка ОСОБА_8. На скамье все вместе распили водку.
11 сентября 2007 года примерно в 23 часа, несовершеннолетний ОСОБА_2 и ОСОБА_1, проведя на поезд ОСОБА_8, находясь на втором перроне железнодорожного вокзала, расположенного на ул. Вокзальная пгт Акимовка, с целью завладения чужим имуществом, стали избивать ОСОБА_7, нанеся ему каждый по 4 удара кулаками в область головы, в результате чего последний упал на землю.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стали избивать ОСОБА_7, который лежал на земле, нанося удары ногами по различным частям тела, но потерпевшему ОСОБА_7 удалось вырваться и перебежать через железнодорожные пути на первый перрон железнодорожного вокзала.
Продолжая свои преступные действия, несовершеннолетний ОСОБА_2, действуя умышленно, догнал ОСОБА_7, и сделав ногой подсечку ОСОБА_7, повалил его на землю, продолжая, несовершеннолетний ОСОБА_2 и ОСОБА_1 снова стали избивать ОСОБА_7 нанося удары руками и ногами по различным частям тела последнего.
Между ОСОБА_1 и ОСОБА_7 завязалась борьба, в ходе которой ОСОБА_7 оказался сверху на ОСОБА_1, в этот момент несовершеннолетний ОСОБА_2 нанес ему два удара ногой в лицо, в результате чего ОСОБА_7 упал на землю, и из правого кармана его брюк выпал фотоаппарат «Skina SK 101».
ОСОБА_7 поднял фотоаппарат, но несовершеннолетний ОСОБА_2 вырвал из рук ОСОБА_7 фотоаппарат «Skina SK 101», стоимостью 45 гривен, в котором находилась пленка «Кодак» на 12 кадров чувствительностью 200 единиц стоимостью 17 грн, принадлежащие ОСОБА_8, причинив ей ущерб на общую сумму 62 грн.
Продолжая свои преступные действия, несовершеннолетний ОСОБА_2 с целью дальнейшего завладения чужим имуществом, осмотрел содержимое карманов ОСОБА_7, но ничего не обнаружил и вместе с ОСОБА_1 продолжил избивать потерпевшего руками и ногами в различные части тела, от чего потерпевший потерял сознание. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 перевели ОСОБА_7 к ограждению нефтебазы на ул. Вокзальная пгт Акимовка, где ОСОБА_1 снова нанес один удар ногой в грудь ОСОБА_7, а несовершеннолетний ОСОБА_2 один удар ногой в лицо последнего.
Своими преступными действиями ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №1119 от 27 октября 2007 года, причинил потерпевшему ОСОБА_7 закрытую черепно - мозговую травму; (сотрясение головного мозга; тройной перелом нижней челюсти справа в области суставного отростка и тела, через альвеолу 2-го зуба и слева в области суставного отростка со смещением отломков; рану, кровоподтеки травматический отек мягких тканей головы; кровоизлияния в белочные оболочки глаз); закрытую тупую травму грудной клетки (переломы 8-9 ребер справа по лопаточной линии со смещением отломков с выделением крови и воздуха в плевральную полость и сдавливанием правого легкого 1 степени; ссадины грудной клетки), без угрожающих для жизни клинических явлений, квалифицируемые как телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.
ОСОБА_1, 28 декабря 2008 года, примерно в 21 час, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь во дворе дома АДРЕСА_4,
избил ОСОБА_9, нанося ему удары руками и
ногами в различные части тела, причинив
ОСОБА_9 закрытые полные поперечные переломы 6-7 ребер по средней
подмышечной линии слева с незначительным смещением отломков, кровоподтек левой
половины грудной клетки, сопряженные с расстройством здоровья на срок свыше 21
дня, квалифицируемое как телесное
повреждение средней степени тяжести.
Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали полностью и
подробно дали пояснения об обстоятельствах, совершенных ими преступлений.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми в совершенных преступлениях, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
- заключением судебной медицинской экспертизы №1119 от 27 октября 2007 года, о причинении потерпевшему ОСОБА_7 закрытую черепно - мозговую травму; (сотрясение головного мозга; тройной перелом нижней челюсти справа в области суставного отростка и тела, через альвеолу 2-го зуба и слева в области суставного отростка со смещением отломков; рану, кровоподтеки травматический отек мягких тканей головы; кровоизлияния в белочные оболочки глаз); закрытую тупую травму грудной клетки (переломы 8-9 ребер справа по лопаточной линии со смещением отломков с выделением крови и воздуха в плевральную полость и сдавливанием правого легкого 1 степени; ссадины грудной клетки), без угрожающих для жизни клинических явлений, квалифицируемые как телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья;
- заключением судебной медицинской экспертизы № 16 от
24.01.2008 года, о причинении потерпевшему ОСОБА_9 закрытые полные поперечные
переломы 6-7 ребер по средней подмышечной линии слева с незначительным
смещением отломков, кровоподтек левой половины грудной клетки, сопряженные с
расстройством здоровья на срок свыше 21 дня,
квалифицируемое как телесное повреждение средней степени тяжести;
- заключением судебной медицинской экспертизы № 665 от 10.10.2007 года о причинении ОСОБА_6 закрытой внутричерепной травмы: субдуральное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на наружной поверхности левой темено-височной области (объемом около 150 см. куб.); линейный перелом хрящевой части перегородки носа; кровоизлияния и травматические отеки мягких тканей, кровоподтеки, ссадины и раны лица; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы; кровоподтек в поясничной области слева и кровоизлияние в околопочечной клетчатке слева; квалифицируемую как тяжкое телесное повреждение опасное для жизни.
Вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимые и другие учасники судебного рассмотрения не оспаривают и поддерживают в полном объеме. В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу. При этом учасникам судебного процесса судом было разъяснено, что в данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке.
Таким образом суд считает, что предъявленное ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинение доказано в полном объеме.
собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых
доказана полностью, действия
ОСОБА_1 правильно квалифицированы
по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применения насилия, опасного для жизни или
здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по
предварительному сговору группой лиц, и по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как
умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, не опасное для
жизни в момент причинения, повлекшее за собой длительное расстройство
здоровья.; действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ст. 187 ч. 2 УК
Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применения насилия, опасного для жизни или
здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по
предварительному сговору группой лиц, и по ст. 187 ч. 4 УК Украины, т.е.
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным
для жизни или здоровья лица, которое подверглось нападению, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с причинением тяжких телесных
повреждений; действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 4 УК Украины, т.е. нападение с
целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни
или здоровья лица, которое подверглось нападению, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с причинением тяжких телесных
При назначении меры наказания, суд учитывает личности
подсудимых, которые ранее не судимы, совершено преступление группой лиц, по
предварительному сговору, ОСОБА_3 и ОСОБА_10 отрицательно характеризуются по
месту жительства и учебы, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступление совершили в состоянии
алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим
ответственность, вместе с тем в
содеянном чистосердечно раскаиваются, последовательно дали признательные
показания, способствуя установлению истины по делу, ОСОБА_1 положительно
характеризуется, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление будучи
несовершеннолетними, что суд признает обстоятельством смягчающим
С учетом содеянного, сведений о личностях, суд считает,
что подсудимые могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества и
по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы, с применением
ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком,
обязав осужденных не менять место жительства без согласия, органа, ведающего
исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом
Учитывая исключительные обстоятельства: подсудимые в содеянном чистосердечно раскаиваются, последовательно дали признательные показания, способствуя установлению истины по делу, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на момент совершения преступления и на момент рассмотрения дела в суде являются несовершеннолетними, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание подсудимым по ст. ст. 187 ч. 4, 187 ч. 2 УК Украины ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи.
Гражданский иск потерпевшего- ОСОБА_7 оставить без рассмотрения в связи с тем, что сумма исковых требований не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 187 ч. 2 УК Украины, с применением
Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. ст. 75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным
сроком на два года, обязав осужденного не менять место жительства без согласия
органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в
установленные этим органом сроки.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 4 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 187 ч. 2 УК Украины, с применением
Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 187 ч. 4 УК Украины, с применением
Украины в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
назначить наказание в виде 5 лет лишения
ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины, от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком на два года, обязав осужденного не менять место жительства
без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации
в установленные этим органом сроки.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины, с применением
Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на два года, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.
Меру пресечения осужденным оставить ранее избранную- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: разбитый фотоаппарат «Скина» в количестве 1 шт., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 011274 от 25.09.2007 года), уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.
Судья -