25.01.2012 . Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с полным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , ранее судимого:
27 февраля 2004 года Московским районным судом г. Харькова по ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 12.12.2006 года на 1 год 2 месяца 23 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 09.06.2011 года примерно в 02 час. 00 мин., находясь возле торгового павильона, расположенного у д. 9-А по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с его знакомым ОСОБА_4 , на почве совместного распития спиртных напитков, нанес последнему один удар рукой в область лица, после чего ОСОБА_6 с места происшествия скрылся и находился в квартире по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , а потерпевший ОСОБА_4 , желая продолжить конфликт с ОСОБА_6 , проследовал за ним к дому по месту жительства последнего и находился возле 10-го подъезда д. 5-В по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, когда, примерно в 03 час. 00 мин. ОСОБА_6 , услышав голос ОСОБА_4 , вышел к 10-му подъезду дома по месту своего жительства, на площадке возле которого находился потерпевший, где, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_6 деревянной палкой, которую он держал в руках, нанес ОСОБА_4 не менее 6 ударов в область головы и рук, от которых последний потерял сознание. В результате действий ОСОБА_6 . ОСОБА_4 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2794-С от 12.10.2011 года закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием и субдуральной пластинчатой гематомой правой гемисферы, рубцов на голове, которые явились следствием заживления по-видимому ушибленных ран, кровоподтеков на голове и субконъюнктивального кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которая относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, кровоподтеки на обеих руках, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, его вина полностью доказана собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что 09.06.2011 года в период с 00 ч. 00 мин. по 01 ч. 00 мин. он возвращался домой и возле киоска, расположенного во дворе домов - 11-А, 9-А, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Широнинцев в г. Харькове увидел своего знакомого ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , который сидел на ступенях возле киоска, сказал, что у него умер отец и предложил выпить вместе с ним помянуть отца. Затем они все вместе употребили 0,5 л. водки. ОСОБА_6 начал провоцировать с ним ссору по малозначительному поводу и в ходе данной ссоры нанес ему удар кулаком в область лица и рассек бровь, от чего началось сильное кровотечение. ОСОБА_6 убежал. ОСОБА_9 предложил зайти к ОСОБА_6 домой и поговорить с ним, после чего он и ОСОБА_10 пошли во двор д. 5-В по ул. Гв. Широнинцев, где сели на лавку возле подъезда ОСОБА_6 и продолжили общаться. Затем из своего подъезда вышел ОСОБА_6 , в руках у него был предмет, похожий на бейсбольную биту, было примерно 03 ч. 00 мин, ОСОБА_6 нанес указанным предметом удар ему по голове , после чего он потерял сознание и очнулся в больнице. У него были установлены множественные раны и кровоподтеки на голове и лице, а также кровоподтеки на руках.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, что 08.06.2011 г. в вечернее ее сын ОСОБА_6 вышел из дома, он сказал, что идет гулять, примерно в 02 - 03 ч. 09.06.2011 г. он вернулся домой в нетрезвом состоянии и лег спать. Примерно через 30 мин. она услышала крики с улицы возле их подъезда, мужской голос кричал: ОСОБА_12 , выходи, будем разбираться!и выражался нецензурной бранью. От этих криков проснулся ОСОБА_6 , она подошла к окну на кухне, открыла окно и увидела, что возле их подъезда № НОМЕР_1 находятся знакомые ее сына ОСОБА_13 и ОСОБА_14 . Она поняла, что звали ее сына. ОСОБА_4 продолжал кричать нецензурной бранью в адрес её сына, судя по его речи и поведению он находился в состоянии опьянения, она сказала ему, что сына нет дома, т.к. не хотела, чтобы ОСОБА_12 ввязывался в этот конфликт. После того, как она сказала, что сына нет дома, ОСОБА_4 начал выражаться нецензурной бранью в отношении нее и начал бросать камни в сторону их окна. Она делала ему замечания и просила его, чтобы он уходил, но он на замечания не реагировал. Затем она отошла от окна, вошла в комнату, и увидела, что сына дома нет, она поняла, что он вышел на улицу. Она так же вышла на улицу, на проезжей части дороги возле их подъезда на спине лежал ОСОБА_4 , он был без сознания, голова в крови, возле ОСОБА_4 стоял ее сын ОСОБА_12 , ОСОБА_9 сидел на лавке возле их подъезда, рядом с ним стояла бутылка водки. Она зашла в квартиру и вызвала потерпевшему скорую помощь. ОСОБА_4 доставили в больницу. Впоследствии сын ей рассказал, что ударил ОСОБА_4 деревянной палкой, которую нашел возле подъезда, после чего данную палку выбросил.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , в ходе которой они дали показания, изобличающие ОСОБА_6 в совершении данного преступление.
л.д. 64
Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_11 , в ходе которой они дали показания, изобличающие ОСОБА_6 в совершении данного преступление.
л.д. 62
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 , в ходе которого он дал показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ОСОБА_6 на месте преступления.
л.д. 51
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 , в ходе которого он дал показания о механизме причинения им телесных повреждений ОСОБА_4
л.д. 41
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2794-С от 12.10.2011 года, согласно которого у ОСОБА_4 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием и субдуральной пластинчатой гематомой правой гемисферы, рубцов на голове, которые явились следствием заживления по-видимому ушибленных ран, кровоподтеков на голове и субконъюнктивального кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которая относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, кровоподтеки на обеих руках, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Эти повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов). Судя по количеству раздельно расположенных повреждений у ОСОБА_4 ему было причинено не менее 7 травматических воздействий. Индивидуальные особенности травмирующих предметов в местах повреждений не отобразились, поэтому судить о конкретном орудии травмы по имеющимся данным не представляется возможным. Не исключено, что телесные повреждения, установленные у ОСОБА_4 могли быть получены при обстоятельствах, на которые ссылается он и ОСОБА_6 в своих показаниях
Суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 122 УК Украины, поскольку он причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленные повреждение, не являющиеся опасными для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание , и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет . Гражданский иск суд удовлетворяет в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев .
В соответствии со ст. 75 УК Украины , ОСОБА_6 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2/два/ года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_6 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной службы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_15 Погасий