Єдиний унікальний номер 205/9956/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка
Г.П.

при секретарі - Жидковій Н.В.

за участю прокурора - Чумака М.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську кримінальне
провадження №0000599 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, українця,
громадянина України, який має повну
середню освіту, офіційно не працює,
розлучений, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше
несудимий,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2013 року приблизно о 12:20 годин ОСОБА_2,
знаходячись на станції Обвідна
Придніпровської залізниці,
розташованої у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, реалізуючи
раптово виниклий прямий умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна у вигляді залізничних
деталей з метою їх подальшої
реалізації у вигляді металобрухту за
грошову винагороду, підійшов до
вантажних вагонів №68748045 та №66779901, які
знаходились на 4-й колії вищевказаної
станції. Після чого, реалізуючи прямий
умисел, спрямований на таємне
викрадення чужого майна у вигляді двох
кінцевих рукавів гальмівної системи
вагону, діючи умисно, з корисливих
мотивів, переконавшись, що за його
злочинними діями ніхто не спостерігає,
і він діє таємно, в цей же день,
приблизно о 12:30 годин з вантажних
вагонів №68748045 та №66779901, руками
відкрутив два кінцеві рукава
гальмівної системи вагону, по одному
кінцевому рукаву з кожного вагону,
вартістю 202 грн. 97 коп. кожний, на
загальну суму 405 грн. 94 коп., і таємно їх
викрав. З викраденим ОСОБА_2 з місця
скоєння злочину зник, заподіявши тим
самим службі вагонного господарства ДП
«Придніпровська залізниця»
матеріальну шкоду на загальну суму 405
грн. 94 коп.

Допитаний в якості обвинуваченого
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся за вчинене і
суду пояснив, що 11.11.2013 року близько 12:20
годин він перебував на станції Обвідна
Придніпровської залізниці. На 4-й колії
вказаної станції він побачив вантажні
вагони, і підійшовши до них, у нього
(ОСОБА_2) виник умисел, направлений на
таємне викрадення залізних деталей
вказаних вагонів. Реалізовуючи свій
умисел, він, переконавшись що за його
діями ніхто не спостерігає, руками
відкрутив два кінцевих рукава
гальмівної системи з двох вагонів,
після чого поклав їх до
поліетиленового пакету і забрав їх з
собою, але був затриманий працівниками
станції.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_2,
які підтверджують його вину, вона також
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні письмовими
доказами, а саме:

- відповідно до протоколу огляду
місця події від 11.11.2013 року, план-схемою
і фото-таблицею до нього, об'єктом
огляду є територія станції Обвідна
Придніпровської залізниці, де на 4-й
колії знаходяться вагони №68748045 та
№66779901, з яких ОСОБА_2 11.11.2013 року близько
12:20 годин викрав два кінцевих рукава
гальмівної системи;

- згідно довідки №1736 від 12.11.2013
року, сума матеріальної шкоди, завданої
вагонному депо Дніпродзержинськ
внаслідок злочинних дій ОСОБА_2,
складає 405 гривень 94 копійки;

- із протоколу огляду предметів
від 12.11.2013 року слідує і фото-таблиці до
нього, що предметом огляду є сейф-пакет,
всередині якого знаходяться
поліетиленовий пакет чорного кольору
та два кінцевих рукава гальмівної
системи вагону, які були викрадені
ОСОБА_2 11.12.2013 року з вагонів, які
знаходилися на 4-й колії станції
Обвідна Придніпровської залізниці;

- відповідно до протоколу
проведення слідчого експерименту від
27.11.2013 року і фото-таблиці до нього
слідує, що ОСОБА_2 показав, яким
способом він 11.11.2013 року скоїв крадіжку
двох кінцевих рукавів гальмівної
системи вагонів, розташованих на ст.
Обвідна Придніпровської залізниці;

- речовими доказами, якими у
вказаному провадженні визнано:

* поліетиленовий пакет чорного кольору
та два кінцевих рукава гальмівної
системи вагону, передані під розписку
на зберігання представнику ДП
«Придніпровська залізниця» ОСОБА_3

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2
та інші учасники процесу не оспорюють
всі фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ч.3 ст.349
КПК України, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку,
провів судове слідство у справі щодо
всіх фактичних обставин із
застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК
України, визнавши недоцільним
дослідження в цій частині інших
доказів по справі, окрім допиту
обвинуваченого.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
вважає, що винуватість обвинуваченого
ОСОБА_2 найшла повне підтвердження в
ході судового розгляду і його умисні
дії, що виразилися у таємному
викраденні чужого майна (крадіжці), за
ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру
покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд
керується ст.65 КК України і враховує
ступінь тяжкості скоєного ним діяння,
яке, відповідно до ст.12 КК України,
належить до категорії середньої
тяжкості, дані про особу
обвинуваченого, який раніше несудимий
згідно ст.89 КК України, на обліках у
лікарів нарколога і психіатра не
перебуває, за місцем проживання
характеризується задовільно.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності
до ст.66 КК України, суд визнає повне
визнання своєї вини у скоєнні
кримінального правопорушення, щире
каяття.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності
до ст.67 КК України, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
виправлення обвинуваченого ОСОБА_2
можливе без його ізоляції від
суспільства, в зв'язку з чим вважає за
можливе призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі із
застосуванням вимог ст.75 КК України і
покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання,
встановивши засудженому іспитовий
строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п.п.3,4 ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_2 обов'язки
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію і
повідомляти інспекцію про зміну місця
проживання.

Заходи забезпечення кримінального
провадження відносно ОСОБА_2 не
застосовувалися.

Речові докази:

* поліетиленовий пакет чорного кольору
та два кінцевих рукава гальмівної
системи вагону, передані під розписку
на зберігання представнику ДП
«Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 -
вважати повернутим за належністю
представнику ДП «Придніпровська
залізниця» ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -