Суворовський районний суд міста Одеси
Дело № 4-751
2 октября 2007 года Суворовский районный суд города Одессы
председательствующего судьи Гудиной Н.И.
прокурора Фомичева Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление следователя СО
Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина
Украины, молдаванина, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного: АДРЕСА_2
АДРЕСА_2, проживающего
в городе Одессе без регистрации по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,-
23 августа 2007 года около 20-00 час. ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 и неустановленными лицами проникли в АДРЕСА_4, где с
применением физического насилия
не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили имущество гр. ОСОБА_4 на
сумму 6190 грн. и 31 долларов США.
По данному факту СО Суворовского РО города Одессы было возбуждено уголовное дело НОМЕР_1по признакам ч. 3 ст. 186 УК Украины.
28 августа 2007 года по подозрению в совершении
данного преступления
ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и водворен
Постановлением Суворовского районного суда города Одессы
от 30.08.2007 г. срок
задержания ОСОБА_2продлен до 10 суток.
Следователь СО Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в
согласованию с прокурором Суворовского района города Одессы обратился в суд с представлением об
избрании в отношении ОСОБА_2меры пресечения
в виде содержания под стражей.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что с учетом
преступления ОСОБА_2 должна быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,
пояснения следователя, пояснившего, что обвиняемый
ОСОБА_2 систематически является на вызовы, оказывает содействие следователю в раскрытии
преступления, чистосердечно признал свою
пояснения обвиняемого, просившего не избирать ему меру пресечения в виде содержания под
стражей, поскольку он болен язвой желудка, на его иждивении находится жена, которая не работает и
малолетний ребенок, который болеет,
выслушав мнение адвоката ОСОБА_1, которая просила избрать ее подзащитному меру пресечения не
связанную с лишением свободы, изучив представленные материалы, суд,
принимая во внимание роль ОСОБА_2в инкриминируемом
ему деянии, пришел к выводу, что оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия и
суда, либо от исполнения процессуальных решений,
будет препятствовать установлению истины по делу, либо продолжит преступную деятельность нет,
поскольку ОСОБА_2 ранее не судим, положительно
характеризуется, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет
постоянное место жительства, в городе Одессе, работает
по найму, зарегистрирован в
Одесской области, по обстоятельствам дела подробно допрошен, вину в инкриминируемом преступлении
признал полностью, раскаялся, способствует установлению
истины по делу, не пытаясь смягчить свою роль в совершении преступления, причиненный им ущерб
частично возмещен, кроме того, имеет на иждивении
двух несовершеннолетних детей, один из которых требует срочного оперативного вмешательства.
Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Украины в своем постановлении «О практике
применения судами меры пресечения в виде взятия
под стражу и продления сроков держания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» от 25.04.2003
года N 4 пункт 3, « взятие под стражу является наиболее суровой мерой
пресечения, в связи с чем избирается лишь при
наличии оснований полагать, что иные (менее суровые)
меры пресечения, которые предусмотрены
Украины, могут не обеспечить исполнение обвиняемым
процессуальных обязанностей, которые вытекают из части 2 статьи 148 УПК Украины и его надлежащего
Руководствуясь, ст. ст. 148, 150,
165-1,165-2, 434 УПК
Украины, Пленумом Верховного
Суда Украины «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продлении сроков
держания под стражей на стадиях
дознания и досудебного следствия» от 25.04.2003 года N 4, суд,-
В удовлетворении представления следователя об избрании
меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения - отказать.
Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, молдаванина,
имеющего на иждивении двух несовершеннолетних
детей, зарегистрированного: АДРЕСА_2 АДРЕСА_2, проживающего в городе Одессе без
регистрации по адресу: АДРЕСА_3, ранее
не судимого, - меру
пресечения в виде подписки
На постановление может быть подана аппеляция в
аппеляционный суд Одесской
области на протяжении трёх суток со дня его вынесения, через суворовский районный суд города