Справа № 682/1630/15-к
Провадження № 1-в/682/19/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_5 про вирішення питання про стягнення витрат на оплату правової допомоги в кримінальному провадженні № 682/1129/13-к,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_5 про вирішення питання про стягнення витрат на оплату правової допомоги в кримінальному провадженні № 682/1129/13-к.

Дана заява обґрунтована тим, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 682/1129/13-к від 06 травня 2014 року ОСОБА_5 виправдано в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 425 КК України. Ухвалами апеляційного суду Хмельницької області та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Славутського міськрайонного суду залишено без змін.

Заявник вказує про те, що звертався з відповідним позовом до суду, проте рішенням апеляційного суду Хмельницької області в частині стягнення витрат на правову допомогу, понесених у кримінальному справі, провадження у цивільній справі було закрито та роз`яснено право звернення до суду першої інстанції за правилами кримінального судочинства.

ОСОБА_5 вказує про те, що відповідно до ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», має право на відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 15600 гривень, які були понесені ним на оплату праці адвоката ОСОБА_4 , який був його захисником під час судового розгляду кримінального провадження. Дані витрати підтверджені відповідними угодами та прибутковим касовим ордером. Оскільки судом першої інстанції, який постановив виправдувальний вирок, ОСОБА_5 не було повідомлено про те, що він має право на відшкодування таких витрат, вважає, що строк звернення до суду ним не пропущений. Просить постановити ухвалу, якою стягнути з Державної казначейської служби України на його користь шляхом списання витрати за надання юридичної допомоги у кримінальній справі в розмірі 15600 гривень.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні заяви, вказуючи про те, що понесені ОСОБА_5 витрати на захисника під час розгляду кримінального провадження не підтверджені належними та допустимими доказами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та кримінальне провадження № 682/1129/13-к відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 425 КК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження № 0000008 від 27 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 425 КК України. Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2014 року ОСОБА_5 було виправдано в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 425 КК України. Вирок суду залишено без змін ухвалами апеляційного суду Хмельницької області та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

03 квітня 2013 року між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 було укладено угоду про його участь в якості захисника у кримінальному процесі.

Матеріалами кримінального провадження підтверджена участь захисника ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження № 682/1129/13-к щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 425 КК України. Угода про участь захисника була укладена 03 квітня 2013 року на захист інтересів ОСОБА_5 .

Угодою про виплату гонорару від 17 липня 2014 року, відповідно до угоди про участь захисника у кримінальному процесі від 03 квітня 2013 року, визначена вартість юридичних послуг адвоката ОСОБА_4 в розмірі 15600 гривень, відповідно до розрахунку.

Сплата вказаних коштів підтверджується даними прибуткового касового ордеру від 17 липня 2014 року.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» від 1 грудня 1994 року, у наведених у ст. 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються): … 4) суми, сплачені громадянином у зв`язку з поданням йому юридичної допомоги. Відповідно до пп. 6, 11, 24 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України від 4 березня 1996 року, відповідний орган, зазначений у п.11 цього Положення, одночасно з копією виправдувального вироку, що набрав законної сили, направляє повідомлення, в якому роз`яснює, куди і протягом якого терміну можна звернутися за відшкодуванням шкоди і поновленням порушених прав. У п. 24 Положення визначено, що у разі постановлення виправдувального вироку за відсутністю у діянні складу злочину або недоведеності участі громадянина у вчиненні злочину, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд зобов`язані згідно з ст.11 Закону роз`яснити громадянинові порядок поновлення його порушених прав і відшкодування іншої шкоди.

Для визначення розміру шкоди, переліченої в пп. 1, 3, 4 ст. 3 Закону, громадянин протягом шести місяців після направлення йому повідомлення може звернутись: 2) при винесенні виправдувального вироку або закритті справи судом першої інстанції чи в касаційному порядку до суду, який розглядав справу по першій інстанції.

У зазначених вище судових рішеннях судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, щодо виправданого ОСОБА_5 , відсутнє повідомлення про можливість і порядок відшкодування витрат на правову допомогу. Окремо ніяких повідомлень про можливість звернення до суду ОСОБА_5 не надходило і даних про це судом не здобуто. Отже ОСОБА_5 мав право звернутися до суду з даною заявою в межах строків позовної давності.

Враховуючи право ОСОБА_5 на відшкодування таких витрат, підтвердження викладених обставин матеріалами справи, визнав за необхідне заяву задовольнити.

На підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», керуючись ст.ст. 369-372, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити розмір відшкодування ОСОБА_5 витрат в зв`язку з наданням йому юридичної допомоги у кримінальному провадженні № 682/1129/13-к в розмірі 15600 гривень.

Стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання на користь ОСОБА_5 15600 гривень витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги в кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1