УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7949/13-к

27.06.2013

м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Кравченко О.В.,адвоката ОСОБА_1, ст. слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Вознюка Д.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А., за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками ч. 3 ст. 301 КК України

Клопотання обґрунтовується тим, що з 18.06.2012 по 29.04.2013 ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись у м. Херсоні займалась виготовленням та збутом творів порнографічного характеру шляхом трансляції за допомогою електронних систем передачі інформації у всесвітню інформаційну мережу загального доступу Інтернет.

Так, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою виготовлення та збуту творів порнографічного характеру, шляхом їх трансляції в режимі реального часу у формі відеоряду на сайті www.camcontacts.com за відповідну оплату, придбали, встановили в орендованих спеціально визначених приміщеннях та використовували в подальшому відео-компютерну техніку, яку забезпечили доступом до мережі Інтернет.

В червні 2012 року ОСОБА_2 підшукала та найняла на роботу з метою виготовлення та збуту творів порнографічного характеру ОСОБА_4, яка будучи введеною в оману про суть і легальність запропонованої роботи надала згоду на зазначену діяльність.

Після цього, ОСОБА_2 знаходячись у спеціально визначеному місці, розташованому в приміщенні орендованого офісу за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 22а навчила ОСОБА_4 умовам роботи, надала вказівки з приводу найбільш ефективного використання власних зовнішніх даних під час спілкування з клієнтами, виконання їх бажань сексуального характеру, спеціальної демонстрації геніталій.

26.08.2012 з 01.31 по 01.36 ОСОБА_4, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, діючи за вказівкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, використовуючи відео-компютерну техніку забезпечену доступом до мережі Інтернет під час спілкування в режимі реального часу з невідомою особою виготовила та збула останньому відеоряд, змістом якого являється: позбавлене творчої концепції, цілеспрямоване та цинічне посилення еротичного впливу сексуально-відвертого матеріалу на глядача за допомогою деталізації сцен з метою створення умов для докладного розглядання і смакування всього процесу, деталізована розробка та переважне використання великого плану, направленого освітлення, прямих ракурсів зйомки при показі сцен крупним планом жіночих статевих органів, мастурбаторних дій, який згідно висновку експерта № 1694 від 14.06.2013 відноситься до продукції порнографічного характеру.

21.06.2013 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000472 за ч. 3 ст. 301 КК України.

Крім того, з вересня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втягнули в злочинну діяльність ОСОБА_5, поклавши на неї функції підшукування та навчання умовам роботи дівчат-моделей, а також здійснення контролю за роботою дівчат-моделей у спеціально визначених приміщеннях.

В грудні 2012 року ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на виготовлення та збут творів порнографічного характеру, підшукали та найняли на роботу з метою виготовлення та збуту творів порнографічного характеру ОСОБА_6, яка будучи введеною в оману про суть і легальність запропонованої роботи надала згоду на зазначену діяльність.

Після цього, ОСОБА_5 знаходячись у спеціально визначеному місці, розташованого в приміщенні орендованого офісу за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, 6 навчила ОСОБА_6 умовам роботи, надала вказівки з приводу найбільш ефективного використання власних зовнішніх даних під час спілкування з клієнтами, виконання їх бажань сексуального характеру, спеціальної демонстрації геніталій.

28.03.2013 з 01.02 по 01.27 ОСОБА_6, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, діючи за вказівкою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, використовуючи відео-компютерну техніку забезпечену доступом до мережі Інтернет під час спілкування в режимі реального часу з невідомою особою виготовила та збула останньому відеоряд, змістом якого являється: позбавлене творчої концепції, цілеспрямоване та цинічне посилення еротичного впливу сексуально-відвертого матеріалу на глядача за допомогою деталізації сцен з метою створення умов для докладного розглядання і смакування всього процесу, деталізована розробка та переважне використання великого плану, направленого освітлення, прямих ракурсів зйомки при показі сцен крупним планом жіночих статевих органів, мастурбаторних дій, який згідно висновку експерта № 1694 від 14.06.2013 відноситься до продукції порнографічного характеру.

21.06.2013 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000473 за ч. 3 ст. 301 КК України.

ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 підшукали та найняли для роботи під приводом спілкування з іноземцями осіб жіночої статі, в тому числі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та інших дівчат.

Будучи введеними в оману про суть і легальність запропонованої роботи, зазначені дівчата надавали згоду на зазначену діяльність, після чого знаходячись в спеціально визначеному місці, розташованого в приміщенні орендованого офісу за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18 ІІ поверх, оф. 21, де ОСОБА_5 та ОСОБА_2 здійснювали навчання дівчат роботи, давали вказівки з приводу найбільш ефективного використання власних зовнішніх даних під час спілкування з клієнтами, виконання їх бажань сексуального характеру, спеціальної демонстрації геніталій і вчинення статевих актів з використанням фалоімітаторів та інших пристосувань для задоволення статевої пристрасті.

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також ОСОБА_5, діючи під керівництвом зазначених осіб, знаходячись в приміщеннях офісу за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18, ІІ поверх, оф. 21 та за місцями фактичного проживання здійснювали спілкування в режимі реального часу з клієнтами веб-сайту www.camcontacts.com виготовляючи та збуваючи їм твори порнографічного характеру у вигляді відеорядів, змістом яких являлись: позбавлені творчої концепції, цілеспрямовані та цинічні посилення еротичного впливу сексуально-відвертого матеріалу на глядача за допомогою деталізації сцен з метою створення умов для докладного розглядання і смакування всього процесу, деталізована розробка та переважне використання великого плану, направленого освітлення, прямих ракурсів зйомки при показі сцен крупним планом жіночих статевих органів, мастурбаторних дій та введення у піхву сторонніх предметів (фалоімітаторів).

18.12.2012 ОСОБА_7, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, діючи за вказівкою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, знаходячись за місцем проживання у м. Херсоні, використовуючи відео-компютерну техніку забезпечену доступом до мережі Інтернет під час спілкування в режимі реального часу з ОСОБА_13, який на той час перебував в приміщенні за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 4, кв. 86 виготовила та збула останньому відеоряд, змістом якого являється: позбавлене творчої концепції, цілеспрямоване та цинічне посилення еротичного впливу сексуально-відвертого матеріалу на глядача за допомогою деталізації сцен з метою створення умов для докладного розглядання і смакування всього процесу, деталізована розробка та переважне використання великого плану, направленого освітлення, прямих ракурсів зйомки при показі сцен крупним планом жіночих статевих органів, мастурбаторних дій, який згідно висновку експерта № 633 від 25.03.2013 має порнографічний характер.

15-16.04.2013 ОСОБА_10, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, діючи за вказівкою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, знаходячись за місцем проживання у м. Херсоні, використовуючи відео-компютерну техніку забезпечену доступом до мережі Інтернет, під час спілкування в режимі реального часу з ОСОБА_13, який на той час перебував в приміщенні УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4 виготовила та збула останньому відеоряд, змістом якого являється: позбавлене творчої концепції, цілеспрямоване та цинічне посилення еротичного впливу сексуально-відвертого матеріалу на глядача за допомогою деталізації сцен з метою створення умов для докладного розглядання і смакування всього процесу, деталізована розробка та переважне використання великого плану, направленого освітлення, прямих ракурсів зйомки при показі сцен крупним планом жіночих статевих органів, мастурбаторних дій, який згідно висновку експерта № 1170 від 23.04.2013 має порнографічний характер.

19.04.2013 ОСОБА_8 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, діючи за вказівкою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, знаходячись за місцем проживання у м. Херсоні, використовуючи відео-компютерну техніку забезпечену доступом до мережі Інтернет, під час спілкування в режимі реального часу з ОСОБА_13, який на той час перебував в приміщенні УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4 виготовила та збула останньому відеоряд, змістом якого являється: позбавлене творчої концепції, цілеспрямоване та цинічне посилення еротичного впливу сексуально-відвертого матеріалу на глядача за допомогою деталізації сцен з метою створення умов для докладного розглядання і смакування всього процесу, деталізована розробка та переважне використання великого плану, направленого освітлення, прямих ракурсів зйомки при показі сцен крупним планом жіночих статевих органів, мастурбаторних дій та введення у піхву стороннього предмету фалоімітаторів, який згідно висновку експерта № 1201 від 24.04.2013 має порнографічний характер.

26.11.2012 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000108 за ч. 3 ст. 301 КК України.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, не працююча, не одружена, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судима.

29.04.2013 о 14.24 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК.

30.04.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід: тримання під вартою, строком до 25.05.2013.

23.05.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2, строком до 29.06.2013.

29.04.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та того ж дня допитано у якості підозрюваного. ОСОБА_2 від дачі показань відмовилась, мотивуючи своє рішення положеннями ст. 63 Конституції України.

21.06.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дії підозрюваної ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення та збут творів порнографічного характеру, вчинені щодо відеопродукції, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Відповідно до подання слідчого про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2., погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій зазначених у клопотанні.

Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 спливає 29.06.2013, остання підозрюється у вчиненні ряді тяжких злочинів і підозру обґрунтовано вагомими доказами, не працевлаштована, не має законних джерел отримання прибутку, тому єдине джерело існування останньої - виготовлення та збут творів порнографічного характеру, не проживає за місцем своєї реєстрації та змінює постійні місця свого мешкання, не приймає участі у вихованні своєї малолітньої дитини, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного яких вона задіяла у виготовленні та розповсюдженні творів порнографічного характеру, а також осіб поінформованих про їх злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити інформацію, речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваної ОСОБА_2 під вартою, не зменшилися, зявилися нові ризики, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваної.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_2, який згоден з адвокатом який зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_2, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд зазначених в клопотанні слідчих (розшукових) дій спрямований на повне та неупереджене розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні ряді тяжких злочинів і підозру обґрунтовано вагомими доказами, не працевлаштована, не має законних джерел отримання прибутку, тому єдине джерело існування останньої - виготовлення та збут творів порнографічного характеру, не проживає за місцем своєї реєстрації та змінює постійні місця свого мешкання, не приймає участі у вихованні своєї малолітньої дитини, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного яких вона задіяла у виготовленні та розповсюдженні творів порнографічного характеру, а також осіб поінформованих про їх злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити інформацію, речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваної ОСОБА_2 під вартою, не зменшилися, зявилися нові ризики, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваної, крім випадку сплати ним застави, у визначеному раніш розмірі в сумі 50 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, до чотирьох місяців, тобто до 27.08.2013.

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 27.08.2013 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

_____________________________ ОСОБА_2