АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3681/15-к Номер провадження 11-п/786/167/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до іншого суду,-
встановила:

02 червня 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Полтавської області.

У поданні вказано, що в Автозаводському районному суді м. Кременчук перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, по якому призначене підготовче судове засідання. Останній проживає на території Крюківського району м.Кременчук, тому суд вважає, що зазначене кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

При перевірці доводів подання встановлено, що дійсно у Автозаводському районному суді є кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 26.03.2015 року на території Автозаводського району м.Кременчук.
У відповідності з вимогами ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як убачається з вимог закону, перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду обмежений.
Разом з тим, правильно пославшись на вимоги ст.34 КПК України суддя Автозаводського районного суду м.Кременчук фактично у своєму поданні їх не врахував, у зв`язку з чим помилково прийшов до рішення про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за місцем його проживання, а не за місцем вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин подання судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 задовленню не підлягає, а кримінальне провадження слід повернути до того ж суду для розгляду по суті.
Керуючись положеннями ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:

Відмовити у задоволенні подання судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до іншого суду.

Повернути вказане кримінальне провадження до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області для розгляду по суті.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2