Кримінальне провадження 1-кп/760/403/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011717 від 20 грудня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником в ДП «Альфатер Київ», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: останній раз 03.03.2007 року Ковельським районним судом Волинської обл., за ч.2 ст. 186 ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 та на підставі ст. 70,71 КК України призначено покарання у виді шести років дев`яти місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 20.12.2014 року близько 11.30 год. перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фуршет», що по просп. Повітрофлотському 66, в м. Києві, маючий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиць магазину, звідки взяв три пачки горіхів «Фісташки смажені солені 200 г.» вартістю 58,86 грн. кожна, загальною вартістю 176,58 грн., два батончика «Баунті» вартістю 5,09 грн. кожен, загальною вартістю 10,18 грн., одну пачку льодяників «Halls» вартістю 5,13 грн., одну пачку жувальних гумок «Екліпс» вартістю 5,30 грн., одну пачку горіхів «Фісташки смажені солені 80 г.» вартістю 21,86 грн. Всього на загальну суму 175,09 гривень без ПДВ та 218,87 гривень з ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 заховав викрадене майно собі під куртку, в яку був одягнений, направився до виходу з магазину, проте, не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину, а викрадене майно було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведено ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілим від кримінального правопорушення являється ДП «Рітейл-Центр», якомузавдано матеріальний збиток на загальну суму 218 грн. 87 коп. Оскільки товар був на місті потерпілим вилучений, цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що викрав фісташки, шоколадки та інший товар для власного вживання

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки він вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості, особу винного, раніше судимого, що позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч.2 ст. 15, ч. 2ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Речові докази три пачки «Фісташки смажені солені 200 г.», два батончика «Баунті» одна пачка льодяників «Halls», одна пачка жувальних гумок «Екліпс», одна пачка горіхів «Фісташки смажені солені 80г.», які були передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ДП «Рітейл-Центр» залишити у власника.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1