Дело № 1-239 02.04.2007 г.
02 апреля 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего
судьи: Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале в городе Джанкое дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца с.Счастливцево Гёнического района Херсонской
области, по национальности
русского, гражданина Украины, образование среднее-техническое,
со слов в связи с судимостью в РФ, со слов освобожденного из мест лишения
свободы в 2004 году,
холостого, частного предпринимателя, не судимого на территории Украины,
прописанного г.АДРЕСА_1, проживающего
АР Крым г.АДРЕСА_2, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, суд-
19 декабря 2006 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_1. находясь в подъезде
дома №12 по ул.
Интернациональной г. Джанкоя АР Крым, в процессе ссоры, открыто похитил, выхватив
из рук ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Самсунг Х-680» стоимостью 950 грн., со стартовым пакетом «Джине»
оплаченными на счету услугами на сумму 46 грв., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 1021 грн.
С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном разбирательстве подсудимый
ОСОБА_1., виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью , согласился с объемом добытых по делу
доказательств и не оспаривал их в суде в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в дополнение пояснил,
что приехал к ОСОБА_2, что бы забрать деньги, но тот стал ругаться и тогда он
забрал у него мобильный телефон и сказал, что пока тот не вернет деньги телефон
будет у него, раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же подтверждается добытыми
по делу и исследованными в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
свидетелей :ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, исследованных в суде в порядке ст.299 УПК Украины(л.д.27,30-33)- об
обстоятельствах открытого похищения у ОСОБА_2в ходе ссоры мобильного телефона в
подъезде дома №12 по
ул. Интернациональной г. Джанкоя АР Крым часов и изъятия у ОСОБА_1. в
Кроме этих показаний вина подсудимого
по предъявленному обвинению подтверждается следующими исследованными в суде
Заявлением ОСОБА_2. от 19.12.2006г.об открытом похищении у него
мобильного телефона парнем по имени ОСОБА_1 в подъезде дома №
АДРЕСА_3(л.д. 5 ),телефонным сообщением от 19.12.2006
мобильный телефон «Самсунг» у ОСОБА_2 (л.д.4 ).
Протоколом добровольной выдачи
19.12.2006г. ОСОБА_1. в присутствии понятых мобильного телефона марки «Самсунг»
с симкартой «Джинс».(л.д. 8)
Протоколом опознания от 26.12.2006года в ходе которого ОСОБА_2 в присутствии понятых опознал из представленных телефонов
свой мобильный телефон марки
собранных по делу и исследованных в суде доказательств, подтверждаемых и не
оспариваемых подсудимым в судебном разбирательстве, дав им оценку в своей совокупности,
суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. по предъявленному обвинению доказана полностью.
ОСОБА_1. подлежат квалификации как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч 1 УК Украины .
меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, сведения о личности подсудимого положительно характеризовавшегося
по месту жительства ,и как смягчающее вину обстоятельство-чистосердечное
раскаяние в содеянном, полное возмещение материального
обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без
отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком в
соответствии со ст. 76 УК Украины, возложив
обязанности : - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. ;не
менять места жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы.
доказательства по делу переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2-
мобильный телефон «Самсунг» с симкартой (л.д.25)- считать переданными собственнику по
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить обязанности в
период испытательного срока:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
не менять места жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
доказательства по делу .переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2-
мобильный телефон «Самсунг» с симкартой (л.д.25)- считать переданными собственнику по
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный
суд. Приговор отпечатан судьей единолично в
совещательной комнате.