Справа № lп-378/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

б серпня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого - Дядечко І.І.,

при секретарі - Монт А.Ю.,

за участю: прокурора - Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
М. Кременчука, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого тренерем в спортивному клубі
«Лотос», проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком Крюківського районного суду М. Кременчука
Полтавської області від 20.01.2005 року за ч.2
ст. 190 КК України до штрафу в
розмірі 850 грн., в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся в.о.слідчого СВ
Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Скляренко
А.В. з постановою про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1та
звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України згідно ст. 7 КПК України в результаті зміни
обстановки.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування за
відсутності підстав для закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

ОСОБА_1 заперечував
проти повернення справи на додаткове розслідування.

Суд, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінальної
справи, приходить до висновку, що справу слід повернути на додаткове
розслідування з наступних підстав:

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що під час досудового
слідства ОСОБА_1 тяжко захворів та проходить лікування, що підтверджується медичними документами і
може бути підставою для звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок
зміни обстановки.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнено
від кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розслідування
або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння
втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Отже, обов'язковою умовою звільнення особи від
кримінальної відповідальності є вчинення злочину вперше, або ж раніше вчинений нею злочин втратив
правове значення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше засуджений вироком
Крюківського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 20.01.2005
року за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу
в розмірі 850 грн.

Призначене
судом покарання за попереднім вироком ОСОБА_1 не відбув, що підтверджується також
його особистими показами, а тому на
даний час відсутні умови для звільнення останнього від кримінальної
відповідальності та закриття провадження в даній кримінальній справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 22 КПК України, прокурор,
слідчий і особа, яка проводить
дізнання, зобов'язані вжити всіх
передбачених законом заходів для всебічного,
повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті,
що виправдують обвинуваченого, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органом досудового слідства були поверхово
досліджені обставини, які мають істотне
значення для правильного вирішення справи,
що є неповнотою досудового слідства.

Виявлена під час судового слідства
неповнота досудового слідства не може бути усунена в ході судового
засідання, а вказані обставини мають
істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, справа підлягає поверненню на додаткове
розслідування, в ході якого треба
провести слідчі та інші процесуальні дії,
спрямованні на збирання нових доказів та направлені на всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин
справи, як цього вимагає ст. 22 КПК України.

Керуючись ст. 281
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_1в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 164 КК України, повернути прокурору М. Кременчука Полтавської
області для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід у відношенні
ОСОБА_1залишити попередній - підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів.