справа №1-144/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого
судці Проценко
О.М.

при
секретарі Туманова С.В.

з участю
прокурора Іваніщева
Т.І.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста
Знам"янка

Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця села Богданівка
Знам»янського району
Кіровоградської області,українець,громадянин України,не одружений,утриманців не
має,освіта середняче працюючого,проживає АДРЕСА_1,не маючого судимості, -

за ч.І ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2007 року,о 20 годині 20 хвилин,ОСОБА_1,знаходячись на механічній
гірці станції Знам»янка-сортирувальна Одеської залізниці,яка знаходиться в
місті Знам»янка Кіровоградської області,з напіввагону №67512228,таємно скоїв
крадіжку 50 чавунних злитків,загальною вагою 600 кг.,чим причинив матеріальний
збиток ТОВ «В АР А» на загальну суму 899 грн. 91 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині
визнав повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В скоєному щиро
кається,просить суд його суворо на наказувати.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудного та прокурора у зв»язку з тим,що ОСОБА_1 обставини
справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу
не оспорюється,суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні
злочину,передбаченого ч.І ст. 185 КК України,за ознаками:таємне викрадення
чужого майна (крадіжка) - доведеною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним
корисного,закінченого злочину,який закон класифікує як злочин середньої
тяжкості,особу ОСОБА_1,що він
раніше притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується посередньо.

До обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить
визнання своєї вини,щире каяття в скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність
обставин,які пом»якшують покарання і відсутність обставин,які обтяжують його

покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_1 можливе без
ізоляції його від суспільства,призначивши підсудному покарання не пов»язане з
позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК
України і призначити покарання в вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи.

Речові докази по справі:50 чавунних злитків,які здані на зберігання
Знам»янському відділу служби матеріально-технічного забезпечення Одеської
залізниці -повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАРА» місто Одесса.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.