№621/3262/13-к
Пр. 1-кс/621/315/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю секретаря судового засідання Москалець О.О., прокурора Власенко М.С., слідчого СВ Бабенко О.А., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Зміїв клопотання слідчого СВ Зміївського РВ УМВС України в Харківській області Бабенко О.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Білокуракине Білокуратинського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою - спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, фактично мешкає АДРЕСА_1, судимого вироком Балаклійського районного суду від 14.01.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин виправних робіт;

вироком Балаклійського районного суду від 24.12.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до трьох років пяти днів позбавлення волі; 28.04.2012 року умовно-достроково звільнений за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2012 року на невідбутий термін 10 місяців 24 дні,

якому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Бабенко О.А., у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 30 серпня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:

29.08.2013 року у ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 виник злочинній умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого вони 30.08.2013 року, близько 02 години, на автомобілі ВАЗ прибули до крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_6", розташованої по АДРЕСА_4 Зміївського району Харківської області, що належить ОСОБА_6, переконавшись, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_2 знаходячись за кермом автомобіля став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, із холодильника, який розташований поряд з приміщенням крамниці, таємно, протиправно, з корисливих мотивів з метою наживи, повторно викрали:1) 10 пляшок напою "Кола" об'ємом по 0,25 л кожна, вартістю 3 грн. 30 коп. за 1 банку, на загальну суму 33 грн.;2) 7 пляшок напою "Кола" об'ємом по 1,5 л кожна, вартістю 10 грн. 30 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 72 грн. 10 коп.;3) 12 пляшок напою "Кола" об'ємом по 2 л кожна, вартістю 12 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 144 грн.;4) 10 пляшок напою "Фанта" об'ємом по 2 л кожна, вартістю 2 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 120 грн.;5) 7 пляшок соку "Добриня" об'ємом по 1 л кожна, вартістю 9 грн. 30 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 65 грн. 10 коп.; 6) 17 пляшок соку "Річі" об'ємом по 0,2 л кожна, вартістю 3 грн. 30коп. за 1 пляшку, на загальну суму 56 грн. 10 коп.;7) 2 пляшки мінеральної води "Бонаква" об'ємом 1,5 л кожна, вартістю 6 грн. 30 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 12 грн. 60 коп.; 8) 2 пляшки напою "Сітро" об'ємом по 0,5 л кожна, вартістю 4 грн. 15 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 8 грн. 30 коп., а всього викрали майно на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 104 від 08.10.2013 року, 511 грн. 20 коп.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 шкоду на вищевказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 30.09.2013 року, близько 01 години, на автомобілі ВАЗ прибули до крамниці ЧП "ОСОБА_7", розташованої по АДРЕСА_5 в м. Зміїв, Харківської області, що належить ОСОБА_7, де переконавшись, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_2 знаходячись за кермом автомобіля став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом віджиму запасних дверей, проникли у приміщення крамниці, звідки таємно, протиправно, з корисливих мотивів з метою наживи, повторно викрали:1)пральний порошок "Гала - автомат", вагою 450 г, вартістю 10 грн. 09 коп.; 2)дві пачки прального порошку "Ушастий нянь", вагою 450 г кожна, вартістю 8 грн. 56 коп. за 1 пачку, на загальну суму 17 грн. 12 коп.;3)пральний порошок "Аріель- колер", вагою 450 г, вартістю 17 грн. 56 коп.;4) 5 пакетів кави "Якобс економ-пакет" вагою по 40 г кожен, вартістю 17 грн. за 1 пакет, на загальну суму 85 грн.; 5)5 пакетів кави "Якобс економ-пакет" вагою по 75 г кожен, вартістю 27 грн. 65 коп. за 1 пакет, на загальну суму 138 грн. 25 коп.;6)2 пакети кави "Якобс економ-пакет" вагою по 150 г кожен, вартістю 48 грн. 76 коп. кожен., на загальну суму 97 грн. 52 коп.;7)пакет кави "Белікано економ-пакет" вагою 75 г, вартістю 31 грн. 76 коп.;8)3 пакети кави "Нескафе економ-пакет", вагою по 75 г кожен, вартістю 20 грн. 87 грн. за 1 пакет, на загальну суму 62 грн. 61 коп.;9)банка кави "Нескафе" вагою 200 г, вартістю 77 грн. 07 грн.;10)3 банки кави "Нескафе" вагою по 100 г кожна, вартістю 17 грн. 44 коп. за 1 банку, на загальну суму 52 грн. 32 коп.;11)банка кави "Якобс", вагою 50 г, вартістю 19 грн. 20 коп.;12)банка кави "Якобс", вагою 250 г, вартістю 29 грн. 96 грн.;13)пачка листяного чаю "За Динамо", вагою 90 г, вартістю 10 грн. 90 коп.;14)пачка листяного чаю "Аскольд", вагою 100 г, вартістю 15 грн. 13 коп.;15)один блок цигарок із фільтром "Кент слімс", в кількості 10 пачок, вартістю 15 грн. за 1 пачку, на загальну суму 150 грн.;16)один блок цигарок із фільтром "Честерфілд", в кількості 10 пачок, вартістю 11 грн. 50 коп. за 1 пачку, на загальну суму 115 грн.;17)5 пачок цигарок із фільтром "Кент - ментол", вартістю 15 грн. за 1 пачку, на загальну суму 75 грн.;18)один блок цигарок із фільтром "Бонд червоний", в кількості 10 пачок, вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 пачку, на загальну суму 65 грн.;19)грошові кошти в загальній сумі 200 гривень, а всього викрали майно на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 102 від 08.10.2013 року, 1269 грн. 49 коп.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 шкоду на вищевказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.09.2013 року, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, близько 02 години, на автомобілі ВАЗ прибули до магазину "Крамниця" ЧП "ОСОБА_8", який розташований по АДРЕСА_6 в с. Коропове Зміївського району Харківської області, що належить ОСОБА_8,, де переконавшись, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_2 знаходячись за кермом автомобіля став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли у приміщення магазину, звідки таємно, протиправно, з корисливих мотивів з метою наживи, повторно викрали:1) пляшку горілки "Неміров", об'ємом 1,75л вартістю 106 грн.;2) пляшку коньяку "Клінков" об'ємом 0,5л вартістю 127 грн.;3) пляшку коньяку "Кахеті" об'ємом 0,5л вартістю 100 грн.;4) пляшку коньяку "Закарпаття" об'ємом 0,5 л вартістю 85 грн.;5) пляшку горілки "Неміров Преміум" об'ємом 0,7 л вартістю 110 грн.;6) пляшку горілки "Зелена Марка" об'ємом 0,7 л. вартістю 75 грн.;7) 4 пляшки шампанського "Крим" об'ємом 0,75 л кожна, вартістю 78 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 312 грн.;8) пляшку горілки "Зелена марка" об'ємом 1 л вартістю75 грн.;9) один блок цигарок із фільтром "Парламент", в кількості 10 пачок, вартістю 16 грн. за 1 пачку, на загальну суму 160 грн.;10) один блок цигарок із фільтром "Вінстон", в кількості 10 пачок, вартістю 14 грн. за 1 пачку, на загальну суму 140 грн.;11) один блок цигарок із фільтром "Кент", в кількості 10 пачок, вартістю 15 грн. 50 коп. за 1 пачку, на загальну суму 155 грн.;12) один блок цигарок із фільтром "Прима", в кількості 10 пачок, вартістю 8 грн. за 1 пачку, на загальну суму 80 грн.;13) один блок цигарок із фільтром "Ватра біла", в кількості 10 пачок, вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 пачку, на загальну суму 65 грн.;14) один блок цигарок із фільтром "Ватра червона", в кількості 10 пачок, вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 пачку, на загальну суму 65 грн.;15) один блок цигарок із фільтром "Бонд червоний", в кількості 10 пачок, вартістю 7 грн. 50 коп. за 1 пачку, на загальну суму 75 грн.;16) один блок цигарок із фільтром "Прилуки сині", в кількості 10 пачок, вартістю 7 грн. за 1 пачку, на загальну суму 70 грн.;17) один блок цигарок із фільтром "Прилуки червоні", в кількості 10 пачок, вартістю 7 грн. за 1 пачку, на загальну суму 70 грн.;18) один блок цигарок із фільтром "Мальборо", в кількості 10 пачок, вартістю 15 грн. 50 коп. за 1 пачку, на загальну суму 155 грн.;19) один блок цигарок із фільтром "Слімс", в кількості 10 пачок, вартістю 14 грн. за 1 пачку, на загальну суму 140 грн.;20) грошові кошти в загальній сумі 3200 гривень, а всього викрали майно на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 105 від 08.10.2013 року, 5365 ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 03.10.2013 року, близько 02 години, на автомобілі ВАЗ прибули до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_7", який розташований по АДРЕСА_7 в м. Зміїв Харківської області, що належить ОСОБА_9, де переконавшись, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_2 знаходячись за кермом автомобіля став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 шляхом зриву замка на запасних вхідних дверях, проник у приміщення магазину, звідки таємно, протиправно, з корисливих мотивів з метою наживи, повторно викрали:1) сир "Російський", вагою 3,78, вартістю 72 грн./кг, на загальну суму 272 грн. 16 коп.;2)ковбаса "Царська", вагою 0,8 кг, вартістю 90 грн./кг, на загальну суму 72 грн.;3)ковбаса "Московська", вагою 1,250 кг, вартістю 90 грн./кг, на загальну суму 112 грн. 50 коп.;4)ковбаса с/в ХМК, салямі, вагою 0,750 кг, вартістю 100 грн./кг, на загальну суму 75 грн.;5)масло "Вологодське", вагою 1,3 кг, вартістю 62 грн./кг, на загальну суму 80 грн. 60 коп.;6)три пачки масла фасованого "Вологодське" вагою по 0,5 кг кожна, вартістю 35 грн./шт., на загальну суму 105 грн.;7)серед-масло Б-Ц 72,5 %, вагою 8 кг, вартістю 44 грн./кг, на загальну суму 352 грн.;8)скумбрія х/к, вагою 2 кг, вартістю 66 грн./кг, на загальну суму 132 грн.;9)рулети оселедця с/с, вагою 3 кг, вартістю 38 грн./кг, на загальну суму 114 грн.10)хек с/м, вагою 2,270 кг, вартістю 33 грн./кг, на загальну суму 74 грн. 91 коп.;11)три банки тушонка із свинини, вагою по 0,5 кг, вартістю 30 грн./кг, на загальну суму 45 грн.;12)стегно куряче с/м. вагою 2 кг, вартістю 16 грн./кг, на загальну суму 32 грн.;13)млинці з сиром, вагою 3 кг, вартістю 25 грн./кг, на загальну суму 75 грн.;14)пельмені "Полісся", вагою 6 кг, вартістю 15 грн./кг, на загальну суму 90 грн.;15)карамель "Півник на палочці", кількістю 100 шт., вартістю 1,50 грн./шт., на загальну суму 150 грн.;16)яйця перепелині, кількістю 3 лотки, вартістю 11 грн./л, на загальну суму 33 грн.;17)3 банки згущеного молока 8,5 %, вартістю 12 грн./б, на загальну суму 36 грн.;18)10 пачок майонезу "Мак-Май", вагою по 400 г кожна, вартістю 8 грн./шт., на загальну суму 80 грн.;19)5 пачок майонезу "Мак-Май", вагою по 200 г кожна, вартістю 4 грн./шт., на загальну суму 20 грн.;20)5 пачок майонезу "Королівський", вагою по 200 г, вартістю 4 грн./шт., на загальну суму 20 грн.;21)5 пачок кетчупу "Торчин", вартістю 5,50 грн./шт., на загальну суму 27 грн. 50 коп.;22)2 пачки заправка для борщу "Торчин", вартістю 7 грн./шт., на загальну суму 14 грн.;23)5 пляшок соняшникової олії "Розумниця", об'ємом 1 л, вартістю 14 грн./п, на загальну суму 70 грн.;24)ковбаса "Лікарська", вагою 2,680 кг, вартістю 45 грн./кг, на загальну суму 120 грн. 60 коп.;25)ковбаса "Ростовська", вагою 3,200 кг, вартістю 62 грн./кг, на загальну суму 198 грн. 40 коп.;26)сосиски копчені "Денвер", вагою 1 кг, вартістю 45 грн.;27)сардельки "Малюк", вагою 2,981 кг, вартістю 40 грн./кг, на загальну суму 119 грн. 24 коп.;28)ковбаса "Делікатесна", вагою 2,668 кг, вартістю 42 грн./кг, на загальну суму 112 грн. 06 коп.;29)м'ясна шинка "Бердянська", вагою 2,100 кг, вартістю 51 грн./кг, на загальну суму 107 грн. 10 коп.;30)ковбаса "Радянська", вагою 1,600 кг, вартістю 65 грн./кг, на загальну суму 104 грн.;31)10 пачок вафель "Полюс", вартістю 4 грн./шт., на загальну суму 40 грн.;32)бекон із свинини, вагою 1,920 кг, вартістю 80 грн./кг, на загальну суму 153 грн. 60 коп.;33)куряча буженина, вагою 1,180 кг, вартістю 50 грн./кг, на загальну суму 59 грн.;34) картку поповнення рахунку "Київстар", вартістю 40 грн.;35)картку поповнення рахунку "Лайф", вартістю 40 грн.;36)8 карток поповнення рахунку "МТС" по 40 грн. кожна, на загальну суму 320 грн.;37)ковбаса "Язикова", вагою 4 кг, вартістю 18 грн./кг, на загальну суму 72 грн.;38)горбуша х/н, вагою 1,200 кг, вартістю 70 грн./кг, на загальну суму 84 грн.;39)150 пачок жуйок "Дирол" в асортименті, вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 пачку, на загальну суму 525 грн.;40)16 пачок цукерок льодяникових "Холс", вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 пачку, на загальну суму 72грн.;41)пачку кави "Якобс", вагою 100 г, вартістю 50 грн.;42)пачку кави "Якобс", вагою 50 г, вартістю 28 грн.;43)пачку кави "Якобс Кроус", вагою 50 г, вартістю 22 грн.;44)пачку кави "Якобс Кроус", вагою 100 г, вартістю 40 грн.;45)3 паковки кави "Якобс Економ", вагою по 50 г кожна, вартістю 20 грн./уп., на загальну суму 60 грн.;46)4 упаковки кави "Якобс Економ", вагою по 100 г кожна, вартістю 32 грн./уп., на загальну суму 128 грн.;47) упаковку кави "Якобс Економ", вагою 200 г, вартістю 56 грн.;48)22 плитки шоколаду "Корона", вагою по 100 г кожна, вартістю 10 грн. за 1 плитку, на загальну суму 220 грн.;49)20 плиток шоколаду "Мілка", вагою по 190 г кожна, вартістю 10 грн. за 1 плитку, на загальну суму 200 грн.;50)2 плитки шоколаду "Корона", вагою по 200 г кожна, вартістю 20 грн. за 1 плитку, на загальну суму 40 грн.;51)2 банки кави "Нескафе", вагою по 50 г кожна, вартістю 15 грн. за 1 банку, на загальну суму 30 грн.;52)банку кави "Нескафе", вагою 100 г, вартістю 28 грн.;53)8 пачок шоколаду "Київ Конті", вартістю 10 грн. за 1 пачку, на загальну суму 80 грн.;54)3 плитки шоколаду "Оленка", вагою по 100 г кожна, вартістю 7 грн. за 1 плитку, на загальну суму 21 грн.;55)5 пачок жуйок "Дирол професійні", вартістю 5 грн. за 1 пачку, на загальну суму 25 грн.;56)3 плитки шоколаду для діабетиків, вартістю 10 грн. за 1 плитку, на загальну суму 30 грн.;57)пачку чаю "Грінфілд" в пакетах 25 штук, чорний, вартістю 18 грн. 18 коп.; 58)пачку кави "Форт", мелена, вагою 100 грам, вартістю 8 грн.;59)ковбаса ХМК "Сервелат особливий", вагою 1,200 кг, вартістю 40 грн./кг, на загальну суму 48 грн.;60)ковбаса "Купецька", вагою 0,800 кг, вартістю 55 грн./кг, на загальну суму 44 грн.;61)ковбаса "Краківська", вагою 0,950 кг. вартістю 55 грн./кг, на загальну суму 52 грн. 25 коп.;62)ковбаса "Успенська", вагою 1,600 кг, вартістю 60 грн./кг, на загальну суму 96 грн.;63)ковбаса "Українська", вагою 2,200 кг, вартістю 20 грн./кг, на загальну суму 44 грн.;64)ковбаса "Куряча копчена", вагою 0,880 кг, вартістю 40 грн./кг, на загальну суму 35 грн. 20 коп.;65)2 упаковки філе оселедця, вагою по 0,500 кг кожна, вартістю 19 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 39 грн.;66)ковбаса "Шинка", вагою 2,300 кг, вартістю 60 грн./кг, на загальну суму 138 грн.; 67)коробку шоколадних цукерок Київ Конті "Пташине молоко", вартістю 20 грн.;68)2 коробки шоколадних цукерок "Асорті", вартістю 25 грн. за 1 коробку, на загальну суму 50 грн.;69) 2 торти "Мамин" в коробках, вартістю 12 грн. за 1 торт, на загальну суму 24 грн.;70)грошові кошти в загальній сумі 75 гривень, а всього викрали майно на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 103 від 08.10.2013 року, 6044 грн. 30 коп.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму.

24.10.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочині, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважали необхідним обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор Власенко М.С., слідчий Бабенко О.А., наполягав на задоволенні клопотання вказуючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 ККУкраїни та наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 під час розгляду клопотання не заперечував обґрунтованість підозри у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за вказаних вище обставин; проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечень не мав.

Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого йому загрожує, у разі визнання винуватим у цьому злочині, покарання у виді позбавлення волівід 3 до 6 років.

З огляду на відомості про особу підозрюваного, якийраніше засуджений за умисні корисні злочини, не має постійної роботи, не має стійких соціальних зв'язків, що вказують на наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаних кримінальних правопорушень; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_12, погоджене прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М., про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

2.Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід - домашній арешт.

3.Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_8 у період з 22 години до 06 години ранку наступного дня;

4.Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язок прибувати до слідчого відділення Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, до прокурора прокуратури Зміївського району або до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

5.Негайно повідомляти СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській области чи прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області про зміну свого місця проживання.

6.Строк дії ухвали - до 27 грудня 2013 року.

7.Ухвалу для виконання передати Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області.

7.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: