Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/194/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, розведеного, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
· 08.10.2012 року Орджонікідзевським районим судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
10 листопада 2014 року ОСОБА_4 знаходився разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , де, близько 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , в процесі конфлікту зі своєю матір`ю, який відбувся на ґрунті давніх неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно наніс останній один удар правою рукою в голову, а саме в лобну частину, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2496-С/14 від 24.11.2014 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження: синець та садна на голові, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений не визнав себе винним, вказав на те, що конфлікт був, але він, як пам`ятає, матері не бив.
Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року з метою перевірки та уточнення даних, необхідних для розгляду кримінального провадження, було доручено органу досудового розслідування виконати певні слідчі дії (а.с. 58-60).
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження (а.с. 2-3).
У судове засідання 09.04.2015 року через канцелярію суду ОСОБА_4 надав заяву у якій визнав себе винним повністю щодо спричинення матері тілесних ушкоджень, прохав суворо не карати (а.с. 86).
21 квітня 2015 року, у судове засідання, потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відмову від обвинувачення її сина ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що вони примирилися з обвинуваченим і вона, ОСОБА_5 , не має до нього жодних претензій, про що надала відповідну заяву (а.с. 93).
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження по справі за відмовою від обвинувачення відносно нього не заперечував, визнав себе винним повністю, про що надав відповідну заяву (а.с. 86).
Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження по даній справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо, обставини, передбачені п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1