№ 1-92/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года г.Доброполье
горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
при секретаре Сухина О.Ю.
с участием прокурора Соломко А.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рожденя, уроженца Закарпатской области Межгорского района, украинца,
гражданина Украины, женатого, образование среднее-техническое, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в г. Белицкое АДРЕСА_1, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.І УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_1. своими действиями нарушил правила
безопасности дорожного движения Украины, повлекшие причинение потерпевшему
средней тяжести телесные повреждения, при следующих обстоятельствах:
13 сентября 2006 года, примерно в
5.00 часов в г. Доброполье Донецкой области, на участке автодороги по проспекту
Победы, в районе перекрестка с ул. Свердлова , управляя легковым автомобилем
нарушение п.п. 2.3 «б»; 2.9 «а»; 12.1 Правил безопасности дорожного движения
Украины, выразившееся в том, что ОСОБА_1., двигаясь на вышеуказанном
автомобиле, в состоянии алкогольного опьянения, проявил невнимательность, не проконтролировал дорожную обстановку и
соответственно не отреагировал на ее изменения, во время движения по
данному участку автодороги при выборе безопасной скорости движения не учел
дорожную обстановку, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение
автомобиля и безопасно управлять им, а в случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры для уменьшения скорости движения, а при
необходимости остановиться, вплоть до полной остановки транспортного средства,
т.е. совершил действия,которые в своей совокупности находились в причинной
связи с наступлением события происшествия,
допустил выезд за пределы проезжей части проспекта Победы, в результате
чего совершил наезд на препятствие - дерево.
В результате вышеуказанного
дорожно-транспортного происшествия, ОСОБА_2. согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №. НОМЕР_2 были причинены телесные повреждения
в виде: закрытого перелома левой лобковой кости и относящиеся к повреждениям
средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал себя
полностью и показал, что в августе 2006 года он приобрел легковой автомобиль
имя. У него имеется водительское
удостоверение, категории «В», которое он получил в 2004 году.
сентября 2006 года он в течение дня занимался работой по дому. Вечером 12
сентября 2006 года находясь дома он употребил примерно 200 грамм водки, после
чего примерно в 22.00 час. он подъехал к бару «Ясень», который расположен в
г.Белицкое. Подъехал он, когда бар уже закрывался. Возле бара в ходе разговора
с знакомыми ему парнями, зовут их ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, их он знает как жителей г. Белицкое, кто они, чем занимаются он
не знает, фамилии их он также не знает, они были с двумя девушками, кто они он
не знает, они попросили его, чтобы он их отвез в г.Доброполье в какой-нибудь
бар, потому что все бары в г.Белицкое уже закрылись. Он согласился, после чего
они заехали на АЗС г.Белицкое, заправили
автомобиль, бензином и поехали в г.Доброполье. В г.Доброполье они
проехали по городу, чтобы найти какой бар открыт. -Остановились они возле бара,
который расположен возле почты. После чего все вышли из автомобиля и он в том
числе, и пошли все вместе в бар. В баре он находился примерно 20 минут, после
чего взял бутылку пива, емкостью 0,5 л и вышел из бара. После чего сел в
автомобиль и заснул. Через некоторое время его разбудил парень по имени ОСОБА_4
и он увидел, что все молодые люди, которых он привез, находились на улице.
ОСОБА_4 сказал ему, что пора ехать в г.Белицкое. После этого они сели в
автомобиль, ОСОБА_4 сел на переднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_3 с девушками
на заднее пассажирское сиденье. После чего они поехали по центральной улице на
выезд с г. Доброполье. Когда они ехали, начало уже светать, видимость дороги
была хорошая, однако он ехал с включенным светом, так как солнца еще не
было.При подъезде к одному из перекрестков, двигался он со скоростью примерно
до 60 км/час, попутного транспорта не было, навстречу двигался по встречной
полосе автомобиль «Жигули» желтого цвета, ехал он также с включенным светом
фар, расстояние до него было примерно 150 м. Затем он увидел, что с правой
стороныс примыкающей к перекрестку дороги, на проезжую часть дороги на которой
он ехал задом выезжал автомобиль ВАЗ 2107, 2105 цвет он не помнит. В этот
момент двигался он ближе к осевой. Расстояние до выезжавшего автомобиля было
примерно 20-25 метров. После чего он, по всей видимости растерялся из-за
выезжавшего автомобиля, затем резко выжал педаль тормоза и вывернул руль влево,
от чего автомобиль понесло влево на обочину за перекрестком. Более он ничего не
помнит, так как все произошло очень быстро и он был в растеряности из-за
происшедшего. Пришел в себя он когда автомобиль остановился. Вышел из автомобиля,
спросил всели ли в порядке, все ли живы. Затем помог выйти всем из автомобиля.
Одной из девушек стало плохо, вторая чувствовала себя нормально, обе девушки на
ногах держались нормально, после этого он решил вызвать скорую помощь. По
приезду скорой, девушке, которой стало плохо оказали первую медицинскую помощь,
вторая девушка, которая сидела на заднем сиденье автомобиля, решила подойти к
медработникам, чтобы ее осмотрели, однако она идти не смогла. После чего
медработники сказали, что ее нужно на носился и везти в приемное отделение
ДЦРБ, так как возможно у нее перелом. До случившегося девушка, которая не
смогла идти, чувствовала себя нормально и передвигалась самостоятельно. После
этого скорая забрала двух девушек и уехала, также вместе с ними поехал и
ОСОБА_3. Он вместе с ОСОБА_4 оставались возле автомобиля. Осмотрев автомобиль
он увидел, что у автомобиля имелись механические повреждения передней левой
части, а также имелись механические повреждения задней правой части. Осмотрев
рядом стоящие деревья он увидел, что у них имелись повреждения на стволах. В
содеянном он чистосердечно раскаивается. Моральный ущерб признает в полном
объеме, считает, что материальные
требования, заявленные лечебным учреждением завышены.
признания своей вины подсудимым, вина его в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное
подтверждение в показаниях потерпевшей и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_2., данных в судебном
заседании следует, что 12 сентября 2006 года примерно в 23.00 час. она пришла в
кафе «Ясень» г.Белицкое. В это время в кафе
отдыхала компания знакомых ей друзей, которых зовут ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, фамилий их он не знает, знает как жителей г.Белицкое. Примерно в 1.00
час. 13 сентября 2006 года они вышли из кафе, так как кафе уже закрывалось,
после чего все подошли к автомобилю «Волга» белого цвета, сели в нее и поехали
в г.Доброполье, автомобилем управлял парень по имени ОСОБА_1, с ним ее
познакомили когда они сели в автомобиль, кто договаривался с ним и откуда он
он, она не знает. Приехав в г.Доброполье, остановились
они возле кафе, которое расположено по центральной улице и она помнит, что рядом
находится магазин «Домовенок». В кафе отдыхали все кроме ОСОБА_1, он находился
в основном в автомобиле, заходил в бар
периодически. При ней он пил только пиво. Примерно около 5.00 час. они все
вышли из бара, сели в автомобиль и поехали по центральной улице на выезд
с г. Доброполье. В это время на улице стало светать, небо было чистое.
Видимость была хорошая. В автомобиле она сидела на заднем пассажирском сиденье
справа, на переднем пассажирском сиденье сидел ОСОБА_4, за рулем находился
ОСОБА_1, по внешним признакам он выглядел нормально. Во время движения ОСОБА_4
постоянно с ними разговаривал и разговарил
с ОСОБА_1, водителем автомобиля. Во время движения Они видела, что
ОСОБА_4 отвлекал ОСОБА_1 разговорами, тянул руки к рулю и приборной панели.
Скорость двжиния их автомобиля была средняя, был ли встречный или попутный
транспорт она сказать не может. Затем помнит, что при подъезде к перекрестку
автомобиль резко понесло влево, она считает что это было по причине, что
ОСОБА_4 дернул на себя руль, после чего случилось столкновение с одни деревом,
а потом с другим. Автомобиль остановился. Она ощутила боль в районе
тазобедренного сустава в районе позвоночника. Как вышла из автомобиля не
помнит. Помнит, что попросила парней вызвать скорую помощь. Когда приехала
скорая медицинская помощь, то ее забрали и отвезли в приемное отделение ДЦРБ,
ее положили в травматологическое отделение Белозерской горбольницы. Подсудимый
в больнице приобрел все лекарственные препараты, которые ей в травматологии
сказали приобрести. Она не настаивает на строй мере наказания, имеет претензии
морального характера в размере 2000 гривень, ссылаясь на то, что по настоящее
время чувствует последствия полученной травмы, длительное время находилась на
лечении в травматологическом отделении Белозерского ДЦРБ, потере в связи с этим
Вина подсудимого ОСОБА_1.
подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
Протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия с план-схемой (л.д. 3-8).
Согласно заключения эксперта №
НОМЕР_3 у ОСОБА_2. при обращении за медицинской помощью, и дальнейшем лечении
телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой лобковой кости
образовалось от действия тупого предмета, каковыми могли быть выступающие части
салона автомобиля в условиях ДТП, возможно, в указанный срок и при указанных
обстоятельствах и относится к телесным повреждениям средней степени тяжести,
как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.
И другими материалами уголовного дела, исследованными в
ходе судебного следствия; рапортом работника милиции л.д.2,
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении, его действия следует
квалифицировать по ст. 286 ч. 1 УК Украины, являясь лицом, управляющим
транспортным средством (легковой автомобиль), своими действиями нарушил правила
безопасности дорожного движения Украины, повлекшие причинение потерпевшему
средней степени тяжести телесные повреждения.
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, как не судимого, положительно характеризующегося в быту (л.д. 53).
К обстоятельствам, смягчающим
наказание, суд относит дачу правдивых показаний как на досудебном следствии, так и в ходе
судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельство, отягчающее ответственность суд
усматривает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянени в момент
совершения преступления.
С учетом изложенного суд считает возможным избрать в отношении
подсудимого меру наказания в виде исправительных работ.
Свой вывод суд
обосновывает тем, что подсудимый впервые привлевается к уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту жительства, имеет одного малолетнею ребенка, учитывая
мнение потерпевшей, не настаивающей на суровой мере наказания, суд считает
возможным назначить наказание в виде исправительных работ.
По делу прокурором заявлен
гражданский иск о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2. в
размере 1213,08 грн., потерпевшей ОСОБА_2. заявлен
гражданский иск о возмещении морального ущерба в размере 2000 гривень, которые обоснованы и подлежат удовлетворению. Моральный
ущерб подтверждается пояснениями потерпевшей в том, что преступными действиями
подсудимого были нарушены жизненные связи,
до настоящего момента она чувствует физическую боль в спине и тазобедренном
суставе, длительное время находилась на лечении в травматологическом отделении Белозерской ЦРБ, в связи с длительностью лечения
она потеряла работу.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины,суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет исправительных работ по месту работы
с удержанием в доход государства 20% заработка, с лишением права управления
транспортным средством на срок 2 (два) года.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства расходы Добропольской ЦРБ на
стационарное лечение ОСОБА_2. в размере 1213 (одна тысяча двести тринадцать) гривень 08 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2
моральный ущерб в размере 2000 (две тысячи) гривень.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со
Председательствующий
судья подпись С.А.Диденко