Справа № 626/2469/13-к
Провадження № 1-кс/626/308/2013
УХВАЛА

17.09.2013 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., при секретарі Зінченко Л.В., за участю слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.09.2013 за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України, яке погоджено з заступником прокурора Красноградського району Саксоновим М.М.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області зазначив, що 16.08.2013 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_2 зателефонував невідомий чоловік з телефонного номеру № 095-00-95-232, котрий назвався співробітником міліції та попросив її перевести гроші в розмірі 4000 грн. на банківську картку. Дану суму треба було перевести в зв'язку з тим, що її син ОСОБА_3 наніс невідомій особі тілесні ушкодження. Переконавшись, що з її сином усе добре вона зрозуміла, що її ввели в оману. Номери карток, які невідомий чоловік повідомив ОСОБА_2 - банку «Приват банк» 809566 на ім'я ОСОБА_4 та 069476 на ім'я ОСОБА_5.

За вказаним фактом 04.09.2013 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. Приймаючи до уваги, що злочинець користується послугами мобільного зв'язку, тому з метою його встановлення, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки на номер № 095-00-95-232, оскільки в отриманій інформації будуть міститись відомості про спілкування злочинця та серійний номер (ІМЕІ) мобільного телефону, з якого шахрай робив дзвінок до ОСОБА_2, відомостями про який на даний момент орган досудового розслідування не володіє. За допомогою ІМЕІ даного мобільного телефону, в разі користування ним, можливо буде встановити його місцезнаходження, а як наслідок і відомості про особу злочинця.

Заслухавши слідчого , який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВ досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора стільникового зв'язку ТУ ПрАО "МТС Україна" стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків з телефонного номеру № 095-00-95-232, за період часу з 01.08.2013 року по 12.09.2013 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від оператора стільникового зв'язку ТУ ПрАО «МТС Україна» стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків на номер мобільного телефону № 095-00-95-232 за період з 01.08.2013 року по 12.09.2013 року.

Виконання постанови доручити ТУ ПрАО "МТС Україна" для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити оператору зв"язку ТУ ПрАО "МТС Україна", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_6