справа № 1-292/2007р
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Білозерський
місцевий суд

Херсонської
області

у складі:

головуючого
судді Сімчук
С. Б.

при
секретарі Циммерман І.Г.

за
участю прокурора Португальського
І.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. м. т. Білозерка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець с. м. т. Білозерка,
Білозерського району Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, неодруженний, не працюючий,
військовозобов"язанного,
мешканця с. АДРЕСА_1 раніше не
судимого,

в скоєнні
злочину передбаченому ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_115.04.2007
року близько 01.00 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння,
знаходячись в кафе „Безпоясний",
яке розташоване по вул. . К.Маркса, 86 в с. м. т. „Білозерка, Херсонської області, під час сварки на грунті особистих неприязних
відносин з потерпілим ОСОБА_2, маючи
умисел на спричинення шкоди здоров"ю потерпілого, схопив його за праву руку та перекинув через
себе тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження які згідно
висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних
ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров"я.

В ході
судового засідання підсудний ОСОБА_1свою вину визнав повністю, надав свідчення які відповідають викладеним
обставинам справи. Зобов'язався відшкодувати потерпілому завдану моральну
шкоду. В скоєному розкаюється.

Приймаючи
до уваги повне визнання своєї вини підсудним в об"ємі пред"явленного
звинувачення, а також те що він не
піддає сумніву фактичні обставини справи,
розуміє зміст цих обставин, тому
суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства
допитом підсудного.

Дослідив та
оцінив всі докази в сукупності суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1знайшла своє повне підтвердження в ході
судового засідання.

Дії підсудного
ОСОБА_1суд кваліфікує за ст. 122ч1 КК
України, як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров"я.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує, ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу підсудного, споєння злочину у стані алкогольного
сп"ягніння, визнання вини та щире
розкаєння, задовільної характеристики за
місцем проживання, а тому суд
вважає, що виправлення засудженого
можливе без відбування покарання і є підстави звільнити ОСОБА_1від відбування
покарання з випробуванням.

Цивільний позов
про стягнення матеріальної шкоди суд вважає доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.
ст. 323, 324 КК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченному
ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення
волі строком на три роки.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю два роки. Зобов"язати ОСОБА_1на час іспитового строку: 1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально- виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально- виконавчої
системи про зміну місця проживання; 3) періодично з"являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу змінити з утримання
під вартою на підписку про невиїзд.

Звільнити
ОСОБА_1з під варти із залу суду.

При зверненні
вироку до виконання, зарахувати
засудженому ОСОБА_1у строк відбуття покарання утримання під вартою з 28.07.2007
року по 20.09.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2434 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути
оскарженний протягом 15 діб до Херсонського апеляційного суду через
Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту його проголошення.