Дело № 1-513
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июня 2008 г. г.
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожье в составе: председательствующего судьи Мазур В.С., при секретаре
Лепетченко Д.В., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование неполное
среднее, не работающего, не женатого, проживающего по адресу:АДРЕСА_2
прописанного по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:
- 26.09.2007г. Вольнянским районным
судом Запорожской области по ст. 310 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,
28 февраля 2008 года, примерно в 22
часа, ОСОБА_1., в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде АДРЕСА_4,
умышленно, беспричинно, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил
спокойствие жильцов дома в ночное время суток и причинил существенный вред
общественным интересам, после чего начал громко стучать во входную дверь в
квартиру НОМЕР_1, при этом не реагируя на требования проживающего в данной
квартире ОСОБА_2 прекратить противоправные действия, продолжил выражаться
нецензурной бранью в его адрес, чем вынудил последнего открыть входные двери.
После этого ОСОБА_1. попытался проникнуть в помещение указанной квартиры, начал
угрожать ОСОБА_2. убийством, при этом, используя имевшийся при нем нож, который
он заранее взял в помещении своей квартиры для совершения указанных действий,
ОСОБА_1. попытался нанести потерпевшему удары, но ОСОБА_2 успел закрыть двери,
в связи, с чем ОСОБА_1. продолжил громко стучать во входные двери указанной
квартиры и выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, после чего скрылся с
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
предъявленном обвинении по ч.4 ст.296 УК Украины признал полностью и подробно
показал обстоятельства совершения преступления, что 28 февраля 2008 года,
примерно в 22 часа, после совместного употребления спиртных напитков со своей
женой и очередной ссоры с ней, он, в состоянии алкогольного опьянения, решил
выяснить отношения со своим соседом ОСОБА_2 На кухне он взял металлический нож,
который собирался использовать для устрашения, направился к квартире ОСОБА_2 и
начал бить ногами и руками во входную дверь, выражался нецензурной бранью, и
требовал, чтобы ОСОБА_2 вышел из квартиры. ОСОБА_2 не открывая двери потребовал
прекратить стучать, но он продолжил выражаться нецензурной бранью в его адрес и
стучать в дверь. После того, как ОСОБА_2 приоткрыл входные двери в квартиру он
начал махать перед ним ножом, который держал в правой руке, для того, чтобы
ОСОБА_2 отошел в коридор. ОСОБА_2 оттолкнул его назад и закрыл входную дверь.
После этого, постучав еще некоторое время в дверь, он пошел на лестничную
площадку своего этажа, где был задержан работниками милиции. В содеянном
Кроме полного признания вины
подсудимым, виновность его подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами: данными в судебном заседании показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, который пояснил, что ОСОБА_1. его сосед, он проживает в квартире
НОМЕР_1 вместе со своей гражданской женой и тещей. 28 февраля 2008 года
примерно с 20 часов он находился дома в своей квартире, в это время были слышны
громкие крики и возгласы. Примерно в 22 часа крики со стороны ОСОБА_1. начали
раздаваться в подъезде дома и на лестничной площадке. После этого, ОСОБА_1.,
грубо выражаясь нецензурной лексикой в его адрес, начал бить руками и ногами во
входную дверь его квартиры На неоднократные требования прекратить бесчинство
ОСОБА_1. никак не реагировал, продолжал свои действия, угрожая при этом ему
физической расправой и убийством. Как только он приоткрыл входную дверь в
квартиру, ОСОБА_1. держа в правой руке нож попытался нанести ему несколько
ударов в область головы и шеи, одновременно пытаясь проникнуть в помещение
квартиры. Поскольку двери в квартиру были лишь приоткрыты, он, воспользовавшись
тем, что ОСОБА_1. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения,
оттолкнул его и сразу же закрыл за собой входную дверь. При этом ОСОБА_1.
продолжил стучать в двери, выражаться в его адрес нецензурной бранью и угрожать
ему физической расправой, после чего ОСОБА_1. направился к себе в квартиру; оглашенными
показаниями свидетеля ОСОБА_3 от 17.03.2008г. /л.д. 33-34/; оглашенными
показаниями свидетеля ОСОБА_4 от 18.03.2008г. /л.д. 35-36/; оглашенными
показаниями свидетеля ОСОБА_5 от 18.03.2008г. /л.д. 37-38/; оглашенными
показаниями свидетеля ОСОБА_5 от 15.03.2008г. /л.д. 39-40/; оглашенными
показаниями свидетеля ОСОБА_6 от 18.03.2008г. /л.д. 41-42/; протоколом очной
ставки от 08.04.2008г. /л.д. 43/; протоколом осмотра от 28.02.2008г. /л.д. 9/;
заключением судебной криминалистической экспертизы № 90 от 21.03.2008г.,
согласно которой нож, изъятый у ОСОБА_1. - холодным оружием не является,
относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения и изготовлен
заводским способом /л.д. 47-48/; протоколом предъявления предметов для
опознания от 09.04.2008г. /л.д. 54/ и другими материалами уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд
считает, что виновность подсудимого доказана полностью и действия его правильно
квалифицированы по ч. 4 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением предмета заранее
заготовленного для нанесения телесных повреждений.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_2, в счет возмещения морального вреда подлежит частичному
удовлетворению в размере 1500 гривен.
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, ранее судимого, семейное и материальное положение, его возраст,
состояние здоровья, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в
содеянном чистосердечно раскаивается, заверил суд, что впредь не станет на путь
совершения преступлений. Чистосердечное раскаяние подсудимого суд признает
обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельством, отягчающим наказание
в соответствии со ст. 67 УК Украины является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. С учетом всех обстоятельств и мнения
потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два)
На основании ст.76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания либо работы.
Вещественное доказательство:
металлический нож - находящиеся на хранении в камере хранения
Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения
морального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_2
- 1500 (одна тысяча пятсот)
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской области (получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины
в Запорожской области, счет получателя: НОМЕР_1, код ОКПО: 25573056, учреждение
банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья,
дактилоскопической экспертизы) за производство судебной криминалистической
экспертизы 243 (двести сорок три) гривны 38 коп.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: В.С.