Справа № 11-750/2007 Головуючий
1 інстанції - Шляхов B.I.
- ст. 307 ч.3 КК України Доповідач - Сапай Г.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого -
Салая Г.А.

Суддів: Акуленко
CO., Оседача
М.М.

З участю
прокурора - Надточій О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
помічника прокурора Ріпкинського району на вирок Ріпкинського районного суду
від 09 серпня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин Російської Федерації, уродженець м. Єфремова
Тульської області, Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1, освіта повна
середня, розлучений, не працюючий,

засуджений:
за ст. 307 ч.3 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до 5 років
позбавлення волі із конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом
контрабанди та всього належного йому на праві власності майна; за ст. ст. 15,
305 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення
волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та
всього належного йому на праві власності майна.

На
підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, із застосуванням ст. 69 КК України остаточно
призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією
наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та всього належного йому на
праві власності майна.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави 238 грн. судових витрат, за проведення по справі
експертизи.

Вироком
суду засуджений визнаний винним в тому, що не маючи ліцензії на право
здійснення діяльності пов'язаної з обігом наркотичних засобів, їх імпортом в
Україну та експортом з України, у денний час 25 березня 2007 року, перебуваючи
на території залізничного вокзалу в м. Києві, отримав від невстановленої
досудовим слідством особи для переміщення через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю і передачі в м. Мінськ на території РБ іншій
невстановленій особі марихуану. За висновком судової хімічної експертизи № 337
(х) від 26 березня 2007 року вказана речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом, вагою 4 580 г., що є особливо великими розмірами.

Реалізовуючи
досягнуту домовленість про контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів
в особливо великих розмірах, приблизно о 23 годині 00 хв. 25 березня 2007 року,
сховавши 4 580 г. марихуани під матрацом свого пасажирського місця № 14 у купе №
4 причіпного вагону № 20, поїзду № 85 сполученням „Київ - Мурманськ",
ОСОБА_1, намагався перемістити вказані наркотичні засоби через митний кордон
України з Республікою Білорусь у пункті пропуску через державний кордон
України, - „Горностаївка-Терюха" митного посту „Нові Яриловичи",
розташованому на території Ріпкинського району Чернігівської області. Однак,
він був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Не
оспорюючи правильність кваліфікації вчиненого злочину та обставини скоєння
злочину, помічник прокурора Ріпкинського району просить вирок відносно ОСОБА_1
змінити. Свої вимоги аргументує тим, що при призначенні покарання за ст., ст.
307 ч.3 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України суд вийшов за межі
санкції статті і застосував додаткове покарання у вигляді конфіскацію
наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, яке не передбачене санкцією
даної статті. Також вказує, що суд неправомірно застосував ст. 69 КК України
при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України.

Суд,
вислухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, дослідивши
матеріали кримінальної справи, та доводи поданої апеляції, вважає необхідним її
задовольнити з наступних підстав.

Винність
засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів, при обставинах,
наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, що
досліджені в суді першої інстанції і в поданій апеляції не оспорюється.

Засуджений
ОСОБА_1 в суді першої інстанції повністю визнав свою вину в пред'явленому
обвинуваченні і погодився розглядати справу у відповідності з вимогами ст. 299
ч.3 КПК України.

Дії
засудженого ОСОБА_1 судом першої інстанції правильно кваліфіковані по ст., ст. 307 ч.3, 15, 305
ч.3 КК України.

Покарання
засудженому ОСОБА_1 судом першої інстанції призначене у відповідності з
вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів,
даних про особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання. Призначене
засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Однак,
при призначенні засудженому ОСОБА_1 покарання по ст. 307 ч.3 КК України, суд
призначив засудженому додаткове покарання у вигляді конфіскації наркотичних
засобів, що були предметом контрабанди, яке не передбачене санкцією вказаної
статті. Крім того, при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі
ст. 70 КК України, суд також безпідставно застосував до засудженого ст. 69 КК
України, яка повинна застосовуватись лиш при кваліфікації конкретного злочину.

Тому
колегія суддів вважає необхідним виключити з резолютивної частини вироку суду
посилання на застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання за
сукупністю злочинів по ст. 70 КК України, а також посилання на застосування по
ст. 307 ч.3 КК України, додаткового покарання у вигляді конфіскації наркотичних
засобів.

Керуючись ст., ст. 365 , 366 КПК України судова
колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора Ріпкинського району - задовольнити, вирок Ріпкинського
районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2007 року відносно ОСОБА_1 - змінити.

Виключити
з резолютивної частини вироку суду: посилання на застосування ст. 69 КК України
при призначенні покарання за сукупністю злочинів по ст. 70 КК України;
посилання на застосування по ст. 307 ч.3 КК України, додаткового покарання у
вигляді конфіскації наркотичних засобів.

В іншій
частині вирок суду залишити без змін.