15 сентября 2008 года
Свердловский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи
При секретаре Иващенко Л.В.,
Прокурора Прядко Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гор. Свердловска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Г.Михайловка, Волгоградской области, гражданина Украины, русского, образование
среднее-специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь
ОСОБА_3, 2003 г.р., работающего на ш. Красный Партизан. Гроз, военнообязанного,
ранее не судимого, прож.АДРЕСА_1,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2
обвиняется в том, что он, 28.07.2008 года в 1 час. 20 мин, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на перекрестке ул. Почтовой и ул.
Комсомольской, гор. Свердловска, Луганской области, догнал идущую ОСОБА_4,
остановил ее и в ходе разговора, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, из ее сумки открыто похитил кошелек,
стоимостью 50 гр., в котором находились: деньги в сумме 112 гр., а также не
имеющие материальной ценности пластиковая банковская карточка «Надра банк» на
имя ОСОБА_5, три ключа на связке, календарь и
визитные карточки, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на
сумму 162 гр., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою
вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи
показаний отказался, подтвердив показания данные на досудебном следствии, где
он пояснял, что с потерпевшей познакомился незадолго до происшедшего, они
вместе выпивали в ресторане «Кристалл». Он пошел ее провожать и по пути
обнаружил пропажу своего мобильного
телефона. Решив, что его похитила потерпевшая, он обвинил ее в этом, она
показала ему содержимое ее сумочки, но там телефона не оказалось, тогда он
решил компенсировать пропажу - забрал у нее кошелек. Она стала требовать идти
разбираться в милицию, они вернулись, но по пути он выбросил ее кошелек, а сам,
испугавшись, убежал. В содеянном
искренне раскаивается, ущерб потерпевшей, в том числе моральный возместил в
Защитник ОСОБА_1 в судебном заседании
ходатайствует о прекращении уголовного дела
на основании ст. 47 УК Украины с передачей на поруки трудового
коллектива, который ходатайствует перед судом об этом.
Подсудимый поддержал ходатайство, заявленное
Прокурор не возражает против удовлетворения
Выслушав мнение участников процесса, суд
полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1
ст. 186 УК Украины, которая предусматривает максимальную санкцию в виде лишения
свободы сроком до четырех лет, в связи с чем, согласно ст. 12 УК Украины данное
преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо,
которое впервые совершившее преступление средней тяжести, искренне раскаялось,
может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому
коллективу по их ходатайству, при
условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает
доверие коллектива, не будет уклоняться
от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный
В судебном заседании установлено, что
подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянно место
работы, где исключительно положительно характеризуется как и по месту жительства, состоит в браке и имеет
на иждивении малолетнюю дочь, как на досудебном следствии, так и в судебном
заседании полностью признал свою вину в
содеянном и искренне раскаялся, полностью возместил материальный и моральный
ущерб, в связи с чем потерпевшая не настаивает на его наказании. Трудовой
коллектив ходатайствует перед судом о
прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и передаче его на поруки
трудовому коллективу участка № 2 ОП «Шахта Красный Партизан».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу
об удовлетворении ходатайства.
На основании ст. 47 УК Украины,
руководствуясь ст. ст. 10, 282 УПК Украины, суд
Ходатайство защитника и трудового коллектива
участка № 2 ОП «Шахта Красный Партизан» удовлетворить.
Передать ОСОБА_2 на поруки трудовому
коллективу участка № 2 ОП «Шахта Красный Партизан» ГП «Свердловантрацит», о чем
уведомить последний.
Меру пресечения до вступления постановления
в законную силу отменить.
Производство по делу прекратить.
На постановление может быть подана апелляция
в апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в
Судья Т.Г.