Дело № 1 - 461/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года город
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в
составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Кислой Т.В., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Петровское Луганской области, русского,
гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязан, пенсионера,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, судебным следствием,
суд:
года, примерно в 15 часов 40 минут, ОСОБА_1, двигаясь на автомобиле «CITROEN
JUMPI», государственный номер НОМЕР_1, на 86 километре + 930 метров автодороги
Мерефа-Павлоград Лозовского района Харьковской области, двигаясь по
второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге
допустил столкновение транспортных средств, в результате чего ОСОБА_2, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 618 ЛЗ08 от 25.10.2008 года были
причинены телесные повреждения в виде: «…закрытого оскольчатого перелома
правого надколенника с повреждением разгибательного аппарата, по степени
тяжести это средней степени тяжести телесное повреждение по критерию
длительности расстройства здоровья (согласно п.2.2. Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом № 6 МОЗ
Украины от 17.01.1995 года)…».
заключения автотехнической экспертизы № 1590 от 24.10.2008 года, ОСОБА_1 в
данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями
п.16.11 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства,
движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным
средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной
дороге, независимо от направления их дальнейшего движения» и дорожных знаков
2.1 и 2.2 правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением
Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном,
пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не
возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными,
соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно,
непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу
допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники
судебного разбирательства.
Анализируя собранные
по делу доказательства, в их
совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины,
поскольку он совершил нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим
транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные
Судом
исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин
Украины, ранее не судим, пенсионер, невоеннообязан, на учете у врачей нарколога
и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется
положительно (л.д. 114-127).
меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше,
обстоятельства смягчающие наказание.
отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное
раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Суд находит, что
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности,
не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести
совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до
уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому
ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
учитывая изложенное, а также то, что преступление совершено по неосторожности, суд
находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно без изоляции от
наказания, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного наказания в
виде лишения права управления транспортными средствами в отношении подсудимого
ОСОБА_1, поскольку это лишит последнего получения дохода при постоянной или
Судебные
издержки по делу в размере 507 гривен 06 копеек суд удовлетворяет в полном объеме
и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Харьковской области.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81
подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 800 (восемьсот) гривен, без
лишения права управления транспортными средствами.
осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
Судебные
издержки за проведение автотехнической экспертизы № 1590 от 24.10.2008 года в
размере 507 гривен 06 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с
осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (УДК
в Киевском районе города Харькова код по ОКПО 25574728, расчетный счет №
НОМЕР_1, в РП ОУДК г.Харькова МФО 850011 с указанием вида платежа :(за
автотехническую экспертизу).
переданный на хранение в Лозовской ГО ГУМВД Украины в Харьковской области -
возвратить ОСОБА_2, проживающему по адресу: АДРЕСА_2.
доказательство по делу - автомобиль «CITROEN JUMPI», государственный номер
НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1, оставить последнему.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.