Дело №1-354/07/05
января 2007 года Киевский районный суд
г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи Ефименко Н.В.
при секретаре Биенко О.С.
с участием прокурора Сёменец Ю.В.
адвоката ОСОБА_2.
переводчика ОСОБА_3
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хоа Бинь, Вьетнам, гражданина Вьетнама, с высшим
образованием, женатого, официально не трудоустроенного, занимающегося
индивидуальным сельским хозяйством, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
совершении преступления по ст. 358 ч. 3 УК Украины, -
Гражданин Вьетнама ОСОБА_1, прибыл на
территорию Украины, а именно в г. Харьков в
1997 году с целью трудоустройства и получил регистрацию на право пребывания на территории
Украины по 01.04.2005 года. После чего он, достоверно зная правила оформления
документов иностранцами на право пребывания на территории Украины,.действуя
незаконно, с целью уклонения от дальнейшего прохождения обязательной регистрации
в УГИРФЛ ГУМВД Украины в Харьковской
области, в порядке, установленном Инструкцией «О порядке продления срока
пребывания в Украине иностранцев и лиц без гражданства», утвержденной Приказом
№ 1456 от 01.12.2003 г. МВД Украины, примерно в апреле 2005 года, в вечернее
время, находясь на территории ТЦ «Барабашрва», передал свой национальный
паспорт гражданина Социалистической
республики Вьетнам серии ІНФОРМАЦІЯ_2 и деньги в сумме 380 долларов США
неустановленному лицу с целью продления регистрации на право пребывания на
территории Украины. Примерно через 2 дня в апреле 2005 года ОСОБА_1, находясь
на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, получил у неустановленного лица
свой национальный паспорт гражданина Социалистической республики Вьетнам серии
ІНФОРМАЦІЯ_2, в котором был проставлен штамп УГИРФЛ ГУМВД в Харьковской области
с регистрацией, которая предоставляет право на дальнейшее пребывание на
территории Украины сроком на 6 месяцев, а именно до 04.10.2005 года и оттиском
печати «Регистрационная № 20-02», которые, согласно заключения
судебно-технической экспертизы документов НОМЕР_1, не соответствуют подлинным и
нанесены с цомощью рельефных эластичных клише, изготовленных фотополимерным
способом. После этого подсудимый стал использовать полученный национальный
паспорт СРВ, являющийся поддельным, предъявляя его как подлинный при проверке
порядка соблюдения срока пребывания в Украине иностранных граждан и лиц без гражданства. 10.10.2006 г. в
районе ул. Веснина в г. Харькове при проверке порядка соблюдения срока
пребывания в Украине иностранных граждан и лиц без гражданства, подсудимый
предъявил работникам УГИРФЛ при ГУМДУ в Харьковской области вышеуказанный
паспорт, после чего был задержан указанными лицами, а паспорт
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не
оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело
рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что
показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не
оспариваются, и ОСОБА_1 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины,
суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.
Суд считает, что своими действиями
подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины -
использование заведомо подложного документа.
Изучением данных о личности
подсудимого установлено, что он ранее не судим, занимается индивидуальным сельским хозяйством, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,
является его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Суд считает,
что для исправления
и предупреждения новых
преступлений. подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.
судебные издержки за проведение
экспертизы, которые суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу суд оставляет прежней - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при
УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение
экспертизы в сумме 353 (триста пятьдесят три) гривны 08 копеек.
Вещественное доказательство: паспорт гражданина
Социалистической республики Вьетнам серии ІНФОРМАЦІЯ_2 на имя ОСОБА_1,
находящийся в материалах уголовного дела, вернуть ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.