Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/139/15
Провадження № 5-кп/531/32/15
УХВАЛА
04 березня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні головуючим по справі подано заяви про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме, що суддя ОСОБА_1 притягував ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і виніс покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. . Дане рішення було скасовано постановою Апеляційного суду Полтавської області і справу закрито. Окрім цього суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя приймав участь в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Карлівського РВ в іншому кримінальному провадженні , відповідно відмовив у відкритті провадження за даною скаргою. Суддя вважає, що вище названі підстави можуть викликати сумніви у обвинуваченої ОСОБА_4 у його неупередженості .

Прокурор незаперечує про самовідвод головуючого по справі .

Потерпіла та обвинувачена також не заперечують проти самовідводу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу прокурора визначені в ст. 77 КПК України, на яку в своїй заяві посилається головуючий по справі , а саме на п. п. 1, 3 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу судді визначені в ст. 75 КПК України, на яку в своїй заяві посилається головуючий , а саме на п. 4 ч. 1 цієї статті.

Оскільки участь судді ОСОБА_1 у інших судових розглядах можуть викликати сумніви в неупередженості його для усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого в справі судді, суд вважає за можливе заяву про самовідвід задовольнити.

Окрім цього встановлено , що по своїй чисельності суддів Карлівський районний суд має двоїх суддів на яких автоматизована система уже не розподіляє дану справу , оскільки вони уже не мали можливість приймати участі у справі.

Згідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України , кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду , якщо : після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду .

Беручи до уваги , що в Карлівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду , суд вважає , що дане кримінальне провадження потрібно направити для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в кримінальну палату Апеляційного суду Полтавської області .

Керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 81, 82, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в кримінальну палату Апеляційного суду Полтавської області

Суддя ОСОБА_1