Кримінальне провадження № 1-кп/760/274/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007500 від 01 вересня 2014року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 03 жовтня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України

25 лютого 2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва обвинуваченій був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 квітня 2015 року включно

24 квітня 2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва обвинуваченій був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 червня 2015 року включно

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПКУ, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку … з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити термін перебування під вартою обвинуваченої, захисник та обвинувачена заперечували, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачену, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, вплинути на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року ОСОБА_5 знаходилася в розшуку в зв`язку з ухиленням від явки до суду. Крім того, обвинувачена знаходилася в розшуку з 23 вересня 2013 року також згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва.

Таким чином, будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій не встановлено.

Враховуючи те, що строк перебування під вартою обвинуваченої закінчується 23 червня 2015 р., суд вважає за необхідне з метою забезпечення кримінального провадження продовжити термін перебування обвинуваченої під вартою на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 18 серпня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1