Справа № 525/818/15-к
Номер провадження 1-кп/525/60/2015
УХВАЛА
03 серпня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
28.07.2015 року протокольною ухвалою суду оголошено перерво у зв`язку з необхідністю виклику свідків обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , судовий розгляд справи призначено на 03 серпня 2015 року. Обов`язок щодо прибуття свідків обвинувачення покладався на прокурора.
03.08.2015 свідки зазначені вище в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини свого не прибуття.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу зазначених вище свідків, з огляду на те, що останні були повідомлені ним належним чином шляхом направлення відповідного повідомлення до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 вважав, що клопотання не підлягає до задоволення так, яка дані свідки вже не одноразово викликалися в судове засідання, та зважаючи на те, що суд повинен розглянути справу в розумні строки.
Потерпілий по справі вважав, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, суд також зважає на те, що покази саме даних свідків є важливими для з`ясування важливих обставин кримінального провадження.
З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, свідки обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають приводу в наступне судове засідання, оскільки вони не прибули на виклик до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.
Керуючись ст. ст. 131, 142 , 143, 327 КПК України, ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 10 п. 11 Закону України "Про міліцію'', суд,-
ухвалив:
1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відкласти на 11 годин 00 хвилин 17 серпня 2015 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи міліції в судове засідання на 11 годин 00 хвилин 17 серпня 2015 року.

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідків обвинувачення направити начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.
4. Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілого.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1