Дело №1-768/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРА
27.11.2007 г.Запорожье
Коммунарский районный су
д г. Запорожья в составе:
председательствующего суд
при секретаре Кунец В.В.
с участием прокурора Рудо
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да уголовное дело по обвинен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г. р., уроженца г. Запорожье, ук
раинца, гражданина Украины, х
олостого, имеющего неокончен
ное высшее образование, не ра
ботающего, зарегистрированн
ого, АДРЕСА_1, и проживающе
го в АДРЕСА_2, ранее судимо
1) 29.02.2000 года Заводским
районным судом г.Запорожье, п
о ст. 17, 81 ч. 3 УК Украины (в редакци
и 1960 года) к 1 году лишения свобо
ды с отсрочкой на 2 года;
2) 14.11.2001 года Хортицким ра
йонным судом г.Запорожья к 1 го
ду 1 месяцу лишения свободы;
3) 04.08.2003 года Орджоникид
зевским районным судом г.Зап
орожьяч к 3 годам лишения своб
оды, освободился 11.04.2006 года, не о
тбытый срок 2 месяца 5 дней;
в совершении преступлен
ий предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 с
т. 190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее с
удимым за совершение корыстн
ых преступлений, судимость з
а которые не снята и не погаше
на в установленном законом п
орядке, на путь исправления и
перевоспитания не стал и вно
вь совершил ряд аналогичных
21.03.2007г. около 14:30 час, ОСОБА_1
имея умысел на тайное похище
ние чужого имущества, действ
уя повторно, из корыстных поб
уждений, находясь в раздевал
ке спорткомплекса «Торпедо»
, расположенном по ул.Космиче
ской в г.Запорожье, из кармана
одежды малолетнего ОСОБА_2
., тайно похитил мобильный т
елефон «Samsung X700» в корпусе черно
го цвета, стоимостью 1050 грн., в к
отором находилась сим-карта
оператора мобильной связи «Д
жине», стоимостью 20 грн., на сче
ту 10 грн., а также флеш-карта на
стоимостью 150 грн., чем пр
ичинил ОСОБА_3 материальн
ый ущерб на сумму 1230 грн.
Примерно 28.07.2007г. около 14 час.
ОСОБА_1 имея умысел на завла
дение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления до
верием, действуя повторно, из
корыстных побуждений, наход
ясь возле АДРЕСА_3, под пре
длогом осуществить звонок, п
опросил у ранее незнакомого
ОСОБА_4 его мобильный теле
фон «Nokia N-70», в корпусе стального
цвета, стоимостью 1620 гривен, вс
тавив в телефон свою сим-карт
у оператора мобильной связи,
вошел в арку указанного дома
, после чего скрылся вместе с т
елефоном. В результате своих
преступных действий, ОСОБА
_1 причинил ОСОБА_4 матер
иальный ущерб на сумму 1620 грн.
Примерно 04.08.2007 г. около 15:30 час.
ОСОБА_1 имея умысел на завла
дение чужим имуществом путем
обмана, и злоупотребления до
верием, действуя повторно, из
корыстных побуждений, наход
ясь в парке им.Гагарина, распо
ложенном по ул.Малиновского
в г.Запорожье, подошел к ранее
незнакомому ОСОБА_5 и, пре
дставившись сотрудником мил
иции, предъявил ему удостове
рение работника газовой служ
бы на свое имя в обложке красн
ого цвета с гербом Украины, та
ким образом заверив ОСОБА_5
, что он является работником
милиции, сообщил ОСОБА_5 н
едостоверную информацию о пр
оизошедшем преступлении, поп
росил его предъявить мобильн
ый телефон для сверки. ОСОБ
А_5., поверив ОСОБА_1, перед
ал ему свой мобильный телефо
н «Sony Ericsson K510I» в корпусе серого цв
ета, стоимостью 750 грн., в которо
м находилась сим-карта опера
тора мобильной связи «Киевст
ар», стоимостью 25 грн. После эт
ого ОСОБА_1 предложил ОС
ОБА_5 принести документы на
мобильный телефон, чтобы удо
стовериться, что телефон не п
охищен. Когда ОСОБА_5. ушел
, ОСОБА_1 с похищенным теле
фоном скрылся. Своими действ
иями ОСОБА_1 причинил ОС
ОБА_5 материальный ущерб на
21.08.2007 г. примерно 16:20 час. ОСОБА
_1 имея умысел на завладение
чужим имуществом путем обма
на и злоупотребления доверие
м, действуя повторно, из корыс
тных побуждений, находясь во
зле стадиона «Торпедо», расп
оложенного по ул.Космической
в г.Запорожье, подошел к ранее
незнакомому малолетнему О
СОБА_6, и представившись сот
рудником милиции, предъявил
ему удостоверение работника
газовой службы на свое имя в о
бложке красного цвета с герб
ом Украины, заверив ОСОБА_6
, что он является работником м
илиции. При этом сообщил ОС
ОБА_6 недостоверную информа
цию о произошеДПІем грабеже
мобильного телефона, и попро
сил его предъявить свой моби
льный телефон для сверки. Пов
ерив ОСОБА_1, ОСОБА_6 пе
редал ему свой мобильный тел
ефон «Nokia 6020, в корпусе серого цв
ета, стоимостью 630 грн., в которо
м находилось три сим-карты оп
ератора мобильной связи «Дид
жус», стоимостью 20 грн., на счет
у которой находились деньги
в сумме 2 грн., оператора «Дидж
ус», стоимостью 50 грн. и операт
ора «Лайф», стоимостью 10 грн. н
а счету которых денег не было
. Посмотрев телефон, ОСОБА_1
предложил ОСОБА_6 принес
ти документы на мобильный те
лефон, чтобы удостовериться,
что телефон не похищен. Когда
ОСОБА_6 ушел, ОСОБА_1 с п
охищенным телефоном скрылся
. Своими действиями ОСОБА_1
причинил отцу ОСОБА_6 - О
СОБА_7 материальный ущерб н
29.08.2007 г. примерно 11:50 час. О
СОБА_1, имея умысел на завлад
ение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления дов
ерием, действуя повторно, из к
орыстных побуждений, находяс
ь возле АДРЕСА_8, подошел к
ранее незнакомому малолетне
му ОСОБА_8 и, представивши
сь сотрудником милиции, пред
ъявил ему удостоверение рабо
тника газовой службы на свое
имя в обложке красного цвета
с гербом Украины, таким образ
ОСОБА_8, что он являетс
я работником милиции. При это
м ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_8
недостоверную информацию
о произошеДПІем грабеже моб
ильного телефона, и попросил
его предъявить свой мобильн
ый телефон для сверки. Повери
в ОСОБА_1, ОСОБА_8 перед
ал ему свой мобильный телефо
н «Nokia 5140I» в корпусе черного цве
та, стоимостью 800 грн., в котором
находилась сим-карта операт
ора мобильной связи «Джине»,
стоимостью 20 грн., на счету кот
орой находились деньги в сум
ме 7 грн. После этого ОСОБА_1
предложил ОСОБА_8 сходит
ь домой и принести документы
на мобильный телефон, чтобы у
достовериться, что телефон н
е похищен. Когда ОСОБА_8 уш
ел, ОСОБА_1 с похищенным те
лефоном скрылся. В результат
е преступных действий ОСОБ
А_1, матери ОСОБА_8 - ОСОБ
А_9 был причинен материальн
ый ущерб на сумму 827 грн.
01.09.2007 г. примерно 11:30 час. ОСОБА
_1 имея умысел на тайное похи
щение чужого имущества, дейс
твуя повторно, из корыстных п
обуждений, находясь возле де
тской железной дороги, распо
ложенной по ул.Луначарского
в г.Запорожье, путем взлома за
мка водительской двери, прон
ик в салон автомобиля ВАЗ 2106, г/
н НОМЕР_1, белого цвета, отк
уда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_10, а и
менно: автомагнитолу «JVC» с па
нелью черного цвета в сборе с
пультом и футляром для панел
и, стоимостью 750 грн., продуктам
и питания, в котором находила
сь одна курица, стоимостью 15 г
рн., 3 кг окорочков, стоимостью
30 грн., 1 кг фарша, стоимостью 15 г
рн, пачку сигарет «Мальборо»
, стоимостью 4, 75 грн., деньги в су
мме 5 Згрн. мелкими купюрами, м
ужской одеколон б/у, не предст
авляющий материальной ценно
сти, недокуренную сигару, не п
редставляющую материальной
ценности. В результате своих
преступных действий, ОСОБА
_1 причинил потерпевшему О
СОБА_10 материальный ущерб н
а сумму 1069 грн. 75 коп.
06.09.2007 г. примерно 23:30 час. ОСОБА
_1 имея умысел на тайное похи
щение чужого имущества, дейс
твуя повторно, из корыстных п
обуждений, находясь во дворе
АДРЕСА_4, разбив стекло во
дительской двери, проник в са
лон автомобиля ВАЗ 2107, г/н НОМ
ЕР_2, красного цвета, откуда т
айно похитил имущество прина
длежащее ОСОБА_11, а именно
: автомагнитолу «Пионер» с па
нелью черного цвета, стоимос
тью 1000 грн., кожаное портмане св
етло-серого цвета, стоимость
ю 150 грн., в котором находились д
еньги в сумме 100 грн. различным
и купюрами, а также водительс
кое удостоверение на имя ОС
ОБА_11, водительское удостов
ерение на имя ОСОБА_12, техн
ический паспорт на автомобил
ь ВАЗ 2107, г/н НОМЕР_2, техниче
ский паспорт на прицеп г/н Н
ОМЕР_3, технический паспорт
на прицеп г/н НОМЕР_4, два т
алона технического осмотра н
а прицепы. Своими действиями
ОСОБА_1.причинил потерпев
шему ОСОБА_11 материальный
ущерб на сумму 1250 грн.
12.09.2007 г. примерно 12:30 час. ОСОБА
_1 имея умысел на тайное похи
щение чужого имущества, дейс
твуя повторно, из корыстных п
обуждений, находясь на рынке
, расположенном на привокзал
ьной площади ст.3апорожье-1, из
сумки ОСОБА_12., которую она
держала в руках, тайно похити
л принадлежащий ей мобильный
телефон «Samsung D900», в корпусе черн
ого цвета, стоимостью 2180 грн., в
котором находилась сим-карт
а оператора мобильной связи
«МТС», стоимостью 50 грн., на сче
ту которой денег не было. В рез
ультате своих преступных дей
ствий, ОСОБА_1 причинил по
терпевшей ОСОБА_12. матери
альный ущерб на сумму 2230 грн.
21.09.2007 г. примерно 14 час. ОС
ОБА_1 имея умысел на завладе
ние чужим имуществом путем о
бмана и злоупотребления дове
рием, действуя повторно, из ко
рыстных побуждений, находясь
возле АДРЕСА_5, подошел к р
анее незнакомому малолетнем
у ОСОБА_13. и, представившис
ь сотрудником милиции, предъ
явил ему удостоверение работ
ника газовой службы на свое и
мя в обложке красного цвета с
гербом Украины, таким образо
м заверив ОСОБА_13, что он яв
ляется работником милиции. П
ри этом ОСОБА_1 сообщил О
СОБА_13. недостоверную инфор
мацию о произошеДПІем грабеж
е мобильного телефона, и попр
осил его предъявить свой моб
ильный телефон для сверки. По
верив ОСОБА_1 в том, что он д
ействительно является работ
ником милиции, ОСОБА_13. пер
едал ему свой мобильный теле
фон «Sony Ericsson K320I» в корпусе черного
цвета, стоимостью 599 грн., в кот
ором находилась сим-карта оп
ератора мобильной связи «Дид
жус», стоимостью 25грн., на счет
у которой находились деньги
в сумме 20 грн. После этого ОС
ОБА_1 предложил ОСОБА_13. с
ходить домой и принести доку
менты на мобильный телефон. К
огда ОСОБА_13. ушел, ОСОБА
_1 с похищенным телефоном ск
рылся. В результате преступн
ых действий ОСОБА_1, сестр
е ОСОБА_13. - ОСОБА_14. был п
ричинен материальный ущерб н
26.09.2007 г. примерно 13:15 час. О
СОБА_1 имея умысел на завлад
ение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления дов
ерием, действуя повторно, из к
орыстных побуждений, находяс
ь возле АДРЕСА_6, подошел к
ранее незнакомым несовершен
нолетним ОСОБА_15 и ОСОБА
_16 и, представившись сотрудн
иком милиции, предъявил им уд
остоверение работника газов
ой службы на свое имя в обложк
е красного цвета с гербом Укр
аины, таким образом пытался з
аверить их, что он является ра
ботником милиции. При этом
ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_15 и
ОСОБА_16 недостоверную ин
формацию о произошеДПІем гра
беже мобильного телефона, и п
опросил их предъявить свои м
обильные телефоны для сверки
. ОСОБА_15, поверив ОСОБА_1
в том, что он действительно
является работником милиции
, передал ему свой мобильный т
елефон «Sony Ericsson K750I» в корпусе черн
ого цвета, стоимостью 1300 грн., в
котором находилась сим-карт
а оператора мобильной связи
«Диджус», стоимостью 25 грн., на
счету которой находились де
ньги в сумме 5грн. В то время ка
к ОСОБА_1 спрашивал ОСОБ
А_15 содержание его телефонн
ой книги, ОСОБА_16, не повери
в ОСОБА_1; отошел от них и на
правился в МОГСО «Варта», рас
положенную по АДРЕСА_7. За
метив действия ОСОБА_16,
ОСОБА_1 испугавшись, что его
задержат работники милиции,
вернул ОСОБА_15 его мобиль
ный телефон, в результате чег
о не довел свои преступные де
йствия до конца по причине, не
зависящей от его воли.
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_1 свою ви
ну в инкриминируемых ему пре
ступлениях признал полность
ю и пояснил, что 21.03.2007 г. он из раз
девалки спорткомплекса «Тор
педо» тайно похитил мобильны
й телефон «Самсунг» в корпус
е черного цвета. 28.07.2007 г. он наход
ясь возле д.34 по ул.Чумаченко п
од предлогом позвонить завла
дел у ранее незнакомого ОСО
БА_4 его мобильным телефоно
м «Нокиа» в корпусе серого цв
ета. 04.08.2007 г. он, находясь в парке
им.Гагарина, представившись
работником милиции, попросил
у ранее незнакомого ОСОБА_
5 его мобильный телефон «Со
ни эриксон» в корпусе серого
цвета для сверки с якобы ране
е похищенным. После того как
ОСОБА_5. дал ОСОБА_1 свой т
елефон, он предложил ему сход
ить домой за документами, а са
м в это время скрылся. Также 21.08
.2007 г. вышеуказанным способом,
ОСОБА_1 находясь возле ста
диона «Торпедо», подошел к ра
нее незнакомому малолетнему
ОСОБА_6, которому предста
вился работником милиции, по
сле чего завладел его мобиль
ным телефоном «Нокиа» в корп
усе серого цвета. 29.08.2007 г. ОСОБ
А_1, находясь возле АДРЕСА
_8, таким же способом завладе
л мобильным телефоном «Нокиа
» в корпусе черного цвета у
ранее незнакомого малоле
тнего ОСОБА_8 01.09.2007 г., ОСОБА
_1 находясь возле детской же
лезной дороги, путем взлома з
амка водительской двери, про
ник в салон автомобиля ВАЗ 2106, о
ткуда тайно похитил автомагн
итолу, колонки и пакет с проду
ктами питания. 06.09.2007 г., ОСОБА_1
находясь возле АДРЕСА_4, п
утем разбития стекла водител
ьской двери, проник в салон ав
томобиля ВАЗ 2107, откуда тайно п
охитил магнитолу и партмане
с деньгами. 12.09.2007г., он находясь н
а рынке ст.3апорожье-1, из сумки
девушки тайно похитил мобил
ьный телефон «Самсунг». 21.09.2007 г.
, ОСОБА_1 находясь возле д.П
О-А по ул.Космической, предста
вившись работником милиции,
подошел к ранее незнакомому
малолетнему ОСОБА_13., посл
е чего под предлогом сверки н
омера, завладел его мобильны
м телефоном «Сони эриксон». 26.
09.2007 г., он находясь по ул.Гаврило
ва, подошел к ранее незнакомо
му несовершеннолетнему ОС
ОБА_15 и его другу, после чего
представившись работником м
илиции, пытался вышеуказанны
м способом завладеть его моб
ильным телефоном «Сони эрикс
он», но не довел своих действи
й до конца, т.к. друг ОСОБА_15
зашел в охрану «Варта», распо
ложенную рядом. Испугавшись,
что его могут задержать, ОС
ОБА_1 вернул ОСОБА_15 его т
елефон и ушел. Через некоторо
е время он был задержан работ
никами охраны «Варта». Свою в
ину в совершении инкриминиру
емых преступлений признает п
олностью, в содеянном чистос
ердечно раскаивается, заявле
нные гражданские иски призна
В виду полного признан
ия вины подсудимыми, и учитыв
ая тот факт, что обстоятельст
ва дела никем из участников п
роцесса не оспаривались, суд
ом постановлено нецелесообр
азным исследование доказате
льств по делу в полном объеме
На основании ст. 299 УПК Укр
аины, с учетом мнения участни
ков процесса судом вынесено
определение о том, что достат
очно ограничиться допросом п
одсудимого и исследованием м
атериалов дела в части харак
теристик личности. Положения
ст. 299 УПК Украины подсудимому
разъяснены и ему понятны.
Действия подсудимого к
валифицируются судом по приз
накам преступления предусмо
тренного ч.2 ст. 185 УК Украины, ка
к тайное похищение чужого им
ущества (кража), совершенное п
овторно, а также по признакам
ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладе
ние чужим имуществом путем о
бмана и злоупотребления дове
рия (мошенничество), совершен
ное повторно, а также по ч.3 ст. 1
5 ст. 190 ч.2 УК Украины как попытка
совершения завладения чужим
имуществом путем обмана и зл
оупотребления доверия (мошен
ничества), повторно, не законч
енная, поскольку лицо по прич
инам не зависящим от его воли
не совершило всех действий, к
оторые считало необходимыми
для доведения преступления
При назначении наказани
я подсудимому суд, исходя из т
ребований ст. 65-67 УК Украины, уч
итывал характер и степень об
щественной опасности соверш
енных подсудимым преступлен
ий, степень его вины, мотивы ко
торыми он руководствовался,
наступившие последствия, его
отношение к содеянному, имущ
ественное и семейное положен
ие, количество эпизодов, сост
ояние здоровья, характеристи
Не смотря на то, что подс
удимый чистосердечно раскаи
вается, своими действиями со
действовал скорейшему раскр
ытию преступления и рассмотр
ению в судебном заседании, пр
изнает иски, положительно ха
рактеризуется его исправлен
ие и перевоспитание возможно
только в условиях изоляции е
го от общества на достаточны
й для этого срок. Поскольку по
дсудимый ранее неоднократно
судим, ущерб не погашен, прест
упления совершались по неско
лько раз в месяц, значительно
е количество эпизодов где по
терпевшими являются малолет
Гражданские иски, котор
ые заявлены потерпевшими в с
оответствии с правилами ст. 28
КПК Украины подлежат удовлет
ворению в полном объеме, поск
ольку доказаны и не оспарива
ются подсудимым.
Руководствуясь ст.ст. 2
8, 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, -
Признать виновным ОС
ОБА_1 в совершении преступл
ений, предусмотренных ч.2 ст. 185,
ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 УК Украины
и назначить ему наказание:
· по ч. 2 ст. 185 УК Украин
ы, в виде лишения свободы срок
ом на 3 года 6 месяцев,
· по ч.2 ст. 190 УК Украи
ны, в виде лишения свободы сро
· по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 УК
Украины, в виде лишения свобо
ды сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК Ук
раины путем поглощения менее
строгого наказания более ст
рогим окончательно назначит
ь наказание в виде 3 лет и 6 меся
цев лишения свободы.
Срок отбывания наказан
ия ОСОБА_1 исчислять с 26.09.2007 г
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- содержание под стражей.
Вещественные доказат
ельства -передать потерпевши
Гражданские иски, заяв
ленные потерпевшими удовлет
ворить, взыскать с ОСОБА_1
· ОСОБА_3 - 1380, 00 грн.
· ОСОБА_9 - 973, 00 грн.
· ОСОБА_10 - 1069, 75 грн.
· ОСОБА_11-1250, 00 грн.
· ОСОБА_12. - 2550, 00 грн.
· ОСОБА_14. 644, 00 грн.
На приговор суда может б
ыть подана апелляция в апелл
яционный суд Запорожской обл
асти в течении 15 дней с момент
а провозглашения приговора ч
ерез Коммунарский районный с