Справа № 713/2030/14-к
Провадження №1-кп/713/172/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого раніше судимого:

17.08.1999 року Вижницьким районним судом по ст. 140 ч.2, 45 КК України (в редакції 1960 р.) у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з двохрічним іспитовим терміном покарання;

21.08.2001 року Вижницьким районним судом по ст. 140 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960 р.) у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

31.07.2008 року Вижницьким районним судом по ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70,71 КК України у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

10.11.2011 року Вижницьким районним судом по ст. 185 ч.2, 395, 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, звільнений за ухвалою Казанівського районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 року »,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у вересні місяця 2014 року, біля 14:00 години (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , 01.10.1991 р що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел вчинення крадіжки, переліз через огорожу вказаного господарства, звідки з під сараю викрав велосипед моделі «NEVADA FUJI».

Після вчинення даної крадіжки з місця вчинення злочину з викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2280 гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_5 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з яких згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, те що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу винного , по місцю проживання характеризується посередньо, шкоду відшкодував .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченему ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, спортивний велосипед марки «Fuji Nevada», який переданий на зберігання ОСОБА_6 , повернути законному володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Речові докази, спортивний велосипед марки «Fuji Nevada», який переданий на зберігання ОСОБА_6 , повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1