Справа № 1-82/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської
області

в складі:
головуючого - судді Дармограя
І.І.

при секретарі Євтушок
О.П.

з участю прокурора Степанюка
С.А.

захисника підсудного ОСОБА_3

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт
Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та

жителя АДРЕСА_1,
українця,

громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, потерпілого внаслідок аварії на

ЧАЕС, не судимого,
призовника

за ст.187 ч.1 КК України

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

уродженця та жителя
АДРЕСА_2, громадянина України, українця,

освіта середня-спеціальна,
не одруженого,

працюючого лісорубом Ємільчинського ДЛГ,

потерпілого
внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого

за ст.187 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008 року близько 2-ї години 40 хвилин
ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою
заволодіння чужим майном, по вул. Леніна смт.Ємільчине Житомирської області,
поблизу приміщення

Ємільчинського будинку культури,
разом із ОСОБА_1, який
приєднався до нього та також перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинили напад на ОСОБА_5 із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я
потерпілого, яке виразилося у завданні ним двох ударів кулаком в обличчя та
удару ногою в ділянку голови, перелому середньої фаланги 2 пальця лівої кисті
ОСОБА_5, та завданні ОСОБА_1одного удару кулаком в ділянку голови, трьох ударів
ногою в ділянку голови і тулуба ОСОБА_5, почав вимагати в останнього мобільний
телефон та гроші, внаслідок чого від завданих ударів ОСОБА_5 отримав тілесні
ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. ОСОБА_5 сприйнявши загрозу своєму життю, як
реальну віддав ОСОБА_3 свій мобільний
телефон марки «Soni-Ericsson s500i» вартістю 1140 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного
зв`язку DYUICE вартістю 25 гривень, флеш-карта (карта
пам`яті) ємкістю 1,3 ГБ вартістю 120 гривень. Також ОСОБА_1 зняв з шиї ОСОБА_5
навушники «Soni-Ericsson» вартістю 80 гривень. Вказані речі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відкрито викрали, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму
1365 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду показав, що 10.05.2008
року біля 20 години вечора він пішов гуляти разом із своєю знайомою ОСОБА_5 в
цент смт.Ємільчине. В центрі зайшли в бар «Север», де випили пиво. Потім пішли
з ОСОБА_6 на дискотеку. На дискотеці вони пробули недовго і повернулися в бар
«Север», де замовив собі пива, а дівчині чай. В барі бачив ОСОБА_3, що був з
друзями та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Коли бар закривався він
пішов провести свою знайому додому, що проживає по АДРЕСА_3. Провівши її додому приблизно біля 1 години 30
хвилин він повернувся в центр смт Ємільчине. В центрі був відчинений бар
«Шансон», до якого він вирішив зайти. В барі було багато людей, голосно лунала
музика. Він побачив знайомих хлопців, до яких сів за столик та замовив собі
чай. Він бачив як за стойкою бару стояв ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які про щось
розмовляли, але про що саме він не чув. З ОСОБА_3 він товаришував, а ОСОБА_5
знав лише три роки та ще що той був одружений в смт.Ємільчине. Потім він
побачив, як ОСОБА_5 взяв у барменши Берегових Віри мобільний телефон і
направився до виходу. Коли ОСОБА_5 виходив на вулицю його штовхнув
ОСОБА_3 рукою в плече. ОСОБА_5 вибіг на вулицю, а за ним вибіг ОСОБА_3 Він зрозумів, що може виникнути бійка та
вирішив вийти за ними. Коли вийшов на вулицю, то побачив, що в центрі
смт.Ємільчине на асфальті лежали ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Підбігши до них він підняв
ОСОБА_3, який був п`яний та шатався. Після того як він підняв ОСОБА_3,
то останній підняв ОСОБА_5 за рюкзак.
Потім вони взяли ОСОБА_5 під руки та повели до лавочки біля будинку культури.
Коли вони вели ОСОБА_5, то той пручався та виривався. Біля лавочки ОСОБА_3 наніс удар кулаком в шию
ОСОБА_5, від якого ОСОБА_5 впав на землю
на сідниці. Потім ОСОБА_3 ще наніс удар ногою ОСОБА_5 в область голови. Він
також наніс ОСОБА_5 один удар ногою в область голови та удар ногою в область
тулуба. Потім ОСОБА_3 присівши на корточки почав кричати на ОСОБА_5, щоб той
дав гроші, однак ОСОБА_5 відповів, що в
нього не має грошей. Тоді ОСОБА_3 взяв ОСОБА_5 за пальця на лівій руці,
запитував його чи не ломали йому пальця. Після цього ОСОБА_5 віддав ОСОБА_3
свого мобільного телефона. Потім він помітив, що в ОСОБА_5 на шиї висять
навушники від мобільного телефону, які він зняв з його шиї. Потім він помітив,
що дані навушники зіпсовані та викинув їх. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_5, щоб він не
ходив до міліції. Коли вони мали йти, то він наніс ще 1 удар ногою ОСОБА_5 по
тулубу і пішли з вказаним телефоном, який знаходився у ОСОБА_3 У скоєному щиро
розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, суду показав, що 10.05.2008
року близько 20 години він пішов гуляти
в цент смт.Ємільчине, а саме в бар «Север». В даному барі він зустрів своїх
друзів, до яких підсів за столик. В барі
вони всі вжили спиртне, а саме він випив 200-300 грамів горілки. Перед тим як
прийти в бар вдома в обідній час він вживав також спиртне. В даному барі він
знаходився до 23 години. Вийшовши з бару пішов в центр смт.Ємільчине. Біля 00
години 30 хвилин зайшов в бар «Шансон», де замовив собі пива. Потім в барі він побачив незнайомого хлопця,
який стояв біля барної стойки. Під час розмови з ним, як пізніше дізнався, що
то був ОСОБА_5, запропонував випити за
його рахунок, на що він погодився. Під час даної розмови між ними виникла
суперечка і ОСОБА_5 відмовився купити спиртне. Тоді він штовхнув ОСОБА_5 рукою
в плече. ОСОБА_5 вибіг з бару, а він
побіг за ним. Він наздогнав його в центрі смт.Ємільчине і ухватив його за рюкзак, який був у ОСОБА_5 на спині.
Наздогнавши ОСОБА_5 він разом з ним впав на землю. Коли вони лежали на
асфальті, то до них підбіг ОСОБА_1, який підняв його, а разом вони підняли
ОСОБА_5, взяли під руки та потягли до лавочки, яка знаходилась біля будинку
культури. Потім він наніс рукою один удар ОСОБА_5, від якого той впав на
сідниці, як ломав йому пальця не пам`ятає. Кричав на ОСОБА_5, щоб той купив
спиртне. Скільки наносив ударів ОСОБА_1 потерпілому він не пам`ятає. Після чого ОСОБА_5 дав їм
свого мобільного телефона. Також ОСОБА_1 зняв з шиї потерпілого наушники, які
порвалися і вони пішли. Мети викрадання мобільного телефону в нього не було.
ОСОБА_1 його розмови з ОСОБА_5 у барі не чув. Дана суперечка виникла із-за
того, що потерпілий відмовився купити спиртне, яке обіцяв. 11.05.2008 року він
помітив у себе дома чужий мобільний телефон, та вирішив занести його у бар
«Север», оскільки погано пам`ятав де він його взяв. У скоєному щиро
розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудними, їх вина в скоєнні злочину підтверджується показами потерпілого
ОСОБА_5, свідків:

Потерпілий ОСОБА_5,
суду показав, що 10.05.2008 року він
приїхав в смт.Ємільчине з смт.Нова Борова Володар-Волинського району провідати
свого малолітнього сина, який проживав в смт.Ємільчине з його бувшою дружиною
ОСОБА_4 Біля 24 години він пішов від них. Йшов до автобусної зупинки, де мав
чекати автобуса, який відправлявся о 3 годині ночі. Проходячи центр
смт.Ємільчине, помітив, що в нього сіла батарея в мобільному телефоні. Він
вирішив зайти в бар «Шансон», який в ту пору ще працював. Коли зайшов в бар, то
підійшов до барної стойки і попросив продавця поставити телефон на зарядку, а
сам замовив собі пива, а перед цим пив вино.
В барі він пробув до 2 години ночі
11.05.2008 року. Коли збирався виходити з бару, то в бар зайшов
незнайомий хлопець, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, як тепер
йому відомо то був ОСОБА_3 Даний хлопець попросив, що він купив йому спиртне,
на що він відмовився. Між ними через це виникла суперечка. Він не хотів
сперечатися і вирішив вийти з бару. Коли виходив з бару, то відчув поштовх в
спину. Тоді він вибіг на вулицю Леніна, то вирішив бігти до міліції, однак
відчув удар по ногах від чого впав на асфальт. Побачив, що його наздогнав
ОСОБА_3, а потім до них підбіг ОСОБА_1
Дані хлопці взяли його під руки і потягли до лавочки біля будинку
культури. Коли вони його вели, то він намагався вирватися та втекти від них.
Хлопці вимагали гроші на спиртне, на що
він сказав що в нього не має грошей. Тоді ОСОБА_3 наніс удар в область голови,
від чого він впав на сідниці на асфальт. Відчув як йому нанесли удари, але хто
саме не бачив, оскільки прикривав руками обличчя, хтось кричав щоб він віддав
гроші. Потім ОСОБА_3 присів на коліна взяв його за палець лівої руки та почав
його вивертати, запитав в нього чи не ломали йому коли небудь пальці. Після
чого він віддав їм свого мобільного телефона. Хто взяв в нього телефона він не
бачив. ОСОБА_1 в барі до них не підходив, з ними не спілкувався. Матеріальні
збитки підсудні йому відшкодували, претензій

морального та матеріального характеру він до них не має,
про що надав письмові розписки.

Свідок ОСОБА_7 суду паказала, що
вона працює в барі «Шансон». 10.05.2008 року її попросили попрацювати в нічну
зміну. Працювала вона разом із ОСОБА_8, в барі було багато людей. Бачила, що
ОСОБА_5 сидів в барі за першим столиком і пив каву. Свого мобільного телефона
потерпілий давав ОСОБА_8, щоб вона підключила його до зарядного пристрою.
ОСОБА_5 вів себе спокійно, три рази виходив на вулицю покурити. Чи розмовляв
ОСОБА_3 з ОСОБА_5, чи сперечалися вони вона не бачила. Чи сидів в барі ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 також не
бачила. Приблизно біля 2 години
11.05.2008 року ОСОБА_5 забрав свого мобільного телефона і вийшов з бару, чи
виходив з ним ще хтось не бачила.
Близько 3 години в бар зайшов ОСОБА_1 і сказав їй, що якщо його будуть
шукати працівники міліції, то щоб вона їм сказала, що не бачила його.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що
вона працює в барі «Север» поваром.
10.05.2008 року біля 24 години бачила ОСОБА_1, ОСОБА_3 та незнайому
дівчину, вони вживали спиртне. Біля 00 годин 30 хвилин бар зачинили. Коли йшла
з роботи вирішила зайти в бар «Шансон», бачила там ОСОБА_1, який сидів за
столиком та пив чай. ОСОБА_3 стояв біля барної стойки разом із ОСОБА_5 про щось
розмовляли та вживали спиртне. Через 20 хвилин вона вийшла з бару і пішла в напрямку вул. Блюхера. Коли поверталась
назад, то бачила що на порозі бару «Шансон» сидів ОСОБА_5, а біля нього стояли
працівники міліції. Вона запитала в нього, що з ним сталося, на що він
відповів, що його побили і забрали мобільний телефон. Вона бачила, що руки в
нього були в крові. 11.05.2008 року біля
11 години вона прийшла на роботу в бар «Север». Близько 13 години до бару
зайшов ОСОБА_3, поклав на барну стойку мобільний телефон і сказав, щоб вона
його віддала ОСОБА_1 і більше нічого не говорив. Вона здогадалась, що це телефон ОСОБА_5, який
вона віднесла в Ємільчинський РВ УМВС.

Вина підсудних підтверджується також матеріалами справи:

- протоколом
усної заяви про злочин ОСОБА_5 від 11.05.2008 року, з якої випливає, що
11.05.2008 року біля 2 години 40 хвилин біля бару «Шансон» в центрі
смт.Ємільчине невідомі нанесли йому тілесні ушкодження, при цьому зник
мобільний телефон марки «Soni Ericson S500і» (а.с.7);

- протоколом
огляду місця події від 11.05.2008 року, з якого випливає, що в каб.№9
Ємільчинського РВ УМВС гр.
ОСОБА_10 добровільно видала мобільний телефон марки «Soni Ericson S500і», якого їй віддав ОСОБА_3 11.05.2008 року
біля 13 години 30 хвилин в барі «Север» (а.с.19);

- актом
судово-медичного освідування № 96 від 13.05.2008 року в якому вказано які були
нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с.21);

- висновком
експерта № 73 від 27.05.2008 року в якому вказано, що нанесені тілесні
ушкодження ОСОБА_5, які були причинені в результаті ударів ногами та руками,
перелом середньої фаланги 2-го пальця лівої кисті, що виник в результаті
різкого перерозгинання пальця, викручування пальця лівої кисті, відносяться до
СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень (а.с.33);

- висновком
експерта №5/163 від 06.06.2008 року з якого слідує, що залишкова вартість
мобільного телефона марки «Soni Ericson S500і», станом цін на момент скоєння злочину
11.05.2008 року складає 1140 грн. (а.с. 41-51);

- протоколами
огляду речових доказів від 17.06.2008 року, 24.06.2008 року, з яких слідує,
що огляд проведений в Ємільчинському РВ
УМВС каб.№ 5. Оглянуто

- речові докази:
мобільний телефон марки «Soni Ericson S500і»; куртка
трап`яна світло-бежевого кольору; кофта в`язана в полоску чорно, синього та
блакитних кольорів (а.с.47,51);

- довідкою
виданою ПП Мовчан Н.П. з якої слідує, що вартість стартового пакета до
мобільних телефонів «DJUICE» станом на
11.05.2008 року становить 25 грн. (а.с.86);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 24.07.2008 року за участю ОСОБА_3,
під час якого ОСОБА_3 продемонстрував і розповів як наносили удари разом із
ОСОБА_1, як зломав пальця ОСОБА_5, яким чином забрали телефона (а.с.87-88);

- фото таблицею
до протоколу ВООП за участю ОСОБА_3 (а.с. 89-91);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 25.07.2008 року за участю ОСОБА_1,
під час якого він продемонстрував і розповів як наносили удари разом із
ОСОБА_3, як ОСОБА_3 зломав пальця ОСОБА_5, яким чином забрали телефона
(а.с.125-126);

- фото таблицею
до протоколу ВООП за участю ОСОБА_1(а.с. 127-130).

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази по справі та досліджені в
судовому засіданні, вину підсудних вважає доведеною повністю і їх дії
кваліфікує:

ОСОБА_1 за
ст.187 ч.1 КК України, оскільки в суді було встановлено, що 11.05.2008
року з метою заволодіння чужим майном, він приєднався до ОСОБА_3, вчинив напад
на ОСОБА_5 поєднаний із насильством, небезпечним для життя, здоров`я
потерпілого, тобто у скоєнні злочину
передбаченого ст.187 ч.1 КК України;

ОСОБА_3 за
ст.187 ч.1 КК України, оскільки в суді було встановлено, що 11.05.2008
року з метою заволодіння чужим майном, разом із ОСОБА_1, який до нього
приєднався, вчинив напад на ОСОБА_5 поєднаний із насильством, небезпечним для
життя, здоров`я потерпілого, тобто у
скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Обираючи
міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь небезпеки скоєного
злочину, особу кожного з підсудних, обставини, що пом`якшують та обтяжують
відповідальність,

Підсудний ОСОБА_1 по
місцю проживання характеризується посередньо.

Підсудний ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується
посередньо, по місцю роботи позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у
вчиненому злочині та відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття у
вчиненому злочині та відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину у
стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину у
стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин
справи, особи підсудних, враховуючи думку потерпілого, суд вважає за необхідне
призначити:

підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 187 ч.1 КК України
із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з
випробуванням, надавши йому можливість виправлення без відбування
покарання, що буде необхідним і
достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів;

підсудному ОСОБА_3 покарання
в межах санкції ст. 187 ч.1 КК України із застосуванням ст. 75 КК України,
звільнивши від відбування покарання з випробуванням, надавши йому можливість
виправлення без відбування покарання, що
буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підлягають стягненню з
підсудних судові витрати.

Речові
докази підлягають поверненню власникам.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК
України та призначити йому покарання у виді
чотирьох
років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю на два роки і п`ять
місяців.

Згідно зі ст.76 ч.1 п.2,
3, 4 КК України покласти на засудженого обов`язки:

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 замінити з
взяття під варту на підписку про невиїзд
до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти в залі судового
засідання.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк
відбування покарання строк затримання та взяття під варту з 23.07.2008 року по
11.11.2008 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК
України та призначити йому покарання у виді
п`яти років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3
від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю на три роки.

Згідно зі ст.76 ч.1
п.2, 3, 4 КК України покласти на засудженого обов`язки:

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити засудженому ОСОБА_3 попередній - підписку
про невиїзд.

Стягнути з підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 в дольовому порядку судові витрати в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень
24 копійки, тобто по 75 (сімдесят п`ять) гривень 12 копійок з кожного на
рахунок: код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО 811099, р/р
0096 «За товарознавчу експертизу», одержувач: НДЕКЦ при УМВС
України в Житомирській області.

Речові докази: мобільний
телефон марки «Soni-Ericsson s500і»,
який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5
- залишити потерпілому ОСОБА_5, куртку трап`яну світло-бежевого кольору,
що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ємільчинського РВ УМВС
повернути - ОСОБА_3, светр в`язаний в полоску чорного та синього кольору, що
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ємільчинського РВ УМВС
повернути - ОСОБА_1

Вирок може бути
оскарженим до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський
районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Ємільчинського райсуду
І.І.Дармограй