Провадження №1-кп/737/25/15
Справа №737/327/15-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, працюючого скотарем в СФГ Колос, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
25.12.2014 року о 17-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з ОСОБА_4 , заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми правого ока, які згідно висновку експерта №191 від 12.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні громадянці ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розклад здоров`я, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 25.12.2014 року близько 17-00 години, знаходився за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 . В ході сварки, яка виникла у нього на фоні неприязних відносин з ОСОБА_4 , він вдарив її рукою по обличчю, спричинив легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров`я потерпілої. Пояснив, що всі факти та обставини обвинувачення він визнає та з ними погоджується. При цьому погодився щоб суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів та обставин по справі його допитом, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу. До такого рішення він прийшов добровільно.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що дійсно, 25.12.2014 року близько 17-00 години, між нею та її чоловіком ОСОБА_5 , у них вдома по АДРЕСА_2 виникла сварка на ґрунті неприязних стосунків. В ході сварки ОСОБА_5 , почав її ображати, а після цього вдарив її рукою в обличчя. Пояснила, що таке трапляється не вперше і вона хоче уберегти себе від таких дій ОСОБА_5 . Після цієї сварки і відкриття кримінального провадження поведінка ОСОБА_5 почала покращуватись. Також пояснила, що вона не заперечує щодо застосування по даній справі норм ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, а всі фактичні обставини по справі ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів та обставин по справі допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати докази та обставини, які судом не досліджувались, в разі подання апеляційної скарги. Дослідження інших доказів та обставин кримінального провадження було визнано судом недоцільним, оскільки факти, які в них містяться, учасниками судового провадження не оспорюються.
Крім визнавальних показань обвинуваченого, показань потерпілої, вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується також матеріалами справи, які учасники судового розгляду не вважають за доцільне досліджувати, оскільки факти і обставини, які в них містяться, учасниками судового розгляду не оспорюються.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю зібраними по справі доказами.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розклад здоров`я потерпілій ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані як злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що відповідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не виявлено.
Речові докази по справі відсутні. Процесуальні (судові) витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Також суд враховує наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та відсутність обставин, які його обтяжують. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. Йому може бути призначене покарання в межах санкцій ч.2 ст. 125 КК України, у вигляді громадських робіт.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась і підстав для її обрання, до вступу вироку в законну силу, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1