overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2015 року Справа № 608/548/15-к

Номер провадження1-кп/608/62/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 03 березня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 03 березня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_3 , житель с. Ворвулинці Заліщицького району Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 23 березня 2015 року в залі № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківського району, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Ягільниця, Чортківського району Тернопільської області, потерпілого ОСОБА_3 , жителя с. Ворвулинці Заліщицького району Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/349/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"10" березня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 17.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сальник Калинівського району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 17.03.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 17.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сальник Калинівського району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 17.03.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 17 березня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/487/561/14
УХВАЛА
про призначенння до підготовчого судового засідання

23.10.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002271 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 24 жовтня 2014 року о 13-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження за №0002271.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1342/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/123/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 березня 2015 р. о 14-00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100.
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/329/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.153, ч.1 ст.122, Доповідач: ОСОБА_2
ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції по кримінальному провадженню №0001030 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції по кримінальному провадженню №0001030 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги у строк до 16 березня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно, суддя: ОСОБА_2
Справа № 737/73/15-к
Провадження № 1-кп/737/10/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду справи
16 березня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гребінки, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення даної справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, тому підстав для його повернення прокурору немає.
Підстави проведення закритого судового засідання відсутні.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/1019/14-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ч. 2 ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
за результатами письмового провадження
17 березня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вказані в клопотанні процесуального прокурора обставини, відповідно до вимог зазначеної статті, не є підставою для його задоволення та зміни підсудності по кримінальному провадженню.
Суд першої інстанції повинен вжити заходів щодо розгляду кримінального провадження за місцем розташування суду, а в разі неможливості у виїзному судовому засіданні.
За наведених обставин, керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.
Копію судового рішення негайно надіслати учасникам судового провадження.

Судді апеляційного суду
Житомирської області:
Справа № 369/148/15-к
Провадження № 1-в/369/5/15
УХВАЛА
Іменем України
26.01.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рублин, Бучацького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 25.12.2012 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки,

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 08.04.2012 року. За час перебування на іспитовому строку засуджений характеризувався посередньо, порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язки виконував та на реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 25.12.2012 року закінчився 25.12.2014 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 25.12.2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семі діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/88/2015
Справа № 537/957/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки вони не зійшлись у правовій позиції щодо захисту його інтересів та пояснив, що в даний час його інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_7 , який вступив до участі у провадженні на підставі угоди.

Адвокат ОСОБА_6 заявив, що дійсно між ним та підзахисним ОСОБА_8 виникли розбіжності по питанню здійснення захисту інтересів підозрюваного.

Прокурор не заперечував проти прийняття відмови підозрюваного від захисника.

Колегія суддів, заслухавши підозрюваного, думку адвоката ОСОБА_6 та прокурора, приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні брав участь захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 .

До підготовчого судового засідання, на підставі адвокатської угоду від 02.03.2015 року між гр-кою ОСОБА_9 та адвокатом ОСОБА_7 , останнього залучено до участі у кримінальному провадженні як захисника підозрюваного ОСОБА_8 .

У відповідності до ч.1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Частиною 1 статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, і представником підозрюваного на час проведення підготовчого судового засіданні до участі у провадженні залучено захисником підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , і його повноваження підтверджено відповідною угодою та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови підозрюваного ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 45-48, 54 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2015 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3978/14-к
Провадження № 1-кп/210/55/15

"02" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000815 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дзержинського районного суду перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судові засідання не з"являється.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі на певний час у зв"язку з чим етапований для відбуття покарання до Софіївської ВК №45 тому прокурор клопоче перед судом про етапування ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України для розгляду кримінального провадження.

Суд, вислухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а саме суд в якому розглядається справа, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає тимчасовому переведення з Софіївської ВК № 45 до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області на час розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження № 0000815.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Зобов`язати начальника Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області для подальшого доставлення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою забезпечення подальшої участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1