АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11 - 1194 2007р. Головуючий
185 ч.3 Герасименко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця „14" дня Колегія
суддів судової палати з

кримінальних
справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді-
Батрака В.В.

суддів-
Тараненка Ю.П., Павленка В.П.

з участю
прокурора - Калька О.С.

засудженого -
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Полтавського районного суду Полтавської області
від „19" вересня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець Чернігівської області, українець, гр-н України, освіта
неповна середня, не одружений, не працючий, мешканець АДРЕСА_1 судимий:

-
26.12.1994р. Полтавським районним судом за ст. ст. 81 ч.4, 140 ч2, 89 ч.3 КК
України з застосуванням ст. 44 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
даних про звільнення немає,

·
10.04.1997р. Полтавським районним судом за ст. 140ч.2 КК
України на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання
2.12.1998р. по його відбуттю,

·
25.03.1999р. Полтавським районним судом за ст. 196ч.1 КК
України на 1 рік позбавлення волі і на

2

підставі ст. 46-1 КК України
виконання вироку відстрочено на 2 роки зі штрафом 100 грн.,

·
4.02.2000р. Київським районним судом м. Полтави за ст.
ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 143 ч.2, 196-1 КК України на 6 років позбавлення
волі, звільнений від покарання 3.06.2005р. по його відбуттю,

·
20.11, 2006р. Київським районним судом м. Полтави за ст.
185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

засуджений за ст. 309ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ст. 185
ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано
покарання невідбуте за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави
від 20.11, 2006р. і остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_1 засуджений на 4
роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження, уродженка м. Полтави, а меш­канка АДРЕСА_2українка, гр-ка України, освіта
неповна середня, не одружена, не працююча, судима:

·
4.06.2002р. Автозаводським районним судом м. Кре­менчука
за ст. 309ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі з застосуванням ст. 45 КК
України умовно з іспитовим строком на 1 рік,

·
12.05.2003р. Аавтозаводським районним судом м. Кременчука
за ст. 309ч.2 КК України на 2 роки 6 міся­ців позбавлення волі, даних про
звільнення немає,

- 1.03.2005р.
Крюківським районним судом м. Кремен­чука за ст. 309ч.2 КК України з
застосуванням ст. 70 ч.4 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
звільнена 24.09.2005р. по відбуттю строку покарання, -

засуджена за ст. 309 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі і на
підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком з покладенням на неї певних обов'язків, передбачених ст. 76
КК України.

3

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3.
народження, уродженка м. Ухта Комі АРСР, за національністю комі, гр-ка України, осві­та
середня-спеціальна, одружена і має на утриманні неповнолітню дитину 1995 р.
народження, не пра­цююча, мешканка сАДРЕСА_3 не судима, -засуджена за ст. 317
ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України
звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два
роки з покладенням на неї певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 таОСОБА_3визнані винним і засуджені за скоєння злочинів за слідуючих
обставин.

9 лютого
2007р. близько 15 год. ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись в будинку АДРЕСА_3, який належить
ОСОБА_3 разом виготовили 4 мл психотропної речовини „первентин", який
частково вжили, а залишок „первентину" зберігали з метою подальшого
вживання без мети збуту.

В цей же
день близько 16 год. 45 хв. в
ході огляду господарстваОСОБА_3працівниками міліції було виявлено та вилучено:
2 медичних шприца з рідиною об"ємом по 0, 4 мл в кожному, яка згідно висновку експерта містить особливо
небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину,
маса якого складає 0, 09 гр. в сухому залишку та 0, 11 гр. відповідно.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зберігали їх з метою власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3
9.02.2007р., діючи умисно і добровільно надала дозвіл ОСОБА_1та ОСОБА_2 на
використання приміщення кухні власного будинку за адресою: АДРЕСА_3 з метою
незаконного виготовлення та вживання ними психотропної речовини, достовірно
знаючи, що зазначені особи мають наркотичну залежність.

Крім того, ОСОБА_1 в період з 3.07. по 5.07.2007р. шляхом пошкодження сітки
та вхідних дверей, проник в сарай ОСОБА_4 в с. Гожули Полтавського району
Полтавської області вул. Степова, звідки таємно викрав належне потерпілій
майно, а саме: 5 курей на суму 90 грн., півня вартістю 30 грн., двохконфорочну
газову плиту - 70 грн., три лантухи ячменю вагою 130 кг вартістю 260 грн., 5
лантухів пшениці вагою 250 кг вартістю 625 грн., пластмасову бочку ємністю 200л
вартістю 100 грн. та дизельним пальним в ній, а всього на 740 грн., 4 порожні
каністри на суму 40 грн., каністру ємністю 20 л вартістю 30 грн., порожній газовий балон вартістю 200
грн. та інше майно, а всього на загальну суму 2355 грн

4

Засуджений
ОСОБА_1. в своїй
апеляції просить вирок суду змінити з урахуванням його явки з повинною,
визнання вини та розкаяння в скоєному, сприяння розкриттю злочину міру
покарання пом"якшити.

ЗасудженіОСОБА_2.
та ОСОБА_3 вирок
суду не оскаржили.

Судова
колегія, вислухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1., міркування
прокурора щодо вироку, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції вважає,
що вона не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Висновки
суду про доведеність винності ОСОБА_1
у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту,
вчинені за попередньою змовою групою осіб та таємному викраденні чужого майна,
вчинене повторно, з проникненням у інше приміщення чи сховище грунтуються на
зібраних у справі та всебічно, повно і об"єктивно досліджених доказах, які
детально наведені у вироку.

Дослідивши
всі зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку
про доведеність винності ОСОБА_1.
у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин за попередньою
змовою групою осіб та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно з
проникненням у інше приміщення і правильно кваліфікував його дії за ст. 309ч.2
та 185 ч.3 КК України.

Вирішуючи
питання про вид і розмір покарання ОСОБА_1, суд у повній мірі врахував ступінь
тяжкості скоєних ним злочинів, в період іспитового строку, його попередні
судимості та негативні дані про його особу й всі обставини, які обтяжують і
пом"якшують його відповідальність / в тому числі й ті, на які має місце
посилання в апеляції/, призначив його відповідно до скоєного і воно не
являється суворим.

Ураховуючи
наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської
області від 19 вересня 2007р. стосовно нього - без змін.