Справа №51-П/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючого судді Попової
Н.І.

при
секретарі Зеленській
Т.В.

з участю
прокурора Голощапової
А.А.

................... - - захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка постанову відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Калинівка Знам"янського
району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта 6
класів, не навчається, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою
осіб, поєднане з проникненням в інше
приміщення при наступних обставинах:

20.01.2007 року приблизно о
01.00 годині
неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з малолітніми
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які не досягли віку
кримінальної відповідальності, маючи
намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та реалізуючи його, шляхом відгину металевих створок вікна та
пошкодженням віконного скла стрілкового тиру,
розташованого в м. 3нам"янка Кіровоградської області по вул.
Свердлова, проникли до вказаного приміщення, звідки таємно викрали 4 пневматичних
гвинтівки ІЖ-38 №НОМЕР_1, ІЖ-38
НОМЕР_2, ІЖ-38 НОМЕР_3, ІЖ-512 №НОМЕР_4та набої в кількості 6400
шт., до них, які належать ЗСТК ТСОУ м. 3нам"янки
Кіровоградської області, після чого з
викраденим з місця скоєння злочину зникли,
чим спричинили ЗСТК ТСОУ м. 3нам"янки матеріальний збиток на суму
848, 53 грн.

Крім
того, 20.01.2007 року біля 04.00
години, неповнолітній ОСОБА_2 , повторно,
за попередньою змовою з малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які не досягли віку кримінальної
відповідальності, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна (крадіжку) та реалізуючи його, шляхом пошкодження вікна будинку, розташованого по АДРЕСА_2, проникли до вказаного приміщення з наміром
викрасти візки для інвалідів в кількості чотирьох штук, звідки,
спочатку, таємно викрали 2 шт.
нових візків для інвалідів марки ДККС 1-09 вартістю 2095 грн., та ДККС 2-10
вартістю 2907 грн., на загальну суму 5002, 00 грн., та з викраденим з місця злочину зникли. Потім
вказані викрадені два інвалідних візка позбулися, з метою продовження наміру. В цей час
малолітній ОСОБА_3 відмовився від подальшого продовження злочину, направленого на викрадення 4-х інвалідних
візків, та пішов додому, а ОСОБА_2
Та ОСОБА_1 продовжуючи свій намір,
позбувшись від усіх викрадених речей,
для подальшого продовження свого наміру,
знову прийшли до вказаного приміщення. Там вдвох, через утворений ними раніш отвір у
вікні, проникли до приміщення, та,
таємно, викрали два інвалідних
візка, бувших у використанні,

2

загальною
вартістю 100 грн., та після цього з
викраденим з місця скоєння злочину зникли,
розпорядились ним на власний розсуд,
чим, своїми спільними діями, спричинили Управлінню праці та соціального
захисту населення Знам"янської районної державної адміністрації
матеріальний збиток на загальну суму 5002, 00 грн., і територіальному центру соціального
обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян управління праці
соціального захисту населення матеріальний збиток на загальну суму 100 грн.

Будучи
допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав в
повному обсязі.

Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України з урахуванням думки
учасників судового розгляду, визнає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до
висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 винен
в скоєнні злочинів, передбачених
ч.3 ст. 185 КК України за ознаками:
таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

З
урахуванням вищевикладеного, думки
прокурора, представника служби у справах
дітей, представника кримінальної міліції
у справах дітей, особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, захисника,
те, що ОСОБА_1 на момент скоєння
злочину не досяг віку, з якого можлива
кримінальна відповідальність, а також з
урахуванням його особи, те, що раніше він до кримінальної
відповідальності не притягувався,
характеризується негативно, на
даний момент не працює, не
навчається, був виключений зі
школи, схильний до бродяжництва, а також те,
що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, суд вважає за необхідне згідно до ст. 105 КК України застосувати до нього
примусові заходи виховного характеру.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. 447- 449 КПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру за скоєння ним суспільно
небезпечного діяння, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України, направивши його до загальноосвітньої школи
соціальної реабілітації строком на один рік.

На
постанову протягом 7-ми діб з
дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
області.