Справа № 10-91 Головуючий у І інстанції
Категорія Доповідач у 2 інстанції Авраменко
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Авраменка М.Г.,

суддів Димарецького В.М., Полосенка В.С.,

з участю прокурора Мельниченко О.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією старшого помічника Броварського міжрайонного прокурора на постанову Броварського міськрайонного суду від 19 квітня 2011 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, 16.03.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого водієм в КВФ «Сільгосппідприємств», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в с т а н о в и л а:

16 квітня 2011 року порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого та заподіяли тілесне ушкодження іншому потерпілому. Підозрюваний, 16 квітня 2011 року близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись зі сторони с. Гоголів в напрямку с.Требухів Броварського району Київської, на 2км. даного автошляху зіткнувся з електроопорою, внаслідок чого на місці дорожньо-транспортної пригоди загинув пасажир автомобіля «ВАЗ-2107»ОСОБА_3, а інший пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

19 квітня 2011 року до суду надійшло подання в.о. слідчого СВ розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Київській області, погоджене з першим заступником прокурора Київської області, про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

19 квітня 2011 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено в задоволенні подання в.о. слідчого про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На дану постанову прокурор подав апеляцію. Просить постанову суду першої інстанції скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом при прийнятті рішення не було враховано тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину. Звертає увагу суду на те, що він вчинив злочин в стані алкогольного спяніння та зневажливо віднісся до правил дорожнього руху.

У апеляції посилається на постанову Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003р. «Про практику застосування судами України запобіжного заходу тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства»та обґрунтовує свої вимоги тим, що запобіжний захід у виді підписки про невиїзд не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обовязків на період судового слідства.

Крім того, на думку апелянта, суд порушив вимоги ст. 150 КПК України не врахувавши тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, захисника підозрюваного та ОСОБА_2, які заперечили апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що ця особа буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Органом досудового слідства не наведено достатніх підстав, які б свідчили про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 буде ухилятися від слідства чи перешкоджати встановленню істини у справі.

Доводи апеляції в частині того, що ним скоєно тяжкий злочин, не є підставою для задоволення подання слідчого.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2011 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2 без змін.

Головуючий

Судді