Дело №1-492
24 июля 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи:
при секретаре Четвертак
с участием прокурора Мирошниченко
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Мелитополь, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, работающего «Приднепровская железная дорога»
Мелитопольское вагонное ДЕПО ВЧД №5 - осмотрщик, ремонтник вагонов, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд-
г. примерно в 13-00 часов ОСОБА_2., имея умысел направленный на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесополосе возле с. Каменское Васильевского района. Запорожской
области, расположенной в близи 329 км.
Автодороги Харьков-Симферополь,
незаконно приобрел наркотическое средство путем срыва листьев и
верхушечных частей дикорастущего растения конопли, которые в дальнейшем незаконно хранил в
полимерном пакете при себе, без цели
сбыта для личного употребления.
В этот же день примерно в 13-20 часов вблизи вышеуказанной
лесополосы, сотрудниками милиции был
задержан ОСОБА_2., у которого был
обнаружен и изъят пакет со свежесорванными листьями и верхушечными частями растений
зеленого цвета, общим весом 228, 0 грм. , которые согласно заключения эксперта № 1403 от 18.06.2007 года являются особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной невысушенной).
В судебном заседании ОСОБА_2. вину
свою признал полностью и суду пояснил,
около 13-00 часов он
вместе со своим братом ОСОБА_3 и ОСОБА_4. на автомобиле ВАЗ 2108 направились на рынок в г. Васильевка.
По пути на рынок они остановились за с.
Каменское на проселочной дороге в лесополосе. Выйдя из автомобиля и
пройдя не далеко он обнаружил дикорастущее растение конопли, рассчитывая в дальнейшем высушить и
употреблять в виде курения. С этой целью он нарвал в пакет верхушечные части и
листья растений после чего он вернулся в автомобиль. Через некоторое время к автомобилю
вернулись его брат ОСОБА_3 и ОСОБА_4.. После чего, спустя некоторое время к ним подошли
работники милиции, которые предложили им
проследовать вместе с ними в Васильевский РО УМВД Украины в Запорожской области, где в присутствии понятых у него было изъято
наркотическое средство. С весом изъятого наркотического средства согласен. В
содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
В судебном заседании адвокат
подсудимого заявила ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_2. от
уголовной ответственности по ч.4
ст. 309 УК Украины в связи с тем, что подсудимый находится на стационарном
лечении в наркоотделении № 5 Облнаркодиспансера.
приступил к лечению.
Кроме полного признания своей
вины, его виновность в содеянном
подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании протоколом
осмотра от 11.06.2007 г.
(л.д.5-6), постановлением о приобщении к
материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.7), заключением специалиста № 2559 от
заключением эксперта № 1403 от 18.06.07 г (л.д.33), показаниями свидетеля ОСОБА_5. данными на
досудебном следствии (л.д.35),
показаниями свидетеля ОСОБА_6. данными на досудебном следствии (л.д.36), показаниями свидетеля ОСОБА_7. данными на
досудебном следствии (л.д.37); показаниями свидетеля ОСОБА_8. данными на досудебном следствии
(л.д.38); показаниями свидетеля ОСОБА_9. данными на досудебном следствии
(л.д.39-40), показаниями свидетеля
ОСОБА_10. данными на досудебном следствии (л.д.41), показаниями свидетеля ОСОБА_3. данными на
досудебном следствии (л.д.42),
показаниями свидетеля ОСОБА_4. данными на досудебном следствии
(л.д.9), протоколом очной ставки между
подсудимым ОСОБА_2. и свидетелем ОСОБА_3 от 19.06.2007 г. (л.д.44), протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2.
и свидетелемОСОБА_4. от 19.06.2007 г.
Суд считает правильной квалификацию
действий подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Исследовав материалы уголовного
дела, предоставленную справку из
областного наркодиспансера, согласно
которой ОСОБА_2. с 04 июля
к лечению от наркотической зависимости,
выслушав ходатайство адвоката подсудимого и мнение прокурора, полагавшего о возможности освобождения
подсудимого от уголовной ответственности в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2. добровольно обратился
в медицинское учреждение и проходит курс лечения от наркотической зависимости, заслушав подсудимого ОСОБА_2., не возражающего против освобождения его от
уголовной ответственности, суд считает
возможным освободить ОСОБА_2. от уголовной ответственности в связи с тем, что подсудимый добровольно обратился в
медицинское учреждение для лечения от наркотической зависимости.
ст. 309 УК Украины, ст. 248 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 309 УК Украины, освободить от уголовной ответственности.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства
находящиеся на хранении в камере хранения Васильевского РО УМВД Украины (л.д. 7) - уничтожить.
На постановление суда может быть
подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский местный суд
в течение пятнадцати
суток с момента его оглашения.