Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі

головуючого
Чопик В.В.

при
секретарі Галац Г.М.,

з участю
прокурора Багара М.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тячів
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1українець, громаднин України, з освітою неповною середньою, неодружений,
не працюючий, раніше судимий
09.02.1999 року Новоград-Волинським районним судом по ст. 140 ч. 2 КК України,
16.11.1999 року Ужгородським районним судом по
ст. 81 ч.3 КК України та 15.10.2004 року Тячівським районним судом
по ст. 289 ч. 2 КК України, за
ст.296 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 07.07.2007
року близько 23 години в смт.
Тересва, по вул. Народній,
б/н у приміщенні кафе-бару „Марина", знаходячись в стані алкогольного сп'яніння у
присутності інших осіб почав грубо порушувати громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, з
хуліганських спонукань, що
супроводжувалось особливою зухвалістю,
після виниклого конфлікту з відвідувачами кафе ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в приміщенні
даного кафе наніс декілька ударів дерев'яною палкою „бітою" по голові та
тілу ОСОБА_3, чим спричинив йому легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В
судовому засіданні підсудній вину свою визнав повністю та пояснив, що 07.07.2007 року він був у центрі в
смт. Тересва, де в барі „Роксолана" випив дві пива, після чого біля 23 години пішов до бару
„Марина". Підійшовши до столика, де
сидів ОСОБА_3 та незнайомий йому хлопець,
він поздоровався з ними, на що
незнайомий запитав, хто він такий і
звідки, на що він відповів, що не є на „зоні" і відповідати не
збирається. Незнайомий хлопець встав із-за столика і вдарив його в
обличчя, після чого він пішов додому
переодягнутися. Прийшовши в кафе переодягнений і з бітою, він підійшов до столика, де продовжували сидіти ОСОБА_3 та незнайомий
йому хлопець, і спитав, чого вони його били, на що ті встали із-за столика, і сказали,
що він може ще дістати, на що він
розізлився і наніс декілька ударів дерев'яною бітою ОСОБА_3,
після

2

чого вийшов на
вулицю. За ним на вулицю вийшов ОСОБА_3,
на що він повернувся до нього і наніс йому ще декілька ударів
бітою, і ОСОБА_3 впав на землю, після чого в нього хтось забрав біту. В
скоєному щиро розкаюється, просить суд
суворо його не карати.

В
порядку ст.. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням
матеріалів справи, які характеризують
особу підсудного.

Дії
підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст.296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю.

При
обранні міри покарання підсудному, судом
враховується те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, обставини справи,
особа підсудного, який неодноразово притягався до кримінальної
відповідальності, характеризується
позитивно, неодружений.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставини,
які обтяжують покарання підсудного: вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину підсудним,
наведені обставини справи, його
особу, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування
покарання.

Керуючись ст. ст.321,
323, 324, 332-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ч. 1 ст.296 КК
України.

Призначити
підсудному ОСОБА_1за ч. 1 ст. 296 КК
України - 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України підсудного
ОСОБА_1звільнити від призначеного покарання,
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На
підставі ст..76 КК Ураїни зобов"язати ОСОБА_1не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-викоанавчої системи.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1до набрання вироку законної сили, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.