И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.08.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретареРаевского В.В.,
с участием прокурораБаганец О.А.,
адвокатов:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 18.01.2010 г. Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.76, 104 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, венгра, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2009 и ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, венгра, ІНФОРМАЦІЯ_14, не женатого, не работающего, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_15, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
Таким образом, ОСОБА_7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_14, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, повторно открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11, на общую сумму 2602 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Таким образом, ОСОБА_7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, повторно открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_15, на общую сумму 2129,20 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно ОСОБА_9 01.08.2010 года примерно в 23.05 часов, находясь недалеко от ресторана «Пекин», расположенного на пр. Петровского в г. Днепропетровске, имея умысел на повторное открытое похищение чужого имущества, приблизился к ранее ему не знакомому ОСОБА_17, определив его как объект преступного посягательства. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, в указанное время ОСОБА_9, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес ОСОБА_17 удар кулаком правой руки в левую область лица, от которого ОСОБА_17 упал на землю, а ОСОБА_9, действуя умышленно, повторно из корыстной заинтересованности открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_17А, а именно МП плеер «Клайн», стоимостью 632 грн.64 коп., сумку черного цвета, стоимостью 30 гривен, в которой находились: мобильный телефон «ОСОБА_18 К 790 1»,стоимостью 1650 грн. с карточкой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, кошелек, стоимостью 165 гривен, в котором находились денежные средства в размере 15 гривен, две пластиковые карточки «Приват Банк»,которые не представляют для потерпевшего материальной ценности, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_17, о чем ОСОБА_9 заведомо известно не было. После этого ОСОБА_9 удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины, свою вину признал частично и пояснил, что 18.06.2010г., примерно в 21-00 час., он, находясь в пгт. Таромское г.Днепропетровска, где встретил своего знакомого ОСОБА_19, который работает охранником в летнем кафе, расположенном возле Центрального автовокзала г.Днепропетровска.
Примерно в 21-30 часов 18.06.2010г., он с ОСОБА_19 приехали в данное кафе, где они сидели за столиком и пили пиво. Примерно через 1 час в кафе зашли трое ранее незнакомые ему ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 ОСОБА_1 с ними стали вместе пить пиво. Через некоторое время, сколько точно он указать не может, т.к. был уже в состоянии алкогольного опьянения, они встали из-за стола и пошли на улицу. Через несколько минут он встал из-за стола и пошел за ними.
После чего они все вместе пошли гулять, прошлись к рядом расположенной посадке. Примерно через 40 минут они все снова вернулись в кафе к ОСОБА_19, где продолжили пить пиво.
Примерно в 01-00 часов 19.06.2010г. ОСОБА_20, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 снова вышли на улицу, а он через несколько минут вышел за ними. Выйдя из кафе, он увидел, что вышеуказанные парни находятся возле ранее ему неизвестного ОСОБА_11 Которому ОСОБА_9 нанес один удар кулаком в область головы, от чего ОСОБА_11 упал на землю.
После этого он подошел к ним, и они вчетвером потащили данного парня к растущим рядом елкам, где они все вчетвером стали наносить ему множественные удары в различные части тела. Лично он нанес ему около 2-х, 3-х ударов рукой, с какой целью сказать не может. Куда конкретно он наносил удары, указать не может. Чем и куда наносили удары остальные, он так же точно сказать не может, т.к. было темно. После этого они перестали его избивать, и они втроем стали осматривать содержимое его карманов. Что конкретно и из каких именно карманов они забрали у данного парня, он не видел.
После этого они вчетвером снова вернулись в вышеуказанное кафе, где продолжили пить пиво. При этом они между собой о совершенном ими преступлении не разговаривали. Похищенное у данного парня имущество они ему не показывали и ничего из данного имущества ему не передавали.
Примерно через 10 минут ОСОБА_9 снова увидел идущего вдалеке, в районе бывшего рынка «Славянский базар» ранее незнакомого ему ОСОБА_15 и указал им на него, сказав при этом, что с начала к нему подойдет он сам, а потом и они. Сразу же после этих слов они направились к данному парню. При этом ОСОБА_9 шел в нескольких метрах впереди них.
Когда ОСОБА_9 возле дома №2 или 4 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске подошел к ОСОБА_15, последний разговаривал по мобильному телефону. Кроме этого, у него в руках был какой-то портфель. Когда ОСОБА_15 увидел их, он попытался их обойти, выйдя при этом на проезжую часть, однако ОСОБА_9 сразу же его догнал и ничего не говоря, нанес один удар кулаком в область головы, от чего тот выронил мобильный телефон, по которому разговаривал.
После этого он наклонился, чтобы подобрать выпавший у ОСОБА_15 мобильный телефон «Motorolla», а они втроем стали вырывать у него из рук портфель. Однако, данный парень не выпускал из рук свой портфель, из-за чего они втроем стали наносить ему удары, отчего он упал на землю и стал кричать.
Указанные выше действия происходили возле расположенных на проезжей части трамвайных путей. Затем они перестали его бить, и кто-то из них стал осматривать содержимое его карманов. Кто конкретно осматривал карманы, он указать не может, т.к. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Кто конкретно из них вырвал из рук данного парня портфель, он так же не помнит. ОСОБА_10 с портфелем убегал ОСОБА_9
После чего они побежали во дворы домов, расположенных по ул.Курчатова в г.Днепропетровске, он так же побежал вслед за ними. Когда он их догнал во дворах, то увидел, что возле них на земле лежит похищенный у ОСОБА_15 портфель, возле которого были разбросаны какие-то бумаги.
После этого они решили вернуться в вышеуказанное кафе. По пути в кафе подобранный им ранее мобильный телефон он достал из кармана и выбросил на землю, т.к. не имел умысла его похищать. В кафе они снова сели за стол. О произошедшем ОСОБА_19 ничего не рассказывали.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_9, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины, признал в полном объеме и пояснил, что 18.06.2010г., примерно в 21.30 часов, он со своим двоюродным братом ОСОБА_10 и своим знакомым ОСОБА_8 пришли к Центральному автовокзалу г.Днепропетровска, где зашли в расположенное на его территории летнее кафе.
В кафе они подсели за столик к ОСОБА_7 с которым совместно стали пить пиво. Примерно в 01.00 часов 19.06.2010г., ОСОБА_7 предложил им кого-то ограбить, указав при этом на ранее незнакомого ему ОСОБА_13, который в тот момент проходил мимо данного кафе и шел в сторону автовокзала. Возле здания управления Днепропетровского метрополитена, расположенного по ул.Курчатова, 8 в г.Днепропетровске, они вчетвером подошли к ОСОБА_13, который в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего тот упал на землю. От удара у него из кармана выпал мобильный телефон «Samsung», который подобрал ОСОБА_10 и передал его ОСОБА_9 Затем они вчетвером потащили ОСОБА_13 к елкам, где ОСОБА_10 еще раз его ударил, после чего они вчетвером стали его обыскивать. В результате этого ОСОБА_9 достал из карманов одежды ОСОБА_13 денежные средства в размере около 1500 грн. После этого они вчетвером снова вернулись в вышеуказанное кафе, где продолжили пить пиво.
После этого, примерно в 01.20 часов 19.06.2010г., они вчетвером снова вышли из данного кафе и направились в сторону Центрального железнодорожного вокзала г.Днепропетровска, расположенного на пл.Петровского в г.Днепропетровске. По пути они увидели ранее незнакомого ему ОСОБА_15, шедшего им навстречу. ОСОБА_9 предложил им его ограбить и они направились к нему навстречу. Когда ОСОБА_9 подошел к ОСОБА_15, у последнего в руках был какой-то портфель. Когда он их увидел, он попытался их обойти, выйдя при этом на проезжую часть, однако ОСОБА_9 сразу же его догнал и ничего не говоря, нанес один удар кулаком ему в голову, после чего тот побежал на трамвайные пути, расположенные на проезжей части ул.Курчатова г.Днепропетровска. Догнав его, ОСОБА_9 схватил его портфель, дернул за него, и данный парень упал на землю. При этом ОСОБА_9 вырвал у него из рук данный портфель, а в этот момент ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 стали наносить множественные удары руками и ногами по туловищу ОСОБА_21 ОСОБА_9 его больше не бил. После этого ОСОБА_9 с ОСОБА_10, держа данный портфель у себя в руках, побежали во дворы расположенных на ул.Курчатова в г.Днепропетровске домов, а ОСОБА_8 с ОСОБА_7 остались еще с ОСОБА_15
Во дворе он с ОСОБА_10 открыл похищенный портфель и стал его осматривать, найдя в нем мобильный телефон «Motorolla» и какие-то документы. Примерно через 2-3 минуты к ним подбежали ОСОБА_7 с ОСОБА_8 При этом в руках у ОСОБА_7 был еще один мобильный телефон «Motorolla», а в руках у ОСОБА_8 были денежные средства в размере 80грн. При этом ОСОБА_9 с ОСОБА_10 так же показали им обнаруженный в похищенном портфеле мобильный телефон. После этого, оставив во дворах портфель, они вчетвером снова направились в вышеуказанное кафе.
Кроме того, 01.08.2010 года около 23-00 час. он находился недалеко от ресторана «Пекин» расположенного на пр.Петровского в г.Днепропетровске. В указанное время недалеко от ресторана он увидел ранее не знакомого ему парня, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к данному парню и попросил у него сигарету. Парень сказал ему, что сигарет у него нет, после чего парень отошел от него и пошел по направлению к ресторану. В этот момент он решил ограбить данного парня.
Он пошел вслед за ним, это было около 23 часов 05 минут. Догнав парня он кулаком своей правой руки ударил парня в область лица, отчего последний упал на землю. Когда парень падал у него выпал из кармана брюк МП плеер КЛАИН. Он поднял данный плеер, а затем вырвал у парня из рук маленькую сумку черного цвета. После убежал.
Отбежав на некоторое расстояние он открыл похищенную сумку и обнаружил в ней мобильный телефон «ОСОБА_18 К 790 1», кошелек в котором лежало 6 грн., много кредитных карточек Приват Банка. Так же в сумочке лежал паспорт.
Паспорт он бросил в почтовый ящик Укрпочты который висел па заборе напротив ресторана «Пекин», а сумку и кошелек с карточками выбросил рядом в кусты. Себе он забрал телефон, плеер и деньги. Деньги он потратил на собственные нужды, а плеер и телефон оставил себе. После его задержания он выдал их работникам милиции.
В последствие от работников милиции он узнал, что парня, у которого он похитил имущество, зовут ОСОБА_17
ОСОБА_18 стороны работников милиции мер физического и психологического воздействия к нему не применялись.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 18.06.2010г., примерно в 21.30 часов, он со своим двоюродным братом ОСОБА_9 и ОСОБА_8 пришли к Центральному автовокзалу г.Днепропетровска, где зашли в расположенное на его территории летнее кафе. В кафе они подсели за столик к ОСОБА_7 с которым совместно стали пить пиво.
Примерно в 01.00 часов 19.06.2010г., ОСОБА_7 предложил им кого-нибудь ограбить, указав при этом на ранее незнакомого ему ОСОБА_13, который в тот момент проходил мимо данного кафе и шел в сторону автовокзала. Они вчетвером подошли к ОСОБА_13, ОСОБА_9 нанес ему один удар кулаком в лицо, от чего тот упал на землю. От удара у него из кармана выпал мобильный телефон «Samsung», который ОСОБА_10 подобрал и передал его ОСОБА_9 Затем они вчетвером потащили ОСОБА_13 к елкам, где ОСОБА_10 еще раз его ударил, после чего они вчетвером стали его обыскивать. Более он у него в карманах ничего не нашел. После этого они вчетвером снова вернулись в вышеуказанное кафе, где продолжили пить пиво.
После этого, примерно в 01-20 часов 19.06.2010г., они вчетвером снова вышли из данного кафе и направились в сторону Центрального железнодорожного вокзала г.Днепропетровска, расположенного на пл.Петровского в г.Днепропетровске. По пути они увидели ОСОБА_15, шедшего им навстречу. ОСОБА_9 предложил им его ограбить и они направились к нему навстречу. Когда ОСОБА_9 подошел к ОСОБА_15, последний держал в руках портфель. Когда тот увидел их, он попытался их обойти, выйдя при этом на проезжую часть, однако ОСОБА_9 догнал его и нанес один удар кулаком в область головы, после чего тот побежал на трамвайные пути, расположенные на проезжей части ул.Курчатова г.Днепропетровска. Догнав его, ОСОБА_9 схватил его портфель, дернул за него, и ОСОБА_22 упал на землю. При этом ОСОБА_9 вырвал у него из рук данный портфель, а в этот момент ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 стали наносить множественные удары руками и ногами по туловищу ОСОБА_15 ОСОБА_20 его больше не бил. После этого ОСОБА_10 с ОСОБА_9, держа данный портфель у себя в руках, побежали во дворы домов расположенных на ул.Курчатова в г.Днепропетровске, а ОСОБА_8 с ОСОБА_7 остались с ОСОБА_15 Во дворе ОСОБА_10 с ОСОБА_20 открыл похищенный портфель и стал его осматривать, найдя в нем мобильный телефон «Motorolla» и какието документы. Примерно через 2-3 минуты к ним подбежали ОСОБА_7 с ОСОБА_8 При этом в руках у ОСОБА_7 был еще один мобильный телефон «Motorolla», а в руках у ОСОБА_8 были денежные средства в размере 80 грн. При этом ОСОБА_10 с ОСОБА_9 так же показали им обнаруженный в похищенном портфеле мобильный телефон. После этого, оставив во дворах портфель, они вчетвером снова направились в вышеуказанное кафе.
ОСОБА_18 стороны работников милиции мер физического и психологического воздействия к нему не применялись.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 19.06.2010г., примерно в 01.00 часов, когда он с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7, сидели в кафе, расположенном на территории Центрального автовокзала г.Днепропетровска, ОСОБА_7 предложил им кого-то ограбить, указав при этом на ранее незнакомого ему ОСОБА_13, который в тот момент проходил мимо данного кафе и шел в сторону автовокзала. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они все вчетвером подошли к данному парню, ОСОБА_9 нанес ему один удар кулаком в лицо, от чего тот упал на землю. От удара у него из кармана выпал мобильный телефон «Samsung», который подобрал ОСОБА_10 и передал его ОСОБА_9 Затем они вчетвером потащили его к елкам, где ОСОБА_10 еще один раз его ударил, после чего они вчетвером стали его обыскивать, в результате чего ОСОБА_9 достал из карманов его одежды еще 1500 грн. После этого они вернулись в кафе.
Затем они вчетвером, примерно в 01.20 часов 19.06.2010г., снова вышли изданного кафе и направились в сторону Центрального железнодорожного вокзала г.Днепропетровска, расположенного на пл.Петровского в г.Днепропетровске. По пути они увидели шедшего им навстречу ОСОБА_15 ОСОБА_9 предложил им его ограбить и они вчетвером направились к нему навстречу. Когда ОСОБА_9 подошел к ОСОБА_15, у последнего в руках был какой-то портфель. Когда ОСОБА_15 их увидел, он попытался их обойти, выйдя при этом на проезжую часть, однако ОСОБА_9 сразу же его догнал и, ничего не говоря, нанес один удар кулаком ему в голову, после чего ОСОБА_15 побежал на трамвайные пути, расположенные на проезжей части ул.Курчатова г.Днепропетровска. Догнав его, ОСОБА_9 схватил его портфель, дернул за него, и данный парень упал на землю. При этом ОСОБА_9 вырвал него из рук данный портфель, а в этот момент ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 стали наносить множественные удары руками и ногами по туловищу ОСОБА_15 После этого ОСОБА_10 и ОСОБА_9 с портфелем побежали во дворы расположенных на ул.Курчатова в г.Днепропетровске домов, а ОСОБА_8 с ОСОБА_7 остались еще с ОСОБА_15 Затем ОСОБА_8 из правого кармана брюк ОСОБА_21 вытащил денежные средства в размере 80грн., после чего он с ОСОБА_7 пошли вслед за ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Догнав их во дворе дома №4 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске, ОСОБА_8 увидел возле них на земле похищенный ими портфель, вокруг которого были разбросаны какие-то документы. При этом в руках у ОСОБА_7 так же был мобильный телефон «Motorolla». Где он его взял, ОСОБА_8 не видел, но понимал, что данный мобильный телефон так же принадлежит ОСОБА_15 В руках у ОСОБА_9 был еще один мобильный телефон «Motorolla». После этого ОСОБА_8 передал ОСОБА_9 только что похищенные денежные средства. После этого, оставив во дворах портфель, они вчетвером снова направились в вышеуказанное кафе.
Кроме признания своей вины самими подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8С, а так же частичного признания подсудимого ОСОБА_7, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:
По факту открытого похищения имущества ОСОБА_11:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_11 оглашенных в ходе судебного заседания, из которых следует, что он проживает на съемной квартире ІНФОРМАЦІЯ_16.
18.06.2010г. он работал в с. Новоалександровке на стройке. В тот день он получил зарплату в сумме 2150 гривен. На маршрутке он вместе с коллегой по работе по имени ОСОБА_23 около 17.15 часов вернулся в г.Днепропетровск на подстанцию. До этого он выпил пива 0,5 литра. У ОСОБА_23 сестра родила ребенка, они пошли выбирать ей подарок, кроме того, они ходили по магазинам мобильных телефонов, ОСОБА_11 выбирал себе мобильный телефон. Затем на другом маршрутном такси ОСОБА_11 около 19.00 часов вместе с ОСОБА_23 приехали на автовокзал. Игорь забрал на автовокзале в мастерской из ремонта свой мобильный телефон. ОСОБА_11 купил себе на автовокзале за 420 гривен мобильный телефон «Самсунг». С этого времени ОСОБА_11 с ОСОБА_23 сидели на автовокзале, разговаривали. ОСОБА_11 за это время употребил 200 граммов водки. Около 23.00 часов ОСОБА_23 уехал домой. ОСОБА_11 продолжал находиться на автовокзале, он выпил еще два литра пива. Несмотря на количество выпитого спиртного, он хорошо осознавал свои действия и все события хорошо может описать.
19.06.2010г. около 00.30 часов он вышел с автовокзала и направился в сторону пл.Петровского г.Днепропетровска, он хотел на маршрутном такси ехать домой. Когда он узнал, что маршрутное такси уже не ездят в такое время, то снова пошел к автовокзалу, чтобы вызвать такси и уехать домой.
Около 01.00 часов он проходил между зданием Управления метрополитена и Автовокзалом на ул.Курчатова в г.Днепропетровске, где к нему подошла группа ранее незнакомых ему парней. Парни попросили у него сигарету, ОСОБА_11 передал одному из них сигарету. Затем парни попросили у него еще одну сигарету. ОСОБА_11 передал им еще одну сигарету. Затем парни попросили еще сигарету, ОСОБА_11 ответил отказом, сказал, чтоб парни не наглели. Парни стали агрессивно себя вести, грубо с ним разговаривать. ОСОБА_11 попытался обойти их и пойти на автовокзал. В это время четверо парней схватили его и затолкали в растущие возле Управления ели, где его повалили на землю и стали избивать. ОСОБА_11 не может сказать, кто конкретно из парней что делал, он пытался вырваться oт них, но безуспешно. Его били ногами и руками по голове, по рукам, по корпусу. В правом переднем кармане брюк у ОСОБА_11 лежал мобильный телефон «Самсунг» и деньги в сумме 1500 гривен, в левом кармане находились ключница и второй мобильный телефон «Самсунг». В то время, когда ему наносили удары, кто-то из парней стал проверять содержимое карманов его одежды. Из карманов брюк у ОСОБА_11 похитили: деньги в сумме 1500 гривен; мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 1200 гривен, в нем сим-карты не было; ключница с ключами, не представляющая материальной ценности; мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 420 гривен; сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 15 гривен, на счету были денежные средства в размере 15 гривен; брючный ремень, стоимостью 40 гривен.
Кто именно из парней похитил его имущество, ОСОБА_11 уточнить не может. Через время парни перестали его избивать. ОСОБА_11 поднялся с земли, увидел, что парни стояли рядом и разговаривали.
ОСОБА_11 побежал на автовокзал, чтоб найти сотрудников милиции и сообщить им о совершенном преступлении. Вместе с сотрудниками милиции ОСОБА_11 через время направился на место совершения преступления, однако в одном из кафетериев возле автовокзала он увидел тех парней, которые его ограбили и сказал об этом сотрудникам милиции. Парней задержали. Потом ему стало известно, что, после того, как парни ограбили его, они совершили грабеж еще одного мужчины. Затем приехала следственно-оперативная группа ОСОБА_24, его попросили показать точное место совершения грабежа его имущества, что он и сделал. Затем ОСОБА_11 и парней, которые ограбили его, привезли в ОСОБА_24 для разбирательства (т.1 л.д.18,19);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №2156е от 22.06.2010г. (т.1 л.д.139-141);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №2475-10 от 16.09.2010г. (т.2 л.д.11-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2010г. (т.1 л.д.9, 10);
- постановлениями о приобщении вещественных доказательств от 19.06.2010г. и 17.09.2010г. согласно которых таковыми признаны: товарный чек на мобильный телефон «Samsung - 4600», мобильный телефон «Samsung - SGH-E490», мобильный телефон «Motorola - L2» (т.1 л.д.21, т.2 л.д.20);
По факту открытого похищения имущества ОСОБА_15:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, данные им в ходе судебного следствия о том, что 18.06.2010г. он с 22.00 часов находился вместе со своими друзьями ОСОБА_23, ОСОБА_25 и ОСОБА_26 в «Мост Сити Центре». Он выпил 1 литр пива. Они вышли из «Мост Сити» около 00.30 часов 19.06.2010г., после чего он пешком пошел по пр.К.Маркса.
Когда он коло 01.20 часов проходил возле дома №2 но ул.Курчатова в г.Днепропетровске, он увидел, что ему навстречу идет группа парней в количестве 4 человек. В руках у парней он ничего не заметил. На улице кроме него прохожих не было. Он решил обойти парней, вышел с тротуара на проезжую часть. В это время парни двинулись в его сторону, он решил от них убежать, однако парии его догнали.
В правой руке он держал сумку от ноутбука, в которой находились паспорт, код идентификационный, справка с банка, рабочие документы, ежедневник, мобильные телефоны и СД-холдер с дисками. Двое из данных парней схватили его сумку и стали пытаться вырвать ее, а он пытался удержать сумку. Однако потом один из парней, одетый в черную одежду со смуглой кожей лица, нанес ему удар кулаком в корпус. После этого, он замахнулся снова, чтоб ударить ОСОБА_15, однако он увернулся. Парень, который ударил его первый, ударил его не менее 4 раз кулаком по лицу и по корпусу.
Второй парень, который также был одет в черную одежду, плотного телосложения, с прямыми волосами, также нанес несколько ударов кулаком в область лица и по корпусу ОСОБА_15 В это время с него сбили очки для улучшения зрения. К ним подбежали еще двое парней, один из них невысокого роста, со светлыми волосами, второй - невысокого роста. Эти двое парней подошли к нему сзади, кто-то из них ударил его ногой по ноге, кто-то потянул за корпус, и ОСОБА_15 упал на землю на левый бок, сумку у него из руки вырвали. Затем ОСОБА_15 стали избивать. В ходе драки они все сместились к трамвайным путям. ОСОБА_15 кричал. Кто-то из парней стал зажимать ему рот рукой. В это время парни наносили ему удары ногами и руками. ОСОБА_15 закрывал руками голову, поэтому не видел, кто именно из парней наносил ему удары. По интенсивности и направлениям ударов, он точно может сказать, что его били несколько человек. Ему нанесли не менее 4 сильных ударов ногами по корпусу и не менее 4 ударов кулаками также по ногам. Парни хотели ударить его по голове ногой, однако ОСОБА_15 прикрывал в это время руками голову. Один удар пришел на правое предплечье. Затем парни перестали наносить ему удары и стали проверять содержимое его карманнов. Кто-то из парней похитил из правого нагрудного кармана его рубашки мобильный телефон «Моторола L 2». Двое из парней, в красной футболке и парень со светлыми волосами, ушли с его сумкой во двор дома №2 по ул.Курчатова г.Днепропетровске, двое других остались возле него. ОСОБА_15 поднялся. Парни сказали ему показать им содержимое карманов брюк. ОСОБА_15 вытащил из кармана брюк деньги в сумме 80 гривен и передал их одному из оставшихся возле него парней. В это время парни замахивались на него кулаками, но удары уже не наносили.
Затем и эти двое парней ушли. ОСОБА_15 пошел в сторону ж/д вокзала. Он подошел к водителю такси, сообщил, что его ограбили, и попросил позвонить. Водитель такси вызвал милицию.
В это время по пл.Петровского г.Днепропетровска ехал автомобиль с сотрудниками милиции. Сотрудники милиции остановились возле него, он им рассказал о случившемся. Прохожий мужчина сказал, что он был свидетелем того, как возле автовокзала группа парней избила мужчину. ОСОБА_15 вместе с сотрудниками милиции поехали на автовокзал. В одном из кафетериев возле автовокзала, он увидел тех парней, которые ограбили его. Под столом, за которым сидели парни, лежал его ежедневник, блокнот и один мобильный телефон «Моторола L 2». Сотрудники милиции задержали напавших. Затем приехала следственно-оперативная группа, ею попросили указать на место совершения преступления, которое было осмотрено. Затем ОСОБА_15 с сотрудниками милиции зашли во двор между домам №2 и №4 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске, где под забором в углу они обнаружили его сумку от ноутбука, рядом с которой находились сим-карты, личные и служебные документы. То есть было найдено все имущество, которые было у него похищено, за исключением двух мобильных телефонов «Моторола L 2». Затем ОСОБА_15 и парней, которые совершили грабеж его имущества, доставили в ОСОБА_24 ОСОБА_15 хорошо рассмотрел парней в каетерии, где они были задержаны и в ОСОБА_24
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_15 и обвиняемым ОСОБА_7, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил раннее данные им показания, изобличающие ОСОБА_7 в противоправных действиях (т.1 л.д.155-157);
- очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_15 и обвиняемым ОСОБА_9, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил раннее данные им показания, изобличающие ОСОБА_9 в противоправных действиях (т.1 л.д.149-151);
- очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_15 и обвиняемым ОСОБА_10, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил раннее данные им показания, изобличающие ОСОБА_10 в противоправных действиях (т.1 л.д.152-154);
- очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_15 и обвиняемым ОСОБА_8С, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил раннее данные им показания, изобличающие ОСОБА_8 в противоправных действиях (т.1 л.д.146-148);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №2475-10 от 16.09.2010г. (т.2 л.д.11-15);
- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.34-36, 39-41);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_9 (т.1 л.д.51);
- постановлениями о приобщении вещественных доказательств от 19.06.2010г., согласно которых признаны таковыми: сумка черного цвета, папка зеленого цвета с документами, файлы с документами, чехол для дисков с дисками, идентификационный номер, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_15, два блокнота, батарея от мобильного телефона «Моторолла» (т.1 л.д. 37, 42, 52);
По факту открытого похищения имущества ОСОБА_17:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_17, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 01 августа 2010 года он около 23 часов находился недалеко от ресторана «Пекин» расположенного по пр. Петровского в г.Днепропетровске. В указанное время к нему подошел ранее не знакомый ему парень. Данный парень попросил закурить, он сказал парню, что у него нет сигарет, после чего он пошел по направлению к ресторану.
Примерно через пять минут данный парень догнал его и спросил где он живет, и сразу же нес ему удар кулаком правой руки в область лица слева. От этого удара он упал на землю и у него из кармана брюк выпал МП плеер КЛАИН, стоимостью 632 грн. 64 коп., парень схватил данный плеер и затем сорвал с его левого плеча сумку черного цвета стоимостью 30 грн., в которой находилось принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон ОСОБА_18 К 790 1, стоимостью 1650 грн., в котором находилась карточка оператора мобильной связи Киевстар, номер НОМЕР_1, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., стоимость карточки 25 грн., кошелек, стоимостью 165 грн., в котором находились деньги в сумме 15 грн., два пластиковые карточки банка «Приват», одна кредитная, вторая зарплатная, денежные средства на карточках отсутствовали, карточки материальной ценности не представляют, паспорт гражданина Украины на его имя без стоимости, после этого парень сразу же убежал. Он не стал его догонять, так как был растерянный. Всего не известный ему парень похитил принадлежащие ему имущество на общую сумму 2527 грн., 64 коп.
Паспорт гражданина Украины на свое имя он обнаружил в почтовом ящике по месту своего жительства примерно через неделю после случившегося. Кто его туда положил ему не известно. Телефонную карточку со своим мобильным номером он восстановил, при этом денежные средства на карточке остались в прежнем количестве (т.3 л.д.24);
-протоколом предъявления лица для опознания от 19.08.2010 г. в ходе которого потерпевший ОСОБА_17, опознал ОСОБА_9 как лицо которое открыто похитило принадлежащие ему имущество (т.3 л.д. 29);
-протоколом осмотра от 17 августа 2010 года в ходе которого у ОСОБА_9 были обнаружены и изъяты МП плеер КЛАЙН и мобильный телефон ОСОБА_18 К 790 1, принадлежащие ОСОБА_17 (т.3 л.д.13);
-протоколом осмотра от 06 октября 2010 года в ходе которого был осмотрен паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_17 (т.3 л.д.41);
-постановлениями о приобщении вещественных доказательств от 18.08.2010г., и от 06.10.2010г., согласно которых таковыми признаны: МП плеер КЛАЙН и мобильный телефон ОСОБА_18 К 790 1, паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_17 (т.3 л.д. 25, 42);
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает около 1 месяца охранником в палатке «Хладик» возле автовокзала по ул.Курчатова, 10 в г.Днепропетровске. Он работает с 22.00 часов до 08.00 часов, ночь через две.
18.06.2010г. около 21.00 часов в пос.Таромское он встретил своего знакомого ОСОБА_7 Тот поинтересовался у него, куда он направляется, на что ОСОБА_19 ответил, что едет на работу на автовокзал и объяснил, что он работает охранником. ОСОБА_7 предложил ОСОБА_19 поехать вместе, и они договорились, что ОСОБА_7, посидит с ним в палатке, где будет пить пиво.
На электричке они приехали на ж/д вокзал, пешком пошли к автовокзалу. Палатка, в которой работает ОСОБА_19, находится возле здания Управления метрополитена. В торговой палатке находятся обычно три стола, 7 стульев, холодильники и стол. В ту ночь работала женщина-продавец.
Около 23.00 часов в палатку пришли трое ранее незнакомых ему парней, один был одет в черную футболку и черные джинсы, второй - в джинсы и светлую футболку, третий был в красной футболке. Парни заказали пиво и стали употреблять его в палатке. ОСОБА_7 так же пил пиво, а ОСОБА_19 спиртное не употреблял. ОСОБА_19 с ОСОБА_7 сидели за одним столом. Парни подсели к ним за столик и стали употреблять пиво. Парни ни о чем конкретном не разговаривали, в основном обсуждали прохожих, особенно обращали внимание на девушек. Через время парни ушли, пошли догонять проходящих мимо палатки девушек, через время они вернулись, снова заказали пиво. ОСОБА_7 также отлучался с ними. Парни выпили еще пива, потом ушли примерно на 30 минут, они пошли в сторону ж/д вокзала. Пока парней не было, в палатку пришел ОСОБА_27 ОСОБА_28 его знает 1 месяц, тот постоянно заходит в палатку, где он работает. ОСОБА_27 подсел к ОСОБА_19 В отсутствие парией, никакого шума, криков он не слышал. Затем парни все вчетвером вернулись, принесли с собой 2-х литровую баклажку пива, попросили у ОСОБА_19 разрешения пить принесенное ими пиво. ОСОБА_19 им разрешил. Через некоторое время парни снова вчетвером пошли в сторону автовокзала, их снова не было около 30 минут. Когда они вернулись, они снова заказали пиво. Парень в красной футболке предложил ОСОБА_19 купить у него мобильный телефон. ОСОБА_19 попросил показать телефон. Тот под столом протянул ОСОБА_19 телефон «Моторола» в корпусе серебристого цвета. Как только ОСОБА_19 потянулся, чтоб взять у телефон посмотреть, в палатку зашли сотрудники милиции, парень в красной футболке в это время бросил телефон «Моторола» под стул, на которой сидел ОСОБА_19 В палатку пришел высокий мужчина в рубашке, как понял ОСОБА_19, его ограбили незадолго до этого. Сотрудники милиции попросили данного парня посмотреть на них и сказать, не узнает ли он кого-нибудь. Тот сказал, что опознает четырех парней, которые ограбили его и указал на ОСОБА_7 и данных троих парней, которые пришли в палатку около 23.00 часов и за это время несколько раз отлучались (т.1 л.д.62-63);
- показаниями свидетеля ОСОБА_27, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он в начале лета 2010г. он приехал в г.Днепропетровске с целью найти работу. Он устроился работать парковщиком напротив автовокзала. Он часто по вечерам, когда заканчивает работать, приходит в палатку возле управления метрополитена. Он знаком с охранником палатки ОСОБА_19
19.06.2010г. около 02.00 часов он снова пришел в палатку, где работает ОСОБА_19, заказал пиво. В палатке был только один столик, за которым сидел ОСОБА_19, ОСОБА_27 подсел к нему, и они стали разговаривать. Через время к ним подсели четверо ранее незнакомых ему парней. ОСОБА_27 помнит, что один из них был одет в красную футболку, один в черную. Парни заказали пиво, выпили его, потом ушли все вчетвером. Затем парни вернулись, снова выпили пива, потом снова ушли примерно на 30 минут. Когда парни вернулись, парень в красной футболке предложил ОСОБА_19 купить у него мобильный телефон «Моторола» в корпусе серебристого цвета. Кто-то из парней положил на стол два блокнота, большой и маленький. В это время в палатку зашли сотрудники милиции их всех задержали, стол пошатнулся, блокноты упали под стол. В палатку пришел высокий мужчина в рубашке, как ОСОБА_27 понял, его ограбили незадолго до этого.
Сотрудники милиции попросили его опознать среди присутствующих грабителей. Тот указал, на парней, которые сидели с ним и ОСОБА_19 за одним столиком. ОСОБА_27 не слышал, что конкретно он пояснял. В палатке был еще один мужчина, в черной разорванной футболке. Как ОСОБА_27 понял, он тоже потерпевший, его тоже ограбили. Сотрудники милиции попросили и его сказать, нет ли среди присутствующих тех парней, которые его ограбили. Этот мужчина сказал, что затрудняется сказать, так как плохо рассмотрел нападавших (т.1 л.д.64-65);
- очной ставкой между обвиняемым ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_10 (т.3 л.д.88-89);
- очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_7 (т.1 л.д.178-180);
- очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_8 (т.2 л.д.28-30);
- очной ставкой между обвиняемым ОСОБА_10 и обвиняемым ОСОБА_7 (т.3 л.д.85-86);
- очной ставкой между обвиняемым ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_10 (т.3 л.д. 78-79);
- очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_7 (т.1 л.д.34-36);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_7 (т.1 л.д.198-204);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_9 (т.1 л.д.184-190);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_10 (т.1 л.д.191-197);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_8 (т.2 л.д.37-40);
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 доказанной и квалифицирует их действия по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенные с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, совершенные повторно.
Частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_7, а именно в части причинения потерпевшему ОСОБА_11 телесных повреждений. И непричастность его к хищению имущества потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_15 по предварительному сговору с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших, расцениваются судом как желание подсудимого уйти от ответственности.
Поскольку, они опровергаются показаниями подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, которые показали, что примерно в 01.00 часов 19.06.2010г., именно ОСОБА_7 предложил им ограбить ОСОБА_13, и с целью реализации задуманного, сообща, все, вчетвером включая и ОСОБА_7 затащили ОСОБА_13 к елкам, где применяя насилие в отношении последнего, похитили принадлежащее ему имущество, а после происшедшего, снова вернулись в кафе расположенное неподалеку.
01.20 часов 19.06.2010г., они вчетвером снова вышли из кафе и направились в сторону Центрального железнодорожного вокзала г.Днепропетровска, расположенного на пл.Петровского в г.Днепропетровске. По пути они определи ОСОБА_15, как объект нападения и сообща, все вчетвером наносили последнему множественные удары руками и ногами с целью подавления воли к сопротивлению последним. После чего похитили принадлежащее ему имущество и вернулись в кафе.
Показаниями потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_15, которые опознали ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, как лиц, которые осуществили нападение на них.
Свидетелей ОСОБА_27 и ОСОБА_19 присутствующих в торговой палатке при опознании потерпевшими нападавших.
Оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, суд считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга, а содержащиеся в них сведения являются такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к выводу о виновности подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении инкриминируемых преступлений.
Показания свидетелей, заключения экспертиз, протоколы следственных действий и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_7, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим., свершил преступление в период испытательного срока. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту проживания, характеризуется положительно.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_7 в соответствии со ст.66 УК Украины, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств, возмещение причиненного материального вреда в полном объеме.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_29 в соответствии со ст.67 УК Украины, в ходе судового следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_7 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.69 УК Украины - ниже низшего предела, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих его вину, а так же с применением ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 18.01.2010г.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_8, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту проживания, характеризуется положительно. По месту учебы характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_8 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления впервые, возмещение причиненного материального вреда в полном объеме.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_8 в соответствии со ст.67 УК Украины, в ходе судового следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины - ниже низшего предела, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих его вину.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_9, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту проживания и предыдущему месту работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении двух малолетних детей 2009 и ІНФОРМАЦІЯ_11.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_9 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, возмещение причиненного материального вреда в полном объеме.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_30 в соответствии со ст.67 УК Украины, в ходе судового следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_9 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины - ниже низшего предела, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих его вину.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_10, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется положительно.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_10 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, возмещение причиненного материального вреда в полном объеме, совершение преступления впервые несовершеннолетним.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_10 в соответствии со ст.67 УК Украины, в ходе судового следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_10 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 104, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства, согласно ст.83 УПК Украины:
- МП плеер КЛАЙН и мобильный телефон ОСОБА_18 К 790 1, паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_17 (т.3 л.д. 25, 42), необходимо вернуть по принадлежности ОСОБА_17
- сумка черного цвета, папка зеленого цвета с документами, файлы с документами, чехол для дисков с дисками, идентификационный номер, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_15, два блокнота, батарея от мобильного телефона «Моторолла» (т.1 л.д. 37, 42, 52), необходимо вернуть по принадлежности ОСОБА_15;
- товарный чек на мобильный телефон «Samsung - 4600», необходимо хранить при деле, мобильный телефон «Samsung - SGH-E490», передать под сохранную расписку ОСОБА_11, мобильный телефон «Motorola - L2», необходимо передать по принадлежности ОСОБА_31 (т.1 л.д.21, т.2 л.д.20).
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_17 подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с возмещением причиненного материального вреда в полном объеме.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 18.01.2010 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_7 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_7 содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины 19.06.2010г.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_9 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины 19.06.2010г.
ОСОБА_8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_8 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины 19.06.2010г.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 104, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_10 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_10 подписка о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски ОСОБА_15 и ОСОБА_17 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- МП плеер КЛАЙН и мобильный телефон ОСОБА_18 К 790 1, паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_17 (т.3 л.д. 25, 42) - вернуть по принадлежности ОСОБА_17;
- сумка черного цвета, папка зеленого цвета с документами, файлы с документами, чехол для дисков с дисками, идентификационный номер, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_15, два блокнота, батарея от мобильного телефона «Моторолла» (т.1 л.д. 37, 42, 52) - вернуть по принадлежности ОСОБА_15;
- товарный чек на мобильный телефон «Samsung - 4600» - необходимо хранить при деле;
- мобильный телефон «Samsung - SGH-E490», передать под сохранную расписку ОСОБА_11, мобильный телефон «Motorola - L2» - передать по принадлежности ОСОБА_31 (т.1 л.д.21, т.2 л.д.20).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Ходасевич О.В.