Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

08 грудня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні за №0002741 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_4 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні за №0002741 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СУ УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002741 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2014 року близько 22.10 години невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння злочину зникла.

04.11.2014 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0002741 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативно розшукових заходів, в ході яких одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння вищевказаного злочину в момент вчинення вбивства могли розмовляти та користувалися терміналами мобільного зв`язку.

В ході проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які на час вчинення вбивства перебували біля будинку АДРЕСА_1 . Таким чином, у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів операторів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину могли перебувати біля вказаної території та здійснювали у час вчинення злочину з`єднання з іншими абонентами.

В ході моніторингу в зону відпрацювання потрапили номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особою, яка безпосередньо вчинила злочин, та перебувала на місці події, напередодні вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої (розшукової) дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо, орган досудового розслідування просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період з 01.07.2014 року по 11.11.2014 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номери №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні за №0002741 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати відповідальну особу оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним у мотивувальній частині ухвали абонентськими номерами за період часу з 01.07.2014 року по 11.11.2014 року роздруківки із наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1