overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1917/15-к
Номер провадження 1-кп/585/217/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 08 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
№ 612/395/15-к
1 кп /612/49/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 р. смт. Близнюки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Мало-Садове Бахчисарайського району, республіки Крим, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 08 липня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Радянська, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 612/394/15-к
1 кп /612/48/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 р. смт. Близнюки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Парасковіївка Артемівського району Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в цьому АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 10 липня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Радянська, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5742/15-к
Провадж. № 1-в/639/617/2015
01 липня 2015 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_2 для розгляду його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
26.06.2015 року до Жовтневого районного суду м.Харків надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 ,в якому він просить призначити йому безоплатного захисника для захисту його інтересів під час розгляду вказаного клопотання.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку,якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а тому з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника засудженому ОСОБА_2 за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 49 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника для розгляду його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 14 год. 00 хв. 09 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, каб. 15 для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8555/14-к
1-в/639/502/15
УХВАЛА
01 липня 2015 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 , 1973 року народження, про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходяться матеріали про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.09.2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, встановленими обмеженнями в силу п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, але засуджений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився в судові засіданні, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова про привід ОСОБА_5 в судове засідання від 12.06.2015 року не виконано у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження засудженого.
Суд, вислухав думку прокурора, вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду та порушив встановлені вироком суду обмеження у вигляді необхідності періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, у зв`язку з чим, слідує оголосити розшук ОСОБА_5 , з доставкою засудженого у приміщення суду.
Керуючись ст.281 КПК України, суд,
Оголосити розшук ОСОБА_5 , 1973 року народження, засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.09.2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
При затриманні ОСОБА_5 для вирішення судом питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, доставити ОСОБА_5 до приміщення суду.
Виконання постанови доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук засудженого ОСОБА_5 покласти на прокуратуру Жовтневого району м.Харкова.
Провадження по справі зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/375/2015 Справа №638/8840/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004341 від 23.08.2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 8 липня 2015 року на 10.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/440/15-к
Номер провадження 1-кс/629/178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу від 16.03.2015 року за клопотання слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваної по кримінальному провадженню № 0000195 ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2015 року клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задоволено.
17.03.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про внесення виправлень в третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді, вказавши номер будинку, за адресою: АДРЕСА_1 "
Дана описка є очевидною, на суть ухвали не впливає, тому і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2015 року по справі № 629/440/15-к за клопотанням слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваної по кримінальному провадженню № 0000195 ОСОБА_4 .

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: " Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо розпорядження даною квартирою (в т.ч. відчуження, дарування, здачі в оренду та ін.)

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 5-60/11
Провадження №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - суді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, засудженої 18.12.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджена 18.12.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік.

Московський РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області просить звільнити засуджену від покарання, призначеного за вироком суду.

Суд перевірив матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає що подання підлягає задоволенню на таких підставах. Засуджена за період перебування на обліку нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені судом, виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Оскільки іспитовий строк закінчився і за його період засуджена не скоїла нового злочину, то вона підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408 - 1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Фрунзенськиго районного суду м. Харкова від 18.12.2009 року ЗВІЛЬНИТИ.

Постанова може бути оскаржена засудженим або прокурором в Харківському апеляційному суді в період сім діб.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-813/11
Провадження № 1/644/19/15
об изменении меры пресечения
01 июля 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, без места регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 24 октября 2012 года ОСОБА_5 объявлен в розыск, так как на неоднократные вызовы в судебные заседания не являлся и покинул постоянное место жительства, с которого органом досудебного следствия у него была отобрана подписка о невыезде.
В настоящее время местонахождение ОСОБА_5 установлено и последний направлен в суд для решения вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Прокурором заявлено ходатайство о необходимости изменения ОСОБА_5 меру пресечения избранную в ходе досудебного следствия в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу, так как ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, нарушил условия ранее избранной меры пресечения, скрывался от суда и был задержан 30.06.2015 года.
Подсудимый ОСОБА_5 против удовлетворения ходатайства прокурора возражал, заявил, что от суда не скрывался, а боялся являться, опасаясь ответственности.
Суд выслушав прокурора, подсудимого, обозрев материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости изменения ОСОБА_5 меры пресечения на более суровую заключение под стражу.
При этом суд исходит из того, что согласно ст. ст. 148-150, 155 УПК Украины (в редакции 1960 г.), сама по себе тяжесть совершенного преступления не может быть основанием для избрания самой суровой меры пресечения - заключения под стражей, однако, учетом личности ОСОБА_5 , который нигде не работает, скрывался от суда, что в совокупности характеризует его личность отрицательно, свидетельствует о том, что находясь на свободе он способен скрыться от суда, помешать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 165,165-1,165-2, 280 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд, -
Изменить в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО г. Харькова в связи с чем взять под стражу ОСОБА_5 немедленно из зала суда.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток.
Судья: ОСОБА_2
Постановление мне объявлено: «____» июля
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6667/15-к
Провадження № 1-кп/644/421/15
Справа № 644/6667/15-к
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000264 від 30 квітня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 21 липня 2015 року на 10 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 2036/4039/2012
Производство № 1/636/123/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представителя потерпевших ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще.
Постановления о приводе свидетелей от 03.06.2013 года, 19.06.2013 года и 08.07.2013 года не исполнены, свидетели в судебное заседание не доставлены.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает их явку обязательной, в связи, с чем они подлежат приводу повторно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 292, 296 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание уголовного дела отложить на 10.30 часов 31 июля 2013 года.
Повторно применить привод на дату слушания дела в отношении свидетелей:
- ОСОБА_10 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , четвертая линия;
- ОСОБА_13 , проживающей по адресу: АДРЕСА_4 , либо АДРЕСА_5 .
Свидетелей доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев, пл. Ленина 2.
Исполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 636/3470/14-к
Провадження № 1-кп/636/240/14
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальне провадження № 0000982, внесеного 19 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и л :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000982, внесеного 19 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, вважає за необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 322, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Розгляді кримінальної справи відкласти до 9.00 години 30 жовтня 2014 року.
Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, № 2.

Копію ухвали направити Чугуївському міжрайонному прокуратуру і начальнику слідчого управління ГУМВС України в Харківській області - для здійснення контролю та начальнику Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя