Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3960/15-к
У Х В А Л А

18 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000279 від 9 грудня 2014 року ,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000279 від 9 грудня 2014 року.

Скаргу мотивує тим, що 25 березня 2015 слідчим в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000279 від 9 грудня 2014 року за фактом застосування до нього психологічного тиску та фізичної сили з метою зізнання у скоєнні злочину під час розслідування кримінальної справи у 2010 році за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб УМВС України в Черкаській області складу вказаного кримінального правопорушення.

Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим було проведене поверхневе дослідження обставин справи. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування залишилися не з`ясованими обставини, вважає постанову про закриття кримінального провадження необґрунтованою та невмотивованою внаслідок неповноти досудового слідства, що має ознаки необ`єктивності, упередженості та однобічності, допущених слідчим ОСОБА_5 .

Просить суд поновити йому строк на оскарження постанови слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000279 від 9 грудня 2014 року, скасувати вказану постанову та зобов`язати прокурора Черкаської області відкрите нове кримінальне провадження за фактом застосування до нього фізичної сили та психологічного тиску.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що скаржником пропущено процесуальний строк для оскарження вказаної постанови, а причини пропуску строку, які вказані в клопотанні про його поновлення не є поважними.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності п.4 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

25 березня 2015 слідчим в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000279 від 9 грудня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року якою апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 залишена без задоволення, а вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2014 року щодо нього залишено без змін, встановлено наступне.

Колегія суддів в ході апеляційного розгляду справи доручила органам прокуратури перевірити доводи ОСОБА_4 про незаконні дії працівників міліції щодо нього при розкритті злочинів. З цього приводу 9 грудня 2014 року було відкрите кримінальне провадження, яке постановою слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області від 25 березня 2015 року закрите, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб УМВС України в Черкаській області складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Копія зазначеної постанови отримана ОСОБА_4 27 березня 2015 року і до місцевого суду в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст. 303 КПК України не оскаржувалася, а тому, як така, що перебуває в законній силі, була досліджена колегією суддів та приєднана до матеріалів цього кримінального провадження.

Отже, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року встановлено, що ОСОБА_7 отримав постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000279 27 березня 2015 року.

Скарга на вказану постанову подана ОСОБА_8 до суду 5 травня 2015 року, що вбачається з супровідного листа Черкаського слідчого ізолятора №Т-54 від 5 травня 2015 року, тобто більш ніж через місяць з дня отримання ним постанови слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_7 пропущений строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України для оскарження до суду постанови слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000279 від 9 грудня 2014 року.

Причини пропущення строку, які вказані в клопотанні ОСОБА_7 від 30 квітня 2015 року про поновлення процесуального строку, а саме: не надання його захиснику копії вказаної постанови не є поважними, у зв`язку з чим слідчий-суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000279 від 9 грудня 2014 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 пропустив строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження без поважних причин, і відсутні підстави для поновлення вказаного строку, слідчий-суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000279 від 9 грудня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303,304,306,309 КПК України,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000279 від 9 грудня 2014 року відмовити .

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000279 від 9 грудня 2014 року відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 21 травня 2015 року.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1