Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-3/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12января 2011 года город Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бараненко Л.Я. ;
судей Литвиной В.В., Озарянской Л.А. ;
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье материалы дела по апелляции ОСОБА_3 на постановление Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 29 октября 2010 года,
которым ОСОБА_3 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 03 декабря 2007 года,
У С Т А Н О В И Л А:
03 декабря 2007 года постановлением Орджоникидзевского районного суда города Запорожья оставлена без рассмотрения жалобы частного обвинения ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст.ст. 26, 27 ч.2, 28 ч.1, 29 ч.1, 30 ч.1, 40 ч.1, ч.2, 140 ч.1, 172 ч.1, 173 ч.1, 175 ч.1, 356, 358 ч.1ч.2ч.3, 366 ч.1, 384 ч.1, ч.2 УК Украины; ОСОБА_5 по ст.ст. 26, 27 ч.2, 28 ч.1, 29 ч.1, 30 ч.1, 40 ч.1, ч.2, 140 ч.1, 172 ч.1, 173 ч.1, 175 ч.1, 356, 358 ч.1, ч.2, ч.3, 366 ч.1, 384 ч.1, ч.2 УК Украины; ОСОБА_6 по ст.ст. 26, 27 ч.5, 29 ч.2, 30 ч.1, 40 ч.1ч.2, 140 ч.1, 356, 358 ч.1ч.2ч.3, 366 ч.1, 368 ч.1, ч.2, ч.3, 384 ч.1, ч.2 УК Украины; ОСОБА_7 по ст.ст. 26, 27 ч.5, 29 ч.2, 30 ч.1, 40 ч.1ч.2, 140 ч.1, 384 ч.1 ч.2 УК Украины.
02 августа 2010 года ОСОБА_3 обратился в местный суд с апелляцией и ходатайством о восстановлении ему срока на апелляционное обжалование постановления Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 03 декабря 2007 года.
Суд, отказывая ОСОБА_3 в восстановлении срока апелляционного обжалования, указал, что согласно сопроводительному письму, копия указанного постановления направлена в адрес ОСОБА_3 04.12.2007 года и получена им 19.12.2007 года, что подтверждается уведомлением о вручении №4416722. Ранее 13.03.2008 года ОСОБА_3 уже обращался с заявлением о восстановлении ему срока апелляционного обжалования, в чем ему было отказано постановлением Орджоникизевского районного суда от 10.04.2008 года.
В связи с этим, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования постановления Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 03.12.2007 года.
В апелляции ОСОБА_3 указывает на незаконность постановлений Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 03 декабря 2007 года и от 29 октября 2010 года указывая, что суд, отказывая в восстановлении срока апелляционного обжалования и признавая апелляцию не подлежащей рассмотрению, принял незаконные решения. Просит отменить постановление Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 29 октября 2010 года и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, 03 декабря 2007 года постановлением Орджоникидзевского районного суда жалоба ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и других оставлена без рассмотрения.
В марте 2008 года ОСОБА_3 обратился в Орджоникидзевский районный суд с заявлением о восстановлении ему срока апелляционного обжалования постановления суда от 03 декабря 2007 года. 10 апреля 2008 года постановлением Орджоникидзевского районного суда ему отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления. Это постановление суда обжаловано ОСОБА_3 в апелляционный суд Запорожской области.
Определением апелляционного суда Запорожской области от 09 июня 2008 года апелляция ОСОБА_3 оставлена без удовлетворения, а постановление Орджоникидзевского районного суда от 10.04.2008 года без изменения. На это определение апелляционного суда Запорожской области ОСОБА_3 была подана кассационная жалоба в Верховный Суд Украины. 14июля 2010 года постановлением Верховного Суда Украины ОСОБА_3 отказано в истребовании материалов дела для проверки в кассационном порядке.
В октябре 2010 года ОСОБА_3 снова обратился в Орджоникидзевский районный суд с заявлением о восстановлении ему срока на апелляционное обжалование постановления Орджоникидзевского районного суда от 03 декабря2007 года.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда от 29 октября 2010 года ему снова отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование по указанным выше причинам.
Поскольку изложенные ОСОБА_3 обстоятельства, уже были предметом рассмотрения апелляционного суда Запорожской области, его апелляция удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.353, 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 29 октября 2010 года по его заявлению без изменения.
Председательствующий: Судьи: