Справа №1 -110/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді Старунського
Д.М.

при секретарі Пиль
Л.І.

з участю
прокурора Соболя
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, освіта середня,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у ДГХП "Полімінерал", неодруженого, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.186
ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
04 січня 2007 року приблизно о 18 год
30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул.Дрогобицькій в
м.Стебнику Львівської області, з метою помсти побив потерпілого ОСОБА_2, після
чого умисно, відкрито викрав у нього майно: господарську сумку вартістю 15
грн., 2 квадратних метри скатертини вартістю 25 грн., 1 кг грибів (печериць)
вартістю 15 грн., 1 кг цибулі вартістю 2,5 грн., 1 кг моркви вартістю 2,5 грн.,
1 кг оселедця вартістю 16 грн., 0,5 кг свиного м'яса вартістю 14 грн., 250 мл
олії з льону вартістю 5 грн., а всього - на загальну суму 95 грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і
пояснив, що 04 січня 2007 року, будучи в нетверезому стані, на вул. Симоненка в
м. Стебнику він плечем в плече стикнувся із ОСОБА_2, внаслідок чого між ними
розгорівся конфлікт. В той час, коли його товариші забрали в сторону, ОСОБА_2
пішов далі. Однак, невдовзі він залишив своїх колег та пішов за ОСОБА_2, якого
наздогнав вже на вул. Дрогобицькій. З метою помсти за виникший конфлікт, він
побив останнього. Після цього, побачивши у ОСОБА_2 господарську сумку, відкрито
викрав її, яку потім заховав. В подальшому він знову зустрів своїх товаришів, в
яких попросив гроші на проїзд до м. Трускавця, однак в той час до нього
підійшли працівники міліції і він їм зізнався у скоєному, після чого показав
заховану сумку із всім її вмістимим. Просить не викликати свідків, не
досліджувати інші обставини справи, оскільки визнає вину повністю, щиро
розкаюється у вчиненому та оскаржувати вирок не буде.

Вислухавши думку
прокурора, суд вважає, що відповідно до ст.299 КПК України дослідження
фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, оскільки він умисно, відкрито
викрав чуже майно.

Обираючи
міру покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного злочину і те, що злочин
вчини в стані алкогольного сп'яніння. Як пом'якшуючі покарання обставини, суд
враховує повне визнання його вини, щире каяття, добровільне відшкодування
завданого збитку та те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст.186 ч.1 КК України і призначити покарання 1 рік виправних робіт
по місцю праці з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - ОСОБА_1 залишити без змін.

Речові докази
залишити потерпілому ОСОБА_2 (а.с.21).

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15
діб з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.