Справа №: 630/421/15-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19.06.2015 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Люботинського ВМ

Харківського РВ ГУМВС України

в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області, подання начальника Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківської області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 06 липня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 03 лютого 2014 року по відбуттю покарання, -

в с т а н о в и в:
Начальник Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 строком на 1 рік і відповідні обмеження, посилаючись на те, що ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі, вчинює адміністративні правопорушення, не дивлячись на попередження з боку ОВС, негативно характеризується за місцем мешкання, влаштовую сварки з сусідами та зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні представник Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладенні в поданні.

В судовому засіданні ОСОБА_6 проти встановлення адміністративного нагляду заперечував, посилаючись на те, що вже не допускає порушень громадського порядку, він змінив свою поведінку після завершення строку адміністративного нагляду, встановленого торік, має намір найближчим часом одружитися. Також ОСОБА_6 не погодився з характеристикою, пояснив, що вона не відповідає дійсності, адже тривалий час мешкає в будинку своєї нареченої та навіть не знайомий з тією людиною, яка надала таку характеристику.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши додані до подання матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений двічі до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини. Після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_6 постановою Люботинського міського суду Харківської області від 22 квітня 2014 року в справі № 630/274/14-к був встановлений адміністративний нагляд строк на 1 рік.

З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_6 вчинив наступні адміністративні правопорушення: 23 лютого 2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в виді штрафу в розмірі 68 грн.; 30 березня 2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження; 15 квітня 2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, в виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно з характеристикою голови квартального комітету № 43 м. Люботин від 18 травня 2015 року ОСОБА_6 за місцем реєстрації зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями.

Ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішній справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Оцінюючи обставини, викладені в подання на обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду, та надані на їх підтвердження в якості доказів документи, суд приходить до висновку, що досліджені докази в їх сукупності свідчать про наявність підстав для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , встановлено постановою суду від 22 квітня 2014 року. Але на даний час термін адміністративного нагляду закінчився 22 квітня 2015 року, з поданням про його продовження Люботинський ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківської області своєчасно до суду не звернувся, а належних та допустимих доказів на повторне встановлення адміністративного нагляду суду не надано та в поданні такі обставини не вказані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 лютого 1994 року зі змінами та доповненнями, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області, через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1