: Справа № 592/680/13- к
Провадження № 1-кс/592/156/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М. при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми Коротких Ж.О.,

слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бібенка В.В.,

підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бібенка В.В. про застосування запобіжного заходу -тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, українця, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Коротких Ж.О.,

слідчого Бібенка В.В.

підозрюваного ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22 січня 2013 року в період часу з 07 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою особою, групою осіб шляхом пошкодження балконних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майно ОСОБА_3 на заявлену суму 950 грн.

22 січня 2013 року в 12 год. 20 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою особою, групою осіб шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_3, звідки таємно викрали майно ОСОБА_4 на заявлену суму 1114 грн.

22 січня 2013 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєні реєстраційні номери 0000725 і 0000729.

22.01.2013 р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкі, корисливі кримінальні правопорушення, санкція статті КК України, яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, і, що знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: він не працює, не навчається, постійного джерела доходів не має, не одружений, проживає в м. Харкові, раніше неодноразово судимий, звільнився з місць позбавлення волі в березні 2012 року, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати запобіжний захід -тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою -22 березня 2013 року о 20 год. 30 хв.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз'яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких, корисливих кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він не працює, не навчається, постійного джерела доходів не має, не одружений, проживає в м. Харкові, раніше неодноразово судимий, звільнився з місць позбавлення волі в березні 2012 року, що свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бібенка В.В.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу -тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами -з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: А.М. Алфьоров

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____»________ 2013 р. ___________________ (ОСОБА_2 )