Справа № 405/4055/15-к

Також заявлено клопотання про надання розпорядження щодо вилучення зазначених документів в оригіналах для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що починаючи з 22.11.2013, у місті Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади. Аналогічні заходи проводились і у місті Черкаси на Соборній площі та інших місцях.
Так, в ніч з 23 на 24 січня 2014 року невстановлені співробітники з числа міліції громадської безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 , затримали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та 27.01.2014 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 та примусово доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 24.01.2014 у період часу з 02 години 30 хвилин до 06 години 00 хвилин та 27.01.2014 о 04 годині 45 хвилин слідчими ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та старшим прокурором прокуратури міста Черкаси ОСОБА_13 відповідно незаконно складені протоколи їх затримання в порядку ст. 208 КПК України як осіб, підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень.
У подальшому, 24.01.2014 та 27.01.2014, вказаним затриманим особам слідчими Соснівського та ІНФОРМАЦІЯ_12 в області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за згодою з процесуальними керівниками заступником прокурора міста Черкаси ОСОБА_17 та старшим прокурором указаної прокуратури ОСОБА_18 відповідно незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України, та 25.01.2014 і 28.01.2014 незаконно підготовлено і направлено на розгляд до Соснівського районного суду міста Черкаси клопотання про застосування до них запобіжного заходу - тримання під вартою.
25.01.2014 слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_19 задоволено клопотання слідчих та обрано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та 28.01.2014 ОСОБА_9 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
З показів ОСОБА_19 встановлено, що напередодні розгляду ним у січні 2014 року клопотань слідчих про обрання запобіжних заходів учасникам масових акцій протесту жодні службові особи органів прокуратури та органів внутрішніх справ у непередбаченому чинним КПК порядку з проханнями задовольнити вказані клопотання не підходили та не подібних вказівок йому не надавали.
Досудовим розслідуванням встановлено, що секретарем судового засідання судді ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_19 була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
В ході досудового слідства виникла необхідність у перевірці вказаних фактів з метою встановлення чи спростування факту наявності у судді ОСОБА_19 та його секретаря судового засідання ОСОБА_3 позаслужбових відносин із представниками правоохоронних органів Черкаської області під час розгляду клопотань про обрання учасникам масових акцій протесту у місті Черкаси запобіжних заходів, що можливо встановити виключно у випадку отримання інформації шляхом тимчасового доступу до речей і документів.
З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи.
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи,
дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати розпорядження про вилучення документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (з посекундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 00 год. 00 хв. 21.01.2014 по 24 год. 00 хв. 22.02.2014 року.
Строк дії ухвали визначити до 09.07.2015 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1