Справа № 161/2723/14-к
Провадження № 1-кс/161/778/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Інтернет провайдера ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), зокрема: оригіналу договору про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між Інтернет провайдером ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та абонентом, кінцевому обладнанню якого присвоювалася ІР- адреси: 27.01.2014 року о 13.07 год. -46.203.98.228; 27.01.2014 року о 14.16 год. -46.202.230.36; 27.01.2014 року о 15.18 год. -46.203.182.145; 28.01.2014 року о 17.22 год. -46.202.208.3; 29.01.2014 року о 09.03 год. -46.203.87.248; 29.01.2014 року о 13.55 год. -46.202.33.236; 29.01.2014 року о 14.51 год. -46.203.179.102; (з можливістю вилучення оригіналу цього договору); жорстких дисків серверів, на яких містяться лог файли та ІР адреси абонента за період з 01.11.2013 року по 13.02.2014 року, кінцевому обладнанню якого присвоювалась ІР-адреси, що були вищезазначені (з можливістю копіювання цієї інформації на матеріальні носії інформації)
Вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000207 від 30.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також інші обставини незаконного перерахування коштів ПП " ОСОБА_5 ", що можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналу договору), яка знаходиться у володінні Інтернет провайдера ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Інтернет провайдера ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), зокрема: оригіналу договору про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між Інтернет провайдером ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та абонентом, кінцевому обладнанню якого присвоювалася ІР -адреси: 27.01.2014 року о 13.07 год. -46.203.98.228; 27.01.2014 року о 14.16 год. -46.202.230.36; 27.01.2014 року о 15.18 год. -46.203.182.145; 28.01.2014 року о 17.22 год. -46.202.208.3; 29.01.2014 року о 09.03 год. -46.203.87.248; 29.01.2014 року о 13.55 год. -46.202.33.236; 29.01.2014 року о 14.51 год. -46.203.179.102; (з можливістю вилучення оригіналу цього договору);
Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Інтернет провайдера ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), зокрема: жорстких дисків серверів, на яких містяться лог файли та ІР адреси абонента за період з 01.11.2013 року по 13.02.2014 року, кінцевому обладнанню якого присвоювалась ІР - адреси: 27.01.2014 року о 13.07 год. -46.203.98.228; 27.01.2014 року о 14.16 год. -46.202.230.36; 27.01.2014 року о 15.18 год. -46.203.182.145; 28.01.2014 року о 17.22 год. -46.202.208.3; 29.01.2014 року о 09.03 год. -46.203.87.248; 29.01.2014 року о 13.55 год. -46.202.33.236; 29.01.2014 року о 14.51 год. -46.203.179.102 (з можливістю копіювання цієї інформації на матеріальні носії інформації)
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1