Справа № 307/1391/14-к
Провадження № 1-кп/307/37/15
УХВАЛА
30 січня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 січня 2014 року працівниками Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області під час санкціонованого обшуку в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 де проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено обріз одноствольної рушниці, 16-го калібру, без видимого серійного номеру, що знаходився позаду дивану у спальній кімнаті будинку, який, згідно висновку експерта № 16/53 від 27 січня 2014 року, є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-18, 16-го калібру, виготовленою шляхом скорочення блоку стволу до 327 мм, та видалення шийки прикладу у саморобний спосіб.
Вищезгаданий обріз гладко ствольної мисливської рушниці «ИЖ 18» 16 калібру, в порушення пункту 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України 21 серпня 1998 г .№ 622, ОСОБА_4 , незаконно придбав у листопаді 2013 року у невстановленому місці, носив, та зберігав по місцю свого проживання будинку АДРЕСА_1 до 25.01.2014, тобто до вилучення його працівниками міліції.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи. На вирішення експерту просить поставити питання: чи наявні сліди пальців рук (рук) обвинуваченого ОСОБА_4 на речовому доказі на одноствольній гладко ствольній мисливській рушниці НОМЕР_1 , 16-го калібру, виготовленій шляхом скорочення блоку стволу до 327 мм, та видаленій шийки прикладу у саморобний спосіб? Проведення експертизи просить доручити експертам НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області. Відібрання експериментальних взірців відбитків пальців та долоней рук для проведення експертизи від обвинуваченого ОСОБА_4 просить доручити спеціалісту (експерту) третього сектору НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 .
Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду з цього приводу, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 245, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України дактилоскопічнуекспертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

Чи наявні сліди пальці рук (рук) обвинуваченого ОСОБА_4 на речовому доказі на одноствольній гладко ствольній мисливській рушниці НОМЕР_1 , 16-го калібру, виготовленій шляхом скорочення блоку стволу до 327 мм, та видаленій шийки прикладу у саморобний спосіб?
Проведення дактилоскопічноїекспертизи доручити експертам НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області.
Доручити відібрання експериментальних взірців відбитків пальців та долоней рук для проведення експертизи від обвинуваченого ОСОБА_4 експерту третього сектору НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 .
Надати доступ експертам до речового доказу - обріза одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-18, 16-го калібру, виготовленої шляхом скорочення блоку стволу до 327 мм, та видаленої шийки прикладу у саморобний спосіб, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності в розпорядження експертів направити кримінальне провадження за № 307/1391/14-к .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: ОСОБА_1