Провадження №1-о/760/4/15р.
Справа №1084
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд заяви прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно засудженого
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.03.2011р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яка належить йому на праві власності;
16.06.2011р. ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок змінено з призначенням покарання за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, на підставі якої звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки;
В С Т А Н О В И В:
20.03.2015р. до суду надійшла заява від прокурора Солом`янського району м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що при звільненні засудженого ОСОБА_4 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва 02.04.2014р. від призначеного ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.06.2011р. покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, суду не було відомо про постановлення 20.12.2011 р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали, якою скасована ухвала Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2012р про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі.
На розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не з`явилися прокурор, представник ВКВІ та засуджений ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, проте відповідно до ч.2 ст.466 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали особової справи №202/11 та провадження, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, зокрема, якщо існують інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Як убачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 (№202/11) при постановленні Солом`янським районним судом м. Києва ухвали про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку не були відомі відомості про постановлення 20.12.2011р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва з направленням справи на новий судовий розгляд, а також щодо постановлення 15.03.2012р. Апеляційним судом м. Києва ухвали про залишення без змін вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2011р.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст.467 КПК України суд вважає можливим задовольнити заяву прокурора Солом`янського району м. Києва про перегляд судового рішення та скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2014р. і постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м. Києва залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 459, 466, 467 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про перегляд судового рішення.
Скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 02.04.2014р., якою ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, а клопотання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м. Києва про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя: