АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11/791/ 307/14 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляціями захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цими постановами апеляція захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та апеляція захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18 жовтня 2013 року визнані такими, що не підлягають розгляду.

У постановах суду зазначено, що захисники подали апеляції без додержання вимог ст. ст. 349, 350 КПК України 1960 року, а саме при обґрунтуванні необхідності скасування вироку не послалися на відповідні аркуші справи та недодали копії апеляцій для вручення всім учасникам судового розгляду, які вони не усунули у встановлений законом строк. Крім того, захисник ОСОБА_6 на усунення недоліків 09.12.2013 року подав апеляцію з пропуском строку, встановленого ст. 352 КПК України 1960 року.

У поданих апеляціях:

- захисник ОСОБА_9 , не погоджуючись із постановою суду, вказує, що він подав апеляцію з дотриманням вимог КПК України. Постанову суду від 14.11.2013 року про залишення його апеляції без руху не отримував. Постанову суду від 11.12.2013 року про визнання його апеляції такою, що не підлягає розгляду отримав лише 25.12.2013 року, тому пропустив строк на її оскарження. Просить відновити пропущений строк, визнати його апеляцію такою, що підлягає розгляду та дати розпорядження суду першої інстанції на виконання вимог ст. 351 КПК України 1960 року;

- захисник ОСОБА_6 указує, що він у встановлений законом строк подав апеляцію, а потім у семиденний строк з моменту отримання постанови суду про залишення його апеляції без руху, усунув недоліки і 09.12.2013 року подав апеляцію. Просить, скасувати постанову суду та визнати його апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_6 і засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали апеляційні вимоги захисників та просили їх задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляцій, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали справи і доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України 1960 року, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим законом, може бути подана протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Визнавши апеляції захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18 жовтня 2013 року такими, що не підлягають розгляду, суд першої інстанції у своїх постановах від 11.12.2013 року зазначив, що на них можуть бути подані апеляції протягом 7 днів, що суперечить вимогам ч.3 ст. 349 КПК України 1960 року. ( т. 11 а.с.240, 273)

Зі змісту апеляції захисника ОСОБА_9 слідує, що вона надійшла до суду першої інстанції 26.12.2013 року, тобто апеляція захисником подана в строк, встановлений ч.3 ст. 349 КПК України 1960 року. ( т.11 а.с.244)

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14.10.2014 року апеляцію захисника ОСОБА_6 на постанову суду від 11.12.2013 року визнано такою, що підлягає розгляду. (т.11 а.с.337)

Як убачається зі змісту апеляцій захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , а також доповнення до апеляції захисника ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18 жовтня 2013 року, вони подані 01.11.2013 року у встановлений законом строк, в яких міститься вказівка на те, в чому полягає незаконність указаного вироку суду першої інстанції та доводи на їх обґрунтування, конкретні прохання про скасування вироку. (т. 11 а.с. 233 235, 245 247, 263, 267 - 270)

Таким чином, суд першої інстанції у своїх постановах від 11.12.2013 року про визнання апеляцій захисників такими, що не підлягаю розгляду, безпідставно вказав, що апеляції захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_6 не відповідають вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.

Також суд безпідставно вказав про подання захисником ОСОБА_6 апеляції з пропуском стоку, встановленого ст. 352 КПК України 1960 року, оскільки почтове повідомлення про вручення йому постанови суду від 14.11.2013 року, якою апеляцію залишено без руху, не містить підпису ОСОБА_6 ( т. 11 а.с.271)

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанови суду про визнання апеляцій захисників такими, що не підлягають розгляду, не можна визнати законними та обґрунтованими, а тому вони підлягають скасуванню.

Колегія суддів відповідно до ч.2 ст.352 КПК України 1960 року апеляції захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18 жовтня 2013 року визнає такими, що підлягають розгляду, а справу направляє до суду першої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляції захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2013 року, якими апеляцію захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та апеляцію захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18 жовтня 2013 року визнані такими, що не підлягають розгляду, - скасувати.

Апеляцію захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та апеляцію захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18 жовтня 2013 року визнати такими, що підлягають розгляду.

Справу направити до Суворовського районного суду м. Херсона для виконання вимог ст.351 КПК України 1960 року.

Головуючий: (підпис)

Судді : (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом

Копія ухвали оформлена 09 грудня 2014 року

Ухвала набрала законної сили 09 грудня 2014 року

Суддя ОСОБА_2