Справа №131/39/14-к
Наглядове провадження №11-п/772/4/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
08 січня 2015 р. місто Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання В.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0004711, від 01.07.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання В.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0004711, від 01.07.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України
Клопотання мотивоване тим, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, оскільки дане провадження в порядку автоматизованого розподілу було призначено до розгляду судді ОСОБА_6 , який перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_1 , 29.11.2013 року розглядав клопотання про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Інших суддів в штаті Іллінецького районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів провадження суддя ОСОБА_1 , 29.11.2013 року розглядав клопотання про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Окрім нього суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.
За наведених обставин в Іллінецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку колегії суддів доцільно направити провадження для розгляду до найближчого за територіальністю суду Немирівського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання В.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0004711, від 01.07.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: