Справа №474/229/15-к
Провадження №1-кп/474/20/15
В И Р О К
Іменем України
24.03.15 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого з жінкою однією сім`ю без реєстрації шлюбу, раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
14.01.2015р. біля 03.00 год. ОСОБА_3 на території двору свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 долонею правої руки три удари по лівій стороні обличчя, внаслідок чого потерпілий похилився назад та впав, вдарившись головою об резиновий жолоб для випою сільськогосподарських тварин.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді подряпин та крововиливу обличчя, струсу головного мозку, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. .
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, показав, 14.01.2015р. біля 02.00 год., після повідомлення доньки ОСОБА_7 , що у його відсутність до будинку приходив ОСОБА_5 , був п`яний, шукав його, обвинуваченого, висловлював наміри щодо вчинення відносно нього насильницьких дій, він знайшов ОСОБА_8 у будинку ОСОБА_9 , звідки витолкав його на вулицю, привів до території свого домоволодіння, де після підтвердження донькою, що останній дійсно висловлював погрози на рахунок його сім`ї, у дворі своєї ж садиби наніс йому з силою три удари долонею руки в обличчя. Після ударів потерпілий позадкував та впав головою на резиновий жолоб. Біля 23.00 год. 13.01.2014р. був свідком як потерпілий на вулиці бився зі своїм братом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тягали один одного за одяг, після чого у ОСОБА_8 на губі з`явилися крововиливи. Але вважає що саме від його ударів та падіння потерпілий отримав струс головного мозку, так як удари були нанесені з силою.
Крім визнання вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, його вина, обставини, які визначають межі судового розгляду, пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують особу винного, підтверджується:
· показаннями потерпілого ОСОБА_5 , що 13.01.2015р. біля 22.00 год. на вулиці с. Новоолексіївка ОСОБА_12 ударив його головою в обличчя. Сетір ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також, в цьому ж місці, наносили йому удари в область голови. Після цього ОСОБА_15 за те, що він не хотів покидати будинок ОСОБА_9 також бив його по голові, спині, душив шпагатним канатом (технічним волокном). Але ж він не міг залишити будинок ОСОБА_16 бо був п`яний та не міг самостійно йти. 14.01.2015р. біля 02.00 год. ОСОБА_17 та ОСОБА_12 вели його до домоволодіння останнього, по дорозі наносили удари в голову, вдарили також його головою об стіл тримаючи під руки. У дворі домоволодіння ОСОБА_18 , останній наніс йому ще три удари в голову, кинув у воду, потім продовжував бити, хто і скільки раз його ударив сказати не може, бо лежав на землі і прикривав обличчя руками від ударів.
· Показаннями свідка ОСОБА_19 , що в ніч на 14 січня поточного року вона бачила як її співмешканець ОСОБА_3 наніс долонею руки два три удари по обличчю ОСОБА_5 , від чого він похилився та впав назад у жолоб для тварин з водою. Потерпілий був п`яний, мав хитку ходу та незв`язну мову. Кількома годинами раніше бачила як ОСОБА_20 бився на вулиці с. Новолексіївка зі своїм братом ОСОБА_10 та ОСОБА_21 . Чи били потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , не бачила. У дворі, коли ОСОБА_12 бив ОСОБА_8 , ОСОБА_22 також не бачила
· Показаннями малолітнього свідка ОСОБА_23 , що 14.01.2015р. в нічний час до їх будинку приходив ОСОБА_20 , висловлював наміри здійснити насильницькі дії до її батька ОСОБА_24 . Казав їй, що старша сестра вагітна від нього. Біля 02.00 год. батько привів ОСОБА_8 до їх двору, де після підтвердження нею висловлювання ним погроз, ударив його рукою 2-3 рази по обличчю, від чого ОСОБА_25 впав. Бачила вказані події так як в цей час виходила з будинку до туалету.
· Протоколом слідчого експерименту від 10.02.2015р. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого останній добровільно розповів та показав як на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 він наніс два удари по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок яких останній впав на резиновий жолоб.
· Протоколом слідчого експерименту від 10.02.2015р. за участю свідка ОСОБА_19 , в ході якого остання розповіла та показала як на території домоволодіння по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 наніс два удари по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок яких останній впав на резиновий жолоб.
· Висновками експерта №29 від 04.02.2015р. та №78-М від 23.02.2015р., №79-М від 23.02.2015р.., №80-М від 23.02.2015р., згідно яких у ОСОБА_5 виявлені подряпини та крововиливи обличчя, струс головного мозку, які могли утворитися 14.01.2015р. від дії тупих твердих предметів. Струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Суд керуючись ч. 1 ст. 337 КПК України, також не бере до уваги твердження потерпілого ОСОБА_5 про нанесення йому ударів кулаками, ногами, шпагатним канатом, головою об стіл, головою в голову іншими особами ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та обвинуваченим 13.01.2015р. біля 22.00 год. на вулиці с. Новоолексіївка, оскільки вони не спростовують наявності складу злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та виходять за межі висунутого ОСОБА_3 обвинувачення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, вперше вчинення кримінального правопорушення, наявність на утриманні малолітньої дитини, обставини що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання за якими позитивно характеризувався, до вчинення кримінального правопорушення, вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт. керуючись ст.ст. 337 ч.1, 366-368, 369, 370-374, 392 -396 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1