Справа№4-1737/2009р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р АЇ Н И

9 грудня 2010 року Зарічний районний суд м .Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І. при секретарі Біріній Ю.М. з участю прокурора - ІІІелудякова С.В. адвоката- Новікова С.П.

розглянувши матеріали подання старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Сумської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину, працюючого до взяття під варту державним інспектором відділення ДАІ з обслуговування м.Середино-Буда Середино-Будського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст.365 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ . слідчими органів прокуратури Сумської області старшого рідника юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 і своє подання мотивував тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складів злочинів, передбачених ст.365 ч.2, ч.3 КК України .

Дана кримінальна справа була порушена 11.09.2010 року в.о. прокурора Середино-Будського району Гончаровим С.В. і цього ж дня кримінальну справу до свого провадження прийняв старший слідчий Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 і провадження по кримінальній справі доручено декільком слідчим.

11.09.2010 року о 22-12 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області

14.09.2010 року Зарічнийм районним судом м.Суми ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді гримання під вартою.

04.11.2010 року строк досудового слідства по справі продовжено до 3-х місяців і - постановою Зарічного районного суду м.Суми 20.11.2010 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 також продовжений до 3-х місяців.

Трьохмісячпий строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою закінчується 11.12.2010 року , однак для завершення досудового слідства по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, зокрема отримати висновки комісійної судово-медичної експертизи , після її отримання ознайомити обвинувачених з матеріалами експертизи, при необхідності їх допитати. Пред"явити обвинуваченому остаточне обвинувачення по справі виконання вимог ст.ст. 217, 218 . 225 КПК України Слідчий вважає, що у матеріалах кримінальної справи мається достатньо даних, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 може перешкодити встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, зокрема з використанням влади і службового становища чинити тиск на потерпілого, а тому підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 немає і просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до 4-х місяців. В судовому засіданні слідчий підтримав подання в повному обсязі.

Суд, заслухавши слідчого , пояснення ОСОБА_2 та його адвоката, які просять відмовити в задоволенні подання та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, думку прокурора, який вважає за необхідне задовільнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2. відсутні, санкція ст.365 ч.3 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_2 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад сім років, а також те, що обвинувачений знаходячись на свободі, може скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, здійснювати тиск на потерпілих.

Керуючись ст. 148. 155, 156, 165-3 КГІК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити. .

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2

МИКОЛАЙОВИЧА , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців.

Виконання постанови покласти на старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Сумської області старшого рідника юстиції ОСОБА_1М

Постанова може буди оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом тьох днів з дня оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

СУДДЯ СОБИНА О.І.