Справа № 643/8218/15-к
Номер провадження 1-кс/643/777/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
25.09.2014 р. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою звернувся ОСОБА_4 , щодо прийняття заходів реагування до ОСОБА_5 , який в період з 2013 р. по 2014 р. заволодів грошовими коштами в сумі 11.000 доларів США, а також автомобілями.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 придбав для себе автомобілі БМВ 520 державний номер НОМЕР_1 , « Мітсубісі Поджеро» державний номер НОМЕР_2 , які були зареєстровані на його рідну доньку ОСОБА_6 .
В жовтні 2013 р. ОСОБА_4 виїхав до РФ, надавши 16.10.2013 р. нотаріально завірену довіреність, якою він уповноважив ОСОБА_7 представляти його інтереси у судах усіх ланок, поданням від його імені виконавчих документів, у будь яких інших органах , а також в правоохоронних органах ( прокуратури, ОВС), з метою подальшого переоформлення ОСОБА_5 на ОСОБА_4 автомобілів БМВ 520 державний номер НОМЕР_1 та « Мітсубісі Поджеро» державний номер НОМЕР_2 .
Слідством встановлено, що 06.11.2013 р. автомобіль « Мітсубісі Поджеро» державний номер НОМЕР_2 переєрестрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довідки-рахунка з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 .
05.11.2013 р. автомобіль БМВ 520 державний номер НОМЕР_1 переєрестрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довідки-рахунка з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 , в подальшому знята з обліку для реалізації, 19.12.2013 р. новий власник ОСОБА_9 .
Згідно довіреності від 16.10.2013 р., потерпілий ОСОБА_4 не уповноважував ОСОБА_5 відчужувати вказані автомобілі.
Потерпілий ОСОБА_4 під час досудового розслідування пояснив, що 16.10.2013 р., близько 22.00 год., він знаходився в своєї квартирі АДРЕСА_1 , збирався виїжджати до вокзалу. Відвести його на вокзал повинні були на автомобілі БМВ 520 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Близько 22.00 год. йому подзвонили з паркингу та повідомили, що його автомобіль БМВ 520 державний номер НОМЕР_1 виїхав з паркингу. Побігли до паркингу він, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 почав сваритися з охоронцем, були викликані співробітники міліції за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом. Було встановлено, що на автомобілі виїхала донька ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та її подруга ОСОБА_12 , співмешканка ОСОБА_5 . Прознавши про цей факт, будучі усвідомленим про від`їзд ОСОБА_4 в цей день до РФ, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_4 , що він прийме всі заходи з метою повернення автомобілів та грошей, які ОСОБА_13 повинні повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , запропонував оформити у нотаріуса довіреність, згідно якої ОСОБА_5 зможе діяти від імені ОСОБА_4 в суді та інших державних установах.
Слідством встановлено, що офіс нотаріуса ОСОБА_14 розташований за адресою АДРЕСА_2 , графік роботи з 9.00 год. до 17.00 год. Факт реєстрації довіреності від імені ОСОБА_4 мав місце 16.10.2013 р., після 22.00 год.
02.10.2014 р. ОСОБА_5 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження копію довіреності від 16.10.2013 р. , завірену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях, заявляти клопотання і відводи, давати усі усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, висловлювати думку з питань, які виникатимуть під час розгляду справ, подавати та підписувати документи, в тому числі заяви, будь-які скарги,апеляції тощо, одержувати будь які документи,ставити питання про реєстрацію права власності та/або відповідного документа на нерухомість з правом вчинення при цьому усього передбаченого нормативно-правовими актами України комплексу дій та з правом подання документів на реєстрацію та отримання зареєстрованого документа; розписуватись за мене, зокрема-підписувати заяви, акти, погодження тощо; користуватися іншими правами , наданими законодавством, сплачувати за мене у разі потреби судові витрати та інші платежі, та виконувати всі дії, пов`язані з цією довіреністю.
Враховуючи той факт, що бланк довіреності від 16.10.2013 р. за р. № 971, згідно якого ОСОБА_5 , 1972 р.н. , може діяти від імені ОСОБА_4 , 1950 р.н., громадянина РФ, а саме брати участь у судових засіданнях, заявляти клопотання і відводи, давати усі усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, висловлювати думку з питань, які виникатимуть під час розгляду справ, подавати та підписувати документи, в тому числі заяви, будь-які скарги, апеляції тощо, одержувати будь які документи, ставити питання про реєстрацію права власності та/або відповідного документа на нерухомість з правом вчинення при цьому усього передбаченого нормативно-правовими актами України комплексу дій та з правом подання документів на реєстрацію та отримання зареєстрованого документа; розписуватись за мене, зокрема-підписувати заяви, акти, погодження тощо; користуватися іншими правами , наданими законодавством, сплачувати за мене у разі потреби судові витрати та інші платежі, та виконувати всі дії, пов`язані з цією довіреністю, знаходиться у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 ), та відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, в том числі при проведенні судової-почеркознавчої експертизи, та іншим шляхом перевірити обставини вчинення кримінального правопорушення не виявляється можливим.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила судовий розгляд проводити за її відсутності.
Нотаріус ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася засобами телефонного зв`язку.
Неявка вищевказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення оригіналів , а саме до довіреності (бланку довіреності) від 16.10.2013р. зареєстрованої в реєстрі за №971, зареєстрованої в книзі обліку і реєстрації довіреностей та інших документів, підтверджуючих факти реєстрації даних в довіреності, факти реєстрації самої довіреності у закладі, та факт видачі бланку довіреності, згідно якого ОСОБА_5 , 1972 р.н., може діяти від імені ОСОБА_4 , 1950 р.н., громадянина РФ, а саме брати участь у судових засіданнях, заявляти клопотання і відводи, давати усі усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, висловлювати думку з питань, які виникатимуть під час розгляду справ, подавати та підписувати документи, в тому числі заяви, будь-які скарги, апеляції тощо, одержувати будь-які документи, ставити питання про реєстрацію права власності та/або відповідного документа на нерухомість з правом вчинення при цьому усього передбаченого нормативно-правовими актами України комплексу дій та з правом подання документів на реєстрацію та отримання зареєстрованого документа; розписуватись за мене, зокрема - підписувати заяви, акти, погодження тощо; користуватися іншими правами , наданими законодавством, сплачувати за мене у разі потреби судові витрати та інші платежі, та виконувати всі дії, пов`язані з цією довіреністю, а також копії документів, що посвідчують особи ОСОБА_4 , 1950 р.н., громадянина РФ, ОСОБА_5 , 1972 р. н., які знаходиться у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1