ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
місто
Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області у складі:

Головуючого - судді Єпішина
Ю.М.,
при
секретарі - Крепкій Л.О.,

за участі прокурора - Сергєєва
А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Докучаєвську, в залі
суду кримінальне провадження №
1-кп/228/95/2013 за обвинувальним актом
внесеним до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000710 від 06.11.2013
року, складеним у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Докучаєвська Донецької області,
громадянина України, з середньою
освітою, не працевлаштованого,
одруженого, раніше засудженого 04.06.2010
року Докучаєвським міським судом
Донецької області за ст. 185 ч.1 КК
України до 240 годин громадських робіт,
07.09.2010 року Докучаєвським міським судом
Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК
України до 4 місяців арешту, 17.11.2010 року
Докучаєвським міським судом Донецької
області за ст. 389 ч. 1 КК України до 5
місяців 10 днів арешту, 31.08.2011 року
Докучаєвським міським судом Донецької
області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років
обмеження волі, звільненого 11.06.2013 року
від відбування покарання
умовно-достроково на не відбутий строк
1 рік 04 місяці 17 днів на підставі ухвали
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя від 03.06.2013 року, який мешкає
та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 05.11.2013 року в
період часу з 20 годин 00 хвилин до 21
години 20 хвилини в порушення ст. 7
Закону України «Про наркотичні засоби,
психотропні речовин і прекурсори»,
навмисно, забезпечив можливість
використовувати приміщення кухні, яка
розташована окремою будівлею на
прилеглій території АДРЕСА_1, особам,
які вживають наркотичні засоби: ОСОБА_2
та ОСОБА_3, для незаконного вживання,
виготовлення наркотичних засобів, яке
виразилося у наданні згоди на
відвідування зазначеної будівлі,
знаходження у ньому з метою вживання та
виготовлення наркотичних засобів. Під
час огляду приміщення кухні у
присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_3,
проведеного 05.11.2013 року за адресою:
АДРЕСА_1 було вилучено два медичних
шприца з рідиною, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом обіг
якого заборонено - дезоморфіном, масою
1,820 г, 1,958 г, кількість дезоморфіну
становить 0,001 г, 0,003 г, а також предмети
необхідні для виготовлення
наркотичних засобів а саме: керамічна
тарілка, скляна пляшка з рідиною,
порожні медичні шприці, та інші
предмети, які необхідні для
виготовлення наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті та вироку суду
визнав у повному обсязі та пояснив, що
дійсно 05.11.2013 року він за місцем свого
проживання надавав ОСОБА_2 приміщення
кухні де вони виготовили та вживали
наркотичний засобі "кодеін". З розміром
вилученого у нього наркотичного засобу
погодився, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1
у повному обсязі визнав свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення при
обставинах, викладених у
обвинувальному акті та вироку суду, та
приймаючи до уваги, що прокурор, також
не оспорював фактичні обставини
провадження, і судом встановлено, що
учасники судового провадження, в тому
числі обвинувачений, правильно
розуміють зміст цих обставин та
відсутні сумніви щодо добровільності
їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3
ст. 349 КПК України, вислухавши думку
учасників судового провадження, які не
заперечували проти розгляду
кримінального провадження, в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким не
оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у
судовому засіданні обвинуваченого, та
дослідивши матеріали кримінального
провадження, що характеризують особу
обвинуваченого, прийшов до висновку, що
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення при обставинах,
викладених в обвинувальному акті та
вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 317
КК України, а саме: надання приміщення
для незаконного виготовлення та
вживання наркотичних засобів,
кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд
враховує тяжкість вчиненого
кримінального правопорушення, яке
відносяться відповідно до вимог ст. 12
КК України до злочину середньої
тяжкості, обставини вчинення злочину,
дані про особу обвинуваченого, який
раніше судимий, вчинив злочин під час
звільнення від відбування покарання
умовно-достроково, має постійне місце
проживання, не працює, одружений,
характеризується негативно, на обліку
у лікарів психіатра і фтизіатра не
перебуває, перебуває на обліку у лікаря
нарколога.

У відповідності зі ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого суд вважає його щире
каяття у вчиненому.

У відповідності зі ст. 67 КК України
обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого судом не встановлено.

За сукупністю обставин скоєного
злочину, його ступеня тяжкості і даних
про особу обвинуваченого, наявність
пом'якшуючих та відсутності обтяжуючих
його покарання обставин, суд приходить
до переконання, що виправлення та
перевиховання обвинуваченого можливе
лише в умовах ізоляції його від
суспільства, с призначенням покарання
у вигляді позбавлення волі, в межах,
передбачених санкцією ч. 1 ст. 317 КК
України, що буде відповідати принципам
та цілям його призначення, а так само
сприяти виправленню підсудного та
попередження вчинення ним нових
злочинів.

Крім того, вироком Докучаєвського
міського суду Донецької області від
31.08.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України та йому призначене
покарання у вигляді 3 років обмеження
волі. Ухвалою Іллічівського районного
суду міста Маріуполя від 03.06.2013 року
ОСОБА_1 звільнений від відбування
покарання умовно-достроково на не
відбутий строк 1 рік 04 місяці 17 днів, у
зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 4
ст. 81 КК України за правилами ст.71 КК
України, до знову призначуваного
покарання за цим вироком суд вважає за
необхідне частково приєднати не
відбуту частину за попереднім вироком.

При складанні покарань за сукупністю
вироків, відповідно до вимог ч. 4 ст. 81 КК
України застосувати правила ст.72 КК
України - менш суворий вид покарання
переводиться в більш суворий вид,
виходячи з наступного співвідношення:
одному дню позбавлення волі
відповідають два дні обмеження волі.

Під час досудового розслідування було
проведено: хімічну-експертизу по речам
вилученим у ході огляду житла ОСОБА_1
вартістю 856,52 грн. Сума витрат на
залучення експертів під час здійснення
досудового розслідування складає 856,52
гривень, яка відповідно до вимог ч. 2 ст.
124 КПК України підлягає стягненню з
обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався,
клопотань щодо обрання запобіжного
заходу до суду не надходило. Долю
речових доказів необхідно вирішити
відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК
України за сукупністю вироків частково
приєднати не відбуту частину покарання
за вироком Докучаєвського міського
суду Донецької області від 31.08.2011 року
за правилами складання покарань,
передбачених ст. 72 КК України - 2 (два)
місяці позбавлення волі і остаточно
визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3
(три) років 8 (вісім) місяців
позбавлення волі.
Після
набранням вироком законної сили
засудженного ОСОБА_1 затримати та
доставити у Донецьке СІЗО УДПтСУ в
Донецькій області.
Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1 обраховувати з
моменту його фактичного затримання.

Підстав для обрання запобіжного заходу
не встановлено. Цивільний позов не
заявлено. Речові докази
по справі: 3 порожні упаковки з-під
таблеток "Кодтерпін", 10 порожніх
упаковок з-під таблеток "Пенталгін",
керамічну тарілку, чайну ложку, 2 пляшки
з рідиною, 1 скляну пляшку з рідиною
масою 453,8 г, 3 медичних шприца 5 та 10 мл,
скляний флакон з рідиною, порожній
скляний флакон, тканинну хустку,
порожній медичний шприц 5 мл, 2 медичні
шприці з рединою 0, 78 та 1,2 г, яка містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб дезоморфін, змиви та зрізи
нігтьових пластин з рук ОСОБА_3, змиви
та зрізи нігтьових пластин з рук
ОСОБА_1, контрольний ватний тампон, які
знаходяться в камері зберігання
речових доказів Докучаєвського МВ
ГУМВС України в Донецькій області
після набрання вироком законної сили
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави витрати на залучення експертів
під час здійснення досудового
розслідування у розмірі 856,52 гривень.
Вирок може
бути оскаржений з підстав передбачених
статтею 394 КПК України до Апеляційного
суду Донецької області через
Докучаєвський міський суд Донецької
області протягом 30 днів з дня його
проголошення. Вирок суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.
Копію вироку суду
негайно, після його проголошення
вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя