Провадження №: 1-кп/752/151/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0009181 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з освітою вищою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у невстановлені час, місце та спосіб, незаконно без мети збуту, придбала наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному ін`єкційному шприці, який поклала за пояс штанів та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

14.10.2014 року біля 17.00 години, ОСОБА_5 , по вулиці Лятошинського 26-б, в м. Києві, була затримана працівниками міліції та у неї було виявлено та вилучено наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,21г., який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що у неї погані стосунки з мамою, якій понад 72 роки, часто сварки, остання забрала у неї документи, і це є проблемою для працевлаштування. Придбала у невідомого опій в шприцу і вирішила попробувати вжити. 14.10.2014 року на вул. Лятошинського у м. Києві її затримали працівники міліції та вилучили опій, який мала намір вжити. Показання дає правдиві. Не є наркоманкою. Фактично перебуває на утриманні бувшого чоловіка, проте зможе сплатити штраф, якщо визначить суд.

Наявні в справі докази її винності вона не оспорює.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, має задовільний стан здоров`я, постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість злочину, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, від відбування якого звільнити з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, та покласти обов`язки визначені ст. 76 КК України.
Суд, з огляду необхідності та можливості виконання в подальшому вироку суду, позбавлений можливості призначити інший, більш м`якший вид покарання визначений в санкції частини статті, зокрема штраф або виправні роботи, оскільки обвинувачена тривалий час не працює, як відмітила утримується за рахунок бувшого чоловіка, має на утриманні маму віком понад 70 років.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченої судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, в сумі 245,7 грн., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1