Справа № 1- 51
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2008 року Чорнухинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Горбулі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лука
Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, має
середню освіту, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не
маючого судимості, жителя АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3
КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння 29 березня 2008 року близько 19 год. 30 хв. в селі
Постав-Мука, прийшов в господарство потерпілої ОСОБА_2. з метою заволодіння її
грошима.

Розбивши
кулаком віконне скло, проник в будинок та застосувавши насильство, небезпечне
для життя та здоров'я
потерпілої, заволодів її грошима в сумі 20 гривень.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, суду показав,
що 29 березня 2008 року протягом дня вживав спиртні напої. Коли гроші
закінчилися, вирішив піти до ОСОБА_2. та забрати у неї гроші на спиртне.
Підійшовши до будинку потерпілої, кулаком вибив скло у вікні, поранивши при
цьому ліву руку, проник всередину і знайшовши потерпілу на печі, став вимагати
у неї гроші. При цьому руками здавлював руки потерпілої. ОСОБА_2. вказала на
скляну банку, там він знайшов 20 гривень, які забрав, і залишив будинок потерпілої.

Викрадені
гроші віддав ОСОБА_3. на придбання горілки.

Вина
підсудного доведена також показами потерпілої, свідків, матеріалами справи.

Потерпіла
ОСОБА_2. органам досудового слідства показала, її покази перевірені в судовому
засіданні, що 29 березня 2008 року близько 19 години вона лягла спати. Потім
почула як розбилося вікно в будинку, і хтось проник в приміщення, як потім
виявилося, що це був підсудний ОСОБА_1.. Він схопив її руками за шию, закривав
рот та вимагав гроші. Вона перелякалася і показала ОСОБА_1. на банку, де
знаходилися 20 гривень, які підсудний і забрав.

Свідок
ОСОБА_3. суду показала, що 29 березня 2008 року близько 20-ї години до неї
підійшов підсудний, дав 20 гривень і попрохав купити горілки. Вона купила
пляшку горілки, яку з підсудним та знайомою ОСОБА_4. випили у ОСОБА_4. дома.

Свідок
ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила, що 29 березня 2008 року близько 20-ї
години, вона зустріла в магазині с. Постав-Мука знайому ОСОБА_3 ., яка купила
горілки і запросила її до себе додому. Вдома у ОСОБА_3. знаходився ОСОБА_1., з
перебинтованою лівою рукою. У трьох вони пішли до неї додому, і випили горілку.
Потім підсудний пішов від них.

Свідок
ОСОБА_5 . суду показав, що близько 22-ї години 29 березня 2008 року до нього
прийшов ОСОБА_1., у якого була забинтована ліва рука. Підсудний попрохав
дозволу переночувати у нього.

За
висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_2. заподіяні тілесні ушкодження, у
виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом м'яких
тканин обличчя та правої верхньої кінцівки, садна правої верхньої кінцівки, які
утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук стиснуті в
кулак, нога людини у взутті, або предмети з подібними характеристиками, і які
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Вина
підсудного також доведена протоколом огляду (а. с. 6) протоколом відтворення
обставин та обстановки скоєння злочину (а. с. 31), іншими матеріалами
справи.

Дії
підсудного ОСОБА_1. підпадають під ознаки ст. 187 ч. 3 КК України. Підсудний
здійснив напад з метою заволодіння майном потерпілої, застосувавши насильство,
небезпечне для життя та здоров'я
потерпілої, з проникненням у житло.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставинами,
які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, позитивну
характеристику з місця проживання.

Обставинами,
які обтяжують покарання, суд визнає скоєння злочину підсудним в стані
алкогольного сп'яніння та відносно особи похилого віку.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1. раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
вчинив особливо тяжкий злочин суд
вважає, що підсудний повинен відбувати міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з
тим, суд, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, особу винного, який
молодий за віком, розмір матеріальної шкоди, заподіяний потерпілій, прийшов до
висновку за можливе, застосувавши статтю 69 КК України, призначити підсудному
основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 3 ст. 187 КК
України.

Підлягає
задоволенню цивільний позов потерпілої ОСОБА_2., про стягнення з підсудного
матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
за ст. 187 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років
позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яка є власністю засудженого у
власність держави.

Стягти з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 20 гривень, та моральну
шкоду в сумі 300 гривень, а всього 320 гривень.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_1обчислювати з 02 квітня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити попередню - взяття під варту.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим з моменту одержання
копії вироку.