Справа № 1-46/11
Провадження № 1/916/2140/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Каляндрук А.В.

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_2

законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, гр. України, за ч.2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, гр. України, за ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8, ОСОБА_7 групою осіб, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин було вчинено при наступних обставинах:

15.11.2010 року приблизно о 15 год. 00 хв. в с. Пужники Тлумацького району, на полі (пасовищі) зі сторони с. Бортники, неповнолітній ОСОБА_8, діючи в групі з неповнолітнім ОСОБА_7, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зустріли неповнолітнього ОСОБА_1 та із особливою зухвалістю почали наносити йому удари руками і ногами по голові та інших частинах тілу. Внаслідок цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепномозкової травми з струсом головного мозку; крововиливу під конюктиву правого ока; крововиливу слизової оболонки верхньої губи; крововиливу слизової оболонки нижньої губи; синця голови; синця правої верхньої кінцівки.

Згідно висновку експерта №301/258-Е, від 31.12.2010 року тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепномозкової травми з струсом головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоровя. Крововилив під конюктиву правого ока; крововилив слизової оболонки верхньої губи; крововилив слизової оболонки нижньої губи; синець голови; синець правої верхньої кінцівки - відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своїми батьками, на обліку в лікаря нарколога-психіатра не перебуває, черепно-мозкові травми не отримував. На даний час навчається в 9 класі Пужниківської ЗОШ І-П ст.

З потерпілим ОСОБА_1 навчався в одній школі, однак будь-яких відносин з ним не підтримував і не підтримує на даний час.

Приблизно на початку листопада 2010 року він знаходився в с. Бортники Тлумацького району, де зустрівся із своєю знайомою ОСОБА_9, яка повідомила, що ОСОБА_1 казав, що він є злодій і тому його вигнали з м. Кіровограда і він переїхав проживати в с. Пужники.

15.11.2010 року приблизно о 15.00 год. він разом із своїм знайомим ОСОБА_7 знаходились на пасовищі, що за селом зі сторони с. Бортники, де копали мяча. Через деякий час він побачив, що зі сторони с. Бортники йде ОСОБА_1 Він вирішив вияснити у останнього чого той на нього наговорює. ОСОБА_1 підійшов до них і привітався та хотів йти, але він зупинив його та спитав, чому той наговорює на нього. На що ОСОБА_1 відповів, що такого не говорив, але він сказав, що має свідків, тоді ОСОБА_1 признався, що дійсно наговорював на нього, попросив пробачення та сказав, що більше таке казати не буде.

Однак його обурило те, що ОСОБА_1 дійсно розпускав щодо нього неправдиві та образливі слухи, а тому наніс йому правою рукою два удари в ділянку обличчя (носа та ока), від чого ОСОБА_1 зловився руками за обличчя та присів, ОСОБА_7 стояв біля них.

Після чого взяв свою курточку, яка лежала на землі, й відійшов на декілька метрів та подивися назад й побачив що ОСОБА_7 також наносить удари руками по тілу ОСОБА_1 Через декілька секунд почув крик і подивився назад та побачив, що приблизно на відстані 200-300 м. від них випасає худобу ОСОБА_10 І, який кричить на них. Він разом із ОСОБА_11 залишили ОСОБА_1 та пішли в село. Конфлікт тривав декілька хвилин.

У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого не повториться, його батьки повністю відшкодували спричинену потерпілому матеріальну шкоду та частково моральну. Просить його суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своїми батьками, на обліку в лікаря нарколога-психіатра не перебуває, черепно-мозкові травми не отримував, на даний час навчається в 9 класі Пужниківської ЗОШ 1 -11 ст.

З ОСОБА_1 підтримував дружні стосунки (товаришував), з 15.11.2010 року перебувають у неприязних стосунках. З ОСОБА_6 підтримує дружні стосунки, оскільки навчаються в одному класі.

Приблизно на початку листопада 2010 року ОСОБА_8 сказав йому, що ОСОБА_1 говорить дівчатам з с. Бортники, що він злодій.

15.11.2010 року приблизно о 15.00 год. він разом із ОСОБА_6, знаходились на пасовищі, що за селом зі сторони с. Бортники, де копали мяча. Через декілька хвилин вони побачили що зі сторони с. Бортники йде ОСОБА_1 Коли ОСОБА_1 підійшов до них, то привітався з ними (потиснув за руки) і вже хотів йти, але ОСОБА_8 зупинив його та спитався чому той говорить на нього злодій. На що ОСОБА_1 відповів, що він такого не говорив, але ОСОБА_8 сказав, що є свідки, тоді ОСОБА_1 признався, що дійсно наговорював на останнього, попросив пробачення та сказав що більше таке казати не буде.

ОСОБА_8 сказав ОСОБА_1, що йому від нього нічого не потрібно і наніс ОСОБА_1 правою рукою два удари в ділянку обличчя (носа та ока), від чого у останнього потекла кров з носа і він зловився руками за обличчя та присів. Тоді ОСОБА_8 взяв свою курточку, яка лежала на землі, й відійшов на декілька метрів.

В цей час, коли він хотів підійти до ОСОБА_1, останній назвав його «Бандерою», це його розлютило і він наніс ОСОБА_1 два удари правою рукою по голові і два удари ногами по ногах. Коли він наносив удари ОСОБА_1, то почув крик і побачив, що приблизно на відстані 200-300 м. від них випасає худобу ОСОБА_10 І, який і кричав. Тоді він припинив наносити удари, і сів на свого велосипеда та мав намір поїхати в сторону села, куди пішов ОСОБА_8 Коли він почав їхати, то почув що ОСОБА_1 знову крикнув «Бандера», тоді він зліз з велосипеда і підійшов до останнього, який вже був біля струмка і мив водою обличчя. Він штовхнув ОСОБА_1 руками в спину, просто так, щоб залякати. Після чого, знову сів на велосипед та поїхав у сторону села. Конфлікт тривав декілька хвилин.

У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого не повториться, його батьки повністю відшкодували спричинену потерпілому матеріальну шкоду та частково моральну. Просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України самими підсудними їх вина доведена показами потерпілого ОСОБА_1 свідків, матеріалами справи, дослідженими і перевіреними судом.

Показами потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своїми батьками, на даний час навчається у 10 класі Бортниківської ЗОШ 1-111 ст. 15.11.2010 року біля 15.00 год. він повертався зі школи с. Бортники і на пасовищі, що перед с. Пужники зі сторони с. Бортники, зустрівся із ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які копали мяча. Він підійшов до вказаних хлопців та привітався з ними (потиснув їм руки). ОСОБА_8 запитав чому він на нього говорить злодій. Він вибачився і хотів йти дальше, однак відчув сильний удар в ділянку голови, від чого впав та втратив свідомість, що відбувалась дальше, хто його перший вдарив і скільки часу його били сказати не може, так як був без свідомості. Прийшовши до свідомості, підійшов до струмка, який знаходився поруч, почав водою змивати кров з обличчя. В цей момент, до нього з-заді підбіг ОСОБА_7 і рукою штовхнув його в спину, але він зловився рукою за траву і у воду не впав. В цей час почув, що хтось кричить, тоді ОСОБА_7 залишив його. Де в цей час був ОСОБА_8 він не бачив. Також він побачив, що з іншої сторони приблизно на відстані 20-50 м. стояв ОСОБА_10, який випасав худобу та кричав на хлопців. Через декілька хвилин до нього підійшов ОСОБА_12, який допоміг йому піднятись на ноги, оскільки він сам не міг, так як його сильно боліла голова, права рука та ноги. ОСОБА_12 допоміг йому прийти до дому.

Вдома він про все розповів батькам і так як в нього біль не проходила, то він з батьками поїхав в Тлумацьку ЦРЛ, де був госпіталізований.

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_12 встановлено, що 15.11.2010 року приблизно о 15 год. 00 хв. він знаходився у себе на подвірї та бачив, що на полі (пасовищі) зі сторони с. Бортники, йшов ОСОБА_1, який підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7І, які грали у футбол. ОСОБА_1 привітався із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і хотів йти дальше, але ОСОБА_8 наніс декілька ударів руками по голові (обличчю) ОСОБА_1, від чого той впав. Коли ОСОБА_1 піднявся, то ОСОБА_7 почав наносити йому удари руками та ногами по тілу, від чого ОСОБА_1 знову впав. В цей час ОСОБА_13, який випасав худобу поруч, почав кричати і ОСОБА_7 припинив наносити удари ОСОБА_1, сів на свого велосипеда і поїхав в сторону села, куди пішов ОСОБА_8 Після чого ОСОБА_1 піднявся, підійшов до струмка, який тече поруч, присів та руками почав мити своє обличчя, так як воно було в крові. А ОСОБА_7 вернувся до ОСОБА_1 й рукою штовхнув його в спину, але ОСОБА_1, у струмок не впав. Тоді він підійшов до ОСОБА_1, допоміг піднятись та помити обличчя, яке було в крові й допоміг пройти додому, так як ОСОБА_1 казав що його все болить і він не може йти.

Показами свідка ОСОБА_10 встановлено, що 15.11.2010 року приблизно о 15 год. 00 хв. він випасав худобу на полі (пасовищі) с. Пужники (зі сторони с. Бортники). На полі приблизно на відстані 200-300 м. від нього два хлопці грали у футбол. Він на хлопців уваги не звертав. Через деякий час побачив, що там хтось когось бє. Тоді він почав кричати в сторону хлопців, щоб припинили битись й побачив, що два хлопця пішли в сторону села, а один залишився. Пізніше йому стало відомо від односельчан, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 побили ОСОБА_1

Показами свідка (законного представника неповнолітнього потерпілого) ОСОБА_2 встановлено, що її син ОСОБА_1 поводить себе добре, слухняний, постійно допомагає по господарству, відповідальний, ввічливий та трудолюбивий. Про конфлікт, який мав місце 15.11.2010 року їй розповів син, а саме, що його побили ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Показами свідка (законного представника неповнолітнього) ОСОБА_14 встановлено, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своєю сімєю. ОСОБА_8 являється її онуком, і так як його батьки знаходяться на роботі, то вихованням онука займається вона.

Онук, ОСОБА_8, вдома поводить себе добре, слухняний, постійно допомагає по господарству, відповідальний, ввічливий та трудолюбивий.

Про конфлікт, який мав місце 15.11.2010 року їй стало відомо від онука, який розказав, що ОСОБА_1 наговорював на нього, а тому він його побив.

По суті аналогічні покази дала в судовому засіданні законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_6 його мати ОСОБА_3

Показами свідка (законного представника неповнолітнього) ОСОБА_4 встановлено, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із своєю сімєю. ОСОБА_7, являється її сином.

Син вдома поводить себе добре, слухняний, постійно допомагає по господарству, відповідальний, ввічливий та трудолюбивий.

Про конфлікт, який мав місце 15.11.2010 року, їй відомо із слів сина, а саме, що ОСОБА_1 наговорював на ОСОБА_6, а тому останній його побив. В той час ОСОБА_1 образив сина, а тому він також наніс ОСОБА_1 декілька ударів.

Вона разом із ОСОБА_3 повністю відшкодували спричинену потерпілому матеріальну шкоду та частково моральну, шляхом внесення 645 грн. на депозитний рахунок Тлумацького районного суду.

Вина підсудних також стверджується даними, що містяться у: протоколі-заяві ОСОБА_15 про вчинення 15.11.2010 року в с. Пужники Тлумацького району хуліганських дій неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1; висновку експерта №301/258~Е, від 31.12.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 мались тілесні ушкодження: закрита черепномозкова травма з струсом головного мозку; крововилив під конюктиву правого ока; крововилив слизової оболонки верхньої губи; крововилив слизової оболонки нижньої губи; синець голови; синець правої верхньої кінцівки. Закрита черепномозкова травма з струсом головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоровя. Крововилив під конюктиву правого ока; крововилив слизової оболонки верхньої губи; крововилив слизової оболонки нижньої губи; синець голови; синець правої верхньої кінцівки - відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудних у вчиненні злочину та кваліфікує їхні дії за ч.2 ст.296 КК України, оскільки вони групою осіб, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує, що злочин передбачений ч.2 ст. 296 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання. А також їх стан здоровя та загального розвитку, умови життя та виховання.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття підсудних, визнання та повне усвідомлення своєї вини, вчинення злочину у неповнолітньому віці, активне сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування батьками підсудних матеріальної шкоди потерпілому та часткове відшкодування моральної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За наявності наведених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням осіб винних, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудних, суд вважає, що їм слід призначити покарання із застосуванням ст.ст.69, 102 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, особи винних, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбуття покарання у виді позбавлення волі, а тому на підставі ст.ст.75,104 КК України їх слід звільнити від відбування такого покарання з випробуванням, встановивши необхідний іспитовий строк та відповідні обов'язки з числа передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_1 предявлений до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю, в частині моральної шкоди частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 102 КК України 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 102 КК України 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7 звільнити від відбуття призначеного їм покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7 наступні обовязки протягом іспитового строку.

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженим ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити попередньо обраний підписка про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_1 предявлений до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю, в частині моральної шкоди частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом списання, після набрання вироком суду законної сили, внесених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА в Івано-Франківській області 441 (чотириста сорок одну) грн. 91 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, з рахунку ТУ ДСА в Івано-Франківській області код 26289647 ГУДК в Івано-Франківській області МФО 836014, р/р.0355 на рахунок ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. моральної шкоди в тому числі шляхом списання, після набрання вироком суду законної сили, внесених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА в Івано-Франківській області 200 (двісті) грн. 00 коп. з рахунку ТУ ДСА в Івано-Франківській області код 26289647 ГУДК в Івано-Франківській області МФО 836014, р/р.0355 на рахунок ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 150 (сто пятдесят) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 150 (сто пятдесят) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, через Тлумацький районний суд.

Головуючий