Справа № 461/6078/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

15.04.2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, здушував шию, стискав та шарпав за руки, наніс удар по голові ОСОБА_6 , тим самим заподіявши потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 563 від 17.04.2015 року синці на руках, садна над лівою ключицею та на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та додатково пояснив, що дійсно 15.04.2015 року близько 21 години 00 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здушував шию, стискав та шарпав за руки, наніс удар по голові ОСОБА_6 .
У вчиненому щиро розкаюється. Вибачився перед потерпілою. Просить суворо не карати.

Потерпіла у судовому засіданні щодо визначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимого, не перебуваючого на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_7