У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2014 Справа №607/19358/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве, Козівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрований с. Криве, Козівського району Тернопільської області, раніше судимого:23.01.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 21.11.2012 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.185, 76 п.3,4 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 ..
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Із клопотання вбачається, що 08 липня 2014 року, близько 19.00 години, у ОСОБА_4 , який знаходився у парку «Топільче», що в м.Тернополі, виник злочинний намір, направлений на вчинення хуліганства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 липня 2014 року, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , який перебував в громадському місці в парку «Топільче» у м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, виражаючись словами нецензурної лексики, безпричинно розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході чого, ОСОБА_4 , виражаючись нецензурними словами, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар правою ногою в ліву частину ноги, чим завдав потерпілому фізичного болю, та один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, який згідно з висновком експерта № 1059 від 22.07.2014 року належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_6 , наданих йому Конституцією України правом на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, складено та повідомлено останнього у встановленому законом порядку 20 листопада 2014 року.
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 08.07.2014 року він разом із сестрою ОСОБА_7 взяв собаку і пішли в парк «Топільче», що в м.Тернополі, до моржатника, щоб покупатися. В парку вони зустрілись із друзями, а саме : із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Потім він прив`язав свою собаку біля нічного ліхтаря неподалік моржатника. Приблизно в 19.00 год., коли він знаходився біля своєї собаки, то нього підійшов невідомий чоловік, який виражаючись нецензурними словами та перебуваючи у нетверезому стані, наніс йому один удар правою ногою в ліву частину ноги, а після цього наніс ще один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя.
- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка показала, що 08.07.2014 року гуляла в парку «Топільче», що в м.Тернополі разом із ОСОБА_8 . В парку вони зустрітились разом із друзями, а саме : із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після цього вони пішли до моржатника, який знаходиться в парку «Топільче», купатись. Потім ОСОБА_6 прив`язав свою собаку біля нічного ліхтаря неподалік моржатника. Приблизно в 19.00 год., коли ОСОБА_6 знаходився біля своєї собаки, то нього підійшов невідомий чоловік, який виражаючись нецензурними словами та перебуваючи у нетверезому стані, наніс йому один удар правою ногою в ліву частину ноги, а після цього наніс ще один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя.
- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які дали аналогічні покази ОСОБА_9 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який показав, що 08.07.2014 року він разом із своїми друзями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відпочивали в парку «Топільче», що в м.Тернополі. Вони пили пиво. Потім пішли купатись в моржатник. Близько 19.00 год, коли він перебував на березі, то побачив молодого хлопця, який стояв біля пса, породи такса, яка почала гавкати на нього, і він сказав, щоб хлопець забрав пса, але останній продовжував сміятись. Потім пес вкусив його за ногу в ділянці «котика». Тоді він підійшов до хлопця та вдарив його рукою в обличчя та ногою копнув в ногу. В цей час його друзів біля нього не було. Потім він пішов до друзів і продовжував купатись. На даний час він шкодує про вчинене, зобов`язується в подальшому такого не робити. Вину свою визнає повністю.
- висновком експерта №1059 від 22.07.2014 року, згідно якого виявлений у ОСОБА_6 струс головного мозку, належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в якому при понятих потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених осіб на фотознімках ОСОБА_4 , як особу, яка 08.07.2014 року близько 19.00 год. грубо порушуючи громадський порядок, нанесла йому один удар правою ногою в ліву частину ноги, а після цього наніс ще один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в якому при понятих свідок ОСОБА_7 впізнала серед пред`явлених осіб на фотознімках ОСОБА_4 , як особу, яка 08.07.2014 року близько 19.00 год. грубо порушуючи громадський порядок, нанесла ОСОБА_6 один удар правою ногою в ліву частину ноги, а після цього наніс ще один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в якому при понятих свідок ОСОБА_9 впізнала серед пред`явлених осіб на фотознімках ОСОБА_4 , як особу, яка 08.07.2014 року близько 19.00 год. грубо порушуючи громадський порядок, нанесла ОСОБА_6 один удар правою ногою в ліву частину ноги, а після цього наніс ще один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в якому при понятих свідок ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених осіб на фотознімках ОСОБА_4 , як особу, яка 08.07.2014 року близько 19.00 год. грубо порушуючи громадський порядок, нанесла ОСОБА_6 один удар правою ногою в ліву частину ноги, а після цього наніс ще один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя.
Кримінальне правопорушення (злочин), вчинений ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.296 КК України, як злочин невеликої тяжкості, покарання за його вчинення передбачає обмеження волі на строк до п`яти років.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існує наявність ризиків, які дають підставу вважати, що останній буде не виконувати своїх процесуальних обов`язків, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на зазначене, для забезпечення дієвості кримінального провадження, відносно останнього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний у судовому засіданні заявив, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає, суть та підстави застосування до нього запобіжного заходу зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги вищевикладене, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 179,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 15січня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1