Кримінальна справа № 1-116/07
В И Р О К
іменем У к р а ї н и

05 грудня 2007 року місцевий су
д Нижньосірогозького району
Херсонської області у склад
і головуючого - судді В.М. Панк
єєва, при секретарі Г.І.Жданов
ій, з участю державного обвин
увача прокурора району Е.Т.Дж
епарова, захисника ОСОБА_1
,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт Нижн
і Сірогози Херсонської облас
ті кримінальну справу по зви
нуваченню:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця т
а мешканця АДРЕСА_1, украї
нця, громадянина України, осв
іта 6 класів, не одруженого, не
працюючого, раніше засуджен
ого за вироком Іванівського
районного суду Херсонської о
бласті від 12 листопада 2003 року
по ст. 153 ч. 1 КК України до 3 років
позбавлення волі з відбуван
ням покарання у кримінально-
виконавчій установі, звільне
ний з місць позбавлення волі
02 листопада 2006 року після відб
уття призначеного судом стро
ку покарання, у вчиненні злоч
ину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК У
країни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відбувши покаран
ня у вигляді трьох років позб
авлення волі за вироком Іван
івського районного суду Херс
онської області за вчинення
передбаченого ст. 153 ч. 1 КК Укра
їни злочину і та звільнившис
ь з місць позбавлення волі 02 л
истопада 2006 року, на шлях випра
влення не став.
Так 01 травня 2007 року близько 02
години 30 хв. ОСОБА_2, перебу
ваючи у стані алкогольного с
п'яніння, умисно, самовільно, ш
ляхом відкриття внутрішньог
о крюку вхідних дверей без до
зволу власниці будинку ОСО
БА_3 проти волі господарки з
айшов в приміщення веранди н
алежного їй жилого будинку
АДРЕСА_2, де перебував незак
онно, вимогу потерпілої ОСО
БА_3 покинути будинок ігнор
ував, не виконував, своїми дія
ми порушив гарантоване ст. 30 ч
. 1 Конституції України право п
отерпілої ОСОБА_3 на недот
орканість належного їй житла
.
Підсудний ОСОБА_2 свою в
ину у порушенні недоторканно
сті житла потерпілої ОСОБА
_3 визнав частково, розкаявс
я та пояснив, що дійсно 30 квітн
я 2007 року після вживання значн
ої кількості алкоголю в бара
х села В.Сірогози близько 02 го
дини повертався додому. Прох
одячи вулицею Леніна в селі В
ерхні Сірогози повз будинок
ОСОБА_3, з якою був знайоми
й, вирішив зайти попити води. С
вітла в будинку не було. Почав
стукати в двері, ОСОБА_3 об
ізвалася, відмовившись відім
кнути двері, прохала йти додо
му. Приклавши зусилля, смикну
в за ручку вхідних дверей вер
анди, вони відчинилися. В прим
іщення веранди не заходив, та
к як ОСОБА_3 почала лаятис
я та вдарила палкою по плечу, п
ісля чого пішов додому. Каєть
ся.
Хоча підсудний ОСОБА_2 в
изнав свою вину у вчиненні пе
редбаченого ст. 162 ч. 1 КК Україн
и злочину частково, його вина
знаходить своє підтвердженн
я такими доказами, досліджен
ими у судовому засіданні.
З оголошеного у судовому за
сіданні протоколу допиту пот
ерпілої ОСОБА_3 слідує, що
30 квітня 2007 року близько 23 годин
и 30 хвилин ОСОБА_2 вже заход
ив до її двору, стукав у двері.
Відчинила їх сама, почала вим
агати від ОСОБА_2 покинути
двір, він не слухався. Побігла
до своїх родичів, хотіла дзво
нити в міліцію, та вони відмов
или. Повернувшись додому, поб
ачила, що ОСОБА_2 у дворі вж
е не було. Близько 02 години 10 хв
илин була розбуджена стуками
у двері. Це був ОСОБА_2, він
лаявся нецензурною лайкою. Н
а вимогу йти додому не реагув
ав, відтягнувши двері, відчин
ив гачок, яким двері були

2
зачинені зсередини, ввій
шов у веранду, лаючись, намага
вся схопити за одяг, але ухили
лася і вибігла з будинку. Приб
ігла до ОСОБА_4намагалася
додзвонитися до міліції. Кол
и повернулася додому, ОСОБА
_2 вже не було, з будинку нічо
го не зникло.
Вислухавши підсудного, до
слідивши матеріали справи, с
уд віддає перевагу оголошени
м у судовому засіданні свідч
енням ОСОБА_2, допитаного
під час досудового слідства
в якості обвинуваченого, де в
ін повністю визнав свою вину
у незаконному проникненні д
о житла ОСОБА_3, ці його сві
дчення про обставини вчиненн
я злочину співпадають з огол
ошеними у судовому засіданні
свідченнями потерпілої, том
у покладені в основу обвинув
ачення. Заперечення ОСОБА_2
в судовому засіданні факту
проникнення в приміщення ве
ранди судом розцінюються, як
обраний підсудним дозволени
й законом спосіб захисту з ме
тою уникнення чи пом'якшення
покарання за вчинений злочи
н.
Суд приходить до висновку, щ
о дії підсудного ОСОБА_2, я
кий вчинив 01 травня 2007 року нез
аконне проникнення до житла
ОСОБА_3, порушивши гаранто
вану Конституцією України не
доторканість житла потерпіл
ої, підлягають кваліфікації
по ч. 1 ст. 162 КК України.
При призначенні виду та мір
и покарання суд враховує хар
актер та ступінь громадської
небезпеки вчиненого, дані пр
о особу підсудного, який за ра
ніше вчинені злочини відбува
в покарання в умовах позбавл
ення волі, після звільнення н
еодноразово в період здійсне
ння за ним адміністративного
нагляду, встановленого 02 бере
зня 2007 року Нижньосірогозьким
районним судом, систематичн
о порушував встановлені судо
м обмеження, вчинив злочин, та
вчинив за цей період до винес
ення вироку 15 адміністративн
их правопорушень, за вчиненн
я яких притягувався місцевим
судом Нижньосірогозького ра
йону до адміністративної від
повідальності у вигляді адмі
ністративних арештів. Відпов
ідно до наданої громадської
характеристики за місцем про
живання ОСОБА_2 характери
зується посередньо, сам з неб
лагополучно!' сім'ї.
Обставин, які пом'якшують ві
дповідальність підсудного
ОСОБА_2, судом не встановлен
о.
До обставин, обтяжуючих від
повідальність підсудного
ОСОБА_2, суд відносить вчине
ння ним злочину у стані алког
ольного сп'яніння.
З врахуванням наявних обст
авин вчинення злочину, їх сук
упності з даними про особу ви
нного, суд, зважаючи на те, що
ОСОБА_2 є безробітним, не має
власного доходу. приходить д
о висновку, що виправлення пі
дсудного ОСОБА_2 можливе л
ише в умовах обмеження його в
олі.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра
їни, ст. ст. 75 - 76 КК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 162 ч. 1 КК України, та призна
чити покарання у вигляді дво
х років обмеження волі.
Запобіжний захід відносно
засудженого ОСОБА_2 -підп
иску про невиїзд залишити бе
з змін до набрання вироком чи
нності.
Вирок може бути оскаржено д
о апеляційного суду Херсонсь
кої області протягом п'ятнад
цяти діб з часу його проголош
ення шляхом подачі апеляції,
апеляційного подання через
місцевий суд Нижньосірогозь
кого району Херсонської обла
сті.