Справа № 175/4289/13-к
Провадження № 1-кп/175/150/13
Ухвала

Іменем України

27 березня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000054 відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.393, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Скадовська Херсонської області, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_19 і ОСОБА_20 підтримали свої заяви від 26.02.2015 року про відвід усім прокурорам, які підтримують державне обвинувачення, вказуючи, що в порушення вимог ст.290 КПК України суд долучив копії матеріалів втраченого 24 тому кримінального провадження і відеозаписи з нього, у зв`язку з чим є усі підстави думати про наявність обставин, що викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурорів.
Обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 заявили про відвід прокурорів із тих же підстав.

Обвинувачений ОСОБА_25 заявив відвід прокурора чи групи прокурорів, обґрунтовуючи відвід порушенням вимог ст.ст.331 ч.2, 199 ч.ч.1,3, 184 ч.ч.1,2,3,4 КПК України.

Захисники підтримали заяви обвинувачених про відвід.

Прокурор заявлені відводи вважає безпідставними.

Обсудивши заяви у нарадчій кімнаті, колегія суддів не вбачає підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 , оскільки доказів її упередженості чи заінтересованості в результатах кримінального провадження суду не надано. Поведінка прокурора у судовому засіданні не дає підстав для таких висновків.

Заяви в частині відводу групи прокурорів процесуальних керівників подані з порушенням вимог ч.3 ст.81 КПК України, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.77,81,369 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Заяви обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 про відвід прокурора ОСОБА_5 і прокурорів процесуальних керівників по кримінальному провадженню № 0000054 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3