Справа №1-155
ВИРОК

Іменем України

14 грудня 2007р. Мостиський районний суд Львівської
області в особі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при
секретарі - Флюнт Л.В.

з
участю прокурора - Медвідь М.Й.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр.-на України, з повною
середньою освітою, розлученого, непрацюючого, військовозобов'язаного, не
судимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27 - ч.2 ст.358, ч.3ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Перебуваючи за кордоном України - в
м.Прага Республіки Чехії на тимчасових роботах, з метою виготовлення для своїх
потреб підробленого документу, який би посвідчував його особу, підсудний
ОСОБА_1 у вересні 2007 року вступив з невстановленою слідством особою у змову,
що була направлена на виготовлення для нього підробленого паспорта громадянина
Словаччини, та передав вказаній особі для виготовлення цього документу дві свої
фотокартки і через нетривалий проміжок часу за грошову винагороду в сумі 500
євро отримав підроблений паспорт громадянина Словаччини НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2.

Він же, повертаючись з приватної
поїздки з Чехії та слідуючи в Україну рейсовим автобусом «Сетра», реєс.НОМЕР_2,
сполученням «Краків-Львів», о 9 год. 18 жовтня 2007 року прибув в пункт
пропуску «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського
району, і як підставу для в'їзду на територію України подав вищевказаний
закордонний паспорт, достовірно знаючи про те, що він є підробленим, в зв'язку
з чим був затриманий прикордонниками під час здійснення паспортного контролю.

В судовому засіданні підсудний вину
свою визнав повністю і пояснив, що шість років тому виїхав в Чехію на
заробітки, де працював на будівництві робітником в м.Прага. У вересні місяці
2007 року захворів коростою та лікувався у Чехії, однак лікування не дало
бажаних результатів. Тому вирішив повернутися додому в Україну. Оскільки
прострочив візу і мав вже дві депортації з Чехії, вирішив повернутися в Україну
по підробленому паспорту, у виготовленні якого йому запропонував допомогти
господар, у якого він працював. Дав господареві дві свої фотографії та 500 євро
і приблизно через 10 днів той приніс йому паспорт гр.-на Словацької Республіки
на прізвище ОСОБА_2, в якому була вклеєна його (підсудного) фотографія. Виїхав
17.10.2007 року рейсовим автобусом з Чехії і чесько-польський кордон перетнув
по цьому паспорту. Далі в Польщі пересів на автобус сполученням «Краків-Львів»,
який слідував в Україну, і цим автобусом біля 10.00 год. 18.10.2007 року прибув
в пункт пропуску «Шегині». Польським прикордонникам також пред'явив
вищевказаний паспорт та вони його пропустили. Під час проходження прикордонного
контролю на території України також подав підроблений паспорт, однак українські
прикордонники виявили, що даний документ є підробленим, а тому його затримали.

Крім
зізнання, винуватість підсудного доводиться такими доказами по справі:

• - показаннями свідка ОСОБА_3., інспектора
паспортного контролю ВідПК "Шегині", оголошеними в судовому
засіданні, яка показала, що саме вона 18.10.2007р. здійснювала паспортний
контроль підсудного, який подав їй як підставу для в'їзду в Україну закордонний
паспорт гр-на Словаччини НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2. В ході перевірки даного
документа в неї виникли сумніви щодо його достовірності, які підтвердилися в
ході комісійного обстеження, бо було виявлено ознаки переклеювання фотокартки;

• - матеріалами адміністративної справи
відносно підсудного ОСОБА_1. про притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КпАП
України;

- протоколом
вилучення документа та актом технічного дослідження від 18.10.2007 року, де

вказано, що у підсудного вилучено закордонний паспорт
гр-на Словаччини НОМЕР_1 на

ім'я ОСОБА_2, поданий підсудним на паспортний контроль
як належний йому документ і

в якому виявлено ознаки переклейки фотокартки;

- протоколом
огляду цього паспорта і постановою про залучення його до справи в якості

речового доказу;

- висновком
криміналістичної експертизи № 29 від 18.10.2007 року, із якої слідує, що бланк

закордонного паспорта гр-на Словаччини НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2 виготовлений

підприємством, яке здійснює виготовлення типових
бланків, і у цьому документі здійснено

переклейку фотографії шляхом видалення первинного
фотознімка та вклейки нового. Інших

змін, дописів та дорисовок в цьому паспорті не виявлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного доведеною.
Підсудний як пособник за попередньою змовою групою осіб вчинив підроблення
документа - закордонного паспорта, який видається державною установою і який
надає певні права або звільняє від обов'язків, та використав шляхом
пред'явлення цей завідомо підроблений документ, а тому його дії вірно
кваліфіковано за п.5 ст.27 - ч.2 ст.358 КК України та за ч.3 ст.358 КК України.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у скоєному,
активно сприяв розкриттю злочинів, які вчинив внаслідок збігу тяжких особистих
і сімейних обставин, що пом'якшує його покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудний
скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, позитивно характеризується за
місцем свого проживання, має незадовільний стан здоров'я (лікувався в зв'язку з
захворюванням на кропивницю).

Приймаючи до уваги наведені обставини
в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе
шляхом застосування до нього покарання у вигляді обмеження волі, але без
відбування такого, надавши випробувальний термін.

Речовий доказ по справі : підроблений
закордонний паспорт слід знищити, а судові витрати необхідно стягнути з
підсудного.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за
п.5 ст.27 - ч.2 ст.358 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, за ч.3ст.358
КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1. остаточне
покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік із покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись в ці органи для
реєстрації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Речовий доказ : підроблений
закордонний паспорт гр-на Словаччини НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, що знаходиться в
матеріалах справи, - знищити.

Судові витрати в сумі 160 (сто
шістдесят) гривень 42 коп. за проведену по справі технічну експертизу -
стягнути з ОСОБА_1. та перерахувати : отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ у
Львівській області, банк УДК, МФО: 825014, , р/р
0808.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з дня
його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської
області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Я.Є.Стецик