Справа № 473/4972/14-к
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про зняття арешту з майна

"04" грудня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури юриста першого класу ОСОБА_3 ,

власника транспортного засобу ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002303, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та власника транспортного засобу ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу автомобіля моделі «Audi 80» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що за ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2014 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля моделі «Audi 80» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 .. На думку ОСОБА_4 , станом на 28 листопада 2014 року, всі необхідні судові експертизи за кримінальним провадженням виконані, і тому він вважає за необхідне зняти арешт з належного йому транспортного засобу автомобіля моделі «Audi 80» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з поверненням даного автомобіля йому, як законному власнику даного транспортного засобу.

В судовому засіданні власник транспортного засобу громадянин ОСОБА_4 клопотання підтримав, та просив скасувати захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля моделі «Audi 80» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому, з поверненням даного автомобіля йому, як законному власнику даного транспортного засобу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти зняття арешту з даного транспортного засобу автомобіля моделі «Audi 80» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 та вказував на те, що органом досудового розслідування не отримані висновки проведених судових експертиз, і таким чином не можливо стверджувати, що дані судові експертизи проведені. Крім того в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказував, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є транспортний засіб, необхідне з потребами досудового розслідування, і арешт транспортного засобу застосований слідчим суддею з врахуванням можливого розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливим розміром цивільного позову.

При розгляді клопотання власника транспортного засобу громадянин ОСОБА_4 , про зняття арешту з його транспортного засобу, яким є автомобіль моделі «Audi 80» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , суд виходить з вимог ч.1 ст.174 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні власником транспортного засобу ОСОБА_4 не доведено, що в подальшому відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна транспортного засобу.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про зняття арешту з транспортного засобу, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб у володінні та в експлуатації яких знаходився даний транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання власника транспортного засобу автомобіля моделі «Audi 80» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_4 , про зняття арешту з даного транспортного засобу відмовити.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС майору міліції ОСОБА_5 , а також прокурору Вознесенської міжрайонної прокуратури юристу першого класу ОСОБА_3 та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про відмову в знятті арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1