Справа № 442/4970/14-к
Провадження № 1-в/442/767/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :
14 липня 2014 року на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійша заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання, засудженого за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяць позбавлення волі . Ввважає, що оскільки він відмовився від застосування до нього Закону України « Про амністію» в частині скорочення терміну відбування покарання, від так його слід звільнити в повному обсязі з огляду відсутній вже термін покарання , за станом здоров`я та наявності у нього двох неповнолітніх дітей .

Вважаю, що це клопотання необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативи прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Разом із тим, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії у Львівській області № 40 . І Адмінстрацією Дрогобицької виправної колоніїї № 40 22.05.2014 року було подано клопотання про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Однак Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2014 року було задоволено заяву засудженого ОСОБА_2 , щодо не застосування до нього Закону України « Про амністію « від 08.04.2014 року .

Враховуючи наведене вище, приходжу до переконання, що оскільки засуджений ОСОБА_2 відмовився щодо застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році», про що свідчить ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2014 року, щодо наявності інших підстав для застосування до нього Закону України « Про амністію» , засудженим ОСОБА_2 не долучено, зокрема доказів наявності неповнолітніх дітей, поганий стан здоров`я, відтак таку заяву необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 , як таку , що неналежно оформлена.

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році», керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання, повернути заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : _____________________