Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Литвиненко В.И.
с участием: прокурора Остапенко В.Н.
защитника - адвоката ОСОБА_1
представителя гражданского истца - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «Софит-Импекс», имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, -
ОСОБА_3 органом досудебного следствия предъявлено обвинение, в том, что он, на основании протокола №7 собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Профи-строй» с 01.10.2007 года, являясь директором данного предприятия осуществлял, в соответствии с Уставом предприятия (утвержденным решением общего собрания участников №1 от 03.11.2005 года), свойственные указанной должности организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, а именно: без доверенности действовал от имени предприятия, принимал на работу и увольнял работников предприятия, заключал сделки, распоряжался имуществом предприятия, осуществлял иные функции, свойственные данной должности, являлся, таким образом, должностным лицом ООО «Профи-строй».
Находясь на указанной должности, ОСОБА_3 совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
- п.п.3.3.6 п.3.3 договора залога, - «Залогодатель ООО «Профи-строй» обязан в случае гибели либо случайного повреждения предмета залога предоставить Залогодержателю ОАО АБ «Укр-газбанк» аналогичное по стоимости и ликвидности оборудование, либо, если это невозможно, воссоздать поврежденный либо уничтоженный предмет залога, либо, независимо от наступления срока, выполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме или в соответствующей части».
Умышленные действия ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированны по ч. 2 ст. 367 УК Украины.
В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об освобождении её подзащитного от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного адвокатом ОСОБА_1 ходатайства, изучив материалы уголовного дела, считает, что ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, поскольку он впервые совершил умышленное преступления, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы сроком не более 5 лет, на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии», то есть на 26.12.2008 года, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в отношении которой, согласно справки Управления - службы по делам детей Ленинского районного в городе совета, не лишен родительских прав.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, которые подпадают под действие ст.1 закона Украины «Об амнистии»: уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, относительно преступлений, которые были совершены до вступления в силу данного Закона.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 44 УК Украины, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 248 УПК Украины, ст.ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, а уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.
Постановление старшего следователя прокуратуры Ленинского района г. Днепропетровска юриста второго класса ОСОБА_7 от 29.09.2010 года о наложении ареста на недвижимое имущество ОСОБА_3 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течении 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья