overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №469/623/13-к 24.10.2013 08.10.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/283/13 Головуючий у 1-й інстанції: Гапоненко Н.О.
Категорія: ст.395 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Семенчук О.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Семенчук О.В., розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2013 року, яким у відношенні ОСОБА_2 ухвалено обвинувальний вирок за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2013 року, яким у відношенні ОСОБА_2 ухвалено обвинувальний вирок за ч.3 ст.185 КК України, на 24 жовтня 2013 року на 1100 годину.

Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Семенчук О.В.
Справа №484/277/15-к 25.06.2015 25.06.2015 25.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/478/15 Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 червня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2015 р., яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 5 років позбавлення волі, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
15 червня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по чинному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 13 липня 2015 року о 10-й годині.
Про час апеляційного розгляду повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора Миколаївської області.
Суддя
Справа № 493/1076/15-к
Провадження № 1-кп/493/112/15

УХВАЛА
19.06.2015 м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Балтського районного суду Одеської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/493/112/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, підготовче засідання за яким проведене 19.06.2015.
В ході розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засідані учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає .
Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд за об`єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області о 14:30 год. на 23.06.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 495/2754/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. та керуючись статтями 107, 131,132, 159-164, 369, 371, 372 ,376 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , старшому о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України ОСОБА_5 , о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; декларації з моменту укладання договору оренди від 22.10.2004 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки, загальною площею 35,034 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, Лиманський курортний район; витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки,загальною площею 35,034 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, Лиманський курортний район; відомостей про сплату орендної плати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за користування земельною ділянкою,загальною площею 35,034 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, Лиманський курортний район, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення в належно посвідченій копії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошений 29 травня 2015 року о 16.00 годин
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/3229/15-к
Провадження № 1-кп/500/327/15
УХВАЛА

16 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 29 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 грудня 2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки; 26 жовтня 2006 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 14 вересня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 18 червня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 190 ч.2 КК України були призначені на 10 червня 2015 року, 16 червня 2015 року.

Проте обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`являється без поважних причин або не повідомляє про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути судом застосовано привід.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, виконання якого доручити органам МВС.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 24 червня 2015 року на 14.00 годину у залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1

Здійснення приводу обвинуваченого доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/3153/15-к
Провадження № 1-кп/500/320/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001207 від 08.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 28 травня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 22 червня 2015 року о 13.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2015
Справа № 501/2591/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши угоду про визнання винуватості:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кішинева, Республіка Молдова, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 2631, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 2584 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за угодою про визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 2631, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 2584 КК України, призначити на 15.30 годин 10 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
Пр-ня по справі №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Непорада О.М.

при секретарі: Василенко С.Ю.

представника ПВК УДПтСУ

в Одеській області (№51) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 1) 07.09.2004 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 309ч1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 2) 30.03.2006 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 309ч1,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Засудженого: 18.10.2010 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 187ч2,69, 307ч2, 317ч1,313ч3,309ч2,70,71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 Початок строку 21.01.2010 року, кінець строку 10.07.2014 року.

За період відбування покарання ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі режим утримання не порушує, має заохочення, діючих стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує задовільно.

Представник Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підставі ст.ст. 3 п г, 6 Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Вивчив матеріали справи, вислухавши думку представника Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51), суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. г, ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, Суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00.

2. Заборона виїзду за межі місця постійного мешкання.

3. Реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя: О.М. Непорада
Справа № 521/9710/15-к
Номер провадження:1-в/521/610/15
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Одеси, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз: 06.11.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 384 ч. 2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
З подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51), вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 21.11.2013 року. Початок строку покарання - 04.10.2012 року, кінець строку покарання - 02.10.2016 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 охарактеризував себе з задовільної сторони, стягнень немає. Провину у скоєні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєнні розкаявся, довів своє виправлення. Станом на 23.06.2015 року відбув 2 роки 8 місяців 19 днів. До відбуття залишилось 1 рік 3 місяці 9 днів позбавлення волі.
Засуджений надав до суду заяву, в якій просить розглядати подання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, доцільним задовольнити клопотання з інших підстав.
Відповідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїв умисний тяжкий злочин та відбув 2/3 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 509/2691/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ

КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі матеріали з подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2013 року, Непомящий засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В подані Кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення Непомящого від покарання у зв`язку з тим, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За рапортом ДІМ характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений Непомящий належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядком відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1677/15-к
У Х В А Л А
"25" червня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:головуючого ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 заобвинуваченням у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.32ст.121 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Керуючись ст. 35, 314,315 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,- на 03 липня 2015 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м. Роздільна, вул. Леніна, 37-а Одеської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1