АПЕЛЛЯЦИОННОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
15 марта 2007 года г.Одесса
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Дырдина А.Д.
Судей Сенатора Л.И. и Ерёмина А.В.
с участием прокурора Косик В.В.
без защитника, хотя она извещена о дне рассмотрения
апелляции в телефонном режиме
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора г. Одессы
Косик В.В. на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 02 марта 2007 года, которым отказано в
удовлетворения представление следователя СУ ОГУ ГУМВД Украины в Одессой обл.
Урванцевой Н.Г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки АР Крым, с. Новопокровка,
разведённой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, ранее не судимой,
проживающей: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 303 ч.3 УК Украины,
досудебного следствия обвиняется в том, что в период времени с начала февраля
2007г. и по 26 февраля
2007г. совместно и по предварительному сговору со ОСОБА_2. занимались сводничеством
с целью наживы, подыскивая девушек для занятия проституцией и лиц готовых
заниматься развратом в качестве клиентов.
Так, ОСОБА_2. и ОСОБА_1.
подыскали для занятия проституцией несовершеннолетних ОСОБА_3., ОСОБА_4. и
ОСОБА_5., которые оказывали сексуальные услуги за денежное вознаграждение, а 26 февраля 2007г. примерно в 23 час. 30 мин. в сауне «Берлога», расположенной
по адресу: г. Одесса, ул. Коблевская, 23, ОСОБА_2. и ОСОБА_1. были задержаны сотрудниками милиции.
Суд,
избирая обвиняемой ОСОБА_2. меру пресечения, не связанную с содержанием под
стражей, в своём постановлении указал, что он учитывает данные о личности, то,
что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, постоянное место
жительство в Одесской обл., ранее не судима, а также не имеет намерения
скрыться от следствия и суд.
Дело №10-143/07 Категория: ст. 303ч.3 УК Украины
Председательствующий
в первой инстанции Капля А.И.
В апелляции старший помощник
прокурора г. Одессы Косик В.В. просит отменить постановление, поскольку суд,
при решении вопроса об избрании меры пресечения, в соответствии с требованием
принял во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении
тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения
а находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной
Заслушав докладчика, выступление
старшего помощника прокурора г. Одессы Косика В.В., который представил
материалы уголовного дела и поддержал свою апелляцию, проверив материалы дела,
коллегия судей считает, что апелляция обоснована и подлежит удовлетворению.
При избрании меры пресечения
обвиняемой ОСОБА_1., суд в соответствии с требованием ст. 148 и 150 УПК Украины не мотивировал цели и
основания применения ей меры пресечения в виде заключения под стражу, не учёл
все обстоятельства при её избрани и в частности то, что она оставила работу в
г. Котовске, не работает, в г. Одессе не имеет регистрацию, проживает временно
на квартире, которую снимает на деньги добытые преступной деятельностью, а
также то, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления против
нравственности, предусмотренного ст. 303 ч.3
УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы
указанных выше обстоятельств, дают основание полагать, что обвиняемая ОСОБА_1.
будет пытаться уклониться от следствия, суда, может продолжить преступную
деятельность, а также препятствовать установлению истины по делу.
суда в мотивировочной части постановления о том, что обвиняемая ОСОБА_1. имеет
на иждивении малолетнего ребёнка, не могут служить обстоятельством, которое
влияет на избрании ей меры пресечения, так как ребёнок на её иждивении не
находится, проживает в другом городе с её родителями, а сама ОСОБА_1.
надлежащего внимания ребёнку не оказывает, его воспитанием не занимается.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию старшего помощника прокурора г. Одессы Косика
Постановление Приморского районного
суда г. Одессы от 02 марта
2007г., которым отказано в удовлетворении меры пресечения следователя СУ ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской обл. об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_1 - отменить,
а представление и материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же
районный суд 1-й инстанции,
но в ином составе судей.
Определение суда не подлежит обжалованию.