Провадження 1-кс/127/8532/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 27.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 27.11.2014 року близько 03.00год. ОСОБА_4 , знаходячись на місці № 9 у вагоні № 27, пасажирського поїзда № 144, сполученням «Івано-Франківськ Київ», виявив крадіжку власного мобільного телефону марки «Samsung S5282». В результаті даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальний збиток в сумі 980 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung S5282», який був викрадений в ОСОБА_4 має два ІМЕІ: ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 . Встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення в телефоні знаходились два стартових пакети мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номери: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті, встановити місцезнаходження телефону марки «Samsung S5282», ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 , операторів мобільного зв`язку, а також те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у даному телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, визначити не можливо. Однак, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а тому слідчий звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовити копії цих документів, у електронному та друкованому вигляді, які містять таку інформацію: чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 ; місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 ; місцезнаходження телефону з ІМЕІ №1 НОМЕР_6 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 , в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-карти); список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 ; список номерів телефонів вихідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 в період з 00год. 27.11.2014 року по день винесення ухвали суду.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: