Справа № 1-205 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі: головуючого Лєсного С. Є. при секретарі
Макар Ю.М. з участю прокурора Харлан Т.В.

захисника
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. 3адвір*я Буського району
Львівської області, мешканка
АДРЕСА_1українка, гр-ка України, з світою 8 класів,
неодружена, не працює, судимості немає, -

по ст. 204 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудна
ОСОБА_1 на
початку березня 2007 року у
невстановлений час на Привокзальному ринку м. Львова у невстановленої слідством
особи незаконно придбала з метою подальшого збуту етиловий спирт з метою виготовлення
з нього фальсифікованої горілку, який в
подальшому перевезла за місцем свого проживання - у АДРЕСА_1, де
зберігала з метою збуту та незаконно збувала в пластикових пляшках.

Так, підсудна ОСОБА_1 23
квітня 2007 року о 7 год. за місцем
свого проживання - у
АДРЕСА_1- незаконно
збула ОСОБА_3.3а 30 грн. дві пластикові пляшку об*ємом 1 л та 2 л з
фальсифікованою горілкою.

Крім
того, вона же 23 квітня 2007 року о 14 год. за місцем
свого проживання - у
АДРЕСА_1- незаконно
збула ОСОБА_4 за 10 грн. одну
пластикову пляшку об*ємом 1
л з фальсифікованою горілкою.

27 квітня 2007 року під час
огляду АДРЕСА_1, де проживає
підсудна, було виявлено та вилучено 32 л
фальсифікованої горілки, що є
водно-спиртовою сумішшю, яка не
відповідає технічним умовам держстандартів України на горілку.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у незаконному придбанні з
метою збуту, транспортуванні, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно
виготовлених алкогольних напоїв визнала повністю, щиро розкаялась та дала суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення.
Причиною, яка наштовхнула її на вчинення
злочину, стало скрутне матеріальне становище.
З врахуванням наведеного просить суд суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудною,
винуватість її у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно
стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

даними протоколу
огляду місця події від 27.04.07.

а.с. 17

даними
протоколів добровільної видачі від 23.04.07.

а.с. 6, 8

з висновку
фізико-хімічної експертизи вбачається,
що вилучене є водно-спиртовою сумішшю,
виготовленою шляхом розбавляння етилового спирту водою, і не відповідає технічним умовам
держстандартів України на горілку.

a.c.45-48 проголошеними
та перевіреними в судовому засіданні показами свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8.,
- про обставини придбання,
виявлення та вилучення у підсудної незаконно виготовлених алконапоїв

а.с. 30, 31,
32, 43, 44 речовими
доказами по справі

а.с. 26-27

Дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано по ст. 204 ч. 1 КК України, т.я. вона вчинила незаконне придбання з метою
збуту, транспортування та зберігання з
цією ж метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення підсудною злочину невеликої
тяжкості, особу підсудної, яка судимості немає, виключно позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає необхідним призначити їй покарання
у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Враховуючи
особу підсудної, яка вперше притягається
до кримінальної відповідальності, її
вік; виключно позитивну характеристику,
щире каяття, тяжкість злочину та
активне сприяння його розкриттю; вчинення підсудною злочину внаслідок збігу
тяжких сімейних, що є обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого нею злочину,
а відтак суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання, нижче
від найнижчої межі, встановленої законом
за даний злочин, тобто з
застосуванням ст. 69 КК України.

З
підсудної в користь НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті підлягають стягненню судові
витрати за проведення експертизи в сумі 353,
08 грн.

Речові
докази (а.с. 26-27): фальсифіковані алконапої,
які знаходяться у камері зберігання Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, слід конфіскувати в
дохід держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винною по ст. 204 ч.1 КК України та з
застосуванням ст. .69 КК України
призначити їй покарання штраф 510 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої
продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ
при УМВСУ на транспорті 353,
08 грн.

Речові
докази: фальсифіковані
алконапої, які знаходяться у камері зберігання Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, - конфіскувати в
дохід держави.

Запобіжний захід
ОСОБА_13алишити
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Оригінал.
Виготовлено в одному екземплярі.