overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1806/1-602/11
ПОСТАНОВА

/ про привід підсудного /

02.02.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., за участю помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 розглянувши у судовому сіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана кримінальна справа, яка призначалась до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2012 р. за участю прокурора, підсудного, про що учасники процесу повідомлялись судовою кореспонденцією.

Однак підсудний на судове засідання не прибув , про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань.

Так як участь ОСОБА_2 у розгляді справи є обов»язковою, є необхідність його доставки до залу судових засідань примусовим приводом.

Керуючись ст. 273, 292 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу слуханням відкласти.

Підсудного :

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Уса Усинської області Республіки Комі РФ, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 27.03.2012 р., на 15 год. 30 хв. до залу судових засідань / вул. Першотравнева, 12 , каб. 9 / примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Ковпаківського району м. Суми .

Один примірник постанови для виконання надіслати начальнику Ковпаківського РВ СМВ УМВС України в Сумській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/1-82/11
Провадження № 1/1806/24/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенко М.В. , при секретарі Безкровній К.Г. , за участю помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч. ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначена вище справа, яка була призначена була до попереднього судового засідання на 24.09.10 року з викликом підсудного, його законного представника , потерпілих, прокурора.

Однак на призначений день підсудний і його представник не прибули по невідомим причинам.

Постановою суду від 24.09.2010 р. справу призначено до розгляду на 12.10.2010 р. з викликом учасників процесу.Однак підсудний, його законний представник до суду не прибули по невідомим причинам.

Протягом 2011 року справа призначалась до розгляду неодноразово, з викликом підсудного , який на судові засідання не прибував. У вересні 2011 р. з»ясувалось , що неявка підсудного до суду пов»язана з його засудженням вироком Сумського районнго суду Сумської області від 20.07.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і 1 місяць.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11.10.2011 р. ОСОБА_2 звільнений від покарання згідно Закону України « Про амністію « 2011 р.

Справа призначалась до розгляду на 20.12.2011 р, на 13.03.2012 р . і про що підсудний повідомлявся судовою кореспонденцією. Однак на виклики суду ОСОБА_2 не прибуває, про причини неявки не повідомляє, місце його знаходження суду не відоме.

Так як розгляд справи без участі підсудного є неможливим, у суду є підстави для оголошення останнього у розшук, про що і не заперечує представник державного обвинувача.

Керуючись ст.273, 280 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Кудряве Охтирського району Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 кімната 527/ гуртожиток / .

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Один примірник про розшук підсудного надіслати для виконання Сумському РВ УМВС України в Сумській області.

На час проведення розшуку підсудного провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/7361/15-к
Провадження № 1-кс/592/2433/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, мешк. та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини на підставі вимог ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 01.09.2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/8119/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/520/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2015 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою, -

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2015 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 17 серпня 2015 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/308/2015 Справа №641/7882/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судима 04.11.2008 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 1 ст. 190, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки, засуджена 27.10.2009 року Слов`яносербським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 04.11.2008 року та остаточно призначено 8 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 05.07.2009 року. Кінець строку 05.07.2017 року. Станом на 06.08.2015 року відбута частина строку покарання становить 06 років 01 місяць 1 день, не відбута частина строку складає 01 рік 10 місяців 29 днів.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена та представник Качанівської ВК у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.

Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.

Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст.. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 01 (один) рік 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/133/15-к
Провадження № 1-кп/626/45/2015
У Х В А Л А
22 липня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими провадження №0000278 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 під час розгляду справи заявив клопотання про визнання всіх доказів по справі, які в ній маються - недопустимим, а саме протоколу допиту всіх свідків, всіх протоколів його допиту, всі експертизи по справі, в тому числі сам обвинувальний акт та всі без виключення інші докази, які маються у справі та просив виключити їх з числа доказів у даній справі з тих підстав, що на його думку вони не містять доказів в підтвердження його винуватості в інкримінованих йому злочинів.

Суд обговоривши заявлене клопотання, яке підтримав захисник обвинуваченого та проти якого заперечував прокурор, вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.86 КПК України передбачає, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

Стаття 89 ч.1 КПК України передбачає, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Під час судового розгляду суд може визнати недопустимим доказ тільки в разі встановлення очевидної недопустимості доказу.

Однак для того, щоб в повній мірі вирішити заявлене клопотання обвинуваченого, суду необхідно надати належну оцінку усім дослідженим судом доказам в їх сукупності, що суд не може зробити на даній стадії процесу, оскільки не досліджені ще всі докази по справі.

Таким чином, суд не може встановити очевидну не допустимість тих доказів, які перелічені в клопотанні обвинуваченого та вважає за необхідне надати їм належну оцінку під час постановлення вироку у даній справі в нарадчій кімнаті наряду з іншими доказами в їх сукупності.

На підставі викладеного та керуючись ст.350, ст.ст.86-90 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими - відмовити.

Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №: 1-96/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.04.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лаленкова С.М..,
с участием секретаря Косенко С.В..,
прокурора Касьяненка Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области.
Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Собранные материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 190 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемой ОСОБА_1 избрана в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствие не допущено нарушений норм УПК Украины, без устранения которых, уголовное дело не может бать назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемой по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, также предьявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 190 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 19 мая 2010 года на 15.00 час. участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать представителя Харьковской межрайонной прокуратуры, лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное
Судья ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/643/623/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області відносно: ОСОБА_2 , засудженого 19.11.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 ч.ч. 1, 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
в с т а н о в и в:.
Начальник Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки, ОСОБА_2 за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав. Обов`язки, покладені судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 08.12.2014 р. на 11.30 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6509/14-к
Номер провадження 1-кп/643/52/15
УХВАЛА

06.08.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,-
08.08.2014р. судом було зупинено провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України у зв`язку з оголошенням його у розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
05.08.2015року до суду з Московського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківський області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлені місцезнаходження ОСОБА_1 . Розшук ОСОБА_1 припинений.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст.335 КПК України,-
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.
Заходи щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, відкрите судове засідання на 11-00год. 28.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 635/2639/14- к
Провадження № 1-кс/635/94/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000817 від 27.02.2014 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке, Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт № 0000817 від 27.02.2014 року стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18 вересня 2014 року зазначене кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.11.2014 року матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 виділені в окреме провадження.
Також, до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003186 від 06.08.2014 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002565 від 13.06.2014 року та за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00032565 від 04.07.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що за матеріалами двох кримінальних проваджень обвинувачується одна й та сама особа, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи думку прокурора який не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінального провадження суд вважає за необхідне об`єднати зазначені матеріали кримінального провадження в одне. Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №635/2639/14-к об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями № 635/8603/14-к, 635/6973/14-к, 635/5786/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 та присвоїти єдиний унікальний №635/2639/14-к.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3172/15- к
Провадження № 1-кп/635/506/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000649 від 24.02.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди, Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України,
УСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000649 від 24.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України.

16 березня 2015 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який був продовжений до 17 серпня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою, захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном на 60 днів.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 177, 183, 197 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 02 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 615/1219/13-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/823/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 343 КК України

УХВАЛА

23 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні за № 0000402 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 8 травня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 343 КК України ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 343 КК України відповідно до ст.ст. 70,71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6 червня 2014 року прокурором на вирок суду подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні за № 0000402 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 8 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, а також вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу прокурора можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя