Справа № 666/1689/14-к
Провадження № 1-кс/666/199/14
У Х В А Л А
Іменем України

11.03.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді взяття під варту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , удівець, не працюючий, раніше судимому 15.06.2009 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185, ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1 із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 02.12.2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно підозрюваного.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0000136 від 02.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 15.06.2009 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185, ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1, засудженим до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з місць позбавлення волі звільнений 19.03.2011 умовно-достроково, з не відбутим строком 11 місяців 24 дня на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову, повторно вчинив корисливий злочин.
Так, ОСОБА_5 , 05.01.2013 року близько 17.30 годин, знаходячись по вул. Гагаріна, у м. Херсоні, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки виробника «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у сумі 1500 гривень чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вищезазначену суму.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 12.01.2013 близько 09:0 0, ОСОБА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник до автомобіля Форд, д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 32, звідки таємно, викрав належні потерпілому ОСОБА_7 колес, вартістю 400 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: крадіжка, тобто таємне викрадання чужого майна.
Він же, в період часу з 14.15 годин 10.03.2013 року до 00.00 годин 11.03.2013 року, знаходячись біля кафе «Восток», розташованому по вул. К. Шосе, 30, у м. Херсоні, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки виробника «ГАЗ 2752» д/н НОМЕР_3 , викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: автомобільну магнітолу, вартістю 1000 гривень чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вище зазначену суму.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Так, 21.05.2013 в період часу з 19:30 по 20.30 год., ОСОБА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом відкриття відкриття замка, проник до автомобіля Волга, д.н.з. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , біля автостоянки Фабрика, розташованого за адресою: м. Херсон, ОСОБА_9 майно, а саме:
-автомобільного магнітоли, вартістю 300 гривень;
- сумка, червоного кольору с продуктами харчування, вартістю
- акумулятор, вартістю 700 гривень;
після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Також, 27.05.2013 в період часу з 08.00 до 11.00, знаходячись біля припаркованого автомобіля ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_6 на ділянці вулиці Червоного хреста, між вул. К.Маркса та просп. Ушакова в м. Херсоні, в районі Херсонської обласної клінічної лікарні, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом відкриття за допомогою ножиців замка дверей вищевказаного автомобіля, викрав з салону GPS-навігатор, та зарядний пристрій до нього, вартістю 1500 грн., які належать ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Так, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.06.2013 у період часу з 19.40 до 20.00, знаходячись на парковці біля супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсону, 8, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом відкриття за допомогою ножиців замка дверей автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_7 , викрав з салону автомагнітолу «JVC» з панеллю до неї, вартістю 500 грн, яка належить ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Так, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.06.2013 у період часу з 10.00 до 10.20, знаходячись на території Херсонської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 67, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом відкриття за допомогою ножиців замка дверей автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_8 , викрав з його салону авто магнітолу «Shutle», вартістю 290 грн. та флеш-карту, вартістю 145 грн., які належать ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 435 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Так, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність,15.06.2013 близько 13.20, знаходячись біля ТЦ «Адмірал» за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів, 5, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом відкриття за допомогою ножиців замка дверей автомобіля ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_9 , викрав з його салону авто магнітолу «JVC», вартістю 800 грн. та навігатора «Блаут Пункт», вартістю 600 грн., USB-шнур, вартістю 100 грн., трійника, вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Так, 01.07.2013, у період часу з 20.00 по 21.00, ОСОБА_5 , знаходячись на території зупинки, що поряд з спорудою торгівельно-розважального центру «Фабрика», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом пошкодження дверних замків, проник в салон автомобіля «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_10 , звідки викрав належні ОСОБА_14 речі, а саме:
- цифровий фотоапарат «Olympus», вартістю 1250 гривень,
- DVD плеєр «LG», вартістю 950 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 гривень.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Він же, 15.07.2013 року близько 14.00 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки виробника «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_11 , викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: автомагнітолу вартістю 500 гривень, грошові кошти на суму 1800 гривень та документи на ім`я потерпілого, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 2300 гривень.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Він же, 01.08.2013 року близько 17.00 годин, знаходячись на автомобільній стоянці біля ТРЦ «Фабрика», розташованому по вул. З. Егерсег, 18, у м. Херсоні, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки виробника «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_12 , викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: планшет Асус ТС-300, вартістю 3500 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вищезазначену суму.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.08.2013 близько 13.00, знаходячись біля дому № 3 по просп. Ушакова м. Херсона, де був припаркований на проїзній частині дорогислужбовий автомобіль ТОВ «Зерно Таврії» ГАЗ 2217403д.н. НОМЕР_13 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом відкриття за допомогою ножиців замка дверей автомобіля, викрав з його салону авто магнітолу «Соні», вартістю 865 грн., яка належить ТОВ «Зерно Таврії», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 14.10.2013, у період часу з 15.00 по 15.20, ОСОБА_5 , знаходячись на території зупинки, що поряд з спорудою кафе «Burger Club», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Миру, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проник в салон автомобіля «Nissan Mikro», державний номер НОМЕР_14 , звідки викрав належні ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденими грошами та розпорядився ними за власним бажанням, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
ОСОБА_5 19.10.2013 року близько 16.00 годин, знаходячись на автомобільній стоянці біля ТРЦ «Фабрика», розташованому по вул. З. Егерсег, 18, у м. Херсоні, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки виробника «Моквич 2140», д/н НОМЕР_15 , викрав майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: автомагнітолу, вартістю 200 гривень та модулятор, вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 500 гривень.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Так, він 23.10.2013 близько 15:20, ОСОБА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом відкриття замка, з автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_5 , біля автостоянки Епіцентр, розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 17, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_19 майно, а саме:
- спортивну сумку, зеленого кольору з верхнім чоловічим і жіночим одягом та косметикою Mery kay, вартістю 260 гривень.
- сумка, червоного кольору с продуктами харчування, вартістю260 гривень.
- відеореєстратор, вартістю 640 гривень;
- зарядний пристрій для мобільного телефону, вартістю 80 гривень;
після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальні збитки на загальну суму 2000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: крадіжка, тобто таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 25.10.2013 року близько 19.00 годин, знаходячись на автомобільній стоянці біля магазину «Фреш», розташованому по вул. 40 років Жовтня, у м. Херсоні, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки виробника «Шевроле», д/н НОМЕР_16 , викрав майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме: грошові кошти у сумі 2000 гривен, парасольку, вартістю 80 гривень, зарядний пристрій для мобільного телефону, вартістю 50, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 2850 гривень.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Так, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, у ніч з 03.11.2013 на 04.11.2013 (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), знаходячись на парковці між к. № 2 б. № 16 по вул. Тарлє, к. № 2 б. № 27 по вул. Ворошилова та к. № 2 б. № 29 по вул. Ворошилова в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом відкриття за допомогою ножиців замка дверей автомобіля «Славута`д.н. НОМЕР_17 , викрав з його салону авто магнітолу «Mystery», вартістю 360 грн., яке належить ОСОБА_21 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Так, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.11.2013 в період часу з 08.00 до 13.00, знаходячись на парковці в районі ЦКР за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 32, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом відкриття за допомогою ножиців замка дверей автомобіля ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_18 , викрав з його салону авто магнітолу «Pioneer», вартістю 800 грн., яка належать ОСОБА_22 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Так, 19.11.2013 близько 16:00, ОСОБА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка водійської дверцяти, проник до автомобіля ВАЗ 2109, біля автостоянки Фабрика, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, звідки таємно, викрав належні потерпілому ОСОБА_23 майно, а саме автомобільну магнітолу, вартістю 400 гривень, сумка, коричневого кольору, вартістю 250 гривень та грошові кошти у сумі 1000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 1650 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: крадіжка, тобто таємне викрадання чужого майна.
ОСОБА_5 18.11.2013 року близько 16.00 годин, знаходячись на території автостоянки супермаркету «Епіцентр», переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, шляхом пошкодження дверей автомобіля марки виробника «Ауді», д/н НОМЕР_19 викрав з нього магнітолу вартістю 300 гривень, яка належала ОСОБА_24 , чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Так, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, у ніч з 26.11.2013 на 27.11.2013 (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), знаходячись між під`їздами № 1 та № 2 у дворі дому № 10 по вул. Карбишева в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом відкриття за допомогою ножиців замка дверей автомобіля «Opel Ascona» д.н. НОМЕР_20 , викрав з його салону авто магнітолу «Циклон», вартістю 500 грн., яка належить ОСОБА_25 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Так, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність,05.01.2014 близько 13.00, з находячись на парковці за адресою: АДРЕСА_3 , навпроти приміщення ПП «Агріматко», керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом відкриття за допомогою ножиців замка дверей автомобіля ВАЗ 21015 д.н. НОМЕР_21 , викрав з його салону авто магнітолу, вартістю 300 грн. та документи на ім`я заявника ОСОБА_26 , які належать ОСОБА_26 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Так, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, у ніч з 06.01.2014 на 07.01.2014 (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), знаходячись біля під`їзду № 1 корпусу № 6 у дворі дому АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом відкриття за допомогою ножиців замка дверей автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_22 , проник до його салону, звідки викрав куртку чоловічу шкіряну, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, після чого відкрив кришку капоту, звідки викрав акумулятор «ІСТА-60», вартістю 580 грн., які належать ОСОБА_27 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, у ніч з 06.01.2014 на 07.01.2014 (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), знаходячись біля під`їзду № дому № 26 по просп. Сенявіна в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом відкриття за допомогою ножиців замка дверей автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_23 , викрав з його салону автомагнітолу «Shutle», вартістю 730 грн., яка належить ОСОБА_28 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:
- показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що ніде не працює, постійного місця мешкання не має, вчиняв корисливі злочини з метою отримання грошей, які витрачав на особисті потреби, вину визнає у повному обсязі, у скоєному щиро кається.
- протоколом огляду місць пригод;
- протоколом огляду знарядь вчинення злочину;
- протоколом огляду речей та відеозаписів;
Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
17.01.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні перелічених кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
20.01.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні перелічених кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
22.01.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні перелічених кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 не з`являється до слідчого відділу Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, причин своєї неявки не повідомляє, чим перешкоджає розгляду справи по суті.
На даний час останній за місцем свого мешкання не перебуває та місце знаходження не відоме, що свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.
В зв`язку з наведеним просить змінити запобіжний захід ОСОБА_32 , на тримання під вартою.
Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.
У судовому засіданні, слідчий та прокурор пояснили, що ОСОБА_5 10.02.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, однак останній порушив застосований запобіжний захід та залишив адресу місця проживання до слідчого не з`являється. Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити його місцезнаходження неможливо, в зв`язку з чим доставити до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу не вдалось за можливе. В зв`язку з наведеним просять дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для змінити запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та керуючись ст.ст.186-190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , удівець, не працюючий, раніше судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Роз`яснити уповноваженій службовій особі, що відповідно до ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1