АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/6018/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/935/15 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
19 червня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 травня 2015 року про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 квітня 2015 року,
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 травня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 квітня 2015 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 17 червня 2015 року ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 28 травня 2015 року та направити матеріали для додаткової перевірки до Червонозаводського районного суду м.Харкова, для усунення всіх перешкод щодо обов*язкового виконання рішення Київського райсуду м.Харкова від 20 грудня 1999 року, яке набрало законної чинності, на догляд, обслуговування власності та державної реєстрації земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_5 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного :
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги заявника на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту судового рішення, що оскаржується, заявник ОСОБА_5 зверталася до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 06 квітня 2015 року стосовно колишнього судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 , працівників КП ХДБТІ, працівників ВДВІ Київського РУЮ та громадянки ОСОБА_8 .
Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду по суті такої скарги не передбачено нормами КПК України, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28 травня 2015 року.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_5 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Окрім того, апеляційний суд звертає увагу, що вказана апеляційна скарга ОСОБА_5 є повторною та подана за межами строку апеляційного оскарження. 02 червня 2015 року заявник ОСОБА_5 вже зверталася з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 28 травня 2015 року та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2015 року у відкритті апеляційного провадження їй було відмовлено з тих же підстав.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 травня 2015 року про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 квітня 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2