№ 204/3666/15-к
№ 1-кп/204/264/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч.1, 302 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості;
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , на початку квітня 2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, під час виконання обов`язків адміністратора оздоровчого комплексу сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , познайомилась з особами жіночої статі, які займаються добровільним наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, та погодилась на їх пропозицію надавати їм інформацію про бажання відвідувачів сауни на отримання послуг сексуального характеру від останніх. Для реалізації своєї домовленості ОСОБА_4 отримала від невстановлених осіб жіночої статі візитки з їх номерами мобільних телефонів, тим самим надала свою попередню згоду на умисне здійснення звідництва для розпусти.
Під час отримання вказаних пропозицій у ОСОБА_4 виник намір на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни оздоровчого комплексу з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам за грошову винагороду.
На початку квітня 2015 року, точніше встановити дату не надалося можливим, ОСОБА_4 близько 18.00 години, знаходячись на робочому місці в приміщенні оздоровчого комплексу сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , прийняла заказ на користування сауною від раніше не знайомого ОСОБА_5 . Під час розрахунку останнього за користування сауною, яке здійснюється до використання сауни, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, погодилась на прохання ОСОБА_5 познайомити його та організувати йому зустріч з особами жіночої статі, які займаються розпустою та які можуть оказати останньому добровільно інтимні послуги за грошову винагороду, ОСОБА_4 , зателефонувала зі свого мобільного телефону невстановленим особам, та повідомила про перебування в сауні, за адресою: АДРЕСА_2 , відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.
Того ж дня, близько 19.00 години, невстановлена особа жіночої статі на ім?я ОСОБА_6 , яка займається розпустою, прибула до оздоровчого комплексу сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Уральська 17, в якій у вказаний час знаходився невідомий їм ОСОБА_5 . У той же час, ОСОБА_4 зустрівшись з невстановленою особою жіночої статі, яка займається розпустою, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила вказану жінку з ОСОБА_5 , який виявив бажання вступити з нею в інтимні стосунки, передавши останній грошові кошти в сумі 400 гривень.
Після надання добровільних сексуальних послуг, невстановлена особа жіночої статі, залишилась у приміщення оздоровчого комплексу, а ОСОБА_5 покинув заклад у своїх справах.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України, - тобто звідництво для розпусти.
Продовжуючи злочинну діяльність, діючи умисно за єдиним злочинним наміром, направленим на звідництво для розпусти та з метою наживи, ОСОБА_4 20.05.2015 близько 20.30 години, знаходячись в оздоровчому комплексі сауні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , прийняла заказ на користування сауною від раніше не знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після розрахунку останніх за користування сауною, під час отримання послуг закладу, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, погодилась на прохання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 познайомити їх та організувати їм зустріч з особами жіночої статі, які займаються розпустою та які можуть надати останнім послуги сексуального характеру.
У той же час, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, між встановленими пізніше у ході досудового розслідування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 було досягнуто домовленості про те, що за кожен виклик до сауни для надання послуг сексуального характеру та відповідно за послуги звідництва, вони будуть надавати їй грошові кошти у розмірі 150 грн. з кожного клієнта.
Погодившись на пропозицію клієнтів оздоровчого комплексу - сауни ОСОБА_4 , зателефонувала зі свого мобільного телефону за № НОМЕР_1 на номер, який вказаний у візитці, яку вона раніше отримала від невстановлених осіб жіночої статі, які надають послуги сексуального характеру, на № НОМЕР_2 та повідомила про перебування відвідувачів у сауні, які бажають познайомитись з особами жіночої статі для отримання послуг сексуального характеру.
20.05.2015 року близько 21.30 годин ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які займаються розпустою, прибули до оздоровчого комплексу сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якій у вказаний час знаходились невідомі їм ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_4 зустрівшись з раніше знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у невстановлений досудовим розслідуванням час надали ОСОБА_4 візитки з контактним номером телефону для посередництва у сприянні вступу в сексуальні стосунки незнайомих осіб, та відповідно займаються розпустою, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В процесі знайомства з останніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявили бажання вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , кожній з яких передали грошові кошти в сумі 400 грн., на загальну суму 800 гривень.
Потім, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вступили в інтимний зв`язок з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надавши їм добровільно сексуальні послуги за грошову винагороду в приміщенні сауни. Після надання послуг сексуального характеру ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 грошові кошти купюрою 50 грн., які останній передав ОСОБА_4 , як винагороду за послуги звідництва для розпусти.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти вчинене з метою наживи.
За сукупністю скоєного ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.1,2 ст.302 КК України.
В ході досудового розслідування прокурор та підозрювана ОСОБА_4 , 29 травня 2015 року, уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст.ст. 302 ч.1, 302 ч.2 КК України, де вказано, що підозрювана повністю визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. В даній угоді про визнання винуватості вказано узгоджене прокурором та підозрюваною покарання у вигляді: 2 років обмеження волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, та позбавлення волі на строк 3 роки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Також, згідно п. 3 ст. 76 КК України на підозрювану покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і підозрюваною про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 з приводу затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердила у суді і сама обвинувачена, у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, що дають об`єктивні підстави для визнання нею винуватості у їх скоєнні.
Судом встановлено, що прокурором і підозрюваною узгоджено покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і підозрюваною про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 від 29 травня 2015 року.
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч.1, 302 ч.2 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання:
- за ч.1 ст.302 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
- за ч.2 ст.302 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом одного року і шести місяців іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 відмінити.
Речові докази: грошові кошти в сумі 800 гривень, передані для зберігання ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Samsung Duos» GT-S5222 imei 1: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_5 , який зберігається у ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 ; 50 візитних карток з зображеннями еротичного змісту з номером телефону осіб, що надали інтимні послуги, зошит в клітинку з рукописними записами щодо ведення обліку в сауні «Спрут», вилучені під час обшуку, що зберігаються в камері схову ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 164512 знищити; два СD-R вх.. 3306 вих.815 від 29.05.2015 року та СD-R вх..3305 вих.814 від 29.05.2015 з інформацією від ПрАТ «Київстар» - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти купюрою 50 гривень (РД 7283618), що зберігаються в УФОБУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000178 (порядковий номер 5/72) звернути в дохід держави.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч.1, 302 ч.2 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1