Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/5799/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

05 липня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Дудки С.В.

слідчого - Кохан Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України за фактом вербування з метою сексуальної експлуатації вчинені щодо кількох осіб, погоджене прокурором відділу управління прокуратури області юристом першого класу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої

- 30.03.1990 року Жовтневим РС м. Дніпропетровськ ст. 140 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки,

- 23.09.2004 року Павлоградським МС Дніпропетровської області ст. 191 ч.3, 76 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік

- 21.01.2011 року Павлоградським МС Дніпропетровської області ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 680 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженням прокурора відділу управління прокуратури області юристом першого класу ОСОБА_3, звернувся до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4, вказуючи, що ОСОБА_4 26.08.2011 року діючи умисно, з корисливих мотивів знаходячись у буд. 3, по вул. Пролетарській в м. Тальне Черкаської області з використання уразливому стану та шляхом обману, що полягає у повідомленні особі неправдивих відомостей, під приводом працевлаштування на авто мийці в м. Павлограді Дніпропетровської області та належні умови проживання, харчування і оплати, завербувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, жительок м. Тальне Черкаської області. В подальшому по приїзду останніх до м. Дніпропетровська, зустріла їх та перевезла до м. Павлограда Дніпропетровської області де поселила проживати ІНФОРМАЦІЯ_7 під наглядом невстановленої досудовим слідством особи на імя ОСОБА_7. Перебуваючи в зазначеному населеному пункті і ввівши в оману потерпілих, при цьому не влаштувавши на заздалегідь обіцяне місце роботи, не надавши умов харчування, передбачених усною домовленістю, з метою сексуальної експлуатації, застосувала до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 психологічний тиск, який виразився в залякуванні та погрозах застосування фізичного насильства, шантажу щодо позбавлення ОСОБА_8 її сина, з яким остання приїхала на працевлаштування, а також в застосуванні насильства, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень у випадку відмови від надання сексуальних послуг. Здолавши опір з боку потерпілих, які не мали змоги повернутися додому за відсутності коштів та документів, відразу обмежила їх у вільному пересуванні по місцевості, шляхом постійного, пильного нагляду за ними для запобігання можливої втечі з місця, та змусила їх протягом трьох місяців надавати сексуальні послуги за грошову винагороду особам чоловічої статі на трасі Дніпропетровськ- Донецьк.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин, який класифікується за ч. 3 ст. 12 КК України, як особливо тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 12 років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інше правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення в якому підозрюється, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як остання проживає за межами області, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується довідкою про судимість та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

У звязку з чим, ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки нею вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, враховуючи міцність соціальних звязків підозрюваної за місцем постійного проживання, наявність двох дітей дітей, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів

27.06.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнала повністю та показала, що дійсно запросила та завербувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до м. Павлоград Дніпропетровської області з метою працевлаштування на авто мийці та по приїзду останніх передала дівчині на ім.»я ОСОБА_7, з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підтримали та пояснили, що відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства, а тому відносно нього необхідно застосувати особисте зобовязання.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні з клопотанням погодилася.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, та пояснення підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав:

підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у чиненні особою кримінального правопорушення. Наявність ризиків дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому, суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останньої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, має постійне місце проживання та реєстрації, відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід. Крім того, підозрювана зобовязалася з»являтись на виклики до слідчого, а тому відносно неї можливо у відповідності до ст. 181КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладенням на неї у відповідності ст. 194, КПК України певних обовязків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181,184, 194 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 02 вересня 2013 року включно.

Зобовязати підозрювану ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, заборонити покидати місце свого проживання - житло (АДРЕСА_1) цілодобово, утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон, носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваній, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області, начальнику Павлоградського міськвідділу ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області - для виконання та відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз'яснені, копія вручена:

Головуючий: ОСОБА_10