Справа №592/2921/15-к
Провадження №1-кс/592/836/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів
27.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 13.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, або в інтересах третіх осіб використовувала владу всупереч інтересам служби, що задало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, тобто вказана особа порушила ст.ст. 7, 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та відповідними наказами затвердила проекти землеустрою щодо відведення 22 земельних ділянок загальною площею 2,43 га, після чого надала їх у власність на території дендрологічного парку загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території Червоненської сільської ради Сумського району, що було виявлено старшим прокурором прокуратури Сумського району у ході виконання функцій представницького характеру з питань надання у власність земельних ділянок на території Сумського району.

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналу документа: Чергового кадастрового плану ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовило у наданні Чергового кадастрового плану ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зазначено у відповіді на запит процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Вилучений оригінал зазначеного документу надасть можливість проведення слідчих дій із залученим у подальшому спеціалістом, спрямованих на отримання додаткових відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановлення інших можливих речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- оригінал документа: Чергового кадастрового плану ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1