У Х В А Л А
Справа № 184/1086/15-к
Номер провадження 1-в/184/72/15
22.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Заболоття, Ратнівського р-ну, Волинської області, українки, громадянки України, не заміжньої, із освітою 8 класів, не працюючої, до засудження мешкала АДРЕСА_1 ., раніше не судиму,-

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2012року ОСОБА_4 була засуджена Ратнівським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 121 КК України до 05 років о6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк термін затримання з 27.03.2012р. по 30.03.2012р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2014р. скорочено наполовину невідбуту частину покарання згідно ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р.» від 08.04.2014р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2014р. замінено невідбуту частину покарання 01 рік 06 місяців 13 днів на обмеження волі, згідно ст.82, 61КК, ст.537, 539 КПК України.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_4 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те що вона відбула 2/3 строку покарання. За час відбування покарання вона правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, має заохочення а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_4 не заперечував.

Представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні пояснила, що засуджена ОСОБА_4 характеризується позитивно, норму виробітку виконує, питання щодо задоволення заяви засудженої ОСОБА_4 покладає на розсуд суду.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОВЦ-79 та думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена прибула для відбуття покарання в ОВЦ-79 14.09.2014 року, та за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до праці ставиться задовільно, норму виробітку виконує, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Професія", має заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. За весь період відбування покарання засуджена стягнень не має.

Засуджена своїм ставленням до праці та сумлінною поведінкою довела своє виправлення та перевиховування, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_4 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ратнівським районним судом Волинської області від 23.07.2012 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 08 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1