Справа № 1-169/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при
секретарі
СІМАК О.І.

з
участю прокурора БАНДУРЯК Ю.В.

та
захисника-адвоката
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя

с.Розкопинці Сокирянського
рпайону, фактично
проживаючого в АДРЕСА_1 Чернівецької області, громадянина
України, освіта повна загальна середня, одруженого,

непрацюючого, раніше несудимого

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України,-

В С
Т А Н
О В И
В :

Підсудний ОСОБА_1 . 23 вересня 2008 року, приблизно о 14 год.
знаходячись в с. Коболчин Сокирянського району, біля яру помітив декілька
рослин дикоростучого маку та переслідуючи мету
незаконного придбання наркотичного засобу - макової соломи, зірвав
вказані рослини в кількості двадцяти штук, та переслідуючи мету виготовлення
наркотичного засобу, головки маку відділив від стебел та помістивши їх в
ганчірку за допомогою палиці подрібнив головки маку на дрібні частини, чим
виготовив наркотичний засіб - макову солому, вагою 189.6 грама, обіг якої на території України заборонено,
згідно постанови Кабінету Міністрів
України № 770 від 06 травня 2000 року. Після цього ОСОБА_1 . подрібнені головки маку, помістив в спортивний
рюкзак та зберігаючи його при собі,
поїхав в м. Новодністровськ, де приблизно о 21 год 15 хв., неподалік
будинку № 10 мікрорайону „Сонячний” його зупинили працівники міліції та
запропонували йому видати наркотичні засоби, які в нього є при собі, на, що він
погодився та в присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакет з
вмістом в ньому наркотичного засобу -
макової соломи, який він зберігав біля себе, для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення визнав
повністю, також повністю
підтвердив обставини, наведені
в постанові про
притягнення в якості
обвинуваченого та обвинувальному висновку.
З оголошених його
показань встановлено, що дійсно
23 серпня 2008 року, приблизно о 13 год. він вирішив поїхати в с. Коболчин Сокирянського району,
для того, щоб у вказаному селі знайти мак. Приблизно о 14 год. знаходячись в с.
Коболчин Сокирянського району, а саме біля яру, він помітив приблизно 20 кущів
дикоростучого маку, які зірвав. Після цього ОСОБА_1 . відділив головки маку від стебел, а після
цього головки маку відділив він насіння та поставивши головки маку в ганчірку
за допомогою палиці подрібнив їх на дрібні частинки. Після цього, подрібнені
головки маку поставив в прозорий поліетиленовий пакет, який помістив в
спортивний рюкзак та поїхав в м. Новодністровськ. Знаходячись в м.
Новодністровськ, приблизно о 21 год. в той час коли він проходив біля буд. № 10
мікрорайону «Сонячний», його зупинили працівники міліції, які запросили його
пройти до відділення міліції м. Новодністровськ. Знаходячись у відділенні
міліції в одному із службових кабінетів
на вимогу працівників міліції видати наркотичні засоби які він зберігає при
собі, він погодився та з спортивного рюкзака дістав прозорий поліетиленовий
пакет з вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження світло -
коричневого кольору. Далі на задані працівниками міліції запитання він пояснив,
що речовина яку він видав являється подрібненими головками маку, які він цього
дня зірвав та подрібнив знаходячись в с. Коболчин Сокирянського району., та
зберігав при собі для власних потреб без мети збуту ( а.с.66). З
додаткових пояснень ОСОБА_1
в
судовому засіданні встановлено, що
він має бажання
пройти курс лікування
від наркотичної залежності,
але не має
такої можливості за
браком коштів, оскільки
його дружина не
працює в зв*язку
із здійсненням догляду
за малолітньою дитиною,
сім*ї ніхто матеріально
не допомагає, він офіційно
не працює, а
підробляє на будівництві,
щоб утримувати сім*ю.

Заслухавши підсудного, який у
відповідності зі ст. 299 ч.3
КПК України не
заперечує проти проведення
скороченого судового слідства,
не маючи сумнівів
в добровільності та
істинності його позиції,
суд визнав за
недоцільне дослідження доказів
відносно тих фактичних
обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 слід
вірно кваліфікувати за ст. 309 ч.1
КК України - незаконне придбання,
виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних
засобів без мети
збуту.

Призначаючи підсудному вид та міру
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Відповідно до ст.12 ч.3 КК України
вчинений підсудним злочин є середньої
тяжкості.

ОСОБА_1 . вважається особою,
раніше несудимою, має сім*ю
та на утриманні
неповнолітню дитину, має постійне місце проживання , за яким характеризується
позитивно, на диспансерному
обліку у лікаря
нарколога не перебуває,
однак перебуває на
обліку у лікаря-психіатра.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного, суд вважає щире каяття, що
грунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1
не встановлено.

Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винного, його поведінка
до та після вчинення злочину, дають суду
підстави вважати, що виправлення підсудного
ОСОБА_1
можливе без
ізоляції від суспільства, але в умовах
здійснення за ним
нагляду і йому необхідно
обрати міру покарання в межах,
визначених санкцією ст. 309 ч.1 КК України. Суд вважає за правильне обрати підсудному покарання у виді обмеження
волі на мінімальний,
передбачений законодавством строк.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд,-

З А С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
та призначити йому покарання - один
рік обмеження волі.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1
. до
вступу вироку в
законну силу залишити
без змін - підписку про
невиїзд з постійного
місця проживання.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет
з вмістом наркотичного
засобу - макової соломи вагою 189,4
грама ( а.с.57) - знищити.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1
на користь
НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області, р/р НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2
, код НОМЕР_3 в УДК м. Чернівці вартість проведеної по
справі фізико-хімічної експертизи в сумі
138 грн. 10 коп./ а.с. 36/.

Вирок може
бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької
області протягом 15
діб з моменту
його проголошення шляхом
подачі апеляції через
Сокирянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
: