Дело № 1-411
12 декабря 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской
прокурора Полозюка
адвоката ОСОБА_1
законного представителя
подсудимогоОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 по поводу
приобретения дюралюминиевых труб пояснил,
что они являются неотъемлемой частью поливальной установки. Он лично
приобретал поливальную установки с трубами в девяностых годах в г.Волгограде, когда работал главным инженером в колхозе «Заря
коммунизма». После этого трубы хранились на складе. Ему были переданы из КСП
«Заря» при образовании ЧСП АФ «Заря», а
вместе с складом передал ООО «Нива+». Кроме того, ОСОБА_5 пояснил, что трубы которые похитили подсудимые с весны
использовались им в качестве канализации в тракторной бригаде.
Поскольку подсудимые обвиняются в совершении кражи
указанных труб в ноябре 2006 года, необходимо установить принадлежность данных
труб определенному предприятию, либо
Прокурор заявил ходатайство о направлении следователю
судебного поручения с целью проведения выемки документов из КСП «Заря», ЧСП АФ «Заря» и ООО «Нива+», которыми подтверждалась бы принадлежность
труб определенному предприятию и передача их иному предприятию.
прокурор заявил ходатайство о направлении следователю судебного
поручения с целью осмотра остатков труб с участием эксперта проводившего
товароведческую экспертизу, так как
эксперт не имел представления о степени износа труб, в похищении которых обвиняются подсудимые.
Так же в проведении дополнительной экспертизы с учетом результатов
осмотра, с целью установления реальной
стоимости труб с учетом их износа при эксплуатации в виде канализации и
возможности их использования по назначению.
Все участники процесса поддержали данное ходатайство.
Поскольку в судебном заседании
невозможно провести выемку документов, а
также провести осмотр труб, в похищении
которых обвиняются подсудимые, данные
следственные действия имеют существенное значение для установления истины по
делу, суд считает, что ходатайства прокурора подлежат
удовлетворению, а поэтому следователю
Бердянского РО УМВД необходимо направить судебное поручение.
ст. 273, 315-1 УПК
Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.
Украины поручить следователю СО Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской
· провести выемку документов из КСП
«Заря», ЧСП АФ «Заря» и ООО
«Нива+», которыми подтверждалась бы
принадлежность труб, в похищении
которых обвиняются подсудимые,
определенному предприятию и передача их иному предприятию;
· провести осмотр остатков труб, с фиксацией следственного действия
фотоаппаратурой, переданных на хранение
руководителю ЧСП АФ «Заря» ОСОБА_5, с
участием эксперта ОСОБА_6, для
установления степени износа дюралюминиевых труб, с учетом их использования в качестве
канализации и пригодности после этого к использованию по назначению,
· назначить проведение после осмотра
труб, дополнительной экспертизы, с целью определения стоимости данных труб.
Срок исполнения судебного поручения установить до 11.01.2008
года. Копию указанного
постановления для сведения направить Бердянскому межрайонному прокурору.