Справа № 594/738/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянула клопотання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.191 КК України.
Клопотання надійшло до суду 6 липня 2015 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази,
в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансовогосподарської діяльності управління агропромислового розвитку Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області, в частині правомірності списання основних засобів, в тому числі транспортних засобів та правомірності використання державних будівель та споруд в період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2015 року.
Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.191 КК України, суть вказаного правопорушення полягає в тому, що посадові особи Борщівської РДА в порушення абзацу 5 пункту 3-1 та абзацу 3 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12 березня 2005 року № 179 «Про впорядкування структури апарату центральних органів виконавчої влади, їх територіальних підрозділів та місцевих державних адміністрацій», в період з 22 січня 2012 року по 21 серпень 2014 року здійснювали нарахування та виплату заробітної плати за рахунок коштів фонду оплати праці управління агропромислового розвитку Борщівської РДА призначеному розпорядженням голови Борщівської РДА від 20 січня 2012 року № 25 заступнику начальника управління агропромислового розвитку Борщівської РДА, який не очолює відділ, що призвело до розтрати державних грошових коштів.
Витребування та отримання від органів державної влади висновків ревізій є, відповідно до ст.93 КПК України одним із способів збирання доказів сторонами кримінального провадження.
Проаналізувавши встановлені вище обставини приходжу до висновку, що питання викладені в клопотанні слідчого про проведення ревізії не мають будь-якого відношення до об`єктивної сторони злочину, викладеної у фабулі суті вчиненого злочину, повідомлення про яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000016 та у рамках якого було подано клопотання.
А тому таке клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.40,93,99 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.191 КК України, відмовити.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1