Справа № 349/921/15-к
Провадження № 1-кс/349/113/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журів Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, судимого 28.07.2014 року Тисменицьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, кримінальне провадження № 0000190.

Клопотання надійшло до суду 28 липня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив надані докази, заслухав думку прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183,184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений у судове засідання об 11 год. 00 хвилин 28 липня 2015 року після фактичного затримання о 08 год. 30 хвилин 26 липня 2015 року. Підозрюваному вручено копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, що підтверджується його підписом про вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатків до нього від 27 липня 2015 року о 19 год. 10 хв. 27.07.2015 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 .

Прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину, основне покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що25.07.2015 року біля 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в господарство ОСОБА_7 . За згодою власниці зайшов у житловий будинок, де в нього виник умисел на відкрите заволодіння коштами потерпілої. З метою пограбування штовхнув потерпілу, після того як вона впала, став наносити удари спочатку скляною пляшкою, а потім металевою каструлею. Після того як ОСОБА_7 втатила свідомість викрав грошові кошти в сумі 4800 грн.

Причетність ОСОБА_3 до злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у вчиненні якого йому пред`влено підозру, крім повного визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується також копіями матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру і внесено відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190.

Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід - тримання під вартою, прокурор дане клопотання підтримав.

Захисник , підозрюваний просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, ту обставину, що він не працює, а також враховуючи, ризик незаконно впливати на свідків, потерпілу, яка є особою похилого віку або продовження вчинення нових кримінальних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати слідству.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, а до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпеченню спробам переховування від органу досудового слідства та суду, впливу на свідків та перешкоджання встановлення істини у справі, а тому у такому випадку не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою обчислювати з моменту його затримання, тобто з 08 год. 30 хвилин 26 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік встановлено з 1 січня 2015 року мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

При визначенні розміру застави враховую тяжкість злочину у якому обвинувачується підозрюваний, його майновий стан, зокрема, відсутність постійного місця роботи.

За таких обставин заставу слід визначити у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 грн. Така застава буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179,182-184,186,187,193,194,196,205,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО-12 строком на 60 днів, тобто до 08 год. 30 хв. 23 вересня 2015 року .

Встановити заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн.).

Підозрюваний ОСОБА_3 , інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, прокурора та суду;

- не відлучатись з місця проживання і без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, або роботи;

- здати на зберігання слідчому Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області паспорт для виїзду за кордон при його наявності;

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_3 на строк з дати винесення цієї ухвали і до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні за № 0000190 і набрання вироком або ухвалою законної сили.

Попередити підозрюваного, що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1