overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/552/15-к
Провадження № 1-кп/0203/97/2015
У Х В А Л А
02 лютого 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004320 від 08.11.2014р., який надійшов 02.02.2015 року від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:
Кіровському районному суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004320 від 08.11.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004320 від 08.11.2014р., який надійшов 02.02.2015 року від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.02.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3478/14-к
Провадження № 1-кп/0182/296/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004754 від 24.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0004754 від 24.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на „04 березня 2015 р. о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/1134/13-к
Провадження № 1-в/506/8/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, подання Красноокнянської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 з середньою базовою освітою, засудженого Красноокнянським районним судом Одеської області 10.02.2014р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
10.02.2014 р. вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку 1 рік.
З подання Красноокнянської кримінально-виконавчої інспекції від 10.02.2015р. вбачається, що ОСОБА_3 виправдав виказану йому довіру, веде себе законослухняно, нового злочину не скоїв, місце проживання не змінює, адмінправопорушень в період відбування покарання не вчиняв, призначений судом іспитовий строк закінчився. Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки.
Прокурор, інспектор кримінально-виконавчої інспекції та засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи оповіщені належним чином. Їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши вказане подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_3 виправдав довіру суду, покладені на нього обов`язки виконав, веде себе законослухняно, нового злочину не скоїв, місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінював.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Красноокнянської кримінально-виконавчої інспекції від 10.02.2015р. задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого в с. Іванівка Красноокнянського району з середньою базовою освітою, від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.02.2014р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/367/15
Номер справи місцевого суду: 523/1370/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Березівського району Одеської області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.5 КК України, по кримінальному провадженню № 0000338, повернуто прокурору Березівського району Одеської області для усунення недоліків,

встановив:
Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.5 КК України, по кримінальному провадженню № 0000338, повернуто прокурору Березівського району Одеської області для усунення недоліків - підлягає оскарженню.

Представник потерпілої і прокурор є особами, які мають право на подачу апеляції. Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Березівського району Одеської області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.5 КК України, по кримінальному провадженню № 0000338, повернуто прокурору Березівського району Одеської області для усунення недоліків.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 03 березня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 666/948/15-к
Провадження № 1-кп/666/125/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
20.02.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 28.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 28.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи надані документи до обвинувального акту та керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 28.01.2015 року, на 26.02.2015 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Для проведення підготовчого судового засідання даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/172/15-к
Провадження №1-кп/283/35/2015
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
· кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;
· відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);
· обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;
· підстави для зміни запобіжного заходу відсутні;
· кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;
· під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено;
· прокурор вважає за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 02 березня 2015 року.

Повідомити учасників судового засідання про судовий розгляд справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№366/353/15-к;
Пр. №1-в/366/10 /15
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків
подання ст. інспектора Іванківської КВІ в Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Обуховичі Іванківського району Київської області, українця, гр.. України, освіта середня, не одружений, не працює,проживає в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Ст. інспектор Іванківської КВІ в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 ,1990 р.н. від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.02. 2014 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст. 75,76 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те,що засуджений ОСОБА_7 за час відбування іспитового строку характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, злочинів та правопорушень не скоював.
З ОСОБА_7 була проведена індивідуально-профілактична робота,спрямована на недопущення скоєння злочинів та правопорушень, яка дала позитивні результати.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_7 просить звільнити від відбування покарання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання ст.інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в Київській області слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання ст.інспектора КВІ в Іванківському районі задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Вишгородського районного суду від 11.02. 2014 року за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення.
Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/373/15-к
Провадження № 1-в/376/12/2015
УХВАЛА

18 лютого 2015 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шамраївка, Сквирського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:
Сквирський РВ ГУ МВС України у Київській області звернувся до Сквирського районного суду Київської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Дане подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

До матеріалів не додано копію вироку, у поданні відсутнє обгрунтування доцільності обмежень дій піднаглядного та термін встановлення адміністративного нагляду. Також, у справі містяться нечитабельні ксерокопії документів.

За таких обставин подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,

ухвалив :

Подання Сквирського РВ ГУ МВС України у Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», повернути для доопрацювання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 314/242/15-к
Провадження № 1-в/314/69/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 17 лютого 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вільнянської виправної колонії (№ 20) УДПтСУ в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2011 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі; початок строку: 29.07.2011 року, кінець строку: 29.08.2016 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Вільнянській ВК-20 та відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 9 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2011 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 6 місяців 12 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

17.02.2015 року м.Вільнянськ

17.02.2015
Провадження № 1-в/537/111/2015
Справа № 537/761/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши подання, яке надійшло з Крюківського РВ КМУ УМВС м. Кременчука
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ, українець, гр.-н України,не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.11.2000р. Крюківським райсудом м.Кременчука за ч.3 ст. 101 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнився 11.06.2010 року.
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов матеріал з Крюківського РВ УМВС України Полтавської області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В поданні вказали, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, звільнений 11.06.2010року.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності 06.02.2015р. за ст. 178 ч.1- попередження КУпАП, по ст. 175ч.1 КУпАП попередження та по ст. 178 ч.2 КупАП 12.02.2015року до адміністративного штрафу в сумі 51 грн.
Начальник Крюківського ВМ КМУ УМВС України в Полтавській обл. клопоче про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 ,а саме:

- проходити реєстрацію 1,3 понеділка кожного місяця в Крюківському РВ м. Кременчука;

- заборонити відвідувати місця кафе,бару,ресторану де реалізують спиртні напої у розлив.

- заборонити змінювати місце мешкання без дозволу органів внутрішніх справ.

- перебувати за місцем мешкання з 21.00 до 05.00 год.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ м. Кременчука, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,4,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 рік та встановити обмеження адміністративного нагляду:

- проходити реєстрацію 1,3 понеділка кожного місяця в Крюківському РВ м. Кременчука;

- заборонити змінювати місце мешкання без дозволу органів внутрішніх справ;

- заборонити відвідувати місця, кафе, бару, ресторану де реалізують спиртні напої у розлив.

- перебувати за місцем мешкання з 21.00 до 05.00 год.;

Термін адміністративного нагляду рахувати з 19 лютого 2015 року.

Ухвалу направити для виконання начальнику Крюківського РВ КМУ України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4750/14-к
Провадження № 1-в/545/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від відбування покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 02.12.2013 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Від учасників процесу надійшли заяви з проханням розглядати подання в їх відсутність, подання підтримують, прохають задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що іспитовий строк призначений судом закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , звільнити від покарання встановленого вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1