Справа № 361/761/15-к
Провадження № 1-кп/361/88/15
У ХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004630 від 12 .12.14р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київ, жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 11.12.14 о 18.45 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Део Ланос» д. н. з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі, що розташована по вул.. Гагаріна в м. Бровари Київської області у напрямку від вул. Гагаріна до вул.. Кутузова, зі швидкістю близько 30 км/год., під час чого був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3»б», п. 12.3 та п. 18.1 ПДР України. Після появи на нерегульованому пішохідному переході, який знаходиться неподалік перехрестя вул.. Гагаріна та вул.. Незалежності в м. Бровари Київської області небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , ОСОБА_4 своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід не зменшив швидкість та не зупинився, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав дорогу по нерегульованому пішохідному переходу із право на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 2/Е від 22.01.15 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому діафіза лівої плечової кістки в проксимальному відділі зі зміщенням уламків, перелому нижньої щелепи в області кута і суглобового відростку праворуч, перелому головки лівої малогомілкової кістки за ознакою тривалості розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 з потерпілим , відшкодуванням матеріальної і моральної шкоди та провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ,відшкодуванням заподіяної шкоди, провадження закрити. Потерпілий ОСОБА_6 клопотання підтримав, просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням , відшкодуванням заподіяної шкоди.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, потерпілий з обвинуваченим примирились, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати- 393 грн. 12 коп. вартість експертизи технічного стану транспортного засобу підлягає стягненню з ОСОБА_4 ..

Речовий доказ - автомобіль «Део Ланос» р. н. НОМЕР_2 - необхідно залишити в розпорядженні власника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.284-286,288, 350, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4

за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим..

Кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 393грн. 12 коп. вартість проведеної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Речовий доказ - автомобіль «Део Ланос» р. н. НОМЕР_2 - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1