overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.12.2014
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 23.12.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесеному 19.11.2014 р. року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001055.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на 06.01.2015 р. о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 03.11.2014 р.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що на підставі ст.314 КПК України необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 06 січня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/563/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2014 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003255 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

01.10.2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 07 жовтня 2014 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 712/9084/14-к
Провадження № 1-кп/712/577/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

03 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 грудня 2014 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2014 року про повернення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.189, ч.1 ст.122 КК України прокурору м. Черкаси для усунення недоліків, -

в с т а н о в и в :

По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2014 року про повернення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.189, ч.1 ст.122 КК України прокурору м. Черкаси для усунення недоліків вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Про час і місце розгляду апеляції повідомити учасників судового розгляду шляхом.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2014 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2014 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
16 грудня 2014 р. до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2014 р. про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, що пов`язана з не внесенням відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 190, 358 КК України.

В ній порушено питання про скасування цієї ухвали із-за її незаконності з наступним винесенням нової ухвали, якою просить визнати його доводи щодо цієї бездіяльності слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси обґрунтованими та зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР за його заявою від 17.11. 2014 року про вчинення його бувшою дружиною, ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 190, 358 КК України.

Врахувавши положення ст.ст. 303ч.1п.1, 307, 309 КПК України, як суддя-доповідач, вважаю, що зазначена ухвала слідчого судді, якою ОСОБА_3 відмовлено по суті у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого судді, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки вона не значиться в переліку ухвал, зазначених, зокрема, у ч.1та ч.2 ст.309 КПК.

За таких обставин, згідно ч.4, ч.5 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга з усіма додатками до неї невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Отже, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч.4-6 ст.399 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2014 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, що пов`язана з не внесенням відомостей до ЄРДР про скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 190, 358 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 289/722/14-к
У Х В А Л А
05.01.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185,ч.3 ст.185,ч.3 ст.185,ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду від 10.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому остаточне покарання із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ РОКІВ позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому остаточне покарання із застосуванням ст. 70, ст.71 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ РОКІВ ДВОХ МІСЯЦІВ позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 75, КК України у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.
29.12.2014 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7 про вирішення питання щодо кваліфікації злочинів в описовій частині, оскільки у вступній та резолютивній частинах вироку суду кваліфікація дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185, а у описовій частині вироку злочини кваліфікуються тільки ч.3 ст. 185 КК України, тому просив привести у відповідність частини вироку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо роз"яснення даного питання.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що неявка осіб не зупиняє розгляду справи, суд вважає, що необхідно вирішити питання щодо правильної кваліфікації злочинів .
Керуючись ст.ст.380 КПК України, суд .
УХВАЛИВ:
Роз`яснити вирок Радомишльського районного суду від 10.12.2014 року та зазначити в описовій частині вироку, що злочини вчинені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфікуються ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області .

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
05 грудня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді Крижової О.Г,

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду від 05 грудня 2014 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на додаткове розслідування

В С Т А Н О В И В:
Постановою від 05 грудн 2014 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України направлено прокурору м. Рівне для організації додаткового розслідування.

Однак у резолютивній частині постанови суд допустив описку, зазначивши що справу слід направити прокурору м. Рівне, замість правильного вказання прокурору Рівненської області.

Враховуючи, що виправлення описки не змінює суті постанови та не погіршує становище ОСОБА_1 , суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 273 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові суду від 05 грудня 2014 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на додаткове розслідування.

Другий абзац резолютивної частини зазначеної постанови викласти у такій редакції Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України направити прокурору Рівненської області для організації додаткового розслідування.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області О.Г. Крижова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"11" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0011460 від 01.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани, Носівського рн., Чернігівської обл., українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 листоада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011460 від 01.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 30.09.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно двох потерпілих, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню № 0011460 від 01.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 08 грудня 2014 року на 17-00 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, представника потерпілих.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 350 КПК України по апеляції захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 10.11.2014 року на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ст. 153 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України, -
Апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки відсутні належні обґрунтування істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, не зазначені обґрунтування з відповідними посиланнями на докази та аркуші справи.
До того ж, захисником не було надано копії апеляційних скарг всім учасникам процесу.
Стаття 349. Порядок і строки апеляційного оскарження: До апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.
На підставі викладеного та керуючись ст.352 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Залишити апеляцію захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 без руху.
Надати строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі протягом 7 діб з моменту отримання постанови.
В разі не виконання вимог суду в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
За участю прокурора ОСОБА_5
Обвинуваченого ОСОБА_6
Захисника ОСОБА_7
Потерпілої ОСОБА_8 .
Провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження № 0004300 від 10.04.2014 року
за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не працюючого, інвалід ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВ И В :
Прокурор звернувся в суд з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0004300 від 10.04.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Згідно обвинувального акту у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому йому правопорушенні прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Суд, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. ОСОБА_6 , враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 331 ч. 1, 350 КПК України ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0004300 від 10.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб до 23.02.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 03 грудня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1