Справа№1-17107
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007року. м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судці Решетар
В.І. при секретарі Тиводар В.І. з участю прокурора Рошинець В.А., підсудного
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_2
про закриття кримінальної справи з підстав передбачених ст. 45 КК України про
обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий,
не працюючий, не одружений, освіта середня, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 296 ч.І
КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 обвинувачується
досудовим слідством в тому, що він 15 січня 2007 року біля 2 години в с Вонігово
перебуваючи в диско барі "Оріон" діючи умисно, грубо порушуючи
громадський порядок, з явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе
суспільству з особливою зухвалістю безпричинно наніс ОСОБА_3 удари руками в
область голови, в результаті чого заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно мозкової травми, струс головного мозку та забою мягких тканин лівої
половини обличчя, правої лобно-скроневої та потилочної областей голови, а також
правої кістки які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоровя.

Адвокат ОСОБА_2 та підсудний ОСОБА_1
перед початком судового слідства заявили клопотання про закриття щодо
ОСОБА_1 кримінальної справи у звязку з дійовим каяттям.

Розглянувши клопотання захисника та підсудного, думку прокурора та
дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК
України, за кваліфікуючими ознаками як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

Підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину під час проведення
досудового слдідтва визнав повністю, підтримав клопотання захисника і просить
закрити провадження в справі в зв'язку з дійовим каяттям, наслідки закриття
кримінальної справи йому відомі, шкоду заподіяну злочином відшкодував.

Заслухавши підсудного ОСОБА_1 його захисника ОСОБА_2 та
думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд вважає, що
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. за ст. 296 ч.І КК України слід
закрити в зв'язку з дійовим каяттям по слідуючим підставам.

Згідно до ст. 45 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 раніше не
судимий, свою вину визнав повністю і у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв
розкриттю злочину, останній по місцю проживання характеризується позитивно,
інкримінований йому злочини відносяться до невеликої тяжкості, заподіяну ним
матеріальну шкоду відшкодував

про що свідчить письмова розписка потерпілого ОСОБА_3 (а.с.73), а тому є всі
підстави для застосування ст. 45 КК України.

Згідно до ч.І ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.45
КК України, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі своєю
мотивованою постановою напрвити кримінальну справу до суду для вирішення
питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також відповідно до ст. 248 ч.І КПК України при наявності обставин
передбачених ст. 7-2 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває
справу, скасовує запобіжні заходи..., вирішує питання про речові докази.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 45
КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.І КК
України у зв"язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього
закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 - підписку про не виїзд скасувати.

Керуючись ст.ст.
7-2 , 282 КПК України, ст. 45 КК України
,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності пережаченої ст. 296 ч.І КК України у зв'язку з дійовим
каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 296 ч.І КК України
- закрити.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 в виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази
відсутні.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.