Справа № 352/773/15-к
Провадження № 1-кс/352/139/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
08 квітня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Тисменицького району ОСОБА_3
заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області- ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Тисменицького району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Верховинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, за ст. 115 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні №0000068.
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що 10.02.2015р. приблизно о 18.40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати свого будинку, що в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_7 . В ході конфлікту, ОСОБА_6 взяв з кахлевої печі кухонний ніж та діючи умисно, усвідомлюючи, що наносячи удари ножем в життєво важливі ділянки тіла дружині ОСОБА_7 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання смерті, наніс ОСОБА_7 три ножові поранення, в ліву бокову частину тіла та поверхню живота справа, внаслідок яких ОСОБА_7 померла. Своїми діями, які виразились в умисному вбивстві ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України. 11.02.2015р. ОСОБА_6 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення затриманий в порядку ст.208 КПК України та 11.02.2015 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою Тисменицького районного суду від 11 лютого 2015року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у СІЗО м. Івано-Франківська на строк 60днів. 11.04.2015р. строк тримання під вартою закінчується, однак закінчити досудове розслідування кримінального провадження у зазначений строк не має можливості, оскільки необхідно завершити проведення ряду експертиз, зокрема: медико-криміналістичної експертизи, судово-психіатричної експертизи, які мають важливе значення для подальшого судового розгляду, а також провести інші слідчі дії. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження прокуратурою Тисменицького району продовжено до трьох місяців, тобто до 10.05.2015р. Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється останній, відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України передбачено позбавлення волі до від десяти до п`ятнадцяти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства є наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків. Просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60днів.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримала з вище вказаних слідчим підстав та просила дане клопотання задоволити.
Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши доводи заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС, прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано підозрюваному запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Враховуючи те, що досудове розслідування на даний час не закінчено, і є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, та заявлені раніше ризики щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень, що негативно вплинуло б на хід розслідування кримінального провадження - не зменшилися, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Тисменицького району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 11 квітня 2015року до 01 год. 45 хв. 10 червня 2015року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, надіслати начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1