ПОСТАНОВА П-22/07

ЗО січня 2007 року місто Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Гнатів Н.І., з участю прокурора
Романика Р.В., розглянувши подання старшого
слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Овчаренка С.А., погодженого із заступником
Генерального прокурора України Кузьміним P.P., про продовження строку тримання під вартою для ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченому ОСОБА_1, народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ясениничі,
Рівненського району Рівненської області, громадянину України, українцю, не
одруженому, раніше не судимому, з вищою освітою, мешканцю Республіки Італія, провінція Горація, м.Градиска
на Ізонцо, АДРЕСА_1,

встановив:

досудовим
слідством ОСОБА_1 обвинувачується за п.п.»а», «ж», «и», «і» ст.93, ч.З ст.142, ч.З
ст.229-15 КК України (1960
року).

01.08.2005 року постановою судді Рівненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

03.03.2005 року постановою Печерського районного суду м.Києва строк
тримання

під вартою йому продовжено до 4 місяців, тобто до 11.05.2005 року.

Постановою судді
апеляційного суду м.Києва від 04.05.2005
року строк йому продовжено строк
тримання під вартою до 9 місяців, тобто до 11.10.2005 року.

Постановою судді
Верховного Суду України від 04.10.2005
року строк тримання під вартою ОСОБА_1
продовжено до 18 місяців, тобто до 11.07.2006 року.

Постановою судді
апеляційного суду Львівської області 13.06.2006
року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до 23 місяців, тобто
до 11.12.2006 року.

Постановою судді
апеляційного суду Львівської області 10.11.2006
року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до 25 місяців, тобто
до 11.02.2007 року.

Слідчий у поданні, погодженому із заступником Генерального прокурора
України, порушує питання про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 29 місяців, тобто до 11.06.2007 року для ознайомлення з матеріалами справи. Покликається на те, що закінчити ознайомлення
обвинуваченого із матеріалами справи у встановлений термін не можливо у зв»язку із
значним обсягом матеріалів кримінальної
справи, яка складається з 140 томів та великою кількістю обвинувачених, із якими
слід виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України, а для виконання цих дій
необхідний строк не менше чотирьох місяців, враховуючи строк досудового
слідства та строк тримання обвинуваченого під вартою, що вже закінчується.

Заслухавши думку
прокурора на підтримку подання, вивчивши матеріали кримінальної справи,
заслухавши пояснення слідчого, у провадженні якого перебуває справа, вважаю, що подання є обгрунтованим і
підлягає задоволенню.

09.11.2006 року
обвинуваченому ОСОБА_1, в порядку ст.218 КПК

України, оголошено про закінчення досудового слідства у цій кримінальній
справі та на

даний час із ними виконуються вимоги ст.ст.218-220 КПК України.

Згідно ч.8 ст. 156 КПК України, якщо матеріали
кримінальної справи було пред»явлено обвинуваченому та його
захисникові з додержанням місячного терміну до закінчення граничного строку
тримання під вартою, але його виявилось недостатньо для ознайомлення з
матеріалами справи, зазначений строк може бути продовжено суддею апеляційного суду за поданням слідчого, погодженим з
Генеральним прокурором України чи його заступником.

У зв"язку із складнощами справи, яка є багатоепізодною, багатотомовою,
про особливо тяжкі злочини та щодо великої кількості
обвинувачених, для виконання цих дій необхідний
строк не менше чотирьох місяців, враховуючи строк досудового слідства та строк тримання обвинувачених під вартою, що вже сплив,
клопотання старшого слідчого слід задоволити.

При перевірці матеріалів справи підстав для скасування чи зміни міри
запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

постановив:

подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на чотири
місяці, тобто до 11.06.2007
року.

Суддя Н.Гнатів