ПРИГОВОР №1-603/07
25 октября 2007 года
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Левшуковой
с участием прокурора Белоусова Р.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
гражданина Украины, с
ІНФОРМАЦІЯ_4 образованием, ІНФОРМАЦІЯ_5,
невоеннообязанного, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1,
ст. 297 УК Украины, -
2006 г. по 13 января 2007 г. в ночное время ( более
точную дату и время установить не представилось возможным) подсудимый
ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору с ОСОБА_2 (материалы дела в отношении которого
выделены в отдельное производство) с целью тайного похищения металлических
предметов с мест захоронения прибыл на кладбище, расположенное возле ІНФОРМАЦІЯ_7, где совершил демонтаж 15 чугунных
плит стоимостью по 113, 4 гр.
каждая, являющихся элементом ограждения
могил ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Противоправно изьяв чугунные части могильной ограды на общую сумму 1701 гр. и обратив похищенное в свою пользу, подсудимый ОСОБА_1совершил надругательство
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
вину признал полностью и пояснил,
что прошлой зимой ( или в конце 2006 г., или в
начале 2007 г.) он действительно совершил хищение чугунных
плит с кладбища, расположенного возле
ІНФОРМАЦІЯ_7. В тот день он употреблял спиртные напитки с парнем по имени
ОСОБА_2 (впоследствии узнал, что фамилия
ОСОБА_2). В ходе распития спиртных напитков у них возник умысел на хищение
металлических изделий с местного кладбища. Кто был инициатором преступления (он
помнит, т.к. был сильно пьян. На
кладбище они приехали на мотоцикле в темное время суток и выбрали могилу, ограждение которой состояло из чугунных плит
прямоугольной формы. Они демонтировали около 10 плит
( допускает, что их могло быть 15) и
за 2-3 раза вывезли их в ближайшую балку, где разбили на куски и по частям отвезли в
ІНФОРМАЦІЯ_8, где реализовали
незнакомому мужчине за 500 или 600 гр. Деньги поделили с ОСОБА_2, но в каком соотношении - не
помнит, поскольку был сильно пьян.
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 вина его подтверждается
совокупностью исследованных судом доказательств:
потерпевшей ОСОБА_6, пояснившей в
судебном заседании, что на кладбище
ІНФОРМАЦІЯ_7 находятся могилы ее родителей и брата. Прийдя на кладбище 13.01.2007 г. (ІНФОРМАЦІЯ_9), она обнаружила, что отсутствует ограда из чугунных плит.
Ограда была установлена по периметру 3-х могил, однако вместо нее остались лишь столбики с
креплениями. Перед этим она была на кладбище 30.12.2006 г.
повреждена не была, следовательно над
могилами надругались в период с 30.12.2006 г. по 13.01.2007 г. Претензий материального характера
к подсудимому ОСОБА_1 не имеет,
он добровольно возместил причиненный ей моральный и материальный ущерб в общей
свидетеля ОСОБА_7, пояснившей в судебном
заседании, что весною текущего года от
работников милиции она узнала о том, что
ее сыновья ОСОБА_1 и ОСОБА_8 подозреваются в совершении надругательства над
могилами. В ходе расследования было установлено, что ОСОБА_8 к совершению преступления не
причастен, а ОСОБА_1 признался, что действительно похитил плиты с могильной
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_8,
пояснившего в ходе предварительного расследования, что прошлой зимою, находясь в гостях у дедушки, был свидетелем того, как его брат ОСОБА_1 с парнем по имени
ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки, а
потом поехали кататься на мотоциклах. Он тоже решил покататься и сел на
мотоцикл к брату, однако по дороге мотор
заглох. Пока брат заводил мотоцикл, он
отошел к группе молодежи, находящейся на
футбольном поле, а когда вернулся, то брата с
ОСОБА_2 на месте вынужденной остановки не было. Куда и зачем они уехали - он
о совершенном преступлении.
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на могильной ограде
отсутствуют составляющие элементы и она представлена столбами с остатками
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1указал могилы, с которых он похитил чугунные плиты.
заключения судебной строительно-технической экспертизы стоимость похищенного с
места захоронения имущества составляет 2268 гр.
стоимость определена с учетом общего количества похищенных плит -20 штук, а в
вину подсудимого ОСОБА_1 вменяется хищение плит в количестве 15 штук, то стоимость похищенного им имущества
составляет 1701 гр. ( 2268 гр. : 20 шт. х 15 шт.)
д. 76-78 Оценивая доказательства, суд считает,
что преступление совершил подсудимый ОСОБА_1 и его действия следует
квалифицировать по ст. 297 УК Украины, т.к. он совершил надругательство над
могилами, а также похищение предметов с
места захоронения. Назначая наказание,
суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым ОСОБА_1
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
привлекается к уголовной ответственности,
положительно характеризуется по месту работы и в быту.
101 Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшей и
то, что он работает ІНФОРМАЦІЯ_6.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого, суд
признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбывания
наказания, а поэтому назначить ему
наказание в виде штрафа. По делу гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1 не
заявлен. Судебных издержек по делу нет. Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в сумме 510 гр.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить - подписку
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.