№ 1-154-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Сватовский районный суд Луганской области
составе: председательствующего судьи
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца и жителя г.Лисичанска Луганской
области, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, ранее судимого; 1/ 2 апреля 1987 года Лисичанским
городским судом Луганской области по ст.ст. 17-81 ч.3, 81 ч.3 УК Украины к 3
годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, судимость погашена; 2/ 16 мая 1991 года тем же судом по
ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 3/ 24 июля 1991 года тем же
судом по ст.140 ч.3 УК Украины к 6 годам
лишения свободы, согласно ст.42,ч.3 УК Украины окончательная мера наказания в
виде 7 лет лишения свободы судимость не погашена; 4/ 5 июля 2002 года
Сватовским районным судом Луганской области по ст.185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины к
7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25 января 2008 года на 1
год 1 месяц 27 дней, судимость не погашена, проживающего в АДРЕСА_1, не
работающего, по ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3
ОСОБА_1 совершил кражи
чужого имущества, повторно, с проникновением в иное помещение; разбой чужого
имущества, с угрозой применения насилия
опасного для жизни потерпевшего, лицом ранее совершившим разбой. Преступления
были совершены при следующих обстоятельствах:
29 марта 2008 года около 7
часов ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, зашел на территорию двора
дома АДРЕСА_2, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, разбил оконное стекло на
двери балкона и проник в помещение дома. Находясь в доме в прихожей комнате в
шкафу подсудимый обнаружил связку ключей. Затем путем подбора ключей ОСОБА_1
открыл входные двери летней кухни и тайно похитил оттуда алюминиевые изделия:
кастрюли емкостью 20,15,8,6 л соответственно стоимостью 126,112,61,60,39 грн.;
бидон емкостью 10 л. стоимостью 91 грн.; жаровню емкостью 3 л - 31,50 грн.;
сковороду емкостью 2л - 36 грн.; миску емкостью 3 л -14,70 грн., а также 15 м
электрического провода - 105 грн. и 2 мешка общей стоимостью 1,5 грн., в
которые сложил похищенное. Затем, тем же способом проник в помещение гаража,
разобрал сварочный аппарат, стоимостью 1190 грн и похитил медную проволоку и медные пластины, которые сложил в сумку,
стоимостью 2,40 грн. Мешки и сумку положил на металлическую повозку, стоимостью
60 грн. и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему
усмотрению и причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1870,80
Продолжая свою преступную
деятельность около 19 часов того же дня ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, снова зашел во
двор потерпевшего ОСОБА_2 и путем свободного доступа через дверь, которую
подсудимый путем подбора ключа открыл утром, проник в помещение сарая и тайно
похитил 15 штук металлического уголка, стоимостью 254,47 грн.; 15 труб - 164,04
грн.; 21 швелер - 241,08 грн.; 3 калитки - 162 грн. С похищенным скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 821,55 грн.
Кроме того, 31 марта 2008
года около 10 часов 45 минут у ОСОБА_1, который находился в состоянии
алкогольного опьянения, в дизель-поезде, следовавшем из ст. Куземовка до ст.
Сватово возник умысел на незаконное завладение мобильным телефоном марки «Samsung”, принадлежащем потерпевшей ОСОБА_3, который он видел у потерпевшей, находясь в ее
доме 30 марта 2008 года. С целью реализации
этого умысла подсудимый вышел из поезда на ст.Змеевка Сватовского района
и направился к дому потерпевшей, расположенному в с. Змеевка Сватовского района
Луганское области. Около 11 часов 30
минут ОСОБА_1 прибыл к дому ОСОБА_3 и под предлогом , что накануне он оставил в
доме свои ключи проник в помещение дома.
Там он, имея умисел на раз бой чужого имущества , взял со стола кухонный нож ,
приставил его к горлу потерпевшей, на руках которой находился малолетний син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, и потребовал, чтобы она передала мобильный
телефон марки „Samsung E- 900», стоимостью 1056,73 грн., который находился в
руке ОСОБА_3. Получив отказ подсудимый схватил потерпевшую за волосы и потянул
вниз.ОСОБА_3 вместе с сыном упала на пол с табурета, ребенок при падении
получил телесные повреждения в виде кровоподтека левой височной области лица,
которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к легким
телесным повреждениям. После этого ОСОБА_1, угрожая ножем,высказывал намерение
лишить жизни сына потерпевшей, вырвал из рук ОСОБА_3 мобильный телефон, забрал
с полки зарядное устройство к нему и скрылся с места происшествия,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою
признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался и суд находит
возможным положить в основу приговора его показания на досудебном следствии. 29
марта 2008 года он ночевал в заброшенном доме в с.Подкуйчанск Сватовского
района. В 7 часов утра он решил с целью хищения чужого имущества пойти к
домостроению АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, который в этот день находился в
г.Северодонецке. Через незапертую калитку подсудимый проник на территорию
двора, по лозе винограда поднялся к балкону, разбил рукой два стекла и
проник через балкон в помещение дома,
которое начал осматривать в поисках ценных вещей.В прихожей дома в шкафу на
нижней полке он обнаружил связку ключей
от хозяйственных построек этого
домовладения. Путем подбора ключей он открыл помещение летней кухни, из
которого похител алюминиевые кастрюли емкостью 20л,15 л,8 л,6 л, бидон емкостью
10 л, жаровню емкостью 3 л, сковороду емкостью 2 л, миску алюминиевую емкостью
3 л, 15 м алюминиевого провода. Похищенное сложил в 2 мешка, которые взял там
же в летней кухне. Затем путем подбора
ключей открыл гараж, в котором обнаружил сварочный аппарат. При помощи
найденных инструментов разобрал его, забрав медную проволоку и медные пластины.
Все это сложил в сумку, которую там же обнаружил. Похищенное сложил в
металлическую повозку и отвез его в с. Кривошеевку ОСОБА_5, который скупал металл. Одияненко он
сказал, что метал принадлежит ему. Одияненко свесил металл и оценил его в 436
грн. Подсудимому он передал 450 грн., но у ОСОБА_1 не оказалось сдачи и он
предложил забрать у него повозку. Одияненко согласился и передал
подсудимому 450 грн.ОСОБА_1 пошел в с.
Куземовку, где в магазине «Уют» встретил
своего знакомого ОСОБА_6, с которым там употребили спиртные напитки.
После этого ОСОБА_6 на своем мотоцикле отвез его в с. Подкуйчанск
около 19 часов. Подсудимый вспомнил, что в одной из построек домовладения
ОСОБА_2 он утром видел металл, который решил похитить. Из помещения постройки
он вынес металлические уголки, швеллера, трубы, калитки и все это спрятал на
пустыре. 30 марта около 20 часов он пошел на пустырь, чтобы убедится в
сохранности металла, но его там не оказалось. В дом ОСОБА_2 он больше не
проникал. В тот же день утром около 9 часов подсудимый пешком пошел в с.
Куземовку к ОСОБА_6, с которым снова начали употреблять спиртные напитки. Около
18 часов ОСОБА_6 сказал, что ему надо забрать с. Змеевка Сватовского района
свою сожительницу ОСОБА_7. На мотоцикле ОСОБА_6 они приехали в село, зашли в
дом, где проживает ОСОБА_15 со своей сожительницей ОСОБА_3. Пока ОСОБА_7
одевалась они пили пиво, которое привезли с собой. В это время он увидел в
руках ОСОБА_7 мобильный телефон марки «Samsung” се ребристого цвета. ОСОБА_1 возвратился в с. Подкуйчанск, где
переночевал в заброшенном доме.
марта 2008 года подсудимый пошел в с. Куземочку и ре шил поехать дизель-поездом
в г.Сватово. На станции Куземочка об асфальт он раз бил свой мобильный телефон.
Проезжая мимо остановки с.Змеевка ОСОБА_1 вспомнил о том, что видел у ОСОБА_3
мобильный телефон и ре шил им завладеть, но каким способом он не определился.
На остановке он вышел из поезда и пошел к дому потерпевшей. Прийдя к ней, около
11 часов 30 минут постучал в дверь. Ему открыла сама потерпевшая, у которой он
спросил о том, не оставлял ли он
накануне свои ключи. ОСОБА_3 ответила, что ключем она не видела. После этого
они вдвоем начали осматривать дом в поисках ключем. Сожитель потерпевшей побыл
в доме еще 5 минут, а потом ушей за молоком. ОСОБА_1 сочинил про
ключи, чтобы попасть в дом. ОСОБА_1 сидел на стуле на кухне, а ОСОБА_3
на табуретке возле печки с ребенком на руках. На кухонном столе ОСОБА_1 увидел кухонный нож, который решил использовать при завладении телефоном. Для
этого он взял нож со стола, подбежал к ОСОБА_3, схватил ее за волосы ,а нож
приставил к горлу , требуя передачи ему телефона, который находился в руках у
потерпевшей. ОСОБА_3 отказалась отдавать телефон. ОСОБА_1 еще раз
потребовал передать ему телефон , но
потерпевшая ему сказала: „Что ты делаешь у меня на руках ребенок”.После этого
ОСОБА_1 потянул ее за волосы и она вместе с ребенком упала с табурета на пол.
Он не отпускал ОСОБА_3 за волосы и потреб овал передачи ему телефона, приставив нож к ее горлу, но она телефон не отдавала.
После этого он выхватил с руки потерпевшей телефон, забрал с полки шкафа зарядное устройство к телефону и вышел из
дома, закрыв входную дверь с наружи ножем. Убивать ОСОБА_3 он не хотел, лишь
хотел ее испугать и забрать телефон, но потерпевшая могла подумать, что
подсудимый может что-то с ней сделать. Ребенку нож к шее он не подставлял. В
содеянном раскаивается и просит строго не наказавать./л.д.118-119; 155-156/.
Суд
считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:
эпизоду разбоя чужого имущества.
Заявленим ОСОБА_3 о том, что 31 марта 2008 года около 11 часов 30 минут в ее
доме в с.Змеевка Сватовского района под угрозой физического насилия
неизвестный мужчина завладел ее
мобильным телефоном марки „Samsung”
осмотра места происшествия, которым является помещение жилого дома,
принадлежащего ОСОБА_3, расположенного в с. Змеевка Сватовского района
Луганское области, при осмотре котрого обнаружен и изъят кухонный нож, а также
обнаружено обнаружено отсутствие нижней части оконной рамы /л.д.7-13/.
Протоколом личного досмотра, в ходе котрого в кармане одежды подсудимого
обнаружен и изъят мобильный телефон марки „Samsung” и зарядное устройство к нему /л.д.18/;
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 30 марта 2008 года у нее
в гостях была ее родная сестра ОСОБА_7, которая позвонила своему сожителю
ОСОБА_9, чтобы тот забрал ее домой. ОСОБА_9 приехал вместе с ОСОБА_1 и пока
ОСОБА_7 одевалась они пили пиво во дворе. ОСОБА_7 показала своему сожителю
телефон потерпевшей и подсудимый его видел. ОСОБА_1 приехал на следующий день
около 11 часов 30 минут под предлогом, что потер ял свои ключи. Муж пошел за
молоком, а они сели с ребенком у плиты. ОСОБА_1 взял нож,подошел к ней сзади,
приставил к ее шее и сказал, чтобы она отдала ему телефон. Потерпевшая ответила
отказом и сказала: „Что ты делаешь, у меня ребенок”. Подсудимый дернул ее за
волосы и она с ребенком упали на пол.
ОСОБА_1 наклонился, нож был возле шеи ребенка и потерпевшая подумала, что
подсудимый может сделать что угодно, подсудимый ей угрожал. Затем взял телефон
и зарядное устройство к нему, вышел из дома, закрыл дверь ножом с обратной
стороны. Потерпевшая выставила окно и с ребенком вылезла из дома, а потом пошла
к своей тетке, которая сообщила о случившемся в милицию.
Показаниями свидетелей:
ОСОБА_10 - 31 марта 2008 года он был во
дворе, услышал крики, плач. Потерпевшая пришла с мужем и м ребенком на руках.
На вопрос свидетеля о том, что случилось, потерпевшая рас сказала о том, что
сидела с ребенком возле печки когда приехал подсудимый, который начал требовать
мобильный телефон, угро жал потом. Когда забрал телефон, то запер дверь,
потерпевшая с ребенком вылезли через окно, у ребенка на голове была шишка. Свидетель
сказал сыну о том, что надо пойти посмотреть. Когда пришли, то увидели, что
двери заперты ножем..
ОСОБА_11 - 30 марта 2008 года у них в гостях была сестра ОСОБА_3 ОСОБА_7,
которая проживает в с. Куземочка Сватовского района.Домой ее в вечернею время
забирал ее сожитель ОСОБА_6 ОСОБА_9, который приехал на мотоцикле с парнем,
который представился ОСОБА_12. 31 марта 2008 года около 11часов 30 минут они
находились дома. В это время кто-то посту чал и
в их дом зашле этот ОСОБА_12, который спросил их о том не оставил ли он
вчера у них свои ключи. Свидетель в это время ушей за молоком к своїй
родственнице ОСОБА_13. Примерно в 11 часов 50 минут к ним прибежала ОСОБА_3,
которая рассказал о том, что этот
ОСОБА_12 в кухне их дома взял со стола нож, приставил его к горлу потерпевшей и
стал требовать мобильний телефон. В последствии он приставил нож к горлу их
сына. Подсудимый забрал телефон и запер дверь с наружи. ОСОБА_3 с сыном
выбралась из дома через окно. После этого свидетель со своим отцом ОСОБА_10 осмотрели
их дом и увидели, что входная дверь заперта ножем./л.д.68/;
судебно-медицинской экспертизы, согласно котрого у ОСОБА_4 установлены телесные
повреждения в виде кровоподтека левой височно й области лица, которые могли
образоваться при падении с табурета и относятся к легким телесным повреждениям
Справкой о стоимости мобильного телефона „Samsung-900”, которая составляет 1056,73 грн.;
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участвием подсудимого, который сначала подтвердил свои признательные
показания, и потом показал как было совершено это преступление /л.д.52-53/;
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
потерпевшей, которая сначала подтвердила свои показания, а затем показала как
было совершено это преступление /л.д.60-61/.
II. По эпизоду краж чужого имущества.
- Заявлением ОСОБА_2 о том, что с его домовладения в с.
Подкуйчанск Сватовского района была совершена кража его имущества /л.д.127/;
с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщил о кражах чужого имущества с
домостроения потерпевшего ОСОБА_2;
Протоколом осмотра места происшествия, которым является домовладение ОСОБА_2,
расположенное по АДРЕСА_2, при осмотре которого было установлено, что оконное
стекло балкона разбито /л.д.133-134/;
Протоколом осмотра места происшествия, которым является территория домовладения
ОСОБА_5, расположенного в с. Кривошеевка Сватовского района Луганское области,
при осмотре котрого было обнаружено и изъято имущество, похищенное ОСОБА_1 у
ОСОБА_2 /л.д.128-130/;
потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что 30 марта 2008 года ему позвонили и
сообщили , что в его доме в с.Подкуйчанске открыты все двери и окна. Он приехал
часа в три и обнаружил, что стекло на балконе разбито и похищено имущество,
указанное в обвинительном заключении. На пустыре недалеко от дома он обнаружил
швелера, трубы, угольники, которые принад лежали ему и были спрятаны в кустах.
Показаниями свиделей:
ОСОБА_14- он по просьбе потерпевшего присматривает за его домом. Весной этого
года увидел, что разбито стекло на балконе. Позвонил ОСОБА_2, и когда тот
приехал они вместе осмотрели дом, вещи были раскиданы. Неподалеку на пустыре в
кустах нашли металлические швелера, уголки, калитки.
ОСОБА_5 - 29 марта 2008 года в 14 часов к нему домой приехал ОСОБА_1 и
предложил ему купить у него алюминиевую посуду, которую как пояснил подсудимый
он нашел в купленном им доме, а также 15 м алюминиевого провода, медный провод
и медные пластины. Он купил все это с металлической повозкой за 450 грн./л.д.192/;
Протоколом выемки у ОСОБА_2
металлических изделий, которые он нашел на пустыре /л.д. 185/;
Заключениямит овароведческой экспертизы о стоимости похищенного у ОСОБА_2
имущества /л.д.159-161; 203-205/.
Суд
считает достоверными показания потерпевших и
свидетелей, так как они стабильны и последовательны, а также заключения
судебных експертиз поскольку они не противоречат остальным д оказательствам по делу. Вместе с тем
критически оценивая показания подсудимого в части того, что он не угро жал
ножем сыну потерпевшей, понуждая ту отдать ему мобильный телефон, но суд
считает их недостоверными, так как они
опровергаются показаниями потерпевшей, которые стабильны на протяжении всего
следствия, а также показаниями
свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и расценивает как попутку облегшить свою
Оценивая добытые доказательства в их совокупности по
эпизодам краж чужого имущества суд считает правильной квалификацию по ст.185
ч.3 КК Украины правильной, так как ОСОБА_1 тайно завладел чужим имуществом, с
проникновением в иное помещение, повторность в его действиях образует
совершения их ранее пре ступлений, связанных с незаконным завладениям чужим
имуществом. Вместе с тем, учитывая то, что потерпевшая ОСОБА_3 добровольно впустила подсудимого к себе в дом
и только там у ОСОБА_1 возник умисел на совершения разбоя чужого имущества суд
исключает из обвинения квалифицирующий признак разбой, соединенный с
проникновением в жили ще, и переквалифицирует его действия с ч.3 на ч.2 ст. 187
УК Украины с квалифицирующими признаками разбой, с угрозой применения насилия
опасного для жизни потерпевшего /
использование ножа для подавления
сопротивления потерпевшей, которая
реально воспринимала угрозу своей жизни /, лицом ранее судимым за разбой.
избрании меры наказания суд находит возможным учесть как смягчающее вину
обстоятельства явку с повинной,
положительную характеристику с места жительства, раскаяние в содеянном,
отягчающее- совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. В месте
с тем, суд исключает из обвинения отягчающее обстоятельство рецидив
преступления, вмененное на досудебном следствии, так как совершения ОСОБА_1
ранее преступлений против чужого имущества образует квалифицирующий
признак повторность совершения
преступления и не является отягощающим обстоятельством.
то, что ОСОБА_1 в период условно-досрочного освобождения совершил три
умышленных корыстных преступления, которые являються тяжкими, что
свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд считает возможным
его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы.
иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за
проведение судебных експертиз в раз мере 563,4 грн. подлежат взысканию в
полном объеме с подсудимого в пользу експертного учреждения.
доказательства возвратить: ОСОБА_3 мобильный телефон с зарядным устройсвом,
кухонный нож; ОСОБА_2 алюминиевую посуду, 15м алюминиевой проволоки,
металлические изделия уголки, швелера, трубы, калитки, медную проволоку, медные
пластины, металлическую повозку.
Руководствуясь ст.ст.323-324
ОСОБА_1 признать виновным по:
- ст. 185 ч.3 УК Украины ,
ст.187 ч.2 УК Украины, подвергнув 8 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
В соответствии со ст.70 ч.1
УК Украины меру наказания за эти преступления определить путем поглощения более
строгим менее строгого наказания в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией
всего личного имущества.
На основании ст.71 ч.1 УК
Украины окончательную меру наказания определить путем частичного присоединения
к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в
размере одного года лишения свободы, назначенного по приговору Сватовского
районного суда Луганской области от 5 июля 2002 года, в виде 9 лет лишения
свободы с конфискацией всего личного имущества.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под
Начало отбывания наказания
исчислять с 1 апреля 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ УМВД Луганской области
судебные издержки в размере 563,4 грн.
доказательства возвратить: ОСОБА_3
мобильный телефон с зарядным
устройством, кухонный нож; ОСОБА_2 - алюминиевую посуду, 15 м алюминиевой
проволоки, металлические изделия уголки, швеллера, трубы, калитки, медную
проволоку, медные пластины, металлическую повозку.
обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течении 15 дней,
осужденным в тот же срок с момента получения копии приговоора, в Апелляционном
суде Луганской области или в течении 6 месяцев после вступления его в законную
силу в Верховном Суде Украины.
Судья: