Справа № 1-215/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.11.2010 Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Янжулы С.А.
при секретаре Лыман Н.П.
с участием прокурора Шестерикова А.А.
защитника обвиняемой адвоката ОСОБА_1
законного представителя обвиняемой ОСОБА_2
при предварительном рассмотрении в г. Першотравенске уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, незамужней, учащейся ПТУ №76 п.г.т. Петропавловка, Днепропетровской области, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабёж).
Защитник обвиняемой ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении от наказания несовершеннолетней обвиняемой ОСОБА_3 с передачей её под присмотр бабушки ОСОБА_2, так как она полностью признала вину в инкриминированном ей преступлении, до возбуждения уголовного дела добровольно вернула телефон, положительно характеризуется по месту жительства, способствовала расследованию, полностью возместила причинённый ущерб, чистосердечно раскаялась во впервые совершённом преступлении средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии с п.1-3 ч.1. ст.66 УК Украины является обстоятельствами, которые смягчают наказание. Потерпевший и его законный представитель не имеют претензий к обвиняемой ОСОБА_3 и гражданский иск не заявили. Обстоятельства совершения преступления и его последствия, данные о личности обвиняемой, её безупречное поведение в период досудебного следствия и в настоящее время свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно путём применения к ней принудительных мер воспитательного характера. Изложенные обстоятельства являются основаниями, по которым суд может вынести постановление об освобождении от наказания ОСОБА_3 с передачей её под присмотр бабушки ОСОБА_2, которая содержит и воспитывает несовершеннолетнюю ОСОБА_3 с раннего детства более 10 лет и признана судом законным представителем несовершеннолетней обвиняемой.
Ходатайство защитника ОСОБА_1 поддержала полностью и просит передать под её присмотр внучку законный представитель несовершеннолетней обвиняемой ОСОБА_2
Также ходатайство защитника ОСОБА_1 поддержала полностью обвиняемая ОСОБА_3 и просит освободить её от наказания с применением мер воспитательного характера в виде передачи её под присмотр бабушке ОСОБА_2
Выслушав защитника, обвиняемую, её законного представителя, которые просят уголовное дело прекратить и освободить обвиняемую от наказания с передачей её под присмотр бабушки, мнение прокурора, который возражает против прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемой от наказания, суд считает, что уголовное дело следует прекратить, освободив ОСОБА_3 от наказания.
В соответствие ч.1, п.3 ч.2 ст.105 УК Украины несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от наказания, если будет признано, что вследствие искреннего раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления приговора не требует применения наказания. В этом случае суд применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного характера: передача несовершеннолетнего под присмотр родителей или лиц, которые их замещают или под надзор педагогического или трудового коллектива по его согласию, а также отдельных граждан по их просьбе.
На основании ч.1 ст.447 УПК Украины если суд при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, он выносит постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос о применении к несовершеннолетнему одной из принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч.2 ст.105 УК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 вменяется совершение преступления средней тяжести согласно ст.12 УК Украины, законный представитель подсудимого просит передать внучку ей под присмотр, прекратив производство по уголовному делу, освободив её от наказания, мнение защитника, который просит суд освободить ОСОБА_3 от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, потерпевший ОСОБА_4 и его законный представитель ОСОБА_6 претензий к обвиняемой не имеют, так как ущерб возмещен полностью, ОСОБА_3 ранее не судима, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным освобождение ОСОБА_3 от наказания и прекращение уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного характера: передачи несовершеннолетней под присмотр бабушке.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.71, ч.2 ст.9, ч.1 ст. 447 УПК Украины ч.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.105 УК Украины, - суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.186 УК Украины прекратить, освободив её от наказания в связи с применением к ней принудительных мер воспитательного характера.
Передать ОСОБА_3 под присмотр бабушке ОСОБА_2 продолжительностью на один год.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья: С.А. Янжула