Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2205/15-к
Провадження № 1-кс/553/555/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю заступника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання заступника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000015 від 24 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року заступник СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000015 від 24 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.02.2014 службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » винесено постанову відносно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. З ст. 109 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн..

Однак, за результатами проведеного опитування ОСОБА_4 , остання вказане правопорушення не вчиняла, а саме не переходила залізничну колію № 10 у невстановленому місці в ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19 год. 27.02.2014.

Враховуючи вищевикладене, службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою штучного нарощування показників виконаної роботи з виявлення адміністративних правопорушень, умисно складено, видано завідомо неправдивий офіційний документ - постанову за справою про адміністративне правопорушення та наклав штраф у розмірі 34 грн. на громадянку ОСОБА_4 , яка фактично адміністративне правопорушення не вчиняла.

У подальшому з метою надання вказаним офіційним документам достовірності службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_4 , вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, підписуючи дані постанови, та внесли до каси установи грошові кошти в якості оплати накладених штрафів.

24 березня 2015 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено прокуратурою міста Полтави до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України та матеріали кримінального провадження, в порядку ст.ст. 216, 218 КПК України, переданні за підслідністю до СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

У подальшому, при отриманні копії постанови за справою про адміністративне правопорушення від 27.02.2014 року, винесеної відносно ОСОБА_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП, встановлено, що вказану постанову виніс начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 (ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_5 .

Однак, згідно висновку судово - почеркознавчої експертизи № 129 від 20.05.2015 року, встановлено, що рукописні записи в постанові за справою про адміністративне правопорушення від 27.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Посадова особа, яка винесла постанову» виконанні не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Також, у вказаній постанові від 27.02.2014 року, в графі «особи, які беруть участь у розгляді справи», зазначено дані працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідністю проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи документу - постанови за справою про адміністративне правопорушення від 27.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , щодо відповідності заповнення рукописним текстом постанови, проставлених підписів у вказаній постанові від імені ОСОБА_4 - стрільцем ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , виникла потреба в доступі та вилученні оригіналів документів, які можуть бути використані під час проведення експертизи як вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , а саме: рапорти, заяви, пояснення виконані власноручно ОСОБА_7 у 2013-2015 роках, оригінал посадової інструкції ОСОБА_7 , наказ про призначення на посаду ОСОБА_7 , журнали інструктажів, в яких мається почерк та підпис ОСОБА_7 , складених у 2014-2015 роках, а також інших документів, на яких мається почерк та підпис ОСОБА_7 , складених та підписаних у 2014-2015 роках. Вказані документи знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають важливе знесення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки містять документальне підтвердження або спростування факту порушення законодавства. Відомості, що містяться у вищезазначених документах не можливо отримати іншим способом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.

Заслухавши пояснення заступника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання підлягає до задоволення за наступних обставин.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду Апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії передбачені ст. 159, п. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання заступника СВ ЛВ на ст. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , оскільки необхідно отримати заступнику СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: рапортів, заяв, пояснень виконаних власноручно ОСОБА_7 у 2013-2015 роках, оригіналу посадової інструкції ОСОБА_7 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_7 , журналу інструктажів, в яких мається почерк та підпис ОСОБА_7 , складених у 2014-2015 роках, а також інших документів, на яких мається почерк та підпис ОСОБА_7 , складених та підписаних у 2014-2015 роках. Вказані документи знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів вказаних вище документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати заступнику СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: рапортів, заяв, пояснень виконаних власноручно ОСОБА_7 у 2013-2015 роках, оригіналу посадової інструкції ОСОБА_7 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_7 , журналу інструктажів, в яких мається почерк та підпис ОСОБА_7 , складених у 2014-2015 роках, а також інших документів, на яких мається почерк та підпис ОСОБА_7 , складених та підписаних у 2014-2015 роках, з метою вилучення оригіналів вказаних вище документів. Вказані документи знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1