Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/1106/14-к
Провадження № 1-кп/553/35/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 186, ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 186, ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про призначення по кримінальному провадженню комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи посилаючись на те, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 звинувачується в тому, що вона 16.07.2014 року близько 15:00 год. умисно перешкоджала працівникам міліції виконанню службових обов`язків, а саме: встановленню місцезнаходження безвісти зниклої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за наявною оперативною інформацією знаходилась в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області. При цьому ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку культури в с. Сахнівщина Машівського району, умисно схопила та здавила шию руками о/у СКР Машівського РВ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 , чим спричинила тілесні ушкодження, у вигляді смугастих синців з осадженням на переднє-боковій поверхні шиї та ушкодження у вигляді дрібних саден на зовнішній поверхні пальців кистей рук, що згідно висновку судово-медичної експертизи №136 від 17.07.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім цього, 27.07.2014 року близько 17:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на АДРЕСА_1 відкрито заволоділа півнем, належним ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 128 грн.

Згодом, цього ж дня близько 18:00 години після прибуття слідчо - оперативної групи на місце вчинення правопорушення ОСОБА_5 , умисно перешкоджала працівникам міліції виконанню службових обов`язків та завдала одного удару головою в область перенісся дільничному СДІМ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_9 , заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому спинки носу та синця на носі, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 147 від 28.07.2014 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

30.08.2014 року близько 15:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої сварки, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла декілька ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_10 , які спричинили гостру закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, синець шкіри верхньої повіки правого ока, зсадини шкіри чола зліва, синець шкіри нижньої правої кінцівки та пошкрябини шкіри шиї, які відповідно до висновку експерта № 1241 від 30.08.2014р. кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду за ухвалою Машівського районного суду було призначено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу обвинуваченій ОСОБА_5 .

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 604 від 05.12.2014 року ОСОБА_5 виявляє ознаки розладу особистості емоційно-нестабільного типу, проте неможливо виключити наявність у досліджуваної афективних розладів настрою, маніакального епізоду. Для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи прокурор просив доручити лікарям-психологам та лікарям- психіатрам Комунального закладу Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрова, 1).

На вирішення експертизи просила поставити наступні питання:

1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильність, потреби, інтереси)?

2. Які найбільш яскраво виражені психологічні властивості особи, які можуть справляти суттєвий вплив на її поведінку (запальність, агресивність)?

3. Які домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_5 .?

4. Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані і в якому саме, що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку?

5. Чи перебувала ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

6. Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є її ознаки?

7. Чи була ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого їй діяння хворою на будь-яке психічне захворювання і чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

8. Чи підпадає ОСОБА_5 під дію ч. 2, ч.3 ст. 19, ст. 20 КК України?

9. Чи хворіє ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання в даний час? Якщо так, то на яке саме? Чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

10. Чи потребує ОСОБА_5 примусового протиалкогольного лікування?

Обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у справі судово-психолого-психіатричну експертизу з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обґрунтованого рішення за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 186, ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 186, ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України комплексну стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильність, потреби, інтереси)?

2. Які найбільш яскраво виражені психологічні властивості особи, які можуть справляти суттєвий вплив на її поведінку (запальність, агресивність)?

3. Які домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_5 .?

4. Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані і в якому саме, що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку?

5. Чи перебувала ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

6. Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є її ознаки?

7. Чи була ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого їй діяння хворою на будь-яке психічне захворювання і чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

8. Чи підпадає ОСОБА_5 під дію ч. 2, ч.3 ст. 19, ст. 20 КК України?

9. Чи хворіє ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання в даний час? Якщо так, то на яке саме? Чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

10. Чи потребує ОСОБА_5 примусового протиалкогольного лікування?

Проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи доручити Комунальному закладу Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрова, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи експертам направити обвинувачену ОСОБА_5 .

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 540/1106/14-к.

Розгляд справи відкласти до проведення даної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1