ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/145/13-к

26 грудня 2013 року
смт.Зарічне

Зарічненський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді
Снітчук Р.М.

при секретарі
Расевич Г.І.

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора
Кругліцького М.М.

потерпілих ОСОБА_1,
ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Зарічне
кримінальне провадження № 0000035
про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з вищою освітою,
без постійного місця роботи,
одруженого, на утриманні має двох
малолітніх дітей,
військовозобов`язаного, потерпілого
3-ої категорії внаслідок аварії на ЧАЕС,
раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с
т а н о в и в:

14 листопада 2010 року близько 23
год. ОСОБА_3, перебуваючи у стані
алкогольного сп`яніння, знаходячись на
проїзній частині дороги, що по вул.
Партизанська в смт. Зарічне
Рівненської області, навпроти кафе
«Роксолана», зупинив автомобіль марки
«Мерседес», державний номерний знак
62-106, за кермом якого знаходився ОСОБА_2,
пасажирами були ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, нехтуючи
загальноприйнятими правилами
поведінки, з особливою зухвалістю,
виражаючись нецензурними словами,
підійшов до ОСОБА_2 і вдарив його
кулаком в обличчя та голову, заподіявши
при цьому тілесні ушкодження у виді:
забою м`яких тканин обличчя та голови,
які відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Після цього, коли з
вказаного транспортного засобу вийшла
ОСОБА_1, ОСОБА_3, продовжуючи свої
протиправні дії, показуючи свою
зверхність, наніс їй удар кулаком в
обличчя та кілька ударів в голову. При
цьому, заподіяв останній тілесні
ушкодження у виді забою м`яких тканин
голови, закритого перелому кісток носа
зі зміщенням фрагментів, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом
здоров`я.

У судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 винним себе не
визнав та показав, що 14 листопада 2010
року, у вечірній час перебував на
весіллі в кафе «Роксолана», що по вул.
Партизанська в смт. Зарічне. Близько 23
год. разом з дружиною ОСОБА_7 вийшов з
вказаного кафе на подвір`я, стояли біля
проїзної частини. При цьому побачив, що
до них наближається на великій
швидкості автомобіль марки «Мерседес».
Коли вказаний транспортний засіб
зупинився, то він підійшов до водія,
яким виявився ОСОБА_2, з метою зробити
останньому зауваження, оскільки рух
вказаного транспортного засобу
створював загрозу для життя та здоров`я
його дружини, яка стояла на обочині
дороги. При цьому, між ними виникла
сварка. В цей час з автомобіля вийшла
ОСОБА_1, яка стала його обзивати та
наносити удари по обличчю, порвала на
ньому сорочку. Він, захищаючись від її
нападу рукою, можливо, вдарив її. До
місця конфлікту стали сходитись люди.
Його дружина та ОСОБА_8 відвели його в
бік, а потерпілі поїхали. Скільки того
дня вживав спиртного не пам`ятає, був у
легкому стані сп`яніння. Тілесних
ушкоджень потерпілим не наносив.
Вказує, що вони перебували у
нетверезому стані. Цивільні позови
потерпілих не визнає.

Такі показання обвинуваченого
ОСОБА_3 суд оцінює критично, вважає їх
суперечливими і такими, що не
відповідають обставинам справи.

При цьому, суд вважає, що винуватість
обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України
об`єктивно підтверджується зібраними у
справі доказами.

Зокрема, з показань потерпілого
ОСОБА_2, даних у судовому засіданні
вбачається, що 14 листопада 2010 року
близько 23 год. він на власному
автомобілі марки «Мерседес», разом з
дружиною ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 їхали
по вул. Партизанська в смт. Зарічне.
Навпроти кафе «Роксолана», на проїзній
частині дороги, побачив чоловіка та
жінку, крикнув їм, щоб зійшли з дороги.
Пізніше виявилось, що то був ОСОБА_3 До
цього він його не знав та ніяких
відносин з ним не мав. ОСОБА_3 підійшов
до автомобіля та коли він відкрив
двері, останній вдарив його кулаком в
обличчя. Після того, як він вийшов з
автомобіля, ОСОБА_3 наніс йому ще кілька
ударів у голову. У цей час з автомобіля
також вийшла його дружина ОСОБА_1 та
підійшла до ОСОБА_3, який став
виражатись нецензурними словами та
вдарив її кулаком в обличчя, шарпав за
одяг. У ОСОБА_1 стала йти з носа кров. В
цей час до них стали підходити люди, які
були на весіллі у вказаному закладі.
Потім вони сіли в автомобіль та поїхали
в лікарню, щоб отримати медичну
допомогу. Цивільний позов в сумі 3000 грн.
підтримує.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому
засіданні показала, що 14 листопада 2010
року, близько 23 год. разом з чоловіком
ОСОБА_2 та знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6
їхали в автомобілі, належному її
чоловіку, по вул. Партизанська, що в смт.
Зарічне. За кермом був ОСОБА_2 Навпроти
кафе «Роксолана», на проїзній частині
дороги стояли чоловік і жінка, які
заважали руху транспортному засобу.
Пізніше їй стало відомо, що то був
ОСОБА_3, до того вона його не знала.
ОСОБА_2 зупинив транспортний засіб,
відкрив двері та попросив їх зійти з
дороги. До нього підбіг ОСОБА_3, який
перебував у стані алкогольного
сп`яніння, виражаючись нецензурно,
вдарив його кулаком в обличчя. Вона
вийшла з автомобіля та підійшла до
ОСОБА_3, який наніс їй удар кулаком в
область носа, та кілька ударів у голову,
став шарпати за одяг та порвав на ній
куртку. У неї стала текти з носа кров.
Після цього, вони сіли в автомобіль та
поїхали в лікарню. Внаслідок дій ОСОБА_3
їй було зламано ніс. Цивільний позов у
сумі 4000 грн. підтримує.

Показання потерпілих ОСОБА_2,
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив
свідок ОСОБА_5, який показав, що 14
листопада 2010 року близько 23 год. разом з
потерпілими та своєю дружиною ОСОБА_6 у
транспортному засобі ОСОБА_2
проїжджали біля кафе «Роксолана», що в
смт.Зарічне. При цьому, на проїзній
частині дороги знаходились чоловік та
жінка. Коли автомобіль зупинився,
незнайомий чоловік підійшов та став
виражатись нецензурно до водія. При
намаганні ОСОБА_2 вийти з транспортного
засобу невідомий наніс йому удар
кулаком в обличчя, пізніше ще кілька
ударів в область голови. В цей час з
автомобіля вийшла ОСОБА_1 та підійшла
до незнайомого, він вдарив її кілька
разів кулаком в обличчя та по голові,
шарпав за одяг. Цим чоловіком виявився
ОСОБА_9, який в ході конфлікту був
агресивний, поводив себе неадекватно,
перебував у стані алкогольного
сп`яніння. У ОСОБА_1 стала йти з носа
кров, у зв`язку з чим вони поїхали в
лікарню за медичною допомогою.

Свідок ОСОБА_7 у судовому
засіданні показала, що 14 листопада 2010
року разом з чоловіком ОСОБА_3
перебувала на весіллі в кафе
«Роксолана» в смт. Зарічне. Близько 23
год. вони вийшли з кафе та перебували на
вулиці. У їх напрямку рухався
автомобіль, який з невідомих їй причин
зупинився. ОСОБА_3 підійшов до
транспортного засобу, щоб зробити
зауваження водію. Коли останній вийшов
з автомобіля, то між ними виникла
сварка. В цей час з автомобіля вибігла
жінка, яка стала кричати, шарпати
ОСОБА_3 Цей конфлікт тривав 5 хвилин,
стали сходитись люди. При цьому, ОСОБА_3
тілесних ушкоджень потерпілим не
наносив, потерпілу від себе
відсторонив рукою. Потім вона разом з
ОСОБА_8 відвела ОСОБА_3 у бік, а
потерпілі поїхали з місця події.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12., ОСОБА_13 у судовому засіданні
показали, що 14 листопада 2010 року
перебували на весіллі в кафе
«Роксолана», що в смт. Зарічне. Близько
23 год. вийшли на вулицю, де побачили
автомобіль марки «Мерседес», який
зупинився на проїзній частині дороги,
неподалік вказаного кафе. Біля
зазначеного транспортного засобу був
ОСОБА_3, між ним та пасажиркою цього
автомобіля стався конфлікт. На даний
час їм відомо, що то була ОСОБА_1 В ході
сварки вона накинулась на ОСОБА_3,
голосно кричала, стала його шарпати за
одяг, порвала на ньому сорочку.
Конфлікт тривав близько десяти хвилин.
ОСОБА_3 рукою відштовхнув від себе
потерпілу, тілесних ушкоджень нікому
не наносив, у стані алкогольного
сп`яніння не перебував.

Також винуватість обвинуваченого
ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного
кримінального правопорушення
підтверджується іншими доказами,
дослідженими у ході судового розгляду.

Зокрема, повідомленням чергового
лікаря Зарічненської ЦРЛ до
Зарічненського РВ УМВС України від
15.11.2010 року про звернення 14 листопада 2010
року за медичною допомогою ОСОБА_2,
ОСОБА_1 з приводу отриманих ними
тілесних ушкоджень.

Висновками судової медичної
експертизи № 103 від 21.03.2011 року (а.с.211), №
102 від 21.03.2011р. (а.с.215), згідно до яких у
ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді забою м`яких тканин голови,
закритого перелому кісток носа із
зміщенням фрагментів, які відносяться
до легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров`я. У
ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді забою м`яких тканин обличчя,
голови, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень. При цьому вказані
тілесні ушкодження у потерпілих могли
утворитись від дії тупих предметів,
можливо внаслідок ударів руками та
ногами. По строку заподіяння
відповідають обставинам справи - 14
листопада 2010 року.

Протоколом огляду речей -
шкіряної куртки потерпілої ОСОБА_1 з
доданими фототаблицями від 14.01.2013р.
(а.с.222-225), на якій виявлені її
пошкодження у вигляді розриву тканини,
протоколом огляду речей - сорочки
обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.01.2013р.
(а.с.225-231), на якій виявлено пошкодження
кишені.

Оцінивши наведені докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що дії обвинуваченого ОСОБА_3
підпадають під ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296
КК України - хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою
зухвалістю.

При призначенні покарання
обвинуваченому суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу
винного, обставини, які пом`якшують та
обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем
проживання характеризується
позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують
покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є
наявність на його утриманні двох
малолітніх дітей, те, що він являється
потерпілим 3-ої категорії внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого є вчинення злочину у
стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити
покарання у виді штрафу.

Заявлені потерпілими ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 цивільні позови про стягнення з
обвинуваченого на їх користь
відповідно 4000 грн. та 3000 грн. у
відшкодування завданої моральної
шкоди, суд вважає обґрунтованими і
таким, що підлягають до задоволення.

Питання про долю речових
доказів суд вирішує відповідно до
вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення
кримінального провадження не
застосовувались.

На підставі викладеного та
керуючись ст.127-129, 370, 373, 374 КПК України,
ст.23, 1167 ЦК України, суд -

з а
с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296
КК України та призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі 9000
(дев`ять тисяч) грн.

Цивільні позови потерпілих
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування завданої моральної
шкоди - задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) грн.
на відшкодування завданої моральної
шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) грн. на
відшкодування завданої моральної
шкоди.

Речові докази у справі, шкіряну
куртку, належну потерпілій ОСОБА_1,
залишити у володінні останньої;
сорочку, належну обвинуваченому
ОСОБА_3, залишити у його володінні.

Вирок набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КПК
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Зарічненський районний суд
Рівненської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана
в суді учасниками судового
провадження.

Обвинуваченому та прокурору
вручити копію вироку негайно після
його проголошення.

Суддя:
Снітчук Р.М.