Провадження 1-кс/127/8280/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008597 від 01 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

30.11.2014 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.11.2014 о 22:04 год., шахрайським шляхом під приводом підключення окремої банківської послуги, заволоділа з її банківської картки № НОМЕР_1 грошовими коштами у сумі 50 000 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008597 від 01.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового слідства, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 27.11.2014 близько 16:00 год. громадянин, який представився ім`ям ОСОБА_5 та повідомив, що він працівник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману сказав потерпілій змінити номер мобільного телефону, який закріплений за її банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на абонентський номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 .

Зважаючи на те, що вищевказана невідома особа, умисно, шляхом обману, змусив змінити номер мобільного телефону, який закріплений за її банківською карткою, та з якої в подальшому були зняті грошові кошти у сумі 50 000 гривень, а також на те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків за абонентським номером: НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 16:00 год. 27.11.2014 до теперішнього часу, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювалися дзвінки, допоможе в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків за абонентським номером: НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 10:00 год. 27.11.2014 по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювалися дзвінки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: