Дело №1-193/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Пискун О.П.
при секретаре Замковой И.А.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины,
украинки, не замужней, имеющей средне -
специальное образование, на иждивении двоих несовершеннолетних детей
ІНФОРМАЦІЯ_2 и ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, не
работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,
суд -
в период времени с 22 часов 00 минут 22 декабря 2007 года до 03 часов 00 минут
23 декабря 2007 года находилась в кафе «Старый квартал», расположенном по
адресуАДРЕСА_1, где употребляла спиртные напитки. После чего около 03.00 часов
23.12.2007г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышла из помещения
указанного кафе и пешком направилась к месту своего жительства. Передвигаясь
поАДРЕСА_1, она увидела группу людей, среди которых были ранее ей знакомые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 которые на повышенных тонах ругались и выясняли личные
неприязненные отношения с ОСОБА_2. и ОСОБА_3
с ОСОБА_2. иОСОБА_3 примерно на расстоянии 1,5 метра, также находилась их
знакомая ОСОБА_1, которая не проявляла интерес к происходящему и не участвовала
в вышеуказанной ссоре.
будучи в состоянии алкогольного опьянения и желая выяснить, что происходит,
подошла к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 где стала наблюдать за происходящей ссорой.
ОСОБА_1, не желая участвовать в вышеуказанном конфликте, стала уходить по
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение
общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, стала
преследовать ОСОБА_1, и догнав ее на пересеченииАДРЕСА_1 , толкнула ОСОБА_1 в
спину, в результате чего последняя упала на асфальт. После чего, ОСОБА_1, с
целью продолжения совершения своих хулиганских действий, и продолжая
реализовывать свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, выразившиеся в
стремлении показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам
поведения в обществе, беспричинно, действуя с особой дерзостью, стала наносить
ногами удары в область туловища ОСОБА_1. После чего, ОСОБА_1 схватила ОСОБА_1.
за волосы и нанесла ей рукой не менее трех ударов в область лица. Всего ОСОБА_1
еспричинно в результате своих хулиганских действий, нанесла не менее 8 ударов в
различные части тела потерпевшей ОСОБА_1, повредив при этом ей дубленку и
образом, в ходе совершения хулиганских действий, которые продолжались в течении
5 минут, т.е. носили характер длящегося, упорно не прекращающегося нарушения
общественного порядка, ОСОБА_1причинила потерпевшей ОСОБА_1, согласно
заключения судебно медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: синяков,
ссадин, кровоподтеков, травматической экстракции волос, относящиеся по своей
тяжести к легким телесным повреждениям, не причинившим кратковременное
расстройство здоровья и стойкую утрату трудоспособности. Кроме этого,
ОСОБА_1причинила потерпевшей ОСОБА_3 имущественный ущерб в размере 215 грн,
выразившийся в повреждении дубленки и сапог.
Допрошенная в судебном заседании,
подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах,
изложенных выше, признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась.
этом суду показала, что 22 декабря 2007 года около 22 часов она пришла в кафе
«Старый квартал», где находилась до 3-х часов 23 декабря 2007 года. Около 3
часов она вышла из кафе на улицу и стала идти домой. Когда она стала идти по
АДРЕСА_1, то увидела группу девушек, среди которых находились две ее знакомые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 разговаривали с ОСОБА_4, ОСОБА_5 рядом с
которыми находилась потерпевшая ОСОБА_3. По тому, как они громко между собой
разговаривали и ругались, она поняла, что девушки между собой ругаются.
ОСОБА_6, ОСОБА_7и ОСОБА_3 стали идти дальше, а ОСОБА_2 с ОСОБА_3 их еще
неоднократно догоняли и пытались о чем-то с ними поговорить. Возле кафе так же
находились и другие люди, и они видели все происходящее. Затем ОСОБА_3 стала уходить от этой компании. Она в свою
очередь, находясь в состоянии алкогольного опьянения стала ее догонять. На
пересечении улиц 60-летия Октября и ОСОБА_8, она догнала потерпевшую и толкнула
в спину. ОСОБА_3 упала. Затем она стала наносить ей удары по туловищу, хватать
за волосы, била в различные части тела. Потерпевшая при этом не сопротивлялась.
При нанесении ей ударов был повреждены ее вещи. Длилось это на протяжении
примерно 5 минут. Затем она пошла домой. В судебном заседании раскаялась и
показала, что если бы не состояние алкогольного опьянения с ней такого бы не
случилось. Признала полностью иск, заявленный потерпевшей, и обязалась
возместить в ближайшее время. Просила суд учесть, что на иждивении находятся
признательных показаний подсудимой, вина ее подтверждается показаниями потерпевшей
ОСОБА_3 , материалами уголовного дела.
ОСОБА_3 суду показала, что действительно
22 декабря 2007 года около 23 часов 30 минут она со своими знакомыми ОСОБА_2.
иОСОБА_3 находилась в кафе «Старый квартал».
Ушли все вместе откуда около 3 часов 23 декабря 2007 года. Когда они
вышли из кафе, то она на улице встретила своего знакомого ОСОБА_3, с которым
стала разговаривать и передвигаться по АДРЕСА_1, в направлении улице ОСОБА_8.
ОСОБА_6 и ОСОБА_3 шли следом за ней примерно на расстоянии 10 метров. Через
некоторое время она обернулась и увидела, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стоят примерно
на расстоянии 10 метров позади нее, и возле них находятся ОСОБА_2 и ОСОБА_3У
них происходил конфликт. Из-за чего он возник ей не было известно. В очередной
раз ОСОБА_2 вновь догнала ОСОБА_9 стала кричать, пытаясь выяснить какой то
личный вопрос. Затем схватила ее за одежду на груди, и ударила рукой в область
носа, схватила рукой за волосы и стала тянуть за них. В это время вмешался
ОСОБА_10 и их растянул. В это время, она обратила внимание, что возле них на
некотором расстоянии находятся примерно около 6 несовершеннолетних мальчиков, и
среди них стояла ОСОБА_7 Одного парня ОСОБА_7 толкнула в сторону ОСОБА_3 со
словами, что бы он заступился за них, так как их обижают. Между неизвестным
парнем и ОСОБА_6 произошла очень короткая драка, после чего ОСОБА_6 побежал за
своими друзьями. Она в свою очередь направилась за ОСОБА_6 так как у нее
остался в руках его мобильный телефон. Пройдя примерно метров 10, она
почувствовала в спину толчок и упала. Увидела при этом, что толкнула ее
ОСОБА_5. После этого она стала наносить ей удары в различные части тела и
руками и ногами, тянуть за волосы. Продолжалось это около 5 минут. Во время
избиения у нее была повреждена дубленка
и сапоги. В дальнейшем она находилась на лечении. Просила суд взыскать в счет
возмещения материального ущерба 737, 77 грн., и в счет возмещения морального
ущерба 5 000 гривен.
Показания подсудимой ОСОБА_1. и
потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании
не противоречат и согласуются так же с материалами уголовного дела,
исследованными в ходе судебного следствия.
Заключением эксперта от 31.01.2008г.
№ 423-е (л.д. 66) подтверждено то, что ОСОБА_3 . были причинены повреждения в
виде: синяков, ссадин, кровоподтеков, травматической экстракции волос,
относящиеся по своей тяжести к легким телесным повреждениям, не причинившим
кратковременное расстройство здоровья и стойкую утрату трудоспособности.
В ходе проведения очной ставки между
потерпевшей ОСОБА_3 и подозреваемой ОСОБА_1.
(л.д.68-69) потерпевшая так же подтвердила факт хулиганских действий в
отношении нее со стороны подсудимой, указав, что ОСОБА_7нанесла ей не менее 6
ударов и продолжались они около 15 минут.
Кроме того, и свидетель ОСОБА_6 и свидетель ОСОБА_4 в ходе проведения очной
ставки со свидетелем ОСОБА_2(л.д.74-76, 77-79) подтвердили так же, что
потерпевшая ОСОБА_3 в конфликте 23.12.2007г. не участвовала, стала уходить от
этого в сторону, но подсудимая ОСОБА_1 догнав ее, толкнула в туловище, отчего
та упала на землю. После этого ОСОБА_7нанесла потерпевшей удары руками и ногами
в область туловища и головы не менее 10 раз.
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события 07.02.2008г. (л.д.98-103) потерпевшая ОСОБА_3 . в
присутствии понятых очередной раз рассказала и показала как происходили события
23.12.2007г. на пересечении АДРЕСА_1 и ОСОБА_8 в г. Днепропетровске, указала
механизм нанесения ей телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 указала. Что на досудебном следствии признавала вину частично, т.к.
каковой была ее тактика защиты. В судебном же заседании раскаялась, заверила
суд, что более подобного не повторит, просила учесть при назначении наказания
то, что на иждивении она имеет двоих малолетних детей.
Учитывая признательные показания
подсудимой ОСОБА_1 и ее желание не исследовать доказательства по делу в полном
объеме, руководствуясь ст.299 УПК, суд не исследовал другие доказательства по
Суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении
подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст.296 УК Украины, как
умышленное действие, выразившееся в хулиганстве, то есть грубом нарушении
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся
ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19
ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что
подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.93, 94).
При определении вида и меры
наказания подсудимой ОСОБА_1. суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимой, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства
характеризуется посредственно, совершила
преступление небольшой тяжести, на иждивении имеет двоих малолетних
детей ІНФОРМАЦІЯ_1. и ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, воспитывает их одна.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние, то есть
признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное
Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению, так как
признан подсудимой и подтвержден материалами дела, поэтому суд считает
необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_3 счет возмещения материального ущерба 737 грн. 77 коп., а так же в счет
возмещения морального ущерба 5000 грн., т.к. потерпевшая морально пострадала от
ее хулиганских действий, вынуждена была лечиться, пропускать занятия, некоторое
время не выходить вообще на улицу, затем посещать неоднократно органы милиции,
а так же суд.
Вышеперечисленные обстоятельства, дают основание
признать, что перевоспитание и исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от
общества с назначением на основании
ст.75 УК Украины испытательного срока.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, назначив ей наказание в виде 1
(одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и с
возложением на нее в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
заявленный по делу удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_3счет возмещения материального ущерба 737 грн. 77 коп., а так же в счет
возмещения морального ущерба 5000 грн., а всего 5737 грн. 77 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун