Справа 127/158/15-к
Провадження 1-в/127/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.01.2015 року надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Згідно заяви засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) та станом на 28.11.2014 року відбув ? строку покарання, характеризується з позитивної сторони, режим не порушував, в зв`язку з чимвін звернувся до суду та просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заяви та просила відмовити в її задоволенні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 підтримала та просила її задоволити.

Представник Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_5 в судовому засіданні просив заяву задоволити, оскільки установа клопотала перед Спостережною комісією про його звільнення, однак було їм відмовлено.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_6 , він просить суд розглянути заяву у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особову справу засудженого, дійшов висновку, що заява необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Так, ч. 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком апеляційного суду Київської області від 14.11.2007 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 15, п.10 ч.2 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 28.05.2007 року та підтверджує те, що ОСОБА_6 відбув ? строку покарання та відповідно до ст. 81 КК України може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у видіпозбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів заяви та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 в ході відбування покарання в період 2009-2011 роках мав п`ять дисциплінарних стягнень та 10 разів заохочувався установою за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Разом з тим, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що постановою № 2-14 від 26.12.2014 року Спостережної комісії виконавчого комітету Вінницької міської ради у погодженні подання установи про умовно-дострокове звільнення засудженого відмовлено.

Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи висновки Спостережної комісії, що вважала за неможливе застосування такого звільнення до ОСОБА_6 , не вбачає підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :