09.01.2013 г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при участии: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представителей потерпевших адвокатов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_10 обвиняется в том, что 27 июня 2012 года, примерно в 01 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ДЭУ Ланос, регистрационный номер НОМЕР_1 , на котором двигался по ул. Блюхера в г. Харькове, со стороны ул. Ак. Павлова в направлении ул. Гв. Широнинцев без света фар, со скоростью 100 км/ч, чем грубо нарушил требования п.п. 2.9 а, 12.4, 19.1 а Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
п. 2.9 Водителю запрещается
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ.
п. 12.4 В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.
п. 19.1 В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в туннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые устройства:
а) на всех механических транспортных средствах фары ближнего света.
В пути следования, в районе расположения пересечения ул. Блюхера с ул. Гв. Широнинцев, водитель ОСОБА_10 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 8.7.3 е, 8.10, 19.1 п/п а, 31.6 п/п б Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
п. 1.5 - Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
п. 8.7.3 е Красный сигнал, в том числе мигающий, или два мигающих красных сигнала, запрещают движение;
п. 8.10 При подаче светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановить перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком 5.62 Место остановки, если их нет не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов;
п. 31.6 б - Запрещается дальнейшее движение транспортных средств в темное время суток или в условиях недостаточной видимости когда не горят лампы фар или задних габаритных огней
при подаче светофором для него запрещающие движения, не остановился, а продолжил движение, выехал на указанный перекресток, где допустил столкновение с автомобилем Ауди р.н. НОМЕР_2 двигающегося по ул. Гв. Широнинцев со стороны ул. Г. Труда в направлении ул. Механизаторской и пересекавшего данный перекресток на разрешающий - зеленый сигнал светофора.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ауди ОСОБА_11 ,, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 44 /1245-с/12 от 06.08.2012 причинены тяжкие телесные повреждения повлекшие его смерть, ОСОБА_5 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 315-ОКБ/12 от 10.08.2012 причинены телесные повреждения средней степени тяжести вызвавшие длительное расстройство здоровья, а водителю автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1336-А/12 от 27.07.2012 причинены телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройства здоровья.
Нарушением Правил безопасности движения Украины водителем ОСОБА_10 выразилось в том, что он, управляя технически исправным транспортным средством, в темное время суток без света фар, приближаясь к регулируемом светофорным объектом перекрестку ул. Блюхера и ул. Гв. Широнинцев, на котором для него загорелся запрещающий движение сигнал, не уступив дорогу автомобилю ІНФОРМАЦІЯ_1 под управлением ОСОБА_4 , пересекавшего на данный перекресток на разрежающий движения сигнал светофора, создав препятствие для других участников дорожного движения, создав препятствие для других участников дорожного движения и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля Ауди ОСОБА_11 причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, ОСОБА_5 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья, водителю автомобиля Ауди ОСОБА_4 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Действиями водителя ОСОБА_10 находятся в причинной связи с наступлением событий ДТП.
В судебном заседании представитель потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявила ходатайство о привлечении в качестве гражданского ответчика Страховое общество с дополнительной ответственностью Гарантия, мотивируя тем, что в материалах дела имеется копия полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственника наземного транспортного средства от 26 августа 2011 года (к полису видан специальный знак серии НОМЕР_3 ), заключенного между ОСОБА_10 и СОДО Гарантия на период с 27.08.2011 года по 26.08.2012 года, в котором указан обеспеченное страхованием транспортное средство-автомобиль марки DAEWOO Lanos с регистрационным номером НОМЕР_1 .
Потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_6 поддержали ходатайство своего представителя и просили его удовлетворить.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
Потерпевшая ОСОБА_5 и её представитель адвокат ОСОБА_8 , а также потерпевший ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_10 , не возражали против удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 51, 273, 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство удовлетворить.
Копию настоящего постановления направить гражданскому ответчику с копией искового заявления и судебной повесткой.
В судебном заседании объявить перерыв до 10 часов 30 минут 05 февраля 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_12