№ 209/2760/13-к
№ 1-кс/209/198/13
УХВАЛА

11.06.2013 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Євген Давидович при секретарі Чорній О.П. за участю прокурора Петропольської М.Л., ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000114 ст. слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000114 за ст. 366 ч.1 КК України по факту внесення ОСОБА_2М як службової особи, а саме директора ТОВ МАТЕРИКЦЕНТР, завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 незаконно вніс завідомо неправдиві відомості до ряду офіційних документів, що послужили підставою для перереєстрації земельної ділянки у с. Млини Гадяцького району Полтавської області по вул. Гадяцька, 36 що перебувала на балансі ТОВ МАТЕРИКЦЕНТР, тобто підписався головою зборів ТОВ МАТЕРИКЦЕНТР та незаконно обернув її на свою користь. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.03.2013 року власником земельної ділянки по вул. Гадяцькій, 36 с. Млини, Гадяцького району Полтавської області є ОСОБА_2. Підставою для перереєстрації земельної ділянки №36 по вул. Гадяцькій в с. Млини Гадяцького району Полтавської області стало рішення Гадяцького районного суду №2-1300 від 26.11.2009 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 №2-1300 з Гадяцького районного суду Полтавської області.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

В даному випадку, слідчим в клопотанні не викладені обставини що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Крім того, слідчим не додані докази, які б підтверджували неможливість ознайомитися та отримати вказані документи іншим шляхом . Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 внесене в кримінальному провадженні № 0000114 про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 № 2-1300 і їх вилучення з Гадяцького районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська обл. м. Гадяч вул. Лесі Українки,6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая