АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1604/14 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Справа № 628/3783/14-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УкраЇнИ

27 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000163 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000163.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, прийняти нове рішення, яким матеріали за скаргою направити на новий судовий розгляд до Куп*янського міськрайонного суду Харківської області Як підставу своїх вимог зазначила, що про закриття кримінального провадження, розпочатого за її заявою, дізналася з відповіді Генеральної прокуратури України. Копію постанови про закриття кримінального провадження отримала 29.10.14р. Вважає, що строк, передбачений ст. 304 КПК України нею не пропущений.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, посилаючись на положення п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, відповідно до якого скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, прийшов до висновку про повернення скарги заявнику.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Натомість, ухвала слідчого судді від 07 листопада 2014 року зазначеним вимогам не відповідає.

Як вбачається зі скарги, поданої слідчому судді, ОСОБА_7 вказує про видачу їй 29 жовтня 2014 року, на виконання вказівки Генеральної прокуратури України, копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000163.

Стаття 304 КПК України визначає, що якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, висновок суду про наявність підстав для повернення скарги, оскільки ОСОБА_7 звернулася до суду з пропуском строку, передбаченого ст.. 304 КПК України, є хибним. Слідчий суддя зазначених заявницею обставин, зокрема щодо строків отримання постанови слідчого, не перевірив, її доводи не спростував.

Направлення згідно супровідного листа та повернення ухвалою Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.14р. аналогічної скарги ОСОБА_7 , на що посилається в ухвалі слідчий суддя, не свідчать про отримання нею постанови про закриття кримінального провадження, яку вона оскаржує. До того, ж як вбачається з мотивувальної частини вищевказаної ухвали слідчого судді від 15.10.14р., постанови про закриття кримінальних проваджень, в тому числі № 0000163, скаржниця не отримувала.

Враховуючи викладене, а також те, що скарга по суті слідчим суддею не розглядалася, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року підлягає скасуванню, а матеріали за скаргою ОСОБА_7 направленню в суд першої інстанції для вирішення питання щодо можливості прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали за скаргою повернути до Куп*янського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання щодо можливості прийняття скарги до розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді