Справа № 352/1277/15-к
Провадження № 1-кс/352/236/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
24 червня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю заступника прокурора Тисменицького району ОСОБА_3

начальника СВ Тисменицького РВ УМВС- ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболоня Долинського району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло до суду «24» червня 2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, начальника СВ Тисменицького РВ УМВС, захисника, підозрюваного ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000085 від 03.06.2014р., відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_6 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_6 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_6 у клопотанні.

Начальник СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 підтримав та пояснив, що 10.08.2012р. в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , у будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мисливський нарізний карабін «Тигр», кал. 7,62х54 мм, промислового виробництва, на частинах якого є сліди знищення маркувальних позначень, який відповідно до висновку експерта № 549 від 21.08.2012р., є нарізною вогнепальною зброєю; 7,65-мм пістолет-кулемет Скорпіон (зразок 67), промислового виробництва (ЧССР), під 7,65-мм пістолетний патрон Браунінг, який відповідно до висновку експерта № 711 від 22.10.2012р., є автоматичною нарізною вогнепальною зброєю; вісімнадцять 7,62 мм (7,62х54R) мисливських патронів центрального бою та двадцять три 7,65-мм патронів «Браунінг», промислового виробництва, які відповідно до висновку експерта № 565 від 21.08.2012, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Вказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_6 зберігав за місцем свого фактичного проживання без передбаченого законом дозволу. Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України (у редакції закону про кримінальну відповідальність, який діяв на час скоєння злочину). Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: протоколом обшуку будинку АДРЕСА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 та протоколом проведеного з ним слідчого експерименту, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_6 необхідно покласти ряд обов`язків. Просив клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 підтримав та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, з метою недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболоня Долинського району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 24 серпня 2015 р.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

1)
прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) не відлучатися без поважних причин із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1