Справа № 1319/9655/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Чорну С. З.

при секретарі Заневич О.С.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за поданням КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування ст.75 КК України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджена 09 лютого 2012 р. вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України: періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернулося до суду з поданням, в якому просить скасувати ст.75 КК України та направити засуджену ОСОБА_1 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09 лютого 2012 р. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Сихівського району з 2 березня 2012 року по теперішній час. За час відбування покарання проявила себе із негативної сторони, нового злочину не скоїла, за місцем прооживання характеризуючих матеріалів не надала, порушила обовязки покладені вироком суду згідно ст.76 КК України, а саме не зявлялась для реєстрації в Сихівський КВІ: 18.06.2012 року, 02.07.2012 року, 16.07.2012 року, 06.08.2012 року, 20.08.2012 року, 03.09.2012 року, за що засудженій були винесені попередження, підтверджуючих документів, які б свідчили про поважні причини неявки на реєстрацію не надала, притягалась до адміністративної відповідальності, а саме 21.05.2012 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник КВІ Сихівського району м.Львова подання підтримав з підстав викладених у ньому.

Засуджена в судовому засіданні проти подання заперечила. Пояснила, що оскільки працює неофіційно на базарі Шувар, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких утримує та виховує сама, а тому просто забула, що необхідно зявлятися на відмітку до КВІ. Просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, обіцяє що таке більше не повториться та просить відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, який враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1, подання заперечив, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

ОСОБА_1 засуджена 9 лютого 2012 р. вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №26/12 р., ОСОБА_1 була поставлена на облік у КВІ Сихівського району м.Львова 02.03.2012 р., до кримінальної відповідальності згідно відомостей УІТ не притягалася, до адміністративної відповідальності притягалася лише раз 21.05.2012 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП. З моменту перебування на обліку засуджена ОСОБА_1 допустила пропуски планових реєстрацій в КВІ Сихівського району м.Львова без поважної на це причини. Однак, з пояснень ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні вбачається, що остання працює неофіційно на ринку Шувар, та в неї на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, наміру ухилятися чи небажання стати на шлях виправлення у неї не було, щиро розкаялась у вчиненому.

Однак, зважаючи на характер вчинених ОСОБА_1 порушень, суд вважає передчасним висновок інспектора КВІ про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Відтак, підстави для застосування ст.78 КК України відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.78 ч.2 КК України та керуючись ст.408-2 КПК України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання про скасування ОСОБА_1 звільнення від покарання з випробуванням відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_1 повернути КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: