Справа
№ 1-245/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Короля О.А.

адвоката ОСОБА_1.

потерпілих ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Плоське, Смілянського району, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, учня 7-а класу Смілянської спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату № 8, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 186 КК
України

встановив:

ОСОБА_4, 15 квітня 2008 року, близько 18.00 год., по вул.
Б. Хмельницького в м. Сміла, поблизу церкви, на березі річки Тясмин, відкрито
заволодів мобільним телефоном „Сони еріксон”, вартістю 690 грн. що належить
ОСОБА_3 ., а також мобільним телефоном „Сони еріксон”, вартістю 500 грн., який
належить ОСОБА_2.

Підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і
пояснив, що дійсно 15 квітня 2008 року він гуляв на березі річки Тясмин. Коли
побачив трьох хлопців, яки ловили рибу, підійшов до них і попросив подзвонити.
Коли хлопці дали йому телефони, він втік. Викрадені телефони продав 100 грн за кожний, а гроші витратив на власні
потреби. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини підсуднім, його вина у вчиненні злочину повністю доведена
доказами по справі:

·
показаннями потерпілого ОСОБА_2. даними під час судового
слідства, про те, що 15 квітня 2008 року він з ОСОБА_3та ОСОБА_5 ловили рибу на
березі річки Тясмин. До них підійшов хлопець і попросив подзвонити. Разом
з ОСОБА_3 вони дали йому свої телефони.
Хлопець поклав телефони в кишеню і втік.;

·
аналогічними показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3. та свідка ОСОБА_5.;

·
показами свідка ОСОБА_6., даними на досудовому слідстві,
про те, що 15 квітня 2008 року він разом з ОСОБА_4 пішли гуляти на річку.
ОСОБА_4 взяв з собою молотка і повідомив, що хоче придбати собі мобільний
телефон. Коли вони прийшли до річки, то побачили троє хлопців, яки ловили рибу.
ОСОБА_4 попросив у них телефони, щоб подзвонити. Коли два хлопця дали йому
телефони, він поклав їх в кишеню та втік.;

·
показанями свідка ОСОБА_7., даними на досудовому слідстві
про те, що в квітні 2008 року він купив у ОСОБА_4. мобільний телефон „Соні
еріксон” за 100 грн. Про те, що даний телефон крадений - не знав, а 16 червня
2008 року телефон був вилучений працівниками міліції.;

·
даними проколу огляду місця події від 23 червня 2008
року, в ході якого у ОСОБА_4. було виявлено та вилучено мобільний телефон „Сони
еріксон”;

·
протоколом огляду місця події від 16 червня 2008 року, в
ході якого у ОСОБА_7 . було виявлено та вилучено мобільний телефон „Сони
еріксон”.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України,
як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи
покарання ОСОБА_4., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та
особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, є
неповнолітнім, навчається, характеризується за місцем проживання позитивно,
навчання - посередньо, щиро розкаявся у вчиненому злочині. А тому, суд вважає
за можливе обравши йому покарання у виді позбавлення волі застосувати ст. 104
КК України і звільнити ОСОБА_4а від відбування покарання з випробуванням та
іспитовим строком. На думку суду, таке покарання буде достатнім для його
виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю
речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК
України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4. від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2-х річного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання
та періодично з”являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 . залишити попередній - підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: мобільний телефон „Сони
ериксон” w200I залишити законному представнику
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 ., мобільний телефон „Соні еріксон” к320І
залишити потерпілому ОСОБА_2. , звільнивши їх від зобов”язань по зберігальній
розписці.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: