Справа № 1-кс/532/153/2014
Ухвала
Іменем України

18.06.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , та підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001187):
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1. 25.11.1996 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, 42 КК України (1960р.) на три роки позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України (1960 р.) з відстрочкою виконання вироку строком 1 рік;
2. 24.06.1997 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81, ст. 17, ч.3 ст.81, ст. ст.42, 43 КК України (1960 р.) на три роки і шість міс. позбавлення волі. Звільнився 12.01.1999 року;
3. 17.02.2000 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.17, ч.3 ст.140, ст. ст.42, 43 КК України (1960 р.) на чотири роки і шість міс. позбавлення волі. Звільнився 28.05.2004 року.
4. 25.07.2007 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України на пять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки;
5. 11.12.2009 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на пять років і шість міс. позбавлення волі.
6. 27.07.2010 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на пять років і шість міс. позбавлення волі. Звільнився 13.02.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 8 міс. і 28 дн. позбавлення волі за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.02.2013 року,
7. 07.05.2014 р. Кобеляцьким районним судом Полтавької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.07.2010 року і остаточно засуджений на два роки позбавлення волі,

Встановив:

18 червня 2014 року, старший слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту до ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що на початку жовтня 2013 року, точної дати і часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , прийшли до нежилого господарства в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , знаючи, що в даному господарстві ніхто не проживає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку алюмінієвого листа розміром 1х2 м, вартістю 90 грн., та металевих поручнів до лавки в кількості 2 шт., загальною вартістю 200 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 290 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в жовтні 2013 року, точної дати слідством не встановлено, в денний час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , прийшли до нежилого господарства за адресою АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , знаючи, що в даному господарстві ніхто не проживає, таємно, повторно, проникли до будинку звідки викрали чавунну плиту пічного опалення, вартістю 300 грн., радіатор до газової колонки, вартістю 350 грн., після чого з господарства викрали алюмінієвий лист розміром 1х2 м, вартістю 90 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 740 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочини, не має постійного джерела прибутку, веде антисоціальний спосіб життя, в зв`язку з чим може переховуватися від органу розслідування та суду, та з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий за подібні злочини, прохає застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.
Прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Рішення прохав прийняти на розсуд суду.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, за зазначених обставин.
Це зокрема вбачається із:
- протоколу огляду місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , із якого вбачається, що останній надав працівникам міліції металеві речі, які він придбав у ОСОБА_4 ;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що на початку листопада 2013 року його знайомий, ОСОБА_4 повідомив, що він спільно з ОСОБА_8 викрали із господарства по АДРЕСА_3 , в якому ніхто не проживає, металеві листи;

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний не має постійного джерела прибутку, веде антисоціальний спосіб життя, та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи, що покарання за вчинені кримінальні правопорушення передбачає позбавлення волі на строк до шести років, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176-179, 183-184, 193-194, 196-197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою.
Строк тримання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту - з 17 год. 30 хв. 18 червня 2014 року.
Дата закінчення дії даної ухвали 17 год. 30 хв., 17 серпня 2014 року.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів, з моменту її вручення.

Слідчий суддя: