Справа № 344/7535/15-к
Провадження № 1-кп/344/354/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неофіційно працюючої в «Захід-шанс», соціальним працівником,, неодруженої, раніше судимої 05.05.2014 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України на підставі ст. 70 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт, які відбула,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

11 травня 2015 року близько 13.50 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих спонукань, зайшла до торгових залів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету незаконного збагачення, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей з полиць відділу продуктів харчування, а саме: 1,862 кілограм свинячого шашлику, артикул 99909, вартістю 82,99 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 154,53 гривні; 0,675 кілограм макаронних виробів - спіраль, артикул 828634, вартістю 12,11 гривень за 1 кілограм на загальну суму 8,17 гривень; 0,540 кілограм яблук «Голден 7+», артикул 386899, вартістю 25,96 гривень за 1 кілограм на загальну суму 14,02 гривні; 0,482 кілограм російського сиру, артикул 386899, вартістю 104,99 грн. за 1 кілограм на загальну суму 50,61 гривень; 0,436 кілограм російського сиру, артикул 137999, вартістю 102,24 гривні за 1 кілограм на загальну суму 44,58 гривень; чоловічий дезодорант «GARNIER», артикул 1118509, вартістю 34,67 гривень.

Вказані речі ОСОБА_4 помістила до своєї сумки чорного кольору, з якою в подальшому направилася до виходу. Так, заволодівши вищевказаним майном, при виході з магазину спрацювала сигналізаційна рамка, на сигнал якої відреагував охоронець ОСОБА_5 , яким ОСОБА_4 виявлена, та яка незважаючи на вимогу ОСОБА_5 зупинитися, продовжила свої злочинні дії та з метою утримання викраденого майна вибігла на вулицю. Однак, ОСОБА_4 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 намагалася заволодіти товарами із магазину «Велмарт» на загальну суму 306,58 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що вона дійсно, викрала вищевказані продукти харчування та чоловічий дезодорант, однак була затримана працівником охорони біля таксі. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що викрадені продукти харчування та чоловічий дезодорант повернуті за належністю, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченої немає, викрадений товар повернуто, просить обвинувачену суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст. 15. ч 2 ст. 186 ч. 2 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена позитивно характеризується.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку та з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ СD-диск, який знаходиться в паперовому пакеті білого кольору та зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази продукти харчування, а саме: свинячий шашлик; яблука «Голден 7+»; російський сир; макаронний виріб - спіраль; чоловічий дезодорант «GARNIER», які залишені керуючому магазином «Велмарт» для подальшої їхньої реалізації вважати повернутими за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1