Дело №
27 августа 2007 года Дергачевский
районный суд
в составе: председательствующего - судьи Жорняк
при секретаре Поповой
с участием прокурора Фальченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Москва, Россия,
русского, гражданина России, образование неоконченное среднее, работающего в УПТК ДСК № 1, водителем, не женатого,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не
судимого
2 УК Украины, суд,
года в 9 часов 21 минуту подсудимый ОСОБА_1. следуя в
поезде № 17 вагон
№ 4 место № 45 сообщением « Москва-Севастополь» стал распивать
спиртные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения начал выражаться
нецензурной бранью в адрес проводника и пассажиров, назойливо приставая к ним, ведя себя вызывающе и не реагируя на их
замечания, нарушая общественный порядок.
По прибытию поезда на ст.
Козачья Лопань Харьковской
вошли милиционеры группы ППСМ ЛПМ на
ст. Козачья Лопань ЛО ст. Харьков пассажирский ЛУ на ЮЖД УМВД
Украины на транспорте старшина милиции ОСОБА_4,
старшина милиции ОСОБА_3.,
старшина милиции ОСОБА_5.,
назначенные на должность приказом начальника ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на
транспорте № 120 лс
от 09.12.2005 года, которые находились на дежурстве и
осуществляли охрану общественного порядка.
В вагоне № 4 к ним обратился проводник ОСОБА_2. с
просьбой отказать в проезде ОСОБА_1. в связи с тем, что последний находился в состоянии
алкогольного опьянения, выражался
нецензурной бранью, нарушал общественный
порядок, распивал спиртные напитки, мешал проезду пассажиров и работе поездной
После чего работники милиции
ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_5.,
которые находились в форменной одежде,
подошли к подсудимому ОСОБА_1.,
представились работниками милиции и предъявили служебные удостоверения.
предложили подсудимому ОСОБА_1. пройти с ними в ЛПМ на ст.
Козачья Лопань для проверки
документов и разбирательства по данному факту,
на что подсудимый ОСОБА_1. стал выражаться в их адрес нецензурной
бранью, но согласился пройти с ними.
Находясь на платформе возле
поезда, подсудимый ОСОБА_1. попытался
вырваться от работников милиции, а когда
это у него не получилось, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, понимая и
осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, имея умысел на причинение телесных
повреждений работникам правоохранительного органа при исполнении ими своих
служебных обязанностей, достал из
кармана брюк складной нож спортивно-туристический, и нанес им работнику милиции старшине милиции
ОСОБА_3., согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 4599 от
колото-резанную рану передней брюшной стенки,
которая по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям и
ножевое ранение работнику милиции старшине милиции ОСОБА_4., согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 4600 от
ссадину на правой руке, которая по
степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, чем причинил работникам милиции легкие
телесные повреждения при выполнении ими своих служебных обязанностей.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления
так, как это изложено выше.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в
совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме и
подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Приведенными доказательствами, суд находит полностью доказанной виновность
подсудимого ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного преступления. Его
действия, выразившиеся в умышленном
причинении работникам правоохранительного органа легких телесных повреждений, в связи с выполнением этими работниками своих
служебных обязанностей, суд
квалифицирует по ст. 345 ч.2
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что является смягчающим вину
обстоятельством, совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения, что
является отягчающим вину обстоятельством,
отсутствие судимости, данные о
личности и полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от
общества, с применением к нему
наказания, предусмотренного ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного
наказания освободить с испытательным сроком в два года.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу изменить из содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его из-
под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся на хранении в камере
хранения Дергачевского районного суда: нож спортивно-туристический в чехле и
марлевый тампон - уничтожить, рубашку форменную милицейскую- возвратить
потерпевшему ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте,
ГУДК в Киевской области МФО 821018 код
проведение экспертизы 117 гривен
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
с момента его провозглашения.