overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/97/2015
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
18.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 08.10.2014 року складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Ухвали про привід обвинуваченого працівниками міліції виконані не були.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.06.2015 року о 09-00 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

Привід здійснити через Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 461/3242/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/252/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

16 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 461/3242/14-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та голови кредитної спілки «Фінансова гільдія» на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 грудня 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково, а апеляційні скарги прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_9 та голови кредитної спілки «Фінансова гільдія» залишити без задоволення.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження в цій частині закрити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 00 хв. 22 червня 2015 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/851/15-к
Провадження № 1-н/674/1/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 червня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотання, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 12 квітня 2015 року за 286 ч.1 КК України, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В :
Дане клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької облсті.

По клопотанню наявні докази для судового розгляду.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000209 від 12 квітня 2015 року за ст. 286 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 01 липня 2015 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, потерпілого та його законного представника, повідомити прокурора, службу у справах дітей Дунаєвецької РДА, кримінальну міліцію у справах неповнолітніх Дунаєвецького РВ УМВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 2036/2605/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.06.2012р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чугуєва кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , уродженця м.Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, холостого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 УК України,

Встановив :

В провадження Чугуївського міського суду Харківської області зазначена кримінальна справа надійшла 01 червня 2012року.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що при порушенні кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства, не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. По справі зібрані докази для її розгляду у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

Приймаючи до уваги наявність достатніх підстав для розгляду справи у судовому засіданні, керуючись статтями 237, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 підсудним по кримінальній справі по звинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 УК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв Харківської області, площа Леніна,2) на 09-00 год. 02 липня 2012 року з викликом у судове засідання осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2036/3846/12 р.
№ 5/2036/123/2012р.
31 серпня 2012 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Чугуївського міжрайонного відділу КВІ УДПтС в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чугуєва, Харківської області, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08 серпня 2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком один рік,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08 серпня 2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
09 серпня 2012 року до суду надійшло подання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе з задовільного боку, кримінальних злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього за вироком суду, виконував.
Підстав для скасування іспитового строку не було.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС в Харківській області, прокурора, засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , який виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду і не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 4081 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08 серпня 2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На постанову суду протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2036/5327/2012
1/2036/433/2012
ПОСТАНОВА
іменем України

05 листопада 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення в порядку ст. 27 КПК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , у зв`язку з заподіянням йому останнім умисних легких тілесних ушкоджень і просить порушити щодо ОСОБА_3 кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 125 КПК України, скарга потерпілого не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку ( ст.. ст.. 223, 224 КПК України): не зазначені мотиви злочину, а також докази, що підтверджують обвинувачення, суть обвинувачення, відсутня довідка про речові докази, також у скарзі не зазначені доводи, наведені ОСОБА_3 на свій захист і результати перевірки таких доводів.

Таким чином є підстави залишити скаргу ОСОБА_2 без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України за обвинуваченням ОСОБА_3 - залишити без розгляду та повернути скаржникові.

Роз`яснити скаржникові, що він усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №636/639/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/845/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та його захисника на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 р. апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та його захисника прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 31 березня 2015 р., разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційні скарги, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та його захисника на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2015 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 23 квітня 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/734/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2015 р. апеляційна скарга заступника прокурора Харківської областіприйнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 13 березня 2015 р., та копії апеляційної скарги прокурора.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 14 год. 14 квітня 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №666/3459/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.06.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України на 08 липня 2015 року на 13 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
667/5512/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №667/5512/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив :

03 липня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №002244 від 11.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04 липня 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 27.06.2014 року відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

04 липня 2014 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

15 липня 2014 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні №002244 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору.

28 серпня 2014 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 липня 2014 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а обвинувальний акт направлено до того ж суду для судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені в судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України та ч. 3 ст.315 КПК України, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд в порядку та в строки, визначені ст. 316 КПК України, у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження, визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 09 жовтня 2014 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29 каб.405.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, потерпілу, обвинувачених відповідно до порядку та строків, визначених положеннями ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/6284/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002594 від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0002594 від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01 серпня 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 06 серпня 2014 року на 16:30 годину в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого, підозрюваного, свідків у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1