Дело№ 1-136/07
года Дзержинский районный суд г.
председательствующего - судьи
при секретаре - Резник Т.А.,
с участием прокурора - Калиновской Л.В.,
адвоката - ОСОБА_2,
защитника ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца г. Харькова, грузина,
гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием,
холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего без регистрации вАДРЕСА_1
судимого: 9.12.97 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 141 ч.З,
208 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 46-1 УК Украины на 2 года и штрафом 750 грн.; 23.12.99
Червонозаводским райсудом г. Харькова по ст.ст. 17, 81 ч.2 с применением ст. 43
УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией всего личного
имущества; 8.11.01 года Ялтинским городским судом по ст.ст. 15-1, 186 ч.2 УК
Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 21.09.05 на 10 месяцев 16
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,
марта 2006 года около 17 часов 35 минут,
ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенном по
АДРЕСА_2, увидев, что в замочной скважине дверцы витрины ювелирного отдела ЧП
«ОСОБА_4» находится ключ, действуя
из корыстных побуждений и
воспользовавшись нахождением продавца
в противоположном конце
отдела, подошел к
витрине, являющейся хранилищем изделий из драгоценных металлов и
открыл ее ключом, откуда похитил ювелирные изделия, а именно цепочки из золота
585 пробы: -весом 4,71 гр. длиной 45 см. стоимостью 635,85 грн.; -весом 4,73
гр. длиной 50 см. стоимостью 638,55 грн.; -весом 4,3 гр. длиной 45 см. стоимостью 580,50 грн.;
-весом 3,44 гр. длиной 50 см. стоимостью 464,40 грн.; -весом 1,53 гр. длиной 50
см. стоимостью 206,50 грн.; -весом 2,62 гр. длиной 50 см. стоимостью 353,70
грн.; -весом 2,29 гр. длиной 50 см. стоимостью 309,15 грн.; -весом 2,55 гр.
длиной 50 см. стоимостью 344,25 грн.; -весом 1,77 гр. длиной 50 см. стоимостью
230,85 грн.; -весом 4,52 гр. длиной 50 см. стоимостью 610,20 грн.; -весом 3,72
гр. длиной 50 см. стоимостью 502,20 грн.;
-весом 1,71 гр. длиной 50 см. стоимостью 230,85
-весом 1,91 гр. длиной 50 см. стоимостью 257,85 грв.
-весом 4,42 гр. длиной 50 см. стоимостью 596,7о грв.
-весом 1,36 гр. длиной 50 см. стоимостью 183,60 грв.;
-весом 1,99 гр. длиной 50 см. стоимостью 268,60 грв.;
-весом 1,97 гр. длиной 50 см. стоимостью 265,95 грв.
-весом 3,69 гр. длиной 50 см. стоимостью 498,15 грв.
-весом 0,88 гр. длиной 50 см. стоимостью 118,80 грв.
-весом 1,74 гр. длиной 50 см. стоимостью 234,90 грв.:
-весом 3,52 гр. длиной 50 см. стоимостью 475,20 грв.;
-весом 1,26 гр. длиной 45 см. стоимостью 170,00 грв.;
-весом 3,03 гр. длиной 45 см. стоимостью 409,00 грв.
-весом 3,59 гр. длиной 50 см. стоимостью 484,65 грв.
причинив таким образом
-весом 2,66 гр. длиной 50 см. стоимостью 359,00 грв..
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 9429,40 грв.
Вышеперечисленное имущество ОСОБА_1 сложил в карман своих брюк и
стал отходить от ювелирного отдела, когда его действия были замечены
в торговом зале покупателем ОСОБА_5, который пресек его действия и
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал частично, не оспаривая факта совершения кражи и отрицая свою
причастность к совершению грабежа, при этом подтверждая о своем нахождении
20.03.06 в 17.35 в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» и совершении кражи золотых
изделий из ювелирного отдела когда за его действиями наблюдал покупатель
магазина, как впоследствии выяснилось ОСОБА_5, который принимал участие в задержании.
частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в
совершении преступления полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
-показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о
том, что со слов продавца ОСОБА_6 ей известно о попытке ограбления 20.03.06 во
второй половине дня, золотых изделий из ювелирного отдела магазина
«ІНФОРМАЦІЯ_3» где был задержан и впоследствии
-показаниями свидетеля ОСОБА_5
подтверждается, что 20.03.06 около 17 часов он находился в ювелирном отделе магазина
«ІНФОРМАЦІЯ_3», когда обратил внимание на раннее незнакомого мужчину, который
движением руки влез через прилавок к дверце крайней витрины, а затем, открыв
ее, вытащил горсть золотых цепочек и стал отходить от витрины
прилавка. После указанных действий, он схватил его и задержал, в то время как
похититель выбросил из рук золотые изделия. Подбежавшие охранники принимали также
участие в задержании, после чего вызвали работников милиции;
-из показаний свидетеля ОСОБА_6
усматривается нахождение ее на рабочем месте в ювелирном отделе ЧП «ОСОБА_4» в помещении
магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенном поАДРЕСА_2 20.03.06 когда к отделу
подошел незнакомый мужчина, который на протяжении нескольких минут просил
подобрать ему цепочку из серебра для девушки. В ходе разговора с покупателем
обратила внимание на мужчину, которого видела возле прилавка с золотыми изделиями и
пытавшегося спрятать в карман своих брюк золотые цепочки с ценниками, после
чего она сразу нажала на кнопку вызова охраны. В этот момент покупатель задержал
похитителя (л/д 38);
показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (л/д 29,30, 39);
ОСОБА_10 указал о своем нахождении 20.03.06 около 17 часов на своем рабочем
месте в торговом зале «ІНФОРМАЦІЯ_3» в должности охранника и участии в
задержании, когда увидел, как покупатель пытался задержать незнакомого мужчину,
который выбросил золотые
цепочки с ценниками (л/д 40);
-протоколами изъятия, осмотра от 20.03.06 года и
опознания от 23.03.06 подтверждается факт изъятия цепочек из золота 585 пробы в
количестве 25 штук, их осмотра и опознания потерпевшей ОСОБА_4 (л/д 15-17, 58);
выемки от 23.03.06 у потерпевшей ОСОБА_4 ее документов как СПДФЛ и на
закупку ювелирных изделий, а также осмотра и приобщения в качестве вещественных
доказательств изделий из золота, изъятых 20.03.06 (л/д 56. 57, 59, 60);
-заключением товароведческой
экспертизы №45 от 22.03.06, в которой определена стоимость похищенного имущества (л/д 48).
Утверждения подсудимого о тайном похищении им ювелирных
изделий являются ошибочными и голословными, противоречащими материалам
уголовного дела, поскольку открытое похищение чужого имущества имело место
20.03.06. в то время когда похищение ювелирных изделий ОСОБА_1 началось тайно,
но в процессе совершения преступления переросло в открытое и это осознавалось виновным.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует его действия
по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества,
совершенное повторно, соединенный с проникновением в хранилище.
меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК
Украины, является тяжким, а также данные о личности подсудимого, который по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раннее судим и
совершил преступление в период испытательного срока.
Обстоятельство, отягчающее ответственность ОСОБА_1 суд
Смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины суд частично
присоединяет ОСОБА_1 не отбытое наказание по постановлению Орджоникидзевского
районного г. Харькова от
подсудимому суд оставляет прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в
соответствии со ст. 81 УПК
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 186 УК Украины и
назначить наказание в
виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по постановлению
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 21.09.05г. в виде 6 (шести) месяцев
лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы.
осужденному оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Вещественные доказательства по делу - ювелирные изделия, находящиеся на
хранении у потерпевшей ОСОБА_4 - оставить в распоряжении последней. Приговор может
быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней
с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии приговора,
путем подачи апелляции через районный суд.