Справа № 1-118/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: прокурора - Чічак І.Я.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

представника СКМСД -
Паламарчук О.В.

представника служби у справах
дітей Рахівської РДА - Булеца В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, учня 11 класу Річанської ЗОШ I-II ст., не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, наприкінці
серпня 2007 року, в с. Верхнє Водяне Рахівського району, по вул. 70-ти річчя
Жовтня, з метою викрадення чужого майна, проник через незачинені на замок праві
двері автомобіля «ЗІЛ 131» НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_2, що
знаходився біля будинку АДРЕСА_2, звідки викрав бензопилу марки «Мотор-Січ»,
вартістю 1800 гривень і з викраденим зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної
шкоди на суму 1800 гривень.

В судовому засіданні
неповнолітній підсудний ОСОБА_3 вину
свою у скоєному визнав повністю та показав суду. Наприкінці серпня 2007 року в
с. Верхнє Водяне, по вул. 70-річя Жовтня, приблизно о 23 годині він підійшов до
вантажного автомобіля „ЗІЛ-131”, який знаходився на вулиці, біля будинку
ОСОБА_2. Двері автомобіля були відчинені. Ставши на підніжку, він побачив, що
біля пасажирського сидіння на полику стоїть
бензинова пила „Мотор січ”, червоного кольору, яку він забрав та,
прикривши тихенько двері автомобіля, поніс пилу до себе додому, де заховав її в
підсобному приміщенні та зберігав там до травня 2008 року, тобто до того часу,
коли його знайомий ОСОБА_4, випадково запитав чи, він не знає де можна купити
бензопилу. Тоді він продав ОСОБА_4 раніше викрадену ним пилу, за 600 гривень.
Крадіжку скоїв тому, що не обдумав про наслідки, які наступлять пізніше.
Виручені кошти потратив на різні особисті потреби. Про те що він викрав
бензопилу нікому не розповідав. На даний час бензопила повернута потерпілому,
окрім того він попросив вибачення у нього. Вину свою визнає повністю в чому
щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 показав
суду, що в серпні місяці 2007 року, біля 22 годин, він залишив на вулиці, біля
свого будинку власний автомобіль „ЗІЛ 131”, державний НОМЕР_1. Пасажирські
двері автомобіля не зачинялися на замок. В кабіні автомобіля, він залишив
бензопилу „Мотор січ”. Наступного дня, вранці, виявив, що з автомобіля пропала
бензопила. Вказану бензопилу він придбав у липні 2007 року на ринку в с. В.
Водяне, за 1800 гривень. Виявивши відсутність бензопили, подумав, що ним хтось
пожартував із сусідів або знайомих, тому відразу в правоохоронні органи не звернувся, а намагався з'ясувати, куди вона
поділася, самотужки. В травні 2008 року, під час приватної розмови з знайомим
міліціонером, розповів про крадіжку, саме він порекомендував йому заявити про
крадіжку офіційно, що він зробив. Згодом було встановлено, що крадіжку скоїв
неповнолітній ОСОБА_3 Цивільного позову у справі не заявляє, просить надати
можливість підсудному виправитися без призначення кримінального покарання.

Законний представник
неповнолітнього підсудного - ОСОБА_5 характеризує свого сина виключно з
позитивної сторони, стверджує , що ОСОБА_3 в колі сім'ї веде себе добре,
працьовитий, старанний. Зі сторони сусідів на нього ніколи скарг не було.
Вважає, що скоїв злочин не обдумавши можливих наслідків. Просить надати
можливість синові виправитися без призначення кримінального покарання, а
попередити його.

Представник ВКМСД - Паламарчук
О.В. та представник служби у справах дітей Рахівської РДА - Булеца В.В. в
судовому засіданні ствердили, що неповнолітній ОСОБА_3 на обліку у службах
раніше не перебував, постановлений на облік після скоєння крадіжки.

Окрім повного визнання вини
підсудним ОСОБА_3, винність його у вчиненому доведена перевіреними в ході
судового слідства матеріалами справи:

- протоколом
усної заяви про злочин, із якої вбачається, що ОСОБА_2 20.05.2008 року звернувся в Рахівський РВ
УМВС України в З/о з заявою про скоєння невідомою особою крадіжки належної йому
бензопили «Мотор-Січ» з салону його автомобіля «ЗІЛ-131» ( а.с.5);

- довідкою Рахівської РСС №288 від
20.05.2008 року , якою стверджено, що середньо ринкова вартість бензопили
«Мотор-Січ» такої, що була у користуванні близько одного місяця становить 1800
гривень ( а.с.9);

- протоколом огляду від 30.05.2008
року, бензопили марки «Мотор-Січ», вилученої від неповнолітнього ОСОБА_4
(а.с.36);

- фото таблицею до протоколу огляду
від 30.05.2008 року , на якій відображено загальний та детальний вигляд
вилученої бензопили (а.с.37);

- постановою від 30.05.2008 року
вилучену бензопилу марки «Мотор-Січ» визнано речовим доказом у справі та
передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 (а.с.39).

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Цивільного позову не
заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ: бензопилу
марки «Мотор-Січ», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого
ОСОБА_2, по набуттю постановою законної сили слід залишити потерпілому, як
законному власнику.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3
злочин вчинив вперше, вказаний злочин віднесений до категорії злочинів
середньої тяжкості , вину свою у
вчиненому визнав повністю та щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв
розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, позитивно
характеризується та являється неповнолітнім, тому на думку суду, на час
розгляду справи його діяння втратило суспільну небезпеку і ОСОБА_3 як особа, перестав
бути суспільно-небезпечним, тому суд вважає за можливе, на підставі ст.48 КК
України, звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження
у даній справі, про що ОСОБА_3 не заперечує.

Керуючись ст.ст.7, 248 КПК України,
ст.48 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від
кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України, внаслідок зміни
обстановки.

Провадження у даній справі
закрити.

Запобіжний захід у
відношенні ОСОБА_3, підписку про невиїзд - відмінити.

Речовий доказ: бензопилу
марки «Мотор-Січ», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого
ОСОБА_2, залишити йому, як законному власнику.

На постанову може бути
внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 діб з моменту
її проголошення.

Суддя: О.Б. Бліщ