Провадження № 1-кс/592/2290/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М. при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми Шапошника А.С.,

захисника ОСОБА_2, ордер від 30.09.2013 р. №30/09,

підозрюваного ОСОБА_3,

старшого слідчого Сумського РВ УМВС України в Сумській області Кравченко Л.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого Сумського РВ УМВС України в Сумській області Кравченко Л.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Суми, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2,

раніше судимого 27.07.2012 року по ст. 185 ч.3,75 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 03 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, 15 ч.3, 307 ч.2 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шапошника А.С., старшого слідчого Кравченко Л.В., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.04.2013 року близько 10 00 год. ОСОБА_3 на прохання невідомого чоловіка на ім'я Роман, погодився за винагороду в сумі 300 грн. доставити до Сумської виправної колонії №116 та перекинути через паркан пакунок з трьома мобільними телефонами та пів стакану наркотичного засобу «канабіс».

Того ж дня близько 11 00 год. ОСОБА_3 біля приміщення «Укртелекому» отримав від незнайомого хлопця на ім'я ОСОБА_1 пакунок чорного кольору обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходилось три мобільні телефони та пів стакану наркотичного засобу «канабіс» і на маршрутному таксі №19 приїхав на вул. Роменську м. Суми, пішки дійшов до території Сумської виправної колонії №116.

Знаходячись на території Сумського району, біля Сумської ВК №116, ОСОБА_3 направився в сторону господарчого приміщення колонії, пройшовши деяку відстань, намагаючись обрати момент, щоб перекинути наркотичний засіб та був затриманий працівниками ВБНОН УМВС України у Сумській області. Під час особистого огляду у ОСОБА_3 під светром у брюках з переду було виявлено та вилучено один пакунок, у середині якого знаходилось 3 мобільні телефони моделі «Нокіа», «Флай» та» Соні Еріксон», а також згорток білого паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом конопель, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», вагою 11,82 гр.

09.04.2013 р. та 26.09.2013 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 та 15 ч.3, 307 ч.2 КК України, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер №0000545.

27.09.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2, 15 ч.3 307 ч.2 КК України, а в 14 год. 55 хв. він був тимчасово затриманий.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 будучи раніше судимим, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, не має постійного місця роботи, проживання, сім'ї, що вказує на те, що з метою уникнення відповідальності за вчинене діяння ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень і в тому числі вироку суду, а також запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він постійного джерела доходів та місця проживання не має, не одружений, починаючи з квітня 2013 року переховувався від органу досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Дата закінчення дії ухвали судді про тримання під вартою - до 24 00 год. 25 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст.182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 60 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз'яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: А.М. Алфьоров

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2013 р. ___________________ (ОСОБА_3.)