Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-274/10
30 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
07 декабря 2009 года, примерно в 21 час 30 минут, вблизи кафе «Рига» на ул. Рустави в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к потерпевшей ОСОБА_2, захватил ее левой рукой за подбородок, повалил на землю и отобрал у потерпевшей мобильный телефон «Самсунг» С-5230, стоимостью 1954 гривны, с сим-картой мобильной связи «МТС», после чего скрылся с места совершения преступления. Таким образом, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил принадлежавшее ОСОБА_3 имущество на сумму 1954 гривны.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно, 07 декабря 2009 года, примерно в 21 час 30 минут, проходя в безлюдном месте по ул. Рустави, отобрал у незнакомой ему ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг», выхватив его из руки потерпевшей, которую он перед этим сбил с ног.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, который ранее не судим, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Тяжких последствий по делу не наступило, причиненный преступлением ущерб является небольшим и полностью возмещен, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью три года.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство мобильный телефон - оставить у владельца.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья