Справа № 206/9079/13-к
УХВАЛА

30 грудня 2013 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

за участю: прокурора
Катриченка А.А.

захисника-адвоката
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську матеріали
кримінального провадження №0002395
по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
освіта вища, одруженого, працюючого
слюсарем на ДТЕК Придніпровська ТЕС,
раніше не судимого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, він
02.11.2013 року, приблизно о 00.50 годині,
перебуваючи на території площадки кафе
«Восток» по вул. Роторній, 27к в м.
Дніпропетровську, з раніше не знайомим
йому ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих
особистих неприязних стосунків, маючи
умисел на спричинення останньому
тілесних ушкоджень середньої тяжкості
і реалізуючи його, навмисне наніс
ОСОБА_2 один удар кулаком в обличчя з
права, від чого останній впав на землю,
після чого ОСОБА_3, продовжуючи
реалізовувати свій злочинний умисел,
наніс не менше двох ударів кулаком в
область голови потерпілого. У
результаті умисних дій ОСОБА_3,
потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні
тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, синця у правій
параорбітальній області, забійної рани
на верхній повіці правого ока,
закритого перелому правої виличної
кістки та передньої стінки гайморової
пазухи праворуч з явищами гемосинусу,
закритого перелому кісток спинки носу,
стану після носової кровотечі, які
згідно висновку судово-медичної
експертизи №5115е від 09.12.2013 року за
своїм характером відносяться до
ушкоджень середньої тяжкості, що
зумовлюють тривалий розлад здоров'я,
строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК
України, як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

В судовому засіданні потерпілім
було заявлено клопотання про закриття
кримінального провадження у зв'язку з
тим, що він відмовляється від
підтримання обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого та його захисника, які
не заперечували проти закриття
кримінального провадження, суд вважає
за необхідне закрити кримінальне
провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122
КК України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України
кримінальні провадження по злочини,
передбаченні частиною 1 ст.122 КК
України, віднесені до приватного
обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись
п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з моменту її
проголошення.

Суддя
О.П.Румянцев