Справа № 1-237/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Бойко М.Є.

при секретарі – Тарасенко Т.В.,

за участю прокурора – Покрищенка П.В.,

потерпілого –
ОСОБА_1
,

законних представників неповнолітніх підсудних –
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,

захисника підсудних –
ОСОБА_4
,

представника служби у справах неповнолітніх –
ОСОБА_5
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента професійно-технічного училища
НОМЕР_1
в м. Нова Каховка, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не судимого, запобіжний захід – підписка про невиїзд,

з
а ч.2 ст. 186 КК України
;

ОСОБА_7
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента професійно-технічного училища
НОМЕР_2
в м. Нова Каховка, проживаючого:
АДРЕСА_2
, не судимого, запобіжний захід – підписка про невиїзд,

за ч.2 ст. 186 КК України
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
25.01.2008 року, приблизно о 22-00 год., поблизу ігротеки по
АДРЕСА_3
, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого та виявилось у нанесенні
ОСОБА_1
удару долонею руки у лобну частину голови, заволоділи належним йому мобільним телефоном «Самсунг С 210» вартістю 200 грн. зі стартовим пакетом «ЮМС», вартістю 25 грн, чим заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 225 грн.

В ході судового засідання підсудні свою вину визнали повністю.

ОСОБА_6
суду пояснив, що 25.01.2008 року разом із
ОСОБА_7
був у ігротеці в будинку
АДРЕСА_3
. Приблизно о 22-00 год. вони вийшли на вулицю покурити та побачили чоловіка напідпитку, який проходив повз них та розмовляв по телефону.
ОСОБА_7
запропонував піти за ним та забрати телефон. Відійшовши кілька метрів від ігротеки, він (
ОСОБА_6
) підійшов до потерпілого ззаду, схопив його за куртку та, поваливши на землю, витяг у нього з кишені мобільний телефон. Оскільки той схопив
ОСОБА_7
за ногу, останній вдарив його долонею у лоб. Чоловік відпустив
ОСОБА_7
, і разом вони втекли. З телефону він витягнув та викинув сім.-карту, а через кілька днів продав його знайомому за 50 грн.

На підставі ст.299 ч.3 КК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, проти цього немає заперечень, а вина підсудних в інкримінованому їм злочині повністю підтверджується всіма зібраними по справі доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає, що дії
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду і міри покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особи винних, які раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, скоїли злочин у неповнолітньому віці, вину свою повністю визнали та щиро розкаялись, характеризуються позитивно, їх звичайні умови виховання та розвитку і вважає, що їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі і застосувати щодо них ст.ст.104, 75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, в зв»язку з тим, що їх виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання .

Керуючись ст.ст. 323,324, 102-104 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_6
,
ОСОБА_7

визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186ч.2 КК України та призначити їм покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – два роки, поклавши на них наступні обов’язки:

•
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

•
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

•
періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженим залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: (а.с. 21) - повернути потерпілому
ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ М.Є. БОЙКО