Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-223/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1прокурора: Воронюка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2011 року близько 16-ї години ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці села Мирославль Баранівського району, поблизу господарства ОСОБА_3 під час сварки, яка виникла з останнім, ОСОБА_2 умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гілки нижньої щелепи на рівні 3-4 зубів, перелому правої гілки нижньої щелепи, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакаю тривалого розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та показав, що 27.11.2011 року близько 16 години, між ним та сусідом ОСОБА_3, біля господарства останнього виникла сварка під час якої він наніс останньому удар в обличчя. На даний час вони з потерпілим помирилися, оскільки він відшкодував останньому матеріальну та моральну шкоду в сумі 3000 гривень.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи не оспорюються, суд за згодою учасників процесу своєю постановою встановив скорочений порядок дослідження доказів по даній кримінальній справі, обмежившись дослідженням в судовому засіданні матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисні дії, які виразилися в спричиненні середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України підсудний вчинив злочин середньої тяжкості.

З матеріалів справи видно, що за місцем проживання підсудний характеризується позитивно, в даний час ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

Помякшуючими його відповідальність обставинами суд визнає те, що в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував потерпілому збитки в повному обсязі.

Крім того обираючи міру покарання суд враховує думку потерпілого, який претензій до підсудного не має, оскільки гроші на лікування від нього отримав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та застосовує ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.