У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Мороза М.А., Гошовської
Т.В.,

розглянувши в
судовому засіданні в м. Києві 15 листопада 2007 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Городоцького районного суду
від 22 серпня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком:

ОСОБА_1, 1969 року народження, раніше не судимий,-

засуджений за ст. 115 ч. 1 КК
України на 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що
він 20 травня 2006 року, біля 22 години у дворі господарства ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
після спільного вживання спиртних напоїв, під час сварки, яка переросла у
бійку, вбив ОСОБА_2.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області від 20 грудня 2006 року вирок залишений без зміни.

У касаційній скарзі засуджений
ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього скасувати, а справу направити на
досудове слідство. При цьому посилається на те, що судом не взято до уваги
причетність до вбивства ОСОБА_3. Поряд з цим просить перекваліфікувати його дії
на ст.121 ч.2 КК України.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що вона задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, є обґрунтованим,
відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений сукупністю зібраних у
справі доказів.

Сам засуджений ОСОБА_1 як на
досудовому слідстві так і у суді не заперечував, що 20 травня 2006 року він
протягом дня вживав спиртні напої із потерпілим, потім між ними виникла
суперечка, яка переросла у бійку. Коли потерпілий вийшов у двір, щоб помитись,
він (засуджений) напав на нього ззаду, вдарив у шию та ногами у різні частини
тіла. Наступного дня він знайшов потерпілого біля колонки мертвим.

Суд обґрунтовано визнав ці
показання достовірними і поклав їх в основу вироку, оскільки вони узгоджуються
з іншими зібраними та дослідженими судом доказами.

Згідно з висновком судово-медичної
експертизи причиною смерті ОСОБА_2 стала механічна асфіксія, яка виникла від стискання шиї
руками. Крім того, на тілі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних
переломів ребер, перелому грудини; пошкодження органів черевної порожнини,
перелому щитовидного хряща, саден і синця на шиї та інші, які могли виникнути
від нанесення ударів кулаками та ногами, стискання шиї руками. ОСОБА_2 незадовго до смерті вживав спиртні
напої.

Відповідно до висновку судово-медичної
експертизи на тілі засудженого ОСОБА_1 після його затримання були виявлені ушкодження у вигляді
численних саден і синців, які за своїм характером відносяться до легких і
характерні для боротьби.

Згідно висновків судово-імунологічної
експертизи на речах вилучених у ОСОБА_1 виявлено кров людини, яка може належати ОСОБА_2.

За таких обставин дії ОСОБА_1
кваліфіковані правильно.

Доводи засудженого про причетність до
вбивства ОСОБА_3 перевірялись під час досудового
слідства і свого підтвердження не знайшли, що підтверджується постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 від 14 липня 2006 року.

Безпідставними є і доводи засудженого
про те, що потерпілий кілька днів після події був живий і знаходився у
реанімації, оскільки за матеріалами справи труп потерпілого був знайдений
наступного дня після події у дворі власного помешкання.

Міра покарання ОСОБА_1у обрана з
урахуванням вимог ст.65 КК України.

Підстав для призначення справи до
касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК
України немає.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Судді:

Верещак В.М. Мороз М.А. Гошовська Т.В.