Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-596/10
25 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Копчак Р.О.
и адвокатов ОСОБА_1 ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, выпускника ЗППЛ №22, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
В начале декабря 2009 года, в дневное время, в квартире АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_3 вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_4, имея целью тайное похищение из корыстных побуждений имущества потерпевшего ОСОБА_5, проживавшего в указанной квартире.
Реализуя свой преступный умысел, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в период с 04 декабря 2009 года по 12 января 2010 года стали регулярно, в дневное время, приходить к несовершеннолетней ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1, где, действуя согласованно, по разработанному заранее плану, имея возможность беспрепятственно передвигаться по квартире, по очереди отвлекали внимание ОСОБА_6 и тайно похитили из комнаты ее родителей принадлежавшее потерпевшему ОСОБА_5 имущество:
два золотых кольца, стоимостью 900 гривен каждое, не сумму 1800 гривен;
три золотых кольца, стоимостью соответственно 2700 гривен, 1431 гривна и 1104 гривны;
два обручальных золотых кольца, стоимостью 200 гривен и 900 гривен;
три пары золотых серег, стоимостью соответственно 1800 гривен, 297 гривен, 1272 гривны;
две золотых подвески, стоимостью соответственно 1200 гривен, 570 гривен;
Кроме того, ОСОБА_3, достоверно зная, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним, 4 декабря 2009 года умышленно вовлек его в преступную деятельность, своим поведением и уговорами вызвав у несовершеннолетнего стремление и желание принять участие в совершении преступления - краже чужого имущества с проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, пояснили, что действительно, с 4 декабря 2009 года до 12 января 2010 года регулярно приходили в квартиру к своей знакомой несовершеннолетней ОСОБА_6, откуда по предложению ОСОБА_3 поочередно тайно похищали хранившиеся в спальне золотые украшения. Похищенные украшения они сдавали в ломбарды, а деньги тратили на развлечения.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимыми и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище и совершенная по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_3 также умышленно вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность - в совершение кражи чужого имущества с проникновением в жилище, и указанные действия суд квалифицирует по ст. 304 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, которые ранее не судимы, полностью признали свою вину и искренне раскаялись в содеянном, оказали помощь следствию, принесли извинения потерпевшему. ОСОБА_4 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. Причиненный преступлением материальный ущерб возмещен практически полностью, потерпевший ходатайствовал о нестрогом наказании подсудимых, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск признан подсудимыми и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание - по ст. 185 ч.3 - три года и шесть месяцев лишения свободы, по ст. 304 ч.1 - три года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2) сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
3) периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения избрать осужденному ОСОБА_3 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть осужденному в отбытый срок наказания один месяц и восемнадцать дней содержания под стражей.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2) сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
3) периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения избрать осужденному ОСОБА_4 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ПО «ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10,»Ломбард» по двести двадцать четыре гривны с каждого в возмещение причиненного преступлением ущерба.
Вещественные доказательства оставить у владельца.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья