№ 1 -504 / 2007
апреля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего - судьи Мищенко Т.М. при секретаре - Баснаревой Т.С. с
участием прокурора - Бакуменко С.А.
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
21.12.2006 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного, в районе
автовокзала, расположенного на площади Революции, 1 в г. Мелитополе, возле
бордюра, незаконно приобрел тротиловую шашку,
которая согласно заключения эксперта является конструктивно-оформленным зарядом
взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления - тротил
общей массой 200 гр., которую незаконно хранил при себе до момента задержания
сотрудниками милиции на Кировском рынке, расположенном по ул. Кирова в г.
Мелитополе до 22.12.2006 г. до 6.30 часов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал
полностью и пояснил, что действительно 21.12.2006 года он на автовокзале нашел
полиэтиленовый сверток. Он взял его, развернул и увидел тротиловую шашку. Данный пакет он положил себе в
карман и отнес домой. После его задержали работники милиции. В содеянном
В связи с признанием подсудимым своей вины и отсутствии
сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном заседании в силу
ст. ст. 299 и 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не
Суд считает, что действия подсудимого
следует правильно квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины как ношение и
приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие его
ответственность: ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно
раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно и считает, что
наказание ему следует назначить связанное с лишением свободы с применением ст.
Вещественные доказательства по делу -
согласно постановления о признании и приобщении к делу вещественных
доказательств от 6.02.2007 г., находящуюся на хранении в ВТО НИКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области - уничтожить.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263
ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение 1 года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании п.п. 2, 3,4 ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы, сообщать им о перемене места жительства
Вещественные доказательства по делу -
согласно постановления о признании и приобщении к делу вещественных
доказательств от 6.02.2007 г., находящуюся на хранении в ВТО НИКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный
суд.
Судья: