Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1302/15-к
Провадження № 1-кп/376/83/2015
УХВАЛА
Іменем України
"14" липня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 01.05.2015 року близько 21 години, перебуваючи в с. Токарівка по вулиці Франка, Сквирського району Київської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 правою рукою близько трьох ударів в область підборіддя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці внутрішньої поверхні верхньої губи зліва, ушкодження коронки першого зуба на лівій верхній щелепі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №68 від 05.05.2015 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, потерпілий та його законний представник відмовилися від підтримання обвинувачення. У зв`язку з цим, обвинувачений подав до суду заяву про закриття провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 подали до суду заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою у підтриманні обвинувачення, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Однак, справа відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпілий, законний представник неповнолітнього потерпілого відмовилися від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395,477 КПК України, суд
у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000252 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя