Провадження 1-кс/127/4899/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Панчук М.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003365 від 23 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.08.2013 року невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Пул енд беа Україна», що знаходиться в ТЦ «Скайпарк» по вулиці Козицького, 51 в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку чоловічих штанів-джинсів, які належать громадянці ТОВ «Пул енд беа Україна», чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 299 (двісті девяносто девять) гривень.

За даним фактом 23 серпня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.08.2013 року в якості представника потерпілого було допитано начальника охорони магазину «Пул енд беа Україна», що знаходиться в ТЦ «Скайпарк» по вулиці Козицького, 51 в м. Вінниці, ОСОБА_2, який повідомив, що в приміщенні їхнього магазину ведеться відео спостереження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник магазину ««Пул енд беа Україна»» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів магазину «Пул енд беа Україна», що розташований по вулиці Козицького, 51 в м. Вінниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1М дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з камер відео спостережень магазину «Пул енд беа Україна», що розташований по вулиці Козицького, 51 в м. Вінниці, за період часу з 11.00 год. по 12.00 год 23.08.2013 року з можливістю зняття з неї копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: