Справа № 1п-79/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року м. Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного
В.Й.,

при секретарі Бачинської Л.П.,

з участю прокурора Попікіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримі­нальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3
, не працюю­чого, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що
06.09.2007р. близько 13 го.30 хв. біля кафе «Радуга», розташованого
по вул. Пушкінський, 31 м.
Житомира зустрів раніше невідомого потерпілого ОСОБА_2 в руках яко­го
знаходився мобільний телефон « Nokia -N70-I» , яким ОСОБА_1
вирішив заво­лодіти. Під надуманим приводом ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_2 покорис­туватися
цим телефоном , а отримавши мобільний
телефон ОСОБА_2, ОСОБА_1 під приводом
позичити у своїх знайомих грошей на придбання цього телефону залишив ОСОБА_2
чекати його біля входу в приміщення держа­вного агроекологічного університету
, розташованого за адресою : вул. Старий Бульвар, 7 м. Житомира ,
а сам пройшов з вказаним мобільним телефоном в сере­дину даного
приміщення , яке зразу ж покинув через інші двері даного закладу .Таким чином
ОСОБА_1 , шляхом обману та зловживання
довірою заволодів май­ном потерпілого ОСОБА_2,
а саме : мобільним телефоном « Nokia -N 70-1» , вартістю
1638 грн.90 коп.3 сім картою оператора мобільного зв»язку « Київстар-Мобілич»
, вартістю 15 грн. на рахунку якого
знаходились кошти в сумі 16 грн. , флейш
картою пам»яті» ММС», вартістю 122
грн., чохлом до мобільного
телефону, вартість якого потерпілим не
визначена, а всього на суму 1791 грн.90
коп, чим за­вдав потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду на вказану суму .

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ст.
190 ч.1 КК України .

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 направлена до суду з
постано­вою та висновком прокуратури Корольовського району м. Житомира ,
для вирі­шення питання про її закриття в зв»язку з примиренням
обвинуваченого з потер­пілим.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заяву потерпілого щодо
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності , в зв»язку з примиренням з останнім , який повністю відшкодував заподіяну ним
матеріальну шкоду , думку ОСОБА_1, який просить закрити провадження в порушеній
стосовно нього за ст. 190 ч.1 КК України кримінальній справі, в зв»язку з примиренням з потерпілим, думку про­курора, який не заперечував щодо закриття даної
кримінальної справи за прими­ренням винного з потерпілим, приходить до висновку що дана кримінальна
справа підлягає закриттю на підставі слідуючого.

Згідно ст. 46 КК
України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяж­кості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилась
з по­терпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин ,
передбачений ч.1 ст. 190 КК України , є невеликої тяжкості, під­судний ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
вину ви­знав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, примирився з
потерпілим та повніс­тю усунув
заподіяну шкоду.

Наведені обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_1
від кри­мінальної відповідальності, у
зв»язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 46 КК України, ст.
ст. 7-2, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповіда­льності, у зв»язку з його примиренням з
потерпілим, а кримінальну справу, по­рушену стосовно нього за ст.
190 ч.1 КК України, закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд, пі­сля набрання постановою
чинності, скасувати.

Речовий доказ -мобільний телефон « Nokia -К70-І», після
набрання постано­вою чинності , який знаходиться на зберіганні потерпілого
ОСОБА_2, повернути останньому.

постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено
апеляційне по­дання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.