Справа № 584/560/15-к
Провадження № 1-кс/584/76/15
УХВАЛА
29.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 04.05.2006 року Путивльським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки;
2) 11.05.2007 року Путивльським районним судом за ст. 297, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, 15.12.2008 року умовно-достроково звільнений на 1 рік 4 місяці 26 днів;
3) 18.02.2011 року Путивльським райнним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, умовно-достроков звільнений на 1 рік 6 місяців 15 днів,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 185 ч. 3 КК України, -
20.03.2015 року ОСОБА_5 , раніше судимий за крадіжки, у вечірній час, пребуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де разом з потерпілим розпивали спиртні напої.
13.04.2015 року ОСОБА_5 у вечірній час перебував в будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , де разом розпивали спиртні напої.
Після того як ОСОБА_10 заснув, ОСОБА_5 таємно викрав з будинку планшетний комп`ютер "Oysters", вартістю 2176 грн.
Крім того, ОСОБА_5 14.04.2015 року близько 17:00 години, достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в дома відсутній, з метою крадіжки, скориставшись незапертими вхідними дверями проник в будинок звідки таємно викрав 300 доларів США та 5000 російських рублів, заподіявши при цьому потерпілому шкоду на суму 9 785 грн.
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 має не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став та вчинив ряд корисливих злочинів проти власності, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця роботи чи навчання, що може спонукати його до вчинення нових корисливих злочинів, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання, підозрюваного, який не має заперечень по заявленому клопотанню, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зі слідучих підстав.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Наявні в матеріалах кримінального провадження показання потерпілих, підозрюваних та свідків, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, за які передбачені покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк та позбавлення волі на строк від трьох до шести років відповідно.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , неодноразово судимий за корисливі злочини, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову скоїв ряд корисливих злочинів, не має постійного місця роботи чи навчання, не одружений, а тому при таких обставинах з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК на підозрюваного покласти слідуючі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Путивльського РВ УВМС України в Сумській області із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Враховуючи, що ОСОБА_5 неоднаразово судимий за корисливі злочини, ніде не працює, не має постійного місця роботи чи навчання, тому є наявні та достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому йому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179,193-194 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з 29 травня 2015 року по 29 липня 2015 року, та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Путивльського РВ УВМС України в Сумській області із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_1