№ 1-219 /2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Каракай
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Юрт-Константиновка Ягикинского района Кемеровской области Россия, гражданина
Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не депутата , учащийся 9 класса Червонянского
УВК, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
14 августа 2008 года, около 22.00
часов, вблизи с. Марфополь, Гуляйпольского района, Запорожской области
несовершеннолетний ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
руководствуясь корыстными мотивами, с пастбища расположенного вблизи р. Гайчур,
тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 1 голову КРС (телку), весом 320 кг, по цене
10 грн. за 1 кг живого веса, стоимостью 3200 грн., чем причинил материальный
В судебном заседании подсудимый вину
признал полностью, суду пояснил , что
он в августе месяце 2008 года украл телку которая паслась на пастбище у реки.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность подтверждается пояснениями данными в судебном
заседании представителем несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_3, которая суду пояснила, что ее сын похитил телку с пастбища; показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, который суду пояснил, что 14 августа 2008 года у него украли телку
с пастбища, от ОСОБА_4 узнал, что продается корова в с. Степановка
, но раньше у них не было коровы. Свою корову он нашел в лесопосадке и забрал
ее домой, претензий к подсудимому не имеет, наказать не строго; показаниями
свидетеля ОСОБА_4, данными в судебном заседании, которая пояснила, что слышала, что пропала
корова у ОСОБА_2, когда услышала, что корову продает ОСОБА_5 , то сообщила
ОСОБА_2, а он проехал и забрал свою корову; показаниями свидетеля ОСОБА_6,
которая суду пояснила, что была приглашена работниками милиции понятой при проведении следственного действия
и где ОСОБА_1 показывал и рассказывал о том,
как он совершил кражу телки; протоколом устного заявления о преступлении
(л.д.13); протоколами осмотров места
происшествия с фототаблицами (л.д.14-18); протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с фототаблицами (л.д.36-41), вещественными
доказательствами ( л.д.45-46), другими добытыми на досудебном следствии и
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства считает, что вина подсудимого
доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (
При назначении наказания в
соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести
преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого то, что
он на досудебном следствии и в суде вину признал полностью,
раскрытию преступления, что свидетельствует о его чистосердечном расскаивании,
материальный ущерб возмещен полностью,
а также данные о его личности из которых
видно, что он ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства и учебы,
с учетом мнения потерпевшего, который не
настаивает на строгом наказании, претензий материального и морального характера
к подсудимому не имеет и в целях его
исправления и перевоспитания суд считает, что его
наказание может быть назначено без
изоляции от общества, с испытанием.
Вещественные доказательства: 1
голову КРС (телку), коричневой масти весом 320 кг оставить по принадлежности
ОСОБА_2 Александру Петровичу.
Мера пресечения подсудимому изменению не подлежит.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76,104
УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок в 1 год и возложить на него обязанность сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства и учебы.
Вещественные доказательства: 1
голову КРС (телку), коричневой масти весом 320 кг оставить по принадлежности
ОСОБА_2 Александру Петровичу.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области
в течении 15 суток с момента его
Судья: