Копія: Справа № 1П - 7/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі:
головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Воскобойник Н.І., з участю прокурора Кізіменко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Глухів кримінальну справу з постановою слідчого про направлення кримінальної
справи
до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку зі смертю особи, що скоїла злочин,

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського
міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінальної справи за
ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України у відношенні
ОСОБА_1 з постановою слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС України в
Сумській області від 29 січня 2007 року, яка погоджена з проку­рором, про
направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в
зв'язку зі смертю особи, що скоїла злочин. Дана постанова мотивується тим, що в один з
днів на початку січня 1998 року ОСОБА_1, займаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗАТ «І Мая», що розташоване в с. Кореньок Глухівського району Сумської області, будучи матеріально відповідальною особою, з метою
при­власнення колективного майна ЗАТ «І Мая», зловживаючи своїм службовим стано­вищем, шляхом обману
взяв у ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаного товариства ОСОБА_2 довіреність на його ім'я та 14 січня 1998 року пред'явив її на Вороніж-ському цукровому заводі, і шляхом зловживання довірою
оформив до видачі в адресу ЗАТ «І Мая» 10700 кг цукру загальною вартістю 13167,39
грн. та 23 січня 1998 року отримав вказану кількість цукру на
Вороніжському цукровому заводі. Крім того ОСОБА_1, скориставшись тим, що службовий автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ЗАТ «І Мая», за генеральною довіреністю був оформлений на його ім'я, з метою його привласнення 30 січня 1998 року
викрав даний автомобіль та зник у
невідомому напрямку, чим заподіяв това-риству шкоду на загальну суму
5634,6 грн.

Всього ж внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 ЗАТ «І Мая» було запо­діяно майнову шкоду на загальну суму 18801,99 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом досудового слідства за ст. 191 ч.5 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом
зловживання службовою особою своїм службовим становищем,
вчинене у великих розмірах.

Однак, враховуючи, що 14 жовтня 2006 року мешканець с Кореньок Глухів­ського району ОСОБА_3 при проведенні
впізнання трупа чоловіка, виявленого 19 лютого 1998 року на території дачного
кооперативу „Кристал" в м. Глухів за характерними ознаками впізнав у ньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкав в с Кореньок Глухівського району, в
постанові ставиться питання про закриття
кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 в зв'язку з його
смертю.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який просить закрити провадження в справі, суд приходить
до висновку, що
кримінальну справу з

-2-

постановою про її закриття в
зв'язку зі смертю особи, що скоїла злочин, необхідно повернути за підвідомчістю слідчому відділу Глухівського МРВ УМВС України в
Сумській області з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог ст. 212 КПК України досудове слідство закінчується
складанням обвинувального висновку або постанови
про закриття кримінальної справи чи постанови про направлення
справи до суду для вирішення питання про застосування
примусових заходів медичного характеру, а згідно ст. 213 КПК України кримінальна справа закривається при наявності підстав,
зазначених у ст. 6 КПК України. Статтею 214 КПК України
передбачено, що слідчий закриває справу моти­вованою постановою, при цьому згідно ч.3 ст. 215 КПК України в разі
закриття справи через смерть обвинуваченого
близькі родичі і громадські організації вправі з метою реабілітації померлого просити суд про доведення досудового слідства
до кінця. Також ст. 232-1 КПК України передбачено, що
прокурор, одержавши від слідчого кримінальну справу, що
надійшла в порядку, передбаченому ст.ст. 7,7-1,7-2, 7-3,8,9,10,11-1 цього
кодексу дає письмову згоду з постановою слідчого та направляє справу до суду. Однак, як вбачається, з матеріалів даної
справи, вона підлягає за­криттю на підставі ст. 6 п.8 КПК України, що
відноситься до компетенції слідчого, тому суд
вважає за необхідне повернути кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 з постановою слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС України в
Сумській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення
питання про її закриття в зв'язку зі смертю особи,
що скоїла злочин за підвідомчістю до СВ Глухівського
МРВ УМВС України в Сумській області для прийняття рішення про її закриття відповідно до вимог кримінально-процесуального
законодавства України.

Керуючись ст.ст. 6 п.8, 214,
130,273, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, у відношенні ОСОБА_1 з постановою слідчого СВ
Глухів­ського МРВ УМВС України в Сумській
області про направлення кримінальної справи до суду
для вирішення питання про її закриття в зв'язку зі смертю особи, що скоїла злочин, повернути за підвідомчістю до СВ
Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області для прийняття рішення відповідно
до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Копію постанови направити Глухівському міжрайонному прокурору та слідчому СВ Глухівського МРВ УМВС України в Сумській
області Демченку О.О.

На постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Сумської області на протязі 7 діб з моменту
її проголошення.