overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/193/168/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
27 травня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 7 місяців 13 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28 травня 2015 року о 08:40 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1184/15-к
Провадження №1-кп/283/99/2015
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

· кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;
· відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);
· обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;
· підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;
· кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;
· під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 05 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/494/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.291 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 травня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , провівши дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.05.2015 року,
ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 27.05.2015 р. для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 21.05.2015 р. сплинув тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.05.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, на 09.062015р. на 11 годину 00 хвилин.
Про час слухання апеляційної скарги повідомити учасників процесу та копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/406/15-к
Провадження № 1-кп/391/58/15
У Х В А Л А
26.05.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України, призначити на 09.30 годин 12.06.2015 року у залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/209/15-к
УХВАЛА

26 травня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка обвинувальний акт та додатками до нього по кримінальному провадженню № 0000397 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

З довідки Полтавського слідчого ізолятора за №10/6-3213 вбачається, що ОСОБА_4 17.05.2015 року вибув з Полтавського слідчого ізолятора до Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області №69

На підставі вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у вказаному виправному закладі, виникла необхідність етапування ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кременчуцької виправної колонії №69 до СІЗО №23 м. Полтава з метою подальшого етапування для участі в судовому засіданні Гребінківського районного суду Полтавської області, призначеного на 18 червня 2015 року.

Про виконання ухвали повідомити Гребінківський районний суд Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на СІЗО №23 м. Полтава - негайно повідомити Гребінківський районний суд Полтавської області про етапування ОСОБА_4 до слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Код суда 233 Дело № 0511/1789/2012

26 травня 2015 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г. Константиновки уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступления , предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
Согласно Распоряжения ВССУ № 1- / о-38/15 от 27.03.2015 года, 14 апреля 2015 года до Константиновского горрайонного суда Донецкой области с Дебальцевского городского суда Донецкой области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 УК Украины.
В судебное заседание 26 мая 2015 года на 11-00 часов подсудимый ОСОБА_5 не явился, причину своей неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что в отсутствие подсудимого ОСОБА_5 невозможно рассмотреть уголовное дела, прокурор в судебном заседании заявила ходатайство о приводе подсудимого ОСОБА_5 ..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.162,288 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело назначить к судебному рассмотрению на 09 июля 2015 года на 11 часов 00 минут.
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 .
Данное постановление направить на исполнение в ГО УМВД Украины
Судья
УХВАЛА

28.05.2015 сел. Оржиця
Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в Оржицький районний суд Полтавської області з клопотанням про надання доступу до речей та документів.
По даній справі слідчий суддя ОСОБА_1 є потерпілим, що свідчить про його зацікавленість в результатах провадження та унеможливлює його участь у провадженні в якості потерпілого. ОСОБА_1 заявив про самовідвід.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є потерпілим.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто заінтересований в результатах провадження.
За таких обставин необхідно заявити собі самовідвід.
Керуючись п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 75, 80 КПК України, -

Заяву про самовідвід задовольнити.
Заявити собі самовідвід у кримінальному провадженні по вирішенню клопотання ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/341/14-к Номер провадження 11-кп/786/485/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадженняі
20 червня 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 12 травня 2014 року щодо нього,-

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 12 травня 2014 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 4 липня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/710/14-к Номер провадження 11-кп/786/862/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2014 року щодо нього,-

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 24 жовтня 2014 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2014 року щодо нього залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 листопада 2014 року.

Протягом наданого строку ОСОБА_3 не усунув зазначені недоліки, а тому, на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 повернути обвинуваченому, оскільки він не усунув її недоліки в установлений строк.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
№ 612/306/15-к
1 кп /612/40/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2015 р. смт. Близнюки
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криштопівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «Агрофірма «Нікольська», одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка-2 Близнюківського району Харківської області, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «Агрофірма «Нікольська», одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.04. 2014 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 125 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.
Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 08 червня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Радянська, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1586/15-к
Провадження №1-в/307/50/15
У Х В А Л А
іменем України

28 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, одруженого, не працює, засудженого вироком Тячівського районного суду від 13 листопада 2013 року за ч.2 ст.185 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тячівського районного суду від 13 листопада 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_6 в судовому засіданні просили звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку порушень не допускав.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 закінчився та за період іспитового строку останній не вчиняв нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2013 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4161/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19.05.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , до початку розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційного провадження № 11-кп/777/261/15-к за апеляційною скаргою державного обвинувача прокурора прокуратури Тячівського району на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України, встановив, що від апелянта за № 11-6353/15 від 19.05.2015 року надійшла заява про відклик поданої ним апеляції.
Прокурор вважає необхідним закрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і за відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Іншими учасниками судового розгляду апеляції не подавались.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційне провадження № 11-кп/777/261/15-к за апеляційною скаргою державного обвинувача прокурора прокуратури Тячівського району на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. ч. 1,2 ст. 125 КК України закрити.
Судді
н/п 1-кп/640/98/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 .
В судове засідання, призначене на 27.05.2015 року свідок ОСОБА_6 не з`явилася, будучи при цьому повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка згідно вимог ст.ст. 140-141 КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню, оскільки вона не з`явилася до суду без поважних причини і не повідомила про причини свого неприбуття.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Привід до судового засідання здійснити разом з опікуном ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Доставити зазначеного свідка в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 10 червня 2015 року об 15-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Відкласти судове засідання на 10 червня 2015 року об 15-00 годині.
Виконання приводу покласти на начальника Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Київського району м. Харкова.
Зобов`язати Київський РВ ГУМВС України в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 15-00 год. 10 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/320/2015 Справа №641/5468/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003063 від 28.11.2014 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2015 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1