Справа № 161/8460/15-к
Провадження № 1-кс/161/2447/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, відеозаписів зовнішнього спостереження територіальних відділень ТВБВ № НОМЕР_1 філії Волинське обласне управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Луцького відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих по АДРЕСА_1 , з метою вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження відеозйомок зовнішньої прибудинкової території, що можуть містити відеоінформацію стосовно обставин крадіжки майна, належного потерпілому ОСОБА_6 з автомобіля марки «Субару Форестер», р.н. НОМЕР_3 , який, в період з 11.30 год. по 12.10 год. 01 квітня 2015 року знаходився поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Луцьку.

Оскільки вищевказана інформація, на думку ОСОБА_3 , має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000907 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, думку слідчого та прокурора, які не заперечували щодо надання тимчасового доступу до вказаної інформації, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться у територіальному відділенні ТВБВ № НОМЕР_1 філії Волинське обласне управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Луцькому відділенні № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.159-165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, відеозаписів зовнішнього спостереження територіальних відділень ТВБВ № НОМЕР_1 філії Волинське обласне управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Луцького відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих по АДРЕСА_1 , з метою вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження відеозйомок зовнішньої прибудинкової території, що можуть містити відеоінформацію стосовно обставин крадіжки майна, належного потерпілому ОСОБА_6 з автомобіля марки «Субару Форестер», р.н. НОМЕР_3 , який, в період з 11.30 год. по 12.10 год. 01 квітня 2015 року знаходився поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Луцьку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1