В И Р О К
Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
22 квітня 2014 року біля 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в нічному диско-барі «Метелик», що по вулиці Київській у місті Рівне, таємно викрав зі столу вказаного закладу мобільний телефон марки «НТС Desire С» вартістю 1200 гривень, в якому знаходились сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 50 гривень, та який знаходився у чохлі вартістю 120 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1390 гривень.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон. Щиpо розкаюється та жалкує про скоєне. В судовому засіданні публічно попросив вибачення у потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт та обставини викрадення його мобільного телефону, зазначені у даному вироку. Також зазначив, що претензій до обвинуваченого не має та пробачив його.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпілий не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти власності, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покаpання, суд визнає з`явлення із зізнанням, щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також повне визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
Що стосується особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покаpання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку пpо необхідність та доцільність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371,374,376,392-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1