Дело № 1-148/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2013 года Дзержинский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Лозовая Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование
высшее, женатого, не работающего ,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , ранее
судимого 18.09.1995 года по приговору
Червонозаводского районного суда г.
Харькова по ст. 19-ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 142 УК
Украины ( в редакции 1960 года),
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 121 УК
В производстве Дзержинского районного
суда г. Харькова находилось уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.
144, ч.4 ст.345, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 187, ч. 1
ст. 263 УК Украины; ОСОБА_4, в совершении
преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.
345, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263
УК Украины, и ОСОБА_3 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 144
Постановлением суда от 17 декабря 2012
года ОСОБА_2 освобожден от уголовной
ответственности за совершение
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.
144, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК
Украины в связи с истечением сроков
давности привлечения к уголовной
ответственности, прекратив уголовное
дело производством по вышеуказанным
обстоятельствам. ОСОБА_4, освобожден
от уголовной ответственности за
совершение преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1
ст. 263 УК Украины в связи с истечением
сроков давности привлечения к
уголовной ответственности, прекратив
уголовное дело производством по
вышеуказанным обстоятельствам. ОСОБА_3
освобожден от уголовной
ответственности за совершения
преступления, предусмотренного: ч. 2 ст.
144 УК Украины (в редакции 1960 года) в
связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной
ответственности, прекратив уголовное
дело производством по вышеуказанным
Постановление вступило в законную
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9
прокуратурой Харьковской области
выделено из материалов уголовного дела
в отношении ОСОБА_2 , ОСОБА_4 и ОСОБА_3
Примерно в начале сентября 2002 года,
между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, вблизи гостиницы «Националь»
г.Харькова, на почве личных
неприязненных отношений, произошел
конфликт, перешедший в обоюдную драку.
С целью отмщения своим обидчикам,
ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_9 и ОСОБА_4,
которым сообщил о произошедшем
конфликте и предложил отомстить всем
лицам, принимавшим участие в драке и
ОСОБА_2 предложил, используя
огнестрельное оружие, причинить тяжкие
телесные повреждения ОСОБА_6, который
его ранее оскорблял.
ОСОБА_2 разработал план, по которому
необходимо выследить ОСОБА_6, сообщив
как его зовут, на каком автомобиле он
ездит, где проживает и какие места
часто посещает. Для реализации своего
преступного умысла, ОСОБА_2 выдал
ОСОБА_4 пистолет, переделанный
самодельным способом для стрельбы
боевыми патронами калибра 9 мм. из
газо-шумового самозарядного пистолета
модели «ИЖ-79-8», который был заряжен
патронами калибра 9 мм.
ОСОБА_9 на принадлежащем ему автомобиле
марки ВАЗ-2106 гн НОМЕР_1, совместно с
ОСОБА_4 стали приезжать в г.Харьков и в
районе Алексеевского жилмассива
Выследив, куда и когда ездит ОСОБА_6,
ОСОБА_9, совместно с ОСОБА_4 4 октября 2002
года около 20 часов приехали на
перекресток переулка Минский с ул.
Коломенская г. Харькова, где стали
Примерно в 20 часов, когда ОСОБА_6
подъехал на автомобиле на
вышеуказанный перекресток совместно с
ОСОБА_8 и, выйдя из автомобиля, позвонил
в калитку дома №73, расположенного по
ул. Коломенская, ОСОБА_4, исполняя
преступный умысел на причинение тяжких
телесных повреждений ОСОБА_6, произвел 5
выстрелов из имевшегося у него
пистолета в ОСОБА_6, причинив ему
огнестрельное сквозное ранение
правого плеча с повреждения
эпиметафиза правой плечевой кости,
сквозное огнестрельное ранение
правого локтевого сустава,
огнестрельное проникающее слепое
ранение живота с повреждением
подвздошной кишки, внутрибрюшным
кровотечением, огнестрельное слепое
ранение правой подвздошной области с
переломом крыла правой подвздошной
кости, огнестрельное ранение правой
ягодицы, которые относятся к тяжким
телесным повреждениям по критерию
опасности для жизни в момент
причинения, после чего на автомобиле
под управлением ОСОБА_9, который
обеспечивал быстрый отход, с места
происшествия, скрылись.
Кроме того, 29 октября 2002 года ОСОБА_2,
действуя умышленно, имея цель на
причинение тяжких телесных
повреждений ОСОБА_7, пригласил в
г.Харьков из г. Лозовая Харьковской
области своего брата ОСОБА_9, и ОСОБА_4,
для оказания ему помощи при выяснении
отношений с гр. ОСОБА_7, с которыми у
него ранее возникли личные
неприязненные отношения, назначив
встречу в г. Харькове, возле кафе
«Виктория», расположенному по ул. О.
Яроша, в котором по его предположению в
этот вечер должен находится гр. ОСОБА_7
Около 21 часа ОСОБА_2 встретился с
ОСОБА_4, и ОСОБА_9, и на автомобиле ВАЗ-2109
подьехали в условленное место. В
автомобиле ОСОБА_9 и ОСОБА_4, готовясь к
нападению, переоделись в камуфляж и
одели на лица маски, которые они
заранее приобрели в магазине
«ИЖ-Охоторужие», расположенном в г.
Харькове по пер. Короленко-1 11, и
получили от ОСОБА_2 2 пистолета,
переделанных самодельным способом для
стрельбы боевыми патронами калибра 9
мм. из газово-шумовых самозарядных
пистолетов модели «ИЖ-79-8», которые были
заряжены боевыми патронами калибра 9
Около 22 часов 50 минут из кафе
«Виктория» вышли ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
неустановленное следствием лицо по
имени ОСОБА_10, которые сели в
автомобиль АЗЛК-2141 государственный
регистрационный номер НОМЕР_2 и поехали
на Алексеевский жилой массив в г.
Преследуя умысел отомстить ОСОБА_7 за
то, что он с другими лицами в начале
сентября 2002 года избили и оскорбили,
ОСОБА_2, ОСОБА_9, и ОСОБА_4, на
вышеуказанном автомобиле последовали
за ОСОБА_7, и напротив дома 24 по ул.
Шекспира г. Харькова догнали
автомобиль марки АЗЛК- 2141, в котором
находился ОСОБА_7 со своим знакомым
ОСОБА_8 и неустановленным следствием
лицом по имени ОСОБА_10, оттеснили своим
автомобилем автомобиль потерпевшего к
правому бордюру проезжей части, тем
самым заставив их остановиться, после
чего ОСОБА_4, держа в руке пистолет,
подошел к автомобилю АЗЛК-2141и открыл
правую дверь, а ОСОБА_2, совместно с
ОСОБА_9, подошли к ОСОБА_7, который
находился за рулем автомобиля. Открыв
левую переднюю дверь, ОСОБА_2 стал
избивать ОСОБА_7, нанося удары кулаками
в лицо, причинив ссадины на лице,
ушибленную рану нижней губы,
относящихся к категории легких
телесных повреждений, выясняя при этом,
кто его избил во время конфликта возле
гостиницы «Националы) в начале
сентября 2002 года, и где эти лица
Пытаясь скрыться от них, ОСОБА_7,
включил в автомобиле передачу заднего
хода и попытался уехать от ОСОБА_2,
Видя, что ОСОБА_7 может уехать, ОСОБА_4 и
ОСОБА_9 чтобы его остановить, умышленно,
с целью причинения тяжких телесных
повреждений стали стрелять в него из
пистолетов, причинив тем самым
огнестрельное слепое проникающее
пулевое ранение грудной клетки,
проникающее в левую плевральную
полость с ранением левого лёгкого,
осложнившееся гемопневмотораксом,
огнестрельное, сквозное пулевое
ранение мягких тканей левого плеча,
огнестрельное, сквозное пулевое
ранение правого предплечья с
повреждением правой локтевой кости,
огнестрельное слепое пулевое ранение
мягких тканей левого бедра,
огнестрельные слепые пулевые ранения
правого бедра с ранением глубокой
бедренной вены, поверхностной
бедренной вены, глубокой бедренной
артерии, которые относятся к категории
тяжких телесных повреждений, опасных
для жизни в момент причинения.
Далее, ОСОБА_2, имея умысел выяснить у
ОСОБА_7 где находятся остальные лица,
которые участвовали в драке в начале
сентября 2002 г., сел за руль автомобиля
ОСОБА_7 и повез его с ОСОБА_8 и мужчиной
по имени ОСОБА_10 на окружную дорогу, в
район Алексеевского жилмассива, где их
вывели из автомобиля и уложили на
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_2 требовал от ОСОБА_7 сообщения
адресов своих товарищей, нанеся при
этом удар ножом ОСОБА_7 в левое бедро,
причинив непроникающее колото-резаное
ранение, относящееся к категории
легких телесных повреждений, повлекших
за собой кратковременное расстройство
Затем ОСОБА_2, реализуя внезапно
возникший умысел на открытое
завладение имуществом ОСОБА_7 в крупном
размере, обособленно от ОСОБА_9 и
ОСОБА_4, угрожая применением насилия
опасного для жизни и здоровья,
выразившемся в угрозе применения ножа,
завладел имуществом ОСОБА_7, забрав из
барсетки ОСОБА_7 200 долларов США, что
составляет по официальному курсу НБ
Украины 1066,04 гривни, сережки и кольцо из
золота, общей стоимостью 799,03 гривни, а
также мобильным телефоном «Витус»,
стоимостью 1645 гривень, а всего
имущества на общую сумму 3510,07 гривень.
ОСОБА_7, будучи раненым, попросил ОСОБА_2
отвезти его к себе домой, обещая не
сообщать о случившемся в органы
милиции, после чего ОСОБА_2, ОСОБА_9 и
ОСОБА_4 отвезли ОСОБА_7 в его квартиру.
Органом досудебного следствия ОСОБА_9
обвиняется в совершении преступления,
- ч. 2 ст. 121 УК Украины, то есть
умышленное тяжкое телесное
повреждение опасное для жизни в момент
причинения, совершенное способом,
носящим характер особого мучения,
совершенное группой лиц, с целью
запугивания потерпевшего.
Подсудимый, его защитник
обратились к суду с ходатайством о
прекращении уголовного дела в связи с
истечением срока давности привлечения
ОСОБА_9 к уголовной ответственности по
ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Свою вину в инкриминируемом
преступлении подсудимый не признает,
однако желает воспользоваться правом
прекращения в отношении него
уголовного дела по не реабилитирующим
основаниям в связи с истечением сроков
давности привлечения к уголовной
ответственности. Ходатайство
мотивирует тем, что санкцией ч. 2 ст. 121
УК Украины предусмотрено наказание в
лишение свободы на срок от 7 до 10 лет.
Статья 12 УК Украины относит
преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 121
УК Украины , к тяжким преступлениям, за
которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок не более 10 лет.
Ч. 1 ст. 49 УК Украины предусмотрено, что
лицо освобождается от уголовной
ответственности в связи с истечением
сроков давности, если с момента
совершения преступления прошло 10 лет.
Как уже отмечалось, причинение тяжких
телесных повреждений опасных для жизни
в момент причинения, совершенное
способом, носящим характер особого
мучения, совершенное группой лиц с
целью запугивания потерпевшего и
открытое похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц было совершено в
начале сентября 2002 года. Таким образом,
сроки давности привлечения ОСОБА_9 к
уголовной ответственности по ч. 2 ст. 121
УК Украины истекли в сентябре 2012 года.
Материально - правовым условием
освобождения подсудимого от
уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности является
отсутствие обстоятельств, нарушающих
их течение, а именно: приостановление
течения давности и прерывание течения
Согласно материалов уголовного
дела, 06.12.2002 года данное уголовное
дело было органом досудебного
следствия приостановлено в связи с
тем, что ОСОБА_9 скрывался от следствия .
07.12.2002 года заведено розыскное дело.
15.05.2009 года находившийся в розыске
ОСОБА_9 был задержан.
Судом данные обстоятельства были
проверены и установлено, что в период
времени с 06.12.2002 года по 15.05.2009 года
ОСОБА_9 находился в гражданском браке с
ОСОБА_11, постоянно проживал по адресу:
АДРЕСА_2, имеет общего с ОСОБА_11
ребенка 202 года рождения, постоянно на
протяжении указанного периода времени
предоставлял уход родителям, 27.04.2004
года получал удостоверение водителя
Таким образом, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_9 не скрывался от
органа следствия, а розыск имел
исключительно формальный характер.
Суд выслушав мнение прокурора,
который не возражал против
удовлетворения заявленного
ходатайства, считает, что имеются
законные основания в порядке ст. ст. 71,
111 УПК Украины освободить ОСОБА_9 от
уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности по
вышеуказанным обстоятельствам.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 71, 111 УПК
Украины,ст.12,49 УК Украины суд,-
ОСОБА_9 освободить от уголовной
ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
121 УК Украины в связи с истечением
сроков давности привлечения к
уголовной ответственности, прекратив
уголовное дело производством по
вышеуказанным обстоятельствам.
Меру пресечения до вступления
постановления в законную силу
оставить без изменения - в виде
подписки о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области
в течение 7 дней со дня его
Судья: