Дело № 1- 608
года г.
Васильевский районный
суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Степаненко Ю.А.
при секретаре Коваль О.М.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженеца г. Бердянск Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование
не полное среднее, женатого, имеющего
дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 09.11.1994 года Черниговским районным
судом Запорожской области по ст. 142 ч. 3, ст.141 ч.2, ст. 117 ч.1,
6 месяцам лишения
свободы с конфискацией ½
имущества. Освобожден 20.09.2000 года по отбытию срока наказания;
3) 23.01.2002 года
Токмакским районным судом Запорожской
области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 04.09.2004 года по отбытии срока
4)27.06.2006 года Токмакским районным
судом Запорожской области по ст. 185 ч.2, 188 ч.2
УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст.
75,76 УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком 2
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины, -
2008 года примерно в 09-30 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в пассажирском микроавтобусе
«Мерседес-Бенц» г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 который следует по
маршруту «Бердянск-Кременчуг», по ходу движения между г. Токмак и г. Васильевка
Запорожской области, воспользовавшись, тем, что за ним никто не наблюдает, из сумочки, принадлежащей ОСОБА_4 и находящейся
на пассажирском сиденье, тайно похитил кошелек не представляющий
материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 165 гривен, 3 таксофонные карточки, карточка «Приват-Банк» деньги
на счету которых отсутствовали, однако в момент совершения кражи ОСОБА_1 был
замечен потерпевшей ОСОБА_4, которая
потребовала прекратить его преступные действия, на требования ОСОБА_1 не отреагировал, открыто завладев
имуществом ОСОБА_4, чем причинил ущерб потерпевшей на сумму 165 гривен.
Ущерб возмещен в полном объеме путем
возврата похищенного.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в
полном объеме, и пояснил, что
действительно 19 июня 2008 года примерно в
09-30 часов, он, находясь в
пассажирском микроавтобусе «Мерседес-Бенц»,
который следовал по маршруту «Бердянск-Кременчуг», воспользовавшись, тем, что за ним никто не наблюдает, из сумочки, принадлежащей ОСОБА_4 и
находящейся на пассажирском сиденье, тайно похитил кошелек, в котором
находились деньги в сумме 165 гривен, 3
таксофонные карточки, карточка «Приват-Банк», однако в момент совершения кражи
был замечен потерпевшей ОСОБА_4,
которая потребовала прекратить его преступные действия, на требования он не отреагировал, открыто завладев имуществом
ОСОБА_4 Впоследствии был задержан.
Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного.
В обвинительном заключении все
обстоятельства дела верно изложены. Чистосердечно раскаивается в содеянном,
просит суд строго его не наказывать.
Виновность подсудимого нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании, подтверждается его полным признанием своей
вины, его вышеуказанными показаниями, а
также материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места
происшествия от 19.06.2008 года ( л.д. 10) в котором указанно, что в 10 метрах
от поста ДПС в г. Васильевка на автодороге Харьков- Симферополь осмотрен
автомобиль «Мерседес-Бенц». В ходе осмотра напротив пассажирского сиденья № 3,4
обнаружен кошелек коричневого цвета между боковой панелью и подушкой сиденья;
протоколом осмотра от 19.06.2008 года (л.д.11-12), в котором указано,
что в служебном кабинете №3 ОУР Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской
области у ОСОБА_1 в трусах было обнаружено:
3 таксофонные карточки, карточка «Приват-Банк», деньги в сумме 165 грн.;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от
20.06.2008 года (л.д.13), в котором указано, что 3 таксофонные карточки, карточка «Приват-Банк», деньги в сумме 165 грн.,
кошелек имеют по делу значение вещественных доказательств и признаны таковыми.
Суд
считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, квалифицирующими
признаками которого является открытое похищение чужого имущества (грабёж)
совершенный повторно.
При назначении наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, материальное и
семейное положение, то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшей возмещен в полном
объеме, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в
условиях изоляции от общества.
доказательства по делу (л.д.13), суд считает необходимым оставить в
распоряжении ОСОБА_4
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324,332-335 УПК
Украины, суд ,-
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 4-х лет
Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое
ОСОБА_1 по приговору Токмакского районного суду Запорожской области от
27.06.2006 года -1 год 10 дней лишения свободы, окончательно к отбытию ему
определив 5 лет 10 дней лишения свободы.
отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о
невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок
наказания исчислять с сего дня.
доказательства по делу (л.д. 13) - оставить в распоряжении ОСОБА_4
На приговор может быть
подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с
момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей - в
этот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Васильевского
районного суда