Провадження №1-кп/485/13/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Снігурівка кримінальне провадження № 0000734 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області з повною середньою освітою, не заміжня, не утримані має доньку 1999 року народження, не працююча, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року близько 21.00 години ОСОБА_5 , перебувала в гостях у приміщенні будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 та маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон FLY DS 130 вартістю 343 гривень, з сім карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 вартістю 10 гривень, з грошовими коштами на рахунку в сумі 10 гривень, з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 вартістю 10 гривень з грошовими коштами на рахунку в сумі 30 гривень, а також картою пам`яті Місro CD об`ємом 4 Gb вартістю 60 гривень, належний ОСОБА_4 Викрадене привласнила собі та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 463 грн.

Своїми вище вказаними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, тобто вчинила крадіжку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину в скоєні злочину визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно 02 грудня 2014 року перебувала в будинку сестри в якому проживає ОСОБА_4 . Та забрала у нього його телефон оскільки він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння починає їй телефонувати та ображати її та її покійну сестру. Матеріальну шкоду в сумі 463 гривень потерпілому відшкодувала в повному обсязі. У вчиненому розкаюється та вибачилася перед потерпілим за свій вчинок.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_4 , що дійсно 02 грудня 2014 року в будинку якому він проживає перебували в гостях ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 . Наступного дня виявив крадіжку мобільного телефону. Після звернення до міліції, ОСОБА_7 , відшкодувала матеріальну шкоду поверненням викраденого в натурі. Претензій матеріального характеру до неї не має. Крім того вибачив ОСОБА_5 , її вчинок.

Показами свідка ОСОБА_6 , про те, що у вечері 02.12.2014 року вона разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вирішили зайти в будинок. Який належить покійній сестрі ОСОБА_10 і в якому проживав ОСОБА_11 та подивитись чи все там гаразд. В будинку горіло світло, а потерпілий відразу почав ображати ОСОБА_10 та її покійну сестру. Наступного дня ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_5 , та почав вимагати повернути йому мобільний телефон, гроші, документи на будинок.

Показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що вони були понятими при проведенні слідчої дії огляду мобільного телефону, який працівникам добровільно видала ОСОБА_5 та пояснювала що даний мобільний телефон вона викрала з будинку ОСОБА_4 , та в їх присутності телефону вилучений та упакований.

Заявою ОСОБА_4 , від 03.12.2014 року до Снігурівського РВ УМВС про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 02.12.2014 року здійснила крадіжку мобільного телефону.

Витягом з ЄРДР за № 0000734 від 03 грудня 2014 року про крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_4 , з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Протоколом огляду місця події з фото таблицею від 03 грудня 2014 року що об`єктом огляду є житловий будинок в якому мешкає ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 .

Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею від 07 грудня 2014 року з участю ОСОБА_5 , яка вказує місце звідки був викрадений нею мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 .

Висновком експерта №150 від 10 грудня 2014 року що вартість мобільного телефону FLY DS 130 становить 343 гривень

Постановою про визнання речовими доказами мобільного телефону з фото таблицею від 15 січня 2015 року.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду дослідженими у судовому засіданні доказами, а дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує відшкодування шкоди потерпілому, визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість. Крім того вибачення перед потерпілим за свій вчинок, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання, з врахуванням особи винного, переконують суд в можливості застосування ст.69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, обставини його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченої та приходить висновку, що для її виправлення і на запобігання вчиненню нових злочинів достатнім є покарання у виді громадських робіт.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України суд, витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 391грн,20 копійок відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України, та призначити їй покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон FLY DS 130 Imei 1- НОМЕР_3 Imei 2 - НОМЕР_4 вважати повернутим власнику згідно його розписки. Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ