Дата документу 19.12.2014
Справа №636/5055/14-к
Провадження №1-кс/636/319/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника (слідчий) СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся 16 грудня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківській області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 ..
Підставами для арешту майна слідчий та прокурор вказують наявність обґрунтованої підозри, щодо ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Так за обставинами події ОСОБА_5 спричинивши смерть потерпілому ОСОБА_6 , вивіз його труп на своєму автомобілі «Опель-Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 до села Гракове Чугуївського району, з метою приховування злочину. В порядку забезпечення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та збереження слідив злочину, які є у вказаному автомобілю, а в наступному і забезпечення цивільного позову, прокурор та слідчий вважають за необхідне накласти арешт на майно підозрюваного, а саме на автомобіль, що належать йому на праві приватної власності, з метою заборони його відчуження та уникнення відшкодування з передачею на відповідальне зберігання до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, повідомлення про підозру у скоєнні злочину саме ОСОБА_5 , приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, також арешт майна передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, якщо є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.
Так вказаний автомобіль дійсно був використаний підозрюваним при скоєнні злочину і на ньому збереглися сліди злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою заборони його відчуження в порядку збереження слідів злочину та забезпечення в наступному відшкодування шкоди заподіяної цим кримінальним злочином, а саме: на автомобіль «Опель-Кадет» 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі(кузов,рама) НОМЕР_2 , який зареєстрований 10.03.1998 року МРЕВ №1 міста Харкова на ім`я ОСОБА_8 і переданий ним за довіреністю у володіння ОСОБА_5 , з передачею на відповідальне зберігання Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею її копії.

Слідчий суддя: