н/п 1-кс/640/4819/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_6 , що полягає в не внесенні до ЄРДР відомостей за її заявою від 18.06.2015р., -
встановив:
25 червня 2015р. заявник ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_6 . Просила зобов`язати прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості за заявою від 18.06.2015р. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на вчинення чотирьох епізодів крадіжок її майна: чотирьох стовбців огорожі належного їй гаражу, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_1 , що мали місце у червні 2014р., 08-09.08.2014р. та 15-16.08.15р., власні чисельні звернення з вказаних приводів до Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області (далі: Київський РВ) та до прокуратури Київського району м. Харкова. Однак до теперішнього часу відомості за заявою до ЄРДР не внесені.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, вислухавши міркування представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, доходить наступного:
Право заявника на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2015р. заявник звернулась до прокурора Київського району м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Київського РВ при розслідуванні чотирьох епізодів крадіжок її майна: чотирьох стовбців огорожі належного їй гаражу, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_1 , що мали місце у червні 2014р., 08-09.08.2014р. та 15-16.08.15р., та просила внести до ЄРДР відомості за нею (а.с.8-11; 24-27).
23.06.2015р. за вих. №1968-08 заявниці надана відповідь на вищевказане звернення від 18.06.2015р. (а.с.31).
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
За відсутності в заяві ОСОБА_5 від 18.06.2015р. обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, визначених ч.1 ст. 214 КПК України в якості підстави внесення відомостей за заявою до ЄРДР, прокурор Київського району м. Харкова ОСОБА_6 не мав підстав вносити відомості за вказаною заявою до ЄРДР, а тому діючи в межах власних повноважень розглянув вказану скаргу у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» у визначений цим Законом строк.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_6 , що полягає в не внесенні до ЄРДР відомостей за її заявою від 18.06.2015р.,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя