Справа № 461/6427/13-к
Провадження № 1-кс/461/2162/14
УХВАЛА

03.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 23.05.2013 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 23.05.2013 року про закриття кримінальне провадження №0000967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за відсутністю в діях гр. ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, мотивуючи скаргу тим, що в квітні 2012 року він знайшов оголошення «робота на дому». Зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером він домовився про зустріч в офісі, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 30 квітня він прийшов в офіс за вказаною адресою та працівники офісу повідомили, що робота на дому полягає у розфасуванні ручок, які повинні поставлятись кур`єром на протязі 20 днів після укладення договору. Цього ж дня він особисто підписав договір із ПП «Сіренко про надання послуг №04/14 та сплатив за надані йому консультаційні послуги гроші в сумі 250 гривень, про що була виписана квитанція. Через 20 днів після підписання договору кур`єр до нього так і не прийшов. 06 червня 2012 року він прийшов в офіс, однак той був закритий, а контактні телефони вимкнуті. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, поверхнево та не об`єктивно.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні, скаргу заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно, слідчим було об`єктивно з`ясовано усі обставини справи. Просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши скарги та матеріали кримінального провадження №0000967 від 01.04.2013 року, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Судом встановлено, що 23.05.2013 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування не вжито усіх достатніх заходів для встановлення об`єктивної істини, а саме по даному кримінальному провадженню не встановлено та не опитано усіх осіб які перебували 30 квітня 2012 року в офісі, що знаходиться в АДРЕСА_1 під час підписання договору про надання послуг №04/14 між ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_6 ». Крім цього, слідчим не було опитано інших осіб які 06 червня 2012 року одночасно з ОСОБА_4 подавали заяви про злочин по факту шахрайства, належним чином не опитано приватного підприємця ОСОБА_6 .

Окрім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не було належним чином здійснено перевірку законної діяльності ПП « ОСОБА_6 », що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, не проведено усіх необхідних слідчих дій, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову неповною, передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 23.05.2013 року про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 23.05.2013 року про закриття кримінального провадження №0000967 від 01.04.2013 року.

Матеріали кримінального провадження №0000967 скерувати до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7