Справа № 468/1812/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України
10.10.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововолодимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, гр. України, з загальною середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується за ч.1 ст.115 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 01.07.2014 року близько 12.00 години в ході сварки, що виникла між ним та його співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на подвір`ї домоволодіння із силою штовхнув ОСОБА_8 руками, від чого остання впала на землю, проте одразу піднялась на ноги та з метою самооборони схопила городницьку мотику, що лежала на подвір`ї, стала нею розмахувати перед ОСОБА_5 , намагаючись не підпустити останнього до себе. Проте, ОСОБА_5 , маючи значну перевагу у фізичній силі, вихопив у ОСОБА_8 мотику, та знову із силою руками штовхнув її, в результаті чого ОСОБА_8 впала на землю.
В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник умисел на вбивство ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних відносин. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс ОСОБА_8 , яка лежала на землі, не менше 4 (чотирьох) ударів металевою частиною мотики в голову. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел до кінця, наніс дерев`яною рукояткою мотики із значною силою не менше 15 (п`ятнадцяти) ударів в область тулубу, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_8 , яка в цей час лежала на землі. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_8 померла на місці події в результаті сполученої травми голови, тулуба і кінцівок, яка супроводжувалась множинними переломами ребер, нижньої щелепи, масивними крововиливами в м`які тканини, множинними ранами, саднами та синцями в області голови, тулуба і кінцівок, і ускладнилась травматичним шоком, що і стало безпосередньою причиною смерті.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 115 ч.1 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті інший людині.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для з`ясування можливого перебування обвинуваченого в стані афекту.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заявлене клопотання підтримав частково. Вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого під час вчинення злочину.
Вислухав думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступного:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з нанесенням значної кількості тілесних ушкоджень.
З показань обвинуваченого під час судового розгляду, вбачається, що його дії по спричиненню тілесних ушкоджень потерпілій, були зумовлені страхом за своє життя, пов`язаним з особою потерпілої, яка з його слів раніше була засуджена за вбивство іншої людини, та протягом спільного проживання висловлювала погрози на його адресу, та зумовлені її діями в ході сварки ( наявність в її руках мотики).
Відповідно до ст.. 242 КПК України проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
На підставі викладеного та керуючись ст.69,70, 242 ч.2 п.3, 372 КПК України, суд -
Призначити по справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи страждав ( страждає) ОСОБА_5 психічним захворюванням ? Якщо так, то яким саме?
2) Чи міг він в період вчинення інкримінованого йому злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.
Експертів попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Головуючий суддя:

СУДДІ: 1)
2)