№ 1п-31
31 октября 2007 год Жовтневый
районный суд
города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Скользневой Н.Г.,
при секретаре Комличенко
с участием: прокурора: Бобровича
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Запорожье представление следователя СО Жовтневого
РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области старшего лейтенанта милиции Н.И. Мозуль, о прекращении
уголовного дела в связи с Законом Украины «Об амнистии» обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина
Украины, украинца, с неполным средним образованием, разведённого, имеющего на
иждивении несовершеннолентюю дочь ОСОБА_2, 1994 года рождения, инвалида 3 группы общего заболевания,
зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
- по ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 УК Украины, -
г. ОСОБА_1., имея умысел
на использование поддельных документов, которые выдаются и удостоверяются
учреждениями, и предоставляют права предусмотренные законодательством Украины,
с целью их использования, находясь в помещении нотариальной конторы,
расположенной по адресу : город
Запорожье, улица Чекистов, 22, зарегистрированной
в реестре № 4112, предоставил
частному нотариусу Запорожского городского нотариального округа ОСОБА_3., поддельные документы, а именно : решение Орджоникидзевского районного
суда города Запорожья № 2-2844 от
продлении срока на принятие наследства, в том числе квартиры АДРЕСА_2 в городе Запорожье после смерти его
дяди ОСОБА_4, умершегоІНФОРМАЦІЯ_2, а также регистрационное удостоверение
ЗМБТИ, удостоверяющее, что квартира АДРЕСА_2зарегистрирована на ОСОБА_1,
предоставляющее права предусмотренные законодательство Украины, для
подтверждения своего права собственности на вышуказанную квартиру с целью
незаконного заключения договора купли -продажи на вышеуказанную квартиру.
ОСОБА_1., заведомо зная о том, что указанные документы являются поддельными,
так кака решение № 2-2844 Орджоникидзевским
районным судом города Запорожья не выносилось, регистрационное удостоверение о
регистрации квартиры АДРЕСА_2зарегистрирована
на ОСОБА_1, в ЗМБТИ не зарегистрирована, использовал их в нотариальной конторе
для заключения договора купли - продажи.
В последствии чего, в указанный день,
помещении указанной нотариальной конторы, на основании вышеуказанных поддельных
документов, между ОСОБА_5. и ОСОБА_1. был заключён договор купли - продажи квартиры АДРЕСА_1, не принадлежащей последнему.
Подсудимый ОСОБА_1. на досудебном следствии свою вину в
содеянном не признал полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
квалифицированы по ст. 358 ч.
2 УК Украины - подделка документа, который выдаётся
и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие
документы в целях использования его самим подделывающим, а также по ст. 358 ч. 3 УК Украины -использование заведомо поддельного
г. в суд поступило
представление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Н.И. Мозуль о
прекращении уголовного дела по ч. 2 ст.
358, ч. 3 ст. 358 УК Украины в отношении ОСОБА_1. в
соответствии с п. «б, е» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 г.,
поскольку на момент совершения преступления ОСОБА_1. являлся инвалидом третьей
группы общего заболевания, а также имел на иждивении несовершеннолетнего
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину в совершённых им преступлениях признал в полном объёме и не
возражал против применения в отношении него Закона Украины «Об амнистии».
Прокурор Бобрович М.В. поддержал представление
Учитывая, что преступление
совершённое ОСОБА_1. имеет характер не тяжкого и средней тяжести, данное
преступление не представляет большой общественной опасности, на момент
совершения преступления являлся инвалидом третьей группы общего заболевания, и
имел на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6 1994 года рождения, совершил преступление
за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы не более трёх лет, и
является субъектом, к которому применяется данный Закон.
Судебные издержки в сумме 4036,70 грн., (л.д. 69 - 75) за проведение судебно - технической экспертизы по настоящему
делу не могут быть взысканы, поскольку последняя проводилась государственным
при УМВД Украины в Запорожской области, деятельность которого оплачена
Кроме того, по делу прокуратурой Жовтневого района города Запорожья не заявлен
По делу потерпевшим ОСОБА_5. заявлен
Заявленный гражданский иск по делу
подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки в суд потерпевшего ОСОБА_7.
без уважительной причины, предоставив возможность обратиться в суд в порядке
гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь п. 4 ст. 6 УПК
Украины, п. «б, е» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии», -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины прекратить на основании п.
Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. в виде подписки о
невыезде - отменить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7. оставить без
Вещественные доказательства по делу : - договор купли - продажи квартиры АДРЕСА_2 в городе Запорожье АЕК № 764246
ОСОБА_5. и ОСОБА_1. зарегистрированный 10.06.2002
конторе под номером 4112 нотариусом
приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 63) - оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его