Справа №303/1303/15-к
1-в/303/145/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про призначення покарання за сукупністю злочинів за ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , засудженого 27.02.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язаннями у відповідності до п.2,3 ст.76 КК України та засудженого 03.04.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся із поданням старший інспектор КВІ м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про призначення покарання за сукупністю злочинів за ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_6 так як при винесенні вироку від 03.04.2015 року Мукачівським міськрайонним судом не було враховано вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27.02.2015 року. Таким чином засудженому ОСОБА_6 не було призначено покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання та пояснив суду, що зазначені вироки повинні виконуватись самостійно.
Представник КВІ м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 вирішення подання залишає на розсуд суду.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засудженого 27.02.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов`язаннями у відповідності до п.2,3 ст.76 КК України.
Також 03.04.2015 року Мукачівським міськрайонним судом ОСОБА_6 було засудженого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
У відповідності до п.23 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 N 7 Про практику призначення судами кримінального покарання у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК (2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки вироки підлягають до самостійного виконання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про призначення покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю злочинів - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1