провадження № 1-кс/361/1528/13
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., при секретарі Сюр О.М., з участю прокурора Горбаня В.В., скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Київської області

В с т а н о в и в :

08 листопада 2013 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КПК України, слідчим Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, та експертом ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань для подальшого проведення досудового розслідування.

Підтримуючи скаргу в суді, ОСОБА_1 пояснив, що 29 січня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області прийняв судове рішення, яким відмовив ОСОБА_5 у задоволенні позову до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки. Вказане рішення ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.09.2013 року залишено без змін і прийняте 29.01.2013 року судове рішення набрало законної сили.

Як пояснив скаржник, з невідомих на те підстав слідчий ОСОБА_3 розпочала досудове розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій за заявою спадкоємців ОСОБА_5. Без будь-яких підстав, на думку ОСОБА_1, слідчий піддала сумніву рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2013 року та безпідставно призначила почеркознавчу експертизу на предмет того чи дійсно у договорах дарування житлового будинку та земельної ділянки, які стали були предметом дослідження у вищезазначеному судовому рішенні, підпис від імені, покійного на теперішній час, ОСОБА_5 виконана самим ОСОБА_5. Експерт ОСОБА_4, яка проводила вказану експертизу, як зазначає скаржник, не маючи достатній матеріалів для проведення експертизи надала завідомо неправдивий висновок про те, що підпис у вищезазначених договорах дарування не належить покійному ОСОБА_5, що протирічить висновку Броварського міськрайонного суду Київської області, викладеному у рішенні від 29.01.2013 року.

В зв»язку з цим, скаржник просив зобов»язати Броварського міськрайонного прокурора Київської області внести відомості, викладені скаржником у заяві від 23.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відносно слідчого ОСОБА_3 та експерта ОСОБА_4

Вислухавши скаржника та його представника ОСОБА_2, які просили скаргу задовольнити; прокурора Горбаня В.В., який просив залишити скаргу без задоволення; дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 214 КПК України прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов»язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З копії повідомлення за підписом Броварського міськрайонного прокурора Київської області від 23.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно звертався до прокурора з заявою про вчинення кримінального правопорушення співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, однак в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор не вніс вказані у заяві відомості до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність останнього.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити. Зобов»язати Броварського міжрайонного прокурора Київської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 23.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова