Провадження №1-кп/487/99/15
В И Р О К
Іменем України
27.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, студента Миколаївського університету кораблебудування, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року, близько 12.20 год., у приміщенні Національного університету кораблебудування ім.. Адмірала Макарова за адресою: м.Миколаїв пр. Леніна 1, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зав`язалась сварка. Під час сварки, на підставі раптово виниклих неприязнених стосунків, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме наніс йому ногою не менше двох ударів в область обличчя.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт скоєння інкриминуємого злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта №1664 від 04.11.2014 року, у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді перелому основи п`ясткової кістки зі зміщенням, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я, а також синці в області підборіддя праворуч, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які утворилися від не менш двох ударних впливів тупих твердих предметів.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, тобто умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у встановленні фактичних обставин скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд також враховує особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку МОПЛ і ОНД не знаходиться.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбуття призначеного покарання та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та застосуванням п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 України та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України, на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця свого проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1