ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , уродженця с. Яськівці, Деражнянського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 09 квітня 2015 року, близько 23 год., з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де віджавши пластикове вікно, що з тильної сторони будинку від вулиці, проник до вказаного будинку, звідки таємно, викрав електроінструменти, які належали потерпілому ОСОБА_6 , а саме: болгарку марки «Енхель», вартістю 650 грн., перфоратор марки «Енхель» вартістю 1100 грн., електричну дрель ударну марки «Інтерскол ДУ-13/780ЭР» серійний номер 56264112 вартістю 720 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 2470 гривень.
Також, ОСОБА_7 , 20 квітня 2015 року, близько 23 год., з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де через відчиненні двері проник у гараж, звідки таємно, повторно, викрав електроінструмент, який належить ОСОБА_4 , а саме: електропилку марки «Stum СС 9920» вартістю 880 грн., дрель ударної дії марки «Аlрагі ID-866К», вартістю 700 грн., шліфувальну машинку марки «Аlрагі» вартістю 1000 грн., електролобзик марки «ИЖ інструмент ЭЛ-600» вартістю 665 грн., ручну електроциркулярку, вартістю 3000 грн., шуруповерт, вартістю 600 грн., степлер для пластика вартістю 200 грн., чим останньому спричинив матеріального збитку на загальну суму 7045 грн.
Крім того, 01 травня 2015 року, близько 00 год. ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де пошкодивши металеву решітку що знаходилася в підвальному приміщенні даного будинку, проник до вказаного будинку, звідки таємно, повторно викрав електроінструменти, які належали потерпілому ОСОБА_8 , а саме: бензокосу марки «Алько», вартістю 1600 грн., електродрель марки «Garmin DWT SBM 750 VS», серійний номер 001598, вартістю 612 грн. 75 коп., електроперфоратор, вартістю 700 грн., будівельні дюбеля в кількості 20 шт., вартістю 5 грн. кожна на загальну суму 300 грн., 20 шт. металевих кутиків, розмірами 10x10 см., вартістю 17,5 грн. кожен, загальною вартістю 350 гривень, 10 терморегуляторів до радіаторів опалення, вартістю 300 грн. кожен, загальною вартістю 3000 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 6562 грн. 75 коп.
Окрім цього, 04 травня 2015 року, близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де пошкодивши металеву решітку дверей даного будинку, проник у вказаний будинок звідки повторно намагався викрасти майно потерпілого ОСОБА_5 а саме будівельне обладнання, на загальну суму 16 000 грн., однак ОСОБА_7 свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочинів. Зокрема показав, що 09 квітня 2015 року, близько 23 год., шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав зазначені електроінструменти. 20 квітня 2015 року, близько 23 год., перелізши через паркан на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , через відчиненні двері проник у гараж, звідки таємно викрав вказані вище електроінструменти. В подальшому, 01 травня 2015 року, близько 00 год., зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де пошкодивши металеву решітку в підвальному приміщенні, проник до вказаного будинку, звідки викрав електроінструменти. Зазначені інструменти здав до ломбарду, а отримані кошти витратив на власні потреби. Окрім цього, 04 травня 2015 року, близько 01 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодивши металеву решітку дверей, проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки намагався викрасти будівельне обладнання, однак був затриманий потерпілим ОСОБА_5 .
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно та за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_7 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що пом`якшує йому покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та раніше не судимий.
З огляду на викладене, ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Також, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 слід звільнити від його відбування з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
· за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
· за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь державного бюджету витрати за проведення експертизи в сумі 220 грн. 97 коп.
- сумку чоловічу сіро-чорного кольору, сумку сірого кольору «Адідас», які вилучено у ОСОБА_7 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_7 за належністю;
- фомку металеву, дві пари плоскогубців, розвідний ключ білого кольору, стамеску з рукояткою чорного кольору, викрутку з рукояткою помаранчевого кольору, перочинний ножик з рукояткою коричневого кольору, які вилучено у ОСОБА_7 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити;
- квитанції з ломбардів та торгові чеки (а.с. 95 - 100) зберігати при справі;
- дриль ударна марки «Інтерскол ДУ-13/780ЭР», серійний номер 56264112, електролобзик марки «ИЖ інструмент ЭЛ-600», електродриль марки «Garmin DWT SBM750VS», серійний номер 001598, які вилучені в ломбарді «Експрес готівка» та передані на зберігання відповідно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - залишити останнім за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: