Справа № 5-21/2008 року.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року Черкаський р
айонний суд Черкаської облас
ті у складі:
головуючого-судді Пономар
енка В.В.
при секретарі Караванські
й І.О.
з участю прокурора Кривен
ко Є.П. представника МРВ КВІ
Томащук В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Черкаси подання старшог
о інспектора Черкаського РП
Городищенського МРВ КВІ До
броскок О.А. про передачу ма
теріалів до суду для вирішен
ня питання про скасування іс
питового строку та направлен
ня для відбування покарання
в місця позбавлення волі від
носно ОСОБА_3, -

встановив:

Старший інспектор Черкась
кого РП Городищенського МРВ
КВІ Доброскок О.А. звернув
ся з поданням про передачу ма
теріалів до суду для вирішен
ня питання про скасування іс
питового строку та направлен
ня для відбування покарання
в місця позбавлення волі ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж
енця с Бурти Шполянського р
айону Черкаської області, г
ромадянина України, українця
, з освітою середньою, не одруж
еного, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, засудженого Черка
ським районним судом Черкась
кої області 14.02.2006 року за ст. ст. 1
85 ч.1, 75, 76 КК України до двох років
позбавлення волі з іспитови
м строком на два роки та покла
денням обов'язків: не виїжджа
ти за межі України без дозвол
у органу кримінально-виконав
чої системи, повідомляти дан
і органи про зміну місця свог
о проживання вказуючи, що під
час іспитового строку засуж
ений ОСОБА_3 зарекомендув
ав себе як особа схильна до пр
авопорушень, обов'язки покла
дені на нього судом не викону
є.
Так згідно вироку суду, засу
джений зобов'язаний не виїжд
жати за межі України без дозв
олу органу кримінально-викон
авчої системи та повідомляти
дані органи про зміну місця с
вого проживання.
20.03.2006 року при першій явці зас
удженого ОСОБА_3 до Черкас
ької КВІ він був ознайомлени
й з порядком та умовами переб
ування на іспитовому строці,
з обов'язками покладені на нь
ого судом, а також з наслідкам
и. Які настають в разі їх невик
онання.
Незважаючи на це, з березня
2006 року засуджений ОСОБА_3
до інспекції не з'являвся, на в
иклики не реагував, без відом
а КВІ та ДІМ с. Байбузи Черкась
кого району Черкаської облас
ті змінив місце проживання.

Вказані порушення, допущен
і під час перебування на іспи
товому строці, були підставо
ю для звернення Черкаськогої
КВІ до Черкаського РВ УМВС Ук
раїни в Черкаській області 18.0
7. 2006 року з поданням про розшук
засудженого.
18.07.2006 року постановою Черкась
кого РВ УМВС України в Черкас
ькій області був оголошений
розшук засудженого ОСОБА_3

З липня 2006 року по час подачі
подання КВІ разом з ВКР прово
дила розшукові дії засуджено
го, але встановити місце знах
одження його не вдалося.
З метою недопущення засудж
еним нових злочинів та інших
правопорушень, на підставі ч
.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК У
країни КВІ вважає за необхід
не направити матеріали відно
сного засудженого ОСОБА_3
до суду для вирішення питанн
я про скасування іспитового
строку з направленням його в
місця позбавлення волі, згід
но вироку Черкаського районн
ого суду Черкаської області
від 14.02. 2006 року.

Заслухавши доводи предста
вника МРВ КВІ Томащук В.В.
, яка підтримала подання, думк
у прокурора, який вважає, що по
дання підлягає до задоволенн
я, дослідивши матеріали спра
ви і приймаючи до уваги, що в
ОСОБА_3 14 лютого 2008 року закін
чився встановлений судом дво
хрічний іспитовий випробува
льний строк, суд вважає, що нем
ає підстав для скасування іс
питового строку та направлен
ня його для відбування призн
аченого покарання.
Керуючись ст. 408-2 КПК України
, суд,

постановив:

В задоволенні подання ста
ршого інспектора Черкаськог
о РП Городищенського МРВ КВІ
Доброскок О.А. про переда
чу матеріалів до суду для вир
ішення питання про скасуванн
я іспитового строку та напра
влення для відбування покара
ння в місця позбавлення волі
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, засудженого Черкась
ким районним судом Черкасько
ї області 14.02.2006 року за ст. ст. 185 ч.
1, 75, 76 КК України до двох років по
збавлення волі з іспитовим с
троком на два роки - відмовити
.
На постанову суду протягом
семи діб з дня її оголошення п
рокурор, засуджений вправі п
одати апеляції до апеляційно
го суду Черкаської області.