Єдиний унікальний номер 341/2876/14-к
Номер провадження 1-кп/341/23/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куропатники, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_2 , неодруженого, учня Івано-Франківського професійного будівельного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Галицької РДА ОСОБА_7 , суд, -

встановив:

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту при наступних обставинах.

02 грудня 2014 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Шухевича в м. Бурштині, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. неподалік кафе «Волга» знайшов паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу «канабіс». Усвідомлюючи, що знайдене є наркотичним засобом, ОСОБА_3 з метою вживання такого прийшов на територію гаражного кооперативу, що по вул. Шухевича в м. Бурштині, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., де мав схований пристрій для викурювання наркотичного засобу «канабіс». На території гаражного кооперативу з використанням наявного пристрою викурив знайдений наркотичний засіб «канабіс». Після чого, орієнтовно в 23.15 год. направився до смітників щоби викинути наявний в нього пристрій для викурювання наркотичного засобу. По дорозі був зупинений працівниками міліції і на їх пропозицію видав полімерний пакет з пристроєм для викурювання наркотичного засобу. На частині пластикової пляшки, яка є елементом пристрою для викурювання виявлено нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу, оббіг якого заборонено «екстракту канабісу», кількість якого становить 0,344 грама.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, щиро покаявся. Не заперечуючи дійсні обставини справи пояснив, що 02 грудня 2014 року приблизно о 22.00 год. неподалік кафе «Волга», що по вул. Шухевича в м. Бурштині, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. знайшов згорток з марихуаною. Знайдену марихуану вирішив викурити, для цього пішов район гаражів. Викуривши марихуану, пристрій для викурювання такої вирішив викинути, однак по дорозі до смітників був зупинений працівниками міліції. Прийшовши з таким у відділок міліції видав наявний в нього пристрій для викурювання марихуани.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Судом ухвалено при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити докази, що характеризують його особу, докази, що вказують на віднесення виявлених речовин до наркотичних, їх характеризуючи дані.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Окрім даних обвинуваченим показань, вина останнього у пред`явленому обвинуваченні доводиться, зокрема, висновком експерта НДЕКЦ № 09/12-1427 від 11 грудня 2014 року, згідно якого на поверхнях горловини пластикової пляшки без дна виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, кількість якого становить 0,344 грама.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Суд вважає, що своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника, представника служби у справах дітей про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України враховує наступне:

- обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, є учнем Івано-Франківського професійного будівельного ліцею, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, на обліку у КМуСД Галицького РВ УМВС України в Івано - Франкіській області, лікаря-нарколога та психіатра не перебуває;

- умови виховання, зокрема те, що шлюб між батьками обвинуваченого розірвано, такого залишено проживати з матір`ю. Проживає в сім`ї разом з матір`ю, вітчимом, молодшими братом та сестрою. Між ним та вітчимом відносини не конфліктні, підтримує відносини з батьком;

- його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім; обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України: вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним, з врахуванням вимог ст. 99 КК України, враховуючи наявність у ОСОБА_3 власних коштів, що стверджується поданою довідкою ПАТ «Приватбанк» про стан рахунку та поясненнями обвинуваченого, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до ст. 126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 497 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 663 грн. 78 коп. в доход держави.

Речові докази по справі: пристрій для куріння марихуани знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1