Справа № 461/9199/14-к
Провадження № 1кп/461/15/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торки Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, 2007 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2012 року за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із застосуванням 1 року іспитового строку, -
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 24 липня 2014 року, приблизно о 11.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Реноме», що знаходиться по вул. Князя Романа, 9 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав ремінь марки «Лагерфельд», чим спричинив СПД-ФО ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1679 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 24 липня 2014 року, приблизно о 14.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «W.Е.», що знаходиться по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чоловічу футболку, чим спричинив СПД-ФО ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 229,99 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 25 липня 2014 року, приблизно о 10.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав гаманець, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 25 липня 2014 року, приблизно о 11.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав ремінь, чим спричинив ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 599 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду аналогічні показання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, так як останній 24 липня 2014 року, приблизно о 11.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Реноме», що знаходиться по АДРЕСА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки останній 24 липня 2014 року, приблизно о 14.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «W.Е.», що знаходиться по АДРЕСА_3 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, так як останній 25 липня 2014 року, приблизно о 10.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «OBNOVA», що знаходиться по пр..Свободи, 19 у м.Львові, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки останній 25 липня 2014 року, приблизно о 11.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Columbia», що знаходиться на пр. Шевченка, 20 у м.Львові, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а тому приходить до висновку, що покарання останньому слід обрати в межах санкції статей за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.
З врахуванням обставини справи, особи винного, а саме того, що ОСОБА_4 винність у вчиненні злочинів визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, шкоду потерпілим відшкодував повністю, що стверджується відповідними заявами останніх, є одруженим, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є інвалідом 1-ої групи, крім того хворіє хронічним гепатитом С, що стверджується відповідними документами, представленими в судовому засіданні, суд вважає, за можливе застосувати до останнього норму ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
за ст.185 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

ремінь коричневого кольору фірми «Columbia», - залишити потерпілому ОСОБА_10 ;
ремінь фірми «Lagerfeld» - залишити потерпілій ОСОБА_14 ;
гаманець коричневого кольору фірми «Fossil» - залишити потерпілому ОСОБА_9 ;
футболку чоловічу на короткий рукав червоного (рожевого) кольору залишити потерпілій ОСОБА_15 ;
пакет білого кольору розміром 30х17х3 см, що наповнений фольгою знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1