Справа № 591/3765/13-к Провадження № 1-кс/591/520/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого Таран Р.В., прокурора Тимошенко Є.І., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, кімната 104,105, не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням погодженим прокурором, яке мотивовано тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Відомості про факт вчинення кримінального правопорушення 15.01.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів слідства та суду, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід особисте зобовязання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в звязку з наведеними обставинами.

Захисник та підозрюваний заперечували проти обрання вказаного в клопотанні запобіжного заходу, пояснюючи суду, що від часу події (ДТП) та до повідомлення йому про підозру пройшов значний проміжок часу та ОСОБА_2 жодного разу не допустив порушень процесуальної поведінки, які б давали органам досудового слідства підстави вважати, що він може переховуватись від них чи суду. Крім того, просили врахувати, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні необережного злочину, має сімю, постійне місце проживання, позитивну характеристику, відсутні судимості. Його недовготривалі виїзди за кордон повязані лише з намаганнями заробити кошти на утримання сімї та відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Відповідно до вимог ст. 177 ч.2 підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ст. 177 ч.1 КПК.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України щодо факту порушення ОСОБА_2 правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілого.

24.04.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу слідчий зазначає про існування, на його думку, лише одного ризику, а саме: можливості ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, мотивуючи наявність такого ризику тяжкістю вчиненого злочину, наявністю обтяжуючої обставини (вчинення злочину в стані алкогольного спяніння), відсутністю постійного місця роботи та постійного джерела доходів.

Проте, з вказаними твердженнями погодитись не можливо.

Так, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, прийнятої 04 листопада 1950 року та ратифікованої Україною 17 липня1997 року, а також практики Європейського суду з прав людини ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового вироку. У цьому контексті має враховуватися, зокрема особистість обвинуваченого, його моральні переконання і звязки з державою, в якій він зазнає судового переслідування (див. рішення Суду у справі W проти Швейцарії).

В даному випадку, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 одружений, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Наявність такої обставини, як вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння, не є тією обставиною, яка відповідно до ст. 178 КПК України враховується слідчим суддею при вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу, а відноситься до обставин, які згідно ст.67 КК України, що враховуються судом при визначенні покарання.

Відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, а точніше сказати відсутність офіційного місця роботи, не дає підстав стверджувати про те, що підозрюваний не має джерел прибутку. Як пояснив сам підозрюваний, його короткочасні виїзди за кордон повязані саме з роботою, а реалізацію ним такого права не можна розцінювати як можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, подія сталась 15.01.2013 року, а підозра предявлена ОСОБА_2 24.04.2013 року. Тобто, у ОСОБА_2 була можливість виїхати за кордон з метою ухилення від органів слідства та суду. В той же час, як повідомив слідчий, ОСОБА_2 прибував до нього за всіма вимогами, під час проведення процесуальних дій за його участю порушень процесуальної поведінки не допускав.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що підстав для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу немає, а тому в задоволенні клопотання слідчого необьхідно відмовити у звязку з необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірно:

Копію ухвали отримав.

26.04.2013 року. __________ ОСОБА_2