№1-367/07/124
г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Макушенко Е.В.,
с участием прокурора - Калиновской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, со средним специальным
образованием, вдовца, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч.1 УК Украины к
20.10.1986 года Ленинским районным судом г. Харькова по
ст. ст. 81 ч.З, 213 ч.1 УК Украины
к 5 годам 4 месяцам 28 дням лишения свободы;
09.10.1992 года Киевским районным судом г. Харькова по
ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году
28.10.1993 года Киевским районным судом г. Харькова по
ст. 196-1 ч.1, 42 ч.З УК Украины
к 1 году 6 месяцам 16 дням лишения свободы;
01.08.1997 года Дзержинским районным судом г. Харькова по
ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы , освобожден на основании ст. 3
Закона Украины «Об амнистии»
21.11.2001 года Дзержинским районным судом г. Харькова
по ст. 101 ч.1 УК Украины к
27.11.2001 года Дзержинским районным судом г. Харькова
по ст. 185 ч.З, 70 ч.4 УК Украины
к 3 годам лишения свободы;
05.08.2004 года Дзержинским районным судом г. Харькова по
ст. 395 УК Украины к 1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК
года ОСОБА_1, в дневное время суток, на одном из торговых точек Центрального
рынка г. Харькова, нашел бланк удостоверения участника боевых действий серии НОМЕР_1, выданое на
имя ОСОБА_2 с проставленными в нем оттисками печатей, в котором отсутствовала
фотография. Достоверно зная, что лицам, владеющим на законных
основаниях такими удостоверениями, предоставляется право бесплатного проезда в городском
общественном транспорте, ОСОБА_1 решил оставить бланк указанного удостоверения себе, с целью
его дальнейшей подделки и использования для бесплатного проезда в городском общественном транспорте.
задуманное, ОСОБА_1, в этот же день, отнес бланк указанного удостоверения к себе домой, в
квартиру АДРЕСА_1, где, 21.11.2006 года в дневное время суток, вклеил в удостоверение участника
боевых действий серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, свою фотографию, дорисовал на
ней часть контура оттиска печати, и стал его носить при себе и незаконно
использовать для проезда в городском
общественном транспорте.
Согласно заключения №НОМЕР_2
установлено, что в удостоверении участника боевых действий серии НОМЕР_1,
выданное на имя ОСОБА_2,
вносились изменения в виде полной замены фотографии,
дорисовки части оттиска печати на фотографии
Кроме того, ОСОБА_1, изготовленное
ранее поддельное удостоверение боевых действий серии НОМЕР_1, выданное на имя
ОСОБА_2, 1969 г.р. в которое согласно заключения №НОМЕР_2 вносились изменения в виде
полной замены фотографии, дорисовки части оттиска печати на фотографии от руки,
использовал для бесплатного проезда в общественном транспорте, а именно: 21.11.2006
года примерно в 12 часов 15 мин., ОСОБА_1 следуя через служебный проход на станции метро
«Научная» в г. Харькове, предъявил контролеру метрополитена в качестве документа, дающего
право на бесплатный проезд, вышеуказанное удостоверение, которое у контролера
вызвало сомнение в своей подлинности. Впоследствии
ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и бланк поддельного удостоверения
участника боевых действий был у него изъят.
По делу гражданский иск не заявлен.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, пояснив суду, что
действительно нашел, подделал и использовал для проезда в общественном
транспорте найденное им
Помимо полного признания своей вины
подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_3
/л.д. 37/, ОСОБА_4 /л.д.39/, ОСОБА_5 /л.д.41/, ОСОБА_6
/л.д.42/, протоколом изъятия /л.д.6/, справкой из Харьковского районного
военного комиссариата Харьковской области о том, что удостоверение участника
боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 не выдавалось /л.д.11/, протоколами
осмотра и признания в качестве вещественных доказательств /л.д.34-35/, заключением
эксперта № НОМЕР_2 /л.д. 15-16/.
ст.299 УПК Украины исследование вышеперечисленных доказательств было признано не
целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК
Украины полностью доказана и его действия суд квалифицирует как подделка
удостоверения или иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием,
учреждением, организацией, гражданином - предпринимателем или другим лицом, имеющим
право выдавать либо удостоверять такие документы, и представляет право или
освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим
лицом, а также как использование заведомо
поддельного документа.
Изучением личности подсудимого
установлено, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, вдовец, не
работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у
врача-нарколога не состоит.
Смягчающими ответственность
обстоятельствами для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не
вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и
общественной опасности содеянного, совершенные ОСОБА_1 преступления относится к
небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство и
считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде ограничения
свободы и он, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с
Меру пресечения подсудимому суд
оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу не имеется..
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 358 ч.1,358 ч.З УК Украины и назначить ему следующее наказание: - по ст.358 чЛ УК Украины в виде 2
лет ограничения свободы;
ч.З УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
В силу ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
назначить ОСОБА_1 к отбытию 2 /два/ года ограничения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -
подписку о невыезде с
постоянного места жительства, которую отменить после вступления
приговора в законную силу.
доказательство - удостоверения участника боевых действий серии НОМЕР_1, выданое на
имя ОСОБА_2, находящееся в материалах уголовного
быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский
районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым,
находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате.