№ 207/1863/15-к
№ 1-кп/207/273/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, безпартійного, розлученого, неповнолітніх дітей немає, не судимого відповідно до ст..89 КК України, працюючого в комунальному підприємстві «Дніпродзержинське житлове об`єднання» мешкаю чого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , являючись фізичною особою, яка не зареєстрована в установленому порядку як суб`єкт господарювання, всупереч вимогам Закону України «Про металобрухт» на території домоволодіння АДРЕСА_1 організував незаконний пункт прийому схову металобрухту та здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації, з метою подальшого його збуту за більш високою ціною.

Реалізовуючи злочинні наміри, діючи умисно, з метою незаконного отримання прибутку, ОСОБА_6 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснював прийом від невстановлених досудовим слідством громадян промислового металобрухту за ціною 25грн. за 1 кг, з метою зберігання та подальшого збуту. Гроші для здійснення розрахунку з особами, які здавали металобрухт, ОСОБА_5 використовував з особистих заощаджень.

25.03.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2015 року працівниками Баглійського РВС м.Дніпродзержинська проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено промислові терези та 4,400 кг промислового металобрухту, який ОСОБА_5 приймав від невстановлених досудовим слідством громадян умисно, з корисливих намірів при здійсненні операцій з металобрухтом.

Кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно. Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що працює на комунальному підприємстві, де невисока заробітна плата. На його утриманні перебувають сестра-інвалід у зв`язку з психічним захворюванням і тітка людина похилого віку. Щоб якось виживати приймав промисловий металобрухт у громадян щоб продати дорожче. Розраховувався з людьми за рахунок власних заощаджень. Шкодує, що порушив вимоги закону, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає. Останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, пов`язані зі здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу, одержання якого передбачено законом організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту суд кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які відповідно ст..67 КК України обтяжують покарання,відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, раніше не судимий, не притягуався до адміністративної відповідальності, занятий суспільно корисною працею, позитивно характеризується за місцем мешкання, тяжких наслідків по справі не настало, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, але застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст..76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України

Вилучені при обшуку 25.03.2015 року промислові терези та 4,400 кг промислового брухту конфіскувати у прибуток держави.

Газовий балон і газовий різак, які належать ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.100,370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік

На підставі ст..75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно зі ст..76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: промислові терези та 4,400кг промислового брухту, вилучені при обшуку, конфіскувати у прибуток держави. Газовий балон, газовий різак, які належать ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1