Справа № 711/263/14-к
Провадження №1-кп/711/5246/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.11.2009 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. 29.08.2011 року звільнений від кримінальної відповідальності постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.08.2011 року на підставі ст.1 п.«в» ЗУ «Про амністію»,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12.11.2013 року близько 19.00 години, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , куди прийшов до своєї малознайомої ОСОБА_5 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці житла, яка вийшла до іншої кімнати, і тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Nokia Asha 302». вартістю 950 гривень, у якому знаходилась міні флеш-карта пам`яті «Кінгстон» об`ємом 2 Гб. вартість якої входить у вартість телефону: зарядний пристрій до телефону «Nokia Asha 302». вартість якого входить у вартість телефону; силіконовий чохол до телефону «Nokia Asha 302». вартістю 85 гривень; навушники до телефону, вартістю 60 гривень; мобільний телефон «Nokia XI-01», вартістю 500 гривень, у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 25 гривень з грошима на рахунку у сумі 15 гривень, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень з грошима на рахунку у сумі 17 гривень та міні флеш-карта пам`яті «Кінгстон» об`ємом 4 Гб, вартістю 80 гривень; зарядний пристрій до телефону «Nokia X1 -01» вартість якого входить у вартість телефону; тонометр «LD-71A», вартістю 101 гривня та грошові кошти в сумі 2000 гривень, а всього заволодів майном на суму 3 858 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час досудового слідства 19 травня 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладена угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим.
Згідно вказаної угоди потерпілий, обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю відшкодував шкоду потерпілому. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод обвинуваченому:
ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850) гривень.
В угоді передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, характер обвинувачення, щодо яких обвинувачена визнає себе винуватою, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.
Керуючись ст.ст.368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення укладену 19 травня 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особисте зобов`язання.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Nokia 302 Asha», переданий під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: