Номер провадження 1-кс/643/2420/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.11.2014 року до Московського РВ звернулась ОСОБА_4 1996 р.н., яка мешкає: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 07.11.2014 року по АДРЕСА_2 невідомий таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку телефону HTC IMEI: НОМЕР_1 , чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було допитано в якості ОСОБА_5 , яка показала, що 07.11.2014 близько 11:00 години вона знаходилась на зупинці громадського транспорту, за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшла в трамвай № НОМЕР_2 , в якому знаходилось багато людей. Заходивши в салон трамвая через останні двері першого вагону. Біля дверей було скупчення людей, раптом потерпіла відчула, що до нею в кишеню намагалась протягнути руку невідома особа, після чого аудіо гарнітура, яка була підключена до мобільного телефону НОМЕР_3 , IMEI# НОМЕР_1 , котрий знаходився в кишені куртки ОСОБА_4 , перестала відтворювати звук. Одразу після цього заявник просунула руку до кишені та помітила, що її мобільний пристрій відсутній, оглянувшись навколо підозрілих осіб вона не помітила. Після цих подій ОСОБА_4 не зайшла до трамваю, а направилась наздоганяти свою подругу, з якою недавно попрощалася на зупинці. Наздогнавши ОСОБА_6 , 1996 р.н., потерпіла попрохала скористатися її мобільним телефоном, проте, зателефонувавши на свій номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , почула сигнал «зайнято», на наступний дзвінок оператор сповістив, що цей номер знаходиться поза зоною досяжності. В цей же день ОСОБА_4 звернулася до ОВС з заявою про крадіжку майна.Мобільний пристрій HTConeXпотерпіла придбала 30.06.2013 року за 4700 гривень.
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон мав міжнародний індикатор мобільного пристрою IMEI # НОМЕР_1 .
Беручи до уваги, те що осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також не встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону:HTCOneXв корпусі чорного кольору, у органа досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до інформації про телефонні розмови та текстові повідомлення (СМС) з вказаного IMEI матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме зобов`язати сервісні центри вказаних операторів мобільного зв`язку надати інформацію про всі вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформацію про всі вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс), які були здійснені з мобільного терміналу з міжнародним індикатороммобільного пристрою:IMEI НОМЕР_1 , здійснені у період часу з 07:50 години 04.11.2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »): АДРЕСА_3 ).
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1