№ 1-417/07
ноября 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
председательствующего - судьи Савкевич
при секретаре Челядник
с участием прокурора Гусейнова
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, уроженца г.Родинское, Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, ранее не судимого, разведен, на иждивении дочь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего без регистрации в
поселке АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,
обвиняемого по ч.1 ст.164 УК
Подсудимый ОСОБА_1. по решению Красноармейского
горсуда, Донецкой области, от 18.11.2002 года обязан выплачивать алименты в
пользу потерпевшей ОСОБА_2. на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, в размере 1/4ч. всех видов заработков, но не менее Ѕ части
необлагаемого минимума доходов граждан, ежемесячно, начиная с 18.11.2002 года и
до совершеннолетия ребенка. Несмотря на это подсудимый ОСОБА_1., начиная с
момента назначения алиментов и по настоящее время средств на содержание дочери
не выплачивал, добровольной материальной помощи на содержание дочери не
С 18.02.2005 года по 09.12.2005 года
ОСОБА_1. работал автослесарем в ЧП «ОСОБА_4.» и его средний заработок составлял
500 гривень в месяц, однако подсудимый все заработанные средства тратил на
собственные нужды и на содержание ребенка денег не перечислял. После увольнения
ОСОБА_1. на учет в центре занятости не становился.
В настоящее время ОСОБА_1., будучи
трудоспособным, и имея реальную возможность трудоустроиться, в том числе через
центр занятости, однако с целью злостного уклонения от уплаты установленных
решением суда средств (алиментов) на содержание ребенка, каких-либо мер к
трудоустройству не принимал, материальной помощи не оказывал, в воспитании
ребенка участия не принимал.
В результате вышеизложенного размер
задолженности по алиментам у подсудимого ОСОБА_1. на содержание дочери ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, составляет в период с 18.11.2002 года по 18.07.2007
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил суду, что по
решению Красноармейского горсуда, Донецкой области, от 18.11.2002 года он
обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, в размере 1/4ч. всех видов заработков, до совершеннолетия, начиная с
18.12.2002 года, однако алименты не выплачивал, даже когда работал с 18.02.2005
года по 09.12.2005 года, иногда дарил дочери подарки к дню рождения и к новому
Суд считает, что инкриминируемое
подсудимому ОСОБА_1. обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в
судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины подсудимым, другими
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_2. пояснила суду, что подсудимый с ноября 2002 года по июль
2007 года алименты на содержание дочери не выплачивал, о том, что он работал с
18.05.2002 года по 09.12.2005г. она не знала. Иногда подсудимый дарил подарки
дочери к дню рождения.
Согласно исполнительного листа
(л/д.№9) подсудимый ОСОБА_1. обязан выплачивать алименты на содержание дочери
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, в размере 1/4ч. всех видов доходов, до
совершеннолетия, в пользу матери.
Согласно справки (л/д.7-8)
Красноармейского горрайонного управления юстиции отдела исполнительной службы
задолженность по алиментам у подсудимого за период с 18.11.2002г. по 18.07.2007
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст.164 УК Украины квалифицированы правильно, т.к.
он злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на
содержание детей (алиментов).
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного
подсудимым преступления, отягчающие, смягчающие вину обстоятельства, личность
подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств суд не
К смягчающим вину обстоятельствам
суд относит раскаяние в содеянном, учитывает суд и личность подсудимого,
который ранее не судим, в быту характеризуется положительно, потерпевшая на его
строгом наказании не настаивает, поэтому суд считает возможным избрать
наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему
наказание в виде общественных работ сроком на сто часов.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Меру наказания ОСОБА_1. исчислять со
дня приведения приговора в исполнение.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд
в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья: