Справа № 192/753/15-к
Провадження № 1-кп/192/105/15
Ухвала

"26" травня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000227 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2015 року з прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, щодо обвинуваченого, обраний ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року до 10 липня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, та застосування до обвинуваченого, який не з`явився і таким чином ухиляється від явки до суду привід.
Потерпілий заявлене клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого, у відсутність якого розгляд кримінального провадження є неможливим, слід постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000227 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 03 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілого.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого:
· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Ухвалу, в частині приводу обвинуваченого, для негайного виконання направити начальнику Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Солонянського району Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1