УХВАЛА

"31" липня 2013 р. Справа № 596/1888/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Т.М.Цвинтарна,

за участю в.о. прокурора прокуратури Гусятинського району Миколаїва І.В.,

слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенантом міліції Топільчука А.А.,

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Топільчука А.А. про арешт майна - легкового автомобіля марки «Mazda 323» д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, в кримінальному провадженні № 0000217 від 29 травня 2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області Топільчук А.А. звернувся до Гусятинського районного суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Mazda 323» д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, мотивуючи наступним, що 15.07.2013 року виявлено та задокументовано факт порушення авторських прав корпорації «Microsoft» зі сторони суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване в АДРЕСА_2, відповідно до договору оренди від 03.04.2012 року, де займається підприємницькою діяльністю з реалізації та обслуговування комп'ютерної техніки в порушення авторських прав без відома та згоди корпорації «Microsoft» (США), а також її представника на території України - ТзОВ «Юридична фірма Лексфор» м. Київ, незаконно відтворив та розповсюдив комп'ютерні програми, а саме: «Мicrosoft Windows ХР Proffesional» в кількості 3 примірників та «Мicrosoft Office профессиональный выпуск версии 2003» в кількості 3 примірників, авторські права на які належать вказаній корпорації та її представнику на території України, заподіявши такими діями корпорації «Microsoft» матеріальну шкоду у розмірі 16 128,00 грн.

08.07.2013 року, представником цивільного позивача (за довіреністю) ОСОБА_4, було подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні в розмірі 66 882 грн.

За підозрюваним в даному кримінальному провадженні-ОСОБА_3 зареєстровано право власності на легковий автомобіль марки «Mazda 323» д.н.з. НОМЕР_1, який належить останньому на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 06.07.2011 року.

В судовому засіданні слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області Топільчук А.А. клопотання підтримав, в.о. прокурора Миколаїв І.В. вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про арешт вказаного вище майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Слідчим доведено необхідність арешту вказаного автомобіля.

Тому, оцінивши надані матеріали клопотання, кримінального провадження 0000217 від 29 травня 2013 року та з метою забезпечення цивільного позову представника позивача в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мазда», модель 323, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип кузова-легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, НОМЕР_4, об»єм двигуна 1500, червоного кольору, 1996 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.07.2011 року.

Копію ухвали надіслати слідчому Топільчуку А.А., в.о. прокурору Миколаїву І.В., підозрюваному ОСОБА_3

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна