Справа № 278/2791/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.125, ч.3 ст.152 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Світин Житомирського району Житомирської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого:
- 24.05.2004 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 29.10.2009 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.153, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, с.Калинівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого:,-
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2015 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.152 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді 150 годин громадських робіт, за ч.3 ст.152 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та йому призначено покарання виді 7 років позбавлення волі.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у своїй апеляційні скарзі просить вирок скасувати та ухвалити виправдувальний вирок, у зв`язку з недоведенням вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.125 КК України.
Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у своїй апеляційні скарзі порушує питання про скасування вироку та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст.152 КК України закрити за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дій обвинувачених просить вирок суду змінити, виключити з вироку посилання суду на недопустимість письмових доказів, а саме висновків експерта від 29.04.2014 року № 815 та від 30.01.2015 № 543 та включити вказані висновки експерта до переліку доказів, що підтверджують вину ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .
Ухвалою судді апеляційного суду від 25 березня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаними скаргами захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_7 , та надано учасникам судового провадження строк до 06.04.2015 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційні скарги, встановлений ухвалою судді-доповідача від 25.03.2015 року вже сплив, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,

Ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000388 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 29 квітня 2015 року 12:00 в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, вул. 1-го Травня, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2