Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-233/11
Провадження № 1/1616/16/2012
В И Р О К

06.08.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого -судді Новака Ю.Д.,

при секретарі -Артюховій Я.В.,

за участю прокурора - Пилипчук А.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві, розглянувши
кримінальну справу по обвинуваченню,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою АДРЕСА_2, раніше
судимий:

24.11.2009 року Октябрським районним судом
м. Полтава за ст. 186 ч. 1 КК України до
штрафу в розмірі 850 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 15 березня 2011
року, близько 12-00 години, повторно, з
корисливих спонукань, з метою
викрадення чужого майна, умисно,
перебуваючи в приміщенні магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за
адресою АДРЕСА_3, таємно, скоїв крадіжку
постільної білизни для немовлят
«Квіточка»вартістю 475 гривень, тим
самим заподіяв приватному підприємцю
ОСОБА_2 майнову шкоду. В подальшому з
місця скоєння злочину зник та
викраденим розпорядився на власний
розсуд.

15 березня 2011 року, близько 12 год. 30
хв., підсудний ОСОБА_1, повторно, з метою
викрадення чужого майна, з корисливих
спонукань, умисно, перебуваючи в
приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що
розташований за адресою АДРЕСА_4,
таємно скоїв крадіжку наступних речей,
що належали приватному підприємцю
ОСОБА_3: чоловічих трусів в кількості 10
штук, вартістю 10 гривень за одну штуку,
всього на загальну суму 100 гривень;
чоловічих трусів в кількості 2 штуки
вартістю 15 гривень за одну штуку,
всього на загальну суму 30 грн., дитячих
трусиків в кількості 3 штуки вартістю
по 15 гривень за штуку, всього на
загальну суму 45 гривень.

Всього в указаний період часу
підсудний ОСОБА_1 скоїв крадіжку майна,
що належало ОСОБА_3 на суму 175 гривень,
тим самим заподіяв останньому майнову
шкоду. В подальшому підсудний ОСОБА_1 з
місця злочину зник та викраденим
розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав
повністю. При цьому пояснив, що дійсно
вчинив даний злочин за тих обставин,
які викладені в обвинувальному
висновку. В даний час усвідомлює
неправильність своїх дій, глибоко
розкаюється у скоєному і обіцяє, що
більше такого вчиняти не буде.

Враховуючи, що підсудний вину у
вчиненні злочину визнав повністю, в
суді він заявив, що сумнівів у
достовірності зібраних по справі
доказів він не має, то після роз"яснень
йому положень ст. 299 КПК України судове
слідство по справі було обмежене
допитом підсудного та дослідженням
матеріалів справи, які характеризують
особу підсудного.

Правильною є кваліфікація
злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст.
185 ч.2 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно.

Суд при призначенні покарання
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання, та
виходить з того, що призначене
підсудному покарання має бути
необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових злочинів.

Суд встановив, що пом'якшуючими
обставинами є щире каяття.

Обтяжуючих обставин суд не
вбачає.

Приймаючи до уваги викладене
вище, а також те, що підсудний вчинив
корисливий злочин середньої тяжкості,
не займається суспільно -корисною
діяльністю, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, то суд
при таких обставинах не знаходить
підстав для застосування до підсудного
положень ст. 75 КК України, а вважає, що
необхідним і достатнім для його
виправлення буде призначене покарання
у вигляді арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України, на підставі якої призначити
йому покарання у вигляді трьох місяців
арешту.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою
до вступу вироку в законну силу
залишити без змін. Строк відбуття йому
покарання обчислювати з 06.07.2012 року.

Речові докази по справі ( а.с. 33-35)
-комплект постільної білизни, 12 штук
чоловічої білизни та 3 штуки дитячої
білизни, які передані потерпілим
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зберігання
-залишити цим потерпілим як їх
власність.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд міста
Полтави на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтава Ю. Д. Новак