Дата документу 04.02.2014

Справа № 334/912/14-к
Провадження № 1-кс/334/196/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 25.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч державним інтересам в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи про порядок розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення (ч.7 ст.20 Земельного кодексу України, ч.5 ст.27 Лісового Кодексу України) та про заборону відчуження і зміни цільового призначення земель лісогосподарського призначення (Розпорядження КМУ №610-р від 10.04.2008 р.), 26.12.2012 року підготували та видали розпорядження №1253 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам для ведення індивідуального садівництва, розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якого у власність фізичних осіб для ведення індивідуального садівництва були передані земельні ділянки загальної площею 12,72 га земель лісогосподарського призначення, внаслідок чого державі було завдано збитки на суму 287 тис. грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до кримінального провадження матеріалів, що документально підтверджують факт приналежності земельних ділянок, переданих на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №1253 від 26.12.12 р., до земель лісогосподарського призначення, а саме: плану утворення території та встановлення меж Розумівської сільської ради Запорізького району; проекту встановлення меж сільських населених пунктів Розумівської сільської ради Запорізького району; матеріалів передачі земель у колективну власність « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документації, на підставі якої було виготовлено та видано Державний акт на право колективної власності « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; матеріалів грунтових обстежень земель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; матеріалів розпаювання земель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; матеріалів інвентаризації земель ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріалів нормативної грошової оцінки земель ІНФОРМАЦІЯ_2 ; нормативно-розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими зазначена документація була затверджена; державного акту на право колективної власності « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 Селезньовою ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і можливістю отримання їх належним чином завірених копій.
Судом установлено, що 25.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження № 0000028).
Документи, тимчасовий дозвіл до яких просить слідчий і які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доведеність, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і отримання їх копій є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 25.11.2013 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ( або уповноваженій особі, яка буде діяти за її дорученням) на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: плану утворення території та встановлення меж Розумівської сільської ради Запорізького району; проекту встановлення меж сільських населених пунктів Розумівської сільської ради Запорізького району; матеріалів передачі земель у колективну власність « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документації, на підставі якої було виготовлено та видано Державний акт на право колективної власності « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; матеріалів грунтових обстежень земель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; матеріалів розпаювання земель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; матеріалів інвентаризації земель ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріалів нормативної грошової оцінки земель ІНФОРМАЦІЯ_2 ; нормативно-розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими зазначена документація була затверджена; державного акту на право колективної власності « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.03.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя: ОСОБА_1