Справа 127/2017/14-к
Провадження 1-кс/127/762/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого ВРЗ по лінії СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0000321 від 28.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що 23.09.2012 року приблизно о 14.30 год. невідома особа, таємно, умисно, шляхом вільного доступу через недокінця зачинене вікно лівої передньої автомобіля пошкодження скла вікна задньої дверки з багажного відділення автомобіля «Ford Fusion» д.н.з « НОМЕР_1 », що був розташований навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 скоїла крадіжку матерчатої барсетки, в якій знаходилися: гроші в сумі приблизно 40000 гривень; паспорт громадянина України, виданий на його ім`я; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 ; ідентифікаційні коди його та дружини; посвідчення водія, видане на його ім`я; технічний паспорт на автомобіль марки «Ford Fusion» д.н.з № « НОМЕР_1 », який був виданий на його ім`я; страховий поліс «Гарантія»; посвідчення журналіста; дозвіл на право проїзду у будь-який час по АДРЕСА_2 ; флеш-карти у кількості 4 штуки об`ємом 1,1,2,8 Гб; флеш-карта «Міні СД»; акумуляторні батарейки у кількості 2 штуки вартістю 60 гривень, батарейки у кількості 2 штуки; пінцет; ножиці; картки постійного покупця у мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » його та дружини; картка на знижку « ОСОБА_5 »; картка на знижку у мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 8%; карка на скидку у мережі ремонту мобільних телефонів «Альянс»; накопичувальна картка в мережі заправок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зв`язки ключів від роботи, дому, дачі, будинку батька, від 4 магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ксерокопія довіреності на автомобіль «КІА PRIDE» д.н.з. « НОМЕР_2 »; медіа-картки «RIA» у кількості 10 штук; чеки та квитанції з різних банків; гаманець зі шкірозамінника; зарплатна картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », видана на його ім`я; кредитка картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_9 », видана на його ім`я; картка сервісного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; посвідчення власника гаражу в НОМЕР_3 , видане на його ім`я, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 41000 гривень.

За даним фактом 28.01.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_11 проведено радіотехнічну розвідку.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21142, CID 8051, 7483, 7481, 7482.

Для повного, всебічного розслідування даного кримінального провадження, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ по лінії СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 21142, CID 8051, 7483, 7481, 7482 з 14:00 год. до 15.00 год. 23.09.2012 року (включно). Інформацію по з`єднанням абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: