Провадження № 1кп/712/432/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого судді
- Бащенка С.М.,

при секретарі
- Швець Л.П.,

за участю:

прокурора -
Кочерги О.В.,

захисника
- ОСОБА_1,

обвинуваченого
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження №0000603
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Іванівка,
Чигиринського району, Черкаської
області, українця, громадянина України,
не працюючого, з вищою освітою. Маючого
на утриманні одну неповнолітню дитину,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не
судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним державним
інспектором праці Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області, якому присвоєна VI
категорія державного службовця,
використовуючи надану йому владу та
службове становище, з корисливих
мотивів, з вересня 2013 року вимагав від
директора ПП «ПСО-Граніт» ОСОБА_3
неправомірну вигоду у розмірі 5000 (п'ять
тисяч) гривень за позитивний розгляд
звернення колишнього працівника ПП
«ПСО-Граніт» ОСОБА_4 щодо порушення
законодавства України про працю
директором вказаного підприємства
ОСОБА_3 і відповідно не притягнення
підприємства до відповідальності за
вказане порушення, а також за не
проведення в подальшому перевірок
підприємства з питань додержання
законодавства про працю, а вразі
необхідності їх проведення, не
виявлення порушень і не притягнення до
відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_2, 03 жовтня 2013 року, приблизно о 12
годині 50 хвилин, знаходячись в
приміщенні за адресою: м.Черкаси, вул.
Благовісна, 269/105, де розташована
Територіальна державна інспекція з
питань праці у Черкаській області, а
саме - на сходовій клітки між шостим та
п'ятим поверхом вказаного приміщення,
отримав від ОСОБА_3, згідно попередніх
домовленостей, неправомірну вигоду у
сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень за
вирішення вищевказаних питань.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушенні
визнав повністю, підтримав покази, дані
ним під час досудового розслідування
та пояснив, що він працював головним
державним інспектором праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області. 03
жовтня 2013 року приблизно о 12 годині 50
хвилин, знаходячись в приміщенні
Територіальної державна інспекція з
питань праці у Черкаській області,
отримав від ОСОБА_3, згідно попередніх
домовленостей, неправомірну вигоду у
сумі 5000 гривень за позитивний розгляд
звернення колишнього працівника ПП
«ПСО-Граніт» ОСОБА_4 щодо порушення
законодавства України про працю
директором вказаного підприємства
ОСОБА_3 і відповідно не притягнення
підприємства до відповідальності за
вказане порушення. Вказані кошти йому
необхідні були для лікування.

Просив врахувати суд в якості
пом'якшуючих обставин щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2
підтверджується зібраними по справі
доказами, дослідженими в судовому
засіданні в порядку, встановленому
частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що пред'явлене
ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 368
КК України - одержання службовою
особою, яка займає відповідальне
становище, неправомірної вигоди для
себе чи третьої особи за вчинення чи не
вчинення в інтересах того, хто надає
неправомірну вигоду, чи в інтересах
третьої особи будь-якої дії з
використанням наданої їй влади чи
службового становища, поєднане з
вимаганням неправомірної вигоди.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості злочину, особу
обвинуваченого, який по місцю
проживання характеризується
позитивно, має на утриманні
неповнолітню дитину, батьків
пенсійного віку, незадовільний стан
здоров*я, на обліках в лікарів
нарколога та психіатра не перебуває,
раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання
обвинуваченого: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого: судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, суд
вважає, що виправлення та
перевиховання обвинуваченого,
попередження вчинення ним нових
кримінальних правопорушень можливе за
умови призначення йому покарання у
вигляді позбавлення волі, із
застосуванням іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час
здійснення досудового розслідування
підлягають стягненню з ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно
вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заставу в сумі 22940 грн., яка
знаходяться на розрахунковому рахунку
ТУ ДСАУ у Черкаській області № 2339
після вступу вироку в законну силу
повернути ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та
призначити покарання за ч. 4 ст. 368 КК
України у вигляді п*яти років
позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади пов*язані з виконанням
адміністративно-господарських та
організаційно - розпорядчих функцій
строком на три роки з конфіскацією
всього майна, яке є його особистою
власністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням на три роки, зобов'язавши
засудженого у відповідності до ст. 76 КК
України періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої інспекції по
місцю проживання для реєстрації, не
змінювати без відому цих органів місце
постійного проживання.

У відповідності до ст. 54 КК України
позбавити ОСОБА_2 11 рангу державного
службовця.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - заставу.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення
експертів під час здійснення
досудового розслідування в сумі 685 грн.
80 коп. Кошти перерахувати: рахунок -
0002, отримувач - УДКСУ у м.
Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській
області, МФО - 854018, ККДБ (код
класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речові докази: грошові кошти в сумі 5000
грн., які зберігаються в філії АТ
«Укрексімбанк» у м. Черкаси передати за
належністю УДСБЕЗ України в Черкаській
області ;

- тампони, зі змивами з рук ОСОБА_2,
зразок марлевого тампону, зразок
спеціальної хімічної речовини та копії
документів по зверненню ОСОБА_4, які
приєднані до матеріалів кримінального
провадження - залишити при матеріалах
кримінального провадження.

Паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Чигиринським РВ УМВС України в
Черкаській області 25.01.2001 року
повернути ОСОБА_2.

Пластикову картку «Райффайзен
Банк Аваль» № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_2.

Заставу в сумі 22940 грн., яка
знаходяться на розрахунковому рахунку
ТУ ДСАУ у Черкаській області № 2339
після вступу вироку в законну силу
повернути ОСОБА_5.

На вирок протягом 30 діб може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам
судового провадження.

Головуючий: