Дело № 11-687-2007 г. Председательствующий
Категория ч.2 ст. 186 УК Докладчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. апреля 6 дня коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Румянцева П.А.
Судей - Косенко Л.Н., Ферафонтова В.Ю.
участием прокурора - Грамма
О.А. рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела на постановление Индустриального
районного суда г.Днепропетровска от 15 января 2007 года, которым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, судимого 6 апреля 2006 года по ч.1 ст. 185 УК на 1 год
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год
на основании ст. 104 УК, в совершении преступления
-направлено прокурору для
производства дополнительного расследования.
Органами досудебного
следствияОСОБА_1. обвиняется в том, что 1 ноября 2006 года в вечернее время на улице Бердянской в г.Днепропетровске
открыто похитил имущество у несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3. соответственно на 1059 грн. и 828 грн.
Во время предварительного
рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что органы досудебного следствия
нарушили право обвиняемого ОСОБА_1. на защиту, не допустив его матьОСОБА_4 в качестве
защитника, в связи с чем возвратил дело на доследование.
прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего
апелляцию, пояснения потерпевшего ОСОБА_3.
и его представителя, просивших принять
законное решение, проверив материалы
дела и обсудив апелляцию, коллегия судей приходит к следующему.
дела, с момента возбуждения уголовного дела несовершеннолетнийОСОБА_1. был
обеспечен защитником -адвокатомОСОБА_5. (л.д. 48-50).
Согласно копии решения
Синельниковского городского суда Днепропетровской
области от 27 декабря
2000 ОСОБА_4. была лишена родительских прав в отношении своего сына
ОСОБА_1. (л.д. 186-187).
Исходя из требований ст.44 УПК защитником является лицо, которое в установленном законом порядке
уполномочено осуществлять защиту
прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного. В частности, кроме
адвокатов, в качестве защитников
допускаются близкие родственники виновного лица, к которому согласно ст.32 УПК относится и мать.
Вместе с тем, в случае лишения лица
родительских прав оно прекращает быть законным представителем ребенка и утрачивает другие права, основанные на родстве с ребенком. Поэтому в ходе досудебного
следствия обоснованно отказано в
допуске ОСОБА_4. в качестве защитника обвиняемого ОСОБА_1. (л.д. 151).
изложенным ссылки суда на то, что органы следствия нарушили право
обвиняемого ОСОБА_1. на защиту, не назначив его матьОСОБА_4 в качестве защитника, являются
При таких обстоятельствах
постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого
суду следует руководствоваться правилами главы 36 Уголовного Кодекса Украины.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Индустриального
районного суда г.Днепропетровска от
15 января 2007 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежнюю - заключение под стражу.