Справа № 282/46/14-к
Провадження № 1-кс/282/1/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Любарського району про закриття кримінального провадження № 0000001 від 23 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

У своїй скарзі ОСОБА_5 зазначає, що 13 грудня 2012 року під час розгляду кримінальної справи відносно нього, він подав заяву на незаконні методи здобуття доказів окремими працівниками Любарського РВ УМВС при проведенні досудового слідства, в зв`язку з чим судом була направлена постанова прокурору Любарського району для проведення перевірки зазначених фактів.

Постановою прокурора прокуратури Любарського району ОСОБА_6 від 23 лютого 2013 року закрито кримінальне провадження № 0000001 за повідомленням ОСОБА_5 по факту застосування недозволених методів здобуття доказів стосовно нього окремими працівниками Любарського РВ УМВС України в Житомирській області у зв`язку із відсутністю події указаного кримінального правопорушення.

Вказана постанова прокурора скасована Любарським районним судом 19 березня 2013 року.

13 червня 2013 року прокурор Любарського району своєю постановою повторно закрив кримінальне провадження № 0000001.

Скаржник не згідний з вказаною постановою і вважає її незаконною і як такою, що підлягає скасуванню, так як не були допитані ряд свідків, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які мають інформацію щодо його побиття.

В судовому засіданні захисник скаржника ОСОБА_4 подану скаргу підтримав в повному об`ємі.

Прокурор заперечував, щодо вимог заявлених в скарзі і вказав, що постанова про закриття кримінального провадження від 13 червня 2013 року винесена на законних підставах.

Вислухавши пояснення захисника скаржника, думку прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження № 0000001 суд приходить до слідуючого.

13 грудня 2012 року під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 153 ч.3, 156 ч.2 та 301 ч.ч.1,3 КК України підсудним була подана заява, в якій зазначено, що під час досудового слідства до нього окремими працівниками Любарського РВ УМВС України в Житомирській області застосовувались недозволені методи здобуття доказів, а саме: застосування до нього фізичної сили, тиску та погроз. Відповідно в цей же день судом була направлена постанова прокурору Любарського району для проведення перевірки зазначених фактів.

В даній заяві підсудний вказав на осіб, які бачили обставини його побиття, це ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

За вказаною заявою 22.02.2013 року було відкрито кримінальне провадження № 0000001 та внесено відомості до ЄРДР.

23 лютого 2013 року прокурор Любарського району закрив вказане кримінальне провадження.

Зазначена постанова про закриття кримінального провадження №0000001 скасована ухвалою Любарського районного суду від 19 березня 2013 року.

Постановою прокурора Любарського району ОСОБА_13 від 13 червня 2013 року повторно закрито кримінальне провадження № 0000001 за повідомленням ОСОБА_5 по факту застосування недозволених методів здобуття доказів стосовно нього окремими працівниками Любарського РВ УМВС України в Житомирській області у зв`язку із відсутністю події указаного кримінального правопорушення.

В даній постанові зазначено, що досудовим розслідуванням не встановлено достатніх даних, які б вказували про вчинення працівниками Любарського РВ УМВС України в Житомирській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження вказують, що за заявою ОСОБА_14 було взято пояснення лише в нього та в ОСОБА_15 з числа вказаних в заяві осіб.

З пояснень ОСОБА_5 /кримінальне провадження а.с 53/ вбачається, що вони є фальсифікованими так як вказаний документ датований однією датою, а підписаний іншою датою, яка передує постанові про закриття кримінального провадження від 13.06.2014 року, що вказує, що постанову винесено упереджено без з`ясування всіх обставин.

Зазначена постанова була направлена ОСОБА_5 18.12.2013 року, а 19.12.2013 року ним подано скаргу про її скасування.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що прокурором не допитані особи, вказані в заяві від 12.12.2012 року та в поясненнях Моштука від 14.06.2013 року, а тому суд вважає, що дана постанова винесена упереджено без проведення належної перевірки, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

Суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову прокурора Любарського району про закриття кримінального провадження № 0000001 від 13 червня 2013 року за скаргою ОСОБА_5 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1