31 октября 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой
при секретаре - Сазоненко М. Н.,
участием прокурора - Айдинова А.А.,
потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
гор. Снежное Донецкой области,
украинца, гражданина
Украины, военнообязанного, со средним образованием, женатого,
не работающего, не судимого, проживающего без регистрации по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, обвиняемого по статье 164 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 совершил злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка
при следующих обстоятельствах.
постановления судьи Снежнянского горсуда от 3 мая 1993 года подсудимый ОСОБА_2 обязан
выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере Vi части всех видов его дохода, ежемесячно,
начиная с 26.04.1993 года
и до совершеннолетия ребенка, в
Однако ОСОБА_2, будучи неоднократно предупрежденным
сотрудниками ГИС в гор. Снежное о необходимости выплаты алиментов и об
уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание
ребенка, в период с 1 сентября 2004 года по 1 октября 2007 года,
действуя умышленно, злостно
уклонился от уплаты алиментов на содержание сына, что выразилось в том, что он,
будучи трудоспособным, длительный
период времени официально не работал и не предпринял никаких мер к
трудоустройству, о своем доходе в ГИС
гор. Снежное не сообщал и скрывал его с целью уклонения от уплаты
алиментов, алименты в указанный период
времени не платил, материальную помощь
сыну не оказывал, участия в воспитании
ребенка не принимал. В результате злостного уклонения подсудимого ОСОБА_2 от
уплаты установленных решением суда алиментов на содержание сына ОСОБА_3, возникла задолженность по уплате алиментов в сумме
Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств
подсудимыйОСОБА_2, полностью
признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил,
что действительно, решением
Снежнянского горсуда с 1993 года
с него взысканы алименты на содержание сына ОСОБА_3 в размере 1/4 части его
заработка. До сентября 2004 года
он уплачивал алименты путем перечисления из заработной платы. В 2004 году он оставил место работы, с этого времени нигде официально не
работал, хотя подрабатывал у частных
лиц, осуществляя работы по перевозке
грузов на грузовых автомобилях. Однако,
поскольку его заработок был небольшой,
то он не платил алименты, хотя
иногда передавал деньги через свою мать сыну,
однако в каком размере и когда пояснить не может. Он неоднократно, с мая месяца 2007 года,
предупреждался работниками ГИС о необходимости трудоустройства и об
уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако он не трудоустроился, в городском центре занятости на учете не
состоял, является трудоспособным. В содеянном раскаивается, на момент рассмотрения дела выплатил
задолженность в сумме 1100грн.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду
пояснила, что от совместного
прожОСОБА_5ия с подсудимым она имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, на содержание которого решением суда взысканы
алименты. Однако с сентября 2004 годаОСОБА_2
не выплачивал алименты, никакой помощи
на содержание сына на оказывал,
скрывался от исполнения, в связи
с чем она неоднократно подавала в ГИС заявления о розыске подсудимого, а также получала государственное пособие в
связи с розыском подсудимого. Весной 2006 года она встретилаОСОБА_2, предложила ему платить алименты, однако он ей в этом отказал. Ей известно, чтоОСОБА_2 работает, имеет достаточный доход, чтобы содержать семью. Сын никогда не сообщал
ей, что отец давал какие-либо денежные
средства ему, напротив, сообщал о том, что когда он обращался к отцу за помощью, то тот отвечал, что не имеет денег.
Свидетель ОСОБА_4суду пояснила, что с
сожительствует с ОСОБА_2, вместе с ними проживает ее сын, а также сынОСОБА_2а от второго брака ОСОБА_5.
Она не работает, семью
содержитОСОБА_2, имея достаточный доход
дг.ч этого. ОСОБА_2 сообщил ей примерно в августе 2007 года,
что оставил своей матери для передачи сыну деньги, однако в какой сумме она не знает.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что примерно в 2005 году с ней стал проживать ее сын
ОСОБА_2 с семьей. Он в это время официально не работал, подрабатывал у частных лиц. Она говорила
ему, чтобы он передавал деньги
сынуОСОБА_3, он несколько раз оставлял ей
деньги для передачи, однако в какой
сумме и в какой период времени не помнит. За период 2005-2007 года к ней неоднократно обращалась
ОСОБА_1, которая просила, чтобы она оказала воздействие на сына, и тот стал оказывать помощь на содержание
ОСОБА_3. Она не говорила ОСОБА_1, что
передавала деньгиОСОБА_3 от отца. Она,
как бабушка, оказывала внуку
помощь, давая изредка небольшие суммы
Оценивая показания свидетеля
ОСОБА_6, суд считает их неправдивыми в
части того, что сын передавал через нее
деньги на содержание ОСОБА_3, данными с
целью смягчения участи сына - подсудимогоОСОБА_2а, поскольку они опровергаются показаниями
потерпевшей ОСОБА_1, кроме того, как следует из показаний ОСОБА_6, на просьбу ОСОБА_1 оказать воздействие
наОСОБА_2а с целью уплаты ей алиментов,
она ей не сообщала о том, что он
оказывает такую помощь посредством передачи через нее денежных средств, что является нелогичным в поведении и
приводит суд к выводу о надуманности показаний свидетеля.
Согласно имеющимся в деле
материалам, постановлением судьи
Снежнянского горсуда от 3 мая
подсудимого ОСОБА_2 взысканы алименты на содержание сына ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере 1/2 части всех видов его дохода, ежемесячно,
начиная с 26.04.1993 года
и до совершеннолетия ребенка, в
пользу ОСОБА_1 ОСОБА_1 (л.д.23).
На основании указанного постановления
3 мая 2003 судом был выдан исполнительный лист и
по 31.07.2004 года с
ОСОБА_2 удерживались алименты (л.д. 11-12).
11.05.2007г., 10.08.2007 года, 10.09.2007 годаОСОБА_2
давал подписку отделу ГИС о том, что
обязуется трудоустроиться на протяжении 10дней,
предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от
уплаты алиментов (л.д. 8-10).
За период с 1.01.2004 года и по настоящее времяОСОБА_2 за
медпомощью в органы здравоохранения гор. Снежное не обращался, на учете в Снежнянском городском центре
занятости не находился, помощь не
получает (л.д.25, 34-37).
Согласно справке ОГИС гор. Снежное
задолженность по уплате алиментов за период с 1.09.2004 года по 1.10.2007 года составила 6219, 06фн. (л.д. 5-6).
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимыйОСОБА_2 совершил
преступление, предусмотренное ст. 164 ч1 УК Украины, так как он злостно уклонился от платежа
установленных решением суда средств на содержание (детей) алиментов.
Как личность подсудимаяОСОБА_2 по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.39).
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его положительную характеристику как
личности, чистосердечное раскаяние как
смягчающее наказание обстоятельство,
первую судимость и считает необходимым и достаточным для его исправления
и предупреждения новых преступлений избрать наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных п.3 ст. 76 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновнымОСОБА_2 по ст. 164 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания,
если он в течение годичного испытательного срока не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него на основании п. 3 ст. 76 УК Украины обязанности - уведомлять органы уголовно-исполнительной
инспекции об изменении места жительства,
работы (в случае трудоустройства).
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
Приговор может быть обжалован в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд.