Справа № 349/228/15-к
Провадження № 1-в/349/5/15
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання, яке надійшло від начальника Рогатинського РВ УМВС про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в:

Начальник Рогатинського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , який був встановлений відповідно до ухвали Рогатинського районного суду від 29.08.2014 року.

З подання вбачається, що за час перебування під адміністративним наглядом міліції піднаглядний ОСОБА_5 характеризується наступним чином.

02.11.2014 року постановою судді Рогатинського районного суду був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, 10.12.2014 року постановою судді Рогатинського районного суду ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, постановою судді Рогатинського районного суду від 27.12.2014 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, постановою судді Рогатинського районного суду від 12.01.2015 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, постановою судді Рогатинського районного суду від 27.01.2015 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн., постановою судді від 27.01.2015 року року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Дані обставини підтверджені постановами по справах про адміністративні правопорушення.

Представник Рогатинського РВ УМВС у судовому засіданні подання підтримав повністю. Просив продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців та встановити йому такі обмеження: заборонити виходити із житлового будинку з 21 год.00 хв. до 05 год.00 хв., заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, та інші заклади, де реалізовуються спиртні напої на розлив., заборонити виїзд в особистих справах за межі Рогатинського району без дозволу начальника Рогатинського РВ УМВС, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати 1,3 п`ятницю та 2,4 суботу кожного місяці з 09. Год.00 хв. до 13 год.00 хв. для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС або до ДІМ ОСОБА_4 та за викликом для дачі пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо продовження йому адміністративного нагляду.
За висновком прокурора ОСОБА_3 підстав для продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду немає.
Cуд, вислухавши пояснення представника Рогатинського РВ УМВС, ОСОБА_5 , дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
З постановою про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 був ознайомлений, що підтверджується його розпискою.
Судом встановлено, що піднаглядний ОСОБА_5 під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, 1732,178,187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у зазначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Вироком Рогатинського районного суду від 14.05.2009 року ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. 22.06.2012 року ОСОБА_5 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання, що підтверджується довідкою серія І-ФР №03602 від 22.06.2012 року.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином. За ч.8 ст.89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин. якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подання начальника Рогатинського РВ УМВС про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 є обгрунтованим, а тому ОСОБА_5 необхідно продовжити адміністративний нагляд на строк шість місяців.

На підставі ст.ст.5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.ст.12,89,90 КК України, суд,-
у х в а л и в:

Подання начальника Рогатинського РВ УМВС про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження:

заборонити виходити з житлового будинку за місцем проживання з 22 год.00 хв. до 05 год. 00 хв.;

заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, та інші заклади, де реалізовуються спиртні напої на розлив;

заборонити виїзд в особистих справах за межі Рогатинського району без дозволу начальника Рогатинського РВ УМВС;

зобов`язати ОСОБА_5 прибувати кожну першу п`ятницю кожного місяця з 09 год.00 хв. до 13 год.00 хв. для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС або до ДІМ ОСОБА_4 та прибувати за викликом для дачі пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1