Провадження № 1-в/646/1132/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області Середенка
О.Ю. про звільнення від призначеного
покарання у зв*язку з закінченням
іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина Украъни,
з вищою освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засуджного 18.09.2013 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року
позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області майор
внутрішніх справ Середенко О.Ю.
звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Червонозаводським районним судом м.
Харкова від 18.09.2013 року, у зв*язку з
закінченням іспитового строку,
оскільки іспитовий строк відносно
нього закінчився 18.09.2014 року. За час
перебування на обліку в КВІ засуджений
зарекомендував себе позитивно, вчасно
зявлявся за викликами до інспекції,
обовязки покладені на нього судом
виконував в повному обсязі, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності за період іспитового
строку не притягувався, за місцем
мешкання, зігдно характеристики
дільничного інспектора міліції
характеризується посередньо.

Прокурор, представник
кримінально-виконавчої інспекції
Комінтернівського району м. Харкова до
судового засідання не з"явилися, про
день та час розгляду повідомлялись
належним чином.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання
не зявився, подав суду заяву про
слухання подання у його відсутності та
просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Згідно п.5.8 ст. 5 Розділу IV
Наказу N 270/1560 "Про затвердження
Інструкції про порядок виконання
покарань, не пов'язаних з позбавленням
волі, та здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань" від 19.12.2003
року, стосовно засудженої особи, який
виконав покладені на нього судом
обов'язки та не вчинив нового злочину
(що підтверджується вимогою про
судимість та притягнення до
кримінальної відповідальності з
підрозділів інформаційних технологій
головних управлінь МВС України в
Автономній Республіці Крим, місті
Києві та Київській області, управлінь
МВС України в областях, місті
Севастополі та на транспорті), після
закінчення іспитового строку до суду
направляються подання та особова
справа засудженої особи для вирішення
питання про звільнення її від
призначеного покарання. Якщо останній
день іспитового строку припадає на
вихідний чи святковий день, то подання
направляється до суду в перший робочий
день після них. У поданні вказується, як
засуджена особа зарекомендувала себе
під час перебування на обліку, як
виконувала обов'язки, як
характеризується за місцем роботи,
навчання чи проживання.

У зв'язку з неприбуттям в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження, відповідно
до положень статті 107 КПК України, не
здійснювалось.

Судом встановлено, що під час
іспитового строку засуджений ОСОБА_2
притягувався до кримінальної
відповідальності вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 18.09.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК
України до 1 року обмеження волі, з
іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається із матеріалів особової
справи, засуджений виконав умови
призначеного покарання, тому суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід
звільнити від відбування покарання,
призначеного Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 18.09.2013
року, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539
КПК України, п.5.8 ст. 5 Розділу IV
Наказу N 270/1560 "Про затвердження
Інструкції про порядок виконання
покарань, не пов'язаних з позбавленням
волі, та здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань" від 19.12.2003
року, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
Середенка О.Ю. про звільнення від
призначеного покарання у зв*язку з
закінченням іспитового строку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1- задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування
покарання, призначеного йому вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 18.09.2013 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
оголошення. Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення. Оскарження ухвали в
апеляційному порядку не зупиняє її
виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не передбачено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя
Нікуліна Л.П.