Провадження № 11-кп/783/267/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, без освіти, до засудження не працюючого, одруженого, уродженця с. Вишково Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_8 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року задоволено подання начальника Львівської ВК-48 ОСОБА_9 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_10 та замінено засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2012 року, більш м`яким - обмеження волі на 2 роки 5 місяців 15 днів.

Задовольняючи подання суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_6 на час розгляду справи відбув більше половини від призначеного строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, за час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнення не накладалися, три рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку, ставлення до праці, що свідчить про те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити засудженому ОСОБА_6 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким. При цьому, просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали як такий, що пропущено з поважних причин.
В обґрунтування апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року прокурор вказує, що згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останній неодноразово судимий, а саме, 7 разів, що свідчить про його небажання покаятися та стати на шлях виправлення. Також, відсутні підтверджуючі документи щодо працевлаштування ОСОБА_6 на виробництві установи. Така поведінка засудженого, на думку прокурора свідчить про те, що у разі заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, не буде спроможний свідомо дотримуватися соціальних норм життя.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.
Якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, то відповідно до вимог ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття ним не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Як убачається з вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 149, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку покарання 10 травня 2012 року, кінець строку покарання 10 червня 2017 року.

На день розгляду справи засуджений відбув 02 роки 07 місяців 15 днів. До кінця строку відбування покарання залишилось 02 роки 05 місяців 15 днів.

Отже для того, щоб отримати право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженому ОСОБА_6 необхідно відбути 1/2 строку покарання, призначеного судом, що було витримано адміністрацією Львівської ВК № 48 під час подання до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_6 був неодноразово судимий за умисні злочини (а саме 7 разів), зокрема, 11.05.2010 року ОСОБА_6 був засуджений Хустським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 286, ч.2 ст.75 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з іспитовим теріном 1 (один) рік.

Що ж стосується позитивної характеристики та наявних заохочень, то належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

А тому, з огляду на поведінку засудженого за весь період відбутого покарання та особу засудженого, який неодноразово судимий за корисливі злочини, умовно-достроково звільнився і знову вчинив злочин, колегія суддів приходить до висновку, що така його поведінка є ситуативною, направленою на уникнення відбування покарання в місцях позбавлення волі та отримання додаткових пільг і не свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

Крім того, судом першої інстанції при постанові ухвали не було враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку. На день розгляду подання засуджений ОСОБА_6 досяг пенсійного віку, тому даний вид покарання до нього застосовуватися не може.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали апеляційною інстанцією.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
поновити прокурору прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року.
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року, якою замінено засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2012 року, більш м`яким - обмеження волі на 2 роки 5 місяців 15 днів - скасувати. Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника Львівської ВК-48 ОСОБА_9 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_10 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .