overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 5-5/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 14
лютого 2008 року

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням

судді Труша
В.О.,

за
участю секретаря Поліщук
І.І.,

прокурора
Чубка
Д.В.,

старшого
інспектора

Любешівської КВІ Кухарика А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора
кримінально-виконавчої інспекції Любешівського районного Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про
звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно - технічною
освітою, одруженого, пенсіонера,
засудженого за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Любешівського
районного суду від 13 лютого 2007 року ОСОБА_1.
був засуджений за ч. 3 ст. 191 КК
України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати
керівні посади на строк 2 роки; за ч.1 ст. 366 КК України - до 1 року обмеження
волі з позбавленням права обіймати керівні посади на строк 1 рік, на підставі
ст. 70 КК України - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати
керівні посади строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один)
рік.

Разом з тим. згідно ч.1 ст.
76 КК України суд зобов'язав ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись в ці
органи для реєстрації.

14 лютого 2008 року в
Любешівський районний суд на підставі ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого
кодексу України поступило подання органу, що відає відбуванням покарання
ОСОБА_1 про звільнення вказаного засудженого від призначеного покарання.

Із подання вбачається, що
ОСОБА_1. за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до
адмінвідповідальності не притягувався,
зобов'язання суду виконував. По місцю проживання характеризується
позитивно.

В суді старший інспектор КВІ
Любешівського району Кухарик А.М. подання підтримав та вказав на аналогічні, як
в поданні, обставини виконання засудженим ОСОБА_1. покладених судом на нього
обов'язків під час відбування іспитового строку.

ОСОБА_1. в скоєному розкаявся
і пообіцяв в подальшому злочинів не вчиняти.

Заслухавши вказаних осіб,
вивчивши матеріали особової справи №12/2007 Любешівської КВІ щодо засудженого,
врахувавши пропозицію прокурора Любешівського району щодо задоволення подання,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 408-1
КПК України , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного
вироком Любешівського районного суду від 13 лютого 2007 року.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд
протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий:
/підпис/ В.О.Труш

З
оригіналом згідно.

Суддя Любешівського

районного
суду В.О.Труш
Справа № 5-80, 2007 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням

19 жовтня 2007 року Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Галич Ю. М.,

при секретарі:
Данилюк Н.П.,

за участю прокурора: Калітенка С.О.,

розглянувши подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції
Ставищенського району УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Крухмальова В. О.
про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням після закінчення
іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням інспектор КВІ
Ставищенського району УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області капітан
внутрішньої служби Крухмальова В. О., мотивуючи тим, що ОСОБА_1. засуджена
вироком Ставищенського районного суду від 1 вересня 2006 року за ч. 2 ст. 310
КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням відповідно до ст. 75 КК України
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За
період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної
та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання
характеризується позитивно, нових злочинів не скоїла, покладені на неї
обов'язки суду виконала.

З урахуванням викладеного, просить суд вирішити питання
про звільнення ОСОБА_1. від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК
України.

Розглянувши подання з поданими матеріалами справи,
вивчивши контрольну справу № 55/06,
заслухавши думку прокурора,
вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із поданих матеріалів, ОСОБА_1. вироком
Ставищенського районного суду від 1 вересня 2006 року була засуджена за ч. 2
ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням відповідно до ст.
75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1
рік. ОСОБА_1. за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій
інспекції до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувалась, обов'язки, покладені на неї судом виконала, по місцю проживання
характеризується позитивно.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення
іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне
звільнити засуджену ОСОБА_1. від покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. ст.408-1,411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити засуджену ОСОБА_1 від покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Ставищенського
районного суду Київської області від 1 вересня 2006 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області
протягом п'ятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 5-26, 2007 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням

10 квітня 2007 року Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Галич Ю. М.,

при секретарі:
Лавренюк О. М.,

за участю прокурора: Калітенка С. О.,

розглянувши подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції
Ставищенського району УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби
Крухмальова В. О. про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням інспектор КВІ
Ставищенського району УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області старший
лейтенант внутрішньої служби Крухмальова В. О., мотивуючи тим, що ОСОБА_1
засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 18 лютого
2004 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням
відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 3 роки. За період перебування на обліку в
кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується
позитивно, нових злочинів не скоїла, покладені на неї обов'язки суду виконала.

З урахуванням викладеного, просить суд вирішити питання
про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК
України.

Розглянувши подання з поданими матеріалами справи,
вивчивши контрольну справу № 126/2004,
заслухавши думку прокурора,
вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із поданих матеріалів, ОСОБА_1 вироком
Іванківського районного суду Київської області від 18 лютого 2004 року був
засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі із
звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_1 за період перебування на
обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом
виконував, по місцю проживання характеризується позитивно.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення
іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне
звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. ст.408-1,411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити засуджену ОСОБА_1 від покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Іванківського районного суду Київської області від 18 лютого
2004 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області
протягом п'ятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя
районный суд г. Николаева
Дело №5-6-71/07
10.04.2007 г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Кравченко
Ю.В. с участием прокурора Репиной Л.В. рассмотрев представление Начальника
Центральной УИИ УГДУ ВИН в Николаевской области Нофенко И.Б. об освобождении
наказания с испытанием по окончанию испытательного срока в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Николаева, гражданина Украины, проживающего г.
Военного местного суда Одесского гарнизона от 24.03.2005 г. ОСОБА_1. был
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 408 ч.1 УК
Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с
освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, вменив в
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
уведомления уголовно-исполнительной системы, об изменении места жительства,
работы сообщать в органы уголовно-исполнительной системы.
Руководство УГДУ по ВИН в
Николаевской области представило ОСОБА_1. к освобождению от наказания по концу
испытательного срока.
УИИ УГДУ представление поддержала, прокурор против освобождения не возражала.
прокурора, представителя УИИ УГДУ по ВИН в Николаевской области, изучив
материалы дела, суд считает необходимым представление удовлетворить.
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить от
наказания, назначенного по приговору Военного местного суда Одесского гарнизона
от 24.03.2005 г., в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток.
Центральный районный суд
№1-1-325/07
марта 2007г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Митрофанова М.А.
с участием прокурора Толстой И.Л.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца пгт. Казанка Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, с профессионально - техническим образованием, холостого, не
работающего, без определенного места жительства, прежняя судимость погашена, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
23.12.2006 г. ОСОБА_1 на Центральном
рынке г. Николаева незаконно приобрел без цели сбыта 6,0 гр. особо опасного
наркотического средства - каннабиса, который хранил при себе.
В тот же день, около 12
часов 30 мин., ОСОБА_1, который находился в состоянии опьянения, на ул.
Пушкинской г. Николаева был задержан работниками милиции и указанное
наркотическое средство у него было изъято.
химической экспертизы № 1658 от 25.12.2006г. представленная на исследование
высушенная растительная масса весом 6,0 гр., относится к особо опасным
наркотическим средством- каннабису.
В судебном заседании ОСОБА_1
полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что
23.12.2006 г. он на Центральном рынке г. Николаева приобрел для собственного
употребления 6,0 гр. каннабиса, который хранил при себе.
В тот же день, около 12
часов 30 мин., он на ул. Пушкинской г. Николаева находился в состоянии
опьянения, был задержан работниками милиции и указанное наркотическое средство
В соответствии с ч.З
ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследовании
других доказательств, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются
никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства
дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении и
хранении наркотического средства без цели сбыта и квалифицирует содеянное им по
ч.1 ст.309 УК Украины.
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности: положительную характеристику с места жительства.
смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства дела, суд считает
возможным освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием, применив ст. 75 УК
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1. от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1
соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. периодически появляться для регистрации в
органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
в срок наказания нахождение под стражей с 23 по 25.12.2006 г. Вещественное доказательство по
каннабиса, находящиеся в Центральном РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Справа №5-13 2008 р.
П О С Т А Н О В А

6
лютого 2008 року
. Чемеровецький районний суд Хмельницької області в
складі : головуючого-судді - Мороза В.М. при
секретарі - Цугель Т.В. з
участю прокурора - Жили А.П. представника подання -
Біловуса Б.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького
РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП про
звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Комунарське Луганської області, жителя с. Теремківці
Чемеровецького району, Хмельницької
області, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, на
утримані перебуває малолітня дитина, працюючого робітником ЗОШ 1-3 ступеня,
раніше не судимого,

в
с т а н о в и в :

До суду
надійшло подання від КВІ Чемеровецького району про звільнення від покарання по
закінченню іспитового строкуОСОБА_1засудженого Чемеровецьким районним
судом 24 січня 2007 року за
ст.185 ч.3 КК України - на три роки
позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового
строку тривалістю в 1 рік . В судовому засіданні
представник КВІ - Біловус В.П. підтримав подання і просить засудженого
звільнити від відбування в подальшому покарання
. Прокурор
теж погоджується у задоволені подання. Вислухавши
представника КВІ Чемеровецького району, який підтримав подання, думку
прокурора, суд вважає, що засудженогоОСОБА_1 звільнити від відбування в
подальшому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, так як він
став на шлях виправлення і може бути чемним і добросовісним членом суспільства.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. ст. 408-2 , 411 КПК
України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від
призначеного вироком Чемеровецького
районного суду Хмельницької області від 24 січня 2007 року покарання у виді
позбавлення волі на 3 роки
з іспитовим строком на 1 рік - звільнити. На постанову може бути подано скаргу протягом 7 діб до
Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд .

Суддя :
№4-583/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року Печерський районний суд м. Києва
в складі :

головуючого судді
-
Кафідової О.В.,

при секретарі -
Нечаєвій Ю.Ю.,

з участю прокурора - Шкурпело Р.В.,

розглянувши подання заступника начальника
слідчого відділу Генеральної прокуратури України Якубовського М.В. , погоджене із заступником
Генерального прокурора України Кузьміним Р.Р.
, про проведення обшуку житла ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ
:

заступник начальника слідчого відділу Генеральної
прокуратури України Якубовськоий
М.В. звернувся з поданням, яке
погоджене із заступником Генерального Прокурора України Кузьміним
Р.Р. про проведення обшуку житла
ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1 .

Генеральною прокуратурою України
розслідується кримінальна
справа порушена 29.02.2008 року стосовно начальника
НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Одеській області ОСОБА_1 за
ознаками злочину , передбаченому ч.3 ст. 364
КК України .

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого,
думку прокурора, які обґрунтували подання, вважаю необхідним провести обшук
житла гр-на ОСОБА_1. з наступних підстав.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав
вважати, що по місцю мешкання ОСОБА_1 , маються
отримані грошові кошти , документи про одержання ним
грошових коштів за
своїх підлеглих , інші предмети та
документи , які мають значення для встановлення істини
в справі , а також забезпечення
цивільного позову , які мають значення для встановлення істини
по кримінальній справі, порушеної
за ознаками злочинів,
передбачених ч.5 ст. 191 , ч.3 ст. 209 КК України.

Враховуючи наведене, з метою своєчасного розкриття злочину та встановлення
істини у кримінальній справі, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
заступника начальника слідчого відділу Генеральної
прокуратури України Якубовського
М.В. про проведення обшуку житла -
задовольнити.

Провести обшук житла квартири
АДРЕСА_1за місцем проживання
громадянина - ОСОБА_1 .

Виконання постанови покласти на Генеральну
прокуратуру України .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
КАФІДОВА О.В.
Дело № 5-293/2007 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд Автономной Республики
судьи
секретаре - Кирилловой К.Ю.,
прокурора - Дедюх Т.Я.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда гор. Ялты
представление Ялтинского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике
Крым об освобождении от назначенного
наказания осужденного ОСОБА_1, 1978 года рождения, проживающего по
Ялтинский межрайонный отдел
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике Крым направил
в суд представление об освобождении от назначенного судом наказания осужденного приговором Ялтинского городского
суда АР Крым от 28 ноября 2006 года ОСОБА_1, за совершение преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины к 1-му году
лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины, с
испытательным сроком на 1 год.
Представление мотивировано тем, что за время испытательного срока, ОСОБА_1 к
уголовной ответственности не
привлекался. Приводов в органы внутренних дел не имеет. Возложенные на него
судом обязанности выполнил.
полагает данное представление удовлетворить
и освободить осужденного от наказания.
данное представление, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным
удовлетворить представление и освободить осужденного от наказания.
этом судом установлено, что
приговором Ялтинского городского
суда от 28 ноября 2006 года ОСОБА_1 был осужден за совершение преступление
предусмотренное ст. 309 ч.1 УК
Украины к 1-му году лишения свободы, с применением ст.ст.75,76
УК Украины, с испытательным сроком на 1
год. Кроме того, судом установлено, что после вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1, был ознакомлен с правами и обязанностями, возложенными судом,
в соответствии с отбыванием наказания с испытанием.
соответствии со ст. 78 ч.1 УК Украины по истечении испытательного срока осужденный,
выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Судом установлено, что
испытательный срок истек, за время испытательного срока, ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, приводов в
органы внутренних дел за время испытательного срока не имеет. Возложенные на
него судом обязанности выполнил.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения
представления и освобождении осужденного от
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 78 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд
Представление исполняющего
обязанности начальника Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной
инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний в Автономной Республике Крым -
ОСОБА_1 от назначенного приговором Ялтинського городского суда АР Крым от
года наказания - освободить.
может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный Суд Автономной
Республики Крым, через Ялтинский
городской суд.
Судья
городского суда В.В.
Справа №1-61/2008р.
рядок статзвіту №46
про попередній розгляд справи
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Г.К.Личко
з участю прокурора: О.Ю.Чонка
обвинуваченого : ОСОБА_1
матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1за ст. 286 ч.2 КК України,
Дана справа
підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення
немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.
Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_1 - підписка
про невиїзд, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого
справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено
порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового
розгляду.Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб
не поступило. З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій
обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш
тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України
відповідають зібраним доказам.
Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України, суд,-
справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст. 286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду.
Справу розглянути з участю прокурора - Чонка
О.Ю., повідомивши його про час та місце
розгляду справи.
В судове
засідання викликати:
 підсудного: ОСОБА_1;
згідно обв. висновку;
відповідача: ОСОБА_3
справи призначити у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 18 березня 2008
року в приміщенні Свалявського районного суду, залі №2.
Постанова
оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО