Справа № 755/826/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002067 від 19.02.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1991 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 січня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17 січня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою суду від 17.01.2015 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.01.2015 року, однак обвинувачений, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у вказаний день та час до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 засновано примусовий привід у судове засідання на 02.02.2015 року, який станом дату судового засідання не виконано.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням обвинуваченим ОСОБА_4 від явки до суду, просить потворно застосувати до нього примусовий привід.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а у відсутність обвинуваченого провести підготовче судове засідання неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , 1991 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід через органи внутрішніх справ у судове засідання на 02 березня 2015 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Дніпровського району м. Києва.

Зобов`язати Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 15 год. 00 хв. 02 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: