Справа 127/5658/15-к
Провадження 1-кс/127/1942/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 скаржника - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 02.07.2013 р. до Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення злочину посадовими особами НАСК «ОРАНТА», реєстр. № 21282 за ЄО від 02.07.2013 р. (надалі - заява). Дане підтверджено талоном-повідомленням № 104 від 02.07.2013 р.

З моменту подання заяви до відділу міліції, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_6 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

12.03.2015 р., він як представник Потерпілого ОСОБА_3 , ознайомився із матеріалами розгляду вказаної вище заяви та дізнався, що ще 10.07.2013 р. першим заступником начальника міського відділу начальником 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області полковником міліції ОСОБА_7 було затверджено висновок про результати розгляду матеріалів ЖЕО № 21282 від 02.07.2013 р., вх. № 8475 від 03.07.2013 р.

Також з матеріалів розгляду даної заяви вбачається, що 12.07.2013 р. начальником 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області полковником міліції ОСОБА_7 було підписано лист (вих. № 5131в) на ім`я ОСОБА_3 . Проте даний лист ні він, як представник потерпілого, ні сам потерпілий не отримували, а відтак їм не було відомо про невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

Разом із тим, у листі йшлося про те, що під час розгляду заяви було встановлено, що відносини між ОСОБА_6 та посадовими особами НАСК «ОРАНТА» носять цивільно-правовий характер та регулюються нормами цивільного законодавства України.

На підставі викладеного представник потерпілого ОСОБА_3 скаржник - ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_3 скаржника - ОСОБА_4 та слідчого, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Тому на підставі вище вказаного скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та розпочати за заявою ОСОБА_3 від 02.07.2013 р. досудове розслідування щодо вчинення посадовими особами Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» дій, які мають ознаки складу злочину.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: