Справа № 461/7101/15-к
Провадження № 1-кс/461/3887/15
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
23.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грязновка Куркінського району Тульської області РФ, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000144 від 29.03.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, добровільно не відшкодував завдану шкоду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може незаконно впливати на потерпілого та свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин, з метою запобігти цим ризикам, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійного проживання щоденно з 22.00 год. по 07.00 год.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування по цьому провадженню, прокурора чи суду місце постійного проживання щоденно з 22.00 год. по 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

· прибувати до слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 23.08.2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та на Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1