Городоцький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

попереднього судового засідання

15.10.2010 р. Горо доць кий районний суд Львівської області у складі

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

з участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Городку кримінальну справу на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ПА Нива, в порядку ст.89 КК України раніше не судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознакамич.2 ст.191 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи головою ПА Нива, що в с.Лісновичі-Речичани Городоцького району Львівської області, у вересні 2000р., не сплативши заборгованість за спожиту електроенергію, самовільно, без дозволу Городоцького РЕМ, зірвавши пломби, використовував електроенергію понад встановлений ліміт 27060 кВт/год., що було виявлено при перевірці збереження пломб 5.10.2000р., чим спричинив Городоцькому РЕМ шкоду в розмірі 4585 грн. 04 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ч.2 ст. 191 КК України.

23.09.2010р. ст. слідчим Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області винесено постанову, яка погоджена прокурором Городоцького району про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

8.10.2010р. справа на ОСОБА_1 з вказаною постановою ст.слідчого поступила до суду.

В суді ОСОБА_1 просить про закриття кримінальної справи на нього за ознаками ч.2 ст.191 КК України у звязку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує звільненню ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст.191 КК України у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд звільняє ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по справі з підстав і в порядку передбаченому ст.49 КК України.

Так, за вимогами ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення особою злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років, і ця особа не ухилялася від суду і слідства, не вчинила нового злочину та згідна на закриття справи з цієї підстави.

По справі ОСОБА_1 інкриміновано скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України - розтрату державного майна шляхом зловживання посадової особи своїм посадовим становищем.

Диспозиція ч.2 ст.191 КК України (2001р.) передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до пяти років.

Відповідно до положень ст.12 КК України інкриміновані у вину ОСОБА_1 злочини

| класифікуються відповідно, як злочин середньої тяжкості.

Справа по факту розкрадання державного майна шляхом зловживання посадової особи своїм посадовим становищем порушена 19.01.2001р., відносно ОСОБА_1 кримінальна справа порушена 20.09.2010р. за ч.2 ст.191 КК України за розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, і в цей же день йому предявлено обвинувачення.

8.10.2010р. справа з постановою ст. слідчого від 23.09.2010р. поступила до суду для вирішення питання звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за спливом строку давності.

З часу порушення справи, проведення в ній досудового слідства ОСОБА_1 від слідства і суду не ухилявся.

На даний час, 15.10.2010р. з моменту скоєння особою розкрадання державного майна шляхом зловживання посадової особи своїм посадовим становищем минуло більше 10 років.

За вироком Городоцького районного суду від 30.06.2004 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.364, ст.69 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., і зокрема за те, що він працюючи на посаді директора ПА Нива, знаючи, що майно перебуває в податковій заставі з 22.02.2000р., у період з 29.02.2000р. по 1.05.2000р. зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб та іншої особистої зацікавленості без відома та дозволу Городоцької МДПІ, реалізував майно, що перебувало в податковій заставі на суму 5438 грн. 18 коп., а виручені кошти використав на господарські потреби та виплату заборгованості по зарплаті, чим заподіяв підприємству збитки, що в 250 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до положень ч.З ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч.ч.І і 2 цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

В даному випадку строки давності не перериваються, оскільки інкриміноване у вину діяння за ознаками ч.2 ст.191 КК України вчинене ним після злочину передбаченого ч,2 ст.364 КК України, а у переод з вересня 2000 року по даний час у суду не має даних про скоєння ним злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Наведене в сукупності, підстава до звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст.191 КК України і до закриття кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1,248 КПК України, п.З ч.І ст.49 КК України, с у д, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по справі за ознаками ч.2 ст.191- КК України у зв»язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.191 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 7 діб.

Суддя