Справа№ 524/2216/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

На обґрунтування клопотання зазначив, що 18.07.2013 року невстановлені особи шляхом обману, змусили гр. ОСОБА_4 , придбати шляхом отримання кредитів оргтехніку, отримати кредитну картку та віддати придбані товари та кредитну картку особам, що причетні до вчинення вказаного злочину.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої гр. ОСОБА_4 окрім вище зазначених фактів було встановлено, що невстановлена особа, яка причетна до даного злочину 18.07.2013 року забравши у гр. ОСОБА_4 її мобільний телефон дістала з нього SIM картку з абонентським номером НОМЕР_1 та переставила її до свого мобільного телефону. Після чого невстановлений громадянин зробив декілька дзвінків зі свого мобільного телефону використавши абонентський номер потерпілої НОМЕР_1 .
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 . Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166 ,309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2013 до 00 год. 00хв. 19.07.2013 р., щодо мобільного №: НОМЕР_1 із вказанням:
1.1.? Дата з`єднань.
1.2.? Час з`єднань.
1.3.? Тривалість з`єднань.
1.4.? Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.5.? Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.6.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
1.7.? За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.8.? Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Строк дії ухвали визначити до 18.04.2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя