Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня
г2007року В.Писарівський районний суд
Сумської області в складі:

головучого - судді Савєльєвої
А.І.

при секретарі - Сінянській Є.П.

за участю
прокурора - Мовчан К.В.

потерпілої - ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середняче
одруженого, працюючого ТОВ снв аф «Мрія», раніше не судимого.

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 129
КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, 10 лютого 2007 року приблизно о
1 годині 00 хвилин, в
господарстві АДРЕСА_1, знаходячись
в стані алкогольного сп»яніння, на грунті неприязних відносин, тримаючи в руці
ніж та приставивши його до грудей ОСОБА_2в приміщенні будинку погрожував
вбивством потерпілій. Після цього на дворі господарства ОСОБА_1. взяв в руки
косу та зробивши декілька кроків до ОСОБА_2і знаходячись в безпосередній
близкості від неї, почав розмахувати косою , висловлював намір позбавити
потерпілу життя, але не виконуючи якихось дій спрямованих на реалізацію своїх
намірів, що давало реальні підстави потерпілій в даній ситуації побоюватись
погроз .

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в скоєнні злочину визнав
повністю та підтвердив свої покази, дані ним на досудовому слідстві, та
обставини, що викладені в обвинувальному висновку.

Покази
підсудного відповідають обставинам справи, що викладені і ним не оспорюються.

Потерпіла
ОСОБА_2в судовому засіданні пояснила, що 10.02.2007
року близько 2 години
ночі додому прийшов співмешканець в стані алкогольного сп'яніння та розпочав
сварку між дітьми та нею. Схвативши ніж та приставивши до її грудей погрожував
зарізати. Після чого схватив
косу та гнався за нею, але її довелося втікати. Косу відібрали сусіди. На
суворій мірі покарання не наполягає.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1., слід
кваліфікувати за ч.1 ст.129 КК України, поскільки він своїми навмисними діями,
які виразились у погрозі вбивством при наявності реальних підстав побоюватися
здійснення цієї погрози.

2

При призначенні
підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення
до скоєнного.

Обставини, що
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1. за скоєння злочину, суд визнає
те , що він
скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння..

Суд враховує те,
що підсудний вину повністю визнав, щиро розкаюється у скоєнному злочині, не
судимий, має постійне місце проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню
дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Приймаючи до
уваги дані про особу підсудного, обставини справи, суд вважає, за можливе
визнати зазначені обставини виключними і призначити підсудному покарання з
застосуванням ст.69 КК України більш м»яке, ніж передбачено санкцією ст. 129 ч.І КК України - у вигляді
виправних робіт за місцем роботи з утриманням в прибуток держави 20% заробітку.

Речовий доказ по
справі - що знаходиться під охоронною розпискою ОСОБА_2., підлягає
залишенню в його розпорядженні.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України і призначити йому за цим Законом покарання з
застосуванням ст.69 КК України у вигляді виправних робіт за місцем роботи на
строк 2 (два)
роки з утриманням 20% заробітку
в прибуток держави.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про
невиїзд.

Речовий доказ по
справі - топор, ніж,
коса, що знаходиться під охоронною розпискою ОСОБА_2 , залишити в її
розпорядженні, як власнику.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту
його оголошення через В.Писарівський районний суд.