Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2008
р. Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Шемота М.І.

з
участю прокурора - Сич Х.І.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу
про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, н/средньою
освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, інваліда 2 групи,
громадянина України

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1вчинив таємне викрадення чужого
майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так 10 лютого 2008 року о 10 годині в
смт. Коб.Поляна, Рахівського району,
Закарпатської області зайшовши через незачинені двері до житлового АДРЕСА_2, до
свого знайомого ОСОБА_3, щоб позичити в нього гроші, але переконавшись, що
власника немає вдома, у ОСОБА_1 виник намір на скоєння крадіжки грошей у
останнього в разі їх виявленняє.

З метою крадіжки підсудний оглянув житловий будинок належний ОСОБА_3, під
час чого знайшов в шафі кімнати - кухня, гроші в кількості 1200 гривень, які і
викрав. Чим потерпілому ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду на суму 1200
гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину
відповідно до викладеного. Так підсудний показав суду, що 10 лютого 2008 року о
10 годині в смт. Коб.Поляна, Рахівського
району, Закарпатської області зайшовши через незачинені двері до
житлового АДРЕСА_2, до свого знайомого ОСОБА_3, щоб позичити в нього гроші, але
переконавшись, що власника немає вдома, у нього виник намір на скоєння крадіжки
грошей у останнього в разі їх виявленняє.

З метою крадіжки оглянув житловий будинок належний ОСОБА_3, під час чого
знайшов в шафі кімнати - кухня, гроші в кількості 1200 гривень, які і викрав. У
вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла
своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна.

Цивільного позову по справі не
заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_1,
який раніше не судимий, має постійне місце проживання, посередню
характеристику, обставини які пом”якшують і обтяжують його покарання.

Обставинами які пом”якшують покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину,
молодий вік, те, що він є інвалідом 2 групи.

Обставин які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що у
відношенні ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах
санкції ст. 185 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України та звільнити
його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, поскільки
послідуюче його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

З А
С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - 2
(два) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі , якщо протягом одного року іспитового строку він не скоїть
нового злочину.

Запобіжний захід - до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 слід залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом
15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом
вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.