Дело № 1-605/11
Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием прокурора Алексеенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, несудимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, без регистрации,
по ст. 263 ч. 2 УК Украины,
15.07.2011 г., в дневное время, ОСОБА_1, на рынке Северный, расположенном по ул. Щепкина, 1 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица приобрел нож, который перевез общественным транспортном в квартиру АДРЕСА_1 и стал его там хранить. 08.09.2011 г. около
10-30, ОСОБА_1 изъял из места хранения нож и направился в район рынка Снежинка, расположенном по ул. Федоренко, 2 а в г. Кривом Роге. В этот же день, около 11-45, ОСОБА_1 возле дома № 33 по ул. Юрия Смирнова в г. Кривом Роге, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него нож, который является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.
Подсудимый свою виновность признал полностью, подтвердил обстоятельства
совершённого преступления, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими,
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола осмотра (л.д. 10-13), заключения судебно-криминалистической экспертизы № 54/03-244 от 20.09.2011 г. (л.д. 38-41) следует, что у ОСОБА_1 обнаружен и изъят нож, который является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом, по типу охотничьих ножей общего назначения.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен: в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия квалифицируются по ст. 263 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание.
Обстоятельством, которое, согласно ст. 66 УК Украины, смягчает наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Предусмотренных ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять ее об изменении места проживания.
Вещественное доказательство хранящееся в Терновском РО КГУ ГУМВД в Днепропетровской области: - нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом, по типу охотничьих ножей общего назначения уничтожить.
Взыскать с осуждённого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Днепропетровской области судебные расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 552 грн..
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законною силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: