Справа № 210/2920/13-к
Провадження №1-кп/210/131/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого cудді Чайкіна О. В.

при секретарі
Ромашевський В. Є.,

за участю прокурора
Самойленко С.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області
матеріали кримінального провадження №
0000863 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Кривого Рогу, громадянина України,
українця, освіта середня, не
працюючого, офіційно не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
запобіжний захід - тримання під вартою;
раніше судимого: 13.11.2012 року
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
обмеження волі з іспитовим строком 1
рік, -

за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 13.11.2012
року Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
обмеження волі з іспитовим строком 1
рік, на шлях виправлення не став,
належних висновків для себе не зробив,
та маючи не погашену в законному
порядку судимість, в період іспитового
строку, знову вчинив кримінальне
правопорушення в сфері незаконного
обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований
на незаконне зберігання з метою збуту
наркотичного засобу, в невстановленому
слідстві місці, у не встановленої
слідстві особи, незаконно придбавав
особливо небезпечний наркотичний
засіб «опій ацетильованний» по ціні 45
гривень за 1 мл., після чого незаконно
збував його громадянам, за ціною 50
гривень за 1 мл.

Так, 04.03.2013 року приблизно об 11год. 30 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 30 по
вул. Будьонного в Дзержинському районі
м. Кривого Рогу, реалізуючи свій намір,
спрямований на незаконний збут
громадянам наркотичних засобів,
незаконно збув гр. ОСОБА_2 медичний
шприць ємкістю 2,0 мл. з рідиною темного
кольору, об'ємом 0,9 мл., яка згідно з
висновку експерта № 58/10-203 від 12.03.2013
року, містить особливо небезпечний
наркотичний засіб опій-ацетильований,
маса якого у перерахунку на суху
речовину становить 0,0729 грам, отримавши
в якості оплати гроші в сумі 50 гривень.

Надалі, 02.04.2013 року о 08год.20хв., в ході
проведення оперативної закупівлі, на
підставі постанови про проведення
контролю за вчиненням злочину від
28.03.2013 року, на другому поверсі першого
під'їзду будинку № 17 по вул. Будьонного
в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.
ОСОБА_1, повторно незаконно збув гр.
ОСОБА_3 який проводив оперативну
закупівлю наркотичного засобу,
наркотичну речовину - опій
ацетильованний, кількість якого
складала 1 мл., отримавши від гр. ОСОБА_3
в якості оплати грошові кошти в сумі 50
грн.

У цей же день, 02.04.2013 року, о 08год.30хв.
біля будинку № 17 по вул. Будьонного в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
гр. ОСОБА_3, який проводив оперативну
закупівлю наркотичного засобу, в
присутності понятих добровільно видав
медичний шприц ємкістю 2 мл., в якому
знаходилася рідина, яка згідно
висновку експерта № 58/10-313 від 15.04.2013
року, об'ємом 0,9 мл. містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - «опій
ацетильованний», маса якого у
перерахунку на суху речовину становить
0,0407 гр., яку гр. ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1

Через деякий проміжок часу, а саме
13.04.2013 року о 13год.00хв., в ході
проведення оперативної закупівлі, на
підставі постанови про проведення
контролю за вчиненням злочину від
10.04.2013 року, в другому під'їзді будинку
№ 66 по вул. Димитрова в Дзержинському
районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 повторно
незаконно збув гр. ОСОБА_4, який
проводив оперативну закупівлю
наркотичного засобу, наркотичну
речовину опій ацетильованний,
кількість якого складає 1 мл., отримавши
від гр. ОСОБА_4 в якості оплати грошові
кошти в сумі 50 грн.

У цей же день, 13.04.2013 року, о 13год.15хв.
біля будинку № 66 по вул. Будьонного в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
гр. ОСОБА_4, який проводив оперативну
закупівлю наркотичного засобу, в
присутності понятих добровільно видав
медичний шприц ємкістю 2 мл. в якому
знаходилася рідина, яка згідно
висновку експерта № 58/10-312 від 15.04.2013
року, об'ємом 1,0 мл. містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - «опій
ацетильованний», маса якого у
перерахунку на суху речовину становить
0,0615 гр., яку гр. ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_1

Цього ж дня, тобто 13.04.2013 року о
13год.20хв.. біля будинку № 66 по вул.
Димитрова в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу працівниками міліції був
затриманий гр.-н ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
при обшуку якого в сумочці, яка була при
ньому, було виявлено та вилучено
медичний шприц ємкістю 20 мл. заповнений
рідиною темного кольору, яка згідно
висновку експерта № 58/10-311 від 15.04.2013
року об'ємом 4,0 мл., містить особливо
небезпечний наркотичний засіб
опій-апетильований, маса якого у
перерахунку на суху речовину становить
0,2450грам, який він зберігав з метою
подальшого збуту, а також в правій
кишені його кофти було виявлено гроші в
сумі 103 гривні, 50 гривень з яких він
отримав в якості оплати за наркотичний
засіб від гр. ОСОБА_4

Згідно висновку експерта № 58/10-330 від
23.04.2013 року, рідина об'ємом 3,5 мл.
вилучена у гр. ОСОБА_1 та рідина об'ємом
0,5 мл. добровільно видана гр. ОСОБА_4 -
подібні між собою за відтінком та
ступенем прозорості, за кількістю,
положенням і співвідношенням площі
піків компонентів, т.б. однорідні між
собою за видом та складом компонентів.

Будучи допитаним в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
визнав повністю, визнав всі фактичні
обставини, які йому пред'явлено в
обвинуваченні, підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
викладені в установочній частині
вироку, погодившись з часом, місцем,
способом вчинення ним злочину щодо
незаконного збуту наркотичних речовин.
Так, обвинувачений показав, що він
офіційно ніде не працевлаштований, у
листопаді 2012 року був судимий
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
обмеження волі, з іспитовим строком 1
рік. Зазначав, що на початку березня 2013
року познайомився з хлопцем на ім'я
«ОСОБА_5», який запропонував йому
купувати у нього наркотичний засіб
«опій» по ціні 45 грн. за 1 мл. У
подальшому він купував у цього хлопця
наркотичний засіб «опій» та
перепродавав його знайомим по ціні 50
грн. за 1 мл. В останній раз, 14 березня 2013
року приблизно о 12год.00хв. він
зустрівся з ОСОБА_5 в районі зупинку
громадського транспорту «Кольцо
Косіора» в якого придбав приблизно 6 мл.
наркотику «опій». Цього ж дня продав
двом малознайомим чоловікам по 1 мл.
цього наркотику. У подальшому був
затриманий працівниками міліції, які
вилучили 4 мл. наркотику «опій», який
він хотів продати, грошові кошти в сумі
103грн., які були від продажу наркотиків
та частина його. Продажем наркотику
займався тому, що потрібні були гроші. У
скоєному розкаюється, про вчинене
жалкує та просить суворо не карати, при
призначенні покарання просить
врахувати, що він сприяв слідству, та
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей.

Крім повного визнання своєї вини у
вчиненому кримінальному
правопорушенні, обвинувачений ОСОБА_1,
просив суд визнати недоцільним
дослідження доказів, так як повністю
погоджується з досудовим
розслідуванням справи.

Прокурор Самойленко С.В. також зазначив
про недоцільним дослідження усіх
доказів, що містяться в кримінальному
провадженні, обмежившись допитом
обвинуваченого, дослідженням
висновків експертиз, які містяться у
кримінальному провадженні,
оголошенням речових доказів, та
вивченням матеріалів, що
характеризують особу обвинуваченого.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 під час
досудового слідства і в судовому
засіданні послідовні і логічні, а тому
не викликають сумнівів суду у
правильності розуміння ним змісту
обставин кримінального
правопорушення, добровільності та
істинності його позиції. У
відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України
при дослідженні доказів щодо тих
обставин, які ніким не оспорюються,
з'ясувавши правильне розуміння
обвинуваченим та іншими учасниками
судового провадження змісту цих
обставин, встановивши чи не має сумніву
у добровільності їх позицій,
роз'яснивши, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити
фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вирішив
обмежитись допитом обвинуваченого,
дослідженням висновків експертиз,
речових доказів, а також вивченням
матеріалів кримінального провадження,
що характеризують обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення підтверджена
наступними матеріалами справи:

- висновком експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів від 12.03.2013року за № 58/10-203,
якою було встановлено, що надана на
дослідження рідина, об'ємом 0,9 мл.,
вилучена 04.03.2013р. навпроти будинку № 28,
розташованого по вул. Косіора на
території Дзержинського району м.
Кривого Рогу в гр. ОСОБА_2, містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований. Маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину становить 0,0729г.;

- висновком експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів від 15.04.2013року за № 58/10-313,
якою було встановлено, що надана на
дослідження рідина, об'ємом 0,9 мл.,
видана добровільно ОСОБА_3, містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований. Маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину становить 0,0407г.;

- висновком експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів від 15.04.2013року за № 58/10-312,
якою було встановлено, що надана на
дослідження рідина, об'ємом 1,0 мл.,
видана добровільно ОСОБА_4, містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований. Маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину становить 0,0615г.;

- висновком експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів від 15.04.2013року за № 58/10-311,
якою було встановлено, що надана на
дослідження рідина, об'ємом 4,0 мл.,
вилучена у ОСОБА_1, містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований. Маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину становить 0,2450г.;

- висновком експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів від 23.04.2013року за № 58/10-330,
якою було встановлено, що надана на
експертизу рідина, об'ємом 3,5 мл.,
вилучена у ОСОБА_1, рідина об'ємом 0,5 мл.,
добровільно видана гр.-ном ОСОБА_4
подібні між собою за відтінком та
ступенем прозорості; за кількістю,
положенням і співвідношенням площі
піків компонентів - тобто однорідні між
собою за видом і складом компонентів (в
межах чутливості застосованого методу
дослідження); надана на експертизу
рідина, об'ємом 0,4мл., добровільно
видана ОСОБА_3 та рідина, об'ємом 0,5 мл.,
добровільна видана гр.-ном ОСОБА_2 не
подібні між собою за відтінком та
ступенем прозорості; за кількістю,
положенням і співвідношенням площі
піків компонентів, т.б. не однорідні між
собою за видом і складом компонентів (в
межах чутливості застосованого методу
дослідження); надана на експертизу
рідина, об'ємом 3,5 мл., вилучена у ОСОБА_1,
рідина об'ємом 0,5 мл., добровільно
видана гр.-ном ОСОБА_4, не подібні між
собою з рідиною, об'ємом 0,4мл.,
добровільно виданою ОСОБА_3 та рідиною,
об'ємом 0,5 мл., добровільно виданою
гр.-ном ОСОБА_2 за відтінком та ступенем
прозорості; за кількістю, положенням і
співвідношенням площі піків
компонентів, т.б. не однорідні між собою
за видом і складом компонентів (в межах
чутливості застосованого методу
дослідження);

- речовими доказами по кримінальному
провадженню.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995
року, № 60/95-ВР (із змінами та
доповненнями), обіг наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів - види діяльності з:
культивування рослин, включених до
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
розроблення, виробництва,
виготовлення, зберігання, перевезення,
пересилання, придбання, реалізації
(відпуску), ввезення на територію
України, вивезення з території України,
транзиту через територію України,
використання, знищення наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів наркотичних засобів і
психотропних речовин, включених до
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, що
дозволяються і контролюються згідно з
цим Законом.

В силу положень ст. 2 Закону України
«Про наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995
року, № 60/95-ВР (із змінами та
доповненнями) наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори з
урахуванням доцільності їх
використання у медичній практиці та
залежно від ступеня їх небезпечності
для здоров'я людини і застосовуваних
заходів контролю за їх обігом
включаються до відповідно
пронумерованих списків таблиць
Переліку: таблиця I містить наркотичні
засоби, у тому числі рослини, і
психотропні речовини, включені до
списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на
території України заборонено, за
винятком їх обігу лише в цілях та на
підставах, передбачених статтями 15, 19 і
20 цього Закону; таблиця II містить
наркотичні засоби і психотропні
речовини, включені до списків N 1 і N 2,
обіг яких на території України
обмежено та стосовно яких
установлюються заходи контролю.

Опій ацетильований, згідно з
постановою Кабінету Міністрів України
від 06 травня 2000 року № 770, відповідно до
«Списку №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено", Таблиці №1 "Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» (із змінами,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року)
відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів.

Висновки наведених вище експертиз
належно аргументовані з наукової точки
зору, не суперечать іншим доказам у
справі у їх сукупності, а тому суд
визнає їх достовірними доказами та
враховує при обґрунтуванні
обвинувачення у вироку.

Аналізуючи у сукупності матеріали
кримінального провадження, суд вважає,
що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації
за ч.2 ст.307 КК України, оскільки в
судовому засіданні доведено те, що
ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307
КК України за ознаками незаконного
придбання, зберігання, з метою збуту, а
також незаконного збуту особливо
небезпечних наркотичних засобів,
вчиненого повторно, особою яка раніше
скоїла злочин передбачений ст. 309 КК
України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд
враховує вимоги ст. 65 КК України щодо
загальних засад призначення покарання,
межі санкції ч.2ст.307 КК України, що
вказаний злочин відноситься до
категорії тяжких, особу
обвинуваченого, який раніше судимий за
злочин у сфері незаконного обігу
наркотичних речовин, повторно вчинив
злочин в цій же сфері, у період не
знятої і не погашеної у встановленому
законом порядку судимості, в період
іспитового строку, за місцем
проживання до скоєного
характеризувався позитивно, на обліку
у лікаря психіатра та лікаря нарколога
не перебуває, наявність на утриманні в
обвинуваченого двох малолітніх дітей
(ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.), а також роз'яснення
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24.10.2003 року «Про практику
призначення судами кримінального
покарання» з послідуючими змінами та
виходить із принципів законності,
справедливості, обґрунтованості та
індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого, суд визнає щире каяття,
що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого, відповідно до ст.. 67 КК
України суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням даних про особу
обвинуваченого, ступеню тяжкості
вчиненого ним кримінального
правопорушення, вчинення злочину у
сфері обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів або
прекурсорів повторно, наявність
непогашеної та не знятої у
встановленому законодавстві
судимості, суд вважає, що його
виправлення та перевиховання без
ізоляції від суспільства неможливе,
тому не вбачає підстав для
застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

Вирішуючи питання про застосування
додаткового покарання, передбаченого
санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, а саме
конфіскації майна, суд зазначає, що
Верховний Суд України неодноразово
висловлював правову позицію щодо
призначення додаткового покарання у
виді конфіскації майна за вчинення
суспільно небезпечного діяння,
пов'язаного з незаконними обігом
наркотичних засобів із метою збуту, яка
заводилась до того, що в тому разі, якщо
виконання об'єктивної сторони цього
діяння не зумовлювалося корисливим
мотивом, відповідно до частини 2 статті
59 КК України такий вид покарання як
конфіскація майна не застосовується
(постанови Верховного Суду України у
справі N 5-1к_11 щодо К.).

При судовому розгляді кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
судом встановлено, що обвинувачений
систематично займався збутом
наркотичних речовин з метою отримання
грошових коштів, тобто мав корисливий
мотив. За таких обставин, суд приходить
до висновку про необхідність
застосування конфіскації майна
обвинуваченого, яке перебуває у нього у
власності.

Крім того, покарання слід призначити із
застосуванням ч. 1 ст.71 КК України
шляхом часткового приєднує невідбутої
частини покарання за вироком
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу по ч. 1 ст. 309 КК України, до
покарання , призначеного за даним
вироком.

З обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають
стягненню процесуальні витрати за
проведення експертиз наркотичних
засобів, психотропних речовин у
кримінальному провадженні в загальній
сумі 2300,20 (дві тисячі триста грн..
двадцять коп.).

Долю речових доказів необхідно
визначити з урахуванням ст. 100 КПК
України, а саме: 1) медичні шприці, які
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований
та які знаходяться в камері схову
речових доказів Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області за квитанцією 322 - знищити; 2)
вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1
грошові кошти, які знаходяться в ФІНО
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області згідно з квитанції 001049 -
конфіскувати в дохід держави; 3)
мобільний телефон «Нокія» з сім картою
«Київстар», який знаходиться на
зберіганні в камері схову речових
доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області за
квитанцією № 356 - конфіскувати в дохід
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 368, 369,370,371 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
шести років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому на
праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до
призначеного покарання за ч. 2 ст. 307 КК
України частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 13.11.2012р. за ч. 1 ст. 309 КК
України, і остаточно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк 6 /шість/ років 1 /один/ місяць з
конфіскацією всього належного йому на
праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
відраховувати з дня затримання, тобто з
13 квітня 2013року з 13год. 20хв.

Захід забезпечення кримінального
провадження щодо засудженого ОСОБА_1 у
вигляді тримання під вартою залишити
без змін до набрання вироком законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати, пов'язані із проведенням
експертиз наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів у
розмірі 2300,20 (дві тисячі триста грн.
двадцять копійок), а саме за експертизи:
№ 58/10-203 від 12.03.2013р. (на суму 391,20грн.), №
58/10-313 від 15.04.2013р. (на суму 391,20грн.); №
58/10-312 від 15.04.2013р. (на суму 391,20грн.), №
58/10-311 від 15.04.2013р. (на суму 391,20грн.) та за
№ 58/10-330 від 23.04.2013року (на суму 735,60грн.)

Речові докази по кримінальному
провадженню - медичний шприц об'ємом 20
мл. з опієм ацетильованим об'ємом 3,4 мл.;
- медичний шприц об'ємом 2 мл., з опієм
ацетильованим об'ємом 0,3 мл.; медичний
шприц об'ємом 2 мл., з опієм
ацетильованим об'ємом 0,4 мл.; - медичний
шприц об'ємом 2 мл., з опієм
ацетильованим об'ємом 0,4 мл.; кожен
окремо з яких запаковано в
поліетиленові пакети та опечатані
печаткою НДЭКЦ, які знаходяться в
камері схову речових доказів
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області за
квитанцією 322 - знищити.

Речові докази по кримінальному
провадженню - вилучені у засудженого
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 103 гривні,
які знаходяться в ФІНО Криворізького
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області згідно з
квитанції 001049 - конфіскувати в дохід
держави.

Речові докази по кримінальному
провадженню - мобільний телефон «Нокія
» імей НОМЕР_1 з сім картою «Київстар»,
запечатаний в поліетиленовий пакет,
який знаходиться на зберіганні в
камері схову речових доказів
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області за
квитанцією № 356 - конфіскувати в дохід
держави.

Матеріали кримінального провадження №
0000863 залишити при обвинувальному
акті, з подальшим зберіганням при
обвинувальному акті № справи 210/2920/13к,
№ пр. 1-КП/210/131/13.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Дніпропетровської
області всіма учасниками процесу
протягом 30 днів з дня проголошення,
засудженим, що перебуває під вартою в
той же строк з моменту отримання копії
вироку.

На виконання ч.6 ст.376 КПК України
копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Вирок надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя:О. В. Чайкіна