Справа
№1-212/2008р.
е м У к р а ї н и
15 вересня 2008 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі :
судді Коваленко А.В.,
прокурора - Дубкова В.І.,
адвокатів - ОСОБА_8,
представників - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
служби у справах дітей Білозерської РДА - Бевзенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовому обліку не
перебуваючого, раніше судимого : 07.06.2007р. Білозерським райсудом Херсонської
області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст.ст.104, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю два роки та
зобов»язанням періодично з»являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Херсона, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, проживає з дідом і бабою, перебуваючого
на обліку служби у справах дітей Білозерської РДА і відділі кримінальної
міліції у справах неповнолітніх Білозерського РВ УМВС, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Херсонської області Бериславського району с.Зміївка,
зареєстрованого АДРЕСА_3, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_4, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, виховувався в неповній
сім»ї, не навчається і не працює, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_5, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, виховується в сім»ї діда і баби, перебуваючого на
обліку служби у справах дітей Білозерської РДА і відділі кримінальної міліції
Білозерського РВ УМВС, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця Херсонської області смт.Білозерка, жителя АДРЕСА_6,
українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, перебуваючого на військовому обліку, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Херсонської області Білозерського району
с.Первомайське, АДРЕСА_7 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
навчається в суднобудівельному ліцеї м.Херсона, проживає з матір»ю, на обліку в
службі у справах дітей Білозерської РДА і відділі кримінальної міліції у
справах неповнолітніх Білозерського РВ УМВС не перебуваючого, раніше не
судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки і мешканки АДРЕСА_8, українки, громадянки України, із
середньою освітою, проживає з братом, навчається у Білозерському ПТУ-6, на
обліку в службі у справах дітей Білозерської РДА і відділі кримінальної міліції
Білозерського РВ УМВС не перебуваючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України,
І. 26 листопада 2007 року близько 21
години підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3,
переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим
майном шляхом виймання віконної рами, проникли до приміщення непрацюючого бару
по вул.Кірова, 5, в с.Велетенське, Білозерського району Херсонської області і
таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_16 майно : колонку від музичного
центру «Деу» вартістю 200грн., акустичну систему з підсилювачем потужністю
200ВТ чорного кольору вартістю 1480грн., 20 пляшок горілки «Пшенична» ємкістю
0,5л кожна вартістю 6,25грн. за 1 пляшку на суму 125грн., заподіявши
потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 1805грн.
2. 10 грудня 2007 року близько 21
години підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3 і особою,
яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, переслідуючи
корисливий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом
виймання шиферу з покриття даху проникли до приміщення господарської будівлі по
АДРЕСА_9 і таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_17 майно : велосипед
«Україна», дрель ручну, металеві тиски, ручну ножовку, крани бронзові в
кількості 5 штук, металеву наковальню, взуттєву підставку на загальну суму
864грн.50коп., 25 кг картоплі вартістю 2грн. за 1кг на суму 50грн., заподіявши
потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на
загальну суму 914грн.50коп.
3. 13 грудня 2007 року підсудний
ОСОБА_1, переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне
заволодіння чужим майном, шляхом
відкриття вхідних дверей проник до приміщення господарської будівлі АДРЕСА_10 і таємно викрав належне потерпілому
ОСОБА_18 майно : 7 банок консервованих огірків ємкістю 3л кожна вартістю 15
грн. за 1 банку на суму 105грн., 8 банок консервованих помідорів ємкістю 3л
кожна вартістю 20грн. за 1 банку на суму 160грн., 15 банок консервованого
фруктового соку ємкістю 3л кожна вартістю 12грн. за 1 банку на суму 180грн., 5
банок фруктових джемів ємкістю 1л кожна вартістю 20грн. за 1 банку на суму
100грн., 5 банок консервованих огірків ємкістю 1л кожна вартістю 5грн. за 1
банку на суму 25грн., 5 банок консервованого перцю ємкістю 1л кожна вартістю 5,5грн. за 1 банку на суму 27,5грн.,
5 банок консервованих баклажанів ємкістю 1л кожна вартістю 7грн. за 1 банку на
суму 35грн., 30 банок консервованих фруктових джемів ємкістю 0,5л кожна вартістю
13грн. за 1 банку на суму 390грн., риболовецький спінінг з котушкою вартістю
200грн., 25кг картоплі вартістю 2грн. за 1кг на суму 50грн., заподіявши
потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 1272грн.50коп.
4. 31 грудня 2007 року близько 23
години підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5, умисно,
переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження воріт гаражу
по вул.Маяковського, 10, в с.Велетенське Білозерського району Херсонської
області проникли в приміщення гаражу і таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_19 вантажний моторолер «Муравей» моделі
ТГА 200 01, 1981 року випуску, двигун НОМЕР_1, блакитного кольору вартістю 1050грн.,
заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
5. В період часу з 10 по 14 лютого
2008 року підсудний ОСОБА_2 разом з особою, яка не досягла віку з якого можлива
кримінальна відповідальність, переслідуючи корисливий умисел направлений на
протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісних замків,
проникли до приміщення господарської будівлі по АДРЕСА_11 і таємно викрали 1
металеву драбину, 1 оцинковану лійку, 4 каструлі алюмінієві об»ємом 10л, 3
каструлі алюмінієві об»ємом 5л, 5 каструль алюмінієвих об»ємом 3л, одну бухту
дроту металевого Ф-3, кут металевий з плити 50х50мм довжиною 2м, лист металевий
1,5х1,5м, лист металевий 1,2х1,2м, пристрій для перевезення води в бідонах, 3
емаліровані миски, сітка рабиця 5м, газовий балон, вартість яких згідно
висновку товарознавчої експертизи №504 від 21.03.2008р. складає 1710грн.30коп.,
чим заподіяно потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 1710грн.30коп.
6. 07 березня 2008 року близько 19
години підсудний ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, умисно,
переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим
майном через вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_12 і таємно викрав належне
потерпілому ОСОБА_21 майно : телевізор «Дженерал технік» вартістю 800грн. і ДВД
програвач «ВВК Д/ 511 Sі» вартістю 499грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_21
матеріальної шкоди на загальну суму 1299грн.
7. 12 березня 2008 року близько 21
години підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою з підсудною ОСОБА_7 і особою,
яка не досягла віку з якого можлива кримінальна відповідальність, переслідуючи
корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом
виймання дверної скоби проникли до будинку АДРЕСА_13 і таємно викрали належний
потерпілому ОСОБА_22 телевізор «Джуліпу» вартістю 830грн., заподіявши
потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.
8. 20 березня 2008 року близько 02
години 40хвилин підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_6
переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном,
шляхом пошкодження металевої решітки та розбиття віконного скла, проникли до
приміщення магазину ПП «ОСОБА_16» по вул.Кірова, 5 в с.Велетенське
Білозерського району Херсонської області і таємно викрали належне потерпілому
ОСОБА_16 майно : 40 ваучерів поповнення рахунку «МТС» на 10грн. вартістю 11
грн. за 1шт на суму 440грн., 17 ваучерів поповнення рахунку «МТС» на 25грн.
вартістю 26грн. за 1шт. на суму 442грн., 12 ваучерів поповнення рахунку
«Київстар» на 25грн. вартістю 26грн. за
1шт. на суму 312грн., навушники до радіо в кількості 2шт. вартістю 6грн. за
1шт. на суму 12грн., запальнички : 2шт. по ціні 14грн. на суму 28грн., 20шт. по
ціні 2грн. на суму 40грн., 8 блоків цигарок «Вінстон» по ціні 30грн. за 1 блок
на суму 240грн., 2 блоки цигарок «Оптіма» червоні по ціні 14,5грн. за 1 блок на
суму 29грн., 1,8кг ковбаси «Краківська» вартістю 30грн. за 1кг на суму 55грн.,
гроші з каси в сумі 390грн., заподіявши ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 26.11.2007р. ОСОБА_3
запропонував вчинити йому крадіжку з
непрацюючого кафе ОСОБА_16 в с.Велетенське, він погодився, близько 21 години,
прийшовши на місце, вийнявши віконну раму проникли в приміщення кафе звідки викрали
20 пляшок горілки «Пшенична» в поліетиленовій упаковці, колонку від музичного
центру «Деу» та акустичну систему чорного кольору, викрадене принесли до
ОСОБА_1 додому, де сховали на горищі, горілку поступово випили, акустична
система десь зникла, а колонку і поліетиленову упаковку від горілки під час
огляду на горищі виявили працівники міліції, 13.12.2007р. близько 20 години із
господарської будівлі потерпілого ОСОБА_18 в с.Велетенське шляхом відкривання
гачка палицею через щілину у дверях присвічуючи ліхтарем, потрапивши в погріб,
викрав шляхом перенесення до себе додому
картоплю в 2пластмасових чорних ящиках, консервацію в 3-х, 1л і 0,5л банках :
огірки, помідори, перець, баклажани, фруктові соки і варення; 31.12.2007р.
разом із ОСОБА_5 із гаража потерпілого ОСОБА_23 виламавши двері викрали
моторолер «Муравей» та поїхали кататись на ньому по селі Велетенське поки не
закінчився бензин в моторолері.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав
повністю, суду пояснив, що 10.12.2007р. близько 21 години разом із ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 знявши шифер з покриття даху проникли до сараю потерпілого ОСОБА_25 в
с.Велетенське і викрали картоплю,
велосипед «Україна» на який склавши в
мішках металеві речі : дрель ручну,
металеві тиски і наковальню, взуттєву підставку, ножовку, бронзові
крани, відвезли і здали на металобрухт
жительці с.Велетенське ОСОБА_26; з 10 по 14.02.2008р. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4
із літньої кухні і господарських будівель по АДРЕСА_14 шляхом зламування
навісних замків проникли до приміщень і
викрали металеві вироби : каструлі із алюмінію різного об»єму, металеві листи,
уголки, лійку, драбину, сітку рабицю, бухту дроту, пристрій для перевезення
води, викрадене возили і здавали на металобрухт жительці с.Велетенське
ОСОБА_27, де від її імені за зданий метал розраховувалась ОСОБА_28; 20.03.2008р. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 і
ОСОБА_6 відігнувши металеву решітку і розбивши скло у вікні проникли до
магазину потерпілого ОСОБА_16 звідки викрали в блоках цигарки «Вінстон» і
«Оптіма», запальнички, навушники на радіо, ковбасу, гроші в сумі 390грн.,
картки поповнення рахунків «МТС» і «Київстар» різної вартості по 10, 25грн., із
викраденим пішком пішли до смт.Білозерка де на маршрутці поїхали в м.Херсон і
на Центральному базарі картки поповнення рахунків продали незнайомій особі,
після цього купивши собі два мобільних телефони «Нокіа» і «Соніеріксон» з двома
чіпами «Київстар» до них, а також витративши частину грошей на власні потреби,
Підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав
повністю, надавши показання суду по епізоду крадіжки 20.03.2008р. у ОСОБА_16,
аналогічні показам підсудного ОСОБА_2, по епізоду крадіжки у потерпілого
ОСОБА_29 пояснив, що 12.03.2007р. разом із ОСОБА_7 і ОСОБА_30 прийшли до
потерпілого близько 21 години, його вдома не виявилось, на дверях висів
навісний замок, ОСОБА_7 смикнула двері, скоба на дверях вийнялася і вони
відчинили двері, з метою крадіжки телевізора зайшли в будинок, забрали
телевізор і занесли його додому до ОСОБА_7
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, надавши суду покази по епізоду крадіжки у
потерпілого ОСОБА_23, аналогічні показам підсудного ОСОБА_1, по епізоду
крадіжки у ОСОБА_21 пояснив, що 07.03.2008р. близько 19 години, перебуваючи у
стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля подвір»я будинку потерпілого
ОСОБА_21 і знаючи, що в будинку в цей час нікого немає, з метою крадіжки
телевізора і Д/Д програвача через відчинені двері проник в будинок, відразу
пішов до спальної кімнати, де знаходився телевізор і програвач, забрав їх та
коли ніс додому біля річки Корабелки він впустив телевізор на землю, корпус
телевізора від падіння тріснув і він залишив телевізор на березі річки, а сам
далі пішов з Д/Д програвачем, який в послідуючому добровільно видав
працівникам міліції.
В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_7 свою вину визнала повністю, надавши суду покази, аналогічні показанням
підсудного ОСОБА_4 по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_29
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, надавши пояснення по епізоду крадіжки у потерпілого
ОСОБА_29, аналогічні показам підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_7
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, надавши пояснення : по епізоду крадіжки
26.11.2007р. у потерпілого ОСОБА_16 аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1;
по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_25 - аналогічні показанням підсудного
Крім повного визнання підсудними
своєї вини, їх винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні
№І
потерпілого ОСОБА_16 пояснившого, що 27.11.2007р. йому повідомили про крадіжку
із бару в с.Велетенське, приїхавши на місце він побачив, що вікно в барі
пошкоджено, з бару зникли колонку від музичного центру «Деу» вартістю 200грн.,
акустична система з підсилювачем потужності 200 ВТ чорного кольору вартістю
1480грн., 20 пляшок горілки «Пшенична» об»ємом 0,5л по ціні 6,25грн. за 1
пляшку на суму 125грн. в поліетиленовій упаковці, всього заподіяно матеріальної
шкоди на суму 1805грн.;
- протоколом огляду місця події від
29.11.2007р. згідно якого в приміщенні бару по вул.Кірова, 5 в с.Велетенське
виявлено відсутність решітки на вікні та відсутність належного потерпілому
ОСОБА_16 майна (а.с.120);
- протоколом огляду від 18.12.2007р. за
місцем проживання ОСОБА_31 в ході проведення якого виявлено і вилучено належне
потерпілому ОСОБА_16 майно: колонка від музичного центру «Деу» і поліетиленова
упаковка з-під горілки (а.с.95 т.І);
заподіяної шкоди підтверджується чеками
(а.с136,137 Іт), повернення колонки розпискою потерпілого (а.с.141, І т.).
По епізоду №2 :
потерпілого ОСОБА_25 пояснившого, що вранці 11.12.2007р. на господарській
будівлі виявив відсутність шиферини, відчинені вхідні двері та відсутність
велосипеда «Україна», ручної дрелі, металевих тисків, ручного наждака, 5 бронзових
кранів, металевої наковальні, підставки взуттєвої та 25кг картоплі, чим
заподіяно йому матеріальної шкоди на загальну суму 914грн.50коп.;
огляду місця події від 11.12.2007р. в ході якого в приміщенні
господарської будівлі за місцем проживання ОСОБА_25 в с.Велетенське виявлено
відсутність належного потерпілому майна (а.с.34, т.І);
- протоколом добровільної видачі від 18.12.2007р. в ході якої ОСОБА_32 видала
належне потерпілому майно : тиски металеві, ручну дрель, крани, ручний наждак,
підставка взуттєва, металева наковальня, яке вона придбала у підсудних ОСОБА_3,
ОСОБА_2 (а.с.40, т.І);
- показаннями свідка ОСОБА_26 пояснившої, що
в грудні 2007 року до неї додому прийшли ОСОБА_2 і ОСОБА_3, принесли в мішку
металеві речі і попросили купити їх, вона зважила мішок на вагах, заплатила їм
34грн., коли вони здавали металолом з ними
ОСОБА_1 не було, через декілька днів приїхала міліція і в зданому мішку
були виявлені дрель ручна, металеві тиски, наждак ручний, бронзові крани,
наковальня металева, металева підставка для ремонту взуття;
- показаннями свідка ОСОБА_33, який надав
суду покази, аналогічні показанням свідка ОСОБА_26
заподіяної потерпілому шкоди підтверджується заключенням судово-товарознавчої
експертизи промислових товарів народного споживання (а.с.62-67, т.І),
відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого підтверджується
розпискою потерпілого (а.с.51, т.І).
№3 :
потерпілого ОСОБА_18 пояснившого, що 14.12.2007р. виявив крадіжку із погребу,
розташованого в господарській будівлі консервації : огірків, помідорів,
фруктового соку в 3-х літрових бутлях, варення фруктового в літрових банках,
консервованих огірків, перцю, баклажанів в літрових банках, варення в 0,5 л
банках, 25кг картоплі, спінінга з котушкою, чим заподіяно йому матеріальної
шкоди на суму 1272грн.50коп.;
- оголошеними в судовому засіданні показами
свідка ОСОБА_34, пояснившого, що 15.12.2007р. вранці виявив за місцем свого і
брата ОСОБА_1 проживання пластмасовий ящик з картоплею, бутлі з консервацією
(помідори, перець і баклажани), знаючи, що цих продуктів у них дома не було,
запитав про них сестру, яка повідомила, що їх приніс ОСОБА_1;
- протоколом огляду місця події від
18.12.2007р. в ході проведення якого за місцем проживання потерпілого ОСОБА_18
в с.Велетенське виявлено крадіжку майна із приміщення господарської будівлі
- протоколом огляду від 18.12.2007р. за
місцем проживання ОСОБА_1 в ході якого виявлено належні потерпілому 3-х літрові
банки в кількості 4 штук, 15 літрових банок, пластмасовий чорний ящик (а.с.95,
заподіяної шкоди підтверджується довідкою Білозерського ССТ (а.с.98, т.І).
№4 :
потерпілого ОСОБА_35 пояснившого, що 31.12.2007р. після 23 години вирішив піти
до гаража, щоб упевнитись в цілісності майна, яке зберігалось в гаражі, але він
не зміг вийти, бо виявилось, що двері вхідні не відкриваються, так як виявилось
потім вони були закручені з вулиці на дріт, через хвилин 15 йому вдалося вийти із квартири, підійшовши до гаража,
побачив, що двері виламані і в гаражі відсутній належний йому моторолер
«Муравей» моделі ТГА-200-01, 1981р. випуску двигун НОМЕР_1, блакитного кольору,
викрадений моторолер йому був повернутий;
- явкою з повинною ОСОБА_1 в якій він
добровільно сповістив органи міліції про викрадення разом із ОСОБА_5 належного
потерпілому ОСОБА_19 моторолера із гаража 31.12.2007р. (а.с.163, т.І);
- заявою потерпілого ОСОБА_35 до
Білозерського РВ УМВС про викрадення із
гаража 31.12.2007р. належного йому моторолера (а.с.156, т.І);
заподіяної потерпілому ОСОБА_19 шкоди підтверджується актом №6 від 14.03.2008р.
висновку експерта-автотоварознавця, відшкодування заподіяної шкоди шляхом
повернення викраденого підтверджується розпискою потерпілого (а.с.178-182, 159
По епізоду №5 :
судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_36 пояснившого, що 14.02.2008р.
за місцем проживання померлої матері по АДРЕСА_14, де він здійснює догляд за
майном, виявив, що із літньої кухні і господарських споруд викрадені металева
драбина, лійка оцинкована, каструлі алюмінієві об»ємом 10,5 і 3 літра всього 12
штук, бухта дроту, металевий кут з плити 50х50мм довжиною 2м, 2 металевих
листи, пристрій для перевезення води в бідонах, сітки рабиці 5м, 3 мисок ємалірованих, газовий балон і 2 алюмінієві бідони,
викрадене майно, крім газового балона і бідонів, було працівниками міліції
виявлено і вилучено у жительки с.Велетенське ОСОБА_27 та повернуто потерпілому
- показами свідка ОСОБА_27 пояснившої, що в
неї вдома з 2007 року проживає ОСОБА_37, в період з 10 по 14.02.2008р. до неї
додому приходили жителі села ОСОБА_4 і ОСОБА_2 і здавали на металобрухт
каструлі, миски, драбину, лійку, металеві листи, уголок від плити, пристрій для
перевезення води, при здаванні цих металевих речей підсудні говорили, що це все
належить їм, але виявилось, що ці речі були підсудними викрадені у потерпілого
ОСОБА_36 про що вона довідалась, коли до неї прийшла дружина потерпілого, а
через декілька днів приїхала з оглядом міліція і вказані речі були вилучені;
- показами свідка ОСОБА_38, яка надала суду
покази, аналогічні показанням свідка ОСОБА_27;
- протоколом огляду місця події від
15.02.2008р. в ході якого в с.Велетенське по АДРЕСА_14 виявлено порушення
порядку речей на даху, з вхідних дверей літньої кухні та кладовки зірвані 2
навісні замки, які лежать на землі біля дверей, в обох приміщеннях виявлений
безлад, розкидані речі (а.с.203, т.ІХ);
- протоколом огляду від 19.02.2008р. в ході
проведення якого за місцем проживання ОСОБА_27 в с.Велетенське по АДРЕСА_15
виявлено та вилучене майно потерпілого ОСОБА_20. (а.с.212, т.ІІ);
заподіяної шкоди по даному епізоду підтверджується судово-товарознавчою експертизою промислових
товарів народного споживання №504 від 21.03.2008р., його відшкодування шляхом
повернення викраденого - розпискою потерпілого (а.с.228-237, 213 т.І).
По епізоду №6 :
судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_21 пояснившого, що 07.03.2008р. з
його будинку по АДРЕСА_16 із спальної кімнати був викрадений телевізор
«Дженерал технік» вартістю 800грн. і ДВД програвач «ВВК Д/ 511 Sі»
вартістю 499грн., у вчинені крадіжки запідозрили ОСОБА_5, який перед зникненням
майна знаходився в їх будинку, а потім пішов і через деякий час дружина пішла з
дому, а коли повернулась, то виявила крадіжку телевізора і програвача (а.с.274,
- протоколом огляду місця події від
07.03.2008р. в ході проведення якого по АДРЕСА_17 виявлено пошкоджене вікно у
веранді, відсутність телевізора «Дженерал технік» і ДВД програвача «ВВК Д/ 511 Sі»
- протоколом огляду від 10.03.2008р. згідно
якого на березі річки Корабелки біля с.Берегове виявлено корпус телевізора
«Дженерал технік» (а.с.263, т.І);
- заявою ОСОБА_21 від 07.03.2008р. до
Білозерського РВ УМВС України про вчинення крадіжки належних йому телевізора
«Дженерал технік» і ДВД програвача «ВВК Д/ 511 Sі»
07.03.2008р. із будинку по АДРЕСА_18 (а.с.257, т.І);
- протоколом добровільної видачі від
11.03.2008р. в ході якої ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції
викрадений ним у ОСОБА_21 07.03.2008р. ДВД програвач (а.с.267, т.І);
епізоду №7 :
потерпілого ОСОБА_22 пояснившого, що 13.08.2008р. вранці повернувшись додому
виявив, що з будинку зник телевізор «Джуліпу» вартістю 830грн., у вчиненні
крадіжки він запідозрив ОСОБА_7 і її брата ОСОБА_39, які незадовго до цього
приходили до нього додому і цікавились чи є у нього телевізор;
- показами свідка ОСОБА_30, пояснившого, що
12.03.2008р. разом із сестрою ОСОБА_7 і ОСОБА_4 зірвавши скобу із замком на
дверях будинку потерпілого ОСОБА_29 викрали телевізор, який перенесли додому до
ОСОБА_30, який в послідуючому був виявлений
і вилучений працівниками міліції за місцем їх проживання;
- протоколом огляду місця події відповідно до
якого по АДРЕСА_19 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_22 виявлено
відсутність телевізора «Джуліпу» (а.с.66, т.ІІ);
- протоколом огляду від 20.03.2008р. згідно
якого за місцем проживання по АДРЕСА_19 ОСОБА_7 і ОСОБА_30 виявлений та
вилучений належний потерпілому ОСОБА_22 телевізор «Джуліпу» (а.с.70, т.ІІ).
заподіяної потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди підтверджується довідкою про
вартість (а.с.75, т.ІІ), відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого
підтверджується розпискою потерпілого (а.с.73, т.ІІ).
По епізоду №8 :
потерпілого ОСОБА_16 пояснившого, що 20.03.2008р. йому зателефонували і
повідомили, що в належному йому магазині по вул.Кірова, 5 в с.Велетенське
пошкоджена решітка і вибите скло у вікні, прибувши в магазин виявив, що з нього
викрадено 40штук ваучерів поповнення рахунку «МТС» по 10грн. вартістю 11 грн.
за 1 шт. на суму 440грн., 17 штук ваучерів поповнення рахунку «МТС» на 25грн.
вартістю 26грн. за 1 шт. на суму 442грн., 12 штук ваучерів поповнення рахунку
«Київстар» на 25грн. вартістю 26грн. за 1 шт. на суму 312грн., 2 навушників до
радіо вартістю 6грн. за 1шт. на суму 12грн., запальнички по ціні 14грн. та 2
грн. на суму 68грн., 8 блоків цигарок «Вінстон» вартістю 30грн. за 1 блок на
суму 240грн., 2 блоки цигарок «Оптіма» червоні по ціні 14,5 грн. за 1 блок на
суму 29грн., 18кг ковбаси «Краківська» по ціні 30грн. за 1кг на суму 55грн.,
гроші з каси в сумі 390грн., заподіявши потерпілому шкоди на загальну суму
- оголошеними в судовому засіданні показами
свідка ОСОБА_39 пояснившого, що 20.03.2008р. на центральному базарі троє
невідомих хлопців запропонували йому придбати карточки поповнення рахунку :
«МТС», «Київстар» номіналом по 10 і 25 грн., пояснивши, що знайшли ці картки
тут на базарі, вказаних хлопців він запам»ятав добре і може їх опізнати
- протоколом огляду місця події від
20.03.2008р. згідно якого виявлено пошкодження металевої решітки та віконного
скла в приміщенні належного потерпілому ОСОБА_16 магазину по вул.Кірова, 5 в
с.Велетенське (а.с.9-10, т.ІІ);
- протоколами добровільної видачі від
20.03.2008р. згідно яких ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 видали належне потерпілому
ОСОБА_16 майно (а.с.20,21,22, т.ІІ);
- протоколами пред»явлення фотознімків для
опізнання від 19.04.2008р. згідно яких ОСОБА_39 опізнав ОСОБА_2, ОСОБА_4 і
ОСОБА_6, у яких 20.03.2008р. він придбав ваучері поповнення рахунків «МТС» і
«Київстар» (а.с.36-41, т.ІІ);
- заявою потерпілого ОСОБА_16 до
Білозерського РВ УМВС України про вчинення крадіжки майна із належного йому
магазину по вул.Кірова, 5 в с.Велетенське (а.с.7, т.ІІ);
заподіяної ОСОБА_16 шкоди підтверджується актом інвентарізації (а.с.29, т.ІІ),
часткове відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого
підтверджується розпискою потерпілого (а.с.25, т.ІІ).
Дослідивши докази в їх сукупності,
суд вважає, що вина підсудних у вчиненні злочину знайшла повне підтвердження у
судовому засіданні .
Суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1 по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_35 по
ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до
іншого приміщення чи сховища.
Суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_2 по епізодах крадіжок у потерпілих ОСОБА_25, ОСОБА_36, ОСОБА_16 по ч.3
ст.185 КК України за ознаками таємного
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою
групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення чи сховища.
Суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_4 по епізодах крадіжок у потерпілих ОСОБА_22, ОСОБА_16 по ст.185 ч.3 КК
України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 по ст.185
ч.3 КК України по епізодах крадіжок у потерпілих ОСОБА_23, ОСОБА_21 за ознаками
таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщеня.
Суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_3 по епізодах крадіжок у потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_25 по ст.185 ч.3 КК
України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за
попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, поєднана з проникненням до
іншого приміщення, сховища.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 по ст.185
ч.3 КК України по епізоду крадіжки у ОСОБА_22 за ознаками таємного викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у житло.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 по ст.185
ч.3 КК України по епізоду крадіжки майна у ОСОБА_16 за ознаками таємного
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням до іншого приміщення.
При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особи підсудних, які вину визнали повністю, щиро покаялись, першу
судимість, вчинення злочину у неповнолітньому віці ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_6, рівень їх розвитку, умови їх життя та виховання.
Обставин, що обтяжують покарання
підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, суд не вбачає.
Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.
З урахуванням тяжкості вчинених
злочинів, осіб підсудних, суд приходить до висновку про обрання їм покарання у
виді позбавлення волі, застосувавши до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ст.104, 76 КК України, до ОСОБА_3, ОСОБА_5 ст.75, 76 КК України, відносно
ОСОБА_1 суд застосовує ст.71 КК України приєднавши частково невідбуту частину
покарання за вироком від 07.06.2007р.
Білозерського районного суду Херсонської області.
Цивільні позови прокурора про
стягнення витрат, пов»язаних з проведенням
експертиз в сумі 47грн.08коп. з ОСОБА_3, 375грн.52коп. з ОСОБА_2 підлягають
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_16
про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню повністю у сумі
802грн.50коп. з ОСОБА_1, 802грн.50коп. з ОСОБА_3, 554грн.80коп. з ОСОБА_2,
554грн.80коп. з ОСОБА_4, 554грн.80коп. з ОСОБА_6
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання : 3(три)
роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України шляхом
часткового приєднання невідбутого покарання за вироком від 07.06.2007р.
Білозерського районного суду Херсонської області остаточно ОСОБА_1 за
сукупністю вироків призначити покарання 3(три) роки 06місяців позбавлення волі
з ізоляцією і поміщенням його на указаний строк до кримінально-виконавчої
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України у призначити покарання 3(три) роки
На підставі ст.ст.104, 76 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки, поклавши на нього обов»язки
: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання 3(три) роки
На підставі ст.75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки, поклавши на нього в період
іспитового строку обов»язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання 3(три) роки
На підставі ст.104, 76 КК України
звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки, поклавши на нього в період
іспитового строку обов»язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання 3(три) роки
На підставі ст.75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки, поклавши на нього в період
іспитового строку обов»язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання 3(три) роки
На підставі ст.104, 76 КК України
звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю 1(один) рік, поклавши на нього в період іспитового
строку обов»язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні
злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання 3(три) роки
На підставі ст.ст.104, 76 КК України
звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік, поклавши на неї в період
іспитового строку обов»язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу з тримання під вартою змінити на підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу з тримання під вартою змінити на підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_2 в період відбуття
покарання утримання під вартою з 20.03.2008р. по 15.09.2008р.

Зарахувати ОСОБА_3 в період відбуття покарання утримання
під вартою з 20.03.2008р. по 15.09.2008р.

Міру покарання ОСОБА_1 рахувати з
26.01.2008р.

Стягнути в доход держави витрати,
пов»язані з проведенням експертиз з ОСОБА_3 - 47грн.08коп., з ОСОБА_2 -
375грн.52коп.

Стягнути на користь потерпілого
ОСОБА_16 матеріальну шкоду : з ОСОБА_1 - 802грн.50коп., з ОСОБА_3 -
802грн.50коп., з ОСОБА_2 - 554грн.80коп., з ОСОБА_6 - 554грн.80коп., ОСОБА_4 -
554грн.80коп.

У разі відсутності у ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 майна достатнього для відшкодування ними шкоди, стягнути її
відповідно з батьків : ОСОБА_2 - батька
ОСОБА_40, матері ОСОБА_41 (а.с.167 т.ІІ), батьків ОСОБА_4 - батька ОСОБА_14,
матері ОСОБА_42 (а.с.177 т.ІІ), матері ОСОБА_6 - ОСОБА_15 (а.с.192 т.ІІ).

Речові докази по справі, передані
потерпілим : ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22 - залишити потерпілим.

Два мобільні телефони «Нокіа2600» і
«Соніеріксон-500», передані на зберігання в камеру речових доказів
Білозерського РВ УМВС, передати в доход держави (а.с.24, т.ІІ).

На вирок може бути подана апеляція
учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим,
що перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку, до
апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Головуючий :
/підпис/

Копія вірна :

Суддя :

Ст.секретар :