АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/919/14 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Справа № 646/7889/14-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УкраЇнИ

14 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові матеріали кримінального провадження № 000227 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та матеріали скарги направити до Червонозаводського районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі. На думку апелянта, бездіяльність, що він оскаржує є предметом судового розгляду відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, посилаючись на положення ч.4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено нездійснення процесуальних дій слідчого або прокурора, які вони зобов*язані вчинити у визначений КПК України строк.

За правилами ч.2 ст. 56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; отримання від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З матеріалів судової справи вбачається, що 14.07.14р. ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 55, 56 КПК України звернувся до слідчого прокуратури з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 000227 та надання документу, що підтверджує її прийняття та реєстрацію. Будь-яких даних щодо результатів розгляду зазначеної заяви, а також документального підтвердження її прийняття та реєстрації матеріали справи не містять.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя не перевірив доводи заявника щодо обставин оскарження бездіяльності та не врахував положення ст. 56 КПК України, а отже безпідставно відмовив у відкритті провадження по скарзі.

Оскільки, встановивши помилковість висновків суду першої інстанції, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості постановити судове рішення за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, без розгляду її по суті слідчим суддею, а тому, за відсутності іншого законодавчо визначеного способу забезпечення виконання завдань кримінального провадження (ст.2 КПК України), колегія суддів застосовує найприйнятніший спосіб захисту порушеного права через відновлення процедури оцінки скарги ОСОБА_6 слідчим суддею з точки зору можливості розгляду скарги по суті.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року підлягає скасуванню, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 направленню в суд першої інстанції для вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування - скасувати, а матеріали повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді