Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К Справа № 1-200/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді В.М. Матвієнка

при секретері ОСОБА_1

з участю прокурора Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніш судимий

29.11.2000 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку згідно ст. 46-1 КК України строком на 2 роки зі сплатою штрафу на користь держави в розмірі 680 грн.;

19.07.2001 року Лубенським міським судом за ст. ст. 140 ч. 3, 17 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ,

постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.01.2004 року ОСОБА_2 умовно-достроково звільнений від відбуття покарання строком на 11 місяців 19 днів;

20.12.2004 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ст. 190 ч. 2 КК України до з застосуванням ст. 71 КК України до1 року 1 місяця позбавлення волі.

Звільнився 20.01.2006 року по відбуттю строку покарання,

17.08.2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки,

10.10.2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ст. 317 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України ,

02.10.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ст. 296 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі - 8 500 грн.

у скоєні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2009 року близько 11 год. ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_3, розташованого по вул. Ватутіна, 30 с. В.В»язівок, Лубенського р-ну, Полтавської обл. де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях сараю за допомогою металевого предмету, проник у його середину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_3 газовий балон ємністю 50 л., вартістю - 370 грн., наповнений газом «Пропан» об»ємом - 25 літрів по ціні - 4 грн. 72 коп. за 1 л. на суму 118 грн., яким по - дальшому розпорядився за власним розсудом тим самим заподіявши майнової шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 488грн.

02.04.2010 року близько 13 год. ОСОБА_2 перебуваючи на вул. Я. Мудрого м. Лубни, Полтавської обл., поблизу житлового будинку № 52/25, побачивши біля під»їзду велосипед «Україна» належний ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу викрав вищеназваний велосипед, вартістю - 296 грн. 25 коп. належний ОСОБА_4 , яким розпорядився в по - дальшому на власний розсуд тим самим заподіявши ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 296 грн. 25 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину при вищезгаданих обставинах визнав повністю, у скоєному кається при цьому підтверджуючи суду, що 03.08.2009 р. та 02.04.2010р здійснив крадіжку майна належного ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд при дослідженні фактичних обставин скоєного злочину обмежився тільки допитом підсудного покази якого відповідають цим обставинам.

Кваліфікація дій ОСОБА_2, що виразились у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно за ст.185 ч.2 КК України в судовому засідання знайшла своє підтвердження, вина підсудного встановлена і доведена повністю, підсудним визнана.

Кваліфікація дій ОСОБА_2, що виразились у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, з проникненням у приміщення за ст.185 ч.3 КК України в судовому засідання знайшла своє підтвердження, вина підсудного встановлена і доведена повністю, підсудним визнана.

При призначені ОСОБА_2 покарання суд враховує, що він вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, його каяття , позитивну характеристику з місця проживання і визнає обставиною, що пом'якшує призначене йому покарання.

З урахуванням ступені тяжкості скоєного, вини підсудного, особи підсудного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 10.10.2007 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 317 ч.1 КК України з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На теперішній час ОСОБА_2 від призначеного покарання не звільнений.

02.10.2009р ОСОБА_2 засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду за ст. 296 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі - 8500 грн. При цьому вирок Лубенського міськрайонного суду від 10.10.2007р виконується окремо.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв один з епізодів (крадіжка майна у ОСОБА_3М.) під час не відбутою частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 10.10.2007 року, який виконується окремо від вироку Лубенського міськрайонного суду від 02.10.2009 року , а інший епізод після вироку Лубенського міськрайонного суду від 02.10.2009 рок суд вважає за необхідне до покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного за попереднім вироком у відповідності зі ст.71 КК України .

Вирок Лубенського міськрайонного суду від 02.10.2009р. згідно ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Враховуючи вищезгадані обставини суд не знаходить підстав для застосування ст. 69, 75 КК України. Згідно медичних довідок ОСОБА_2 працездатний, у примусовому лікуванні від алкоголізму , наркоманії не потребує.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 , ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі . за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання шляхом часткового складання призначених покарань і вважати його засудженим до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначену за вироком Лубенського міськрайонного суду від 10.10.2007р. та 02.10.2009 року і остаточно вважати засудженим ОСОБА_2 до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі - 8500грн.

Вирок Лубенського міськрайонного суду від 02.10.2009 року у відповідності з ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 04.12.2010року, з часу його затримання .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою протягом такого ж строку з часу отримання його копії.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М Матвієнко.