В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 Справа №607/7466/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 16 березня 2014 року близько 3 год. 30 хв. у м.Тернополі на вул.М.Кривоноса, 2Б поблизу входу в РК "Арена Хол" під час конфлікту з ОСОБА_6 умисно наніс йому один удар кухонним ножем в ділянку живота, заподіявши поранення живота у правій здухвинній ділянці, що проникало у черевну порожнину, з ушкодженням (десерозацією) висхідного відділу товстого кишківника і супроводжувалося внутрішньо-черевною кровотечею та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися.
В суді ОСОБА_5 показав, що 16 березня 2014 року близько 3 год. 30 хв. у м.Тернополі на вул.М.Кривоноса, 2Б, поблизу входу в РК "Арена Хол", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_6 він умисно наніс йому один удар кухонним ножем в живіт. У вчиненому він щиро розкаюється.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше не судимий та обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину; відшкодування потерпілому матеріальної шкоди в сумі 10 000 грн.; сприяння судовому розгляду, оскільки він на початку судового розгляду визнав вину і просив не досліджувати докази.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.
З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк і покласти на нього відповідні обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Старшим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_7 в інтересах Фінансового управління Тернопільської міської ради заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення 1814 грн. 56 коп. витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 позов визнав, тому його необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк три роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися в кримінальну-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь Фінансового управління Тернопільської міської ради 1814 грн. 56 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1