Справа №1-399/12
Провадження № 1/712/51/14
ПОСТАНОВА

05 грудня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Омськ, РФ, має на утриманні неповнолітнього сина інваліда ОСОБА_8 , 2006 року народження. Проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності із вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення, провадження дізнання та попереднього слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудного та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред`явлення обвинувачення, яке не було пред`явлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

На попередньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м*який запобіжний захід .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 , підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до задоволення не підлягає, так як на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. 148 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_7 . Як вбачається з тексту відповідної постанови, яка на даний час не скасована, при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачується, його вік, стан здоров`я та сімейний стан. На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 273, 280, 296, 237, 240 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу підсудному з тримання під вартою на більш м*який запобіжний захід - відмовити.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 307 ч. 2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2014 року о 10-30 годин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий: