Справа №1-146/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Полтавський районний суд в складі:

головуючого
судді Герасименко В.М.

при секретарі Семиволос
Я.С.

з участю
прокурора Карпалюка
P.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Полтаві справу
за

звинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт. Н.Санжари, Полтавської
області, українця, гр-нина
України, освіта

неповна середня,
не одруженого, неповнолітніх дітей
на утриманні не
має, не

працюючого, мешк.: АДРЕСА_1, раніше

не судимого.

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
185 ч.1 КК України, -

встановив:

07 квітня 2007 року, в період часу з 23-ї до 24-ї год. ОСОБА_1,

знаходячись в стані алкогольного сп"яніння та перебуваючи в приміщенні
будинку

ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2,

скориставшись відсутністю контролю до себе зі сторони присутніх там
осіб, таємно

викрав з кишені куртки мобільний телефон „Самсунг Е 770" б/в, вартістю 920 грн., чохол

до телефону б/в, вартістю 15 грн., сім-картку мобільного оператора „лайф"
без вартості

на рахунку якої знаходились гроші в сумі 60 грн., а всього викрав майна на загальну суму

995 грн., чим спричинив потерпілій
ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану
суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в скоєному визнав повністю та детально розповів суду про
обставини скоєного ним злочину.

В силу ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин

справи, які ніким не
оспорюються, допитом підсудного.

Дії
підсудного ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна
(крадіжка) - за ст. 185 ч.1 КК України
кваліфіковані вірно.

Обираючи
міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, вину в скоєному
визнав повністю.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд
визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що б обтяжували покарання підсудному судом не
встановлено.

Приймаючи
до уваги вищенаведене, пом'якшуючі
покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставини, особу підсудного, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі та в силу ст.
75 КК України звільнити останнього від покарання з випробуванням.

Питання
по речовим доказам слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323.324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

В
силу ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину
та виконає покладені на нього обов'язки,
передбачені п.п.2, 3 ст. 76 КК
України, а саме:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без зміни
- підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - мобільний телефон „Самсунг Е 770" та сім-картку
мобільного оператора „лайф",
передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2, повернути їй. як власнику в повне
володіння, користування та розпорядження
на власний розсуд.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом/15 діб з моменту його проголошення.