Справа № 4 - 137/08
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008 р.
м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю
прокурора: Бодня В.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання слідчого СВ
Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту, щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта вища,
неодруженого, працюючого спеціалістом - геодезистом ПП «Левдар», раніше не
судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області звернувся в суд з поданням погодженим прокурором
Тячівського району про обрання запобіжного заходу - взяття під варту, щодо
ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК
України.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2,
біля 19 години, в с. Ганичі, на проти будинку АДРЕСА_2, водій автомобіля ВАЗ
21099 НОМЕР_1 ОСОБА_2, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння та
рухаючись у напрямку с. Нересниця, на повороті, не впорався з
керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, а потім на ліве узбіччя, де
допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка йшла у попутному з ним напрямку.

Від отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП,
ОСОБА_3 померла на місці події.

31 жовтня 2008 року СВ Тячівського РВ УМВС
відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна
справа № 4328208 за ознаками злочин передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

31 жовтня 2008 ОСОБА_2 був затриманий в
порядку ст. 115 КПК України за підозрою у скоєнні даного злочину.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2,
показав, що працює у приватній фірмі ПП «Левдар» у місті Хуст, яка займається
виготовленням документації для приватизації земельних ділянок.

ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранком, він разом зі своїм колегою ОСОБА_4 поїхали в с. Ганичі Тячівського
району для проведення інвентаризації (обміру) земельних ділянок. Приїхали вони
в с. Ганичі біля 10 години і відразу поїхали в урочище „Поди”, де на протязі
всього дня проводили обміри земельних ділянок. На обід вони зайшли у кафе, яка
його точно назва він не знає, а знає, що його називають „У Гафинця”. Там вони
випили каву і по 50 грам горілки, а потім пішли знову працювати.

Під кінець робочого дня, вони знову зайшли у
вказане кафе, щоб випити каву. Він запропонував ОСОБА_4 випити горілки на, що
той погодився. Вони замовили 250 грам горілки, літрову пляшку фанти та
бутерброди. Чи замовляли вони ще горілки у цьому кафе чи ні, він точно сказати
не може бо не пам'ятає.

Розпивши горілку, біля 18 години 20 хвилин вони
вирішили поїхати в с. Нересниця, щоб там на одній із земельних ділянок
визначити точки координат. Сівши у його автомобіль ВАЗ 21099 НОМЕР_1 яким він
керує по дорученню, вони поїхали у напрямку с. Нересниця. Він сидів за кермом і
керував автомобілем, а його товариш ОСОБА_4 на передньому пасажирському
сидінні.

Їдучи по населеному пункту Ганичі, він
рухався зі швидкістю біля 80 км/год. На вулиці в цей час були сутінки, однак
видимість дороги була хорошою. На повороті, точніше лівому повороті, на зустріч
йому виїхав автомобіль. Якої марки був цей автомобіль він не знає бо не
помітив. У нього були включені фари і світило дальнє світло, яке засліпило
його. Однак, він продовжував рухатися,
як і до цього не зменшуючи швидкості. Коли він роз'їхався із зустрічним
транспортним засобом, попереду себе
побачив задні габарити іншого автомобіля який їхав попереду у попутному з ним напрямку. Щоб не вдаритися у задню
частину цього автомобіля, він різко вивернув кермо вліво і хотів об'їхати цей
автомобіль. Потім він почув у передній частині свого автомобіля удар і
розбилося лобове скло. Лобове скло, точніше його ліва частина повисла на рулем
і потріскала. Він трішки призупинився, а потім поїхав далі. По дорозі ОСОБА_4
сказав йому, що він збив людину. Пізніше ОСОБА_4 розповів, що бачив двох жінок,
одна з який йшла штовхаючи біля себе велосипед.

Потім він зупинився, де саме не пам'ятає,
ногами виштовхав лобове скло на своєму
автомобілі і поїхав далі. Через с. Угля, потім Колодно, Чумалево,
Драгово і Копашнево, він приїхав у с. Нижнє Селище. Свій автомобіль він пригнав
і залишив у гаражі свого друга на ім'я ОСОБА_5, його прізвища не пам'ятає.
ОСОБА_5 він сказав, що він збив лоша своїм авто6мобілем, і щоб батьки не
сварилися він попросив залишити свій автомобіль у нього поки його не
відремонтує.

ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, передбачений ст.
286 ч. 2 КК України, після скоєння ДТП не зупинився і не надав потерпілій
допомогу та не повідомивши про це інших осіб, залишивши потерпілу у
небезпечному для життя стані,
перебуваючи на волі може, перешкоджати встановленню істини по справі
та ухилятися від слідства та
суду, тому відносно нього є підстави
обрати запобіжний захід у вигляді взяття
під варту.

Заслухавши
пояснення підозрюваного ОСОБА_2, захисника, слідчого який просить суд подання
задовольнити, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, так як ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, після скоєння
ДТП не зупинився і не надав потерпілій допомогу та не повідомивши про це інших
осіб, залишивши потерпілу у небезпечному для життя стані, та перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини
по справі та ухилятися від слідства та суду.

Керуючись
ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за
виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області капітана міліції Панфілова П.Г..

Постанова може
бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом трьох діб з моменту її проголошення через
Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М.
Ляшко