Справа №1-кс/532/107/2014
Ухвала
Іменем України

07.04.2014
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303,304 КПК України , -

Встановив:

07 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанови слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 04 квітня 2014 року про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000065 щодо допиту свідків та призначення по справі експертизи.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали даної скарги, встановив, що згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, -

підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Тобто, стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та осіб, які мають право оскаржити такі рішення.
Однак, 07 квітня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000065 із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Таким чином ОСОБА_2 має статус обвинуваченої.
Згідно п.1) ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
На підставі вище викладеного, вважаю, що скаргу, разом із усіма доданими до неї матеріалами, слід повернути ОСОБА_2 , оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчене, а ОСОБА_2 є обвинуваченою, тобто особою, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303,304 КПК України повернути ОСОБА_2 , разом із усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: