Справа № 524/256/13- к
У Х В А Л А

16.01.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Ланіна С.П. розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Ланіна С.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000160, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000160 від 12.12.2012 року, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним в складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом порушень правил дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом , що мали місце 12.12.2012 року близько 08 год. 00 хв. по вул.. Приходька, поблизу буд. 58 м. Кременчука, в результаті чого пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Після вказаної події ОСОБА_4 з 12.12.2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру, локалізації та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію (історію хвороби разом з рентген знімками) ОСОБА_4, яка на даний момент знаходиться в 3-ій міській лікарні м. Кременчука, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні 3-ій міській лікарні м. Кременчука з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_4.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в 3-ій міській лікарні м. Кременчука і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов'язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000160 - задовольнити.

3-ій міській лікарні м. Кременчука надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Ланіну С.П. тимчасовий доступ до історії хвороби разом з рентген знімками стаціонарної хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 31 січня 2013 року.

Роз'яснити головному лікареві 3-ої міській лікарні м. Кременчука, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя