Справа № 1418/1640/12
Провадж.№ 1/1418/137/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Софіївка, Новобузького району,
Миколаївської області, українця,
громадянина України, маючого повну
середню освіту, не одруженого,
працюючого водієм в ПП «Люкс-ойл»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

23.07.2008р. Новобузьким р/с
Миколаївської області за ст. 122 ч. 1 КК
України до2 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 роки. 22.01.2009р.
постановою Новобузького р/с
Миколаївської області від 14.01.2009р.
застосовано ст. 1 п. В Закону України
«Про амністію»;

20.11.2010р. Новобузьким р/с
Миколаївської області за ст. ст. 185 ч. 1, 56
КК України до 200 годин громадських
робіт, знятий з обліку 14.03.2011р. по
відбуттю покарання.

в скоєні злочинів передбачених ст.
310 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У квітні місяці 2012 року (точну
дату в ході досудового слідства
встановити не представилося можливим),
ОСОБА_1 на території свого
домоволодіння, де проживає за адресою:
АДРЕСА_1, посіяв на попередньо
підготовленій присадибній ділянці, де
був перекопаний грунт та зроблені
лунки насіння коноплі в кількості 14
кущів, для власних потреб, тобто,
незаконно посіяв насіння конопель. На
протязі часу з кінця квітня місяця 2012
року до початку липня 2012 року ОСОБА_1,
продовжуючи свої злочинні наміри,
посаджені ним на присадибній ділянці
свого домоволодіння кущі рослини
конопель в кількості 8-ми кущів
доглядав, проріджував від бур'янів,
здійснював полив, з метою доведення їх
до стадії дозрівання для подальшого
використання, тобто, став незаконно
вирощувати коноплю, а за останніми 6-ми
кущами конопель він догляду не
здійснював. В подальшому, ОСОБА_1 вирвав
2 кущі конопель із 8 -ми які він доглядав,
з метою подальшого виготовлення з них
наркотичного засобу для особистого
вживання, без мети збуту, та поклав
сушитися на території свого
домоволодіння. 05.07.2012р., під час
проведення обшуку за постановою
Новобузького районного суду, на
території домоволодіння, де мешкає
ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1,
працівниками міліції було виявлено та
вилучено 14 кущів рослини коноплі, які
ОСОБА_1 незаконно посіяв для власних
потреб.

Згідно з висновком експерта №996
від 27.07.2012р., надані на дослідження кущі,
загальною кількістю 12 шт., мають
морфологічні ознаки рослини роду
конопля, містять тетрогідроканабінол і
відносяться до нарковмісної рослини
роду конопля.

Крім цього, в середині червня
місяця 2012 року (точну дату в ході
досудового слідства встановити не
представилося можливим), ОСОБА_1, зі
своєї присадибної ділянки, яка
знаходиться на території його
домоволодіння в АДРЕСА_1, зірвав два
кущі коноплі із 14 посаджених ним, тобто
незаконно придбав наркотичний засіб,
без мети збуту. Зірвані два кущі
коноплі ОСОБА_1 поклав сушитися на
сітці -рабиці біля огорожі на території
свого домоволодіння, що в подальшому
використати, тобто, незаконно став
зберігати наркотичний засіб, без мети
збуту. В подальшому, через декілька
днів ОСОБА_1 зірвав декілька сухих
листків з кущів коноплі, які підсохли
та перетер їх на ситі, тобто, незаконно
виготовив наркотичний засіб, без мети
збуту.

05.07.2012р., під час проведення обшуку за
постановою Новобузького районного
суду, на території домоволодіння, де
мешкає ОСОБА_1, яке розташоване в
АДРЕСА_1, працівниками міліції
Новобузького РВ УМВС було виявлено та
вилучено речовину рослинного
походження, зі специфічним запахом
коноплі, загальною вагою 41,49 грамів, яку
він незаконно придбав, виготовив та
зберігав для власних потреб, без мети
збуту.

Згідно з висновком експерта №996
від 27.07.2012р., надана на дослідження
речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною). Маса вилученого канабісу
в перерахунку на суху речовину складає
-0,21г., 19.0г., 20.6г..

Згідно з висновком спеціаліста
№1283 від 06.07.2012р., надана на дослідження
речовина є канабісом (марихуаною), яка
відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів. Маса наданого на
дослідження канабісу у висушеному
стані становить -0,27г..

Згідно висновку спеціаліста №1282
від 07.07.2012 року, надані на дослідження
об'єкти -листя та верхівки (суцвіття) є
особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом, маса речовини (в
перерахунку на висушену речовину)
становить -19,85г., 21,37г.. Загальна маса
канабісу -41,49г..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
провину визнав, щиро сердечно
розкаявся, повністю підтвердив
викладене в обвинувальному висновку.
Просив суд строго його не карати.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись свідченнями
підсудного і характеризуючими даними
його особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 1 КК
України доказана і його дії, тобто
незаконний посів конопель у кількості
чотирнадцять рослин; вина по ст. 309 ч. 2
КК України -незаконне придбання,
виготовлення, зберігання наркотичного
засобу, без мети збуту, вчинене
повторно особою, яка раніше вчинила
один із злочинів, передбачених ст. 310 КК
України -кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєні підсудним злочини
відноситься до категорії невеликої та
середньої тяжкості.

Підсудний по місцю проживання та
роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлення.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним були скоєні
злочини, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише без ізоляції від
суспільства.

На підставі ст. 91 КПК України з
підсудного ОСОБА_1 на користь
експертної установи підлягають
стягненню, оскільки були втрачені на
здійснення експертизи в сумі 1103,40грн.,
як судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочинів, передбачених 310 ч. 1, ст. 309 ч. 2
КК України і призначити покарання:

за ст. 310 ч. 1 КК України - у вигляді 1 року
обмеження волі;

за ст. 309 ч. 2 КК України - у вигляді 2
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно
призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді
2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням строком на 2
роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально
-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально -виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально -виконавчої
системи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково -дослідного експертно -
криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 1103,40грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- пакет №1 із саморобним пристроєм
для паління коноплі; пакет №3 із
саморобним ситом; пакети №6, 7, із
нарковмісними рослинами роду коноплі в
загальній кількості 12шт.; пакети №2,4,5
із особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом, загальною вагою
41,49г., вилучені 05.07.2012р. за місцем
проживання ОСОБА_1 і які знаходяться в
кімнаті речових доказів Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській
області -знищіти;

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко