Справа № 462/5789/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

за участю прокурора Воронка Р.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 04.12.2012 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

встановив:

ОСОБА_2 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, 12.04.2013р. близько 14 год. 00 хв. знаходячись по вул. Любінській у м. Львові, неподалік одного із смітників, знайшов металевий штик-ніж та незаконно носив його при собі.

В подальшому, 31.05.2013 року близько 12 год.30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в господарському дворику вокзалу Львів-Приміський у м. Львові був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Львів на Львівській залізниці, де в присутності двох понятих із пакета, що знаходився при ньому, було вилучено вищезгаданий металевий штик-ніж.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Львівській залізниці № 388 від 03.06.2013 року штик-ніж, вилучений 31.05.2013 року у ОСОБА_2 відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення передбачене, ч. 2 ст. 263 КК України.

17 липня 2013 року між прокурором відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області Гарванко І.М., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000306 та ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України, підозрюваний ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.12.2012р. у виді 2 років позбавлення волі та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримано вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області Гарванко І.М., та ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 здійснив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_2, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 липня 2013 року між прокурором відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області Гарванко І.М. та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000306 від 31.05.2013р.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 липня 2013 року покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.12.2012р. у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з 25.07.2013р. згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Речовий доказ штик-ніж, на клинку якого біля обмежувача частково міститься номер заводу виробника №…05…, вилученого 31.05.2013 року у гр.. ОСОБА_2, 1970р.н. переданий на зберігання в АТО УМВСУ на Львівській залізниці - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Галайко Н.М.