26 ноября 2008 года
Краматорский городской
суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Литовки В.В.
при секретаре Ткаченко Т.Д.,
государственного обвинителя прокурора Коршикова А.Г.,
адвокатов ОСОБА_1 ., ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Змеев, Харьковской области, гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее образование, ранее не
судимого, учащегося Краматорского высшего профессионально строительного
училища, проживающего АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г. Краматорска, гражданина
Украины, украинца, имеющего
среднее образование, работающего на
фермерском хозяйстве «Свитанок»
трактористом, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_2 ,
преступления, предусмотренного ст.
186 ч.2 УК Украины,-
21.06.2008 года примерно в 23 часов
40 минут подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в состоянии алкогольного
опьянения, находились во дворе домаАДРЕСА_3.
Здесь они увидели ранее незнакомого им потерпевшего ОСОБА_5., с которым
на почве внезапно возникших неприязненных отношений у ОСОБА_4. возник словесный
конфликт, после которого ОСОБА_5. начал убегать. Подсудимый ОСОБА_4. с целью
открытого похищения чужого имущества
вступил в преступный сговор с
ОСОБА_3., и побежали за потерпевшим.
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_4., действуя умышленно, открыто, из
корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с
ОСОБА_3., догнав потерпевшего
ОСОБА_5., и действуя совместно,
и согласовано, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стали избивать последнего. В
результате совместных действий подсудимых
ОСОБА_5. было нанесено не менее 10 ударов кулаками в область головы,
груди и верхних конечностей. Сбив потерпевшего с ног, и
подавив его волю к сопротивлению, ОСОБА_3., действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_4., умышленно, из
корыстных побуждений, открыто похитил из кармана брюк ОСОБА_5. мобильный телефон
марки «Самсунг С-100», стоимостью 235, 13 грн., денежные средства в сумме 70
гривен, сорвал с левой руки браслет
весом 22,2 грамма, стоимостью 3147,74 грн., золотое кольцо, весом 8,4 г. стоимостью 1191,04 грн., а ОСОБА_4. в это время, действуя
по предварительному сговору в группе
с ОСОБА_3. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана брюк потерпевшего мобильный телефон марки «Нокиа
Н-70», стоимостью 902,10 грн., два ключа
с брелком, стоимостью 24,00 грн. После чего подсудимые с похищенным скрылись, причинив потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 5570,01 грн.
В результате противоправных,
умышленных совместных действий ОСОБА_3. и ОСОБА_4. потерпевшему ОСОБА_5. были
причинены: кровоподтеки лица, околоушной области, грудной клетки, кровоподтеки
и ссадины верхних конечностей, которые образовались от действия тупых предметов
и относятся легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_4. в судебном заседании
вину свою признал полностью и пояснил, что 21.06.2008 он употребил
спиртное. Поздно вечером он совместно с ОСОБА_3.находясь в районе дома АДРЕСА_3, избили потерпевшего и завладели его имуществом, указанным в обвинении. Он
нанес 5- 7 ударов потерпевшему. Через
задержали работники милиции,
и похищенное изъяли. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3 . в судебном заседании
вину свою признал полностью и пояснил, что 21.06.2008 года в ночное время в
состоянии алкогольного опьянения, он совместно с ОСОБА_4. в районе дома АДРЕСА_3 встретили ранее незнакомого
им потерпевшего, с которым
поссорились. Когда потерпевший стал убегать, то он с ОСОБА_4 догнали его и избили. Из карманов одежды и с руки забрали у
потерпевшего имущество. Он снял с руки золотой браслет, золотой перстень, из кармана мобильный телефон. Браслет и
телефон он передал ОСОБА_4. Когда
подошли к ним работники милиции, то он кольцо выбросил возле себя. В
содеянном раскаивается.
Как видно из показаний потерпевшего
судебном заседании, что 21.06.2008 года примерно в 23.40 часов он пошел
в ночной магазин «Алруна», расположенный возле домаАДРЕСА_3. Возле указанного
магазина находилась компания парней, с одним из которых у него возник словесный
конфликт. Он понял, что могут избить, стал убегать. В районе домаАДРЕСА_3 его догнали подсудимые, сбили с ног, нанеся
ему около 10 ударов в область туловища и головы, и похитили принадлежащие ему имущество: золотой браслет, золотой перстень мобильные телефоны Самсунг С-100», «Нокиа Н-70», два ключа с
брелком, а так же денежные средства в сумме 70 грн., после чего парни убежали.
Из протокола осмотра места
что у подсудимого ОСОБА_4. было обнаружено и изъято мобильный
телефон марки «Самсунг С-100», ИМЭЙ НОМЕР_1, мобильный
телефон марки «Нокиа Н-70»,ИМЭЙ НОМЕР_2, браслет из желтого металла, со
сломанной застежкой, связку из двух ключей с брелком, а так же денежные
средства на общую сумму 209.15грн. Рядом с
подсудимым было обнаружено кольцо
из металла желтого цвета. л.д.7-8.
протокола выемки и осмотра видно, что у потерпевшего ОСОБА_5. были
изъяты: упаковочная коробка телефона «Самсунг С-100», на которой имеется ИМЭЙ
НОМЕР_1, гарантийный талон к мобильному телефону «Нокиа Н-70», на котором
указано ИМЭЙ НОМЕР_2. л.д.30 -33.
предъявлении предметов для
потерпевший ОСОБА_5. опознал два ключа
на брелке, золотой браслет, золотое
кольцо, как похищенные
у него 21.06.2008 года подсудимыми. л.д.35-40.
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий видно, что потерпевший ОСОБА_5. указал
место, где начался конфликт, затем указал место где его избили и при этом
похитили личные вещи, куда были нанесены
ему удары. л.д. 43, 45- 45.
Из заключения эксперта видно, что возможно образования обнаруженных у ОСОБА_5..
телесных повреждений при обстоятельствах
указанных им в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события. л.д.50.
протокола опознания видно, что
потерпевший опознал подсудимого ОСОБА_4 как лицо, с которым у него произошел словесный конфликт, после чего он его избил,
Вина подсудимого ОСОБА_4.
объективно подтверждается протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, из которого
видно, что он указал место где был избит потерпевший и как и куда он
наносил удары потерпевшему. л.д.-72-74, 76-78.
Заключением эксперта
подтверждается, что возможно
образования обнаруженных у ОСОБА_5. телесных повреждений при обстоятельствах указанных ОСОБА_4. в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
Вина подсудимого ОСОБА_3 .
объективно подтверждается протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с его участием из которого видно, что он указал место где был избит
потерпевший и как и куда он наносил удары потерпевшему. л.д.-96-98.
судебно-медицинской экспертизы видно, что у
потерпевшего ОСОБА_5. имелись
кровоподтеки лица, околоушной области, грудной клетки, кровоподтеки и
ссадины верхних конечностей, которые образовались от действия тупых предметов
возможно в указанный срок, при указанных обстоятельствах и относятся к легким
телесным повреждениям. л.д. 13, 102.
Из заключения дополнительной
судебно-медицинской экспертизы, которая была назначена и исследована в
судебном заседании, видно, что потерпевшему
ОСОБА_5. было нанесено не менее
десяти ударов. Образование совокупности обнаруженных повреждений в результате
как свободного падения с высоты собственного роста из положения, стоя, так и в результате падения с приданым
ускорением в силу их количества и
локализации на различных плоскостях тела исключается.
Суд приходит к выводу, что действия
подсудимых верно квалифицированы на
досудебном следствии и их вина доказана в судебном заседании в том, что
они своими умышленными действиями,
выразившимися в открытом похищении чужого имущества, совершили грабеж,
соединенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья
потерпевшего, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, т.е.
совершили преступление, предусмотренное ст.186
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, ОСОБА_4
работает, ОСОБА_3 учится.
обстоятельства отягчающие
наказание, суд принимает во внимание
совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.
Как обстоятельства смягчающие
наказание, суд принял во внимание то, что подсудимые ранее не судимы.
С учетом степени тяжести совершенного
преступления, обстоятельств его совершения,
то, что подсудимые применили физическое насилие в отношении
потерпевшего, суд считает, что подсудимым
следует назначить минимальное
наказание по данной статье, в
виде лишения свободы в условиях изоляции
от общества, поместив подсудимых
в уголовно- исполнительное учреждение.
судебном заседании потерпевшим
гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства:
денежные средства в сумме 209 грн. 15 коп., которые служили объектом преступных
действий, изъятые у подсудимого
ОСОБА_4., хранящиеся в ФИНО Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области л.д.- 162-163, передать в доход государства.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на
мобильный телефон «Нокиа Н-70», упаковочную коробку от мобильного
телефона Самсунг С-100»,
телефон марки «Самсунг С-100», ИМЭЙ НОМЕР_1; мобильный телефон марки «Нокиа Н-70»,ИМЭЙ
НОМЕР_2; два ключа на брелке; золотой браслет; золотое кольцо, л.д.- 33-34, 41-42, считать возвращенными
ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 признать виновными и назначить наказание:
по ст.186 ч.2 УК Украины в виде четырех
лет лишения свободы каждому, с
помещением осужденных в
уголовно- исполнительное
Меру пресечения осужденным изменить на содержание под стражей в СИ-6 гор. Артемовска, взяв их
под стражу в зале суда немедленно,
и до вступления приговора в
законную силу оставить меру пресечения
- содержание под стражей в СИ-6
Срок отбытия наказания
осужденным исчислять со
Вещественные доказательства: гарантийный
талон на мобильный телефон «Нокиа
Н-70»; упаковочную коробку от мобильного
телефона Самсунг С-100»; мобильный телефон
марки «Самсунг С-100», ИМЭЙ
НОМЕР_1; мобильный телефон марки «Нокиа
Н-70»,ИМЭЙ НОМЕР_2; два ключа на
брелке; золотой браслет; золотое кольцо, считать возвращенными потерпевшему.
Вещественные доказательства:
денежные средства в сумме 209 грн. 15 коп., которые служили объектом преступных
действий, изъятые у подсудимого ОСОБА_4
., хранящиеся в ФИНО Краматорского ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области, передать в доход государства.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Краматорский
городской суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: