Справа №35/08
ПОСТАНОВА

11 липня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючої судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі Биковій Ю.В.

з участю прокурора: Сухового В.В.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2
на постанову про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 15.04.2008 року,
вказавши, що 15.04.2008 року слідчим СВ Новокаховського
МВ УМВС України в Херсонській області Розковерко О.С. винесено постанову про порушення кримінальної справи по
факту заволодіння чужим майном-мобільними телефонами шляхом обману за
ст. 190 ч.2 КК України. Про прийняте рішення їм
повідомлено 19.05.2008 року. З тексту постанови вбачається, що 03-04 квітня
невстановлені особи шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_3 - мобільними
телефонами, спричинивши йому матеріальну шкоду. Вони вважають, що вказана
постанова про порушення кримінальної справи стосується них, оскільки відносно них проводяться слідчі дії. Об'єктивна сторона
даного злочину характеризується скоєнням повторного чи за попередньою
змовою групою осіб злочину, шляхом обману, тобто використання довіри зі сторони потерпілого, яка базується на особистих
чи юридичних відносинах. Досудовим
слідством не встановлено, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем і брала мобільні телефони у ОСОБА_3 під реалізацію з відстрочкою оплати 14 днів. Будь-яких даних про
наміри ухилятися від оплати вартості телефонів
в органів досудового слідства немає. Крім того, ними на теперішній час повністю сплачена вартість отриманих у ОСОБА_3
мобільних телефонів. Таким чином, у органів досудового слідства відсутні
достатні підстави для порушення кримінальної
справи за ст. 190 ч.2 КК України. Просили
суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 15.04.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2. КК
України за фактом заволодіння майном ОСОБА_3 шляхом обману та відмовити в
порушенні кримінальної справи.

Прокурор в судовому
засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на правомірність
постанови про порушення кримінальної справи.

Заявники в судове засідання тричі не з'явилися з
невідомих суду причин - про день, час та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що ст. 236-8
КПК України встановлений лише 5-и денний
строк для розгляду скарг на постанови про порушення кримінальної справи суд
вважає можливим розглянути скаргу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши прокурора,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Так, в силу приписів ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на
постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення
зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою
для винесення постанови і не вправі
розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді
справи по суті.

Відповідно до ст. 94 КПК
України приводами до порушення кримінальної справи, зокрема є заяви або
повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників
громадської влади або окремих громадян.

Враховуючи, що заявою
ОСОБА_3 від 09.04.2008 року, поданою у письмовій формі начальнику
Новокаховського МВ УМВС України повідомлено про вчинений щодо нього злочин, при
цьому заявник ознайомлений з нормою ст. 383 КК України про кримінальну
відповідальність за завідомо неправдивий
донос, суд вважає, що вказана заява є приводом до порушення кримінальної
справи слідчим СВ Новокаховського МВ
УМВС України.

При цьому справа може
бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину.

У письмових поясненнях потерпілий посилається на те, що невідома йому особа, назвавшись ОСОБА_2 та
використавши при цьому підроблену квитанцію про оплату товару № 707 від
03.04.2008 року на суму 9448 грн. 84 коп., отримала посилкою належне йому
майно, фактично перерахувавши кошти лише в сумі 45 грн. 45 коп.

При вчиненні
матеріалів встановлено, що зібраних за
заявою потерпілого доказів, серед яких наявні
протокол огляду місця події від 15.04.2008 року, відповідно до якого у
квартирі ОСОБА_1 було виявлено квитанцію № 707 від 03.04.2008 року на суму 9448
грн. 84 коп., виписка з книги отримання посилок в компанії «Ночной експрес» в
м. Нова Каховка, де Єфименко засвідчила своїм підписом факт отримання посилки
на ім'я особи під прізвищем ОСОБА_4, а також
заява на переказ готівки № 707, квитанція № 707, пояснення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, працівників банку «Надра» -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 достатньо для вирішення питання про порушення
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
При цьому будь-яких протиправних
дій відповідних посадових осіб при
отриманні цих доказів в процесі
вивчення матеріалів справи не
встановлено.

Постанова про порушення
кримінальної справи від 15.04.2008 року
винесена компетентною особою та відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

За таких обставин,
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236-7,
236-8 КПК України, суд -

п о с т а
н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
про порушення кримінальної справи залишити
без задоволення.

Поновити слідчі дії у зазначеній кримінальній
справі.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Подача апеляції не
зупиняє виконання постанови.

Суддя
Н.О.Непомняща

ОСОБА_2

м. Нова
Каховка

АДРЕСА_1

Новокаховський міський суд надсилає
копію постанови від 11.07.2008 року до відома.

Додаток: на 1 аркуші.

Суддя
Н.О.Непомняща

ОСОБА_2

м. Нова
Каховка

АДРЕСА_1

Новокаховський міський суд надсилає
копію постанови від 11.07.2008 року до відома.

Додаток: на 1 аркуші.

Суддя
Н.О.Непомняща

ОСОБА_1

м. Нова
Каховка

АДРЕСА_2

Новокаховський міський суд надсилає
копію постанови від 11.07.2008 року до відома.

Додаток: на 1 аркуші.

Суддя
Н.О.Непомняща

ОСОБА_1

м. Нова
Каховка

АДРЕСА_2

Новокаховський міський суд надсилає
копію постанови від 11.07.2008 року до відома.

Додаток: на 1 аркуші.

Суддя
Н.О.Непомняща