Справа
№ 1-91
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області

в
складі: головуючого Невара О.В.

при
секретарі Боймиструк
О.Ф.

з
участю прокурора Матюк A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Хряськ
Маневицького району Волинської області,
українця, громадянина
України, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, працюючого водієм цеху спеціальних робіт
відокремленого підрозділу „Рівненська АЕС", військовозобов'язаного, має на утриманні троє неповнолітніх
дітей, потерпілого внаслідок
Чорнобильської катастрофи, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 20 серпня 2007 року, біля 12-ї
години, у с. Вовчецьк Маневицького району Волинської
області, з метою викрадення чужого
майна, впевнившись, що його ніхто не бачить, використовуючи власний саморобний трактор, таємно викрав тракторний причіп
„ПСЄ-12.5", вартістю 3054
гривень, що належить СВК ім. Лесі Українки Маневицького району та який
зберігався неподалік житлового будинку за місцем проживання тракториста
вказаного господарства ОСОБА_2
, чим завдав СВК ім. Лесі Українки Маневицького району матеріальну
шкоду на вказану суму.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав,
що дійсно 20.08.2007 року поїхав власним саморобним трактором у с
Вовчецьк Маневицького району, де поблизу
одного з будинків бачив раніше тракторний причіп. Під'їхавши до даного причепа
та переконавшись, що його ніхто не
бачить, ОСОБА_1 таємно викрав вказаний
причіп та за допомогою трактора відбуксирував його в с Хряськ
Маневицького району, де проживає. Даний
причіп він мав намір використовувати для власних потреб. Під час вчинення
злочину він в стані алкогольного сп'яніння не перебував. У вчиненому
розкаюється, просив суворо не карати.

Покази
підсудного ОСОБА_1відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1вини в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненому підтверджується іншими
доказами, дослідженими в судовому
засіданні та встановленими під час досудової підготовки матеріалів протокольної
форми, зокрема, протоколом огляду місця події від 21.08.2007
року та схемою до нього (а.с. 13-14), з якого встановлено, що під час проведення вказаної слідчої дії
було оглянуто місце поблизу житлового будинку ОСОБА_2 , в с Вовчецьк Маневицького району, звідки ОСОБА_1 20.08.2007 року таємно викрав
тракторний причіп; протоколом огляду місця події від 21.08.2007 року та
фототаблицею до нього (а.с. 15-16), яким підтверджується, що під час проведення даної слідчої дії було
оглянуто місце поблизу с Хряськ Маневицького району, де було виявлено тракторний причіп, який ОСОБА_1 20.08.2007 року таємно викрав у
с Вовчецьк Маневицького району; протоколом огляду місця події від 21.08.2007
року та фототаблицею до нього (а.с.
19-20), з якого встановлено, що під час проведення вказаної слідчої дії за
місцем проживання ОСОБА_1було оглянуто саморобний трактор, використовуючи якого він 20.08.2007 року
викрав тракторний причіп у с
Вовчецьк Маневицького району; довідкою СВК ім. Лесі Українки Маневицького

району № 182 від
20.08.2007 року (а.с. 12), якою підтверджується, що вартість тракторного причепа
„ПСЄ-12.5" становить 3054 гривень; відношенням СВК ім. Лесі Українки Маневицького району від
21.08.2007 року (а.с. 8), з якого встановлено, що 20.08.2007 року з с.
Вовчецьк Маневицького району невідомими особами було викрадено
причіп „ПСЄ-12.5", який належить
вказаному господарству.

Аналізуючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд
вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч. 1 ст.
185 КК України, оскільки вчинив
таємне викрадення чужого майна на загальну суму 3054 гривень, а саме,
тракторного причепа, який
належить СВК ім. Лесі Українки Маневицького
району.

При
призначенні покарання суд враховує, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з
тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його позитивні характеристики за
місцем проживання та по місцю роботи, що
він має постійне місце роботи, вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
має на утриманні троє неповнолітніх дітей, є потерпілим внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1, суд
відносить його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів
як засудженим, так і іншими особами
можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства в межах
санкції статті, по якій він притягується
до кримінальної відповідальності, у
вигляді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу.

Оскільки
підсудному призначається покарання не пов'язане з реальним позбавленням
волі, міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу йому слід обрати підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речові
докази - тракторний причеп „ПСЄ-12.5" (а.с. 15-17) слід передати СВК ім. Лесі Українки Маневицького району, саморобний трактор (а.с. 19-22) слід передати ОСОБА_1

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 680 (шістсот
вісімдесят) гривень штрафу.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази - тракторний причіп „ПСЄ-12.5" - передати СВК ім. Лесі Українки Маневицького району, саморобний трактор - передати ОСОБА_1

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.