overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/119/2015
Справа № 537/1480/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 12.05.2015 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засідання у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Про дату та час проведення судового засідання повідомити прокурора.
У судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-208/11
ПОСТАНОВА

07.06.2011 р.м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Сєннікова А.Б., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_2 кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 6.35 кв.З, раніше в силу ст..89 КК України не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст..307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч,2 ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначалась до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не з'являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов'язковою та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 м.Кременчук вул..Тельмана 6.2 кв.42

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 м.Кременчук провп.50 років Жовтня 6.8 кв.46

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 02.07.2011 року о 14 год. 00 хв.

Зобовязати начальника ВБНОН Крюківського РВ КМУ забезпечити явку до судового засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які значаться у справі під вигаданими анкетними даними на 02.07.2011 року о 14 год. 00 хв

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа 1-52/2011р.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2011 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Хасаєва К.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження колгоспу Хандижак Октемберянського району республіки Вірменія, вірмен, громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає м.Кременчук пров.Дніпровський 6.8

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 6.139

у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, 395 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, 185 ч.З КК України, ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 395 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 призначалась до розгляду неодноразово, однак потерпілі та свідки до судового засідання не з'являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов'язковою та керуючись ст. ст. 292, 70 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілого по справі:

ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, моб.тел. 097-284-29-60;

ОСОБА_4 АДРЕСА_1 т. 6 - 66 - 06

Свідків по справі:

ОСОБА_5 Анатолійовича Кременчуцький район с.Садки вул..Щорса 6.54 т. 6 - 62 -13 м.т.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8 т.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10, тел. 6-51-58;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_9 м.Кременчук вул..Червоноармійська 6.46 кв.62 ОСОБА_10 м.Кременчук вул..Республіканська 6.91 кв.10 т.7І - 67-63 ОСОБА_11 м.Кременчук вул..Республіканська 6.91 кв. 10 т.71 - 67 - 63

ОСОБА_12 м.Кременчук вул..Східна 6.16 А кв.7

Піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 24.02.2011 року о 09 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-506/11
ПОСТАНОВА

15.08.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Сєннікова А.Б., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження колгоспу Хандижак Октемберянського району республіки Вірменія, вірмен, громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає м.Кременчук пров.Дніпровський 6.8 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.З КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 6.139

у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2, 395 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 призначалась до розгляду неодноразово, однак потерпілі та свідки до судового засідання не з'являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 70, 290, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілих по справі:

ОСОБА_4 м.Кременчук вул..Східна 6.20 А кв.57 Свідків по справі:

ОСОБА_5 м.Кременчук вул..Декабристів 6.28 кв.45 ) ОСОБА_6 м.Кременчук вул..Східна 6.16 А кв.7

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 03.09.2012 року о 13 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №539/1650/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 185 ч.3 КК України.

27.03.2014 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №23 м. Полтави. строком 60 днів , який закінчується 24.05.2014 року.

21.05.2014 року судом продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 22.07.2014 року.

Розгляд справи не закінчився.

09.07.2014 року розгляд справи не відбувся через відсутність захисника обвинуваченого , який приймає участь в іншому судовому засіданні, що підтверджується доданими письмовими матеріалами.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта… чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти продовження строку утримання під вартою.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_4 до

2 - х місяців.

Враховуючи те що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, злочин скоїв під час не відбутої частини покарання , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується, особу обвинуваченого, розгляд справи не закінчено, суд вважає за необхідне продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_4 терміном до 2 місяців .

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 205, 331 КПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 03.03.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 до двох місяців

Строк дії даної ухвали закінчується в 11 год .00. хвл. 9 вересня 2014 року .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1629/15-к
Провадження № 1-кп/541/133/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 ,потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 04.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 9 годину 16 липня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12 -Луценко
Справа № 544/369/15-к
№ пров. 1-кп/544/38/2015
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000423 від 19.11.2014.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 на 15 год. 00 хв. 02 березня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинувачену ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №545/1516/14-к
Провадження №1-кп/545/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 17 листопада 2013 року, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у нього відсутні кошти для оплати послуг адвоката та він не має можливості самостійно укласти угоду із захисником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Прокурор, не заперечив проти задоволення клопотання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а судове засідання відкласти, оскільки суд не може виходячи із загальних засад кримінального процесу України обмежити право на захист обвинуваченого, який забажав захисника - адвоката.

Керуючись ст.49 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 23 червня 2015 року, що відбудеться у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області (36008 м.Полтава, вул.Фрунзе 154-а).

Копію ухвали надіслати для виконання до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 28 вересня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України,

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 20.10.2011 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Ралець Р. В
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 04 травня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Меленчук І.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 11:00 17.05.2012 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Ралець Р. В
Справа №560/1010/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 03 липня 2015 року обвинувальним актом та угодою про примирення від 03 липня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 23 липня 2015 року на 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 592/2348/13-к
Провадження № 1-кс/592/397/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області В. Шипиленко, розглянувши клопотання вказаного слідчого про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, -

Встановив:

В суд 28.02.2013 року надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що за оперативною інформацією у вказаному приміщенні зберігаються речі, що свідчить про причетність ОСОБА_1 до розбійного нападу на ОСОБА_2 17.02.2013 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, які містять рапорт оперативного працівника, який не розглянутий керівником міського відділу УМВС України в Сумській області, якому рапорт адресований, протокол допиту оперативним працівником громадянина ОСОБА_3, який пояснив, що від невідомих йому осіб чув, що ОСОБА_1 можливо меж бути причетний до вчинення злочину і точно вказує всі його анкетні дані та місце проживання вважаю, довідку адресного бюро, яка виконана за декілька днів до допиту ОСОБА_4 і вказує, що в 2006 році ОСОБА_1 мешкав за іншою адресою ніж зазначено в клопотанні та в теперішній час взагалі не зареєстрований на території Сумської області (а.с. 4-5), вважаю, що під час судового вирішення клопотання не знайшло свого підтвердження тих обставин, що в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 де нібито мешкає ОСОБА_1 можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню розпочатого за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області В. Шипиленко про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

Ухвала окремо не оскаржуються, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Б.В. Хитров