Дело № 1-715/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 августа 2007 года г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Гарского А.В.
при секретаре - Кочатовской М. Н.
с участием прокурора - Федулеевой Ю. А.
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, цыгана, имеющего неполное среднее образование,
холостого, официально не
работающего, не зарегистрированного на
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1)16.07.2001 года
Центральным р/с г. Одессы по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лсв. с
отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2)12.08.2002 года Ильичевским р/с г. Одессы по ч. 2 ст. 309, ч.
3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лсв., освободился 15.11.2005 года по
отбытию срока наказания,
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
121, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
года в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в комнате квартиры АДРЕСА_1,
в ходе ссоры, возникшей на
бытовой почве, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, стал наносить множественные удары
руками, находившейся там же
ОСОБА_2., в том числе не менее двух
ударов в область живота последней.
В результате ОСОБА_1. умышленно
причинил ОСОБА_2. телесные повреждения,
в виде: кровоподтеков на лбу справа,
на веках обоих глаз, на внутренней
поверхности правого плеча, нижних
конечностях, а так же закрытую травму в
виде разрыва печени, которая привела к
развитию опасного для жизни явления - острой кровопотери,
которая находится в прямой причинной связи и повлекла за собой
наступление смерти ОСОБА_2. - относящаяся
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 16Ш69-2006 от 20.02.2007 года к тяжким телесным повреждениям.
Кроме того, 24.12.2006 года
в дневное время гр. ОСОБА_1. по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, незаконно
изготовил особо опасное наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, весом не менее 0, 008 грамма, который там же употребил. Часть
приготовленного наркотического средства ОСОБА_1. употребил по месту своего
жительства, а часть наркотического
средства осталась в шприце, который
хранился в его комнате по указанному адресу до 26.12.2006 года.
года в 16 часов 00 минут, в ходе проведения дополнительного осмотра
места происшествия квартиры АДРЕСА_1-по
месту жительства ОСОБА_1, в присутствии
понятых, за входной дверью в комнате
обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью желтого
цвета объемом 0,2 мл., содержащий
кустарно приготовлений препарат из эфедрина. Согласно заключения
химико-биологической экспертизы № 103 от
15.01.2007 года, следы вещества в изъятом медицинском шприце
содержат особо опасное наркотическое средство,
оборот которого запрещен - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, или препаратов
которые их содержат, содержащий эфедрон.
Масса вещества по сухому остатку составил 0, 008 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив факт нанесения телесных
повреждений, своей сожительнице
ОСОБА_2., а также факт изготовления и
хранения наркотических средств. Подсудимый показал, что 24.12.2006 года у себя по месту жительства он
совместно с ОСОБА_2. распивал весь день спиртные напитки. Кроме того, ОСОБА_2. приобрела в аптеке медицинские
препараты, из которых ОСОБА_1. изготовил
наркотическое средство - «болтушку»
и которое они в последствии употребили. В тот же день в вечернее время между
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. после распития спиртного возникла ссора на бытовой почве. В
результате ссоры ОСОБА_1. нанес удары кулаком в живот ОСОБА_2. От полученных
ударов ОСОБА_2. упала на диван, который
стоял у нее за спиной. ОСОБА_2. после причиненных повреждений о помощи не
просила и на плохое самочувствие не жаловалась. Через некоторое время ОСОБА_1.
проснулся и увидел, что ОСОБА_2. лежит
на кровати бледная, глаза
полуоткрыты, он понял, что она не дышит и вышел из комнаты и позвал
отца ОСОБА_2., который убедился, что его дочь умерла. В содеянном
раскаивается, так как не желал таких
тяжких последствий, просит суд строго
Кроме полного признания своей
вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч.
2 ст. 309 УК Украины полностью доказана и подтверждается
собранными по делу в порядке ст. ст. 65,
Показаниями свидетеля ОСОБА_3.
который показал, что его дочь
сожительствовала с гр. ОСОБА_1. и проживали совместно с ними но в отдельной
комнате. ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. распивали спиртные напитки и на бытовой
почве между ними часто возникли ссоры,
которые перерастали в драки. 24.12.2006 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2. распивали
спиртные напитки и в своей комнате между ними произошла ссора. Он и его супруга
в их комнате слышали звуки ударов, шум
падающих предметов. Через некоторое время шум прекратился, после чего ОСОБА_1. вышел из комнаты и
сообщил ему, что его дочь ОСОБА_2. не
дышит. В последствии они вызвали скорую медицинскую помощь.
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшей ОСОБА_4., неявка которой судом с участием мнений всех
участников процесса признана уважительной,
из которых усматривается, что она
дала аналогичные показания, что и ее
ОСОБА_2. /л.д. 32-35/.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5., которая показала, что 26.12.2006 года она была приглашена в качестве
понятой сотрудниками милиции для проведения осмотра места происшествия, а именно квартирыАДРЕСА_1 . При проведении
осмотра квартиры принимал участие еще один понятой. В ходе осмотра за дверью
комнаты был обнаружен и изъят работниками милиции одноразовый медицинский шприц
с жидкостью светло-желтого цвета,
который был упакован и на бирке ими были поставлены свои подписи. Кроме
того, 27.12.2006 года она также принимала участие в
качестве понятой, во время проведения следственного действия
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления с участием гр.
ОСОБА_1, следователя и еще одного
понятого. Перед следственным действием ей были разъяснены ее права. Во время
воспроизведения гр. ОСОБА_1. указал как и при каких обстоятельствах он нанес
удары в живот гр. ОСОБА_2., от которых
последняя упала на диван. После конфликта они легли спать. Через некоторое
время ОСОБА_1. обнаружил, что ОСОБА_2
лежит бледная и не дышит, глаза
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_6., неявка которого судом с участием мнений всех
участников процесса признана уважительной,
из которых усматривается, что 26.12.2006
года он и его соседка
гр. ОСОБА_5. принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра
квартиры соседей АДРЕСА_1.
Сотрудники милиции осмотрели квартиру и в ходе осмотра обнаружили и изъяли
одноразовый шприц с жидкостью светло-желтого цвета. Указанный шприц был
упакован и ими на бирках были поставлены свои подписи /л.д. 44-46/.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7.
старшего следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области, которая показал, что 26.12.2006 года,
ею был проведен дополнительный осмотр места происшествия в кв. АДРЕСА_1,
где проживал гр. ОСОБА_1. со своей сожительницей ОСОБА_2. В ходе
проведения осмотра были приглашены два понятых - соседи ОСОБА_1 В ходе осмотра, за дверью комнаты был обнаружен и изъят
одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета.
Сообщением оператора «03» от 24.12.2006 года,
из которого усматривается, что в 21 час 37 минут было сообщено о смерти на дому
гр. ОСОБА_2., проживающей по адресу
Протоколом осмотра места происшествия
произведенного с 21 часов
00 минут до 21 часов 30 минут, согласно которому, органами досудебного следствия зафиксировано
место совершения преступления /л.д. 9/;
Явкой с повинной от 25.12.2006
года данной гр. ОСОБА_1.
в ходе проведения досудебного следствия,
согласно которой он показал, что 24.12.2006
квартире АДРЕСА_1, совместно с ОСОБА_2., где между ними на почве семейных отношений
произошел конфликт переросший в драку, в
ходе которой он ударил ее несколько раз рукой в область живота, после чего они легли спать /л.д. 11/;
Протоколом дополнительного осмотра
места происшествия от 26.12.2006 года
произведенного с 16 часов
00 минут до 17 часов 00 минут, который произведен с целью выявления следов
преступления и других вещественных доказательств. В ходе осмотра места
происшествия было обнаружено и изъято: медицинский шприц, объемом 5 мл. с жидкостью объемом 0, 02 мл.; след пальца руки с поверхности
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступления от 27.12.2006 года согласно которому, подозреваемый ОСОБА_1. на месте совершения
преступления в АДРЕСА_1, показал когда и при каких
обстоятельствах произошла ссора между ним и потерпевшей ОСОБА_2. и как он ей
наносил телесные повреждения в область живота /л.д.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 16/3369 от
20.02.2007 года, согласно выводов которой: при исследовании
трупа ОСОБА_2. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на лбу
справа, на веках обеих глез, на внутренней поверхности правого плеча, нижних конечностях, а также закрытая
травма в виде разрыва печени. Указанные повреждения
возникли от воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей
поверхностью коим могли быть рука, нога.
Закрытая травма живота в виде разрыва печени,
которая привела к развитию опасного для жизни ОСОБА_2. и содержит
признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни.
Кровоподтек на лбу справа, на веках
обеих глаз, на внутренней поверхности
правого плеча, нижних конечностях, при обычном своем течении у живых лиц не
приводит к расстройству здоровья и в связи с этим содержит признаки легких
телесных повреждений. Характер и локализация повреждений говорят о том, что они не характеры для падения с высоты
собственного роста. Смерть ОСОБА_2. находится в прямой причинной связи с
полученной закрытой травмой живота с разрывом печени и последовала в результате
острой кровопотери, что подтверждается
следующими данными:кровь в брюшной полости (800 мл.),
малокровие органов, нарушение
гемодинамики на микроциркулярном уровне в легких. Степень выраженности
реактивных изменений в области повреждений (в одном из краев в виде неровной
рваной линии с узурами прилежит сверток крови в виде тромбов и гемолизированной
крови, затекающей в щелевидное
углубление, в центре которой
определяются островки сегментоядерных лейкоцитов). После полученных повреждений
потерпевшая могла совершать активные действия до момента потери сознания. При
исследовании крови от трупа ОСОБА_2.,
обнаружен этиловый спирт в концентрации: 2, 48 %, что
при жизни потерпевшей могло соответствовать средней степени алкогольного
опьянения. При оказании своевременной медицинской помощи потерпевшая могла
остаться живой /л.д. 87-89/.
судебно-медицинской цитологической экспертизы № 52 от 19.03.2007 года,
в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук
подозреваемого ОСОБА_1кровь не обнаружена,
а выявлен белок человека и обнаружены эпителиальные клетки, установить половую принадлежность
которых, не представилось возможным в
связи с отсутствием в препаратах эпителиоцитов,
пригодных для проведения данного вида исследования. При определении
групповой принадлежности клеток (белка) выявлен антиген Н изосерологической
системы АВО, что не исключает
происхождения клеток от лица (лиц) с группой крови О с изогемагглютининами анти
А и анти В, т.е. не исключается
происхождение клеток в подногтевом содержимом обеих рук подозреваемого ОСОБА_1
как от потерпевшей ОСОБА_2. так и от самого подозреваемого ОСОБА_1 /л.д. 94-97/.
Заключением судебно-химической
экспертизы № 103 от
15.01.2007 года, согласно выводов которой: представленные на
исследование следы вещества в медицинском шприце содержат особо опасное
наркотическое средство, оборот которого
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов,
которые их содержат, содержащий
эфедрон. Масса вещества по сухому остатку составила 0, 008 грамм /л.д. 111-113/.
Протоколом осмотра вещественных от 03.01.2007
года, согласно которого были осмотрены вещественные
доказательства: медицинский шприц с наркотическим веществом; два бумажных
конверта с ногтевыми срезами правой и левой руки гр. ОСОБА_1/л.д. 115/;
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 121 УК Украины, по
квалифицирующим признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего; и по ч. 2 ст. 309 УК Украины
незаконное производство изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
Решая вопрос о направленности умысла
ОСОБА_1, суд исходит из совокупности
всех обстоятельств совершенного преступления.
Определенное количество нанесенных
телесных повреждений, их характер и
локализация свидетельствуют о том, что
подсудимый желал причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей.
Суд считает, что органами досудебного следствия в полном
объеме проведено досудебное следствие, в
результате которого собраны все уличающие подсудимого доказательства в
совершении указанного преступления.
Подсудимый ОСОБА_1. по месту
жительства характеризуется отрицательно /л.д. 138/.
Сотласно заключения Акта амбулаторной
наркологической экспертизы № 291 от
07.03.2007 года, ОСОБА_1. страдает полинаркоманией вследствие
злоупотребления наркотическими веществами,
содержащими /эфедрин/. Нуждается в принудительном лечении от
полинаркомании. Принудительное лечение от полинаркомании противопоказано, т.к. ОСОБА_1. болен туберкулезом легких /л.д.
При назначении вида и меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, характер,
мотивы и обстоятельства содеянного,
а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает необходимым признать
обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1: явка с
повинной, признание своей вины, а также тяжелое состояние здоровья, который согласно справки с Одесской
туберкулезной больницы № 1 страдает:
диссимилированым туберкулезом легких в фазе инфильтрации /л.д. 135/. Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: рецидив преступлений, совершения преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
Учитывая наличие указанных
обстоятельств отягчающих наказание и нескольких обстоятельств смягчающих
наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, с
учетом личности подсудимого его имущественного и семейного положения, суд считает,
что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения
новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено
наказание, с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела установленного санкцией
статьи, однако связанное с лишением свободы.
ст. ст. 323-325, 333-335,
338 УПК Украины, СУД,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 121 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента задержания подсудимого, т.е. с 25.12.2006
Вещественные доказательства по делу:
один медицинский шприц с наркотическим веществом и два конверта с ногтевыми
срезами ОСОБА_1 -уничтожить/л.д.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в общей сумме 270 гривен (л.д. 101, 109).
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему