Ширяївський районний суд Одеської області
09.10.2014 Справа №: 518/881/14-к
Провадження № 1-кп/518/80/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , 0 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 22.04.2014 року, близько 01:00 години, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом виймання вікна, проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав електричний зварювальний автомат моделі FORTE NBC-200, залишкова вартість якого складає 829,60 гривень, кутову шліфувальну машину моделі FORTE EG 14-125 L, залишкова вартість якої складає 247,10 гривень, чим спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму1076,7 гривень. З місця пригоди зник, викраденим розпорядився на свою користь.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та показав, що кримінальне правопорушення ним скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.
Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинуваченого доказаною, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням до іншого приміщення.
Обтяжуючою покарання обставиною по справі суд вбачає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а пом`якшуючою - щире каяття, відшкодування завданих збитків.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченого, його характеристику.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази а.с.45,92 електричний зварювальний автомат моделі FORTE NBC-200, кутову шліфувальну машину моделі FORTE EG 14-125 L залишити за власником.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: