Дело №1-142 2007 год
Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области
председательствующего судьи: Чумак Н.А.
при секретаре Титовой С.Н.
с участием прокурора Падалица М.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда №8 города Кривого Рога дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Борнэ-Сулиново республика Полына,украинца,гражданина
Украины,образование средне-специальное,женатого,на иждивении один
несовершеннолетний ребенок,работающего по
договорам, проживающего вАДРЕСА_1,ранее судимого:
2006 года Центрально-Городским районным судом гор.Кривого Рога по ст. 185 ч. 1 УК Украины с применением ст.75 УК Украины в
виде одного года лишения свободы, с испытательным сроком 1 год
обвиняется в совершении
преступления,предусмотренного ст. 185 4.2 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1.22 декабря 2006 года, примерно в 18 часов, находясь в гостях
у знакомого ОСОБА_2 в квартиреАДРЕСА_2,будучи в состоянии алкогольного
опьянения,повторно,имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, воспользовавшись тем,что ОСОБА_2, находился
в состоянии алкогольного опьянения, из шкатулки,находящейся на полке мебельного
гарнитура в комнате указанной квартиры тайно похитил кольцо из металла желтого цвета стоимостью 800 гривен, кольцо из
металла желтого цвета стоимостью 600 гривен, кольцо из металла желтого цвета
стоимостью 600 гривен.а всего похитил на общую сумму 2000 гривен,после чего с
похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по
своему усмотрению,причинив потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную
предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и
пояснил суду,что 22 декабря 2006 года примерно в 8 часов он пришел в гости к своему
товарищу ОСОБА_2 который проживает вАДРЕСА_2 .Кроме ОСОБА_2 в квартире
проживает его сестра ОСОБА_3. Вместе с ОСОБА_2. они употребили спиртные
напитки,Примерно в 18 часов после того как спиртные напитки закончились,а для
их приобретения денег у них не было, он решил в тайне от ОСОБА_2 похитить
золотые изделия,находящиеся в шкатулке
которая находилась на полке мебельной стенки.ОСОБА_2. был
пьян,находился на кухне, а он
зашел в комнату,взял из шкатулки три золотых кольца.Кроме
колец которые он взял/гам находились еще какие-то изделия из золота.Одно кольцо
которое он похитил было с украшениями в виде ромба, второе кольцо было с тремя
маленькими камушками белого цвета, третье
кольцо в виде обручального кольцалгшриной примерно 5 мм.Кольца он положил в
карман своей одежды и сказал ОСОБА_2 что пойдет искать деньги для приобретения
спиртных напитков.Выйдя из квартиры ОСОБА_2 он направился к своему товарищу
которому прод&т два кольца по 50 гривен каждое когда продавал кольца
он не говорил,что кольца ворованные. Сразу после продажи колец он направился
домой к ОСОБА_2 где они снова продолжили
употреблять спиртные напитки,0 том, что он взял кольца сестры он ОСОБА_2
не говорил.На следующий день 23 декабря 2007 года
примерно в 7 часов в ломбарде по ул.Ленина он продал третье кольцо -обручальное
за 92 гривни. На вырученные от продажи деньги он
приобретал продукты питания и спиртные напитки,которые распивал вместе с
ОСОБА_2 в его квартире. В содеянном раскаивался, ущерб потерпевшей
частично возмещен,оставшуюся сумму ущерба согласен возмещать.
признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления
полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
ОСОБА_3. не явившаяся в судебное заседание по уважительной причине в процессе
производства до судебного следствия пояснила что 24 декабря
2006 года примерно в 20 часов она вернулась домой с работы и обнаружила что из шкатулки
которая находилась в мебельной стенке были похищены изделия из золота,а именно гри золотых кольца.Всего было похищено на общую сумму
2000гривен.Со слов брата ОСОБА_2 ей стало известно о том,что в квартире
находился ОСОБА_1.с которым он употреблял спиртные
напитки,но о том,что из шкатулки пропали кольца он не знал и узнал только после
того,как сестра обнаружила пропажу колец.Ущерб ей частично возмещений
возвратили два кольца,просила взыскать 600 гривен,стоимость невозвращенного
Виновность подсудимого в совершении
преступления подтверждается также протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_2/л.д.З/,протоколом осмотра двух колец из желтого
металла с украшениями/л.д.7,29/,распиской потерпевшей о возврате
похищенных колец/л.д.35/,а также другими материалами уголовного дела.
совокупности собранные по делу доказательства,суд действия подсудимого квалифицирует
по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества/кража/
совершенная повторно.
Обсуждая вопрос об избрании меры
наказания подсудимому,суд учитывает общественную опасность совершенного преступления степень и тяжесть
содеянного,характеристику личности подсудимого,который признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту
жительства /л.д.49/,имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка,/л.д.48/,частично возместил ущерб потерпевшей, однако ранее привекался
к уголовной ответственности,преступление совершил в. период испытательного срока, будучи в состоянии алкогольного опьянения,что суд
признает отягчающим вин у обстоятельством и считает,что наказание подсудимому
должно быть избрано в виде лишения свободы,в
соответствии с требованиями ст.71 УК Украины, .к вновь
назначенному наказанию должно быть частично присоединено наказание по
приговору Центрально-Городского районного суда гор.Кривого Рога от 23 июня 2006
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч.2 УК Украины виде одного года
На основании ст. 71 УК Украины к
вновь назначеному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Центрально-Городского 'районного суда гор.Кривого
Рога от 23 июня 2006 года и окончательно определить к отбытию один год два месяца
пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить содержание под
стражей,срок наказания исчислять с 4 января 2007 года.
Вещественные доказательства по делу
два золотых кольца,переданых на хранение потерпевшей ОСОБА_3.
/л.д.35/ оставить потерпевшей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в счет возмещения материального ущерба 600
суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд
Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения осужденным в тот же суд с момента вручения копии приговора.