У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 липня 2015 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.342 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 роки Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, перекваліфікуваши дії ОСОБА_2 із ч.3 ст.342 на ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається з апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, змінивши кваліфікацію дій обвинуваченого, при цьому не враховує, що новий вирок судом апеляційної інстанції може бути ухвалений лише у випадках, передбачених ч.1 ст.420 КПК України. Підстав, передбачених зазначеною нормою закону , апеляційна скарга прокурора не містить.

Крім того, захисник просить змінити кваліфікацію дій з ч.3 ст.342 КК України на ч.1 ст.125 КК України, однак не обґрунтовує свої доводи належними та допустимими доказами, які свідчать про наявність в діях обвинуваченого саме цього злочину.

Також, апелянт просить дослідити повторно докази, які на його думку були досліджені судом першої інстанції з порушеннями, однак в апеляційній скарзі не зазначає, які саме порушення допущені судом.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.342 КК України, залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 п"ятнадцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1