УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015.
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

зазисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року з військової прокуратури Житомирського гарнізону до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження 1-кп/289/88/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду та продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді застави в розмірі 48720 грн. на 60 днів, тобто до 22.08.2015 року включно.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та просили суд призначити справу до судового розгляду .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії застави обвинуваченому ОСОБА_5 як заходу забезпечення кримінального провадження у зв"язку із закінченням терміну застосування такого заходу з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.315 КПК України, у судовому засіданні суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України,суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.04.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у межах 40 мінімальних заробітних плат в сумі 48720 грн., яка була внесена обвинуваченим. Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження надійшло до суду лише 03.06.2015 року, і для проведення судового розгляду справи недостатньо часу до закінчення терміну дії застави, і відтак ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ухилення від з"явлення до суду та вчинення нових злочинів, не відпали,і підстав для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м"який вид відсутні.

Заслухавши міркування прокурора та захисника, обвинуваченого , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 91, 92, 177, 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 01.07.2015 о 13:00 годині.

Запобіжний захід у виді застави в розмірі 48720 грн. ОСОБА_5 обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України - продовжити на 60 днів, тобто до 22.08.2015 року включно.

2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

3. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника , яким надіслати копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1