Справа № 535/500/14-к
Провадження № 1-кс/535/66/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000226 від 01.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через : LAC 13680 CID 64175, 35895, 35382, 35381, 35385 що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );
- LAC 50178 CID 1443, 4731, 441, 4732, 442, LAC 53100 CID 4631, 4662, LAC 57134 CID 4323, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );
- та LAC 21708 CID 25085, 25086 що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 20 год. 40 хв. 31.05.2014 року до 01 год. 10 хв. 01.06.2014 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 20 год. 40 хв. 31.05.2014 по 00 год.10 хв. 01.06.2014 року, невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення через відчинену кватирку вікна житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_4 і належить ОСОБА_5 , вчинила крадіжку 100 000 гривень у двох банківських упаковках купюрами номіналом по 50 грн., чим ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про кримінальне правопорушення, внесено 01.06.2014 слідчим відділенням Котелевського РВ УМВС України в області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події був визначений можливий маршрут відходу невстановлених осіб з місця вчинення злочину, а саме: на узбіччя об`їзної автодороги по АДРЕСА_4 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі- LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі- CID) 64175, 35895, 35382, 35381, 35385, оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій LAC 50178 CID 1443, 4731, 441, 4732, 442, LAC 53100 CID 4631, 4662, LAC 57134 CID 4323; оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій LAC 21708 CID 25085, 25086.
Встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 20 год. 40 хв. 31.05.2014 року до 01 год. 10 хв. 01.06.2014 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Враховуючи вище викладене, тяжкість злочину, а також те, що неможливо отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 та слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 підтримали клопотання.
В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або/та знищення вище вказаних документів, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крімо бставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогоюцих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий судя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000226 від 01.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задоволити.
Надати слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через : LAC 13680 CID 64175, 35895, 35382, 35381, 35385 що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );
- LAC 50178 CID 1443, 4731, 441, 4732, 442, LAC 53100 CID 4631, 4662, LAC 57134 CID 4323, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );
- та LAC 21708 CID 25085, 25086 що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 20 год. 40 хв. 31.05.2014 року до 01 год. 10 хв. 01.06.2014 року.
2. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нулевої тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Встановити строк дії цієї ухвали до 04 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Заступник голови
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1