overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/427/1137/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у
виді особистого зобов'язання

26.12.2013 року. Свердловський міський суд
Луганської області у сладі:

Слідчого: судді Алейникова В.І.

при секретарі: Жирової
І.В.

за участю прокурора: Дубкова О.С.

підозрюваного: ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області ОСОБА_2 за
погодженням з прокурором, про обрання
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання відносно
підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на ТОВ
«Укртехнологія» ГРП, не одружений,
інвалідності не має, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше в силу ст.
89 КК України не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області
ОСОБА_2 подав клопотання, погоджене з
прокурором, в якому просить
застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1,
підозрюваного в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164
КК України, запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання, за наявності
наступних підстав: підозрюваний має
постійне місце проживання, не
ухиляється від явки до слідчого, а
також в цілях забезпечення виконання
процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який
підтримав клопотання слідчого,
підозрюваного, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню,
оскільки мають місце приводи для
застосування такого запобіжного
заходу - особисте зобов'язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області ОСОБА_2 про обрання
запобіжного заходу задовольнити.

Обрати запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Покласти на підозрюваного відносно
ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до
слідчого, слідчого судді, прокурора і
суду.

2) Не відлучатися за межі міста
Свердловська Луганської області з
фактичного місця проживання, без
дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий суддя:

Алейников В.І.

З ухвалою ознайомлений
ОСОБА_1

«______»________ 2013 року.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ та справ про
адміністративні правопорушення
апеляційного суду Рівненської області
Остапук В.І., перевіривши апеляційну
скаргу прокурора в кримінальному
провадженні Синюка А.В. на ухвалу
Рівненського районного суду
Рівненської області від 18 грудня 2013
року в кримінальному провадженні
№0000954 щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове
рішення, яке підлягає оскарженню в
апеляційному порядку, і особою, яка має
на це право, з дотриманням строку
апеляційного оскарження,
передбаченого ст.395 КПК України, та за
формою і змістом відповідає вимогам
ст.396 КПК України. Перешкод для її
прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора в
кримінальному провадженні Синюка А.В.
на ухвалу Рівненського районного суду
Рівненської області від 18 грудня 2013
року в кримінальному провадженні
№0000954 щодо ОСОБА_3.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали про відкриття
провадження разом з копіями
апеляційної скарги.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані протягом п'яти днів
з моменту отримання копії апеляційної
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
В.І. Остапук

____________________________________________________________________

Справа № 570/5617/13-к
Головуючий в І інстанції Сидоренко С.М.

Провадження №11кп/787/264/2013
Доповідач в апеляційній інстанції
Остапук В.І.

Категорія: ч.3 ст.185 КК України
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

"15" лютого 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.

при секретарі Драганчук А. В.

з участю прокурора Волошина Р.Ф.

розглянувши матеріали кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 неодноразово
викликався повістками у судові
засідання, однак до суду не з'явився,
про причини неявки не повідомив.

За результатами виконання примусового
приводу підсудного, стало відомо, що
останній за вказаними в обвинувальному
висновку адресами не проживає.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1
порушив вимоги підписки про невиїзд та
ухилився від суду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину.

З огляду на викладене, з метою
припинити ухилення ОСОБА_1 від суду,
запобігти перешкоджанню встановленню
істини по справі, забезпеченню
виконання процесуальних рішень,
запобіжний захід стосовно підсудного
підлягає зміні з підписки про невиїзд
на утримання під вартою.

З огляду на те, що в даний час
місцезнаходження ОСОБА_1 суду не
відоме, суд вважає за доцільне
оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165-1, 274, 280, 288 КПК
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м. Києва, українцю, громадянину України,
з повною загальною середньою освітою,
не одруженому, не працюючому, місце
реєстрації та останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1, раніше судимому,
запобіжний захід з підписки про
невиїзд з постійного місця проживання
на утримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до
розшуку підсудного.

Виконання даної постанови покласти на
Дніпровське РУ ГУ МВС України в м.
Києві.

Суддя:
Справа № 755/4897/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Курило А. В.

при секретарі: Драганчук А.В.

з участю прокурора: Щасної А.Е.

захисника: ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення
комплексної стаціонарної
психолого-психіатричної експертизи
щодо встановлення психічного стану
здоров'я обвинуваченого, мотивуючи тим,
що покази які надав його підзахисний
викликають у нього сумніви щодо його
психічного стану здоров'я.

Прокурор, обвинувачений та потерпілі
заперечували проти заявленого
клопотання.

Вислухавши думки учасників судового
розгляду, суд не знаходить підстав для
задоволення клопотання захисника
ОСОБА_1 та вважає, що в задоволенні
клопотання про призначення експертизи
щодо встановлення психічного стану
здоров'я обвинувачено ОСОБА_4 слід
відмовити, так як клопотання захисника
ОСОБА_1 є неконкретним та
необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 242 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника
обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення
комплексної стаціонарної
психолого-психіатричної експертизи
для встановлення психічного стану
обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"30" травня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0005661
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

28 травня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0005661 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 30
травня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, захисник,
потерпіла.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 31 травня 2013 року на 14
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Пономарьової М.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2013 року в провадження
Дніпровського районного суду м. Києва з
прокуратури Дніпровського району м.
Києва надійшов вищевказаний
обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання під
вартою обвинуваченого до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Крім того, до спливу продовженого
строку суд зобов'язаний повторно
розглянути питання доцільності
продовження тримання обвинуваченого
під вартою, якщо судове провадження не
було завершене до його спливу.

Обговоривши у підготовчому судовому
засіданні питання доцільності
продовження тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши
думку прокурора про доцільність
продовження обвинуваченому строку
тримання під вартою, виходячи з
тяжкості злочину у вчиненні якого він
обвинувачується та наявності ризиків,
передбачених ст. 177 КПК України, що були
враховані при обранні йому запобіжного
заходу, наявність яких продовжує
існувати, вислухавши думку захисника,
який вважає за можливе змінити
обвинуваченому запобіжний захід з
тримання під вартою на особисте
зобов'язання, так як обвинувачений не
може перешкодити кримінальному
провадженню, вислухавши думку
обвинуваченого ОСОБА_2, який просив
застосувати до нього запобіжний захід
у виді домашнього арешту, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у
вчиненні тяжкого злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за
який передбачено покарання від 4-х до
6-ти років позбавлення волі, останній
перебуваючи на волі та будучи
обізнаним про суворість передбаченого
законом покарання може перешкодити
кримінальному провадженню з метою
ухилення від кримінальної
відповідальності, що вказує на те, що
ризики, передбачені ст.177 КПК України
продовжують існувати, а тому суд
приходить до висновку про доцільність
збереження застосованого до
обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного
заходу у виді тримання під вартою, який
забезпечить належну процесуальну
поведінку обвинуваченого, у зв'язку з
чим запобіжний захід у виді тримання
під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, слід
продовжити ще на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст.314, 315, 369 КПК України, суд,
-

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Ганівка, Петрівського р-ну,
Кіровоградської обл., громадянину
України, обвинуваченому у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою на два місяці, тобто до 10
жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"18" вересня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Домченка Я.Г.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Печерського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, які ухвалою судді від 07
серпня 2013 року призначені до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, вислухавши прокурора,
який доповів про можливість
призначення обвинувального акту та
доданих до нього документів до
судового розгляду, потерпілої,
обвинуваченого, суд вважає, що є
достатні підстави для призначення
судового розгляду з урахуванням
наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

Крім того, у підготовчому судовому
засіданні прокурор заявив клопотання
про долучення матеріалів
кримінального провадження, проти якого
потерпіла та обвинувачений не
заперечували, тому суд вважає, що дане
клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного є всі
достатні підстави для призначення
судового розгляду кримінального
провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, у відкритому судовому
засіданні на 18 вересня 2013 року на 10
годину 20 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, потерпілої,
обвинуваченого.

Долучити до обвинувального акту
матеріали, що мають значення для цього
кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"13" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0014419
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0014419 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 13
листопада 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, потерпіла.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 05 грудня 2013 року на 12
годину 30 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.

при секретарі Драганчук А.В.

з участю прокурора Пономарьової М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0007985 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться вищевказане
кримінальне провадження.

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшло кримінальне
провадження 755/30250/13-к (провадження
1кп/755/905/13) за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, для вирішення питання про
об'єднання в одне провадження.

Вислухавши думку прокурора,
обвинувачених, які не заперечували
проти об'єднання кримінальних
проваджень в одне провадження, суд
вважає, що з метою забезпечення
всебічного, повного і об'єктивного
судового розгляду вказані кримінальні
провадження підлягають об'єднанню в
одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
334 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження 755/18790/13-к
(провадження 1кп/755/850/13) за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, та кримінальне провадження
755/30230/13-к (провадження 1кп/755/905/13) за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
об"єднати в одне провадження та
присвоїти об'єднаному провадженню
реєстраційний номер 755/18790/13-к
(провадження 1кп/755/850/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/1601/13-к
Номер провадження 1-кп/540/108/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

13.12.2013 року.

смт.Машівка.

Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Косик С.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000563 від 28.11.2013р. за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Павлівка
Машівського району Полтавської
області, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України,

в с т а н о в и в :

12 січня 2013 року до суду надійшли
матеріали вищевказаного кримінального
провадження із затвердженим 10 грудня
2013 року обвинувальним актом по справі
та угодою про визнання винуватості від
11 грудня 2013 року, укладену між
прокурором Машівського району
Полтавської області Петровим П.В. та
обвинуваченим ОСОБА_1

До обвинувального акту відповідно до
вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр
матеріалів досудового розслідування,
розписку підозрюваного про отримання
обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК
України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом
та доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372,
ст.392 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000563 від 28.11.2013р. за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09
год. 00 хв. 18 грудня 2013 року у приміщенні
суду за адресою: вул.Леніна, 116,
смт.Машівка, Полтавська область.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.М.Косик
Справа № 545/4494/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 суддя Полтавського
районного суду Полтавської області
Кіндяк І.С. , розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні ,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань № 0001555 , що надійшов
від прокуратури Полтавського району
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування ,
розпискою про їх отримання , відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України , що
надійшов з прокуратури Полтавського
району , переданий для розгляду
відповідно до положень ст. 35 КПК
України.

Обставини передбачені положеннями
статей 75,76 КПК України , що виключають
участь в кримінальному провадженні ,
відсутні.

По справі необхідне проведення
підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення
підготовчого судового засідання у
кримінальному провадженні відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК
України о 10 - й годині 30 хвилин 12
листопада 2013 року в приміщенні
Полтавського районного суду за адресою
м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом
прокурора , обвинуваченого ,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. С. Кіндяк