Номер провадження 1-кп/754/373/15
Справа№754/7340/15-к
Вирок
Іменем України
22.05.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раківщина Овруцького району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на початку лютого 2014 р. з метою придбання (переєстрації) на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності за винагороду в сумі 150 грн., перебуваючи біля станції метро по вул.Кіото, 2 в м.Києві, використовуючи електронні засоби зв`язку, вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. 4.02.2014 р. в невстановлений час ОСОБА_5 отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, складені у встановленій законом формі установчі документи про придбання ним разом з ОСОБА_6 (персональні дані якого використані невстановленою досудовим слідством особою) суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «БК ГРАНД МОНОЛІТ», після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис документи необхідні для придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, засвідчив своїм підписом статут ТОВ «БК ГРАНД МОНОЛІТ», затверджений загальними зборами учасників вказаного ТОВ, який в подальшому був зареєстрований приватним нотаріусом 4.02.2014 за № 77,78.

Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесла завідомо неправдиві відомості до установчих та реєстраційних документів ТОВ «БК ГРАНД МОНОЛІТ» про придбання суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 , використавши персональні відомості останнього, при цьому ОСОБА_6 установчі та реєстраційні документи вказаного ТОВ не підписував.

На підставі установчих документів, засвідчених ОСОБА_5 , як співзасновником, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 5.02.2014 р. здійснила державну реєстрацію змін до установчих документів суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «БК ГРАНД МОНОЛІТ» у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, про що в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи зроблено запис № 3050964.

Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в лютому 2014 р. підробив та збув офіційні документи ТОВ «БК ГРАНД МОНОЛІТ», а саме, статут зазначеного ТОВ, який видається та посвідчується підприємством, надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.

ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що на початку лютого 2014 р. він шукав роботу та зателефонував за номером телефону, який знайшов в мережі інтернет в об`яві про надання роботи. Відповідно до попередньої домовленості по телефону, він зустрівся на вул.Кіото,2 в м.Києві з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував йому за винагороду в сумі 150 грн. зареєструвати на своє ім`я підприємство. Він розумів, що це не законно, але погодився, надав жінці на ім`я ОСОБА_8 , що була разом з ОСОБА_7 , свої документи паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, після чого підписав наданий йому статут ТОВ «БК ГРАНД МОНОЛІТ», який передав зазначеним особам. В подальшому зазначене підприємство було зареєстровано у відповідних органах.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 205 КК України, а саме, фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, та ч.3 ст. 358 КК України, а саме, підроблення документу, який видається та посвідчується підприємством, та який надає права, з метою використання його іншою особою та збут такого документу, за попередньою змовою групою осіб.

15 травня 2015 року між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме, за ч.1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.), за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням, з встановленням 1 року іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої і середньої тяжкості відповідно.

Судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер підозри та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 15 травня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України, і призначити покарання:

· за ч.1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.);

· за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя