Справа № 711/632/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт та угоду про примирення від 18.12.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003031 від 05.12.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1)
23.07.2002 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

2) 20.11.2002 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) 13.01.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.;

4) 13.01.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

5) 19.08.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 04.04.2014 року за рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 21 день, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокурора м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003031 від 05.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

18.12.2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

З угоди про примирення від 18.12.2014 року слідує, що вкінці вересня 2014 року близько 10 години ОСОБА_4 , вчинив умисний, корисливий злочин (крадіжку). Так він, у вказаний день та час, перебуваючи в сувенірному магазині «Такса», який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 266 і належить ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов в середину вказаного приміщення, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів з вітрини магазину викрав три подарункових набори по ціні 400 грн. за один, а всього на загальну суму 1200 грн., які поклав у принесений з собою поліетиленовий пакет та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Відповідно до умов згаданої угоди, потерпіла та підозрюваний у кримінальному провадженні №0003031 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, про відшкодування матеріальної шкоди обвинуваченим у повному обсязі, про відсутність претензій будь-якого характеру у сторін, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Також, у даній угоді зазначені, роз`яснені потерпілій та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду, зазначивши, що здатна реально понести призначене покарання.

Потерпіла також наполягала на затвердженні указаної угоди, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

При цьому, суд переконався, шляхом опитування сторін, що обвинувачений винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, що дана угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу з будь-якої сторони.

Крім того, судом роз`яснено потерпілій і обвинуваченому наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Прокурор не заперечував щодо затвердження вказаної угоди про примирення та не проти призначення узгодженої обвинуваченим та потерпілою міри покарання.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що відповідальність передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 19.08.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 04.04.2014 року за рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 21 день.

Цивільний позов по справі не подавався.

Судові витрати по проведенню експертиз відсутні.
Доля речових доказів вирішується у порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 18.12.2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0003031 від 05.12.2014 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 скасувати по набранню вироком законної сили.

Даний вирок на підставі ч.3 ст.72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Речові докази по справі, а саме:

- подарунковий винний набір переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити за належністю;

- письмові матеріали, подані прокурором та досліджені під час судового засідання, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1