ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21
вересня 2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М. ,

при
секретарі Остафійчук К.В.,

за участю
прокурора Степанечка О.В.,

провівши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Києва, українця,
громадянина України, освіта
вища, неодруженого, працюючого системним адміністратором у ТОВ
"Бєлгравія", зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1судимого вироком Солом'янського районного
суду м. Києва від 30.05.2007 року за
ч.1 ст. 190 КК України на 1 рік
обмеження волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 185,
ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_1.
обвинувачуються у вчиненні злочинів за наступних обставин.

24
березня 2007 року о 20 годині ОСОБА_1. знаходився в приміщенні офісу № 2 ТОВ
"Королівська миля",
розташованого в будинку № 27-а на вул.
Ш. Руставелі в м. Києві, де виконував роботи з ремонту оргтехніки.
Побачивши на столі ноутбук "Toshiba Satellite MGO-182", ОСОБА_1.,
реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вказаний ноутбук, належний ТОВ "Королівська
миля", вартістю 7 002 гривні 10
копійок. Після цього ОСОБА_1. з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний
розсуд, чим завдав ТОВ "Королівська
миля" матеріальної шкоди на суму 7 002 гривні 10 копійок.

Крім
того, 22 липня 2007 року о 1 годині
ОСОБА_1., знаходячись біля станції метро
"Мінська" в м. Києві, незаконно придбав без мети збуту у
невстановленої слідством особи три пігулки в поліетиленовому пакетику, в яких згідно з висновком експерта № 1627х
від 16.08.2007 року міститься психотропна речовина 3, 4-метилендіоксиамфетамін
(МДМА). Розрахувавшись з невстановленою слідством особою грішми в сумі 150
гривень, ОСОБА_1. поклав психотропну
речовину в кишеню джинсів і, незаконно
зберігаючи її при собі без мети збуту,
попрямував до АДРЕСА_2 де був
затриманий працівниками міліції, які
виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакетик з трьома пігулками, в яких міститься психотропна речовина 3,
4-метилендіоксиамфетамін (МДМА) масою в речовині 0, 41 г.

Органом
досудового слідства дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.1 ст. 185,
ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні вказаних злочинів надійшла до
Оболонського районного суду м. Києва
12.09.2007 року.

Дана справа
згідно зі ст. ст. 3З,
37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувачений
подав до суду письмову заяву, в якій
просив застосувати до нього Закон України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року, посилаючись на
те, що він має неповнолітню дитину.

Заслухавши
думку прокурора, який не заперечував
проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1. за вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з цієї підстави, а кримінальну справу в частині обвинувачення
за ч.1 ст. 309 КК України призначити до
судового розгляду, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно з
п.4 ст. 6 КПК України кримінальна справа
підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

Згідно
з ст. 248 КПК України при наявності
обставин, передбачених статтею 6 КПК
України, суддя своєю мотивованою
постановою закриває справу, скасовує
запобіжні заходи, заходи забезпечення
цивільного позову і конфіскації майна, а
також вирішує питання про речові докази.

Згідно з
п."б" ст. 1, ст. 6,
ст. 12 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року
звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, кримінальні справи стосовно яких перебувають
у провадженні суду, але не розглянуті
судами, що вчинили умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, до набрання цим
Законом чинності, та на день набрання
ним чинності мають дітей, яким не
виповнилося 18 років.

ОСОБА_1. обвинувачується
у вчиненні умисного злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України, до набрання чинності актом
амністії і за цей злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі
на строк до трьох років та інші менш тяжкі покарання. Застережень щодо
застосування акту амністії,
передбачених ст. 7 цього Закону, не вбачається. На день набрання Законом
чинності ОСОБА_1. мав неповнолітню дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується копією свідоцтва про
народження, і просить суд звільнити його
від кримінальної відповідальності з цієї підстави. Тому ОСОБА_1. підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а справа щодо нього в цій частині - закриттю.

Що
стосується злочину, передбаченого
ч.1 ст. 309 КК України, то в цій частині клопотання обвинуваченого
задоволенню не підлягає.

Згідно
з ст. 12 Закону його дія поширюється на
осіб, які вчинили злочини до дня
набрання ним чинності включно.

ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України, після набрання Законом
чинності, отже, дія акту амністії не поширюється на
обвинуваченого в цій частині. Тому суд призначає кримінальну справу в частині
обвинувачення ОСОБА_1. за ч.1 ст. 309 КК
України до розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 6 ч.1 п.4, 237, 240,
245, 248, 253 КПК України, ст. 44,
ст. 85, ст. 86 КК України, п."б" ст. 1,
ст. 6, ст. 8 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд

постановив:

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року звільнити.

Провадження
в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, - закрити.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на II30 годину 3 жовтня
2005 року.

Копію
обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1.

Викликати
в судове засідання підсудного та осіб,
зазначених у списку, долученому
до обвинувального висновку.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1. - підписку про невиїзд з постійного місця проживання
- залишити без зміни.

На
постанову в частині закриття кримінальної справи протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.