Справа № 4-1069/08
ПОСТАНОВА

13
травня 2008 року м. Київ

Суддя
Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., при секретарі Кабанець О.С.,
за участю прокурора Рудика І.В., скаржника
ОСОБА_1.

розглянувши
скаргу ОСОБА_1. на постанову Печерського
РУ ГУ МВС України в м. Києві від 11.04.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи,
-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду
з вказаною скаргою та просив винести постанову, якою скасувати постанову
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 11.04.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи
та матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує
тим, що відмовляючи в порушенні кримінальної справи, дільничним інспектором
міліції не було проведено належної перевірки його заяви та не дана оцінка
доказам, які зібрані.

В
судовому засіданні скаржник ОСОБА_1. скаргу підтримав в повному обсязі та
просив суд її задовольнити, пославшись на обставини викладені в скарзі.

Представник прокуратури в судовому засіданні скаргу
підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити та суду пояснив, що
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи прийнята ДІМ Печерського
РУ на підставі не повно проведеної перевірки, а тому підлягає скасуванню.

Розглянувши скаргу, ознайомившись з наданими суду
матеріалами на підставі яких Печерським РУ ГУ МВС винесено оскаржувану постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, заслухавши пояснення скаржника та прокурора приходжу до
висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.

Вивченням
матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1. звернувся до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві
з заявою про вчинення злочину щодо нього в якій зокрема зазначив, що
04.04.2008 року в 22.40 год. по АДРЕСА_1 його побили двоє невідомих осіб.

За результатами проведеної
перевірки ДІМ Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.04.2008 року винесено постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Однак з вказаним
висновком про відмову в порушенні
кримінальної справи суд погодитись не може, оскільки таке рішення прийнято
всупереч вимогам ст. 99 КПК України на підставі поверхово, однобічно та неповно
зібраних матеріалів.

Так, відповідно до
наданих суду матеріалів, по заяві скаржника Печерським РУГУ МВС України в м.
Києві проведено огляд місця події в ході якого проводилось фотографування.
Проте ніяких фотографій матеріали перевірки не містять.

Відповідно до постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи бійка виникла між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., однак заявник в
своїй заяві стверджує, що його били двоє осіб, а саме ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
Вказані факти органом дізнання не перевірялись. Не дано правової оцінки
поясненню ОСОБА_4., який повідомив, що його колегу ОСОБА_1. побили двоє
невідомих.

Крім того
відмовляючи в порушенні кримінальної справи в зв'язку з наявністю в діях
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП, орган дізнання не долучив до матеріалів перевірки копії протоколів
про адміністративне правопорушення відносно вказаних осіб та не перевірив, яке
рішення прийнято судом по даним протоколам, постанова суд з цього приводу в матеріалах справи відсутня.

У відповідності до
вимог ст. 99 КПК України при відсутності підстав
до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя
своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що
повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Однак, приймаючи оскаржувану постанову, ДІМ Печерського РУГУ
МВС передчасно прийшов до висновку про відмову в порушенні кримінальної справи,
оскільки перевірка була проведена з порушеннями вимог ст. 22 КПК України,
неповно та однобічно, не досліджено та не
взято до уваги докази, які могли суттєво вплинути на прийняте рішення, а
тому на підставі такої перевірки вважати, що відсутні підстави до порушення кримінальної справи не
можна.

Вказані вимоги закону Печерським РУ ГУ МВС не виконані, а тому постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи є незаконною та підлягає скасуванню згідно з вимогами ст. 236-2
КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 95, 97, 98, 99 236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову ДІМ Печерського РУ ГУ МВС України в
м. Києві Романенко Р.М. від 11.04.2008
року про відмову в порушенні
кримінальної справи та матеріали
повернути прокурору Печерського району
м. Києва для організації
проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити прокурору,
Печерському РУГУ МВС України в м. Києві
та скаржнику.

На постанову протягом
семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.
Києва.

Суддя: