Справа № 301/2077/14-к
"14" серпня 2014 р. м. Іршава

Старший прокурор прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В період з 10.07.2014 року по 29.07.2014 року невідома особа, шляхом вільного доступу проникла в будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрала золоті вироби на суму 9000 грн.
В ході досудового розслідування, а саме: під час опитування ОСОБА_6 , останній визнав вину у вчиненні крадіжки золотих виробів з будинку ОСОБА_5 та пояснив, що 14.07.2014 року близько 9 години дві золоті обручки та сережки у вигляді ромбика, які викрав з будинку сусідки ОСОБА_5 , продав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 приватному підприємцю ОСОБА_7 , за що отримав від нього гроші в сумі 1 400 гривень. 18.07.2014 року ОСОБА_6 решту викрадених золотих виробів, а саме: золотий кулон у вигляді букви «Г», золотий браслет та два золоті зуби, продав продавцю приватного підприємця ОСОБА_7 , за що отримав гроші в сумі 440 гривень.
В ході слідства приватний підприємець ОСОБА_7 відмовився видавати куплені ним золоті вироби, також відмовився від дачі показів в якості свідка. Аналогічно не надає свідчення по даному кримінальному провадженню дружина ОСОБА_7 , яка також постійно з ним працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитана по даному кримінальному провадженню потерпіла ОСОБА_5 показала, що дізнавшись про продаж викрадених у неї золотих виробів сусідом ОСОБА_6 у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона разом з останнім була у вказаному магазині, але власник їх вигнав з приміщення.
Також твердженнями потерпілої ОСОБА_5 та проведеними розшуковими заходами встановлено, що магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , обладнаний відео спостереженням, як зовні так і всередині, на яких може бути зафіксовано факт продажу золотих виробів громадянином ОСОБА_6 .
Крім того, в приміщенні ювелірного магазину - майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть зберігатись записи в документах про обставини здачі до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрадених ОСОБА_6 золотих виробів (квитанції, розписки, чорнові записи тощо).
Власником магазину майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_7 , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.08.2014 року.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відео реєстратора та інших документів із записами про приймання ювелірних виробів в магазині майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належний ОСОБА_7 .
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими прокурор обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період з 10.07.2014 року по 29.07.2014 року невідома особа, шляхом вільного доступу проникла в будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрала золоті вироби на суму 9000 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 визнав вину у вчиненні крадіжки золотих виробів з будинку ОСОБА_5 та пояснив, що 14.07.2014 року близько 9 години дві золоті обручки та сережки у вигляді ромбика продав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 приватному підприємцю ОСОБА_7 , за що отримав від нього гроші в сумі 1 400 гривень, а 18.07.2014 року ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 решту викрадених золотих виробів, а саме: золотий кулон у вигляді букви «Г», золотий браслет та два золоті зуби, за 440 гривень.
З протоколу допиту потерпілої вбачається, що громадянин ОСОБА_6 зізнався у крадіжці золотих виробів з її будинку та розповів, що продав їх у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Бажаючи викупити свої золоті прикраси, потерпіла пішла в магазин, де оглянувши наявний товар не виявила свої прикраси, але дізналася від продавця, що дома у власника зберігаються і інші прикраси, які по опису походять на викрадені від неї. Через деякий час потерпіла ОСОБА_5 повернулася до магазину з ОСОБА_6 , який просив власника повернути куплені у нього золоті вироби, однак власник магазину відмовився їх повертати.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , який є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його дружини ОСОБА_8 , яка є продавцем магазину, вбачається, що вони відмовилися давати покази по даній справі.
З рапорту слідчого СВ Іршавського РВ ОСОБА_9 , в провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження, вбачається, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , обладнаний відео спостереженням як зовні перед входом, так і всередині (а.с.13).
З інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 .
Прокурор просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_7 та містять інформацію про прийом та облік ювелірних виробів від громадян в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , за період з 14 липня 2014 року по 29 липня 2014 року, з можливістю вилучення оригіналів цих документів, а також до записів камер відео спостереження, які розміщені як зовні, так і в середині приміщення вказаного магазину, за 14 липня 2014 року та 18 липня 2014 року, з можливістю вилучення копій цих записів.
Речі і документи, доступ до яких просить надати прокурор, можуть містити комерційну таємницю, однак, отримати іншим шляхом докази про причетність ОСОБА_6 до вчинення крадіжки та відомості про продаж викрадених речей, їх місцезнаходження, не можливо.
З матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, викритті винних, а також виявлення речових доказів по справі.
За таких обставин вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
Надати слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_7 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , та містять інформацію про прийом та облік ювелірних виробів від громадян в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 14 липня 2014 року по 29 липня 2014 року, з можливістю вилучення оригіналів цих документів, а також до записів камер відео спостереження, які розміщені як зовні, так і в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 00.00 годин по 24.00 годин 14 липня 2014 року та період з 00.00 годин по 24.00 годин 18 липня 2014 року, з можливістю вилучення копій цих записів.
Ухвала діє до 13 вересня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчасуддя ОСОБА_1