Справа № 666/3474/14-к
провадження № 1-кс/666/411/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю

16.05.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 01.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.05.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, що знаходиться у адміністратора Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно особи, яка 13.05.2013 о 15:45 год. розмістила оголошення, а також графічні зображення порнографічного характеру (ІР-адрес на момент публікації оголошення, електронна скринька, інші оголошення).
Клопотання мотивовано тим, що 01.05.2014р. до Дніпровського СВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області з відділу БК надійшли матеріали про те, що на веб-ресурсі загального доступу Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розділі «Херсонська область, Херсон», розміщено оголошення, яке містить графічне зображеннями з явними ознаками порнографічного характеру.
01.05.2014 за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Згідно висновку експерта судово-мистецтвознавчої експертизи №1389 від 15.05.2014, виявлене графічне зображення, яке розміщено в оголошенні на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають порнографічний характер.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не представляється можливим. Приймаючи до уваги те, що для отримання інформації стосовно особи, яка 13.05.2013р. о 15:45 год. розмістила оголошення на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним змістом « ОСОБА_6 познакомиться для секса со взрослым активом» виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання наявної інформації, яка знаходиться у адміністратора вищезазначеного ресурсу, а саме ПП « ОСОБА_5 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити на підставі викладених в ньому обставинах, уточнила резолютивну частину клопотання та просила їй надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Представник адміністратора Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах зокрема належить - інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Зазначені слідчим у клопотанні документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, висновок експерта № 1389 від 15.05.2014р., рапорт о/у в ОВС ВБК УМВС України в херсонській області з якого вбачається, що власником вебресурсу є ПП « ОСОБА_5 », слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація стосовно особи, яка 13.05.2013 о 15:45 год. розмістила оголошення, а також графічні зображення порнографічного характеру має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 01.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
отримання інформації, що знаходиться у адміністратора Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно особи, яка 13.05.2013 о 15:45 год. розмістила оголошення, а також графічні зображення порнографічного характеру (ІР-адрес на момент публікації оголошення, електронна скринька, інші оголошення).
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1