Справа № 1-29 / 2008 р.
М У К
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі головуючого
судді Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
місті Новоукраїнка кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
АДРЕСА_1 Кіровоградської
, українця, гр-на
України, освіта середня,
працюючого, не одруженого,
судимого:
року Новоукраїнським р/с
за ст. 140 ч.2, 140
ч.3,206 ч.2,42 КК України
26.10.1994 року Новоукраїнським р/с
за ст. 196-1 ч.1, 140 ч.2, 42
КК України до 3 років 6
18.05.1998 року Новоукраїнським р/с
року Новоукраїнським р/с
за. ст.196-1 ч.1 КК України
20.02.2003 року Новоукраїнским р/с за
ст. 185 ч.3 КК України
09.02.2007 року Новоукраїнським р/с
іспитовим строком на 2 роки.
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 186 КК України, -
Підсудній,
повторно, 13 листопада 2007 року
в м. Новоукраїнка відкрито
заволодів грошима в
потерпілого ОСОБА_2.
Злочин було вчинено
при слідуючих обставинах:
години підсудний,
перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння в
домоволодінні потерпілого АДРЕСА_2
в м. Новоукраїнка, умисно, з
корисливих спонукань, відкрито,
брюк потерпілого ОСОБА_2
Підсудний
ОСОБА_1 свою вину
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України
визнав повністю пояснивши, що
13 листопада 2007
року близько 14 години
він вживав спиртні
напої з потерпілим. Після цього, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння
прийшли до домоволодіння
потерпілого.Коли зайшли в
будинок, він витягнув з
кишені брюк потерпілого
450 грн. Чи говорив
йому щось потерпілий
з приводу грошей, не звернув
підсудній свою вину
у відкритому заволодінні
чужим майном повторно, визнав повністю, суд вважає
доказів в повному
обсязі не входити.
підсуднього підтверджується свідченням
потерпілого ОСОБА_2 ( а.с. 21 ),
свідків ОСОБА_3 ( а.с. 25 ), ОСОБА_4 (
Обираючи міру покарання
підсудному суд враховує
характер та ступінь
суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудного: характеризується негативно,
раніше судимий, скоїв злочин
іспитового строку, обставини,
що обтяжують відповідальність - скоєння
алкогольного сп”яніння,
обставини, що пом”якшують відповідальність- щире каяття,
приходить до висновку, що виправлення підсудного
неможливе без ізолювання
Крім того, суд
вважає за необхідне
приєднати частково підсудньому
покарання невідбуте згідно
вироку Новоукраїнського райсуду Кіровоградської області від
09 лютого 2007
року.

По справі заявлено
цивільний позов на
суму 450 гривень.
Суд вважає, що позов
задоволений бути не
може, оскільки згідно ксерокопії
лікарського свідоцтва про
смерть від 21
січня 2008 року, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України
суд , -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним за ст.
186 ч. 2 КК
України та призначити
покарання - п”ять
років позбавлення волі.

В силу ст. 71
КК України частково
приєднати засудженому покарання
невідбуте згідно вироку Новоукраїнського райсуду
Кіровоградської області від
09 лютого 2007
року і призначити
остаточну міру покарання
- шість років
позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з
05 грудня 2007
року.

Вирок може бути
оскаржений до Кіровоградського апеляційного
суду через Новоукраїнський районний
суд протягом п”ятнадцяти
діб, засудженим в той
же строк з
часу отримання копії
вироку.

Головуючий:
Охременко В.А.