Справа № 361/7451/13-к
Провадження № 1-кс/361/995/13
У Х В А Л А

9 серпня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного судуКиївської області Батюк В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора Брагіна І.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Брагіна І.С. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Гоголів, Броварського району, Київської області, громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1, раніше судимого 02.07.04 Броварським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяці, 01.03.05 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 1 с. 115, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 8 місяців, звільнився 17.03. 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Старший прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Брагін І.С. вніс до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчинені вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні слідчого СВ Броварського МВ перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002717 від 12.06.2013 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2013 близько 16 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, із погрозою застосування фізичного насильства шляхом демонстрації ножа ОСОБА_5 і ОСОБА_6 умисно вчинив із останньою насильницький статевий акт природнім способом.

Дане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.152 КК України.

Крім того, 12.06.2013 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, після зґвалтування ОСОБА_7, повторно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, із погрозою застосування фізичного насильства шляхом демонстрації ножа ОСОБА_5 намагався вчинити із останньою насильницький статевий акт природнім способом.Злочинні дії ОСОБА_4 були пресічені сторонніми особами, у зв'язку з чим свій злочинний умисел він не довів до кінця із причини, що не залежали від його волі.

Крім того, 12.06.2013, у період з 16 год. до 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою вчинення зґвалтування, зачинив вхідні двері будинку, вилучив мобільні засоби зв'язку ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та погрожуючи застосуванням фізичного насильства пристосованим для цього предметом (ножем) наказав їм роздягнутися після чого вчинив зґвалтування ОСОБА_7 природнім способом, примусуючи при цьому ОСОБА_5 перебувати поруч з ним. ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне вчинення зґвалтування ОСОБА_5, погрожуючи застосуванням ножа не дозволяв потерпілим одягнутися і вільно пересуватися, умисно незаконно утримуючи їх в приміщенні приватного будинку. Дії ОСОБА_4 були припиненні сторонніми особами, які прибули до його домоволодіння з вимогою звільнити ОСОБА_5 і ОСОБА_7.

Дане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 146 КК України.

Крім того, 01.05.2013 близько 10год. рухаючись по вулиці Молодіжна у селі Гоголів Броварського району Київської області ОСОБА_4 помітив на узбіччі дороги мішечок чорного кольору. Піднявши його,

виявив у ньому предмети схожі на патрони в кількості 13 штук. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на зберігання схожих на патрони предметів.

03.07.2013 близько 13 годин 00 хвилин працівниками міліції за письмовою добровільною згодою ОСОБА_4 оглянули належний йому будинок у ході якого виявили та вилучили з пластмасового відерця, яке знаходилось в шафі великої кімнати будинку патрони в кількості13 шт. Згідно висновків експерта № 545 ВКЕ від 05.07.2013 вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_1 7 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами 9Х18 ПМ; 6 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру - 5, 45Х39, які придатні до стрільби.

Дане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України.

13.06.2013 о 01 год. 00хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

13.06.2013 о 19 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 152 КК України.

05.08.2013 старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Недільком С.А. об'єднані матеріали кримінальних проваджень № 0002251 від 17.05.13, № 0000564 від 03.02.13,

№ 0000932 від 25.02.13, № 0003096 від 03.07.13,№ 0002445 від 27.05.13, № 0002717 від 12.06.13,№ 0000236 від 14.06.13, № 0002835 від 18.06.13 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.152, ч.2 ст.146 та ч.1 ст. 263 КК України в одне провадження.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 повністю підтвердив свою причетність до вчинення кримінального правопорушення та надав покази з приводу обставин вчинення ним даного кримінального правопорушення.

14.06.2013 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10.08.2013.

Підозра ОСОБА_4 повністю обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами підозрюваного ОСОБА_4, який підтвердив свою участь у вчиненні кримінального правопорушення;

- показами потерпілої ОСОБА_7;

- показами свідка ОСОБА_5;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного;

- протоколами огляду місць події;

08.08.2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002717 від 12.06.13 продовжений Броварським міськрайонним прокурором до двох місяців 10 днів, тобто до 20 серпня 2013 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчуєтеся 08.08.2013, однак у справі необхідно провести ряд слідчих дій, для виконання яких необхідний строк не менше 10 днів, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.199 КПК України встановлено, що жоден із заявлених прокурором ризиків під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не зменшився, а саме, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на потерпілих та переховатись від органів досудового розслідування. Продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 потрібно для забезпечення дотримання судом строків, необхідних для призначення підготовчого провадження у кримінальному провадженні у разі направлення його до суду із обвинувальним актом, тому прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, посилаючись на те що він не переховувався від слідства та не впливав на свідків.

Захисник підозрюваного також заперечував проти продовження строку під ватрою, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177,199 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши підозрюваного ОСОБА_4 висновок прокурора, який підтримав клопотання; слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України подане клопотання підлягає задоволенню , виходячи з слідуючого.

Слідчий суддя встановив, що 13.06.2013 о 01 год. 00хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

13.06.2013 о 19 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 152 КК України.

05.08.2013 старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Недільком С.А. об'єднані матеріали кримінальних проваджень № 0002251 від 17.05.13, № 0000564 від 03.02.13, № 0000932 від 25.02.13, № 0003096 від 03.07.13, № 0002445 від 27.05.13, № 0002717 від 12.06.13, № 0000236 від 14.06.13, № 0002835 від 18.06.13 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.152, ч.2 ст.146 та ч.1 ст. 263 КК України в одне провадження.

14.06.13 Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 08.08.2013 року.

08.08.2013 строк досудового слідства у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДП за №0002717 продовжено до 10 днів, а саме до 20.08.2013 року.

Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує

обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду даного клопотання прокурор також довів обставини, викладені в п. 2 та 3 частини першої ст. 194 КПК України, оскільки з вказані слідчим у клопотанні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, знайшли свого підтвердження в ході розгляду даного клопотання.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається , що ОСОБА_4обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, підозрюваний раніше вчиняв умисні злочини, що свідчить про наявність ризику у діях підозрюваного, направленого на вчинення іншого кримінального правопорушення та на переховування від органів досудового розслідування або суду.

Прокурор також довів, наявність обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме необхідність проведення слідчих дій.

Таким чином, оскільки прокурором доведено, наявність обставин, передбачених пунктами 1, 2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України та п.1,2 ч. 3. ст.199 КПК України слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, оскільки жоден, більш м"який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, буде недостатнім для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.176, 177,179,183,184,190,194, 199 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання.- задоволити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчинені вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, до 70 днів, а саме: до 20.08.2013 року.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В.В.Батюк

Копію ухвали отримав