Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
травня 2008 року Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого - судді Цибульського О.Є.
при секретарі
Мельник А.О. з
участю прокурора Арнаута Я.М.,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Сугаки Могилів - Подільського
району Вінницької області,
освіта середня, не одруженого, не
працюючого, українця, громадянина
України, раніше судимого 15.03.2006 року Могилів - Подільським міськрайонним судом
за ч. 3 ст. 185 КК
України до 4 років позбавлення
волі, звільненого від відбування
покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки
на підставі ст.75 КК України,
- - у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В січні
місяці 2008 року
ОСОБА_1, збираючи металобрухт
в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району
Вінницької області в одному із
нежилих будинків знайшов пакет з -
під фотобумаги, в
якому знаходились подрібнені рештки рослин коноплі, тобто
незаконно їх придбав та в подальшому незаконно зберігав їх
у правій кишені верхнього одягу. 31
січня 2008 року
при проведенні оперативно
- розшукових міроприємств працівниками СКР
та ГБНОН Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області на
одній із вулиць с. Лучинчик Мурованокуриловецького району було зупинено
ОСОБА_1, при поверхневому огляді
якого, з правої
кишені верхнього одягу
було вилучено подрібнені рештки рослин конопель, які згідно висновку
судово - хімічної експертизи за № 230
від 25.02.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, масою 5,48 грам у висушеному стані.
Допитаний судом
підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині
і показав, що приблизно на початку
січня місяця 2008 року він збирав металобрухт в с. Лучинчик
Мурованокуриловецького району Вінницької області. В одному із нежилих будинків
зазначеного села він знайшов пакет з-під
фотобумаги,
в якому знаходились подрібнені рештки рослинного походження.
Про те, що це рослини коноплі він
не знав і не здогадувався. Пакет з-під
фотобумаги з рештками рослинного походження він поставив
до правої кишені верхнього одягу
та забрав з
собою. 31 січня
2008 року проходячи по одній із вулиць с. Лучинчик його зупинили працівники
міліції, які
з його письмового дозволу при поверхневому огляді, що
проводився в кабінеті сільського
голови с. Лучинчик, з
правої кишені верхнього одягу в присутності
двох понятих вилучили
пакет з-під фотобумаги, в якому знаходились
подрібнені рештки
рослинного
походження. Далі працівники
міліції подрібнені рештки
рослини в присутності понятих вилучили, опечатали печаткою № 21
Мурованокуриловецького РВ УМВС, де він та поняті поставили свої підписи.
Підсудний ОСОБА_1 відмовився від допиту свідків у
судовому засіданні, заявивши, що не
оспорює ті фактичні
обставини справи, про які вони
стверджують, визнає їх за правдиві і достовірні. За
таким клопотання підсудного
та з врахуванням думки прокурора суд визнав недоцільним допит
свідків, оскільки такі
докази ніким не
оспорюються, і дослідження фактичних
обставин справи було обмежено допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи.
Крім власного
визнання вини у вчиненому злочинні самим підсуднім, його вина також
доведена матеріалами кримінальної справи: - рапортом о/у ГБНОН
Мурованоуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області молодшого сержанта міліції Григораша
В.І. на ім'я начальника
Мурованокуриловецького РВ, в якому
зазначено, що в ході
проведення
оперативно-розшукових
заходів ним спільно з співробітниками відділу
кримінального розшуку було вилучено рештки рослин коноплі з правої кишені
зимньої куртки у
громадянина ОСОБА_1 в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району
(а.с.3);
- протоколом огляду
місця події від
31.01.2008 року, в
якому зазначено, що при
поверхневому огляді ОСОБА_1 в
присутності понятих, з правої кишені його куртки було
вилучено пакет від фотобумаги, в якому знаходилась речовина
рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані із
запахом коноплі ( а.с.5-6); - висновком судово
- хімічної експертизи
№ 230 від 25.02.2008
року, згідно якого вилучені рештки
рослин коноплі у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,48 грам у висушеному стані
(а.с.21-23); - протоколом огляду
предметів та постановою
про приєднання речових доказів до кримінальної справи
від 27.02.2008 року,
а саме поліетиленового пакету з фотобумагою з
подрібненими рештками канабісу, масою 5,48 грамм у висушеному стані ( а.с.25-26).
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю у відповідності
з чинним законодавством
України,
затвердженим постановою Кабінету Міністрів України
№ 770 від 06.05.2000 року ( із змінами і доповненнями , внесеними
постановою Кабінету Міністрів
України від 12 грудня 2002 року
№1890), канабіс
віднесено до наркотичних засобів, обіг
яких в Україні заборонено.
Розмір виявлених і вилучених
у ОСОБА_1 наркотичних
засобів, відповідно до Таблиці 1 - невеликих, великих та
особливо
великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої
Наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року,
відноситься до великих розмірів. Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром
при УМВС України
у Вінницькій області по
справі (а. с. 17, 24) на проведення хімічного дослідження та
хімічної експертизи витрачено 600 грн.
98 коп., які згідно ст. 93 КПК України необхідно
стягнути з підсудного.
Таким чином,
суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах. Призначаючи покарання,
суд враховує суспільну
небезпеку вчиненого ОСОБА_1
злочину, зокрема, що
злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином
середньої тяжкості; особу винного, який
характеризується за місцем проживання позитивно (а. с.35 ). Суд також враховує обставини,
що пом'якшують покарання ОСОБА_1, зокрема, щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.
Суд також бере до уваги той факт, що
злочин вчинено підсуднім в період іспитового строку.
На підставі викладеного суд,
враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, особу підсудного, приходить до
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без
відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК
України ухвалити рішення про звільнення
його від покарання
із встановленням іспитового
строку терміном на два роки. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.
71 КК України до призначеного
цим вироком покарання, частково приєднати
не відбуту частину
покарання за попереднім
вироком Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області від 15 березня 2006 року - один рік позбавлення волі, і остаточно до
відбування ОСОБА_1 призначити покарання у виді трьох років позбавлення
волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає такі обов`язки: не виїжджатиме за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме
цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі
- 5,48 грамів канабісу та поліетиленовий пакет з фотобумагою - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області,
рахунок №0019, Код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО
802015, призначення платежу: за хімічне дослідження простої складності, в тому числі ПДВ 20 % за
№271 від 04.02.2008 року в сумі 300 грн. 48 коп. та за хімічну експертизу
простої складності в тому числі ПДВ 20 % за
№230 від 25.02.2008 року в сумі 300 грн. 48 коп., а всього стягнути з
ОСОБА_1 загальну суму судових витрат в сумі 600 грн. 96 коп. До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без зміни
- підписку про невиїзд.

Суддя: ______________