Справа № 646/6449/14-к
Пров. № 1-в/646/693/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року м.
Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді
Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк
К.М.

за участю прокурора -
Чухлебова І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
заст.. начальника Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
про звільнення від призначеного
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
не одруженого, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимий 19.07.2010 року Ленінським районним
судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України
до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК
України 1 рік, засуджений 07.06.2012 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за ст. 122 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України з випробуванням на строк 2
роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області звернувся
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від відбування покарання,
призначеного судом, у зв'язку з
закінченням іспитового строку,
оскільки іспитовий строк відносно
ОСОБА_1 закінчився, також зазначив, що
за час перебування на обліку ОСОБА_1
зарекомендував себе посередньо.
Обов'язки, покладені на нього судом,
виконував. Став на шлях виправлення.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції Комінтернівського району м.
Харкова та засуджений до судового
засідання не з'явилися, засуджений
надав до суду заяву, в якій просить
клопотання задовольнити та розглянути
за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду клопотання (подання), не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора,
котрий вважає можливим задовольнити
подання, перевіривши матеріали справи,
вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
подальшого відбування покарання у виді
того, що випробувальний термін
відносно нього закінчився.

Суддею встановлено, що вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 07.06.2012 року за скоєння
злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України ОСОБА_1 засуджено до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки.

З матеріалів КВІ Комінтернівського
р-ну м. Харкова вбачається, що під час
іспитового строку ОСОБА_1 покладені на
нього вироком суду обов'язки виконав,
нового злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1
ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК
України, п. 5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N
270/1560 "Про затвердження Інструкції про
порядок виконання покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, та
здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань" від 19.12.2003
року, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання призначеного 07.06.2012 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за ст. 122 ч. 1 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитом
строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчислюється з дня отримання нею
копії судового рішення.

СУДДЯ -
Ю.В. Шуліка