справа №5-463/07
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2007 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі : головуючого Чернобая О.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

з участю прокурора Чумак С.П.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання Шосткинської виправної колонії
№ 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Богданівка
Шосткинського р-ну Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, гр.України . українця, раніше судимого 16.02.1998 р.
Шосткинським райсудом Сумської області за ст.ст. 140 ч.2, 213 ч.І КК України до виправних робіт строком
на 6 місяців з відрахуванням 20% заробітку, звільнений Указом Президента "'Про
амністію'" 16.04.1996р

- про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у
вигляді обмеження волі,

В С Т А Н О ВИВ:

20.07.2007 року до Шосткиського
міськрайсуду Сумської області надійшло подання ШВК № 66 про заміну невідбутої
частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком
С.-Будсбкого райсуду Сумської області від 07.08.2006 року ОСОБА_1 засуджений
за ст.ст.307 ч.2. 305 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі .

Початок
строку відбування покарання - 16.05.2006 року.

У судовому засіданні представник Шосткиської виправної
колонії № 66 в.о. начальника відділу по
контролю за виконанням судових рішень Ворушило В.М. подання підтримав і пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо
йому замінити невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та не
заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання
більш м'якім у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника
Шосткиської ВК № 66. ду.мку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу
осудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 1 рік 2 місяці 1 7 днів.

Як видно з наданої характеристики
та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання
зарекомендовав себе добре, не допускав порушень режиму відбування покарання та
правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленцям до праці
довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої
частини строку покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України. -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, засудженого С.-Будським райсудом Сумської
області від 07.08.2006 року замінити
невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі на 9 місяців 13 днів і направити його в місця
відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місяця відбування покарання, перерахувавши згідно
ст.72 КК України час слідування під
вартою до випраного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні
обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської
області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області О.І.Чернобай

Копія
вірна.

Суддя: