КОПІЯ Справа №5-209/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Друца О.В., з участю
прокурора Нижнік Л.І., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в
ВК-72 у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДЦ України з
питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при
Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцю АДРЕСА_1,
українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_2, в силу
ст. 89 КК України не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2004 р. ОСОБА_1 був засуджений
за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.4, ст. 185 ч.5, ст. 187
ч.4, ст. 257 КК України, на підставі ст. 70 КК України - до 9 років 6 місяців
позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного
суду Миколаївської області від 10.06.2004 р. вирок Центрального районного суду
м. Миколаєва від 23.02.2004 р. змінено - ст. 257 КК України скасована та
ОСОБА_1 вважається засудженим за ст. 185 ч.3, 185 ч.4, ст. 185 ч.5, ст. 187 ч.4
Кк України, на підставі ст. 70 КК України - до 9 років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку - 16.10.2001 року, кінець- 16.10.2010
року. Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у
вигляді позбавлення волі на виправні
роботи, мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та
зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Дослідивши
матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

За період
відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований, приймає
участь у суспільному житті відділення, до суспільно-корисної праці ставиться
сумлінно. Режим утримання не порушує. Дотримується встановлених правил
поведінки. За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку одинадцять
разів заохочувався адміністрацією колонії, мав одне стягнення. Яке погашене у
встановленому законом порядку.

За характером спокійний
та врівноважений. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки з іншими
засудженими. Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся. Цивільного
позову не має.

2

Відповідно до
ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці
довів, що став на шлях виправлення.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.
407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 02 (два) роки 10 місяців 02
дні на виправні роботи за місцем роботи засудженого
строком на 02 (два) роки із відрахуванням в дохід держави 20
відсотків щомісяця із суми його заробітку.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим
протягом 7 діб з дня її проголошення.