Справа № 11-160
2007р. Головуючий у 1-й інстанції - Громова Л.В. Категорія - ст. 190 ч.2 КК Доповідач - Лантушенко Ю.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року березня 13 дня.
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської
області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.,

суддів - Лантушенка Ю.Ф.,
Рунова В.Ю.,

з участю

прокурора - Матвієнка Є.Г.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2006р.,

яким, - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
судимий 19.09.2006р. за ст.ст. 190
ч.2, 186 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення
волі, і звільнений від відбування покарання з випробуванням на на підставі
ст.104 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,
уродженець і житель м.Конотоп Сумської області, -

засуджений за
ст. 190 ч.2 КК України на
два роки позбавлення волі;

на підставі
ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно визначено для відбування
чотири роки один місяць позбавлення волі.

Цим вироком
ОСОБА_1 засуджений за те, що близько 10
години 2 листопада
2006р., в приміщенні майстерні Конотопського професійного ліцею по вул.Тургенева, 30 м.Конотоп, з метою
незаконного заволодіння чужого майна, попросив у студента даного ліцею ОСОБА_2
мобільний телефон, пояснивши, що йому необхідно терміново зателефонувати.
ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 мобільний телефон без стартового пакету, а ОСОБА_1,
скориставшись тим, що ОСОБА_2 не звертав на нього уваги, вийшов з приміщення
майстерні, заволодівши мобільним телефоном вартістю 751 грн.

2

В апеляції
засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини справи, вважає, що йому
призначене суворе покарання, і, оскільки він є неповнолітнім, визнав вину та
розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим, сприяв розкриттю злочину,
прохає скасувати вирок і призначити йому більш м"яке покарання.

Вислухавши
доповідь судді, виступ засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, думку прокурора
Матвієнка Є.Г. про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її
задоволення.

Так, при
призначенні засудженому ОСОБА_1 покарання, суд 1-ї інстанції, згідно вимог ст. 65 КК України,
врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом"якшують покарання, включаючи і ряд тих обставин, на які посилається
ОСОБА_1 у апеляції.

Тому колегія
суддів вважає, що ОСОБА_1 призначене таке покарання, яке є необхідним й
достатнім для виправлення і попередження нових злочинів, у зв"язку з чим
немає підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 про пом"якшення покарання.

Однак, колегія
суддів звернула увагу на те, що при обгрунтованому визначенні засудженому
ОСОБА_1 остаточно покарання для відбування за сукупністю вироків на підставі
ст.71 КК України у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, суд у
резолютивній частині вироку допустив неточність в тому, що зазначив про
часткове складання покарань, призначених за ст.190 ч.2 КК України у вигляді
двох років позбавлення волі та за попереднім вироком від 19 вересня 2006р. у
вигляді двох років одного місяця позбавлення волі, хоча фактично, суд до
призначеного покарання за ст.190 ч.2 КК України у вигляді двох років
позбавлення волі частково приєднав невідбуте покарання за попереднім вироком
від 19 вересня
2006р. у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі відповідно до
положень ст.71 КК України. Тому вирок в цій частині підлягає уточненню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 362,
366, 377 КПК України, колегія суддів, -

з

УХВАЛИЛА:

Вирок
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2006р.
щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію, - без задоволення.

Уточнити цей
вирок в тому, що на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_1
визначено остаточно покарання для відбування у вигляді чотирьох років одного
місяця позбавлення волі не шляхом часткового складання покарань, як зазначено у
вироку, а шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім
вироком від 19 вересня
2006р. у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі до покарання,
призначеного даним вироком за ст. 190
ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Головуючий - Безверхий О.М.

Судді - Лантушенко Ю.Ф.,
Рунов В.Ю.