Справа № 4-114/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Кіровського району м. Кіровограда юриста першого класу ОСОБА_1В, про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів у банківській установі,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Кіровського району м. Кіровограда юрист першого класу ОСОБА_1В, за згодою прокурора, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, які містять банківську таємницю, в публічному акціонерному товаристві «Промінвестбанк», від імені якого діє філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград»

Зваживши доводи подання, вважаю, що подання внесено слідчим передчасно, потребує суттєвих доопрацювань, фактично нічим не обґрунтовано і задоволенню не підлягає.

На обгрунтування подання про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів, що містять банківську таємницю, в ПАТ «Промінвестбанк», від імені якого діє філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград» старший слідчий посилається на те, що 18 квітня 2007 року ОСОБА_2 Сєрєжаєвич звернувся за отриманням кредиту у сумі 30 000 доларів США на споживчі цілі до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Згідно з ч.1 ст. 178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2010 року ОСОБА_2 Сєрєжаєвич звертався з заявою до філії «відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград» про видачу йому кредиту на споживчі цілі в сумі 30000,00 доларів США., а також відповідно до копії кредитного договору № 275 від 20.04.2007 року вбачається, що саме між акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком (закрите акціонерне товариство) в особі заступника керуючого філією «відділення Промінвестбанк» та ОСОБА_2 Сєрєжаєвичем було укладено даний кредитний договір, у той час як в прохальній частині подання старший слідчий просить надати дозвіл на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та проведення виїмки документів, які містять банківську таємницю, в публічному акціонерному товаристві «Промінвестбанк», від імені якого діє філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград»

У внесеному до суду поданні старшого слідчого не зазначено про зміну назви банківської установи, як і відсутні обґрунтування неможливості одержати інформацію іншим способом та відсутні відомості про те, що слідчий, в межах повноважень, передбачених ст.114 КПК України, звертався з постановою до відповідної банківської установи про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, і банком йому було відмовлено.

Керуючись ст. ст. 178-179 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого прокуратури Кіровського району м. Кіровограда юриста першого класу ОСОБА_1В, погоджене з прокурором Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_3 від 24 березня 2011 року, про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів у банківській установі - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4