Справа № 744/730/15-к
Провадження № 1-кп/744/71/2015
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

31 липня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000109у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого в ЧП «Семенівська мануфактура», раніше не судимого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно складеного за результатами досудового розслідування слідчим та затвердженого прокурором обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що ОСОБА_3 перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в запасі першої категорії, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, був визнаний придатним до військової служби висновком військово-лікарняної комісії від 22.01.2015 року.

17.04.2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 відмовився отримати повістку та ставити свій особистий підпис в повістці про виклик про прибуття 23.04.2015 на 07:00 годину до збірного пункту відділення Новгород-Сіверського-Семенівського ОРВК в Семенівському районі, розташованого за адресою: м. Семенівка, вул. Шевченко, 3. При цьому, ОСОБА_3 було роз`яснено про наслідки неявки для відправки до військової частини для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Проте ОСОБА_3 з метою ухилення від призову за мобілізацією, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», затвердженого ЗакономУкраїни № 113-УІІІ від 15.01.2015 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання умисно, будучи належним чином попереджений про наслідки неприбуття до збірного пункту відділення Новгород-Сіверського - Семенівського ОРВК в Семенівському районі, розташованого за адресою: м. Семенівка, вул. Шевченко, 3, відмовився від отримання повістки та не прибув у визначений у ній день та час до збірного пункту відділення Новгород- Сіверського - Семенівського ОРВК в Семенівському районі, для відправки до військової частини для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, чим умисно ухилився від призову за мобілізацією без поважних на те причин та порушив порядок комплектування Збройних Сил України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника у даному кримінальному провадженні за призначенням.

Прокурор ОСОБА_2 із приводу залучення захисника обвинуваченому підтримав клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження із приводу згаданого клопотання обвинуваченого, вважає за потрібне вирішити клопотання за наступних обставин.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений не працює, джерел до існування не має, а отже, з-за відсутності коштів не може залучити захисника самостійно, хоча бажає скористуватися послугами захисника, з метою захисту своїх прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Положеннями ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та про необхідність залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :
Доручити керівнику Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа повноважних адвокатів для здійснення захисту за призначенням при здійсненні судового провадження у першій інстанції щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336 Кримінального кодексу України.

Визначити, що судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 продовжуватиметься 31 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області (зала № 1).

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для негайного виконання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1