overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 668/8447/14-к
Провадження № 1-кп/666/380/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 Полив`яний ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
адвокат ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до РДР за № 0000799 від 15.11.2013 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 06.10.2014 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою суду від 22.09.2014 року продовжено відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком шістдесят днів до 21.11.2014 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «застави» строком до шістдесят днів до 21.11.2014 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні просили продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.
Дослідивши матеріали, заслухавши сторони, суд вважає, що необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки існує ризик перешкод впливу обвинуваченого на хід кримінальне провадження та ризик наміру ухилятися від судового слідства та скоїти новий злочин, та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Продовжити строк запобіжного заходу «тримання під вартою» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до шістдесяти діб тобто до 11.01.2015 року.
Продовжити строк запобіжного заходу «застави» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до шістдесяти діб тобто до 11.01.2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
Полив`яний ОСОБА_3 ,
Справа № 660/481/15-к
Номер провадження 1-кп/660/81/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 червня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -
ВСТАНОВИВ:
травня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 25 червня 2015 року о 13 год. 00хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/7214/15-к

17.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши подання Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 90) про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
В провадження Суворовського районного суду м. Херсона надійшло подання Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду, в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90), для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд подання Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 90) про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться, 24.06.2015 року о 08:30, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/ 208/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Секретаря судового засідання ОСОБА_4
З участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора з доповненнями, потерпілої ОСОБА_6 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 17 січня 2014 року щодо ОСОБА_7 ,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційний розгляд справи призначений на 2 квітня 2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, явка якого є обов`язковою.
Заслухавши міркування прокурора, який вважає, що необхідно перенести розгляд справи, колегія суддів визнає, що належить відкласти розгляд справи на 9 годину
16 квітня 2014 року.
Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-
Розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора з доповненнями, потерпілої ОСОБА_6 відкласти на 9 годину 16 квітня 2014 року про що повідомити сторони.
Судді:
________________ ________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/512/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В апеляційній скарзі вказано, що в порушення вимог ст.370 КПК України судом не в повній мірі вмотивовано рішення щодо призначення покарання. Вирок постановлений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Прокурор просить вирок щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та привести у відповідність до вимог ст.370 КПК України.

Відповідно до вимог статті 370 КПК України:

1. Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

2. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

3. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

4. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Так, згідно п.4 ч.2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга має містити вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому конкретно полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційна інстанція відповідно до вимог КПК України має право постановити.

Апелянт в апеляційній скарзі не вказав, яке процесуальне рішення належить постановити апеляційній інстанції і на підставі яких конкретних норм закону.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України тому її належить залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року залишити без руху.

Апелянту надати строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі п`ять днів з дня отримання копії вказаної копії ухвали.

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/626 /14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11.06.2014 року відмовлено у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї ЗУ "Про амністію у 2014 році" , -
В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 14.07.2014 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11.06.2014 року відмовлено у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї ЗУ "Про амністію у 2014 році" призначити до розгляду на 25 липня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а про що належним чином повідомити сторони судового розгляду

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/615 /14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 за результатами проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 01.08.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовку кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 травня 2014 року призначити до розгляду на 15 вересня 2014 року о 10:30 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а про що належним чином повідомити сторони судового розгляду

.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 682/2298/14-к
Провадження № 1-кп/682/109/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.07.2014 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000239 від 29.03.2014 р відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в.
17.07.2014 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239 від 29.03.2014 р відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд
у х в а л и в.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000239 від 29.03.2014 р відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 на 28.07.2014 о 14:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1209/15-к
1-в/689/83/15
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

15.06.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру в відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 , -

встановив:
За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:
Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру в відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 13 год. 10 хв. 16 червня 2015 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/1557/13-к
провадження № 1-кп/732/85/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27.08.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., прокурора - Котонос О.Б., при секретарі - Харитоновій Т.М., за участі обвинуваченої - ОСОБА_1, ,провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000286 від 17.07.2013 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 310 КК України

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна,

Працююча медсестрою приймального відділення Городнянської ЦРЛ, раніше не судиму,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000286 від 17.07.2013 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 310 КК України ОСОБА_1

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000286 від 17.07.2013 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 310 КК України ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 09 вересня 2013 року за участю прокурора, обвинуваченої.

Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
справа № 732/1299/13-к
провадження № 1-кп/732/77/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2014 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення йому права на повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги,-
Згідно до ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.
Відповідно до ч.2 статті 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Реалізація таких прав покладена на суд першої інстанції.
З метою належного забезпечення права засудженого на касаційне оскарження та дотримання його права на захист, ОСОБА_2 слід видати для ознайомлення матеріали, які були предметом розгляду суду першої та апеляційної інстанції, в тому числі технічні носії інформації, на яких зафіксоване судове провадження у суді першої та апеляційної інстанції.
З огляду на зазначене засудженого слід конвоювати із Чернігівського слідчого ізолятора до ІТТ Городнянського РВ УМВС України та в подальшому до суду, де йому буде забезпечена можливість у присутності працівника апарату суду ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 53 Конституції України та п. «b» ч.3 ст. 6 Конвенції Ради Європи про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 425,534 КПК України,-
Конвоювати в четвер 05 червня 2014 року із Чернігівського слідчого ізолятора до ІТУ Городнянського РВ УМВС України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу до відома та виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора та начальнику Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/76/15 Справа № 734/998/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .