Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-50/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011м. м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю

прокурора Зарубайко Н.І.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернiвецької областi, громадянина України, українця, освiта середня, не одруженого, не працюючого, ранiше не судимого, в скоєннi злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

встановив:

Пiдсудний ОСОБА_4 07.08.2010 року біля 13,00 години в с.Спаська, Сторожинецького району, шляхом вільного доступу зайшов в житловий будинок потерпілого ОСОБА_5 та викрав з-під дивану в кімнаті гроші в сумі 2340 гривень, які витратив на власні потреби, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.

Пiдсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєннi злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнав повнiстю та давши в судовому засіданні показання повністю підтвердив обставини скоєння ним злочину, зазначивши, що даний злочин він вчинив оскільки немав грошей. В скоєному пiдсудний розкаявся, просив суворо його не карати, обіцяв більше ніколи не скоювати злочини.

Крiм повного визнання пiдсудним ОСОБА_4 своєї вини, його вина в скоєнному доведена також показаннями потерпілого, який в суді підтримав показання які давав на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засiданнi доказами, а саме:

-протоколом явки з повинною (а.с.11), згідно якого підсудний добровільно, без будь-якого насильства з'явився до органів міліції та повідомив про обставини скоєння ним крадіжки;

-розпискою та заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.с.21, 22) згідно яких підсудний добровільно повернув потерпілому викрадені гроші;

-протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.71) із фототаблицями (а.с.49-50), згідно яких підсудний детально відтворив обставини викрадення ним грошей із житлового будинку ОСОБА_5

Аналiзуючи докази вини пiдсудного ОСОБА_4 у викраденнi грошей із житлового будинку ОСОБА_5 в їх сукупностi, суд дiйшов висновку про те, що у скоєному пiдсудним ОСОБА_4 є склад злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, оскiльки пiдсудний скоїв крадіжку чужого майна.

Обираючи вид та мiру покарання суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного пiдсудним злочину, а саме те, що скоєний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також особу пiдсудного, який за мiсцем проживання характеризується позитивно, свою вину визнав повнiстю, в скоєному щиро розкаявся, потерпілий до підсудного ніяких претензій не заявляє, а також те що вiн ранiше не судимий.

Обтяжуючих обставин вини пiдсудного судом не встановлено, а до пом'якшуючих його вину обставин суд вiдносить щире розкаяння пiдсудного та з'явлення із зізнанням.

З урахуванням вказаних обставин та особи підсудного суд знаходить можливим призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.321-325 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєннi злочину, що передбачений ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому мiру покарання у виглядi 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штрафу, що складає 1020 (одну тисячу, двадцять) гривень.

Мiру запобiжного заходу вiдносно засудженого ОСОБА_4 пiдписку про його невиїзд з мiсця постiйного проживання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме коробка від мобільного телефону; мобільний телефон марки "Самсунг"; гарантійний талон до нього; шнурок для носіння, футляр, дріт, навушники, зарядний пристрій та три картипам'яті, які знаходяться на відповідному збереженні в Сторожинецькому СРЗ, повернути засудженому ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Сторожинецький районний суд протягом 15 дiб, починаючи з моменту його проголошення.

СУДДЯ: