районний суд Полтавської області
Справа № 1-36/2008 рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кравець С.В.
секретарі Кульчицькій
участю: прокурора Ряднини
захисника ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград Харківської області, зареєстрованого в с.
Базилівщина Машівського району Полтавської області, без постійного місця
проживання, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
працюючого різноробочим ТОВ «Меблева фабрика Бест», раніше судимого:
1) 20.05.1999 року Машівським районним судом Полтавської
області за ч. 1 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим
2) 04.09.2000 року Машівським районним судом Полтавської
області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 29.12.2000 року Чутівським районним судом Полтавської
області за ч.2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;
4) 08.09.2003 року Машівським районним судом Полтавської
області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
5) 27.02.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави
за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого
08.05.2007 року по відбуттю терміну покарання,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.
3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, працюючого ТОВ «Меблева фабрика Бест», раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.
3 ст. 185 КК України,
У вересні 2007 року ОСОБА_2 поблизу ставка в смт. Машівка
Полтавської області, зірвав декілька верхівок рослин коноплі, переніс до
господарства своєї співмешканки АДРЕСА_2, де висушив, подрібнив, виготовивши
наркотичний засіб, який зберігав в будинку, а частину носив при собі.
18.02.2008 року близько 22.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, на вулиці смт. Машівка Полтавської області, безоплатно
збув частину особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс, вагою 1 грам
ОСОБА_3, який вони разом вжили шляхом куріння.
Повторно, частину придбаного та виготовленого
наркотичного засобу, ОСОБА_2 зберігав по місцю свого останнього проживання з
метою власного вживання. 21.08.2008 року при проведенні обшуку по місцю
проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2, в будинку було виявлено та вилучено паперовий
згорток з подрібненою речовиною, який згідно висновку експерта є
особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом вагою в перерахунку на суху
Повторно, 18 лютого 2008 року близько 00 год. ОСОБА_2, за
попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного
сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, з корисливою метою, через кватирку
вікна проникли до приміщення дитячого садка розташованого по вул. Жовтневій, 24
в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрали:
музичний центр JVC з 2 колонками - вартістю 734 грн., калькулятор «Сітізен» вартістю 30 грн.,
2 шкільні ранці - вартістю 52 грн. на загальну суму 104 грн., 2 дитячих дипломи
- вартістю 4, 50 грн. на загальну суму 9 грн., телефонний апарат - вартістю 150
грн., щітку для пилососа - вартістю 11 грн., підодіяльник дитячий - вартістю 20
грн., 2 алюмінієві сковорідки - вартістю 30 грн. на загальну суму 60 грн., 2
ручні м'ясорубки - вартістю 150 грн. на загальну суму 300 грн., ніж столовий -
вартістю 20 грн., 3 кг рису - вартістю 4, 20 грн. на загальну суму 12, 60 грн.,
3 кг гречки - вартістю 4, 55 грн. на загальну суму 13, 65 грн., 3 кг пшеничної
крупи - вартістю 2, 38 грн. на загальну суму 7, 14 грн., 5 кг макаронних
виробів - вартістю 2, 91 грн. на загальну суму 14, 55 грн., 2 кг манної крупи -
вартістю 2, 93 грн. на загальну суму 5, 86 грн., 3, 5 кг масла вершкового
вартістю 17 грн. на загальну суму 59, 50 грн., 10 банок рибної консерви
вартістю 3, 65 грн. на загальну суму 36, 50 грн., 3 кг мороженої риби -
вартістю 15, 03 грн. на загальну суму 45, 09 грн., 5 кг м'ясного фаршу - вартістю
10, 91 грн. на загальну суму 54, 55 грн., 6, 5 кг окорочок - вартістю 12, 97
грн. на загальну суму 84, 31 грн., 2 пляшки олії ( по 1000 мл ) - вартістю 8,
86 грн. на загальну суму 17, 72 грн., 2 кг печінки - вартістю 18, 18 грн. на
загальну суму 36, 36 грн., 5 баночок згущеного молока - вартістю 3, 68 грн. на
загальну суму 18, 40 грн. Крім того, викрали в'язаний светр, який вартості не
має, належний ОСОБА_4. Даною крадіжкою Базилівщинській сільській раді
Машівського району Полтавської області було завдано матеріальну шкоду на
загальну суму 1844, 23 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно у вересні 2007
року в смт. Машівка знайшов рослину
коноплі, висушив, перетер та зберігав для себе. 18 лютого 2008 року пригостив
частиною коноплі ОСОБА_3, а решту зберігав у будинку своєї співмешканки
АДРЕСА_2, яка в послідуючому була вилучена працівниками міліції. Випивши та
покуривши коноплі спільно з ОСОБА_3, 18 лютого 2008 року він запропонував
скоїти крадіжку з дитячого садка в с. Базилівщина Машівського району. Після
цього, вони разом з ОСОБА_3, через кватирку проникли в середину дитсадка,
звідки викрали продукти харчування та
інших речі. Частину речей заховали в лісопосадці, частину відвезли в м.
Карлівку, де з'їли та пропили. Після цього, повернулися в с. Базилівщина,
забрали інші речі, але були затримані на залізнодорожній станції с.
Селещина. В скоєному щиро розкаюється,
цивільний позов визнає повністю.
Підсудній ОСОБА_3 вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що дійсно 18.02.2008р. разом з ОСОБА_2 випили
горілки та покурили маріхуани і за пропозицією ОСОБА_2 скоїли крадіжку з
дитячого садка в с. Базилівщина. Частину продуктів з'їли, а частина в них була
вилучена працівниками міліції при затриманні. В скоєному щиро розкаюється,
цивільний позов визнає.
Крім повного визнання вини підсудними по пред'явленому
обвинуваченню, суд вважає, що їх вина доведена зібраними в ході досудового
слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами:
Повідомленням Базилівщинської сільської ради про вчинення
крадіжки з дитячого садка «Ромашка» музичного центру, продуктів харчування та
Інвентаризаційним описом в ході якої встановлено
кількість та вартість викрадених матеріальних цінностей ( а.с. 5-8 ).
Довідкою про вартість викраденого ( а.с. 9 ).
Протоколом огляду місця пригоди від 19.02.2008р, схемою
та фототаблицею в ході якого встановлено місце проникнення, вилучено речові
докази, стрічка зі слідами пальців рук та копія гарантійного талону на музичний
центр ( а.с. 12-21, 55 ).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5
підтвердив факт крадіжки з дитячого садка в ніч на 19.02.2008р. В зв'язку з
тим, що частину речей повернуто наполягає на частковому задоволенні позову в
розмірі 938, 37 грн.
В своїй явці з повинною від 19.02.2008р. ОСОБА_3
повідомив про вчинення ним спільно з ОСОБА_2 крадіжки з дитячого садка ( а.с.
Протоколом огляду території залізничної станції в с.
Селещина від 19.02.2008р. в ході якого вилучені речові докази, а саме
калькулятор, телефон, продукти харчування та інші речі, які передані на
зберігання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с. 33-38 ).
З висновку дактилоскопічної експертизи № 8 від
28.02.2008р. вбачається, що частина слідів
пальців рук вилучена з місця пригоди належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.
Протоколом відтворення обстановки та обставин події з
підозрюваним ОСОБА_3 від 28.02.2008р. в ході якого він спочатку пояснив, а
потім показав яким чином вони спільно з ОСОБА_2 вчинили крадіжку з дитячого
садка ( а.с. 74-78 ).
Постановами Машівського районного суду від 25.02.2008р.
та 28.02.2008р. з яких вбачається, що ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення дрібної крадіжки з дитячих садків в смт. Машівка
та с. Селещина Машівського району ( а.с. 99-100 ).

Протоколом обшуку від 21.02.2008р. з якого вбачається, що
при обшуку господарства ОСОБА_6 вилучений речовий доказ, паперовий згорток з
рослиною коноплі ( а.с. 114, 129 ).

Як вбачається з висновку судово - хімічної експертизи № 477 від
03.03.2008р. - надана на дослідження речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 12, 974
г. ( а.с. 126, 127 ).

В своїй явці з повинною від 22.02.2008р. написаній власноручно, ОСОБА_2
повідомив про збут ним ОСОБА_3 частини подрібненої коноплі ( а.с. 138 ).

Інші докази відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав досліджувати
недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудні правильно розуміють
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та
їм роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій підсудного
ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3
ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинене за
попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла.

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій підсудного
ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що його дії необхідно кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого
майна ( крадіжка ), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,
поєднане з проникненням до житла;

- за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів;

- за
ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудним, суд виходить з вимог ст. ст. 65-67 КК
України, при цьому враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про
їх особу та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає рецидив
злочину та вчинення злочину в стані алкогольного та наркотичного
сп'яніння.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає вчинення
злочину в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних суд визнає: щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину та з'явлення з зізнанням.

За місцем реєстрації та роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно ( а.с.
154, 156 ), згідно акту медичного огляду визнаний працездатним, потребує
протиалкогольного лікування ( а.с. 159 ), раніше 4 рази судимий, судимості в
даний час не погашені ( а.с. 160-163 ).

За місцем проживання та роботи ОСОБА_3
характеризується позитивно ( а.с. 168, 170 ), згідно акту медичного
огляду протиалкогольного та протинаркоманійного лікування не потребує ( а.с.
173 ), раніше не судимий ( а.с. 174).

Висновком судової психолого-психіатричної експертизи № 187 від 25.03.2008р.
встановлено, що ОСОБА_3 не потребує
застосування примусових заходів медичного характеру, не підпадає під дію ч.2-3
ст. 19 та ст. 20 КК України (а.с. 178-182 ).

Взявши до уваги всі обставини по справі, дані про особу підсудного ОСОБА_2,
суд вважає, що за вчинення ним злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185
КК України йому необхідно призначити покарання у вигляді реального позбавлення
волі в межах санкції цих статей. Крім цього, враховуючи обставини, що
пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, з'явлення із зізнанням, активне
сприяння розкриттю злочину, суд визнає, що ці обставини істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, а тому
вважає за можливе за вчинення вказаного злочину застосувати до основного
покарання у вигляді позбавлення волі ст. 69 КК України і призначити основне
покарання нижче від найнижчої межі, ніж
передбачено санкціями цих статей і застосувати додаткову міру покарання у
вигляді конфіскації майна.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує всі обставини
справи, дані про його особу і приходить до висновку, що йому необхідно обрати
покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи те, що він вперше вчинив злочин, позитивно
характеризується по місцю проживання, суд вважає за доцільне застосувати до
нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.
75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Крім цього, суд вважає, що підстав для застосування до ОСОБА_2 примусового
протиалкогольного лікування немає, оскільки відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року « Про практику
застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового
лікування» - примусовому лікуванню на підставі ст. 96 КК України підлягають …
лише ті особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять
небезпеку для здоров'я інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не
належать.

По справі заявлено цивільний позов, який представник позивача підтримує
частково на суму 938, 37 грн., в зв'язку з частковим поверненням викраденого, а
тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і саме ця сума в
солідарному порядку повинна бути стягнута з обох підсудних.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України і
вважає, що канабіс, який знаходиться я в кімнаті речових доказів Машівського РВ
УМВС слід знищити, таблицю зі слідами пальців рук, яка знаходиться в кімнаті
речових доказів Машівського РВ УМВС -
зберігати при матеріалах справи, а магнітофон, телефон, продукти харчування та
інші вилучені речі відповідно постанови від 25.02.2008р. ( а. с. 36 ), які
знаходяться на зберіганні у сільського голови - передати директору дитячого
садка с. Базилівщина Машівського району Полтавської області.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С
У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним
і призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому особистого майна.

ОСОБА_3 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від
відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Зобов'язати
ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися
для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну
силу залишити попередню ОСОБА_2 -утримання під вартою,
ОСОБА_3 - підписку про невиїзд.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати час перебування його під вартою під час
досудового слідства, і строк відбування покарання рахувати з 25 лютого 2008
року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь Базилівщинської
сільської ради Машівського району Полтавської області заподіяні внаслідок
вчинення злочину збитки в розмірі 938, 37 грн.

Речові докази по справі: канабіс, який знаходиться в кімнаті речових
доказів Машівського РВ УМВС - слід знищити, таблицю зі слідами пальців рук -
зберігати при матеріалах справи, а магнітофон, телефон, продукти харчування та
інші речі вилучені відповідно постанови від 25.02.2008р., які знаходять ся на
зберіганні у сільського голови - передати директору дитячого садка с.
Базилівщина Машівського району Полтавської області.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк
з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець