Справа № 0603/6545/12 Провадження № 1/0603/535/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Шпірука М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст. 307 ч.2 КК України ( в редакції 2011 року), -

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2011 року ОСОБА_2 на земельній ділянці неподалік села Вишневе Київської області виявив рослини дикоростучої коноплі, після чого, з метою послідуючого збуту, зрізав верхівки рослин коноплі з листям та в сумці на маршрутному таксі привіз їх до м. Бердичева, де залишив для висушування у власному сараї, розташованому неподалік будинку №78 по вул. Котовського в м. Бердичеві, тобто, здійснив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу канабісу з метою послідуючого збуту. Далі, у невстановлений слідством час, ОСОБА_2 у вищевказаному сараї руками перетер листя конопель, тобто, незаконно виготовив наркотичний засіб загальною вагою 6, 003 грама. В подальшому, склавши коноплю до поліетіленого пакету, залишив її в приміщенні вищевказаного сараю та продовжував незаконно зберігати з метою збуту. При цьому, незаконно збував частинами вищевказаний наркотичний засіб, беручи його з місця зберігання, а іншу частину продовжував зберігати в сараї.

Так, 31.07.2012 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись поряд з будинком № 119 по вул. Леніна в м. Бердичеві, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані 2, 433 грам. громадянину ОСОБА_3 за 80 гривень, який був вилучений у останнього після його придбання.

30.08.2012 року приблизно о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_2 неподалік кафе „Артур, що по вул. Котовського, 72-А, повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані 3, 57 грам громадянину ОСОБА_3 за 80 гривень, який був вилучений у останнього працівниками міліції після його придбання.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/751 від 14.08.2012 року вилучена у ОСОБА_3 31.07. 2012 року рослина маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 2,179 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/867 від 21.09.2012 року вилучена у ОСОБА_3 30.08. 2012 року рослина маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 3,57 грам.

Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і по суті обвинувачення пояснив, що все було так, як зазначено в обвинувальному висновку. В минулому році він працював в м. Києві та проживав в с. Вишневе. Біля городів він побачив рослини коноплі, які зірвав та привіз додому в м. Бердичів. Вказану коноплю поклав у хліві. Оскільки через деякий час йому необхідні були кошти, він потеребив коноплю руками і вирішив її продати. В кінці липня 2012 року в районі Мясокомбінату він продав коробок коноплі ОСОБА_3. Через деякий час знову продав ОСОБА_3 неповний коробок коноплі. Це відбувалось біля кафе Артур. Коноплю продавав за 80 грн. Він розуміє, що вчинив дуже погано. У скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом огляду та вручення грошей від 31.07.2012 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_3 було вручено кошти в сумі 80 гр номіналом 50 грн., 20 грн., 10 грн. та вказано особу ОСОБА_3, в якого він повинен придбати наркотичний засіб ( а.с. 8 );

протоколом оперативної закупки від 31.07.2012 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток і сірниковий коробок з рослинною масою зеленого кольору, яку він придбав у гр. ОСОБА_2 за 80 грн., які були йому вручені працівниками міліції ( а. с. 10 );

висновком судово-хімічної експертизи 2/751 від 14.08..2012 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_3 31.07.2012 року рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 2,433 грам (а. с. 26-29);

протоколом огляду речових доказів - рослинної маси зеленого кольору , яка була вилучена у гр. ОСОБА_3 ( а. с. 110 );

протоколом особистого огляду та вручення грошей від 30.08.2012 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_3 було вручено кошти в сумі 80 грн. номіналом 50 грн., 20 грн., 10 грн. та вказано особу ОСОБА_2, в якого він повинен придбати наркотичний засіб (а. с. 35);

протоколом оперативної закупки від 30.08.2012 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2 за 80 грн., які йому були вручені працівниками міліції (а. с. 38);

висновком судово-хімічної експертизи 2/867 від 21.09.2012 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_3 30.08.2012 року рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 3,57 грам (а. с. 95-98);

протоколом огляду місця події від 30.08.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 80 грн., номіналом дві по 20 грн., три по 10 грн. дві по 5 грн. та суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору (а. с. 39-43);

протоколом огляду речових доказів від 01.09.2012 року, відповідно до якого було оглянуто рослинну масу зеленого кольору, вилучену у гр. ОСОБА_3 та гроші вилучені у ОСОБА_2. (а. с. 110);

Фактичні обставини справи ніким не спростовані, покази підсудного є щирими і сумніву у суду не викликають.

Суд знаходить вину ОСОБА_2 в скоєнні незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненому повторно, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ( в редакції 2011 року), повністю доведеною.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин тяжкий, особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що лише повна ізоляція підсудного від суспільства буде необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Проте, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття підсудного; те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, з урахуванням особи винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий, суд прийшов до висновку про можливість застосування до підсудного ст. 69 ч.1 КК України та призначення основного покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч. 2 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України ( в редакції 1960 року), суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та засудити його за вчинення вказаного злочину, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, на 3 роки позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

В строк відбуття покарання засудженому зарахувати час перебування його під вартою з 2 вересня 2012 року по 1 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 809 грн. 16 коп. судових витрат.

Речові докази по справі паперові згортки з наркотичним засобом загальною вагою 6,003 грам, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, знищити.

Гроші в сумі 80 грн., які передані на зберігання в бухгалтерію Бердичівського МВВС, звернути в дохід держави.

Арешт, накладений на майно засудженого, до виконання вироку в частині судових витрат, не скасовувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий