АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/4594/14-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/182/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання голови Блаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:
30 квітня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Блаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст. 2, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обгрунтування подання голова районного суду посилається на те, що в Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження. Відповідно до штатного розкладу, в Балаклійському районному суді Харківської області передбачено 9 суддів, фактично працює 8 суддів, 1 посада вакантна. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приймали рішення щодо повернення обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 прокурору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання голови ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.12.2014 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 2, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України повернуто прокурору по справі. Визначено колегію суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 29.01.2015 року дана ухвала скасована Апеляційним судом Харківської області та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.03.2015 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 2, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України повернуто прокурору по справі. Визначено колегію суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 21.04.2015 року дана ухвала скасована Апеляційним судом Харківської області та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до інформації про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулося бо не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо для судового розгляду неможливо утворити новий склад суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що питання, яке порушене в поданні голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки відсутня можливість визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу для здійснення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 . Дане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, направити для судового розгляду, відповідно до розпорядження голови Апеляційного суду Харківської області №03-08/6-Р від 16.01.2012 року про взаємозамінність судів, до Зміївського районного суду Харківської області неможливо, оскільки в данному судді відсутня можливість визначення колегії суддів для розгляду провадження(а.с. 37-38).

Згідно копії вироку Московського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2015 року, ОСОБА_12 був засуджений за п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, який відповідно до обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 являється особою з якою він вчинив злочин, за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, доцільним кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст. 2, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, направити для розгляду до Московського районного суду м.Харкова на території якого проживають учасники процесу.

Керуючись ст.34, ч. 2 ст.76 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Питання, порушене в поданні голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст. 2, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, направити для розгляду до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3