Справа № 404/4647/15-к
Номер провадження 1-кп/404/329/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Кіровським районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по відношенню до :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без утриманців, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Прокуратури міста Кіровограда звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по відношенню до громадянина ОСОБА_3 , якому пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ознаками ч. 2 ст. 125 КК України.

Суспільно небезпечне діяння вчинене ним при наступних обставинах:

21 травня 2015 року приблизно о 02 годині ОСОБА_3 , поруч з будівлею магазину «Соціальний» по вулиці Жадова в місті Кіровограді, зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , який висловив зауваження з приводу поведінки ОСОБА_3 .

Через критичні висловлювання у його бік, ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, кулаком лівої руки, завдав два удари в область правої сторони обличчя ОСОБА_7 . Після чого наздогнав потерпілого і наніс ще один удар кулаком лівої руки в область щелепи справа, чим завдав останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 754/604 від 15.06.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в правій вилицевій ділянці та нижній щелепі справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 506 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, у зв`язку із загостренням перебігу захворювання громадянина ОСОБА_3 , який перешкоджає проведенню процесуальних дій за його участі, суд провів процесуальні дії без участі ОСОБА_3 , із забезпеченням йому реалізації належного права на захист, шляхом залучення до участі у розгляді клопотання: захисника підозрюваного-професійного адвоката та законного представника підозрюваного.

Вивчивши у судовому засіданні зібрані матеріали досудового розслідування, допитавши потерпілого і свідка, суд приходить до висновку про доведеність вини у діях ОСОБА_3 по вчиненню ним суспільно-небезпечного діяння за ч. 2 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

Допитаний у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 21 травня 2015 року приблизно о 02 годині поруч з будівлею магазину «Соціальний» по вулиці Жадова в місті Кіровограді, зробив зауваження на поведінку раніше не знайомого йому чоловіка, (прізвище якого згодом повідомили працівники міліції, як ОСОБА_3 ) який кулаком лівої руки, завдав два удари в праву сторону його обличчя, та наніс ще один удар кулаком лівої руки в область його щелепи справа.

Окремо допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 повідомила обставини, які повністю співпадають із раніше повідомленими фактами, зазначеними потерпілим.

Також вина ОСОБА_3 підтверджується наступними письмовими доказами:

Заявою потерпілого ОСОБА_7 від 21.05.2015 року про обставини умови і характер спричинення йому тілесних ушкоджень.

Т.1(а.к.п.8);

Змістом медичної довідки з Кіровоградської обласної лікарні від 21.05.2015 року відносно потерпілого ОСОБА_7 з діагнозом струс головного мозку.

Т.1 (а.к.п.16);

Результатами зафіксованими у протоколі проведення слідчого експерименту від 25.05.2015 року з участю потерпілого ОСОБА_7 , який добровільно у присутності двох понятих докладно розповів і на місці показав місце події, взаємне розташування його по відношенню до ОСОБА_3 , кількість, локалізацію, напрямок і спосіб завданих тілесних ушкоджень.

Т.1 (а.к.п.27);

Результатами зафіксованими у протоколі проведення слідчого експерименту від 25.05.2015 року з участю свідка ОСОБА_8 , яка добровільно у присутності двох понятих докладно розповіла і на місці показала місце події, взаємне розташування потерпілого по відношенню до ОСОБА_3 , кількість, локалізацію, напрямок і спосіб завданих тілесних ушкоджень.

Т.1 (а.к.п. 36);

Інформацією зафіксованою у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 25.05.2015 року у ході якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу під № 2 як ОСОБА_3 , який спричинив йому тілесні ушкодження.

Т.1 (а.к.п.45-46);

Висновком експерта № 604 від 21.05.2015 року, згідно якого було встановлено, що тілесні ушкодження, нанесені потерпілому відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Висновком експерта № 754/604 від 15.06.2015 року, згідно якого встановлено, що у потерпілого ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в правій вилецевій ділянці та нижній щелепі справа, які утворилися від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, і могли утворитись при обставинах, зазначених у протоколах проведення слідчого експерименту від 25.05.2015 року.

Т.1 (а.к.п.52-54, 58-59);

Відомостями, які містить довідка видана Кіровоградською обласною психіатричною лікарнею від 19.06.2015 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкого психічного хронічного розладу в формі параноїдної шизофренії.

Т.1 (а.к.п.81);

Комісійним висновком лікарів-психіатрів, № 316 від 12.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 о у момент вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав і в даний час страждає параноїчною шизофренією та у відношенні інкримінуємого йому діяння, важається неосудним.

Т.1 (а.к.п.84-85)

Аналізуючи зібрані на стадії досудового розслідування, та безпосередньо перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, та взаємному зв`язку, розглядаючи клопотання у межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає повність доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і кваліфікує його суспільно-небезпечні дії за ч. 2 ст. 125 КК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 128 КПК України, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в позові.

За змістом ст.ст. 1166, 1167 ЦК України майнова і немайнова шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вина ОСОБА_3 доведена, тому з нього підлягає стягненню на користь потерпілого розмір прямої дійсної шкоди, а саме : витрат на лікування, які документально підтверджені завіреними копіями товарно-касових чеків (а.к.п. 24-26) на загальну суму 1712 грн. 15 коп.

З урахуванням тривалості і характеру завданого потерпілому фізичного болю, необхідності лікуватись, витрачати час і зусилля для відновлення попереднього стану, розмір немайнової шкоди суд визначив у сумі 2000 грн.

Не підлягає задоволенню решта заявлених вимог щодо розміру немайнової шкоди, через недоведеність. Хибними є припущення ОСОБА_7 про те, що у період його тимчасової непрацездатності він був позбавлений можливості одержував заробітну плату, оскільки йому, як соціально застрахованій особі зберігається середній заробіток на період тимчасової втрати ним працездатності.

ОСОБА_3 страждає хронічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, тому по відношенню до суспільно-небезпечного діяння, підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, оскільки не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, а відтак і необхідності його задоволення, оскільки згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У свою чергу, ч. 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 316 від 12.06.2015 року ОСОБА_3 в момент вчинення суспільно небезпечного діяння страждав і в даний час страждає хронічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, про що свідчать комісійні висновки лікарів про психічний стан досліджуваного, а також записи лікаря у медичній картці амбулаторного хворого та дані його психічного стану. У бесідах ОСОБА_3 виявляє ознаки структурних порушень мислення у вигляді паралогії резонерства зі зісковзуванням, відсутність критики до свого стану. Все це позбавляє ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом.

ОСОБА_3 вчинив протиправне, умисне суспільно небезпечне діяння невеликої тяжкості. Його дії характеризуються агресивною асоціальною поведінкою, відсутнє розуміння правомірності поведінки на законні зауваження оточуючих у громадському місті, об`єктом посягання є здоров`я потерпілого. За таких умов ОСОБА_3 дійсно потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Прокуратури міста Кіровограда про застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду в примусовому порядку.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 1712 грн. 15 коп. матеріальної та 2000 грн. немайнової шкоди. Відмовити у решті заявлених ним позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровським районний суд міста Кіровограда, протягом семи діб з моменту її проголошення. Ухвала суду постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, оскаржується у той же строк , з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1