НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кп/0182/141/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004982 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, що проживає : АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , суд-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 10.12.2014 року приблизно о 03.30 год. на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_2 , знайшов куртку, з кишені якої він не маючи наміру на таємне викрадання чужого майна та викрадення документів взяв ключ та паспорт громадянина України на і`мя ОСОБА_5 , після чого у гр. ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна із квартири вказаної в паспорті в графі прописка. Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.12.20 І 4 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_3 маючи ключ від вхідних дверей квартири та знаючи адресу за якою знаходиться квартира, з метою таємного викрадання чужого майна прийшов до квартири АДРЕСА_3 яка належить гр. ОСОБА_5 , де за допомогою ключа відчинив замок на вхідних дверях та проник в приміщення вищевказаної квартири, яка є житлом, звідки, скориставшись відсутністю власника та інших громадян, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «Нокіа 1600» вартістю 220 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю 10 грн., телевізор «Камерон» вартістю 1000 грн., ДВД-програвач «Ксоро» вартістю 300 грн,. ТВ-тюнер вартістю 200 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1730 гривень. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю і пояснив, що 10.12.2014р. вночі на вул. Головко він знайшов куртку в кишені якої був паспорт і ключі. Він вирішив перевірити квартиру за адресою вказаною у паспорті АДРЕСА_4 . Він пішов туди, ключ підійшов, у квартирі нікого не було і він викрав звідти телевізор, ДВД-програвач, мобільний телефон, ТВ-тюнер, відніс до себе додому, де їх потім вилучили працівники міліції.
У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_6 своєю заявою просить суд розглянути кримінальне провадження без його участі, претензій не має, викрадене повернуте.
У відповідності з ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням сторін докази обставин скоєного правопорушення не досліджувалися, постільки сторонами кримінального провадження не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, а саме за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання, суд, враховуючи особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують покарання, до яких відносить визнання вини і щиросердне каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, вважає можливим, призначивши покарання у виді позбавлення волі та примінити до нього ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370,371,374,376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, примінити ст.ст.75, 76 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1