overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 184/772/14-к
Номер провадження 1-кп/184/60/14

05.01.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001305 від 26.09.2013 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетрвської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не маючої постійного міста проживання, раніше судимої:

- 15.07.2011 року Орджонікідзевським міський судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 12.04.2012 року Орджонікідзевським міський судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі, звільнилась 28.05.2013 року після відбуття строку покарання,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001305 від 26 вересня 2013 року надійшло до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

11 грудня 2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 судом винесено ухвалу про розшук обвинуваченої.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України проведення відкритого судового засідання 05 січня 2015 року об 11 годині 30 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченої у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6732/14-к
Провадження № 1-в/205/800/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

лікаря доповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно довідки адміністрації Дніпропетровської ВК №89 ОСОБА_6 засуджений вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 18.05.2012 року за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку: 17.08.2010 року Кінець строку: 17.08.2018 року.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 просив суд

Станом на 24.06.2014 року засуджений відбув більше 1/4 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується задовільно, встановленого режиму відбування покарання не порушує, не працевлаштований у зв`язку із хворобою, ставлення до лікування задовільне.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки останній, на день набрання чинності вказаним законом, відбув 1/4 строку покарання.

Заслухавши засудженого, який не заперечував проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, заслухавши представника ДВК №89, який підтримав подання, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, а також, враховуючи відсутність підстав, які виключають застосування амністії, передбачених ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, суд вважає, що засудженого може бути звільнено від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки на день набрання чинності вказаним Законом України, тобто на 18.04.2014 року, засуджений відбув 1/4 строку покарання.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 44, 74, 85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та Дніпропетровської міської спостережної комісії, - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2012 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя Секретар -
н.с.619/5738/14-к н.п.1-кп/619/471/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000402 з обвинувальним актом, затвердженим 13.11.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 13.11.2014 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 13.11.2014 року по кримінальному провадженню №0000402 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України на 18 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/6302/14-к н.п.: 1-в/619/575/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна - середня, не одруженого, студента 1 курсу Харківського професійно-навчально-образового ліцею №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
про звільнення від відбування покарання ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 104 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно наданих матеріалів заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України в Харківській області за період іспитового строку ОСОБА_4 повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає необхідним ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити.
Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України , -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/753/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд у місті Харкові кримінальне провадження № 0002370 від 14.09.2014р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качалівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, раніше судимого - 19.12.2011р. Приморським р/с м.Маріуполя Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявивив клопотання про надання йому захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він не має можливості, через відсутність грошових коштів не має можливості запросити особового адвоката.

Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи із наступного: зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений бажає щоб захист його інтересів під час судового розгляду здійснював захисник, уповноважений на надання безоплатної правової допомоги

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти надання обвинуваченому захисника за призначенням, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючисись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36, 3 п-д, призначене на 5 січня 2015 р., об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/3046/14-к
Провадження № 1-кп/483/211/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 24 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
25 грудня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовну заяву та розписки про отримання ОСОБА_2 та її захисником копії обвинувального акту, позовної заяви та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 05 січня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання, прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 її захисника ОСОБА_3 , законного представника підозрюваної ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/1002/14 к
пр. №1-кп-505/149/14 р.

17.03.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 28.01.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Норошен, Калиненського району, Вірменія, громадянка України, проживає в с. Глибочок, Одеської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3 КК України,

встановив :

12 березня 2014 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000167 від 28.01.2014 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалив :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 28.01.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Норошен, Калиненського району, Вірменія, громадянка України, проживає в с. Глибочок, Одеської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 19 березня 2014 року на 14 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену ОСОБА_2 , та потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1516/3384/2012 Провадження № 1-в/505/193/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання Котовського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 засуджено 13.11.2013 р. за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Котовського МВ ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. ОСОБА_4 в період іспитового строку характеризувався задовільно, офіційні попередження не виносились, до міліції не доставлявся. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик, наданих з місця проживання, характеризується позитивно, з боку дільничного інспектора міліції зауважень немає.
Обсудивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе задовольнити подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, 371, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання Котовського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2013 року задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/5511/14 к

пр. №1-кп-505/464/14 р.

24.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 від 15.11.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Кульна, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2014 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001758 від 15.11.2014 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 від 15.11.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Кульна, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 29.12.2014 року на 09 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5541/14
Провадження № 1-кп/740/24/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке етапувати зі слідчого ізолятора обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викликати потерпілу ОСОБА_11 та її представника, свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Обвинувачені, захисники та представник потерпілої не заперечували призначення справи до судового розгляду.

У зв`язку з наявністю позовної заяви слід визнати потерпілу ОСОБА_11 цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 315 КПК України, продовжити їх дію на два місяці, оскільки ризики, які враховувались при їх обранні не перестали існувати.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 23 січня 2015 року о 09-й годині.
Визнати ОСОБА_11 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області на два місяці, тобто до 11 березня 2015 року.

Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області на два місяці, тобто до 11 березня 2015 року.
В судовий розгляд викликати старшого прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_11 та її представника адвоката ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , етапувати з Чернігівського СІЗО УДПС в Чернігівській області обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3