Справа № 646/373/14-к
Провадження №1-кс/646/172 /2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шуліка
Ю.В., за участю секретаря - Черняк К.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора щодо не
внесення відомостей до ЄРДР,
зобов»язання вчинення процесуальних
дій,

в с т а н о в и в:

20.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
слідчого судді із скаргою, в якій
зазначила, що 30.12.2013 року вона
звернулась до прокурора Харківської
області із заявою про кримінальне
правопорушення, вчинене прокурором
Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 та
старшим слідчим даної прокуратури
ОСОБА_3, яка була прийняла слідчим
Рубан В., але не внесена до ЄРДР, їй не
надано документ на підтвердження її
прийняття та реєстрації. Заявник
зазначила, щ, в порушення вимог КПК
України, їй не було вручено пам»ятку
про права потерпілої, не встановлено
строки та перелік слідчих дій,
досудове розслідування не розпочато,
не вирішені її клопотання про
виконання процесуальних дій, не
вирішено питання щодо обрання
запобіжного заходу, про відсторонення
від посади ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заявник
також посилається на те, що прокурором
не призначено слідчого, який не
повідомив прокурора про початок
досудового розслідування, не направив
копії її заяви та інформацію про хід
розслідування до УВС та Генеральної
прокуратури України,, прокурором не
визначена підслідність даного
кримінального провадження. ОСОБА_1 у
скарзі просить встановити
відповідальність вказаних осіб за
порушення КПК, заявлені факти
підтвердити або спростувати,
зобов»язати усунути вказані в заяві
порушення та покласти обов»язок
здійснити вказані с скарзі
процесуальні дії .

Дана скарга неодноразово призначалась
до розгляду, який відкладався у
зв»язку з заявленними ОСОБА_1 23.01.2014
року, 24.01.2014 року відводами слідчому
судді, в задоволення яких було
відмовлено. Відвід слідчому судді
поданий ОСОБА_1 05.02.2014 року через
канцелярію суду залишено без розгляду
у зв»язку із зловживанням заявником
правом на відвід.

До судового засідання 05.02.2014 року
ОСОБА_1 не з»явилась, про час розгляду
справи повідомлялась належним чином (
а.с. 43), даних поважності причини
неприбуття у судове засідання слідчому
судді не надала. Прокурор відділу
прокуратури Харківської області не
з»явився, просив розглядати справу за
його відсутності, посилаючись на
внесення заяви ОСОБА_1 до ЄРДР, на
пітвердження чого надав копію витягу з
кримінального провадження № 0000026
від 16.01.2014 року, належним чином завірену
( а.с. 29-30).

Враховуючи, що неявка слідчого та
прокурора не перешкоджає розгляду
справи, а також визначений ст. 306 ч. 2 КПК
України строк розгляду скарг
зазначеної категорії, вважаю за
можливе розглянути скаргу у
відсутності заявника та прокурора.

Дослідивши матеріали справи за даною
скаргою, слідчий суддя вважає с каргу
такою, що не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2014
року ОСОБА_1 зверталась до слідчого
судді із скаргою з приводу тих самих
вимог. Ухвалою слідчого судді Шелест
І.М. від 03.02.2014 року дану скаргу ОСОБА_1
розглянуто по суті.

Виходячи з вимог ст. 307 КПК України, яка
передбачає перелік рішень слідчого
судді за результатами розгляду скарг
на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, з урахування
вищенаведеного, вважає, що підстави для
задоволення даної скарги ОСОБА_1
відсутні, оскільки викладені в ній
вимоги вже були предметом розгляду
слідчого судді, за яким прийнято
рішення.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України,
слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора щодо не
внесення відомостей до ЄРДР,
зобов»язання вчинення процесуальних
дій на кримінальним провадженням
0000025 від 16.01.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка