Справа №705/926/15-к
1-кп/705/196/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27.12.2014 року близько 22 години 00 хвилин в с.Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, за попередньою змовою та в групі , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникли на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно викрали 178 кг. брухту чорного металу у вигляді металевої духовки та частини металевого паркану, вартістю 2 гривні 80 копійок за 1 кг. брухту чорного металу, на загальну вартість 498 гривень 40 копійок, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 в кінці серпня 2014 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено в с.Ладиинка, Уманського району, Черкаської області, на смітнику, який розташований за межами населеного пункту, виявив стебло рослини коноплі, розуміючи, що це наркотичний засіб з метою незаконного придбання, діючи умисно і цілеспрямовано в порушенні Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зірвав дану рослину та помістив для подальшого виготовлення на горище свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .
15.01.2015 року ОСОБА_5 близько 08 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, забрав дані рослини із вказаної адреси, після чого, за допомогою рук подрібнив частини наркотичного засобу, чим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та одразу помістив до правої кишені своєї куртки з метою подальшого вживання без мети збуту.
15.01.2015 року близько 18 години 20 хвилин, продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб, знаходячись біля автобусної зупинки, що в с.Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, на автодорозі Київ Одеса, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, побачивши, що до нього підходять працівники міліції, залишив паперовий згорток з канабісом на автобусній зупинці та в подальшому, 15.01.2015 року в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 40 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду місця події, а саме автобусної зупинки, яка розташована в с.Ладижинка, Уманського району на автодорозі Київ Одеса та безпосередньо біля самого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в якому знаходилась подроблена речовина зеленого кольору, яка згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 2/123 від 19.01.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 7,617 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_6 05 лютого 2015 року близько 14 години 53 хвилини, повторно перебуваючи в приміщенні магазину „Велика кишеня ТОВ „Фудмережа, який знаходиться по вул.Р.Чорного,4, м.Умані, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини вказаного магазину, намагався таємно викрасти пакет розчинної кави „Чорна Карта Преміум 190 г, вартістю 128 гривень 66 копійок, але свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками вищевказаного магазину, чим зміг завдати шкоди ТОВ „Фудмережа на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він, 27.12.2014 року близько 22 години 00 хвилин в с.Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проникли на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали 178 кг. брухту чорного металу у вигляді металевої духовки та частини металевого паркану та брухту чорного металу.
Також він, в кінці серпня 2014 року, в с.Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, на смітнику, який розташований за межами населеного пункту, виявив стебло рослини коноплі, зірвав дану рослину та помістив для подальшого виготовлення на горище свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .
15.01.2015 року близько 08 години 00 хвилин, він забрав дані рослини із вказаної адреси, після чого, за допомогою рук подрібнив частини наркотичного засобу, чим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та одразу помістив до правої кишені своєї куртки з метою подальшого вживання без мети збуту.
15.01.2015 року близько 18 години 20 хвилин, продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб, знаходячись біля автобусної зупинки, що в с.Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, на автодорозі Київ Одеса, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, побачивши, що до нього підходять працівники міліції, залишив паперовий згорток з канабісом на автобусній зупинці.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він, 27.12.2014 року близько 22 години 00 хвилин в с.Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали 178 кг. брухту чорного металу у вигляді металевої духовки та частини металевого паркану та брухту чорного металу.
Також він, 05 лютого 2015 року близько 14 години 53 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину „Велика кишеня ТОВ „Фудмережа, який знаходиться по вул.Р.Чорного,4, м.Умані, намагався викрасти пакет розчинної кави „Чорна Карта Преміум 190 г, вартістю 128 гривень 66 копійок, але свій умисел до кінця не довів кінця, бо був затриманий працівниками магазину.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурори та обвинувачені, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжки) вчинене за попередньою групою осіб.
Суд також вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжки) вчинене за попередньою групою осіб; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом також не встановлено.
Суд вважає доцільним обрати покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них, на підставі ст.76 КК України, певні обов`язки.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Суд вважає, що з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави 245 гривень 46 копійок судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання один рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначити остаточно ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді одного року 6 місяців позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовій строк - один рік 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання один рік 6 місяців позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначити остаточно ОСОБА_6 до відбування покарання у вигляді одного року 6 місяців позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовій строк - один рік 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 обрати особисте зобов`язання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 обрати особисте зобов`язання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 245 гривень 46 копійок судових витрат.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору в кількості 7,617 г, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС знищити(т.1 а.п.88);
- пакет розчинної кави „Чорна Карта Преміум вагою 190 г, що передані на зберігання представнику магазину „Велика Кишеня ТОВ „Фудмережа залишити магазину „Велика Кишеня ТОВ „Фудмережа за належністю (т.2 а.п.28);
- ДВД диск з відеозаписом з магазину „Велика Кишеня ТОВ „Фудмережа, що по вул.Р.Чорного,4, м.Умань, за 05.02.2015 року, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.п.21).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1