справа № 1-565/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Костенко Р.А., Галась О.М., Таран Л.В., Блінової Т.М.

адвоката - ОСОБА_1

законних представників обвинувачених- Лахно Н.М., ОСОБА_2

законного представника СТ «РІВО» - ОСОБА_3

представника ВКМСД Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 08.05. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

офіційно не працюючого , не одруженого, проживаючого в с.

Требухів вул. Броварська будинок № 7 Броварського району

Київської області , раніше судимого:-

- 22 березня 2011 року Броварським міськрайонним судом

Київської області за ст.185 ч.3 КК України на строк 3 (три)

роки позбавлення волі , на підставі ст.ст. 75., 76., 104 КК

України, звільнений від відбування призначеного покарання

з випробуванням з встановлення іспитового строку на два

роки.

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (редакція 2001 року).,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, а поєднана з проникненням в приміщення, ОСОБА_5 вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, за таких обставин.

Так, 13 лютого 2009 року, близько 03 години в с.Требухів Броварського району Київської області підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на вул. Гоголівська № 2 в районі кафе «Центральне». При цьому, підсудні, за попередньою змовою між собою, вирішили вчинити крадіжку з вказаного кафе та реалізуючи свій злочинній намір, повторно, з умислом на таємне викрадення чужого майна, підійшли до вказаного кафе «Центральне», що належить СТ «РІВО». В подальшому, підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, через ворота огорожі, незаконно проникли на подвіря вказаного кафе, після чого підсудний ОСОБА_6 через металеві грати у віконні рамі проник в середину підсобного приміщення кафе «Центральне». Перебуваючи в приміщенні підсудний ОСОБА_6, пошкодивши вхідні двері, відкрив їх з середини та впустив туди підсудного ОСОБА_7. Продовжуючи свої злочинні дії, підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно проникши в приміщення кафе, повторно, таємно викрали речі :- мікрохвильову піч «Самсунг Рв81 Я» вартістю 550 гривні, музичний центр «МНС-ІЮ-475-8» вартістю 950 гривні, програвач Ді-Ві-Ді «ОУ-310 Піонер» вартістю 420 гривні, програвач Ді-Ві-Ді «Тесітоуа» вартістю 380 гривні, компютер «Пентіум 4-300» вартістю 2700 гривні, принтер «Кенон ЬВБ12900» вартістю 520 гривні, бензопила «МАХ МС 3816» вартістю 1700 гривні, телефон «2ТЬ-3399 В ШМ» вартістю 120 гривні, продовжувач 60 метри вартістю 205 гривні, а також продукти харчування:- рибу сьомга солена вагою 3 кг. вартістю по 350 гривні за кілограм на суму 1050 гривні, куряче філе вагою 12 кг. вартістю по 60 грн. за кілограм на суму 720 гривні, креветки вагою 0.5 кг. вартістю по 60 грн. за кілограм на суму 30 гривні,м'ясо свинини вагою 4 кг. вартістю по 100 гривні за кг. на суму 400 гривні, морозиво вагою 1 кг. вартістю 40 гривні, напій «Бренді-кола» 3 пляшки вартістю по 6 гривні за пляшку на суму 18 гривні,безалкогольний напій «Фрест» 4 пляшки вартістю по 5 гривні на суму 20 гривні, соки в асортименті 9 пачок вартістю по 20 гривні за пачку на суму 180 гривні, напій «Швепс» 3 пляшки вартістю по 6 гривні, на суму 18 гривні, коньяк «Бучач» одна пляшка вартістю 70 гривні, напій «Кока-кола» дві пляшки на суму 6 гривні,коньяк «Шабо» одна пляшка вартістю 80 гривні, вино «Кагор» одна пляшка вартістю 31 грн.50 копійки, горілка «Медовуха» дві пляшки вартістю по 25 гривні за пляшку на суму 50 гривні,одна коробка цукерків «Вечірній Київ» вартістю 35 гривні,коньяк «Гринвіч» 3 зірки одна пляшка вартістю 50 гривні, коньяк «Гринвіч» 4 зірки 2 пляшки вартістю по 60 гривні за пляшку на суму 120 гривні, коньяк «Закарпатський» одну пляшку вартістю 100 гривні, горілку «Немирів-Преміум» одну пляшку вартістю 98 гривні, вино «Вермут Мартіні» дві пляшки вартістю по 200 гривні за пляшку на суму 400 гривні, вино «Винодел» дві пляшки вартістю по 45 гривні на суму 90 гривні, лікер «Кюрасао» одну пляшку на суму 150 гривні,лікер «Триплекс» одну пляшку вартістю 114 грн.20 копійки, каву «Експресо» 30 пакетів вартістю по 6 гривні за один, на суму 180 гривні, каву «Маккаву» 9 пакетів вартістю по 3 гривні за пакет на суму 27 гривні, каву «Капучино» 8 пакетів вартістю по 3 гривні за пакет на суму 24 гривні, каву «Якобс» 13 пакетів вартістю 3 гривні за пакет на суму 39 гривні, а всього таємно викрали матеріальних цінностей на загальну суму 11 685 гривні 79 копійки. Після чого підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли викрадені ними речі та продукти харчування до ставка, який знаходився поблизу кафе. Таким чином з викраденим підсудні зникли з місця вчинення злочину та розпорядилися викраденими речами на власний розсуд. В подальшому підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли додому до підсудного ОСОБА_5, який у цей час спав, а розбудивши, попросили його взяти велосипед та надати допомогу у перевезенні викраденого ними з кафе «Центральне» товарів, на що підсудний ОСОБА_5 погодився, вчинивши заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину. Після чого всі підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, взявши велосипед, повернулись до ставка, де було заховане викрадене, в кафе майно, погрузили на велосипед викрадені речі та втрьох перевезли до будинку, де проживають підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Своїми незаконними, злочинними діями підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили СТ «РІВО» матеріальну шкоду на загальну суму 11 685 гривні 79 копійки.

Органом досудового слідства, підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 предявлено обвинувачення, в вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, однак підсудному ОСОБА_5 прокурором змінено обвинувачення і його дії кваліфіковано, як вчинення злочину передбаченого ст.396 ч.1 КК України .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив та показав, що дійсно він, 13.02.2009 року, близько 03 години в с.Требухів Броварського району Київської області разом з ОСОБА_7 та братом ОСОБА_6 перебували на вул. Гоголівська № 2 в районі кафе «Центральне». При цьому, брат ОСОБА_6 запропонував вчинити крадіжку з вказаного кафе, на що ОСОБА_7 погодився, а він відмовився і посидівши трошки на зупинці пізніше пішов додому та ліг спати В подальшому додому прийшли ОСОБА_7 та його брат ОСОБА_6 розбудивши його, попросили взяти велосипед та надати допомогу у перевезенні викраденого ними з кафе «Центральне» товарів, на що він погодився. Після чого, всі вони взявши велосипед, повернулись до ставка, де було заховане викрадене, в кафе майно, погрузили на велосипед викрадені речі та втрьох перевезли до будинку, де вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 та заховали на горищі будинку. Через деякий час все викрадене було виявлено та вилучено працівниками міліції. Просить при призначенні покарання врахувати, що він був неповнолітнім, повністю визнав вину, щиро кається в скоєному та не наказувати його суворо, вже пройшло багато часу, не позбавляти його волі, надати шанс на виправлення, більше ніколи не допустить подібного.

В судовому засіданні, прокурор заявила клопотання, про примінення стосовно підсудного ОСОБА_5 вимог ст.1 п. "А" ОСОБА_8 України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, так як він народився 08 травня 1992 року та на час вчинення злочину 13.02.2009 року він був неповнолітнім. Кримінальну справу, стосовно нього, провадженням просить закрити та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки: - адвоката ОСОБА_1 стосовно клопотання прокурора, просить його задоволити в повному обсязі, та скасувати міру запобіжного заходу, ніяких претензій до підсудного не заявлялось з сторони потерпілого, - інших підсудних та законних представників підсудних, які не заперечували проти застосування, щодо підсудного ОСОБА_8 України "Про амністію у 2011 році", - суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому дані підтверджуються матеріалами справи, про те що на час вчинення злочину підсудний був неповнолітнім, (а.с.166 том.1) його поясненнями, а підстав викладених в ст.7 ОСОБА_8 України "Про амністію" судом не встановлено. Суд вважає, що справу, необхідно закрити провадженням та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, міру запобіжного заходу, стосовно підсудного ОСОБА_5 підписку про невиїзд, скасувати та розяснити наслідки закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, відповідно до ст.1 п. "А", ст. 6 ОСОБА_8 України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, ст. 44 КК України, керуючись ст.ст. 6 п. 4., 273., 282 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності - ОСОБА_5 , 08.05. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого , не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше судимого, раніше не судимого і до якого раніше не застосовувалась амністія, обвинуваченого за ст.396 ч.1 КК України (в ред. 2001р.) на підставі ст.1 п. "а" ОСОБА_8 України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, а провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 вибрану у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова, може бути оскаржена протягом 7-ми діб, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П.Шевчук