overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/2214/14-к
Провадження № 1-кс/639/249/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просили, зокрема визнати незаконною бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиногно реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги у їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги також повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст 306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою розгляду даної скарги.

Перевіривши доводи скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що за зверненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушено три кримінальних провадження, які об`єднані в одне за № 0000231.

Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 від 06.12.2013 року кримінальне провадження, внесене 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, було закрито.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2014 року вищезазначена постанова слідчого скасована, матеріали кримінального провадження №0000231 - повернуті до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для продовження досудового слідства.

Як вбачається з наданої прокурором Жовтневого району м. Харкова роздруківки з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000231 після скасування постанови слідчого від 06.12.2013 року про закриття кримінального провадження внесені до ЄРДР начальником СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Таким чином, враховуючи, що як самі відомості про злочин, так і відомості про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000231 після скасування постанови про його закриття внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7458/13-к
Провадження № 1-кс/750/1092/13
У Х В А Л А

05.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу адвоката Росомахи Миколи Олексійовича на неправомірні дії слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гамзи С.М., -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Росомахи Миколи Олексійовича на неправомірні дії слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гамзи С.М. та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2013 року на 15-15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7697/13-к
Провадження № 1-кс/750/1132/13
У Х В А Л А

13.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Антоненко І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС країни в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до накладної № 3745 від 14.03.2013, що знаходиться в фізичної особи підприємця «ОСОБА_3», що проживає за адресою АДРЕСА_1, а також наявних документів, що підтверджують розрахунок з ОСОБА_2 за даний товар.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002951, за ч.1 ст.190 КК України, за фактом привласнення матеріально відповідальною особою ОСОБА_2 грошових коштів, що належать ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» на загальну суму 11618 грн. 56 коп.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що доступ та вилучення документів, які мають значення у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу підприємця «ОСОБА_3» (АДРЕСА_1) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М. тимчасовий доступ та можливість вилучення накладної № 3745 від 14.03.2013, а також наявних документів, що підтверджують розрахунок з ОСОБА_2

Строк дії ухвали встановити до 13 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч
Провадження № 1-кп/750/336/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудка, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, одруженого, несудимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

16.10.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 18.09.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 18.09.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України на 13 листопада 2013 року на 08:30 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рощина
Справа № 750/2088/14
Провадження № 1-кп/750/78/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006107 від 07.12.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 26 лютого 2014р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, яка в силу ст.89 КК України не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 27.02.2014р.; запобіжний захід до обвинуваченої не обирався) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006107 від 07.12.2013р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 24 лютого 2014 року, відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, викликати свідків вважав за недоцільне.
Обвинувачена вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважала, що викликати свідків непотрібно.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2014 року на 08 год. 10 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).
2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/625/14-к
Провадження № 1-кп/386/54/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2014 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и л а :

02.06.2014 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 15.05.2014 року .
26.05.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру .
30.05.2014 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .
Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .
Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження , участь яких не є обов`язковою . Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ч. 1 ст. 283 , ст. 291 , ч. 1 ст. 314 , ч. 1 ст. 320 , ст. 392 КПК України , суддя
П о с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1-кп/386/54/14 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні
на 12 червня 2014 року о 10 год 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/54/14 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати :
-прокурора прокуратури Голованівського району ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1
- потерпілого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2506/8363/2012
Провадження по справі № 1/2506/453/2012
П О С Т А Н О В А

01.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

законного представника

малолітньої потерпілої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

законного представника

підсудного - ОСОБА_3О

представника служби у

справах дітей - ОСОБА_4

представника міліції у

справах неповнолітніх - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч.2, 156 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявився свідок ОСОБА_7, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлені у встановленому порядку, що потребує його приводу.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка, який не зявився, проти чого не заперечували інші учасники процесу, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 годину 12 листопада 2012 р.

свідка: ОСОБА_7, м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 25/20.

Копії постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та до відома прокурору м. Чернігова.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа №750/410/14
Провадження №1-кп/750/34/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006157 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
20.01.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 лютого 2014 року на 09.00.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3679/15-к
Провадження №1-кп/185/255/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №000229, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2,.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ст.125 ч.2,КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30.03.2015 року.Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2, КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11:00 годину 14 квітня 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3823/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.04.2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про допуск у якості захисника адвоката ОСОБА_5 , з яким у нього укладено договір про надання правової допомоги.

Вислухавши думку сторін, які не заперечують проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що це право обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 з адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про його участь в якості захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідним допустити до участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 45-53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
За кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, заявлене клопотання обвинуваченого про допуск до участі в якості захисника адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Допустити до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-52/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до слухання

07.04.2011м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондаренко А. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ульяновському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов які сприяли вчиненню злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм КПК в тому числі права на захист не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 18.05.2011 о 09:00..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудних та свідків.

Про час слухання справи повідомити прокурора Ульяновського району.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 591/1303/13-к Провадження № 1-кс/591/184/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ прокуратури м. Суми, юриста 3 класу Семішкур С.В. під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ прокуратури м. Суми, юриста 3 класу Семішкур С.В. під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого СВ прокуратури м. Суми, юриста 3 класу Семішкур С.В. під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні

Призначити справу до слухання на 21 лютого 2013 року о 16 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання слідчого слідчого СВ прокуратури м. Суми, юриста 3 класу Семішкур С.В., ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов