Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Рівненського районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000139 від 25.12.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дюксин Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, на розгляд іншого суду,
з участю прокурора : ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а :
В поданні голови Рівненського районного суду Рівненської області ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000139 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, на розгляд іншого суду, так як неможливо провести розподіл кримінального провадження із-за відсутності необхідної кількості суддів.
В обґрунтування подання голова Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 зазначив, що на даний час у Рівненському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів. У суддів ____________________________________________________________________Справа № 11п/787/40/2015 Суддя у І-й інстанції : ОСОБА_7 Категорія - ч.2 ст.34 КПК України Доповідач : ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження і на даний час вони не обрані безстроково; судді ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 розглядали дану справу та постановляли обвинувальні вироки; суддя ОСОБА_12 продовжував строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування; судді ОСОБА_13 та ОСОБА_8 кримінальну справу направляли на додаткове розслідування. За таких обставин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка просить відмовити в задоволенні подання, вивчивши подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000139 від 25.12.2014 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, за який може бути призначено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, що не вимагає згідно із ст.31 КПК України колегіального розгляду у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)
до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював провадження.
Із змісту подання вбачається, що в Рівненському районному суді Рівненської області працює семеро суддів. У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження і на даний час вони не обрані безстроково; судді ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 розглядали дану справу та постановляли обвинувальні вироки; суддя ОСОБА_12 продовжував строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування, що виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції; судді ОСОБА_13 та ОСОБА_8 кримінальну справу направляли на додаткове розслідування. Голова Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 вказує підставою для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду - неможливість проведення розподілу кримінального провадження із-за відсутності необхідної кількості суддів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що питання по вирішенню відводу (самовідводу) суддів зазначеного суду : ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в порядку, передбаченому ст.81 КПК України не вирішувалося.
Крім того, як вбачається з подання, суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_13 направляв кримінальну справу щодо ОСОБА_5 на додаткове розслідування, що згідно вимог ст.76 КПК України не є перешкодою для його участі в розгляді зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції, питання щодо відводу ( самовідводу) зазначеного судді не вирішувалося.
Інші підстави передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, подання не містить.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
В задоволенні подання голови Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000139 від 25.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, на розгляд іншого суду, відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 від 25.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України , повернути для розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3