Справа № 406/4842/13-к
Провадження № 1-кп/406/255/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Алчевський
міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Гука Д.В.

обвинуваченої:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Алчевського
міського суду угоду про визнання
винуватості, укладену між прокурором
прокуратури м. Алчевська Гуком Д.В. і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Алчевська Луганської області,
громадянки України, з незакінченою
середньою освітою, не одруженої, маючої
на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, судимої 17
грудня 2012 року Алчевським міським
судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК
України до штрафу у розмірі 850 грн.,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному
провадженні ЄРДР № 0001712 про
вчинення кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_1 30 квітня 2013
року о 12 годині, перебуваючи в м.
Стаханові біля бару «Єрмак» у
незнайомої жінки за 175 грн. придбала
одноразовий шприц з рідиною темного
кольору - ацетильованим опієм об'ємом 3,6
мл. для особистого вживання. Після чого
сховала його у лівому рукаві куртки і
на маршрутному таксі приїхала до м.
Алчевська.

Того ж дня о 13 годині 40 хвилин, на
зупинці громадського транспорту
«Центральний ринок» м. Алчевська
співробітниками Алчевського МВ ГУМВС
України в Луганській області було
проведено особистий огляд ОСОБА_1, під
час якого у неї було виявлено
одноразовий шприц об'ємом 5 мл. з
рідиною темного кольору об'ємом 3,6 мл.,
яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
ацетильованим опієм, масою у
перерахунку на суху речовину 0,072 грама.

Сторони 10 червня 2013 року уклали
угоду про визнання обвинуваченою своєї
винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1
визнала обставини придбання,
перевезення та зберігання 30 квітня 2013
року наркотичних засобів без мети
збуту, що підпадає під дію ч.1 ст.309 КК
України, з визначенням міри покарання у
вигляді 1 року 6 місяців позбавлення
волі із застосуванням ст.75 КК України з
випробувальним терміном 1 рік.

Ця угода відповідає вимогам ст.ст.470, 472,
473 КПК України. Мотиви укладання та
затвердження угоди є такими, що
відповідають інтересам сторін, не
суперечать суспільним відносинам і ця
домовленість спрямована на спрощену
процедуру розгляду справи і економію
процесуального часу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у скоєнні цього кримінального
правопорушення визнала і суду
підтвердила обґрунтованість
пред'явленого до неї обвинувачення.
Надані їй законом права у зв'язку з
укладенням угоди розуміє, наслідки
укладення та затвердження угоди,
характер обвинувачення, його суть,
обраний вид покарання є цілком
зрозумілим, виконати взяті на себе
зобов'язання відповідно до угоди вона
має можливість.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК
України - незаконне придбання,
перевезення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1
покарання, суд відповідно до ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, її особу, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
покарання.

ОСОБА_1 вчинила злочин середньої
тяжкості, вдруге притягується до
кримінальної відповідальності, має на
утриманні малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання
характеризується задовільно.

Узгоджене сторонами угоди покарання
відповідає ч.1 ст.309 КК України та
загальним правилам призначення
кримінальних покарань.

До обставин, які пом'якшують її
покарання, суд відповідно до ст. 66 КК
України відносить визнання нею своєї
вини.

До обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченої ОСОБА_1, відповідно до
ст.67 КК України, суд відносить рецидив
злочинів.

З урахуванням усіх цих обставин, суд
вважає за необхідне погодитися з
призначенням узгодженого сторонами
покарання обвинуваченій ОСОБА_1, яке є
необхідним й достатнім для її
виправлення та попередження нових
злочинів.

Витрати, пов'язані з проведенням
хімічної експертизи в розмірі 293
гривень 40 копійок підлягають стягненню
з ОСОБА_1 за правилами ст.124 КПК України,
оскільки спрямованні на доказування її
вини.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373 - 375, 475 КПК України
суд,-

З А С У Д И В:

Угоду між прокурором прокуратури м.
Алчевська Гуком Д.В. та обвинуваченою
ОСОБА_1 від 10 червня 2013 року про
визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК
України затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.309 КК України та
призначити їй узгоджену міру покарання
у вигляді одного року шести місяців
позбавлення волі із застосуванням ст.75
КК України з випробувальним терміном 1
рік з покладанням на неї обов'язків
згідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 цього Кодексу:
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання і
роботи, з періодичністю встановленою
цим органом з'являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України у Луганській області 293
гривні 40 копійок.

Речові докази у вигляді одноразового
шприца з ацетильованим опієм, масою 0,072
грама знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
особистого зобов'язання залишити до
набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений: -
обвинуваченою з підстав призначення
судом покарання, суворішого, ніж
узгоджене сторонами угоди; ухвалення
вироку без її згоди на призначення
покарання: невиконання судом вимог,
встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК
України, в тому числі не роз'яснення їй
наслідків укладання угоди; - прокурором
виключно з підстав: призначення судом
покарання, менш суворого, ніж узгоджене
сторонами угоди; затвердження судом
угоди у провадженні, в якому згідно з ч.
4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути
укладена, - до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення і набуває
законної сили після закінчення цього
терміну або залишення вироку без змін
апеляційним судом у разі його
оскарження.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити прокурору та
засудженій.

Суддя
В.М. Ковальов