Дело №1-396/07
01 октября 2007 года
Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
председательствующего суд
при секретаре Соболевской
с участием прокурора Гороб
с участием адвоката ОСОБ
с участием законного предс
с участием представителя с
лужбы по делам несовершеннол
районной администрации Ко
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. З
апорожье уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца АДРЕСА_1, украинца
, гражданина Украины, студент
а ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,
не работающего, проживающег
о: АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК У
30.04.2007 г., примерно в 22-30 часов, не
совершеннолетний ОСОБА_3
, находясь в состоянии алкого
льного опьянения, действуя с
овместно по предварительном
у сговору с лицом, уголовное д
ело в отношении которого выд
елено в отдельное производст
во, имея умысел на нападение с
целью завладения чужим имущ
еством, соединенное с насили
ем, опасным для жизни и здоров
ья лица, подвергшегося напад
ению, находясь в районе ул. Зор
яной, с. Остров Хортица Запоро
жского района Запорожской об
ласти, совершили нападение н
а идущего по дороге в указанн
ом районе, в направлении ул. Ис
томина г. Запорожья, ОСОБА_4
. , нанеся ему многочисленные
телесные повреждения в виде:
ран у верхнего края левой бро
ви, в верхней части левой ушно
Согласно выводам експерта
от 30.07.2007года ОСОБА_4. причине
ны телесные повреждения, кот
орые квалифицируются, как ле
гкие телесные повреждения, п
овлекшие за собой кратковрем
енное расстройство здоровья
; множественные гематомы лиц
а, кровоизлияние на белочной
оболочке левого глаза, квали
фицируются, как легкие телес
В судебном заседании допро
шенный ОСОБА_3 полностью п
ризнал свою вину в предъявле
нном ему обвинении, подробно
изложил обстоятельства сове
ршенного им преступления при
указанных выше обстоятельст
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание п
озицию подсудимого, согласно
которой он полностью призна
л свою вину, разъяснив подсуд
имому и другим участникам пр
оцесса положения ст. 299 УПК Укр
аины, получив их согласие в не
целесообразности исследова
ния доказательств в отношени
и указанных фактических обст
оятельств дела, счел возможн
ым не исследовать доказатель
ства относительно фактическ
их обстоятельств дела, поско
льку они ни кем не оспаривают
ся, ограничившись допросом п
одсудимого и исследованием м
атериалов уголовного дела в
части, характеризующей его л
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 - 1 УП
К Украины дальнейшее исследо
вание доказательств с соглас
ия подсудимого и других учас
тников процесса не проводило
С учетом изложенного, суд к
валифицирует действия подсу
димого ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК
Украины как грабеж, соединен
ный с насилием, которое являе
тся неопасным для жизни или з
доровья потерпевшего.
При назначении наказания с
уд учитывает, степень тяжест
и преступления, личность под
судимого, обстоятельства, см
ягчающие и отягчающие наказа
ОСОБА_3 совершил тяжкое п
Принимая во внимание данн
ые о личности подсудимого, су
д учитывает, что он ранее не су
дим, положительно характериз
уется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание, суд признает
, то, что ОСОБА_3 чистосерде
чно раскаялся в содеянном, ак
тивно способствовал раскрыт
ию преступления, добровольно
возместил причиненные убытк
Обстоятельством, отягчающ
им наказание, суд считает, сов
ершение преступления в состо
янии алкогольного опьянения
С учетом изложенного, а такж
е учитывая мнение потерпевше
го, суд полагает, что исправле
ние подсудимого ОСОБА_3 во
зможно без изоляции от общес
тва с применением ст. 75 УК Укра
ины, освободив его от отбытия
наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу по
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА
_3 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК
Украины и назначить ему нака
зание в, виде пяти лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины
, ОСОБА_3 освободить от отб
ытия наказания в виде лишени
я свободы с испытанием, если в
течение трех лет испытатель
ного срока он не совершит нов
ого преступления и выполнит
возложенные на него обязанно
В период испытательного ср
ока, на основании ст. 76 УК Украи
ны, обязать ОСОБА_3 не выез
жать за пределы Украины на по
стоянное проживание без разр
ешения органов уголовно-испо
лнительной системы, уведомля
ть эти органы об изменении ме
ста жительства, работы или об
учения и периодически являть
ся для регистрации в органы у
головно-исполнительной сист
Гражданский иск ОСОБА_4
о взыскании материального у
щерба и морального вреда в су
мне 2150 (две тысячи сто пятьдеся
т) грн. возмещен в полном обьем
Вещественные доказательст
ва по делу мобильный телефон
«Motorola V 3 і» переданный на ответс
твенное хранение ОСОБА_4.
возвратить по принадлежност
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_3 оставить подписк
у о невыезде с постоянного ме
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток с момента его провозглаш
ения через Запорожский район
ный суд Запорожской области.