Справа № 1-185-08
В И Р О К

Ім»ям України

05 травня
2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:
головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умані, громадянина
України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, не судимого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 17.01.2008 року близько 19 години 20 хвилин перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою проникнення до
житла, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян, самовільно та
незаконно, проти волі власниці будинку, шляхом виламування вхідних дверей,
проник в домоволодіння, яке розташоване за АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2.

Він же,
06.03.2008 року близько 14 години 00 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з
метою проникнення до житла, усвідомлючи, що порушує недоторканість житла
громадян, самовільно та незаконно, проти волі власниці будинку, шляхом виламування
вхідних дверей, проник в домоволодіння, яке розташоване за АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_1.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся
і показав, що дійсно він 17.01.2008 року та 06.03.2008 року перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, з метою проникнення до житла, усвідомлюючи, що порушує
недоторканність житла громадян, самовільно та незаконно, проти волі власниці
будинку, шляхом виламування вхідних, проник в домоволодіння, яке розташоване в
місті Умані по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Крім визнання
вини та щиросердечного каяття вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами
потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, іншими зібраними під час
досудового слідства доказами, дослідження яких відповідно до вимог ст.299 КПК
України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було
роз”яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового
засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не
виникло.

Оцінюючи
зібрані по справі докази суд вважає, що пред”явлене обвинувачення органами
досудового слідства ОСОБА_1 доведене і його дії підпадають кваліфікації по ч.1
ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу
підсудного, який характеризується позитивно.

Обставинами, які
пом”якшують покарання підсудному суд враховує його щире каяття, позитивну
характеристику з місця проживання та особи, а обставиною, що обтяжують покарання - скоєння злочину в стані
алкогольного сп”яніння.

Суд вважає, що
поскільки підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, по місцю
проживання характеризується позитивно, тому необхідно йому вибрати покарання у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити
покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання -
скасувати.

На вирок суду може
бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі п”ятнадцяти діб після
проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий