№1-96/2008р.
року Бершадський
районний суд
Вінницької області
головуючого Жаруна
при секретарі Гримальської С.В.
прокурора Чорної
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,
народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого сільським головою
с.Чернятка , з вищою освітою , одруженого , раніше не судимого , у вчиненні
злочину передбаченого ст.366 ч. 1 КК України , -
26 вересня 2007 року
ОСОБА_1 займаючи посаду сільського голови АДРЕСА_1, являючись службовою
особою , зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою надання СФГ
„Агрофірма ОСОБА_2” с.Хмарівка статусу відокремленої садиби для отримання
передбачених Законом України „Про фермерське господарство” пільг, видав
фіктивну довідку, згідно якої СФГ „Агрофірма ОСОБА_2” являється відокремленою
садибою , яку впослідуючому голова СФГ „ Агрофірма ОСОБА_2” надав до
Бершадської РДА , на підставі якої 3 жовтня 2007 року державним реєстратором
змінено свідоцтво про державну реєстрацію
із СФГ „ Агрофірма ОСОБА_2” на відокремлену садибу СФГ „Агрофірма
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою в
пред”явленому звинуваченні визнав повністю
і пояснив , що 26 вересня 2007
року до нього, як сільського голови , звернувсяОСОБА_2 з проханням видати довідку
про те , що садиба СФГ „АФ ОСОБА_2” розміщена за адресою АДРЕСА_1.З якою метою
йому була необхідна дана довідка не знав , але
знав , що в ОСОБА_2у власності перебуває дві садиби ,які знаходяться
поруч одна від одної через дорогу , тому дав вказівку секретарю сільської ради
ОСОБА_3 надрукувати довідку , яку впослідуючому підписав та поставив печатку
сільської ради. За якою адресою було зареєстровано СФГ „АФ ОСОБА_2” не знав .
На даний час дізнався , що раніше СФГ „АФ ОСОБА_2” було зареєстровано в АДРЕСА_1
, а після видачі довідки ОСОБА_2 перереєстрував СФГ за адресою АДРЕСА_1 ,
видана довідка стала підставою для перереєстрації СФГ та надала йому статусу
відокремленої садиби , хоча АДРЕСА_1 знаходиться в межах населеного пункту та
не може мати статусу відокремленої .
Винність ОСОБА_4. в пред”явленому звинуваченні , крім
повного визнання ним своєї вини , підтверджується зібраними по справі такими доказами : показами свідка ОСОБА_2 /
а.с.34/ , довідкою №1380 Чернятської сільської
ради /а.с.5 /, свідоцтвом про державну
реєстрацію юридичної особи- СФГ „АФ ОСОБА_2” /а.с.6/ , довідкою виконкому
Чернятської сільської ради /а.с.31/, які
відповідно до ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що вчинене ОСОБА_1 слідує кваліфікувати за ст. 366 ч. 1 КК України, як службове підроблення , тобто
складання та видача завідомо неправдивого документу.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що
він повністю визнав свою вину і щиро розкаюється в скоєному , позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи , раніше не судимий .
обставин вчиненого ОСОБА_1 злочину , його особи суд вважає , що виправлення
ОСОБА_1 можливе шляхом призначення покарання у вигляді штрафу з
приміненням ст. 69 КК України .
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України
і призначити йому покарання з приміненням ст.69 КК України у вигляді
шістсот вісімдесяти гривень
штрафу в дохід держави без позбавлення
права займати посади в органах влади.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: