overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/671/15-к
П О С Т А Н О В А
03.06.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання кримінально-виконавчої інспекції Гайворонського району про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, -
ОСОБА_5 , за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2012 року засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
За період відбування покарання ОСОБА_5 , показав себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений судом іспитовий строк відбув, тому він повинен бути звільнений від покарання.
Представник КВІ підтримала подання просить його задовольнити.
Прокурор підтримав подання.
Вислухавши думку представника КВІ, прокурора, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України в редакції 1960 року, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за ст. 185 ч. 3 КК України за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2012 року по закінченню іспитового строку.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 03.06.2015
Справа № 404/3941/15-к
Номер провадження 1-кп/404/299/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні немаючого, маючого не повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 06.05.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190, до 3-х років позбавлення волі;
· 18.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі;
· 16.05.2011 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 1 ст.121 КК України до 5-ти років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 2 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ДП «Рітейл Центр» оптово-роздрібний магазин «Фуршет» в особі представника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ДП «Рітейл Центр» оптово-роздрібний магазин «Фуршет» в особі представника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 червня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/583/15-к
н/п : 1-в/397/116/15
У Х В А Л А
15.05.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Великий Ізюм Кокчетавської області, до засудження проживав за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, до засудження не працював, раніше судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 21 травня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 539/2026/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 11.06.2015 р. на 13 год. 00 хв. прокурора , обвинуваченого, захисника.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/505/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року смт. Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов до суду 02 червня 2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2799/13-к
Номер провадження 11-кп/786/303/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та окремо захисника ОСОБА_5 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відкрито ухвалою судді - доповідача від 27 березня 2014 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 - 4 квітня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та окремо захисника ОСОБА_5 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року щодо ОСОБА_6 на 22 квітня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7901/13-к
Номер провадження 11-кп/786/361/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого та старшого прокурора прокуратури м.Кременчука на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого та старшого прокурора прокуратури м.Кременчука на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.03.2014 року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_4 .
Апеляційні скарги подані особами, які мають право на їх подачу, в установлені законодавством строки та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого та старшого прокурора прокуратури м. Кременчука на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_4 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору, обвинуваченому, захиснику,потерпілому, представнику потерпілого.
Копії апеляційних скарг направити обвинуваченому ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ; прокурору: м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 7; захиснику ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 ; потерпілому ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 ; представнику потерпілого ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 та встановити строк до 5 травня 2014 року для подачі учасниками апеляційного провадження заперечень на апеляційні скарги.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/808/14-к
Номер провадження 11-п/786/169/14Головуючий у 1-й інстанції < Головуючий суддя в суді першої інстанції > Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Гребінківського районного суду Полтавської області про визначення підсудності,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Гребінківського районного суду про визначення територіальної підсудності провадження за слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Гребінківського районного суду Полтавсткої області про визначення підсудності провадження за поданням слідчого про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_2 та призначити справу до слухання на 18 червня 2014 року на 8 год.30 хв. год. в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про місце та дату розгляду даної справи повідомити прокурора Гребінківського району та обвинуваченого ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Суддя-доповідач ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2633/13-к
Номер провадження 11-кп/786/585/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Сумської області на вирок Київського районного м. Полтава від 18 червня 2014 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного м. Полтава від 18 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.366 КК України в зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочинів.
На даний вирок прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Сумської області подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Сумської області на вирок Київського районного м. Полтава від 18 червня 2014 року.
2.Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 01 серпня 2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/416/14-к
Номер провадження 11-сс/786/339/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 серпня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2014 року,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області зі скаргою на ухвалу слідчого судді Чорнухинського районного суду від 15.08.2014 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора.
В апеляції ОСОБА_3 вказував, що вважає незаконною вищезазначену ухвалу слідчого судді, оскільки, на його думку, прокурором Оржицького району безпідставно не внесені відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді від 15 серпня 2014 року, винесену за результатами розгляду його скарги на бездіяльність прокурора, вказана апеляційна скарга не підлягає перегляду в апеляційному порядку, у зв`язку з чим у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2014 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2795/14-к
Номер провадження 11-кп/786/625/14
Категорія: амністія Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА З У Х В А Л И
26 серпня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 липня 2014 року, -
Керуючись ст.ст. 405,407,418,419 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08квітня 2014 року ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_7 задовольнити.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займатись підприємницькою діяльністю у сфері будівництва призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04. 2014 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.
Повний текс ухвали буде проголошений 29 серпня 2014 року о 08 годині 45 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9134/14-к
Номер провадження 11-кп/786/753/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 31 липня 2014 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 31 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання у виді одного року виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням в доход держави двадцяти відсотків її заробітку.
На даний вирок ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 31 липня 2014 року.
2.Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 18 вересня 2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/69/14-к
Номер провадження 11-п/786/312/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області розглянувши заяву ОСОБА_2 про об`єднання кримінальних проваджень,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 в які він ставить питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та розгляд кримінального провадження за місцем останнього вчинення злочину, посилаючись на те, що в різних районах області він вчинив 10 крадіжок, а тому всі провадження розглядають різні суди.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду;
- обвинувачений працює чи працював у суді;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 кримінальні провадження стосовно нього перебувають на розгляді в різних місцевих судах Полтавської області, а тому виходячи з норм ст. 334 КПК України, про те, що один суд має право об`єднувати в одне провадження тільки ті провадження, які перебувають у провадженні даного конкретного районного суду.
Витребування районним судом кримінальних проваджень з інших районних судів не передбачено чинним кримінальним процесуальним законом.

Зміна підсудності кримінальних проваджень здійснюється апеляційним судом, але за конкретних обставин та підстав, вказаних в ст. 34 КПК України.
В даному випадку необхідність зміни підсудності кримінальних проваджень не вбачається.

За змістом ст. 217 КПК України об`єднання різних проваджень в одне кримінальне провадження можливе тільки на стадії досудового розслідування за мотивованим рішенням прокурора, який після об`єднання різних кримінальних проваджень в одне має право направити об`єднане провадження на розгляд суду відповідно до ст. 32 КПК України.

За таких обставин вважаю, що об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в різних судах області, чинним кримінально-процесуальним Кодексом України не передбачено, а тому заява ОСОБА_2 не може бути задоволена.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 334, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають в різних судах, в одне кримінальне провадження відмовити за відсутністю підстав.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , який перебуває в СІЗО м. Полтава.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5751/14-к
Номер провадження 11-кп/786/946/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2014 року ,-
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2014 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.10.2014 року стосовно засудженго ОСОБА_3 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору прокуратури м. Кременчука та засудженому.
Копію апеляційної скарги направити прокурору: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 4а; та встановити строк до 19 грудня 2014 року для подачі учасниками апеляційного провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя доповідач : ОСОБА_2