Справа
№ 4-476/ 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Печерський
районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гуль В.В., при секретарі
Бистрая А.В., за участю прокурора Ушатого Ю.М., розглянувши подання слідчого в
особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Личика С.Я. про
проведення обшуку по кримінальній справі, яка порушена 14 лютого 2008 року
відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами
досудового слідства встановлено, що впродовж грудня 2007 року та лютого 2008
року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, тобто
являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від
жительки смт. Літин ОСОБА_2. хабар в сумі дві тисячі гривень за постановлення
ним в інтересах ОСОБА_2. та в інтересах ОСОБА_3. рішення про задоволення позову
ОСОБА_3. до ОСОБА_4. про стягнення боргу за договором позики у цивільній справі
№2-1059 (№2-148), яка перебуває в його провадженні, та за сприяння у вирішенні
справи на користь сторони позивача при можливому апеляційному перегляді такого
рішення.

Так, у 2007 році суддя ОСОБА_1,
розглядаючи цивільну справу №2-1059 за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4. про
стягнення боргу за договором позики в розмірі 3370 грн., 78049,20 грн. пені та
з інших вимог, спланував одержання від
раніше знайомої йому ОСОБА_2., яка діяла у справі як представник позивача -
ОСОБА_3, хабара за постановлення ним в інтересах позивача та його представника
рішення про задоволення позовних вимог.

Реалізуючи свій злочинний
умисел, суддя ОСОБА_1, попередньо домовившись з ОСОБА_2., 16 грудня 2007 року
прибув на своєму автомобілі "Фольцваген Поло" державний номерний знак
НОМЕР_1" до смт. Літин, в який сіла ОСОБА_2. Під час розмови у вказаному
автомобілі суддя ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_2. першу частину хабара в розмірі
одна тисяча гривень за вчинення ним, в інтересах останньої та її довірителя -
ОСОБА_3., дій з використанням наданої йому влади.

29
січня 2008 року, знаходячись у своєму службовому кабінеті в приміщенні
Хмільницького міськрайонного суду, суддя ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати
свій злочинний умисел, направлений на одержання хабара, пообіцяв ОСОБА_2.
закінчити розгляд цивільної справи №2-148 за вказаним позовом ОСОБА_3. до
ОСОБА_4. та задовольнити вимоги позивача, за умови передачі йому додатково ще
двох тисяч гривень хабара.

7
лютого 2008 року суддя ОСОБА_1, перебуваючи у своєму службовому кабінеті у
будинку №4 по вулиці Столярчука у м. Хмільник, одержав від ОСОБА_2. частину
обумовленого хабара - 500 гривень за вчинення вищевказаних дій з використанням
наданої йому влади судді та за сприяння у вирішенні справи на користь позивача у вказаній справі при її
апеляційному перегляді. При цьому, решту суми обумовленого хабара суддя ОСОБА_1
погодився отримати через декілька днів.

В
подальшому, 10 лютого 2008 року, суддя ОСОБА_1 діючи умисно, з метою отримання
решти суми вказаного хабара прибув, за попереднім узгодженням з ОСОБА_2., до
житлового помешкання останньої, що у будинку АДРЕСА_1 у смт.Літин.

В
розмові ОСОБА_2. повідомила ОСОБА_1., що змогла зібрати для передачі йому з
обумовленої решти суми хабара лише 500 гривень, на що останній погодився
отримати вказані кошти цього дня, а решту суми хабара отримати згодом.

Після
цього суддя ОСОБА_1, перебуваючи у вказаному помешканні та реалізуючи свій
злочинний умисел, одержав від ОСОБА_2., як представника позивача у цивільній
справі №2-148 за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4., наступну частину хабара в
розмірі 500 грн. за вчинення дій в інтересах ОСОБА_2. та ОСОБА_3. - завершення
розгляду вказаної цивільної справи, постановлення рішення про задоволення вимог
позивача та за сприяння у вирішенні справи на користь сторони позивача при
можливому апеляційному перегляді такого рішення.

Всього
за описаних вище обставин ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_2. хабар в сумі 2000
гривень.

На
підставі викладеного, беручи до уваги те, що матеріали даної кримінальної
справи дають достатні підстави вважати, що грошові кошти, одержані суддею
ОСОБА_1. як хабар, а також інші предмети та документи, які мають значення для
встановлення істини у справі, а також забезпечення цивільного позову,
знаходяться за місцем роботи судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області ОСОБА_1. - в його службовому кабінеті, що розташований в будинку №4 по
вулиці Столярчука у м. Хмільник Вінницької області та з огляду на те, що їхній
пошук та вилучення можливі лише шляхом проведення обшуку, керуючись ст. 177 КПК
України, ч. 4 ст.13 Закону України "Про статус суддів" -

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити
Генеральній прокуратурі України провести обшук за місцем роботи судді
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 - в його
службовому кабінеті, що розташований в будинку №4 по вулиці Столярчука у місті
Хмільник Вінницької області з метою пошуку та вилучення грошових коштів,
одержані суддею ОСОБА_1. як хабар, а також інші предмети та документи, які
мають значення для встановлення істини у справі, а також забезпечення
цивільного позову,

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Гуль