Справа № 750/6406/14
Провадження № 1-кс/750/1173/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003690 від 03 липня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

27.06.2014 року слідчий СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до книги для записів рекомендованих поштових відправлень та повідомлень по відділеннях поштового зв`язку за період з 01 січня 2013 року по 01 червня 2014 року з зазначенням даних про отримання листів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх підписів (адреса одержувача: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), які перебувають у володінні Чернігівської дирекції Українське державне підприємство поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість її вилучення строком на два місяці.
Як вбачається з клопотання, 03.07.2013 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області з заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просила прийняти міри щодо державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи своїм службовим становищем, реалізували її майно та майно її чоловіка (земельну ділянку, автомобіль, нежитлове приміщення магазину) за зниженими цінами, чим завдали їй матеріальну шкоду.
За вказаним фактом порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 364 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в даних документах містяться дані про отримання чи навпаки неотримання кореспонденції адресатом, і можуть бути використані для проведення відповідних експертиз (почеркознавчих), що дасть змогу проаналізувати законність дій державних виконавців і отримати відповідні докази, які містяться в поштових документах. Враховуючи можливість використання як доказів вказаних відомостей, що містяться в документах про рекомендовані поштові відправлення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення таких.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник Чернігівської дирекції Українське державне підприємство поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На запит прокурора прокуратури ОСОБА_4 № 12013/36901вх14 від 12 червня 2014 року, Чернігівською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно листа-відповіді від 14 червня 2014 року № 8/П-179 слідчому надані копії Книг для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень по відділенню поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01 січня 2013 року по 31 травня 2014 року на отримання рекомендованої кореспонденції, адресатами якої являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що в даних документах містяться дані про отримання чи навпаки неотримання кореспонденції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і можуть бути використані для проведення відповідних експертиз. Тобто, слідчий, маючи в розпорядженні копії зазначених документів, лише робить припущення про можливість використання даних відомостей для проведення експертизи, але не зазначає конкретної мети вилучення таких.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Ні в клопотанні, ні в судовому засіданні слідчий не довів реальної загрози зміни або знищення зазначених документів та не довів необхідності їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, книги для записів рекомендованих поштових відправлень та повідомлень по відділеннях поштового зв`язку за період з 01 січня 2013 року по 01 червня 2014 року з зазначенням даних про отримання листів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , її підписів (адреса одержувача: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), які перебувають у володінні Чернігівської дирекції Українське державне підприємство поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість її вилучення строком на два місяці - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1