Справа
№1-1482007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.10.2007 року Маловисківський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого-судді НАЗАРЕНКА
В.Я.

при секретарі КІСІЛЬ
О.Л.

з участю прокурора КОБЗАРЕНКА
М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала
Виска справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уроженця і жителя
АДРЕСА_1, українця,громадянина України, освіта середняче одруженого, не працює,
судимого 14.02.2005 року Маловисківським райсудом
за ст. ст.15 ч.2,308 ч.1 КК України до
3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на З роки
за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року oil годині
30 хвилин під час огляду квартири АДРЕСА_1де проживає ОСОБА_1. працівники міліції виявили і вилучили згорток
з тканини синього кольору в якому знаходились сухі стебла і головки рослин
маку.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №642 від
26.06.2007 року вилучені у ОСОБА_1. сухі
стебла і головки маку містять алкалоїди опію-морфін і кадеїн і є особливо
небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.Вага висушеної макової соломи
становить 50,1 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і
показав, що вилучені з його квартири працівниками міліції 13.06.2007 року
стебла рослин маку і макові головки дійсно належать йому.

Він їх заховав в кладовій кімнаті давно для власного
споживання без мети збуту. Де він їх придбав, вже не пам"ятає.

Крім визнання своєї вини підсудним,його вина в скоєнні
злочину підтверджується : -показаннями свідка ОСОБА_2, які вона дала в судовому
засіданні про те, що підсудний являється її рідним сином. Проживав разом з нею
в одній квартирі.

13 червня 2007 року в денний час працівники міліції
здійснили огляд її квартири.В кладовій кімнаті коридора вони виявили і вилучили згорток з тканини, в якому
знаходились стебла і головки рослин маку.

Вказані сухі стебла і головки маку належать тільки-лише
її синові ОСОБА_1. Це тільки він заховав в кладовій коридору і зберігав їх там.

Вона неодноразово виявляла в своїй квартирі наркотичні
засоби, але забирала їх і знищувала. Хтось із сторонніх осіб не міг занести в
їх квартиру сухі стебла і головки рослин маку, -аналогічними показаннями свідка
ОСОБА_3, які він дав, будучи допитаний судом в квартирі,де він проживає,
поскільки являється інвалідом без ніг.

-показаннями свідка ОСОБА_4,які він
дав в судовому засіданні про те, що 13 червня 2007 року в денний час він був
запрошений працівниками міліції в якості понятого в квартиру будинку АДРЕСА_1

Під час огляду працівники міліції в кладовій коридору
квартири виявили і вилучили згорток з тканини в якому знаходились сухі стебла і
головки маку.

Як пояснила господар квартири ОСОБА_2вказані сухі стебла
і головки маку можуть належати тільки її сину ОСОБА_1

-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_5, які вона дала,
будучи допитаною під час досудового слідства. (а.с. 29)

-Протоколом огляду квартири, в якій проживає
ОСОБА_1. і в якій виявлено і вилучено
сухі стебла і головки маку, (а.с. 10-14)

-заявою ОСОБА_3про
те,що ОСОБА_1. зберігає в квартирі, де

2

проживає рослини маку. (а.с.
6)

-висновком судово-хімічної експертизи №642 від 26.06.2007
року про те, що вилучені у ОСОБА_1.
стебла і головки маку містять в собі наркотичні алколоїди опію-морфін,
кадеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою.

Вага висушеної макової соломи 50,1 гр. (а.с. 38)

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази на
засадах змагальності, об"єктивності і неупередженості суд приходить до
висновку про те, що вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного
придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, в
судовому засіданні повністю доказана.

До обставин,які пом"якшують покарання підсудного суд
відносить те, що він розкаявся в скоєнні злочину.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного суд
відносить рецидив скоєного ним злочину.

Обираючи підсудному міру покарання суд враховує ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину,характеристику особи підсудного, а також
обставини,які пом"якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний в п"ятий раз притягається до кримінальної
відповідальності за скоєння умисного злочину.Злочин скоїв в період іспитового
строку.

За скоєння попередніх злочинів відбував покарання в
місцях позбавлення волі.

За місцем проживання характеризується негативно.

Вказані обставини свідчать про те,що підсудний, як особа,
являє собою підвищену суспільну небезпеку. А тому суд вважає, що його
виправлення можливе тільки лише в місцях позбавлення волі.

Враховучи обставину, яка пом"якшує покарання
підсудного, суд вважає за можливе не призначати йому максимальну міру
позбавлення волі, яка передбачена ч.2
ст.309 КК України.

Підсудний скоїв злочин в період невідбутої частини
покарання за попереднім вироком Маловисківського райсуду від 14.02.2005 року. А тому йому слід призначати
покарання за правилами ст.71 КК України
за сукупністю вироків.

Керуючись ст.
ст.323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання 2
(два) роки позбавлення волі.

У відповідності до
ст.71 КК України за сукупністю вироків до цього покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Маловисківського райсуду від 14.02.2005 року
і остаточно призначити ОСОБА_1покарання 2 (два) роки і три місяці позбавлення
волі.

Початок строку відбування засудженим ОСОБА_1. відраховувати з 25.06.2007 року з моменту
його затримання і поміщення до ІТУ.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити
"тримання під вартою".

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті
речових доказів Маловисківського РВ УМВС України (а.с. 42) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
в Кіровоградській області =423= гривень 70 коп. судових витрат за проведення по
справі судово-хімічної експертизи.(а.с. 39)

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського обласного
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в
той же строк з часу вручення копії вироку.