справа № 0603/1-149/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
22.09.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 149 ч. 2 КК України, -
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 149 ч. 2 КК України.
27 травня 2011 року свідок по даній справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. За клопотанням прокурора цього ж дня судом винесена постанова про привід зазначеного свідка в наступне судове засідання - на 7 липня 2011 року. Постанова на виконання направлена у Богунський РВ УМВС України в м. Житомирі.
7 липня 2011 року свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, приводом також не був доставлений. Судом винесена чергова постанова про привід вищевказаної свідка в наступне судове засідання - на 22 вересня 2011 року. Постанова на виконання також направлена у Богунський РВ УМВС України в м. Житомирі, однак працівниками Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі не виконана, будь-яких даних про причини невиконання постанови Бердичівського міськрайонного суду від 7 липня 2011 року про привід свідка, або про неможливість доставити його в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду не надійшло.
Невиконання працівниками Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі постанов суду стало причиною відкладення слухання справи, що в свою чергу призвело до затягування розгляду справи, невдоволення з боку інших учасників процесу та підриву авторитету судової влади.
Відповідно до інструкції Про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, яка затверджена наказом МВС України від 28 грудня 1995 року № 864, постанова про привід розглядається начальником органу внутрішніх справ, який повинен невідкладно забезпечити її точне виконання. Працівник міліції, призначений для виконання приводу, зобовязаний зробити відмітку в постанові про відібрання зобовязання від особи, яка підлягає приводу, та проконтролювати прибуття зазначеної особи до відповідного органу, доповісти про виконання приводу рапортом начальнику органу внутрішніх справ. Вимоги вказаної інструкції, а також положення ст.136 КПК України працівниками Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі були проігноровані.
Відповідно до ст. 23-2 КПК України, суд, при наявності на те підстав, виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів, тому враховуючи, що посадовими особами Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі допущено порушення закону, що виразилось у невиконанні постанов суду від 27 травня та 7 липня 2011 року про привід свідка, суд приходить до висновку про необхідність винесення окремої постанови на адресу Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі
Керуючись ст.23-2 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Звернути увагу начальника Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі на порушення вимог закону працівниками Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі, які виразились у невиконанні постанов суду про привід в судове засідання свідка ОСОБА_2
Провести перевірку з метою встановлення причин невиконання постанови суду та вирішити питання про притягнення винних осіб до відповідальності.
Про вжиті заходи повідомити Бердичівський міськрайонний суд у місячний термін.