№ 317/86/15-к
№/п 1-кс/317/18/2015
У Х В А Л А

Про проведення обшуку

«13» cічня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області майора міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку території та будівель домоволодіння, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0001947внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області майор міліції ОСОБА_2 за за погодженням прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про проведення обшуку території та будівель домоволодіння, на підставі матеріалів досудового розслідування №0001947внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у період часу з 00.00 години до 04.35 30.11.2014 невстановлена особа знаходячись поблизу кафе «Людмила», яке розташоване по вулиці Колхозній, буд. 1, в смт.Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, ножем спричинила тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді колото-різаного поранення черевної порожнини.

За вказаним фактом порушено кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитані потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що29.11.2014 року він прибув до кафе «Людмила» пізно ввечері. До прибуття в кафе, він вживав спиртні напої, і коли прибув до кафе продовжив їх вживати. Обставин за яких у нього виник конфлікт та бійка, де йому були спричинені тілесні ушкодження він не пам`ятає, у зв`язку із своїм станом алкогольного сп`яніння, а свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що 29.11.2014 він прибув до кафе «Людмила», разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Далі у нього виникла бійка з потерпілим ОСОБА_4 , яку почали припиняти присутні, у тому числі і ОСОБА_6 . Після припинення бійки, всі її учасники роз`їхалися по домівкам. На слідуючий день йому стало відомо, що ОСОБА_4 спричинили тілесне ушкодження ножем. Той факт, що саме він міг спричинити потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження ножем, він заперечує, хоча саме він приймав безпосередню участь у бійці.

Таким чином, органи досудового розслідування вважають, що враховуючи обставини кримінального правопорушення, виникає необхідність у перевірці факту зберігання одягу, в якому був одягнутий ОСОБА_5 , та на якому вірогідно залишилися сліди злочину, а також предметів злочинної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , де, згідно довідки з Малокатеринівської сільради мешкає без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та негайного проведення обшуку домоволодіння за вказаною адресою. Крім того, слід зазначити, що перевірити вказаний факт іншим шляхом не видається за можливе, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 може стати відомо про вказані обставини, та він може прийняти міри щодо знищення та переховування речових доказів.
Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , довідку виконавчого комітету Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Слідчий клопотання про надання дозволу на обшук території та будівель домоволодіння підтримав.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку території та будівель домоволодіння, є доведеним та обґрунтованим з тих підстав, що іншим шляхом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження та отримати беззаперечні докази причетності злочинної діяльності не виявляється за можливе, враховуючи, що лише під час проведення обшуку можливо отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,234, 235 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку території та будівель домоволодіння, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 13 січня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування №0001947 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2014 року.

Надати старшому слідчому СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку території та будівель домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилученні предметів злочинної діяльності.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1