Справа № 442/3423/15-к
Провадження № 1-в/442/143/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Львова, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, до арешту непрацюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України .

Засуджений: 02.11.2012р. Залізничним районним судом м. Львова за ст. 307ч.2,307ч.1,70,69 КК України до 4 років 2 місяців п/волі з конфіскацією майна. На підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено на ?, загальний термін покарання становить 2 роки 11 місяців та 29 днів,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшли матеріали щодо становлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Вислухавши пояснення засудженого, який не заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду, думку представника адміністрації установи, який вважає, що є достатньо підстав для встановлення засудженому адміністративного нагляду, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 02.11.2012р. Залізничним районним судом м. Львова за ст. 307ч.2,307ч.1,70,69 КК України до 4 років 2 місяців п/волі з конфіскацією майна. На підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено на ?, загальний термін покарання становить 2 роки 11 місяців та 29 днів .

Початок терміну відбування покарання 21.06.2012 року, кінець терміну -20.06.2015 року.

За час відбування міри покарання в СІЗО м. Львова порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: допустив порушення режимних вимог, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи 1 раз заохочувався.

На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, залучається до робіт по благоустрою приміщень відділення та закріпленої території, до яких відноситься незадовільно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин , пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і згідно ст.3 п. «г» Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд, тому,-

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями),
ухвалив:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 такі обмеження:
а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;
б) заборонити без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району (міста) місця проживання;
в) реєструватися два рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1