overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/3083/15-к
Номер провадження 1 кс/712/2434/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси судді ОСОБА_6 знаходиться заява про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .

Свою заяву ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 як слідчий прокуратури, його участь у вирішенні будь-яких питань в даному кримінальному провадженні виключається.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що заява захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 до задоволення не підлягає, так як Кримінально процесуальним кодексом України не передбачений відвід судді, який розглядає заяву про відвід судді по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 залишити без задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6529/15-к

Номер провадження 1-кп/712/318/15

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 червня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України . Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м.Черкаси , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 17 червня 2015 року о 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Черкаси, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/2412/15-к
1-кп/705/310/15
У Х В А Л А
27.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000217 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури Уманського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000217 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 45 хвилин 19 травня 2015 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 00000217 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-164/11
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

28.10.2011 смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л. А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.10.2011 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 09-30 год., 07.11.2011 року зал суду № 1 ,

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2322/2816/12
ПОСТАНОВА

10 вересня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді Синецької Л.А.,

при секретарі Пархоменко О.С.

за участю прокурора Бобер Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 09 годин 15 хвилин 10 вересня 2012 року з повідомленням підсудної ОСОБА_1

В судове засідання підсудна ОСОБА_1 не прибула по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Прокурор Бобер Д.О. вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід підсудної в судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка підсудної ОСОБА_1 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення її приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, не працюючої, раніше не судимої, в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 15 хвилин 24 вересня 2012 року в залі суду № 3.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в звязку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/446/14
Справа № 688/428/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000196 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_12 та в його інтересах захисника ОСОБА_11 , прокурора, на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року,-

В с т а н о в и л а :

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року ОСОБА_12 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та засуджений до покарання у виді 12 років позбавлення волі.
Зазначений вирок суду прокурор, потерпілий ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_12 та в його інтересах захисник ОСОБА_11 оскаржили до апеляційного суду.
До початку апеляційного розгляду провадження потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок суду від 20.06.2014 року (а.п. 151, т. 2).
Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляцію, вправі відмовитись від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403, 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати,-

П о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року, в зв`язку з відмовою ОСОБА_8 від апеляційної скарги.
Продовжити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_12 та в його інтересах захисника ОСОБА_11 , прокурора, на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/248/15
Справа № 681/2141/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м.Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Полонського районного суду від 02 лютого 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Полонського районного суду від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Прокурор подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Полонського районного суду від 02 лютого 2015 року. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 березня 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №4-2/11
П О С Т А Н О В А

"05" січня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Сєрика О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Борзнянського району, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором Борзнянського району, про проведення обшуку в рамках кримінальної справи №03/05510, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, за місцем проживання колишнього директора КП «Борзнагаз» ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення виконавчо-технічної документації на будівництво газопровідних мереж протяжністю 110023м по м. Борзна та с. Кинашівка Борзнянського району, виготовленої в період з 2000 по 2006 роки, що перешкодило діяльності Борзнянського управління газопостачання та газифікації по обслуговуванню та експлуатації вищевказаних об'єктів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали і просили його задовольнити з вищевказаних підстав.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей, що свідчать про можливість зберігання офіційних документів - виконавчо-технічної документації на вищезазначені газопровідні мережі, за місцем проживання колишнього директора КП «Борзнагаз»ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку - задовольнити.

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 в житловому приміщенні та інших господарських спорудах, що знаходяться в м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 5. кв.9.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-142/10
П О С Т А Н О В А

попереднього судового засідання

"23" грудня 2010 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Страшного О. М.

при секретарі Граб С. О.

з участю прокурора Савченко В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, находить, що дана справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації підсудних за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 11 січня 2011 року у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 9 годину.

2. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О. М. Страшний
Справа № 709/1311/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
26 травня 2015 року смт.Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання арештованого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання арештованого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України.Підозрюваний ОСОБА_2 перебуває під вартою в Черкаському СІЗО.
В своєму клопотанні ОСОБА_2 заявив, що 19.04.2015 року йому було проведено операцію по видаленню селезінки в КЗ Третій міській лікарні швидкої медичної допомоги, в зв"язку з чим стан його здоров"я погіршився, проте не надав ніяких матеріалів, якими обгрунтовує доводи клопотання, що унеможливлює розгляд клопотання протягом трьох днів, як передбачено ст. 201 КПК України.
Згідно з ухвалою Чорнобаївського районного суду від 16 квітня 2015 року запобіжний захід тримання під вартою обрано ОСОБА_2 до 12 червня 2015 року.
В зв"язку з цим та з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду даного клопотання суд самостійно здійснив запити до медичної установи та Черкаського СІЗО про стан здоров"я ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на 11-00 17 червня 2015 року в залі №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Повідомити прокурора, надіславши йому копію клопотання, та ОСОБА_2 .
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 710/1202/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И провадження № 1-в/710/39/2015

09.06.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Шполянського МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, працюючої вихователем ДНЗ «Сонечко», жительки АДРЕСА_1 , засудженої 28.05.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області по ч. 2 ст. 137 КК України на 3 роки обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку з 28.05.2014 року по 28.05.2015 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, нових кримінальних правопорушень не вчинила, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, чим доказала своє виправлення.
Інспектор Шполянського МРВ КВІ пояснив, що відносно ОСОБА_5 іспитовий строк з випробуванням закінчився, кримінальне провадження відносно неї не відкрите, обов`язки покладені на неї судом вона не порушувала, характеризується позитивно, тому просить подання задоволити і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 просить звільнити її від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, поскільки громадський порядок вона не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася та стала на шлях виправлення.
Прокурор вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши пояснення засудженої, висновок інспектора Шполянського МРВ КВІ та прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання начальника Шполянського МРВ КВІ підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 28 травня 2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/294/15 Справа № 712/4999/15-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 02 червня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою його скаргу задоволити.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2015 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, як в даному випадку, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307, 309, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2/714/49/15
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Герцаївського району в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України на 22 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду м. Герца.

Викликати у підготовче судове засідання:

1)
Прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 .
2) Обвинувачену: ОСОБА_2 проживаючу с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області.
3) Захисника обвинуваченої: ОСОБА_4 проживаючого с. Мольниця Герцаївського району Чернівецької області.

Суддя: