№ 1-160 / 2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года. Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи: Каракай
при секретаре: Юрченко
с участием прокурора: Целиковского
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Малиновка Покровского района Днепропетровской
области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее,
холостого, не работающего, не депутата,
военнообязанного, проживающего:
АДРЕСА_1, не судимого
в силу ст. 89 УК Украины ,
совершении преступлений предусмотренных
ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 УК
конце июля 2007 года,
ОСОБА_1, находясь на территории
своего домовладения в АДРЕСА_1, на своем огороде обнаружил проросшие
растения конопли. Зная и осознавая, что
данные растения являются наркотическим средством, умышленно,
без цели сбыта, выращивал их
путем прополки от сорняков, осуществляя
уход за всходами, с целью доведения их
до стадии вызревания.
того, в начале августа 2007 года,
ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение и изготовление наркотических средств с целью их личного
употребления, без цели сбыта, находясь балке около с. Обратное Гуляйпольского района Запорожской
области, путем собирания в ладонь
руки, приобрел дикорастущие растения
каннабиса (марихуаны), зная и
осознавая, что данное
является наркотическим средством. Затем
незаконно перенес незаконно приобретенное наркотическое вещество к своему
домовладению на АДРЕСА_1, где незаконно
высушил на солнце и измельчил с помощью ладони руки, после чего положил в полиэтиленовый пакет и
перенес в прихожую комнату своего жилого дома,
где положил на тумбочку в пластмассовую коробку с гвоздями, где и хранил их с целью личного употребления.
22.08.2007 года работниками милиции при
проведении обыска домовладения ОСОБА_1,
расположенного в АДРЕСА_1, на земельном участке, были обнаружены и изъяты, растущие и окультуренные растения
конопли, в количестве 22 растений, незаконно выращенные ОСОБА_1 путем
прополки, которые согласно заключения
судебной химической экспертизы НОМЕР_1 от
23.08.2007года содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и
являются растениями содержащими наркотические средства - растениями
рода конопля, весом 7220гр., в прихожей комнате жилого дома на тумбочке в
коробке с гвоздями, в полиэтиленовом
пакете было обнаружено и изъято незаконно хранимое ОСОБА_1 сухое измельченное
вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения судебной
химической экспертизы НОМЕР_1 от
23.08.2007года содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и
являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушенной), вес которого
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил , что по его халатности на
огороде выросла конопля и он ее не выполол , кроме того при обыске
проведенном в его доме, в присутствии
понятых- соседей , были
коробке с гвоздями на крышечке
листья конопли, которые он сорвал в
балке и занес во двор. Кроме
полного признания вины
подсудимым его виновность
подтверждается протоколом обыска ( л.д. 13 ) в результате которого было обнаружено на
земельном участке 22 куста
растений конопли и измельченное вещество принадлежащее подсудимому и как он
пояснял является растением
конопли, заключением специалиста ( л.д.
эксперта ( л.д.25-27) , а
добытыми на досудебном
следствии и исследованным в
судебном заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает,
что вина подсудимого полностью доказана и его действия необходимо
квалифицировать: по ст. 310 ч.1 УК
Украины, так как он незаконно выращивал коноплю ; по ст. 309 ч.2 УК Украины,
так как он незаконно приобрел,
изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление
предусмотренное ст. 310 УК Украины.
назначении наказания в соответствии со
ст. ст. 65-67 УК Украины
суд учитывает степень тяжести преступления,
как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого то, что он способствовал раскрытию
преступления, вину признавал полностью
на досудебном следствии и в суде, что
свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, а также данные о его личности из которых
видно, что он посредственно
характеризуется по месту жительства,
судимость погашена и в целях его исправления и перевоспитания суд
считает, что его наказание может быть
назначено без изоляции от общества, с
применением ст. 75 УК Украины с
испытанием, в соответствии со ст. 77 УК
Украины без применения дополнительного наказания.
по делу вещественные доказательства,
находящиеся на хранении в Гуляйпольском РО УМВД , подлежат уничтожению .
Судебные
издержки по уголовному делу за проведенную химическую судебную экспертизу
подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
пресечения подсудимому изменению не подлежит.
Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 по ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 310 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения
свободы , по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы .
основании ст. 70 УК Украины
окончательно определить наказание путем поглощения более строгим наказанием
менее строгого в виде двух лет лишения свободы.
соответствии со ст. ст. 75-77 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
наказания с испытанием, установив
испытательный срок в 1 год и
обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-
доказательства по делу , находящиеся на хранении в
Гуляйпольском РО УМВД Украины Запорожской области , - 22 куста
растения рода конопля весом 7220 гр. и 6, 8 гр. каннабиса (марихуаны
высушенной ), уничтожить.
пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного
жительства до вступления приговора в законную силу .
с ОСОБА_1 126, 07 грн. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской области, р/
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
с момента его провозглашения.