Справа №1-18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008
року, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в
складі головуючого судді Безпалько
М. С.

при
секретарі Беспятчук М. М.

за участю прокурора Зарубайко
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець смт Путила , Чернівецької області, житель с. Чудей,
Сторожинецького району, Чернівецької області, українець,
громадянин України, не працює, не одружений,
раніше не судимий, з середньою
спеціальною освітою;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженець та житель с Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області з середньою освітою не
працює, раніше не судимий; в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
185 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007
року біля 24 годин, підсудні ОСОБА_1та
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою
змовою між собою, з метою таємного
викрадення чужого майна, поїхали на підводі, що належала родичеві підсудного ОСОБА_2, до с
Давидівка, Сторожинецького
району, де біля господарства
ОСОБА_3 викрали бульдозерну лопату з
рамкою до трактора ТДТ-55А, вартістю 788
гривень, що належала Сторожинецькому
спецдержлісгоспу АПК, спричинивши спецдержлісгоспу шкоду на вказану суму.
Вказану лопату потім завезли до с
Чудей, Сторожинецького району, де здали до пункту прийому металобрухту.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину визнав повністю, та показав,
що 27 березня 2007 року біля 24 години,
він запропонував ОСОБА_2у викрасти тракторну лопату з рамкою в с Давидівка
Сторожинецького району, яку він раніше
бачив на полі, та здати на
металобрухт, на що той згодився, взяв в свого діда підводу з конем і вони
поїхали до с Давидівка, де з поля забрали поржавілу лопату з рамкою
та здали в металобрухт в с. Чудей , при цьому
вони були в стані алкогольного сп'яніння. Після цього вказану лопату вони
повернули в держлісгосп, розкаюється в
скоєному, просить не позбавляти
волі, призначити умовне покарання.

Підсудний
ОСОБА_2 дав в судовому засіданні аналогічні покази, розкаюється в скоєному, просить призначити умовну міру покарання.

Крім визнання
підсудними вини, їх вина повністю
підтверджується:

- протоколом
усної заяви /а.с. 6/ про викрадення невідомими бульдозерної лопати;

-актом
добровільної видачі приватним підприємцем ОСОБА_4 тракторної лопати;

- протоколом явки з повинною (а.с. 15), з якого вбачається,
що підсудний ОСОБА_130.03.2007 року добровільно зізнався у вчиненні
крадіжки разом з підсудним ОСОБА_2 тракторної лопати;

-довідкою
Сторожинецького спецдержлісгоспу /а.с. 20/ з якої вбачається, що вартість тракторної лопати становить 788
гривень;

Таким
чином, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2 необхідно
кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення
чужого майна, за попередньою змовою
групою осіб.

При
призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними
злочину, що відноситься до середньої
тяжкості, особу підсудних, , а саме,
що вони раніше не судимі,
характеризується позитивно по місцю проживання, що підсудними до суду відшкодована
потерпілому спричинена злочином шкода.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2 суд відносить визнання ними вини , з'явлення зі зізнанням та щире каяття у
вчиненому, що сприяло розслідуванню
кримінальної* справи.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних, суд враховує те, що вони вчинили злочин в стані алкогольного
сп'яніння.

При вказаних
обставинах суд вважає можливим виправлення підсудних без ізоляції від
суспільства, але в умовах нагляду за їх
поведінкою певний час. .

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч 2 КК України та призначити їм покарання
у вигляді по одному року обмеження волі кожному.

На
підставі ст. ст.
75, 76, КК України звільнити
засуджених ОСОБА_1ю та ОСОБА_2від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, якщо вони протягом
однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені
на них судом обов'язки.

Зобов'язати
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2без відома органу кримінально-виконавчої інспекції
не міняти місце проживання, без дозволу
цього органу не виїжджати на постійне проживання за межі України, та повідомляти ці органи про зміну місця
проживання або роботи.

Міру
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили, залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі тракторну лопату з рамкою,
що належить потерпілому Сторожинецькому спецдержлісгоспу АПК /а.с. 13/,
та які знаходяться на зберіганні в представника цієї установи -Крупчака
В.В. -повернути у власність спецдержлісгоспу АПК.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, через Сторожинецький районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.