УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № -к,

№1-кс63883213

08 серпня 2013 року Дзержинський районний
суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді:
Руднєвої О.О.

при секретарі:
Кучерявенко А.М.

за участю прокурора:
Овчаренко О.П.

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Гребенюка К.О.

розглянувши винесене в кримінальному
провадженні № 0004374 слідчим
слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
старшим лейтенантом міліції Гребенюк
К.О. і погоджене прокурором Овчаренком
О.П. клопотання про проведення обшуку
в приміщеннях під літерою Х-1 та Ч-2 по
АДРЕСА_1, які належить на праві
власності фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2, -

встановив:

07.08.2013 року слідчий СВ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Гребенюк К.О.
звернувся до суду з клопотанням про
проведення обшуку, яке погоджене
прокурором Дзержинського району міста
Харкова Овчаренком О.П. в приміщеннях
під літерою Х-1 та Ч-2 по АДРЕСА_1, які
належить на праві власності Фізичній
особі - Підприємцю ОСОБА_2.

В обґрунтування свого клопотання
слідчий посилається на те, що 30 липня 2013
року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області надійшов
матеріал ГУ Міндоходів у Харківській
області в якому вказується про те, що 17
липня 2013 року на митному посту
«Центральний» Харківської митниці за
адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 370
під час митного оформлення вантажу
«підшипники кулькові» невідомими
особами були внесені недостовірні
відомості до вантажної митної
декларації № 807100000/2013/034196, яка в
подальшому була надана для оформлення
вантажу.

За даним фактом 30 липня 2013 року було
розпочато досудове розслідування за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358
КК України.

В ході досудового розслідування
встановлено, що службовими особами ПП
«ТИН» задекларовано в
режимі імпорту вантажу підшипники
кулькові за вантажною митною
декларацію № 807100000/2013/034196 (на загальну
суму 94722, 71 доларів США) від 17.07.2013.
Виробником та відправником згідно
наданих документів значиться
підприємство SHENGZHOU MEIYA SPESIAL Bearing Paktory
(Китай). Згідно наданих документів та
вантажною митної декларації
задекларовано підшипники торгівельної
марки АПП-групп. Під час митного огляду
та розпакування вантажних місць і
звірки їх з пакувальним аркушем було
встановлено наступне: у пакувальному
листі до інвайсу № SMY 1301 від 17.05.2013р на
палетах вказане маркування
«АПП-групп», але в наявності на
вказаних палетах с товаром наступне
маркування «ГПЗ-34» Ростов на Дону. З
приводу цього факту слідчим слідчого
відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області старшим
лейтенантом міліції Гребенюк К.О. 02.08.2013
року було заявлене клопотання про
надання дозволу на обшук та тимчасове
вилучення знайдених при обшуку
підшипників для експертного
дослідження , яке погоджено погоджене
прокурором Дзержинського району міста
Харкова Овчаренком О.П. ухвалою
слідчого судді Дзержинського
районного суду м. Харкова від 02.08.2013
року клопотання було задоволено.

В клопотання від 07.08.2013 року вказано, що
проведеними заходами встановлено
вірогідні обсяги збитків, нанесених
діяльністю службових осіб ПП «ТИН»,
так, як отримано лист ПАТ «ХАРП», згідно
якого шкода від реалізації тільки
однієї товарної позиції підшипників
може складати більш ніж 19 тисяч
гривень. Слідчий суддя вважає цей факт
недоведеним висновками експертизи , що
у відповідності зі ст.85 КПК України
тобто неналежними.

Згідно рапорту ст.
оперуповноваженого з ОВС ВОСА ПДВ ОУ
Міндоходів у Харківській області
ОСОБА_4 «підшипники кулькові» з
маркуванням «ГПЗ-34» зберігаються у
складських нежитлових приміщеннях під
літерою Х-1, Ч-2 по АДРЕСА_1, куди їх
поставляє ПП «ТИН».

Згідно відповіді Державного
реєстру прав на нерухоме майно
нежитлові приміщення під літерою Х-1 та
Ч-2 по АДРЕСА_1 належить на праві
власності фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2.

05 серпня 2013 року допитаний в якості
свідка ОСОБА_5 пояснив, що 05 серпня 2013
року приблизно о 17 годині в магазині
фірми «Автопромпідшипник»
розташованому за адресою: м. Харків,
пров. Сімферопольський, 6 він придбав
підшипник 7216 А (30216) з написом «ГПЗ-34» за
ціною 110,00 гривень за 1 шт. Вищевказаний
підшипник був йому виданий працівником
фірми з складу який розташований
праворуч від входу в магазин. Слідчий
суддя приходить до висновку, що ніякого
документального підтвердження саме
цим обставинам надано не було
(чек,квитанція тощо).

Ніякого прямого зв»язку між власником
приміщень фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 та фірмою
«Автопромпідшипник» слідчому судді
не доведено, господарчі відношення
між ПП «Тин» та фірмою
«Автопромпідшипник» належним чином
не встановлені, факт відношення фірми
«Автопромпідшипник» до подій ,які
відбулися 17 липня 2013 року на митному
посту «Центральний» Харківської
митниці за адресою: м. Харків, вул.
Клочківська, 370 під час митного
оформлення вантажу «підшипники
кулькові» невідомими особами щодо
внесення недостовірних відомостей до
вантажної митної декларації №
807100000/2013/034196 та ФОП ОСОБА_2 не доведений.

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області
Гребенюк К.О. у судове засідання не
з*явився, про причини неявки суду не
повідомив, клопотання не підтримав .

Прокурор прокуратури Дзержинського
району міста Харкова Овчаренко О.П. в
судовому засіданні підтримав внесене
слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області
Гребенюком К.О клопотання, зазначив, що
клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України - слідчий
суддя відмовляє у задоволенні
клопотання про обшук, якщо прокурор,
слідчий не доведе наявність достатніх
підстав вважати, що відшукувані речі,
документи або особи, які є в
зазначеному в клопотанні , є в житлі чи
іншому володінні особи.

Суд, вислухавши думку слідчого,
прокурора, розглянувши матеріали
клопотання, приходить до висновку, що
клопотання слідчого СВ Дзержинського
РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області Гребенюка К.О . погоджене з
прокурором прокуратури Овчаренком О.П.,
про надання дозволу на обшук
нежитлових приміщень, які належать на
праві власності фізичній особі - ОСОБА_2
та розташовані за адресою: місто
Харків, провулок Сімферопольський,6
задоволенню не підлягає, оскільки в
судовому засіданні не встановлено
достатніх підстав для надання дозволу
на обшук житла чи іншого володіння
особи, не доведено наявність достатніх
підстав, вважати, що відшукувані речі,
зазначені у клопотанні знаходяться у
ОСОБА_2 Окрім того, слідчим не зазначене
яке відношення вказані у клопотанні
обставини мають до тих обставин, які
викладені у клопотанні, що було подано
слідчим 02.08.2013 року та розглянуте
слідчим суддею 02.08.2013 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до
висновку, що підстав для проведення
обшуку в приміщеннях під літерою Х-1 та
Ч-2 по АДРЕСА_1, які належить на праві
власності фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.: 234,235 КПК України, -

слідчий суддя ухвалив:

В задоволенні клопотання, винесеного
в кримінальному провадженні №
0004374 слідчим слідчого відділу
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області старшим
лейтенантом міліції Гребенюк К.О. і
погоджене прокурором Овчаренком О.П.
клопотання про проведення обшуку в
приміщеннях під літерою Х-1 та Ч-2 по
АДРЕСА_1, які належить на праві
власності фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
О.О. РУДНЄВА