печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року до мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/17119/15-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №4-4533. Заява вмотивована тим, що у вказаному клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи №4-4533 з розгляду подання слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальній справі №49-3028, яка перебуває у Печерському районному суді м. Києва, з можливістю їх вилучення (головуючий суддя ОСОБА_7 ).

При цьому, як викладено слідчим у клопотанні та вбачається з доданих до нього документів, зокрема і витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученого до матеріалів клопотання, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться в тому числі за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 завідомо неправосудної постанови, а також щодо постановлення завідомо неправосудних рішень іншими суддями Печерського районного суду м. Києва і зазначена обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, хоча про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суддя розглянув заяву про самовідвід у відсутність судді ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 757/17119/15-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, оскільки встановлено, що суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а також інші судді Печерського районного суду м. Києва, є колегами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_7 є суддею Печерського районного суду м. Києва, на розгляд якого направлене клопотання слідчого, а тому, з метою забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи №4-4533 з розгляду подання слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальній справі №49-3028, яка перебуває у Печерському районному суді м. Києва, з можливістю їх вилучення (головуючий суддя ОСОБА_7 ) направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи №4-4533 з розгляду подання слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальній справі №49-3028, яка перебуває у Печерському районному суді м. Києва, з можливістю їх вилучення (головуючий суддя ОСОБА_7 ) задовольнити.

Відвести слідчу суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи №4-4533 з розгляду подання слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальній справі №49-3028, яка перебуває у Печерському районному суді м. Києва, з можливістю їх вилучення (головуючий суддя ОСОБА_7 ).

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи №4-4533 з розгляду подання слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальній справі №49-3028, яка перебуває у Печерському районному суді м. Києва, з можливістю їх вилучення (головуючий суддя ОСОБА_7 ) направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1