АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2403/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/165/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну йому захисника адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0001461 від 15.07.2013р. у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6,8, 262 ч.3, 263 ч.1 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представник потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12

представник ПАТ Державний ощадний банк України - ОСОБА_13

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О ВИ Л А:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходяться апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року у кримінальному провадженні №0001461 від 15.07.2013р. у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6,8, 262 ч.3, 263 ч.1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_6 було призначено для здійснення захисту адвоката ОСОБА_7 , згідно доручення №4045 від 16.07.2013 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання в суді першої інстанції без поважних причин. Будучи належним чином повідомленим, в судове засідання в апеляційний суд Дніпропетровської області також не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

З пояснень, наданих обвинуваченим ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду кримінального провадження, встановлено, що його захисник не виконував належним чином покладені на нього обов`язки щодо його захисту.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.24 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011р. №3460-VI, який передбачає, що в разі недотримання адвокатом порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, його може бути замінено відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 вказаного Закону України.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, ст.ст.21, 22, п.3 ч.1 ст.24 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011р. №3460-VI, для забезпечення належного права обвинуваченого на здійснення його захисту за призначенням замінити призначеного захисника адвоката ОСОБА_7 , на іншого захисника.

Керуючись ст.ст.21, 22, п.3 ч.1 ст.24 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011р. №3460-VI, ст.ст.42, 49 КПК України, ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснити заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 за призначенням, згідно доручення №4045 від 16.07.2013 року, на іншого адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його обов`язкове прибуття в судове засідання, яке відкладено до 11-00 годин 14 квітня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4