Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 4-10/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Іванчук Ю.О.,

розглянувши подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене із виконуючим обовязки прокурора Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_2 про обрання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, розлученому, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому слюсарем-монтажником Березнеговатського УЕГХ, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 25 к.1 кв.11, раніше судимому 22.12.2002 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 75, 289 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 15.05.2008 Бериславським районним судом Херсонської області за ст. ст. 75, 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, -

встановив:

У провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа № 020323-09, порушена за фактом крадіжки у ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюється в тому, що він ніч з 25.08.2009 року на 26.08.2009 року, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, через вікно незаконно проникли до дачного будинку № 1973, розташованого на 6-му причалі на Потьомкінському острові в м. Херсоні, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 1880 гривень.

04.01.2011 року о 17-55 годині ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину та під час допиту в якості підозрюваного зізнався у причетності до таємного викрадення майна ОСОБА_4

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваного, який заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, за місцем проживання характеризується негативно, а також те, що є достатні підстави вважати що ОСОБА_3, знаходячись на волі буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, що має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, працює слюсарем-монтажником Березнеговатського УЕГХ, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 25 к.1 кв.11, раніше судимого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови

Суддя ОСОБА_5