дело № 1-102/2008
Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи
с участием прокурора Назыровой В.И.,
в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного
суда в п.
Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мордвиновка
района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, женатого,
имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего
поАДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости;
в совершении преступления предусмотренного ст.
286 ч. 2 УК Украины;
30 марта 2008 года примерно
в 14 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2105 государственный
регистрационный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял
движение со скоростью 90 км/ч в северном направлении по грунтовой автодороге
между улицами Гагарина и Мира в с. Новопокровка Приазовского района Запорожской
области, где в связи со снижением внимания и реакции, а также нарушением
координации действий, вызванных употреблением алкогольных напитков, не выбрал
безопасную скорость, которая бы давала возможность постоянно контролировать
движение транспортного средства и безопасно управлять им, вследствие чего не
справился с управлением, съехал в правый по ходу движения кювет и совершил
опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир
автомобиля ОСОБА_2. получил телесные повреждения, а пассажир ОСОБА_3. от
полученных телесных повреждений скончалась.
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 а) Привил дорожного движения Украины, также
его действия в вышеуказанной дорожной ситуации не соответствовали требованиям
п.п. 12.1, 12.4, 12.9 Правил дорожного движения. Он, являясь водителем
автомобиля, располагал технической возможностью предотвратить происшествие при
выполнении требований п. 12.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном
признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования
доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.
Выяснив, правильно ли
понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства
дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд
разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду
пояснил, что действительно 30 марта 2008 года
он вместе со своей супругой ОСОБА_4, а также ОСОБА_5, ОСОБА_6. и его
сожительницей ОСОБА_3. распивали спиртные напитки у него дома в с. Мордвиновка
Мелитопольского района. В процессе
распития спиртных напитков ОСОБА_5. предложил поехать к его родственникам,
которые проживают в с. Новопокровка Приазовского района. Он согласился и
примерно в 14 часов 00 минут они на автомобиле, принадлежащем ему, поехали в
указанное село, где в пути следования он не справился с управлением, съехал в
кювет и опрокинулся. В результате ДТП ОСОБА_2. получил телесные повреждения, а
ОСОБА_3. от полученных телесных повреждений скончалась. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
признания вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается
следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_7, который пояснил в судебном заседании, что 30 марта 2008 года он с утра
отправился по семейным делам. Чем в течение дня занималась его дочь ОСОБА_3.,
он не знает. Вечером соседи ему сообщили, что его дочь находится в Приазовской
ЦРБ. Он сразу же отправился туда. От работников больницы ему стало известно,
что его дочь скончалась в результате телесных повреждений полученных при ДТП.
Обстоятельства ДТП ему не известны.
Каких-либо претензий к подсудимому ОСОБА_1. он не имеет, просит строго
заключением судебной автотехнической экспертизы № 204 от 10.04.2008 года, в
соответствии с которым в данной дорожной обстановке для обеспечения
безопасности дорожного движения ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с
требованиями п.п. 12.1, 12.4, 12.9 Правил дорожного движения. В рассматриваемой
дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный
номер НОМЕР_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие
при выполнении требований п. 12.1 Правил дорожного движения. Несоответствие
действий ОСОБА_1. требованиям п.12.1 Правил дорожного движения находится в
причинной связи с событием происшествия. Также в его действиях имеются несоответствия требованиям п.п. 12.4, 12.9 Правил дорожного движения
Украины, что не находится в причинной связи с событием происшествия (л.д.
заключением эксперта № 244 от 08.05.2008., согласно которому причиной
смерти ОСОБА_3 явилась сочетанная травма
головы, туловища, выразившаяся разлитым кровоизлиянием под мягкими мозговыми
оболочками, двухсторонними переломами ребер, разрывами правого легкого, печени
и осложнившаяся шоком.
ОСОБА_3. имелись повреждения:
внутричерепная травма: разлитое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками
головного мозга, кровоизлияние в мягких тканях, ссадины головы;
- неполные двухсторонние переломы ребер (справа
2-6 ребер по окологрудинной, слева 6-8 ребер по средней ключичной линиям) без
повреждения пристеночной плевры, разрыв нижней доли правого легкого, ушибы
обоих легких, трещины и разрывы печени, кровоизлияния в мягких тканях, ссадины
туловища, правосторонний гемоторакс (1200 мл крови в правой плевральной
- кровоподтеки, ссадины верхних и нижних
Повреждения у ОСОБА_3., приведшие в
совокупности к развитию тяжелого травматического шока, как опасные для жизни и
повлекшие смерть, имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений.
телесные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия
и могли возникнуть внутри салона автомобиля при ударах о выступающие части и
деформированные детали 30.03.2008г.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния
подсудимого верно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины по признакам
нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, причинившего потерпевшему тяжкие телесные повреждения,
повлекшие смерть. Вина ОСОБА_1. в совершении указанного преступления
подтверждается данными им в судебном заседании показаниями, которые
соответствуют обстоятельствам дела, и исследованными доказательствами.
При назначении наказания суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны. Признание
подсудимым ОСОБА_1. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на
иждивении двоих несовершеннолетних детей
суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельствами,
отягчающими наказание.
С учетом изложенного, суд считает необходимым для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции статьи 286 ч. 2 УК Украины с лишением
права управлять транспортными средствами.
Принимая во внимание обстоятельства дела
и личность подсудимого, суд находит необходимым освободить подсудимого ОСОБА_1.
от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины с
лишением права управлять транспортными средствами, возложив при этом на него обязанности в соответствии
со ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управлять
транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием сроком 2 (два) года с лишением права управлять
транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76
п.п.3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока сообщать в
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся
на территории Приазовского РО, вернуть
ОСОБА_1 по принадлежности.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья