Ильичевский районный суд города
Мариуполя, под председательством судьи
Ткаченко Т.Б., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Дьяченко А.А.
, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Мариуполя Донецкой области , украинки, гражданки Украины, разведенной, со средне-техническим
образованием, не работающей, ранее не судимой , проживающей в АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 125 ч.2, 129 ч.1 УК
ОСОБА_1 10.03.2005 г. , в период времени с 15 до 17 час., находясь
в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕСА_2 совместно с малолетним ОСОБА_2 и
несовершеннолетним ОСОБА_3 , в ходе
ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений
с малолетним ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, избили последнего , нанеся ему множество
ударов кулаками и ногами по голове и телу, чем совместно умышленно
причинили малолетнему потерпевшему
телесные повреждения в виде кровоподтеков на обоих веках правого глаза, на
верхнем веке левого глаза, на задней
поверхности левой ушной раковины с переходом на область левого
сосцевидного отростка, кровоизлияния у внутреннего угла нижнего века правого
глаза, ссадины в правой и левой щечных областях, на нижнем полюсе
правой ушной раковины, закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение
головного мозга, которые по степени тяжести в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям , влекущим за
собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения
срок свыше 6, но не более 21 дня.
Она же , 10.03.2005 г., примерно в 16
час.30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2 , в
процессе ссоры с ранее знакомым ей малолетним ОСОБА_4, стала высказывать в его
адрес угрозы убийством, демонстрируя в руках нож и приставляя его к шее
потерпевшего. В сложившейся ситуации ОСОБА_4. имел реальные основания опасаться
осуществления этих угроз.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что 10.03.2005 г., примерно в 10 час., она находилась в гостях у своего
отца, вместе с сыном ОСОБА_2, у которого
был День рожденья, куда также пришли ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3., с последними
она распивала спиртные напитки. Около 15 час. , она, находясь в состоянии алкогольного
опьянения стала наносить удары ОСОБА_4
руками, в область головы, аналогичные действия совершали ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а ОСОБА_6 наносил удары в
область туловища. В последствии ОСОБА_2 вспомнил, что его избил сосед ОСОБА_4,
по имени ОСОБА_5 и она, приставив нож к горлу последнего, и , угрожая убийством
стала требовать показать место проживания парня по имени ОСОБА_5.
ОСОБА_4 был очень напуган, согласился показать
адрес ОСОБА_5 , по пути следования ОСОБА_3 продолжил наносить
потерпевшему удары, от чего он падал, а она нанесла удар рукой по лицу
потерпевшего. В указанный день она выпила большон количество спиртных напитков,
и некоторые обстоятельства совершения преступления не помнит, свои показания
исследованные судом на л.д. 62 , где она,
будучи допрошенной в качестве
обвиняемой поясняла, что наносила потерпевшему удары руками и ногами по голове,
туловищу и всем частям тела, а также высказывала в адрес потерпевшего угрозы
убийством, подтвердила в полном объеме.
Выслушав подсудимую, проанализировав собранные
доказательства, суд считает, что событие преступления имело место при
установленных судом обстоятельствах, и вина подсудимой в совершении действий, выразившихся в
умышленном легком телесном повреждении, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья, как требующее для своего лечения срок свыше 6, но не
более 21 дня, а также в угрозе убийством, если имелись реальные основания
опасаться осуществления этой угрозы,
доказана полностью и её действия правильно квалифицированы по ст. 125
ч.2, 129 ч.1 УК Украины .
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимой, которая по прежнему месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, общественно
полезным трудом не занимается, лишена родительских прав в отношении сына,.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимой суд учитывает её
раскаяние в совершенном преступлении.
ОСОБА_1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения , в
отношении малолетнего, что суд учитывает, как обстоятельства, которые отягчают наказание и считает,
что в отношении подсудимой следует
избрать наказание в виде ареста. Указанное наказание будет являться необходимым
и достаточным для исправления подсудимой.
С учетом всех обстоятельств совершения преступления, поведения
подсудимой как в момент совершения преступления, а также в последствии, которая
нарушила правила о подписке, уклонялась от суда, суд не находит оснований для
избрания в отношении её более мягкого наказания, предусомтренного санкцией ст.
В связи с неявкой в судебное заседание
гражданского истца ОСОБА_7 , гражданский
иск не подлежит рассмотрению в уголовном деле, при этом за потерпевшим сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки, связанные с проведением
криминалистической экспертизы ножа , подлежат возложению в соответствии со ст.
93 УПК Украины на подсудимую. Согласно акта выполненных
работ счета № 1/281 от 12.04.2005 г. ,
стоимость за проведение экспертизы составляет 176 грн.58 коп.
В соответствие со ст.81 УПК Украины
вещественные доказательства: нож, хранящийся
в камере хранения Ильического райсуда подлежит уничтожению, куртка-
хранящаяся в Ильичевском РО, подлежат
возвращению потерпевшему ОСОБА_4.
Руководствуясь ст.299, 323,324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной и подвергнуть наказанию по
ст. 125 ч.2 УК Украины пять месяцев ареста, по ст. 129 ч.1 УК Украины четыре
В соответствии со ст.70 УК Украины , путем поглощения менее
строго наказания боле строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде
пяти месяцев ареста.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 7
ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда.
Срок наказания осужденной ОСОБА_1
исчислять с момента взятия под
Взыскать в ОСОБА_1в пользу Мариупольского
г.Донецке, МФО 834016 за проведение экспертных работ судебные издержки в сумме
Гражданский иск ОСОБА_7 оставить без
Вещественные доказательства: нож,
хранящийся в камере хранения Ильического
райсуда уничтожить, куртку- хранящуюся в Ильичевском РО, возвратить потерпевшему ОСОБА_4.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд
через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденной в тот же срок , с момента
вручения ей копии приговора.
Судья Ткаченко