overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7988/15-к

10.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 в період часу з 09.02.2015 по 16.02.2015, використовуючи високі інформаційні технології мережу Інтернет, мобільні термінали, знаходячись у м. Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом обману, видаючи себе за засновника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , переконав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигідності укладення та підписання договору поставки № 27 від 10.02.2015 між ПСП імені Партизанської іскри та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом якого є мінеральне добриво КАС-32 (карбамідно-аміачна суміш з 32% діючої речовини) в кількості 156 тон, вартістю 7530 гривень за тону, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання за контрактом.
ОСОБА_4 переконав ОСОБА_6 провести розрахунок за товар згідно рахунку-фактури № 47 від 10.02.2015 на суму 1 174 680 гривень.
Виконуючи умови з оплати, 11.02.2015 ПСП імені Партизанської іскри перераховано на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонському відділенні № НОМЕР_2 ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 770 815, 98 гривень, якими 11.02.2015 протиправно заволоділи ОСОБА_4 та невстановлені особи шляхом зняття грошових коштів в сумі 149 500 гривень з рахунку у вказаному відділенні банку та перерахування грошових коштів в сумі 620 000 гривень на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно платіжного доручення № 1 від 11.02.2015 на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Протиправними діями ОСОБА_4 та невстановлених осіб ПСП ІНФОРМАЦІЯ_4 іскри завдано шкоду на загальну суму 770 815, 98 гривень.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на розкриття банківської таємниці щодо руху грошових коштів, відносно СБОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 у філії Херсонського обласного управляння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим не надано доказів на підтвердження тих обставин, що вказане підприємство має відношення до даного кримінального провадження і тому відповідно в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-1178/11

Пров. №4/2120/9863/11

23.08.2011 Суд Суворовського району м. Херсона в складі

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.

за участю прокурора Мельник В.В.

розглянувши подання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Орловцева Є.О. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється в тому, що він 30.07.11 о 09.20 годині при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів на розі вулиць Полтавської та 8 Віровчиної в м. Херсоні незаконно шляхом продажу 800 грн., збув ОСОБА_3, 1975 р.н., пігулки в яких згідно висновку спеціаліста № 1691-х від 03.08.11 міститься метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,5977 г.

За даним фактом 06.08.11 порушено кримінальну справу № 030288-11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У скоєнні даного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Херсона, сел. Зеленівка, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на даний момент фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2.

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2.

Враховуючи подання обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи № 030288-11, з метою виявлення можливих слідів злочину, керуючись положенням ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2

Копію постанови направити прокуророві Суворовського району м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКорецький Д. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 656/324/15-к
Номер провадження : 11-кп/791/723/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 08 липня 2015 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 08 липня 2015 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України Нижньосірогозькому міжрайонному прокурору в зв`язку з невідповідністю його вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України- закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 серпня 2015 року на 09.30 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Борзнянський районний суд Чернігівської області
16 липня 2010 року справа №1 - 75/10
ПОСТАНОВА

(попереднього розгляду справи)

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька А.В.

за участю прокурора Савченко В.М.

розглянувши в порядку ст.ст.237 - 240 КПК України у судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого- вироком Борзнянського районного суду від 15.04.2010 року засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України надійшла до Борзнянського районного суду 06.07.2010 року.

Прокурор, просив призначити справу до судового розгляду по першій інстанції оскільки, на його думку, по справі дотримано всіх вимог, передбачених ст. 237 КПК України.

Заслухавши міркування прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, встановлено що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду:

-дана справа, згідно з ст.ст. 33, 37 КПК України, підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області;

-підстав для закриття справи або її зупинення немає;

-обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально - процесуального законодавства України і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

-суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обраний у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання і підстав для його зміни не встановлено.

Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, а також щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення ним більш тяжкого злочину стосовно зміни кваліфікації його дій не надходило.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України розгляд справи можливий у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суд -

постановив:

Призначити розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 1200 год. 27 липня 2010 року у залі судових засідань Борзнянського районного суду.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, залишити без зміни.

Про час, день і місце проведення судового засідання повідомити прокурору, підсудному ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2, свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та викликати зазначених осіб в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5І
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1327/15-к
№ 1-в/733/46/15
У Х В А Л А
Іменем України
"03" серпня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

інспектора Ічнянського РП Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Ічнянського РП Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, засудженого 17 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 358 ч. 4 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

встановив:

До суду надійшло клопотання інпектора Ічнянського РП Ніжинського МВ кримінально-виконавчої інспекціі ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , засудженого Шевченківським районним судом м. Києва 17 липня 2014 року за ст. 358 ч. 4 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_5 на обліку, останній виконав покладені на нього обов"язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання та просив його задовольнити за обставин викладених вище.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та звільнити його від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обов"язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року за ст. 358 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3303/15
Провадження № 1-кп/740/206/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду клопотання щодо призначення їй адвоката ОСОБА_5 .

Також просила підготовче судове засідання відкласти із-за неявки потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої щодо призначення їй адвоката ОСОБА_5 та просив також підготовче судове засідання відкласти із-за неявки потерпілого ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання щодо призначення обвинуваченій адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню і підготовче судове засідання слід відкласти із-за неявки без поважних причин потерпілого ОСОБА_6 , виклик якого повторити.

Керуючись ст.ст.49, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту в суді обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката в підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 07 серпня 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання Чернігівському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги.

Виклик потерпілого ОСОБА_6 повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№5-459/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюка О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому, про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту): м. Київ, вул. Маяковського, 22-а/136, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 11.02.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання з 11.02.2010 року. Встановлений режим відбування покарання виконувала, стягнень не мала. Відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно - достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засідання засуджену, представника установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк - 4 місяці 15 днів.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа№751/6437/15-к
Провадження№1-кп/751/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0003251 від 08 травня 2015 року), -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за клопотанням прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 07 серпня 2015 року на 14-30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 751/6719/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/696/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 серпня 2015 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2015 року подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2015 року.
2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 13 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/400/2014-к
У Х В А Л А
"23" травня 2014 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження за №0000337 від 06.08.2013 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

встановив:
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13.05.2014 року кримінальне провадження №0000337 від 06.08.2013 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України призначено до розгляду на 12-00 год. 22.05.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно з письмовим повідомленням головного лікаря Бахмацької міжрайонної протитуберкульозної лікарні ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні як хворий на тяжку форму туберкульозу.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в заявах просили провести розгляд даного провадження без їх участі. В заявах вони зазначили, що не мають претензій до обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження на строк 2 місяці.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000337 від 06.08.2013 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України- зупинити на два місяці.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/479/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 серпня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора Ткачука М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000556, яке надійшло з прокуратури Луцького району 01.08.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

обвинуваченому ОСОБА_1 22.07.2013 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження (згідно норм КПК 2012 року) у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування.

05 серпня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000556 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000556 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України о 15 год. 00 хв. 27 серпня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обраний 22.07.2013 року ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Ухвала

іменем україни

28 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,

суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_9,

за участю прокурора ОСОБА_10,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні у межах кримінального провадження № 0000246 касаційні скарги прокурора та захисника на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 червня 2014 року, вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ухвалу цього ж суду від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Касаційну скаргу захисника задовольнити частково.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 червня 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ухвалу цього ж суду від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09.30 год. 31 липня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8