Дело № 1-50/10
08.07.2010 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Кривошеи С.С.
при секретаре: Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора Шестерикова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Кузнецкий, Кемеровской области, русского, гражданина Украины, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 07 мая 2008 года в 04.00 часов имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, находясь в четвертом подъезде дома №2 по улице Школьная, города Першотравенска, зная о том, что хозяина квартиры № 80 ОСОБА_2 дома нет, воспользовавшись этим, с помощью отвертки отковырнул планку куда заходит ригель замка входной двери незаконно проник в указанную квартиру. Из этой квартиры он тайно похитил музыкальный центр марки «Самсунг» стоимостью 2250 гривен, ТВ тюнер марки «Топфелд» стоимостью 600 гривен, которые находились в зальной комнате квартиры, а также в спальной комнате из шкафа купе спортивный костюм стоимостью 115 гривен., джинсовые штаны синего цвета стоимостью 130 гривен, зимние мужские сапоги стоимостью 220 гривен, мужскую дубленку стоимостью 265 гривен, болоньевую куртку стоимостью 250 гривен, демисезонные туфли стоимостью 80 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, тем самым ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3910 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах, а именно что 07 мая 2008 года около 04.00 часов он решил пойти домой к ОСОБА_2, который проживает в квартире № 80 дома №2, расположенного по улице Школьной, города Першотравенска, чтобы совершить кражу из его квартиры. Он знал о том, что ОСОБА_2 находится на море. Перед тем как пойти домой к ОСОБА_2, он зашел к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 и предложил ему пойти с ним для того, чтобы совершить кражу, но ОСОБА_3 отказался и он пошел один. Когда он пришел по вышеуказанному адресу, то дверь квартиры была заперта на замок. Он с помощью отвертки отковырнул планку, куда заходит ригель замка, и открыл входную дверь. Зайдя в квартиру, он прошел в зальную комнату, где увидел музыкальный центр с колонками марки «Самсунг», который стоял на тумбочке под аппаратуру, а также ТВ тюнер «Топфелд». Взяв музыкальный центр и ТВ тюнер, он положил их в хозяйственную сумку. После этого он прошел в спальную комнату, где из шкафа купе похитил: спортивный мужской костюм, джинсовые штаны синего цвета, зимние мужские сапоги, мужскую дубленку, болоньевую куртку, демисезонные туфли. Взяв все вышеперечисленное, он вышел из квартиры, прикрыл входную дверь и снова пошел к своему знакомому ОСОБА_3 для того, чтобы он ему помог продать похищенные вещи. Придя к ОСОБА_3, он объяснил ему, что вещи, которые были с ним, он похитил из квартиры АДРЕСА_1 и предложил ОСОБА_3 помочь продать похищенное, но он ему отказал, и тогда он ушел домой. Музыкальный центр и ТВ тюнер, одежду и обувь на следующий день 08 мая 2008 года, около 08.00 часов, он отнес на рынок «Центральный», расположенный по улице Комсомольской, города Першотравенска, Днепропетровской области, где продал неизвестной ему женщине за 100 гривен. Отвертку, с помощью которой он открыл входную дверь квартиры ОСОБА_2, выбросил в мусорный бак, стоящий во дворе дома № 13 по улице Чайковского, города Першотравенска, Днепропетровской области. Вырученные деньги он потратил на продукты питания. Чистосердечно раскаивается в содеянном. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил суду, что 03 мая 2008 года около 19.00 часов, он уехал по путевке в пансионат «Жемчужина», расположенный в городе Ялта, АР Крым. 07 мая 2008 года примерно в 13.00 часов ему на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции и сообщили, что из квартиры, которую он снимал № 80, дома №2, по улице Школьной, города Першотравенска, совершена кража. Сразу же он перезвонил своему брату ОСОБА_2, и попросил его пойти в милицию и разобраться в чем дело. В этот же день брат позвонил ему и сказал, что ему нужно прийти в милицию и написать заявление, и что входную дверь в квартиру он заколотил гвоздями. После этого, 21 мая 2008 года, он приехал в город Першотравенск и сразу пошел домой к ОСОБА_1 из-за того, что он подозревал, что кражу из его квартиры совершил именно он, так как перед отъездом в Крым, он приходил к нему занимать деньги и знал о том, что он уезжает отдыхать.. Вечером 29 мая 2008 года, примерно в 21.00 час ОСОБА_1 предложил ему пойти с ним в квартиру, с которой он совершил кражу, для того, чтоб там навести порядок. По дороге ОСОБА_1 сказал, что вернет ему телефон, который он у него похитил и попросил подождать на лавочке возле дома № 2 по улице Школьной, города Першотравенска, а сам пошел в сторону дома №3, по улице Ленина, города Першотравенска. Через некоторое время ОСОБА_1 вернулся и отдал ему стационарный телефон и сказал, что может вернуть музыкальный центр, который он похитил у него, но ему нужно 100 гривен для того, чтобы выкупить музыкальный центр, на что он ему отказал и они пошли в квартиру. Когда они зашли в квартиру, то там было все разбросано и он обнаружил, что пропали его вещи: музыкальный центр марки «Самсунг» стоимостью 2250 гривен, ТВ тюнер марки «Топфелд» стоимостью 600 гривен, спортивный костюм стоимостью 115 гривен, джинсовые штаны синего цвета стоимостью 130 гривен, зимние мужские сапоги стоимостью 220 гривен, мужская дубленка стоимостью 265 гривен, болоньевая куртка стоимостью 250 гривен, демисезонные туфли стоимостью 80 гривен. В настоящее время ОСОБА_1Ю, в полном объеме возместил ему причиненный материальный ущерб. Претензий он к ОСОБА_1 не имеет, просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии пояснял, что 07 мая 2008 года около 03.30 часов он находился дома по адресу: город Першотравенск, улица Школьная 49/6, там он снимал квартиру. В это время к нему пришел ОСОБА_1 и предложил ему пойти с ним обворовать квартиру, хозяин которой находится на курорте, но он отказался и ОСОБА_1 ушел. В этот день, времени он не помнит, ОСОБА_1 снова пришел к нему и у него был с собой ТВ тюнер, музыкальный центр и одежда: дубленка, спортивный костюм, джинсовые брюки, летние туфли, зимние сапоги, а также стационарный телефон и пустой чемодан. ОСОБА_1 попросил его помочь продать вышеперечисленное, но он отказался и тогда ОСОБА_1 забрал ТВ тюнер, музыкальный центр, туфли, сапоги, джинсы, и ушел. Через несколько дней ОСОБА_1 снова пришел к нему, забрал чемодан, стационарный телефон и ушел. После этого ОСОБА_1 он не видел, куда он дел ТВ тюнер, музыкальный центр и остальные вещи он не знает. 09 сентября 2008 года к нему домой пришел ОСОБА_2 и он ему отдал дубленку, которую ОСОБА_1 у него оставил, так как знал, что данная дубленка и остальные вещи, которые ему приносил ОСОБА_1, были похищены из квартиры ОСОБА_2 и они принадлежат ему. О том, что ОСОБА_1 совершил кражу из квартиры ОСОБА_2 он узнал лично от ОСОБА_1, когда тот принес похищенные вещи к нему домой (л.д. 57-59).
Виновность ОСОБА_1 подтверждается также другими материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств от 15 сентября 2009 года (л.д. 39-40);
- протоколами очных ставок (л.д. 52-54, 60);
- вещественными доказательствами (л.д. 62), и другими материалами дела в их совокупности.
Суд считает правильной юридическую квалификацию совершенного ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания: признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного вреда, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, поэтому суд считает, что ОСОБА_1 должен понести наказание по ч.3 ст.185 УК Украины связанное с лишением свободы.
Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания и считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освобождение ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы на основании ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить по принадлежности ( л.д. 62).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности: периодически являться для регистрации в органы криминально-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения органа криминально-исполнительной системы, сообщать органы криминально-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить по принадлежности ( л.д. 62).
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: /ОСОБА_5/