Дело №
10 августа 2007 г. Близнюковский
районный суд Харьковской области
председательствующего - судьи Мороза А.И.
Попове А.А., Акименко Т.В., Чмиль Т.А.,
прокурора Заварзы С.П., защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села Миловка
Близнюковского района Харьковской области,
украинца, гражданина
Украины, образование 7 классов, женатого,
имеющего на иждивении двоих несЪвершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистированного в с. Уплатное
Близнюковского района Харьковской области,
фактически проживающего в с.
Миловка Близнюковского района Харьковской области, раннее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины, -
Согласно постановлению хозяйственного
суда Харьковской области от 27.04. 2006 года
частное сельскохозяйственное предприятие «Колос» Близнюковского района
Харьковской области объявлено банкротом и начата ликвидационная процедура этого
предприятия. Ликвидатором назначен арбитражный управляющий Черкасов С.А.
заключил с жителем с. Миловка Близнюковского района Харьковской области ОСОБА_3
договор хранения силосоуборочного комбайна КСС-2, 6, стоимостью 3000 гривен и передал его ему на хранение.
Комбайн хранился в с. Миловка Близнюковского района Харьковской области возле
домовладения ОСОБА_1 В нарушение указанного договора хранения ОСОБА_1, действуя умышленно, в один из дней сентября- октября 2006 года растратил указанное имущество
путем его продажи неизвестным лицам.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что получив от Черкасова С. А. на хранение
силосоуборочный комбайн он его хранил возле своего домовладения в с. Миловка Близнюковского района Харьковской
области. В последующем, поскольку нужны
были деньги на лечение отца, который и в
настоящее время пребывает в больнице,
комбайн по его указанию был продан как металлолом неизвестным
лицам. В содеянном раскаивается, понимая противоправность совершенного деяния.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины,
исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом
подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимого
ОСОБА_1, суд находит его вину полностью
доказанной, а совершенное им, подлежащим квалификации по чЛ ст. 191 УК Украины как растрату чужого имущества, вверенного лицу и находившегося в его
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что
ранее он не судим, женат,
на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает,
на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача- психиатра по поводу умственной отсталости, однако в
соответствии с заключением судебно- психиатрической экспертизы признан
жительства характеризуется
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не
установлено. Обстоятельствами, смягчающим
таковое, суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном, наличие на
иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, то,
что преступление он совершил впервые,
суд приходит к убеждению, что
наказанием необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания будет
лишение свободы ближе к минимальным пределам санкции ч. 1 ст. 191 УК Украины не применяя к нему дополнительное наказание в
виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на определенный срок.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1
обвиняется в совершении умышленного преступления за которое предусмотрено
наказание менее строгое, чем лишение свободы
на срок не более 5 лет, на момент вступления в законную силу Закона
Украины „Об амнистии" №955-У от 19 апреля 2007 года, то есть до 09.06. 2007 года имел двоих несовершеннолетних
детей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения
и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, в отношении которых родительских прав не
лишен, в святи с чем он подпадает под
действие п."б" ст. 1 вышеуказанного закона и в
соответствии со ст. 6 данного Закона подлежит освобождению
от назначаемого наказания.
исключающих применение амнистии,
заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 3000 гривен в
пользу частного сельскохозяйственного предприятия «Колос» Близнюковского
района Харьковской области
за возмещение ущерба, причиненного путем растраты переданного ему на хранение
силосоуборочного комбайна КСС-2, 6. Подсудимый ОСОБА_1 иск признал полностью.
Заявил что причиненный ущерб намерен возместить до конца года. Суд, считает,
что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как соответствующий требованиям ст. 1166 ГК Украины, путем
взыскания вышеуказанной суммы с подсудимого в пользу истца, как с виновного в причинении вышеуказанного
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
нет. Руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, суд . -
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,
ч. 1 ст. 191 УК Украины,
подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть
месяцев без лишения его права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на определенный срок.
В соответствии с п.б ст. 1 Закона Украины „Об амнистии" №955-У от 19 апреля 2007 года ОСОБА_1 от отбытия наказания
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу Частного
сельскохозяйственного предприятия «Колос» Близнюковского района Харьковской
области, идентификационный номер 25780039, с. Уплатное Близнюковского района Харьковской
области, материальный ущерб в размере 3000 (три) тысячи гривен, причиненный растратой силосоуборочного
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
путём подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской облаете.