Справа 127/8734/14-к
Провадження 1-кс/127/2905/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0002774 від 22.04.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Викладач ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно вимагала та отримала грошову винагороду від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за сприяння у захисті дипломної роботи та отриманні диплому про закінчення вказаного коледжу її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 2000 гривень.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що грошові кошти ОСОБА_4 вимагала від неї через класного керівника групи № 43-Ш ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , яка неодноразово телефонувала до неї. При розмові ОСОБА_7 повідомила, що їй сказала керівник дипломного проекту ОСОБА_4 про необхідність сплати грошових коштів в сумі 5 000 грн. при цьому 4 000 грн., необхідно сплатити на банківський рахунок ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (рахунок НОМЕР_1 ), який приніс її син, а 1000 грн. необхідно особисто надати керівнику дипломного проекту, тобто ОСОБА_4 . На той момент у ОСОБА_5 4 000 грн. не було в наявності, було лише 3 000 грн., 2000 гривень з яких вона 20.03.2014 і перерахувала на рахунок ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (рахунок НОМЕР_1 ) з призначенням платежу «Платежі населення» (копію відповідної квитанції N 23 від 20.03.2014 року додаю до пояснення), а 1000 гривень ОСОБА_6 передав особисто в руки ОСОБА_4 ..

Свідчення ОСОБА_5 підтвердила ОСОБА_7 під час надання пояснення 23.04.2014 року.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_8 студент 4-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що він за вимогою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 також, в лютому 2014 року, сплатив 4000 гривень на рахунок ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за написання дипломного проекту. Показання ОСОБА_8 підтримала його мати ОСОБА_10 ...

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), відкривало рахунок № НОМЕР_1 у Вінницькому відділенні № НОМЕР_3 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , МФО № НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які подавали у ІНФОРМАЦІЯ_8 для реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та проведені виїмки оригіналів вище зазначених документів, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які подавилися для державної реєстрації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та під час діяльності підприємства (документи, які подавалися для зміни статуту, статутного капіталу, зміни замовників та керівників організації, тощо), а також дозволити виїмку оригіналів вище зазначених документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: