Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1403/15-к
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000495 від 02 грудня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , мотивуючого його тим, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачене покарання в виді позбавлення волі від 06 до 10 років. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2014 року стосовно підозрюваного застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 лютого 2015 року. 20 лютого 2015 року заступником прокурора Черкаської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22 квітня 2015 року. Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 22 лютого 2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати наступний обсяг роботи: долучити висновки судово-хімічних експертиз; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених НСДР; передати речові докази до камери зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Черкаській області; виконати вимоги ст.ст. 253, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про продовження строків тримання під вартою підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,
обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і співучасників кримінального правопорушення, а також вчинити інше правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, надає підстави для продовження строку тримання його під вартою.

Враховуючи вище викладене, суд приходиться до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 22 квітня 2015 року включно, що відповідає вимогам ч. 3 ст.197 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 22 квітня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, процесуальному прокурору Черкаської області для відома при нагляді за досудовим розслідуванням та начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1