Дело№1- 743/2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 октября 2007 года Центрально
- Городской районный суд горо
да Горловки Донецкой области
в составе: председательству
ющего- судьи Грицаюк Н.Н., при с
екретаре Котляревской А.С. , с
участием прокурора Мандия В
.И., рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в городе Гор
ловке уголовное дело по обви
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца города Горловки Д
онецкой области, гражданина
Украины, со средним образов
анием, не женатого, не работа
ющего, в силу ст. 89 УК Украины
не судимого , проживающего п
о адресу: АДРЕСА_1 в соверш
ении преступления, предусмо
тренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 05 сен
тября 2007 года около 16 часов 30 мин
ут , будучи в состоянии алког
ольного опьянения, с целью от
крытого хищения чужого имуще
ства, из корыстных побуждени
й, находясь в АДРЕСА_2 , пос
ле совместного распития спир
тных налитков с хозяином ква
ртиры-гр-ном ОСОБА_2, пытал
ся открыто похитить алюминие
вую сковороду , принадлежащу
ю матери ОСОБА_2- ОСОБА_3
стоимостью 30 грн., однако сво
й преступный умысел до конца
не довел по не зависящим от ег
о воли обстоятельствам, т.к. б
ыл задержан потерпевшей ОС
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал частично и суду
показал, что сентября 2007 года
он вместе со своим знакомым
ОСОБА_2 распивали спиртные
напитки в квартире ОСОБА_2
, поскольку последний ранее
предлагал ему сдать на выпис
ку алюминиевую посуду, прина
длежащую его месье, он взял а
люминиевую сковородку и наме
ревался уйти из квартиры, ког
да вошедшая в квартиру мать
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 попытала
сь посмотреть что находится
у него в полиэтиленовом паке
те, он выбежал из квартиры, од
нако ОСОБА_3 догнала его в
другом подъезде и забрала ск
В дальнейшем подсудимый
ОСОБА_1, признав себя виновн
ым в полнм объеме предъявлен
ного обвинения, подтвердил с
вои показания на досудебном
следствии о том, что , восполь
зовавшись тем, что ОСОБА_2
заснул пьяным, он , увидев на
кухне квартиры алюминиевую
сковородку, спрятал ее в кори
доре в тумбочку, а сам пришел
в зал, где оставался до до тех
пор, когда пришла мать ОСОБ
А_2 и стала выгонять его из кв
артиры, когда он , обуваясь, в
зял из тумбочки заранее приг
отовленную сковородку, увид
ев это, ОСОБА_3 стала требо
вать, чтобы он показал ей сод
ержимое своего пакета, но он
стал убегать, потерпевшая по
гналась за ним , крича на ходу
, чтобы он вернул похищенные
вещи, вбежав в чужой подъезд,
он спрятался за дверь, однак
о вбежавшая следом за ним О
СОБА_3 нашла его и забрала св
ою сковороду. В содеянном рас
В порядке ст. 299 УПК Украины,
суд , поскольку против этого
не возражают участники проц
есса, признает нецелесообра
зным исследование доказател
ьств относительно тех фактич
еских обстоятельство дела , к
оторые никем не оспариваются
Анализ собранных и исследо
ванных судом доказательств с
видетельствует о том, что.05.09.200
7 г. подсудимый ОСОБА_1 сове
ршил покушение на открытое х
ищение чужого имущества , т.е
. грабеж и он должен нести отве
тственность по ч.2 ст. 15, ч.1 ст.
Назначая подсудимому нака
зание, суд учитывает степень
тяжести совершенного подсуд
имым преступления, обстояте
льства дела, данные о личност
и, что преступление, соверше
нное ОСОБА_1 ., законодател
ем отнесено к разряду средне
й тяжести, тяжких последстви
й от его действий не наступил
о, подсудимый посредственно
характеризуется по месту жи
Обстоятельством, смягчающ
им наказание, суд признает
полное признание своей вины
и возмещение ущерба потерп
Обстоятельством, отягчающ
им наказание, суд признает со
вершение преступления в сост
оянии алкогольного опьянени
При таких обстоятельствах
суд полагает, что исправлени
е и перевоспитание ОСОБА_1
возможно без изоляции от общ
ества с избранием наказания
в виде штрафа в доход государ
ства. Гражданский иск по делу
не заявлен. Руководствуясь с
т. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновн
ым по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 ч.1 УК Укра
ины и подвергнуть наказанию
в штрафа в доход государств
а в размере 850 ( восьмисот пятид
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в з
аконную силу оставить прежню
ю- подписку о невыезде с посто
янного места жительства.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через данный су
д в течение 15 суток с момента е
го провозглашения, а осужден
ным - в тот же срок с момента вр
учения копии настоящего приг