Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Бондаренко Г.Н., при секретаре - Муравской О.С. , с участием прокурора Матащук А.А., адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя
2-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крыму о применении
меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца гор. Ялта , гражданина Украины
, со средне-специальным образованием ,
русского , женатого , не работающего , проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ,
ранее судимого : 14.10.2002 года Ялтинским городским судом
по ст.. 309 УК Украины с
применением ст.. ст.. 75,76 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием 2 года ; 16.06.2004 года
Ялтинским городским судом по ст.. 185
ч. 2 УК Украины , ст.71 ч. 1 УК Украины
к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы , освобожден условно- досрочно 17 января 2006 года на 1
год 8 месяцев 15 дней
в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч.2
В своем представлении,
согласованном с прокурором, следователь просит применить меру пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_2
мотивировано тем, что 08 июня 2007
года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_2 , находясь на секторе № 1 « Приморского» пляжа гор. Ялта
подошел к вещам ОСОБА_3, лежавшим
присмотра на пляже и
воспользовавшись тем, что за ним
никто не наблюдает тайно, из
корыстных побуждений из кармана
юбки лежавшей в рюкзаке похитил
мобильный телефон « Самсунг Х650» стоимостью 750 гривен, с сим- картой « ДИ Джут» стоимостью 25 гривен , на счету
которой было 7 гривен , принадлежащие
ущерб на сумму 782 гривны , с места происшествия скрылся , распорядившись похищенным по
своему усмотрению .
Досудебное следствие полагает, что
в отношении ОСОБА_2 необходимо применить
меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он нигде не работает, ранее судим за совершение корыстных
преступлений ,освободившись из мест лишения
свободы условно- досрочно на 1
год 8 месяцев 15 дней ,на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь
совершил корыстное преступление , имеет
непогашенную и не снятую судимость , санкция
ст. 185 ч.2 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 2
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора полагавшего применить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения
заключение под стражу, суд считает, что представление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума
Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003 года применяется меры пресечения в
виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия в случаях, когда
лицо обвиняется, подозревается в совершении преступления, за которое
предусмотрено лишение свободы и когда есть
основания считать, что лицо может уклонится от следствия и суда,
выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу
или продолжать преступную деятельность.
Согласно решения Конституционного
суда Украины от 08.07.2003 года №14-рп/2003, при принятии решения об избрании
меры пресечения виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами
учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо
обвиняется лицо, совершившее преступление, что предусмотрено ст.150Упк Украины.
Данные положения ст. 150 УПК Украины отвечают статье 4 Конвенции о защите прав
человека и его основных свобод 1950 года.
Санкция инкриминируемой ст. 185 ч. 2 УК Украины
предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 4 лет,
ОСОБА_2 нигде не работает, в период
испытательного срока вновь совершил
корыстное преступление , имеет непогашенную и не снятую судимость.
Применение более мягких, чем
заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего
процессуального поведения.
Требования уголовно-процессуального закона
Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК
Применить меру пресечения в виде заключение
под стражу в отношении ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Ялта ,
гражданина Украины , со
средне-специальным образованием , русского , женатого , не работающего ,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , ранее
судимого : 14.10.2002 года
Ялтинским городским судом по ст.. 309 УК Украины с применением
ст.. ст.. 75,76 УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытанием 2
года ; 16.06.2004 года Ялтинским городским
судом по ст.. 185 ч. 2 УК Украины , ст.71 ч. 1 УК Украины к 3
годам 6 месяцам лишения свободы , освобожден условно-
досрочно 17 января 2006 года на 1 год 8 месяцев 15 дней
Копию постановления направить для исполнения
начальнику Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АР К рым.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в
течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ -