Дело №1-301-2007г.
апреля 2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Верескун Н.А.
при секретаре Чубыкало Е.А.
с участием прокурора Колесникова А.А.
в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению:
пос. Луганское Артемовского района Донецкой
украинец, гражданин Украины, состоит в
юридическом браке, ' на иждивении имеет
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, образование средне - специальное, работает по договору в ЧП
«Химзащита» проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
Подсудимый ОСОБА_1 5
сентября 2006 года, примерно в 15 часов 00 минут, действуя умышленно,
руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, имеющимся при
нем ключом, открыл дверь сарая гражданина ОСОБА_3, расположенного во дворе дома
по улице АДРЕСА_2, и, зайдя в него, тайно похитил:
· чугунную батарею, состоящую из 10
секций, стоимостью - 150 гривен;
металлические кровати, по цене 70 гривен одна кровать, на сумму - 140 гривен;
- две металлические рамы
для велосипеда «Украина», по цене 40 гривен за одну раму, на сумму - 80 гривен,
после чего, продолжая свою преступную деятельность, а, также реализуя свой
единый умысел, направленный на тайное похищение всего имущества ОСОБА_3,
ОСОБА_1, имеющимся при нем ключом, открыл дверь гаража, расположенного во дворе
гражданина ОСОБА_3, и, зайдя в него, тайно похитил:
· стиральную машинку «Донбасс - ЗМ»,
стоимостью - 100 гривен;
· три водных насоса БЦН, по цене 80
гривен один насос, на сумму - 240 гривен;
алюминиевые кастрюли, емкостью 40 литров каждая, по цене 30 гривен за одну
кастрюлю, на сумму - 60 гривен;
· алюминиевую кастрюлю, емкостью 5
литров, стоимостью 10 гривен;
обрезных дисков для пилы - «Болгарка», диаметром 230 мм., по цене 5 гривен за
один обрезной диск, на сумму - 250 гривен;
- семьдесят обрезных
дисков для пилы - «Болгарка», диаметром 125 мм., по цене 4 гривны за один
обрезной диск, на сумму - 280 гривен;
- сварочный аппарат (напряжение питания - 220 V), стоимостью 150 гривен;
- многожильный медный электрический кабель,
длиной 30 метров, по цене 4
за один метр, на сумму 120 гривен;
- трехжильный медный электрический кабель,
диаметром сечения 0,75 мм., длиной
метров, по цене 3 гривны за один метр, на сумму 90 гривен;
- четырехжильный медный электрический кабель,
диаметром сечения 1 мм.,
60 метров, по цене 1 гривна 50 копеек за один метр, на сумму 90 гривен;
медный электрический кабель, диаметром сечения 2 мм., длиной 50 метров, по цене
2 гривны за один метр, на сумму 100 гривен;
· канистру алюминиевую, емкостью 10
литров, стоимостью 100 гривен;
алюминиевых миски, емкостью 40 литров каждая, по цене 30 гривен за одну миску,
на сумму - 60 гривен;
· алюминиевую миску, емкостью 5 литров,
стоимостью 10 гривен;
коробки передач для автомобиля «ВАЗ 2106», по цене 350 гривен за одну коробку
передач, на сумму - 700 гривен,
затем, продолжая свою
преступную деятельность и реализуя свой единый умысел, направленный на тайное
похищение всего имущества ОСОБА_3, ОСОБА_1, взял за душем, находящимся во дворе
дома ОСОБА_3 10 отрезков металлических труб, диаметром 50 мм., длиной 8 метров
каждый отрезок, по цене 20 гривен за один метр, на сумму 1600 гривен, а всего
ОСОБА_1 тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 4330 гривен, чем
причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму, после чего сложил
вышеперечисленное похищенное им имущество гражданина ОСОБА_3 в заранее
приготовленную тележку, предназначенную для транспортировки тяжестей и перевез
похищенное ко двору дома АДРЕСА_3, где распорядился им в последствии по своему
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью.
Суду
пояснил, что 5 сентября 2006 года, примерно в 15 часов 00 минут, действуя
умышленно, с целью кражи чужого имущества, имеющимся при нем ключом, открыл
дверь сарая гражданина ОСОБА_3, расположенного во дворе дома по улице АДРЕСА_2,
и, зайдя в него, тайно похитил:
· две металлические кровати;
· две металлические рамы для велосипеда
после чего, он, имеющимся при нем
ключом, открыл дверь гаража, расположенного во дворе гражданина ОСОБА_3, и,
зайдя в него, тайно похитил:
· стиральную машинку «Донбасс - ЗМ»;
· три водных насоса БЦН;
· две алюминиевые кастрюли, емкостью 40
· алюминиевую кастрюлю, емкостью 5
· пятьдесят обрезных дисков для пилы -
«Болгарка», диаметром 230 мм.;
· семьдесят обрезных дисков для пилы -
«Болгарка», диаметром 125 мм.;
· сварочный аппарат (напряжение питания
· многожильный медный электрический
кабель, длиной 30 метров;
медный электрический кабель, диаметром сечения 0,75 мм., длиной 30 метров;
· четырехжильный медный электрический
кабель, диаметром сечения 1 мм.;
медный электрический кабель, диаметром сечения 2 мм., длиной 50 метров;
· канистру алюминиевую, емкостью 10
· две алюминиевых миски, емкостью 40
· алюминиевую миску, емкостью 5 литров;
· две коробки передач для автомобиля
затем, ОСОБА_1, взял за
душем, находящимся во дворе дома ОСОБА_3 10 отрезков металлических труб,
диаметром 50 мм., длиной 8 метров каждый отрезок, после чего
сложил вышеперечисленное
похищенное им имущество гражданина ОСОБА_3 в заранее приготовленную тележку,
предназначенную для транспортировки тяжестей и перевез похищенное ко двору дома
АДРЕСА_3, где распорядился им в последствии по своему усмотрению.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_3 суду пояснил, что подсудимого знает давно, состоит в дальних
родственных отношениях, по договоренности с подсудимым последний вместе со
своей семьей проживал у него дома: АДРЕСА_2.
в середине декабря 2006 года в г. Светлодарске он встретил подсудимого, который
сказал ему что в доме не живет, поскольку там холодно.
через некоторое время Потерпевший пришел к себе в дом, то обнаружил кражу
имущества, а именно похитили:
металлические кровати;
металлические рамы для велосипеда «Украина»,
машинку «Донбасс - ЗМ»;
алюминиевые кастрюли, емкостью 40 литров каждая;
кастрюлю, емкостью 5 литров;
обрезных дисков для пилы - «Болгарка», диаметром 230 мм.; - семьдесят обрезных
дисков для пилы - «Болгарка», диаметром 125 мм.;
· сварочный аппарат (напряжение питания
· многожильный медный электрический
кабель, длиной 30 метров;
медный электрический кабель, диаметром сечения 0,75 мм., длиной 30 метров;
· четырехжильный медный электрический
кабель, диаметром сечения 1 мм.;
медный электрический кабель, диаметром сечения 2 мм., длиной 50 метров;
· канистру алюминиевую, емкостью 10
· две алюминиевых миски, емкостью 40
· алюминиевую миску, емкостью 5 литров;
· две коробки передач для автомобиля
- 10 отрезков металлических труб, диаметром 50
мм., длиной 8 метров каждый
подсудимого в инкриминируемом деянии, кроме собственного признания,
изобличается материалами уголовного дела, оглашенных и исследованных в судебном
· заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о
совершенной краже.(л.д.З)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 февраля 2007 года, в
ходе которого подозреваемый ОСОБА_1 воспроизвел обстановку и обстоятельства
совершенного им преступления, (л.д.65-67)
- информациями о стоимости похищенных вещей
ООА<Легенда» г.Артемовска
- протоколом очной ставки от 19.02.2007 года
между потерпевшим ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1 (л.д.68)
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого в совершенном преступлении, его действия органами досудебного
следствия по ст.185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.
умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества
(кража), ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины.
избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого,
который раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется
положительно, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что ОСОБА_1 возможно
избрать наказание не связанное с лишением свободы, подвергнув штрафу в доход
государства.
гражданские иски потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить в следующем размере:
· в счет возмещения материального
· в счет возмещения морального вреда,
причиненного потерпевшему противоправными действиями подсудимого: 3000 грн.
Указанные иски в судебном заседании подсудимый признал
Каких-либо документов,
подтверждающих причинение потерпевшему материального ущерба на сумму 5910 грн.
В ходе судебного следствия суду не представлено, в судебном заседании был
подтвержден факт причинения материального вреда на сумму 4330 грн.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход
государства 30 (тридцать) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (в
Меру пресечения: подписку
о невыезде из постоянного места жительства -отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_1:
счет возмещения материального вреда: 4330 грн.
счет возмещения морального вреда, причиненного потерпевшему противоправными
действиями подсудимого: 3000 грн.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его
в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский
горрайонный суд Донецкой области.