АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014р. м. Чернівці Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.04.2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2014 року заявнику ОСОБА_6 в задоволенні скарги на постанову слідчого в ОВС відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 12.02.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 03.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 146, 364, 365 КК України, та на постанову про відмову у визнані потерпілим від 12.02.2014 року відмовлено.

ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою на вищевказану увалу слідчого судді, в якій просить визнати його апеляційну скаргу такою, що подана у строк для апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та таку, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а також просить скасувати як незаконні постанову слідчого від 12.02.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 03.06.2013 року, та постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 12.02.2014 року. Крім того, просить зобов`язати слідчого надати належну юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вважає, що для об`єктивності розгляду даної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відео конференції за участю скаржника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, що клопотання ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження скаржник ОСОБА_6 , згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.05.2013 року, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у Маневицькій виправній колонії № 42 ВДПтСУ у Волинській області.

Провадження №11-сс/794/93/14 Доповідач у суді І-ї інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1. п.4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після їх надходження до суду апеляційної інстанції, а скаржник знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, колегія суддів вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, слід здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю скаржника ОСОБА_6 .

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ч.9 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, колегія суддів вважає, що необхідно доручити Голові Маневицького районного суду Волинської області та начальнику Маневицької ВК № 42 ВДПтСУ у Волинській області забезпечити доставку до Маневицького районного суду Волинської області засудженого ОСОБА_6 для участі розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2014 року, яка буде слухатися о 12 год. 00 хв. 19 травня 2014 року.
Що стосується апеляційних вимог ОСОБА_6 щодо розгляду даної апеляційної скарги за участю засудженої за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_9 , 1951 року народження, то, колегія суддів приходить до висновку, що в цій частині вимог ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки дана апеляційна скарга не є предметом розгляду рішення слідчого судді щодо ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.336, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково.

Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.02.2014 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Маневицького районного суду Волинської області.

Доручити голові Маневицького районного суду Волинської області та начальнику Маневицької ВК № 42 ВДПтСУ у Волинській області забезпечити доставку до Маневицького районного суду Волинської області засудженого ОСОБА_6 для участі у розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2014 року, яка буде здійснюватися у режимі відеоконференції о 12 год. 00 хв. 19 травня 2014 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3