Справа №1-267/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Безсмолого Є.Б.

за участю прокурора Чічкаленко Н.М.

при секретарі Доненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
, 10 лютого 1954 року народження, народилася в селі Мигово, Вижницького району Чернівецької області, українка, громадянка України, освіта неповна середня, заміжня, працююча по найму маляром; проживає:
АДРЕСА_1
, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

скоїла незаконний посів та вирощування конопель за наступних обставин.

Навесні 2008 року, точної дати досудовим слідством не встановлено,
ОСОБА_1
на своїй присадибній ділянці, розташованої на території домоволодіння
АДРЕСА_1
без відповідного дозволу посіяла насіння рослини коноплі.

З весни 2008р. по 18 вересня 2008р.
ОСОБА_1
незаконно вирощувала рослини роду коноплі, які виразилися в тому, що
ОСОБА_1
систематично відвідувала земельну ділянку з вирощуваною рослиною коноплі і здійснювала різноманітні роботи по догляду за вирощуваною нею коноплі на культивування якої необхідний спеціальний дозвіл, в результаті чого

ОСОБА_1
незаконно виростила 206 рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта № 1199 від 25.09.2008 є рослиною роду конопля /канабіс/ і містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол.

18.09.2008р. працівниками міліції під час огляду домоволодіння
АДРЕСА_1
дані 206 рослин коноплі були виявлені та вилучені, які
ОСОБА_1
незаконно посіяла та виростила.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної
ОСОБА_1
вину в скоєні злочину визнала повністю, погодилася із пред”явленим їй обвинуваченням, викладеними фактичними обставинами справи. Щиро розкаюється в скоєному злочині.

Як пояснила підсудна на досудовому слідстві і в суді показання давала правдиві, добровільно. В зв”язку з цим, після роз”яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України та з їх згоди, дослідження доказів по справі, суд обмежився тільки допитом підсудної
ОСОБА_1

Оцінив і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної
ОСОБА_1
доказана повністю і дії
ОСОБА_1
підлягають кваліфікації за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості і характер скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

Скоєний злочин є злочином невеликої тяжкості, тяжких наслідків ним не спричинено.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність, є повне визнання підсудною своєї вини та щире каяття в скоєному злочині.

Підсудна позитивно характеризується за місцем проживання, злочин скоїла вперше, пенсіонерка.

За таких обставин, ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати по справі в сумі 225 грн. 36 коп. підлягають стягненню з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області в повному обсязі /а.с.16/.

Речові докази по справі, 206 рослин коноплі, які знаходяться в камері зберігання Світловодського МРВ УМВС – знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.310

КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1
судові витрати за проведення експертизи в сумі 225 грн. 36 коп.на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області

Речові докази по справі, 206 рослин коноплі, які знаходяться в камері зберігання Світловодського МРВ УМВС – знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Є.Б. Безсмолий