Справа № 555/2918/13-к
Номер провадження 1-кс/555/100/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В.,

при секретарі Середі Л.А.,

з участю прокурора Осійчука М.М.,

слідчого Гаврилюка Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Березнівського району ОСОБА_2 про огляд житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні №0000517 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором прокуратури Березнівського району ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи, в якому зазначає, що 14.10.2013 близько 7 год. 15 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до помешкання братів ОСОБА_4, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_3. Перебуваючи у помешканні, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 виник конфлікт на побутовому ґрунті у ході якого останній умисно, протиправно, кулаками рук та деревяним держаком наніс ОСОБА_4 численні удари по голові та інших частинах тіла, спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження, які за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до тяжких.

ОСОБА_5, маючи на меті припинити протиправне побиття свого брата, став захищати ОСОБА_4 У відповідь на це, ОСОБА_3, припинивши побиття ОСОБА_4, став умисно, протиправно, кулаками рук та деревяним держаком наносити ОСОБА_5 численні удари по голові та інших частинах тіла, спричинивши при цьому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до тяжких. Після цього ОСОБА_3 залишив будинок.14.10.2013 року близько 14 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було виявлено мертвими за місцем свого проживання.

Слідчий вказує на те, що по даному факту було відкрито кримінальне провадження №0000517 від 14.10.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду в господарстві ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою відшукання речей з господарства потерпілих, а також матеріальних обєктів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 після скоєння правопорушення втік до свого помешкання, є достатні підстави вважати, що будь-які предмети, котрі представляють слідчий інтерес (майно потерпілих, обєкти-носії слідової інформації) можуть знаходитись за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, а також те, що перевірити зазначену інформацію неможливо в інший спосіб.

Слідчий Гаврилюк Ю.С. у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що проведення огляду помешкання підозрюваного ОСОБА_3 мотивується необхідністю виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема перевірити наявність чи відсутність одягу підозрюваного, в якому він був на час вчинення злочину на наявності чи відсутності на ньому будь-якої слідової інформації.

Прокурор Осійчук М.М. підтримав клопотання слідчого, вказує на необхідність проведення огляду помешкання підозрюваного ОСОБА_3, на підставах зазначених у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності з ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Враховуючи зміст зазначеної норми Закону та згідно ч.2 ст.234 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого і надання дозволу про проведення огляду житла та іншого володіння підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.237,234,235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Березнівського району ОСОБА_2, про огляд житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні №0000517, відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в с.Поляни по вул.Лесі Українки, буд.92, Березнівського району Рівненської області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: