СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12.08.2011 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець П. І.

при секретарі Шубець В.М.

за участю прокурора Данканича В.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Закарпатської області, кредитний брокер Свалявського відділення кредитної спілки Мрія, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, громадянки України, українки, раніше судимої: 27.08.2009 року вироком Свалявського районного суду за ст.367 ч.1, 191 ч.3, 366 ч.1, 70, 75 КК України на три роки позбавлення волі та позбавленням права займати посаду менеджера один рік з іспитовим строком на один рік; 06.05.2010р. вироком Свалявського районного суду за ст.ст. 1 91 ч.3, 366 ч.1, 70, 75 КК України на пять років позбавлення волі з позбавленням права займати посаду менеджера строком два роки, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 06.05.2010р. вироком Свалявського районного суду за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, 70,75 КК України на пять років позбавлення волі з позбавленням права займати посаду менеджера строком два роки, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки; вироком Свалявського районного суду за ч. 2 ст. 191, 75 КК України на пять років позбавлення волі з правом займати посаду менеджера три роки, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, завгосп дошкільного навчального закладу с. Керецьки, з освітою вищою, одруженої, має на утриманні

двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, 405, Свалявського району, Закарпатської області, українку, громадянку України, з освітою середньою спеціальною, одруженої, має на утриманні

двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358

КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно, за попередньою змовою з службовою особою КС "Мрія", оформила фіктивний кредитний договір № 3536 від 21.06.2008р. на імя ОСОБА_4 з метою отримання грошових коштів в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, а також оформила такий самий договір № 3542 від 23.06.2008р. на імя ОСОБА_5 з метою отримання кредиту на вищевказану суму. В договорах кредиту та договорах поруки поставила свої підписи.

Окрім того, підсудна ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно, повторно, за попередньою змовою з службовою особою КС "Мрія", оформили фіктивний договір кредиту № 4068 від 31.10.2008р. на імя ОСОБА_6, поставивши свій підпис, з метою отримання кредиту в розмірі 2 500 (дві тисячі п"ятсот) гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудна ОСОБА_1 за попередньою змовою з службовою особою КС "Мрія", в договорі кредиту на імя ОСОБА_4 та договорі поруки на імя ОСОБА_5 підробила підписи та передала документи з фіктивними підписами службовій особі КС "Мрія" для отримання в кредитній спілці Мрія грошових кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Окрім того, підсудна ОСОБА_1, за попередньою змовою з службовою особою КС "Мрія", підробила підписи на кредитному договорі та договорі поруки ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7І та документи з фіктивними підписами передала службовій особі КС "Мрія" для отримання грошових коштів в кредитній спілці Мрія в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. Продовжуючи свої злочинні дії підсудна ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно, повторно, за попередньою змовою з службовою особою КС "Мрія", підробила підписи на кредитному договорі № 4068 від 31.10.2008р. на імя ОСОБА_6, який передала останній для отримання грошових коштів в розмірі 2 500 (дві тисячі п"ятсот) гривень.

Такими своїми діями підсудна ОСОБА_1, кредитній спілці Мрія спричинила матеріальні збитки на загальну суму 630 602,21 (шістсот тридцять тисяч шістсот дві грн. 21 коп.) гривень.

Підсудна ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно, з метою оформлення кредиту в кредитній спілці Мрія на імя ОСОБА_8, зловживаючи довірою останньої, отримала від неї паспорт та ідентифікаційний код, які за попередньою змовою з службовою особою КС "Мрія", передала останній для оформлення кредитного договору на імя ОСОБА_8 без її відома та згоди, на суму в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Окрім того, підсудна ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно, за попередньою змовою з службовою особою КС "Мрія 05.12.2008р., оформила кредитний договір № 4376 від 05.12.2008р. на імя ОСОБА_8, без її відома, з метою отримання грошових коштів на вищевказану суму.

Окрім того, підсудна ОСОБА_2, за попередньою змовою з службовою особою КС "Мрія", діючи умисно, повторно, 05.12.2008р. оформила кредитний договір № 4368 від 05.12.2008р. на імя ОСОБА_9, кредитний договір № 4370 від 05.12.2008р. на імя ОСОБА_10 для отримання грошових коштів по 2 000 (дві тисячі) гривень на загальну суму 4 000 (чотири тисячі) гривень, без їх відому та згоди, так як підписи поставила в документах ОСОБА_2

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудна ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з службовою особою КС "Мрія" оформила фіктивний пакет документів на отримання кредиту на імя ОСОБА_8, внаслідок чого отримала від останньої 3 000 (три тисячі) гривень та передала пакети документів оформлених на ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до кредитної спілки Мрія, де отримала грошові кошти в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Такими своїми діями, підсудна ОСОБА_2 кредитній спілці Мріяспричинила матеріальні збитки на загальну суму в розмірі 58 240 грн.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчинених та інкримінованих їм злочинах визнали повністю, щиро розкаялись та детально описали обставини вчинення ними злочинів і просили застосувати щодо них Закон України "Про амністію".

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 358 КК України як підроблення документа, який видається підприємством, вчинені повторно., за ч. 3 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа, а дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою., за ч. 2 ст. 358 КК України як підроблення документа, який видається підприємством, за ч. 3 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Згідно ст. 12 КК України вчинені підсудною ОСОБА_1 злочини за ч. 2 ст. 358 є злочином середньої тяжкості, за ч. 3 ст. 358 КК України злочином невеликої тяжкості, а підсудною ОСОБА_2 злочини: за ч. 2 ст. 358 КК України є злочином середньої тяжкості, за ч. 1 ст. 190 КК України та за ч. 3 ст. 358 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Враховуючи, за законом, за вчинені підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочини, не є особливо тяжкими та на день набрання чинності Закону України "Про амністію" мають дітей , яким не виповнилося 18 років, то щодо таких слід застосувати положення Закону України "Про амністію", зільнивши їх від кримінальної відповідальності та закривши провадження у справі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі а саме кредитні справи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 72-100), ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 35-41 ) слід залишити при матеріалах справи.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, Законом України "Про амністію", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України згідно ст. 1 ЗУ Про амністію ЗАКРИВШИ кримінальну справу по її обвинуваченню.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України згідно ст. 1 ЗУ Про амністію ЗАКРИВШИ кримінальну справу по її обвинуваченню.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі а саме кредитні справи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 - залишити при матеріалах справи.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.у виді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець