гСправа № 187/261/15-к Провадження №1-кп/0187/59/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року смт. Петриківка
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
23 лютого 2015 року близько 08:00 години ОСОБА_3 , знаходячись біля сміттєзвалища, що розташоване в с. Сотницьке Петриківського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знайшов та підібрав предмет форми паралелепіпеду розміром 5 х 10 х 2,5 см., а потім навмисне зберігав без передбаченого законом дозволу.
25.02.2015 працівниками міліції в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 поблизу р. Оріль, на відстані 500 м від мосту в с. Сотницьке Петриківського району Дніпропетровської області в лівому кармані куртки виявлений і вилучений предмет форми паралелепіпеду розміром 5 х 10 х 2,5 см., який згідно висновку судово - вибухотехнічної експертизи № 70/26/23- 87/571 від 04.03.2015 року предмет, вилучений під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на березі р. Оріль в с. Сотницьке Петриківського району Дніпропетровської області являється вибуховою речовиною Тротил, масою 182 грама, промислового виробництва. Придатний для виробництва вибуху та відноситься до категорії вибухових речовин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в лютому 2015 року на сміттєзвалищі поблизу с. Сотницьке він знайшов предмет схожий на господарське мило, який взяв з собою. Через декілька днів, будучи біля р. Оріль до нього підійшли працівники міліції з двома раніше не відомими йому особами, провели огляд його речей та виявити раніше знайдений ним предмет, який виявився тротилом.
Про вчинене жалкує, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим, його провина у скоєнні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується сукупністю наступних, досліджених у судовому засіданні, доказів.
Згідно рапорту працівника міліції від 25.02.2015, протоколу огляду за участю понятих та фото таблиці до протоколу огляду у ОСОБА_3 25.02.2015 під час особистого огляду лівому кармані куртки виявлено і вилучено предмет форми паралелепіпеду розміром 5 х 10 х 2,5 см. за зовнішніми ознаками схожим на тротилову шашку.
Висновком експерта № 70/26/23- 87/571 від 04.03.2015 встановлено, що виявлений та вилучений у ОСОБА_3 предмет форми паралелепіпеду розміром 5 х 10 х 2,5 см. є вибуховою речовиною Тротил, масою 182 грама, промислового виробництва, придатною для виробництва вибуху та відноситься до категорії вибухових речовин.
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для встановлення винуватості обвинуваченого, поза розумним сумнівом, у вчиненні ним умисних дій, що виразилися в носінні, зберіганні та придбанні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що кваліфікується як злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, сукупність інших обставин по справі.
Так, ОСОБА_3 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість в передбаченому законом погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує, повне визнання підсудним своєї вини та щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин. При цьому, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення покарання нище від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, судом не встановлено.
Речові докази по справі: виявлений та вилучений у ОСОБА_3 предмет форми паралелепіпеду розміром 5 х 10 х 2,5 см., що є вибуховою речовиною Тротил, масою 182 грама, промислового виробництва, придатного для виробництва вибуху та відноситься до категорії вибухових речовин, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, як речовина, що вилучена з обігу, підлягає знищенню. Згідно висновку експерта № 70/26/23- 87/571 від 04.03.2015, предмет наданий на дослідження знищений.
Процесуальні витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 70/26/23- 87/571 від 04.03.2015 у сумі 1536,0 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Процесуальні витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 70/26/23- 87/571 від 04.03.2015 у сумі 1536,0 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 00 коп.) - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом ОСОБА_1