Дело № 1-123 / 2007 г.
07 февраля 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в
составе: председательствующего
судьи Назаровой M.B.
при секретаре ЗятьковойЕ.С.
прокурора Пурыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Антрацит
Луганской обл., украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холостого, не работающего, ранее судимого:
06.07.01 г. Антрацитовским горсудом по ст.ст. 140 ч. 3, 42 УК Украины
лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком
на 2 г., штраф 680 грн.;
29.08.03 г. Антрацитовским горсудом Луганской обл. по ст. 185 ч. 3 УК
лишения свободы, освобожден 03.12.2005 г. по постановлению Краснолучского горсуда Луганской обл. от
25.11.2005 г. условно-досрочно на 11 мес. 4 дня;
19.01.07 г. Антрацитовским горрайсудом по ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1,
70, 71 УК Украины к 3-м
годам 8 месяцам лишения свободы, проживал
без регистрации: АДРЕСА_1, по ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины, -
эпизод. Примерно в июле 2006 г., точную
дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не
представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, неофициально работая на шахте
«УЛАР» горнорабочим на поверхности, во время разгрузки вагонетки с углем,
которая выехала из забоя, увидел в вагонетке в угле три предмета цилиндрической
формы. Зная по роду своей работы, что данные предметы являются взрывными
устройствами, у подсудимого возник умысел, направленный на незаконное
приобретение взрывных устройств. Приводя данный преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 положил обнаруженные
электродетонаторы в карман своих брюк и после окончания рабочего дня
принес вышеуказанные электродетонаторы по месту своего жительства по адресу
АДРЕСА_1, где стал хранить на чердаке с правой стороны под валенком.
28 ноября 2006 года в 14.00 час. работниками милиции в
присутствии понятых в доме
АДРЕСА_1 в ходе осмотра дома и хозяйственных
построек на чердаке дома с правой стороны под валенком обнаружили и
предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые согласно
заключения взрывотехнической экспертизы № 653/9323 от 08.11.2006 г. являются
взрывными устройствами промышленного изготовления -электродетонаторами типа «ЭД-ЗД», данные электродетонаторы к взрыву
эпизод. 19 ноября 2006 года в вечернее
время суток, точное время в ходе досудебного
и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый
ОСОБА_1, ранее совершивший кражи и имея неснятые и непогашенные судимости за кражи и находясь в состоянии сильного
алкогольного опьянения, с целью
тайного похищения чужого имущества, пришел к окнам квартиры АДРЕСА_2,
где проживает потерпевшая ОСОБА_2.
свой преступный умысел в исполнение и удостоверившись, что в вышеуказанной квартире хозяева отсутствуют,
подсудимый разбил стекла в окне спальни вышеуказанной квартиры, проник через
окно в данную квартиру, откуда тайно похитил: 200 грн., которые для потерпевшей
материальной ценности не представляют; аудио-магнитофон однокассетный
стального цвета с двумя акустическими колонками Rinei Bird KB
стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2233/25 от 14.12.2006 года 100 грн.; ДВД плеер «Shinko» DVP-311 стального
цвета - 500 грн., фотоаппарат «Skina» в
корпусе стального цвета - 95 грн; приемник транзисторный «Кіро» КВ-308 AS с двумя батарейками - 28 грн., ДВД
диски с записями в количестве 4 штук - 85 грн., два тюбика с кремом фирмы
«Орифлейм» /материальной ценности не представляет/; шариковый дезодорант фирмы
«Орифлейм» /материальной ценности не представляет/; освежитель воздуха «Disco»
/материальной ценности
не представляет/; полироль для мебели «Garden Vertina» /материальной ценности не
представляет/; пульт дистанционного управления для DVD плеера марки «Shinko» - 40 грн.; пульт дистанционного управления для
телевизора «LG» - 60 грн.; плащ
/свингер/ женский с верхом из кожи черного цвета, р.48 - 560 грн.; куртку
мужскую демисезонную с
верхом из кожзаменителя, р. 54 - 88 грн.; куртку мужскую с верхом из
синтетической ткани синего цвета, р. 54 - 60 грн.; две сорочки мужские летние
р. 52 - 54 грн., сорочку мужскую зимнюю -
27 грн.; ручную дрель механическую - 30 грн., а всего на общую сумму
согласно товароведческой экспертизы № 2233/25 от 14.12.2006 года 1727 гривен 00
После чего с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу и причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный
ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью,
раскаялся в содеянном и в части меры наказания полагался на усмотрение суда.
Кроме полного признания своей вины подсудимым она полностью
взрывотехнической экспертизы № 653/9323 от 08.12.06 г., согласно
три предмета цилиндрической формы с выводными проводами, изъятые по
жительства подсудимого, являются взрывными устройствами промышленного
изготовления - электродетонаторами типа «ЭД-ЗД», данные
электродетонаторы к взрыву
потерпевшей ОСОБА_2, данными ею в судебном заседании,
пояснившей, что действительно 19 ноября 2006 г. вечером из ее квартиры была
кража денег в сумме 200 грн., которые для нее материальной ценности не
представляют, аппаратуры, носильных вещей, косметики и
проник через разбитое окно. Впоследствии установили, что им оказался
подсудимый. Похищенное ей полностью возвращено, в связи с чем она
просит строго его не
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №
2233/25 от 14.12.06 г., согласно
которому остаточная стоимость похищенного составляет: аудио-магнитофона
однокассетного стального цвета с двумя акустическими колонками Rinei
Bird KB 99-70 -100 грн.; ДВД плеера «Shinko» DVP-311 стального цвета - 500 грн., фотоаппарата «Skina» в корпусе стального цвета - 95 грн; приемника
транзисторного «Кіро» КВ-308 AS с двумя батарейками
- 28 грн., ДВД дисков с записями в количестве 4 штук - 85 грн., пульта
дистанционного управления для DVD плеера
40 грн.; пульта дистанционного управления для телевизора «LG»
а/свингер/ женского с верхом из кожи
черного цвета, р.48 - 560 грн.; куртки мужской демисезонной с верхом из кожзаменителя,
р. 54 - 88 грн.; куртки мужской с верхом из синтетической ткани синего цвета,
р. 54 - 60 грн.; двух сорочек мужских летних р. 52 - 54 грн., сорочки мужской
зимней - 27 грн.; ручной дрели механической - 30 грн. /л.д. 63-66/.
доказательства по делу, достоверность которых никем из участников процесса не оспариваются, с согласия участником
процесса в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались.
исследованные по делу доказательства, суд считает, что данные преступления
совершил ОСОБА_1 и квалифицирует его действия: по первому эпизоду - по ст. 263
ч. 1 УК Украины, т.к. он совершил приобретение, ношение и хранение взрывных
устройств без предусмотренного законом разрешения; по второму эпизоду - по ст.
185 ч. 3 УК Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную повторно и
соединенную с проникновением в жилище.
Вину подсудимого суд считает полностью доказанной.
подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести совершенных преступлений, а также
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие
ОСОБА_1 ранее судим и вновь совершил преступления,
которые относятся к категории
преступлений как средней тяжести, так и к тяжким, отрицательно характеризуется по месту жительства. То, что
подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном суд
признает в соответствии со ст. 66 УК Украины как смягчающие его наказание
обстоятельствам, отягчающих его наказание, суд в соответствии со ст. 67 УК
Украины относит совершение преступления по второму эпизоду в состоянии алкогольного
учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, количества эпизодов преступной деятельности, суд считает,
что наказание подсудимому по данному делу необходимо назначить по
правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины, применив, учитывая данные о личности, мнение
потерпевшей, которая просила его строго не наказывать, по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний.
того, поскольку подсудимый ОСОБА_1 осужден приговором Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 19 января 2007 года по
ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 71 УК
Украины к 3-м годам 8 месяцам лишения свободы, и преступления по данному делу
совершил до вынесения предыдущего приговора, окончательное наказание ему суд
считает необходимым назначить по совокупности преступлений по правилам ст. 70
ч. 4 УК Украины и с учетом всех вышеизложенных обстоятельств считает необходимым применить принцип поглощения менее
строгого наказания более строгим и полагает необходимым определить ему
отбывание наказания в уголовно-исполнительном учреждении, где считает
возможным его исправление.
соответствии со ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания срок нахождения
подсудимого под стражей с 22 ноября 2006 года /л.д. 60/.
По делу гражданский иск не заявлен.
делу органами досудебного следствия проводились взрывотехническая и
судебно-товароведческая экспертизы, затраты на проведение которых составили
соответственно 139,49 грн. /л.д. 91/ и 122, 05 грн. /л.д. 63/, данные затраты
суд в соответствии со ст. 91 УПК Украины относит к судебным издержкам и считает
необходимым взыскать с подсудимого - в первом случае в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, во втором -
Луганского отделения ДНИИСЭ, т.к. признает подсудимого виновным в совершении
вышеуказанных преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд считает
необходимым разрешить в соответствии
со ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.ст. 263 ч. 1, 185 УК Украины
и назначить ему наказание:
ч. 1 УК Украины - 2 года лишения свободы;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3
года лишения свободы, а в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины
окончательно к отбытию назначить путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года 2 месяца лишения
основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания /по
настоящему делу/ более строгим /по приговору Антрацитовского горрайонного
суда Луганской обл. от 19.01.07 г./ окончательно к отбытию определить 3 /три/
года 8 месяцев лишения с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Вещественные доказательства по делу, переданные на
хранение потерпевшей ОСОБА_2,
оставить в ее распоряжении.
с ОСОБА_1 в пользу Луганского отделения ДНИИСЭ
122 грн. 05 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской обл. 139 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения содержание под стражей и
срок отбытия наказания исчислять с 22 ноября 2006 года.
может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд течение
15 дней с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии
приговора и в тот же срок.
отпечатан в совещательной комнате.