Дело№1-293/07года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
09 ноября 2007 года Красноградский
районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.
при секретаре Краевой А. Г.
с участием прокурора Германа Г.Ю.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
городе Краснограде уголовное
дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, ранее судимого приговором
Красноградского райсуда Харьковской
области от 01.02.2005 года по ст. 309 ч.1
ограничения свободы с испытательным сроком
на один год, приговором Красноградского райсуда от 25.07.2005 года по ст. ст. 309 ч.2, 321 ч.1, 71 УК
Украины к двум годам и трем месяцам лишения свободы с отбыванием в ИТУ,
постановлением Первомайского горрайсуда Харьковской области от 01.09.2006 года освобожденного от наказания условно-досрочно на один год и девять
преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.2 УК
ОСОБА_2 обвиняется в том, что будучи ранее судимым за незаконное
приобретение и хранение наркотических средств , 25.07.2007 года в дневное
время на пустыре в районе городской свалки, расположенной за 3-м микрорайоном г. Краснограда Харьковской области,
незаконно приобрел путем сбора дикоратущее растение конопли без цели сбыта,
принес к себе домой, где высушил, измельчил и незаконно хранил без цели сбыта в
гараже по адресу:АДРЕСА_1
27.07.2007 года около 23 часов 30 минут
работниками милиции при осмотре указанного домовладения, в гараже , собранная
ОСОБА_2 конопля была обнаружена и изьята. Согласно
заключения судебно-химической экспертизы от 03.08.2007 года № 260 изьятая конопля (вещество-об.№1)
является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом,
массой 8, 27 грамма, а в пересчете на сухое вещество, масса
составила 7, 44 грамма, который ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного
употребления, повторно.
Подсудимый
вину не признал и вначале судебного следствия пояснил, что изьятые
наркотические средства ему не принадлежат, он себя оговорил в ходе досудебного
следствия под физическим и психическим воздействием работников милиции. После
проведенной проверки его заявления прокуратурой Красноградского района, ОСОБА_2
изменил свои показания и стал в суде утверждать, что каннабис принадлежит ему,
однако он его добровольно выдал работникам милиции и ему обещали, что суд
назначит наказание не связанное с лишением свободы. В ходе прений ОСОБА_2 снова изменил свои показания и стал
утверждать, что наркотические средства принадлежат его сожительнице
ОСОБА_3, которая употребляла наркотические средства как лекарства. После
возобновления судебного следствия, Зинченко продолжал утверждать, что наркотики
принадлежат его сожительнице.
ОСОБА_1заявила ходатайство о направлении уголовного дела для дополнительного расследования, чтобы проверить
версию подсудимого о причастности ОСОБА_3 к наркотическим средствам,
изьятых в его гараже.
Суд,
выслушав возражение прокурора, мнение подсудимого, считает возможным ходатайство удовлетворить, так как допущена
неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена в
судебном заседании.
соответствии со ст. 22 УПК Украины,
прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все
предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и
2 обьективного исследования обстоятельств дела, выявить,
как те обстоятельства, которые уличают так и те, которые оправдывают
обвиняемого, а также принять все меры к исследованию личности обвиняемого.
В ходе дополнительного расследования необходимо
проверить версию ОСОБА_2 о непричастности его к незаконному приобретению,
изготовлению, хранению наркотических средств, которые были обнаружены в его
гараже 27.07.2007 года.
В связи с этим необходимо выполнить следующие следственные действия:
личность и допросить гражданку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2..
с ее участием воспроизведение обстановки и обстоятельств события.
в случае каких-либо противоречий очные ставки между ОСОБА_3, ОСОБА_2, его
действиях ОСОБА_3., состава
преступления, предусмотренного ст. 309 УК
При необходимости выполнить и иные следственные
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК
Украины, суд,
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Направить уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК
Украины прокурору Красноградского района для производства дополнительного
пресечения оставить ОСОБА_2 подписку о невыезде.
срок возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через
Красноградский райсуд.