февраля 2007 года
Ингулецкий районный суд
г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи
при секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора Максименко
потерпевшей ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не
работающего, ранее судимого:
17.04.2003 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.
1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, с испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины, 1
02.10.2003 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 3,186 ч. 2,185 ч. 3 УК
Украины, с применением ст. ст. 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 03 июля 2006 года по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от
29.06.2006 года в соответствии со ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 4
месяца 4 дня, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2
ОСОБА_1 , повторно, 28 ноября 2006
года, примерно в 14.00 часов, находясь в помещении магазина "Мене"
расположенного в АДРЕСА_2, реализуя внезапно возникший умысел на противоправное
завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно из корыстных
побуждений похитил принадлежащий ОСОБА_2., находящийся на рабочем столе
мобильный телефон "MOTOROLA V
360" стоимостью 750 гривен, в котором был установлен стартовый пакет
мобильного оператора "Диджус" стоимостью 50 гривен, с положительным
балансом на счете в размере 5 гривен 66 копеек и с похищенным скрылся, причинив
потерпевшей материальный ущерб на сумму 805 гривен 66 копеек.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал
полностью и суду показал, что 28 ноября
2006 года в 14.00 часов он находился возле магазина "Мене", когда
вошел в торговый зал, его знакомый начал разговаривать с ОСОБА_2 -
продавцом магазина. В этот момент он заметил мобильный телефон, который лежал
на столе. Так как потерпевшая была занята
разговором, он подошел к столу и забрал телефон, положил его к себе в карман.
Когда вышел из магазина, его задержали работники милиции. В содеянном
Потерпевшая суду показала, что 28
ноября 2006 года когда после обеда она открыла магазин, то зашло много
клиентов, в том числе подсудимый с каким-то парнем. Парень, который зашел
вместе с ОСОБА_1, ее позвал и начал спрашивать про кредит, затем ее отозвал
клиент. Мобильный телефон лежал на столе возле компьютера. Когда она
повернулась к столу, то увидела, как подсудимый быстрым шагом выходит из магазина,
также в этот момент увидела, что на столе отсутствовал
ее телефон. Через некоторое время пришли работники милиции, ОСОБА_1 задержали. Претензий
материального, морального
характера к подсудимому не имеет.
Кроме показаний подсудимого,
потерпевшей, вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается
протоколом осмотра, из которого следует, что 28.11.2006 года в боковом кармане куртки
ОСОБА_1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки "MOTOROLA V 360" со стартовым пакетом мобильного оператора
"Диджус" (л.д.4), а также справкой на л.д. 10, из которой следует,
что стоимость похищенного телефона составляет 750 гривен, стартового пакета
мобильного оператора "Диджус"
Оценив в совокупности все добытые в
ходе судебного следствия доказательства, суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 2 УК Украины как кражу по признакам тайного похищения чужого
имущества, совершенного повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, личность виновного, имеющего две не снятые и не погашенные судимости, совершившего преступление в
период условно-досрочного освобождения,
не работающего, по месту жительства характеризующегося положительно; смягчающие его наказание обстоятельства -
чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, возмещение ущерба путем изъятия похищенного; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и
считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, как
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
71 УК Украины частично - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы
присоединить к назначенному наказанию наказание неотбытое по приговору Ингулецкого
районного суда г.Кривого Рога от 02.10.03 и окончательно определить к отбытию 1 (один) год 6 месяцев лишения
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 ноября 2006 года.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
доказательства - хранящийся у потерпевшей ОСОБА_2 мобильный
телефон "MOTOROLA V 360" с
карточкой мобильного оператора "Диджус", оставить ей же.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента
а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии