Справа № 546/238/15-к
Провадження № 1-кп/546/31/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання в с. Шамраївка Решетилівського району Полтавської області, діючи умисно, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу, без мети збуту шляхом приєднання за допомогою ізоляційної стрічки та дроту металевої трубки до дерев`яного руків`я виготовив саморобний пристрій для проведення пострілів, який зберігав за місцем свого проживання.

20 лютого 2015 року працівниками міліції в ході огляду домоволодіння, в якому проживає обвинувачений, з його письмового дозволу було виявлено та вилучено пристрій для проведення пострілів.

Згідно висновку експерта № 153 від 23.02.2015 року вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 пристрій є нестандартною дульнозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням, виготовленою саморобним способом по типу однозарядних пістолетів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

26 лютого 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних щодо даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 , у вигляді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років та звільнення обвинуваченого від призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості..

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

У справі маються судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями речових доказів експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, у розмірі 196,56 грн.

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначені вище судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області речових доказів покласти на рахунок держави.

Речові докази пристрій для проведення пострілів та металевий дріт з ручкою, передані на зберігання до камери схову речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити, як такі, які не мають цінності і вилучені з обороту.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: