overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Амур-Нижньодніпровський районний
суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р. Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі головуючого судді: Щербини -
Почтовик І.В.

отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000045
відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у
вчинені кримінального правопорушення,
відповідальність за який передбачена
ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від
прокуратури Амур-нижньодніпровського
району м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
відповідальність за який передбачена
ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України ( 2012),
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000045 відносно ОСОБА_1
обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
відповідальність за який передбачена
ч.1 ст.367 КК України.

Підготовче судове засідання
відбудеться 23 грудня 2013 року об 16
годині 00 хвилин, в приміщенні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська ( м.
Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9,
кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Щербина-Почтовик
Справа № 548/2402/13-к
Провадження №1-кп/548/172/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

05.12.2013 року

м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Старокожко
Володимир Петрович одноособово,
ознайомившись з обвинувальним актом за
кримінальним провадженням № 0000707
по обвинуваченню ОСОБА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185
ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду
Полтавської області 03.12.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0000707
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п"яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора, потерпілу,
обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000707
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на 09
грудня 2013 року 09 годині 00 хвилин в
приміщенні Хорольського районного
суду Полтавської області за адресою:
м.Хорол Полтавської області,
вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на
вказану вище дату та час викликати
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2, а також повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуВ. П.
Старокожко
Справа № 397/2492/13-к
У Х В А Л А

24.12.2013 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого
судді - Безуматов М.В., розглянувши, у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Олександрівка, подання №
397/2492/13- к (н/п 5/397/277/13) заступника
начальника Знам"янського УДПтС України
в Кіровоградській області про
звільнення від відбування покарання у
зв"язку з закінченням іспитового
строку, засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин
України, освіта базова середня, не
працює, не одружений, уродженець м.
Кіровоград, житель АДРЕСА_1, засуджений
10.12.2012 року Олександрівським районним
судом Кіровоградської області за ч.1 ст.
164 КК України до 1 рік позбавлення волі
із застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 1 роки

у відповідності з ч.1 ст. 78 КК України
та ч.2 ст.165 КВК України

при секретарі - Захаренко С.А., з участю
прокурора Клубнікіна М.О., представника
КВІ- Пацалай Д.А.,засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Заступником начальника Знам»янського
МРВ КВІ УДПтС України в
Кіровоградській області було подано
подання про звільнення ОСОБА_1 від
кримінального покарання призначеного
за вироком Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 10.12.2012 року, за ч.1 ст. 164 КК
України до 1 року позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік

При розгляді матеріалів даного подання
було встановлено, що їх повний та
об"єктивний розгляд у судовому
засіданні не можливий, оскільки в
матеріалах подання відсутні
документи, які підтверджують сплату
цивільного позову на користь ОСОБА_3 в
розмірі 14400 грн та довідки ОСК УМВД
України в Кіровоградській області про
судимість ОСОБА_1

Прокурор питання про повернення
матеріалів покладає на думку суду.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що
матеріали подання №397/2492/13-к про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_1, необхідно повернути
начальнику Знам»янського МРВ КВІ
УДПтС України в Кіровоградській
області Моргун Л.В., для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали подання №397/2492/13-к
начальника Знам»янського МРВ КВІ
УДПтС України в Кіровоградській
області Моргун Л.В. відносно ОСОБА_1 про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням повернути до
Знам»янського МРВ КВІ УДПтС України в
Кіровоградській області, для
доопрацювання.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб
з дня проголошення, в апеляційний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Олександрівський районний суд
Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
М.В.БЕЗУМАТОВ
Провадження № 1-кп/259/470/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"27" грудня 2013 р.
м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
обвинуваченої у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0003030
від 25.10.2013, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року до Куйбишевського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України для
розгляду по суті.

Відповідно до ст. 314 КПК України
вказане кримінальне провадження
необхідно призначити до підготовчого
судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за № 0003030 від 25.10.2013
на 16 січня 2013 року на 16-00год. в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька.

Викликати в підготовче судове
засідання прокурора, осіб згідно
обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/9302/13-к
Номер провадження 11-кп/774/396/К/13
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

"30" грудня 2013 р.
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Шевченко Н.
О. , розглянувши під час підготовки до
апеляційного розгляду апеляційну
скаргу прокурора на ухвалу
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 12 грудня 2013 року по
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного
розгляду учасникам судового
провадження надіслано копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
разом з копіями апеляційних скарг,
інформацією про їхні права та
обов'язки, встановлено строк, протягом
якого можуть бути подані заперечення
на апеляційну скаргу, запропоновано
подати нові докази на які вони
посилаються у скарзі або надати
відповідне клопотання про їх
витребування, вирішені інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити
апеляційний розгляд скарги прокурора
на ухвалу Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 12 грудня 2013 року
по кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.1 КК України у
відкритому судовому засіданні на
09.01.2014 року о 10:00 годині в приміщенні
апеляційного суду Дніпропетровської
області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий
Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевченко Н. О.
Справа № 464/5137/13-к
пр.№ 1-кп/464/122/13
У Х В А Л А

04.06.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: судді Чорної С.З., розглянувши у
кримінальному провадженні
обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України

встановив:

03.06.2013 року в провадження Сихівського
районного суду м.Львова надійшов
обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_1, якому 31.05.2013р. повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175
КК України, внесеному в єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000017
від 19.02.2013 року.

Відповідно до ст..314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд не пізніше п»яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення підготовчого судового
засідання з викликом прокурора,
обвинуваченого та потерпілих.

Призначаючи підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 суд не вбачає підстав,
передбачених ст.. 320 КПК України, для
призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК
України,-

постановив:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушенні,
передбаченого ч.1 ст. 175 КК України на
13.06.2013 року на 10.00 год. в залі судового
засідання Сихівського районного суду
м.Львова.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілих та свідків.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Головуючий
справа № 732/2107/13-к
провадження № 1-кп/732/115/13
УХВАЛА

про привід

19.12.2013 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді - Лиманської М.В., при
секретарі Дударенко Ю.П., з участю
прокурора Котонос О.Б., обвинуваченого -
ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городнянського
районного суду Чернігівської області
знаходиться кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В процесі підготовки кримінального
провадження до судового розгляду
суддею було вжито заходів щодо виклику
в судове засідання свідків.

В судове засідання, яке було призначено
на 14-30 год. 19.12.2013р. свідок ОСОБА_3 не
з'явився, хоч за даними зворотного
поштового повідомлення повідомлений
про виклик в судове засідання. Про
причини неявки вказаний свідок на
момент розгляду справи суд не
повідомив.

Сторони в судовому засіданні заявили
клопотання про привід свідка в судове
засідання.

Суд, з'ясувавши думку учасників
судового провадження, приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове
засідання не прибув за викликом свідок,
суд після допиту інших присутніх
свідків призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу
про привід свідка та / або ухвалу про
накладення на нього грошового
стягнення.

Оскільки згідно письмових даних
свідок ОСОБА_3 отримав судову повістку
про виклик до суду, але у судове
засідання не з`явився, не повідомивши
суд про причини неявки, суд вважає за
необхідне застосувати до нього
примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139,140, 327 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Свідка ОСОБА_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, доставити приводом до
Городнянського районного суду
Чернігівської області на 14 годину 00
хвилин 08 січня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити в
Городнянський РВ УМВС України в
Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора Городнянського району
Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лиманська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/498/2013
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М.
Доповідач ап. інст. Давиденко Е. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. ПолтаваСуддя
судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської
області Давиденко Е.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
слідчого судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 18 вересня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді
Октябрського районного суду м. Полтави
від 18 вересня 2013 року повернуто скаргу
про скасування постанови слідчого
Бойко В.В. від 29 серпня 2013 року про
відмову у задоволенні клопотання щодо
ознайомлення скаржника з протоколами
допиту свідків.

11.12.2013 року на вищевказану ухвалу
подав апеляційну скаргу ОСОБА_2, який
просив ухвалу слідчого судді скасувати
та постановити нову,якою направити
скаргу до суду першої інстанції на
новий розгляд, оскільки вказує, що
постанову слідчого він отримав 06.09.2013
року.

Вивчивши та дослідивши матеріали
провадження, вважаю що апеляційна
скарга скаржника ОСОБА_2 підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,
якщо апеляційна скарга подана після
закінчення строку апеляційного
оскарження і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку або суд апеляційної інстанції
за заявою особи не знайде підстав для
його поновлення, апеляційна скарга
повертається.

Відповідно до повідомлення в.о.
начальника Полтавського слідчого
ізолятора Світличного В.Ю., скаржник
копію ухвали Октябрського районного
суду м. Полтави від 18 вересня 2013 року
отримав 30 вересня 2013 року, про що
свідчить його особистий підпис в
супровідному листі, який зберігається
в особовій справі підозрюваного, а свою
апеляційну скаргу подав лише 11.12.2013
року, тобто с пропуском встановленого
законом строку та не ставить питання
про його поновлення.

Крім того, ОСОБА_2 вже подавав
апеляційну скаргу на вказане судове
рішення, і ухвалою судді апеляційного
суду Полтавської області від 02 грудня
2013 року було повернуто його апеляційну
скаргу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
слідчого судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 18 вересня 2013 року -
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена
протягом трьох місяців шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя
Давиденко Е.В.
Справа №
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.11.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області

в складі головуючого - судді Павлів В.Р.

при секретарі - Волківській Н.Б.

за участю прокурора - Поповича Р.М.

представника Миколаївської ВК-50
Фіялковича І.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві подання
адміністрації Миколаївської ВК-50 про
умовно-дострокове звільнення відносно
засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в
и в :

Вироком Сокальського районного суду
Львівської області від 22.03.2010 року
ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.2, 70 ч.4, 72,104, 76
КК України на 3 (три) роки позбавлення
волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно постанови Сокальського
районного суду Львівської області від
17.06.2011 року іспитовий строк засудженому
скасовано та направлено його в місця
позбавлення волі на невідбутий термін
покарання 3 (три) роки.

Адміністрація Миколаївської ВК № 50
УДПС України у Львівській області
спільно зі спостережною комісією при
Миколаївській райдержадміністрації
клопочуть про умовно-дострокове
звільнення даного засудженого,
оскільки останній відбув встановлену
законом частину строку покарання,
позитивно характеризується, зразковою
поведінкою та сумлінним ставленням до
праці довів своє виправлення .

Суд, вислухавши пояснення представника
адміністрації Миколаївської ВК-50,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши висновок прокурора, який
просив відмовити у задоволенні
подання, вважає що дане подання може
бути задоволене із наступних підстав.

З матеріалів справи засудженого ОСОБА_2
вбачається те, що він відбув
встановлену законом частину строку
покарання, позитивно характеризується,
допустив одне порушення режиму
утримання, за що притягався до
дисциплінарної відповідальності,
тричі заохочувався адміністрацією
установи, а тому своєю поведінкою та
сумлінним ставленням до праці довів
своє виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.81
КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в
а л и в :

Засудженого ОСОБА_2
умовно-достроково звільнити на
невідбутий термін покарання: 7 (сім)
місяців 10 днів.

На ухвалу протягом семи діб
з дня її оголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа №
У Х В А Л А

03.08.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого -судді Павліва
В.Р.

при секретарі
Волківській Н.Б.

з участю прокурора Сурового
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві Львівської області подання
кримінально-виконавчої інспекції
Миколаївського району Львівської
області для вирішення питання про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, укранця, жителя АДРЕСА_1, -

в с т а н о в
и в :

вироком Миколаївського районного суду
Львівської області від 05.07.2012 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України та засуджений до 3 (трьох) років
позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104
КК України його було звільнено від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком 1 (один) рік та з
покладенням обов'язків передбачених ст
76 ККУкраїни.

01.08.2013 р. до суду надійшло подання КВІ
Миколаївського району Львівської
області про звільнення ОСОБА_1 від
покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ
Миколаївського району Львівської
області - Лисія Ю.Б., висновок прокурора
в підтримку подання, вивчивши
матеріали особової справи засудженого,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення, оскільки
ОСОБА_1 протягом іспитового строку
зарекомендував себе з позитивної
сторони, виконав покладені на нього
обов'язки, нового злочину не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягався, іспитовий строк
закінчився.

у х в
а л и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
укранця, жителя АДРЕСА_1 від покарання,
призначеного йому вироком
Миколаївського районного суду
Львівської області від 05.07.2012 року.

На ухвалу протягом семи діб з
дня її оголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області.

Суддя:
Павлів В. Р.
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2013 Справа № 634/1212/13-к Провадження №
1-кп/634/95/13

Суддя Сахновщинського
районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України на 10 год. 00 хв., 27.11. 2013 р.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2013 Справа № 634/1212/13-к Провадження №
1-кп/634/95/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Єрьоміної О.
В.при секретарі: Лісняк С.П.,за
участю прокура: обвинуваченого:
Щербака К.В., ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
отриманий з прокуратури
Сахновщинського району Харківської
області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000534
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

постановив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на
27.11. 2013 року о 11 год. 15 хв. в залі судового
засідання в приміщенні
Сахновщинського районного суду
Харківської області.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні, суддею
одноособово.

Для участі в судовому засіданні
викликати учасників процесу.

Приєднати до обвинувального акту у
кримінальному провадженні № 0000534
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
надані суду прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2013 Справа № 634/1455/13-к Провадження №
1-кп/634/12/14

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Єрьоміної О.
В.при секретарі: Лісняк С.П.,за
участю прокура: обвинуваченого:
Савицького Д.М., ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
отриманий з прокуратури
Сахновщинського району Харківської
області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000978
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК
України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК
України, на 23.01.2014 року о 12 год. 30 хв. в
залі судового засідання в приміщенні
Сахновщинського районного суду
Харківської області.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні, суддею
одноособово.

Для участі в судовому засіданні
викликати учасників процесу.

Приєднати до обвинувального акту у
кримінальному провадженні № 0000978
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК
України, надані суду прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна