Справа № 1-590/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Федорової Т.П.

при
секретарі - Єрмійчук А.В.

за
участю прокурора - Мельника Г.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кревно Луганського району Житомирської області,
українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіон6ера, суб'єкта
підприємницької діяльності, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше
не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1
обвинувачується в грубому порушенні законодавства про працю.

Так,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, здійснюючи свою господарську діяльність
на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та
будучи зареєстрованим Білоцерківською районною державною адміністрацією 04
липня 2007 року, в період з 25 лютого 2008 року по 28 березня 2008 року
використовував найману працю шести працівників без укладення з ними трудових
договорів. ОСОБА_1 використав найману працю без укладення трудових договорів
громадян ОСОБА_2 - з 25 лютого 2008 року, ОСОБА_3 - з 25 лютого 2008 року по 28
березня 2008 року, ОСОБА_4 - з 25 лютого 2008 року по 28 березня 2008 року,
ОСОБА_5 - з 21 березня 2008 року по 28 березня 2008 року, ОСОБА_6 - з 21
березня 2008 року по 28 березня 2008 року, ОСОБА_7 - з 21 березня 2008 року по
28 березня 2008 року, чим порушив вимоги ч.2 ст.2, ст. 21 Кодексу законів про
працю України.

Працюючи
без оформлення трудових договорів, вказані особи отримували заробітну плату:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали кожний близько 700 гривень, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали по 100 гривень за кожний робочий де6нь,
всього по 700 гривень кожен.

При
цьому, ОСОБА_1 не здійснював жодних внесків на соціальне страхування наведених
працівників, не сплачував відповідні податки, тобто грубо порушив вимоги ст.
254 КЗпП України, а також порушив гарантовані Конституцією України права
громадян на соціальний захист.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю, ствердив обставини його вчинення та просив суд
звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям
та відшкодуванням завданих державі збитків.

Заслухавши
прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання підсудного, суд
приходить до такого висновку.

ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину
невеликої тяжкості, є особою пенсійного віку, постраждалим внаслідок
Чорнобильської катастрофи, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 93-95).

Під час
попереднього розгляду справи ОСОБА_1 повністю відшкодував завдані державі
збитки, сплативши податок з доходів найманих працівників, про що суду надав
квитанції.

Приймаючи
до уваги ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, щире каяття підсудного,
активне сприяння розкриттю злочину, усунення завданих збитків, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення
інкримінованого йому злочину на підставі ст.. 45 КК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ст.. 172 ч.1 КК України, у зв'язку з його дійовим каяттям.

Провадження
по кримінальній справі закрити.

Постанова
суду може бути оскарженою до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
-
Т.П. Федорова