Справа
ПОСТАНОВА

16 червня 2007 року с-ще
Велика Багачка

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі

головуючого Лисенко Н.В.

з участю
прокурора Дулича
О.Д.

при секретарі Ситник О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка
Полтавської області матеріал відносно засудженого

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцяАДРЕСА_1 мешканця
(як встановлено в ході судового розгляду) АДРЕСА_2, громадянина України, українця,
не працюючого, не одруженого

про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого
для відбування покарання згідно вироку суду,
-

встановив:

Вироком
Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2005 року
ОСОБА_13асуджений за ст. ст.
185 ч.3, 309 ч.1 КК України до
трьох років шести місяців позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком два
роки.

До суду
надійшло подання інспектора КВІ Соловей О.В. про скасування звільнення
засудженогоОСОБА_1від відбування покарання і направлення засудженого для
відбування покарання згідно вироку суду.

Як
вбачається з подання інспектора КВІ Соловей О.В., засуджений ОСОБА_1 не виконує умови
відбування покарання, що виражається в
його неявках для реєстрації в КВІ Великобагачанського району Полтавської
області та вчинив ряд правопорушень, за
які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Засуджений
ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся в судові засідання, судом оголошувався привід його в судове
засідання, а 26.12.2006 року постановою
суду оголошено розшукОСОБА_1

В червні
місяці ОСОБА_1 добровільно з'явився в суд,
отримав судову повістку і повідомив,
що йому було невідомо, що судом
об'явлено його розшук.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
проживав в Великій Багачці без реєстрації ,
після смерті співмешканки залишився без житла, переїхав в с Володимирівка в будинок батьків, який не опалювався, залишився без будь-яких засобів
існування, простудився і захворів, а в січні його хворого забрала до себе
двоюрідна сестра і вилікувала. В даний час він живе у неї як член сім'ї. Ніяких
правопорушень з жовтня 2006 року не вчиняв. В 2006 році КВІ не приїздив, бо не мав грошей на проїзд, про те,
що його розшукує міліція він не знав,
він тяжко хворів і живий залишився завдяки сестрі.

Суд, заслухавши думку ст.
інспектора КВІ Соловей О.В.,
пояснення свідка ОСОБА_2 прокурора,
який вважає, що ОСОБА_1 встав на
шлях виправлення і не потрібно його направляти в місця позбавлення волі, вивчивши матеріали справи приходить до
висновку, що в задоволенні подання слід
відмовити з таких підстав.

Судом
встановлено, що вироком
Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2005 року
ОСОБА_13асуджений за ст. ст.
185 ч.3, 309 ч.1 КК

України
до трьох років шести місяців позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком два
роки. 3 15 березня 2005 року засуджений ОСОБА_1 поставлений на облік в
кримінально-виконавчій інспекції.

За час
відбування покарання ОСОБА_1 неодноразово вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні
стягнення.

За
неявку на періодичну реєстрацію ОСОБА_1 отримував попередження в КВІ. 26.12.2006
року оголошено його розшук. ПоясненняОСОБА_1 щодо причин неявки для реєстрації
в КВІ і в судове засідання підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_2 яка
пояснила, що майже півроку ОСОБА_1
проживає в її сім'ї вАДРЕСА_1, не
п'є, в січні 2007 року з чоловіком
поїхали в АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_1, забрали до себе, виходили,
бо він вже був напівживий, коли
їй стало відомо, щоОСОБА_1викликають до
суду, вони з ним разом приїхали до суду
і отримали судову повістку. Те, що
раніше ОСОБА_1 скоював правопорушення,
пояснюється тим оточенням, в
якому він проживав. Зараз це зовсім інша людина.

Суд
вважає, що хоча ОСОБА_1 до грудня 2006
року систематично вчиняв правопорушення,
зараз він змінив спосіб життя і став на шлях виправлення. Судом встановлено, що нового злочину ОСОБА_1 не вчинив, останній раз притягувався до адміністративної
відповідальності в грудні місяці.

В
зв'язку з викладеним, з урахуванням
матеріалів справи та інших доказів,
досліджених в судовому засіданні.,
суд вважає за недоцільне скасовувати звільнення від покарання і
направлятиОСОБА_1 в місця позбавлення
волі.

Керуючись ст.
408 -2 КПК, 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
в задоволенні подання старшого інспектора КВІ Великобагачанського району
Соловей О.В. про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуваннямОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
мешканцю АДРЕСА_1

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.