Справа № 11-193/2007 Головуючий у 1 інстанції : Карпенко Г.М.
ст.309 ч.2 КК України Доповідач : Григор'єва В.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
березня 2007 року
колегія суддів судової палати у
кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого-судді -
Ярошенка М.П.

суддів -
Зенченко Т.С., Григор'євої В.Ф.

з участю прокурора
- Євхименка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не
одружений, військовозобов'язаний, тимчасово не працюючий, раніше судимий: 13 січня 1994 року Дарницьким
районним судом м.Києва за ст.229-6

1
14
КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі; 18 листопада
1997 року
Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 140

2
140
ч.3, 42 ч.3 КК
України / в
редакції 1960 року / до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнений у зв'язку з відбуттям строку покарання; 26 березня 2002 року Деснянським
районним судом м.Києва за ст. 309
ч.2 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 6 липня 2005 року, тимчасово
мешкаючий в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, АДРЕСА_1,

2

засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років
позбавлення волі, за ст. 263
ч.І КК України до 2 років
позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.І КК України за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання
у виді 3 років
позбавлення волі.

Стягнуто з
ОСОБА_1. на користь держави 463
грн 78 коп
судових витрат за проведення експертиз.

Доля речових
доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81
КПК України.

Вироком суду
ОСОБА_1. визнано винним у тому, що 27
вересня 2006 року, в
ранковий час, в центрі м. Остер Козелецького району в траві біля базару по вул.
Б. Хмельницького він знайшов поліетиленовий пакет з рослинною масою, схожою на коноплю, який поклав собі
в кишеню штанів з метою використання для власних потреб шляхом куріння. В цей
же день, близько 12 години,
в центрі м. Остер біля «критого ринку» у ОСОБА_1. в кишені штанів було виявлено
та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою, яка згідно
висновку експерта № 931 від 12.10.2006 року являється
висушеною рослинною масою зеленого кольору, яка містить наркотичну речовину
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом (маріхуаною).
Вага каннабісу (маріхуани) висушеного -
26.8 грам.

11 жовтня 2006 року, о 9 годині, ОСОБА_1.
біля магазину «Ультра» в м. Остер по вул. 8-го
Березня знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась рослинна маса
зеленого кольору схожа на коноплю,
яку він положив у кишеню куртки з метою вжити для власних потреб шляхом
куріння. В цей же день, о 16
годині в Остерському МВМ в м. Остер вказана рослинна речовина була виявлена
та вилучена в нього при особистому обшуку. Згідно висновку експерта № 950 від 19.10.2006 року надана на
дослідження висушена подрібнена рослинна маса зеленого кольору з характерним
запахом коноплі, вилучена у ОСОБА_1., містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -каннабісом
(маріхуаною). Вага каннабісу (маріхуани) висушеної складає 18.7 грам.

28 вересня 2006 року близько 9 години ОСОБА_1.
на подвір'ї ресторану в м. Остер Козелецького району знайшов поліетиленовий
пакет з бойовими набоями та забрав його з метою принести додому та зберігати в
квартирі. 28 вересня 2006 року близько 10 години на вулиці
8-го Березня
в м. Остер у ОСОБА_1. в кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет з набоями, які згідно висновку експерта № 199 від 09.10.2006
року є боєприпасами калібру 5.45
мм і придатними для стрільби.

з

В апеляції
засуджений ОСОБА_1. просить змінити вирок суду, виключити з обвинувачення
вчинення злочину, передбаченого ст. 263
ч.І КК України, оскільки поліетиленовий пакет з бойовими набоями йому підкинули
після його затримання працівниками міліції та пом'якшити покарання.

Заслухавши
доповідача по справі, думку прокурора, який просив апеляцію залишити без
задоволення, а вирок - без
змін, оскільки він обґрунтований, перевіривши матеріали справи та обговоривши
викладені у апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція
засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду
про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 263 ч.І КК України,
за які його засуджено, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується
сукупністю зібраних доказів у справі, належно оцінених і є обгрунтованим.

В ході
досудового слідства, так і в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1. визнав себе
винним повністю у вчиненні вказаних злочинів, підтвердивши фактичні обставини
справи.

Викладені у
апеляції доводи засудженого про те, що пакет з бойовими набоями йому підкинули,
перевірені й визнані необгрунтованими, оскільки вони спростовуються доказами по
справі, а також показаннями самого засудженого.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.І КК України,
підтверджується показаннями свідків, висновком судово-балістичної експертизи.

Так, показаннями
свідків: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. підтверджується, шо 28.09.2006 року вони були
запрошені працівниками міліції в якості понятих при огляді одягу громадянина.
Було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились набої в кількості 15 штук.

Відповідно до
висновку судової балістичної експертизи №199
від 09.10.2006 року 15 патронів,
вилучених у ОСОБА_1., являються боєприпасами калібру 5,45 мм. Дані патрони
пригодні для стрільби (а.с. 15-16).

Колегія суддів
вважає, що суд дійшов правильного висновку, що вважав доказаною винність
ОСОБА_1. у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого
законом дозволу, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

4

Також колегія
суддів вважає, що судом дії засудженого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України,
які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без
мети збуту, вчинені повторно.

Покарання
засудженому ОСОБА_1. судом призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України в
межах санкцій ст.ст. 309
ч.2, 263 ч. 1 КК України, за
якими його засуджено, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних
про особу засудженого, обставин, що пом"якшують покарання: щире каяття,
повне визнання своєї вини, а також приймаючи до уваги його негативну
характеристику за місцем тимчасового мешкання.

З урахуванням
наведеного, підстав для виключення з обвинувачення вчинення злочину засудженим,
передбаченого ст. 263 ч.І КК
України, скасування або зміни вироку суду за наведених у апеляції доводів,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 379 КПК
України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Козелецького районного
суду Чернігівської області від 28
грудня 2006 року
щодо ОСОБА_1 - без
змін.

Судді:

Зенченко Т.С. Ярошенко М.П. Григор'єва
В.Ф.