Справа № 1-201/12
Провадження № 1/1015/857/12
В И Р О К

іменем України

06.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

08.01.2012 року близько 20 години 34 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, скориставшись відсутністю охорони, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку наступних товарів: фаршу телячого вагою 0,206 кг вартістю 8,06 грн., сосисок «Малятко» вартістю 28,85 грн., миючого засобу «Фрош» вартістю 22,12 грн., 4 шоколадок вартістю 13,1 грн., фаршу свинячого 0,236 кг вартістю 8,05 грн., дві банки шоколаду «Нутелла» вартістю 16,87 грн. кожна, 2 шоколадок вартістю 12,86 грн. кожна, господарського пакету вартістю 8,08 грн., 4 шоколадок вартістю 12,67 грн. кожна, ковбаси «Шварцвальдська» вагою 1,462 грн. вартістю 135,93 грн., 2 упаковок масла «Валіо» вагою 0,2 кг вартістю 17,45 грн. та вагою 0,5 кг вартістю 39,31 грн., що перебували на балансі ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», спричинивши підприємству матеріального збитку на загальну суму 430,41 грн. В подальшому в приміщенні зазначеного гіпермаркету ОСОБА_1 був затриманий з викраденим працівниками охорони, не довівши при цьому свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 08.01.2012 року близько 20 години він прийшов до гіпермаркету «АШАН» за продуктами. Проходячи по гіпермаркету, він набрав різної мясної, молочної та солодкої продукції. У відділі молочної продукції він зупинився і переклав деякий товар з кошика в сумку, яку мав при собі, щоб було зручніше нести. Близько 20 години 30 хвилин він підійшов до каси і виклав товар, який знаходився у кошику, а товар, який знаходився в сумці вирішив не викладати, оскільки вирішив, що за ним ніхто не спостерігав і крадіжки ніхто не помітить. В сумці знаходилася ковбаса «Шварцвальдська», сосиски «Малятко», фарш телячий та свинячий, 10 шоколадок, миючий засіб, господарський пакет, 2 баночки шоколаду «Нутелла», 2 упаковки масла вагою по 0,2 кг та 0,5 кг. Розрахувавшись за товар, який виклав з кошика, він направився до виходу, але був затриманий працівниками охорони гіпермаркету, які запропонували пройти в службове приміщення і добровільно видати неоплачений товар, на що він погодився і зізнався у вчиненні крадіжки. У вчиненому підсудний щиро розкаявся, пояснив, що вдався до вчинення крадіжки у звязку із скрутним матеріальним становищем, запевнив, що більше не допустить протиправної поведінки, просив його суворо не карати, не позбавляти волі.

Окрім повного визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю письмових доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме: заявою начальника служби безпеки ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_2 від 08.01.2012 року на імя начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про вчинення ОСОБА_1 крадіжки (а.с. 5); протоколом огляду місця події від 08.01.2012 року, під час якого в службовому приміщенні гіпермаркету ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» було виявлено та вилучено продукти харчування, які, як пояснив ОСОБА_1, він викрав з торгового залу гіпермаркету ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (а.с. 6); довідкою ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» від 08.01.2012 року про вартість викраденого товару на загальну суму 430,41 грн. (а.с. 8); рапортом інспектора патрульної служби Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 08.01.2012 року щодо обставин виявляння вчиненого злочину (а.с. 13); постановою від 18.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 19).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний давав правдиві покази, які повністю відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 16), раніше не судимий (а.с. 18), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 17), обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням ставлення підсудного до вчиненого, його щирого каяття, відсутності судимостей, вважає доцільним призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України із врахуванням положень ст. 68 КК України у виді штрафу в межах санкції відповідної статті, оскільки приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі: фарш телячий вагою 0,206 кг, сосиски «Малятко», миючий засіб «Фрош», 10 шоколадок, фарш свинячий 0,236 кг, 2 банки шоколаду «Нутелла», господарський пакет, ковбасу «Шварцвальдська» вагою 1,462 грн., 2 упаковки масла «Валио» вагою 0,2 кг та 0,5 кг, які передані під розписку ОСОБА_3 залишити у розпорядженні ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (а.с. 9).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.