Дело №1-199
года г.
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре
Рябченко Л.М. с участием прокурора Гуржий А.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Пологи Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне, не женатого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 357 ч.3,186 ч.1 УК Украины,
года примерно в 02 часа ОСОБА_1, находясь во дворе
домаАДРЕСА_2, имея умысел на незаконное завладение паспортом, путем свободного
доступа, тайно у спящего на лавочке ОСОБА_2 похитил сумку - барсетку, в которой находился паспорт
гражданина УкраиныНОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2 и другие важные документы, а именно: водительское
удостоверениеНОМЕР_2 на
имя ОСОБА_2, талон предупреждения НОМЕР_3 на
имя ОСОБА_2, свидетельство о регистрации транспортного средстваНОМЕР_4, справка о присвоении
идентификационного кода на имя ОСОБА_2, свидетельство №7 члена группы всеукраинского
референдума на имя ОСОБА_2
Кроме этого, 04.06.2007 года около 02ч.15мин. ОСОБА_1,
находясь на ул.Дружбы г.Пологи, увидел проходящую ОСОБА_3 После этого он, имея
внезапно возникший умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к
ОСОБА_3 сзади, рукой вытащил из кармана ее штанов, принадлежащий ей мобильный
телефон «НОМЕР_5», стоимостью
436грн. 90коп., чем открыто похитил его, тем самым причинив ОСОБА_3
материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступлений признал полностью и своими показаниями
полностью подтвердил указанные обстоятельства совершения преступлений. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо полного признания вины
подсудимым его вина подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который пояснил, что 01.06.2007 года
около 20ч.00мин. зашел в г.Пологи в магазин «Горячий хлеб», где купил пиво и
пошел во двор жилого дома, который находится возле налоговой инспекции, где сел
на лавочку, выпил пиво и уснул. Проснулся от того, что его кто-то ударил по
лицу. Когда он открыл глаза, то увидел двух парней, один из них с короткой
стрижкой, как он позже узнал ОСОБА_1, выразился в его адрес нецензурной бранью,
второй парень стаял немного дальше. Они сели в автомобиль «Таврия» темного
цвета и выехали со двора. Когда он начал себя осматривать, то обнаружил, что
пропала сумка серого цвета, в которой находились документы: паспорт гражданина
Украины, водительское удостоверение, талон предупреждения, справка о присвоении
идентификационного кода и свидетельство члена группы всеукраинского референдума
на его имя, а также свидетельство о регистрации автомобиля ЗИЛ. Данные
документы являются для него важными. Кроме этого, пропал мобильный телефон
«НОМЕР_6» в чехле черного цвета. В настоящее время ему возвращены все документы
и мобильный телефон «НОМЕР_6», претензий к подсудимому он не имеет.
показаниями потерпевшей ОСОБА_3,
которая пояснила, что 03.06.2007 года
находилась в баре «Эдис», где выпила три бутылки пива и около полуночи пошла к
своему парню ОСОБА_4 на «красный поселок», при этом созванивалась с ним. Когда
шла через железнодорожный мост, то споткнулась и упала, потеряла сознание.
Когда очнулась, то пошла искать ул.Дружбы. На ул.Дружбы зашла в магазин и
купила еще пива, а когда отошла от магазина, то к ней подошел неизвестный
парень, спросил откуда она, где живет и предложил подвести, но она отказалась.
Тогда парень толкнул ее и из кармана ее брюк достал мобильный
телефон «Самсунг», который купила ей мать, и забрал его,
стал уходить. Она стала кричать, чтобы он вернул телефон и погналась за ним, но
он не реагировал и убежал. Этим парнем как она позже узнала, был подсудимый
ОСОБА_1 В настоящее время претензий к подсудимому она не имеет.
протоколом осмотра и изъятия документов (Т.1 л.д.11);
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств совершения преступления с участием обвиняемого ОСОБА_1 (Т.1
протоколом осмотра места происшествия (Т.2 л.д. 10);
протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона
«Самсунг» (Т.2 л.д.11);
протоколом опознания лица (Т.2 л.д.30);
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств совершения преступления с участием подозреваемого ОСОБА_1 и
фототаблицей к нему (Т.2 л.д.31-33);
заключением эксперта №164 от 09.07.2007 года, в соответствии с которым
остаточная стоимость мобильного телефона «НОМЕР_5» составляет 436,90грн. (Т.2 л.д.38-39)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый согласился не
исследовать другие доказательства по делу.
Анализируя собранные доказательства,
суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанных
преступлений, предусмотренных ст. ст. 357 ч.3, 186 ч.1
УК Украины доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.357 ч.3 УК
Украины как незаконное завладение каким-либо способом паспортом или другим
важным личным документом, по ст. 186 ч.
открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Назначая меру наказания, суд
учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им,
отягчающих обстоятельств суд не установил, как смягчающие обстоятельство суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, суд учитывает его личность - ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, суд учитывает мнение потерпевших и с учетом всех
этих обстоятельств в совокупности считает, что для его исправления достаточно
назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 322-324, 327-338, 339 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 357 ч.3, 186 ч.1 УК Украины и назначить ему
по ст.357 ч.3 УК Украины - в виде штрафа в размере
600(шестьсот)грн.; по ст. 186 ч.1
виде штрафа в размере 900(девятьсот)грн. В силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
наказаний окончательную меру наказания определить в виде штрафа в размере
1400(одной тысячи четыреста)грн.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: паспорт
гражданина УкраиныНОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2, водительское удостоверениеНОМЕР_2 на имя ОСОБА_2, талон предупреждения НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2, свидетельство о
регистрации транспортного средстваНОМЕР_4, справка о присвоении идентификационного кода на имя
ОСОБА_2, свидетельство №7 члена
группы всеукраинского референдума на имя ОСОБА_2, мобильный телефон «Моторола
СИЗ», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить ему в собственность,
мобильный телефон «НОМЕР_5»,
находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Пологовском
РО УМВД - возвратить
в собственность потерпевшей ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента