23.01.2014 Справа № 337/3438/13-к
Пров. № 1-в/337/2/2014 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Хортицького РВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши подання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, реєстрації не має, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/ 02.02.2001 р. Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.140 ч.2,142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився УДЗ на 1 рік 5 місяців 6 днів; 2/ 20.11.2008 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавленні волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік; 3/ 03.09.2009 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.309 ч.2,71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 28.03.2012 року за відбуттям покарання, постановою Оріхівського райсуду Запорізької області від 25.01.2012 року встановлений адміністративний нагляд строком на 18 місяців;
засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2013 року за ст.ст.186 ч.2,395 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 2 роки,
надіслане суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , оскільки він обов`язки, покладені на нього вироком суду, не виконує та ухилився від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор та інспектор КВІ подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 проти направлення його в місця позбавлення волі заперечує, при цьому пояснив, що на облік в Хортицький РВ КВІ дійсно не став, за зазначеною у вироці адресою він не проживає, постійного місця проживання не має, мати передавала йому виклики в інспекцію і суд йому роз`яснював про необхідність реєстрації в КВІ, але він вважає, що йому це не потрібно, оскільки він виправився.
Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.186 ч.2,395 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, та на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.
З матеріалів контрольної справи та пояснень інспектора КВІ в судовому засіданні вбачається, що засуджений на неодноразові виклики в КВІ не з`явився, в зв`язку з чим на облік поставлений не був.
З письмових пояснень матері засудженого ОСОБА_7 вбачається, що вона передавала сину ОСОБА_5 виклики до КВІ та роз`яснювала про те, що він повинен ходити на реєстрацію, але він на це не реагує. Мати, також, пояснила, що ОСОБА_5 проживає у під`їздах, не працює, але іноді підробляє, паспорт втратив.
З довідки Хортицького РВ вбачається, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за цей час не притягувався.
В матеріалах особової справи міститься підписка ОСОБА_5 , відібрана у нього судом після оголошення вироку 01.08.2013 року, в якій він ознайомлений з умовами відбуття умовного покарання, в тому числі і з наслідками він ухилення від відбуття покарання з випробуванням.
Суду ОСОБА_5 пояснив, що суд йому роз`яснював умови відбуття умовного покарання та наслідки від його ухилення, але він не вважає за потрібне становитись на облік в КВІ та з`являтись туди на реєстрацію.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або вчинює адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.
В даному випадку встановлено, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з умовами відбуття покарання з випробуванням та наслідками ухилення від відбуття покарання з випробуванням, порушив умови такого покарання, на облік в КВІ не став та не з`являється на реєстрацію умисно, про що він сам пояснив суду, тобто така поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він ухилився від відбуття умовного покарання та не бажає стати на шлях виправлення, тому покарання з випробуванням відносно нього необхідно скасувати, а його направити для відбуття призначеного йому вироком суду покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 покарання з випробуванням, призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2013 року за ст.ст.186 ч.2,395 КК України.
Направити ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2013 року за ст.ст.186 ч.2,395 КК України, в місця позбавлення волі строком на 4/чотири/ роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання вираховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 - 23січня 2014 року, взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: