П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 Справа №1915/10628/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

прокурора Цимбалюка О.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст.Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 від 11 травня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЛВ на ст.Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 від 11 травня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У своїй скарзі просить скасувати постанову як незаконну, посилаючись на те, що вона винесена без достатніх приводів та підстав, на підставі матеріалів, зібраних із порушенням норм КПК України.

Суд, дослідивши зміст скарги та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, заслухавши пояснення захисника, який просив скаргу задовольнити, підтримавши її в повному обсязі, думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарги, вважає, що скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно постанови СВ ЛВ на ст.Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 від 11 травня 2012 року було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка мотивується тим, що 07 травня 2012 року біля 16.00 год. неподалік від залізничної колії, що по вул.Новий Світ м.Тернополя, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, при доставлені якого в приміщення адміністративного будинку міліції ЛВ на ст.Тернопіль в присутності запрошених понятих, в нього із сумки типу «барсетки», яку ОСОБА_2 тримав у руках, було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок торгової марки «Monte Carlo», в якій знаходився саморобний паперовий згорток, в якому містилась суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №530 від 08.05.2012 року є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) висушеним, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5, 5570 г., який він незаконно придбав та зберігав з метою подальшого особистого вживання як наркотику без мети збуту.

При цьому, приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення злочину працівниками СКР ЛВ на ст.Тернопіль, а підставою зібрані матеріали дослідчої перевірки, а саме протокол доставлення, виявлення та вилучення у ОСОБА_2 наркотичного засобу, пояснення ОСОБА_2, пояснення понятих та висновок спеціаліста НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці №530 від 08.05.2012 року.

Виходячи зі змісту ст.ст. 94-97, 236-8 КПК України, суд, здійснюючи судовий контроль за законністю порушення кримінальної справи, повинен перевірити: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України), чи відповідають відомості указані в постанові матеріалам; законність джерел отримання цих даних; чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи; чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст.98 КПК України).

При цьому, суд не повинен розглядати та вирішувати заздалегідь ті питання, які мають вирішуватися при розгляді кримінальної справи по суті.

Отже, на даній стадії перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав зазначених у ст.94 цього кодексу прокурор, слідчий або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю Кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Згідно з вимогами ч.1 ст.94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи може бути безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Як слідує з матеріалів, що стали підставою для порушення кримінальної справи, огляд місця події за участю двох понятих при виявленні ОСОБА_2 працівниками міліції не проводився, а при відібранні пояснень в ОСОБА_2 право на захист (правову допомогу) не розяснювалося.

Таким чином, суд проаналізувавши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, вважає, що кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України було порушено передчасно, без наявності до того законних приводів і підстав.

Крім цього, виходячи з аналізованих в судовому засіданні матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, джерела отримання даних, що стали підставою для порушення кримінальної справи, не відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства, а тому постанова слідчого СВ ЛВ на ст.Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 від 11 травня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЛВ на ст.Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 від 11 травня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України скасувати.

Копії постанови надіслати Тернопільському транспортному прокурору, СВ ЛВ на ст.Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці, ОСОБА_2 та його захиснику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий Базан Л.Т.