Справа № 1-550/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Костеревої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з
середньою освітою, працюючого тесляром-бетонщиком в ТзОВ «Карпати-Сервіс»,
неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого - 04.03.2003 року
Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст.121 ч.2, 69 КК
України до 5 років позбавлення волі, згідно постанови Коломийського міського
суду від 06.05.2006 року умовно-достроково звільнений на невідбутий термін 1
рік 6 місяців 18 днів, -

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

ПідсуднийОСОБА_1 самовільно
залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

ПідсуднийОСОБА_1, відносно якого
постановою Івано-Франківського міського суду від 09.05.2007 року встановлено
адміністративний нагляд терміном на один рік, з забороною виїзду за межі міста
Івано-Франківська без дозволу ОВС, з 14.03.2008 року по 22.03.2008 року
самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце
проживання в м. Івано-Франківську і місце його перебування залишалось
невідомим.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно з
14.03.2008 року по 22.03.2008 року він самовільно залишив своє місце проживання в
м.Івано-Франківську і протягом цього часу знаходився в своєї дівчини, що
проживає вАДРЕСА_2 Підсудний підтвердив, що йому було відомо про встановлення
відносно нього адміністративного нагляду. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
останній не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю
доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст.395 КК України,
оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, щоОСОБА_1 негативно ставиться до
вчиненого, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання. До обставин, що
пом»якшують покарання суд відносить повне визнання вини, щире каяття, на
утриманні в підсудного знаходиться мати - інвалід другої групи та малолітній
брат, підсудний на даний час влаштувався та працює тесляром-бетонщиком в ТзОВ
«Карпати-Сервіс». Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи
згадані вище пом»якшуючі обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, суд вважає можливим
застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш
м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.395 КК України,
призначивши йому покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
та призначити покарання, із
застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 600 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна