overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/168/28/14
Справа № 168/348/14
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
05.05.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, яке призначалось на 14.30 год. 05.05.2014 р., обвинувачений не з`явився, як встановлено судом, ОСОБА_5 знаходиться під вартою і перебуває в Луцькому слідчому ізоляторі.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження і обвинувачений проти цього не заперечує.
Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, який полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри та обвинувачення, брати участь у кримінальному провадженні а також реалізовувати інші процесуальні права.
У зв`язку із неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання слід відкласти, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Здійснити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Луцьким СІЗО 07.05.2014 року о 14:30 год. в залі судового засідання №1 Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
Копію ухвали надіслати факсимільним зв`язком до Луцького слідчого ізолятора для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.
Доручити уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/575/15-к Провадження №11-кп/773/292/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та прокурора на вирок Ратнівського районного суду від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та прокурора на вирок Ратнівського районного суду від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 липня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 199/2897/15-к
УХВАЛА

24.04.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
17.04.2015 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.ст. 32,291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
У відповідності зі ст. 317 КПК України, суд роз`яснює учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/313/12
27.01.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Савченко Е.Н.
представителя АНД МО УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Днепропетровске представление начальника ДМО УИИ в АНД районе ОСОБА_1 об освобождении от наказания
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Литвы, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
ОСОБА_2 осужден 23 ноября 2009 года приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, согласно ст.76 УК Украины.
Поскольку осужденный ОСОБА_2 за время испытательного срока нарушений общественного порядка не допустил, к административной и уголовной ответственности не привлекался, обязанности возложенные судом выполнял, характеризуется удовлетворительно, период испытательного срока истек, в соответствии со ст.78 УК Украины подлежит освобождению от наказания.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.ст.408-2, 409, 411 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 освободить от наказания, назначенного приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 23 ноября 2009 года.
Судья:
№ 207/1655/15-к
№ 1-кп/207/253/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явились потерпілий ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає неможливим у відсутність потерпілого, адвоката призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 17.06.2015 року на 09 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 408/6668/12
Производство №4/408/291/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"20" вересня 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Сильченко В.Е.
при секретаре Столбовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего следователя СО НМ СГНИ по работе с предприятиями ГМК в.ОСОБА_1 старшего лейтенанта налоговой милиции ОСОБА_2С.в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, коммерческий директор ООО «Триера», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
17.09.2012года в Дзержинский районный суд поступило представление ст.следователя СО НМ Криворожской южной МГНИ Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании обвиняемому по уголовному делу №99125513 ОСОБА_3 меры пресечения в виде залога.
В тот же день, 17.09.2012 года, в суд поступило ходатайство указанного лица о переносе рассмотрения данного ходатайства на иную дату в связи с невозможностью обеспечить явку ОСОБА_3
Судом ходатайство было удовлетворено, рассмотрение перенесено на 19.09.2012 года, а затем в связи с неявкой участников процесса на 20.09.2012 года.
19.09.2012 года и 20.09.2012 года в судебное заседание участники процесса не явились, ОСОБА_3 доставлен не был, материалы уголовного дела, а также документы о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого суду не представлены.
Таким образом, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде залога либо же для избрания в отношении него иной меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.154-1, 165 - 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представленияст.следователя СО НМ Криворожской южной МГНИ Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании обвиняемому по уголовному делу №99125513 ОСОБА_3 меры пресечения в виде залога отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3-х суток.
Суддя: ОСОБА_4
№ 209/3274/13-к
№ 1-кп/209/177/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Гнєзділова В.Є. який згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/177/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/177/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/177/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 01 серпня 2013 року на 10.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя В.Є. Гнєзділов
№ 1-545/11
предварительного рассмотрения дела
11.10.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 383 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 383 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 21 октября 2011 года на 10.00 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
Справа № 211/7117/14-к
Провадження № 1-кп/211/104/15
У Х В А Л А
іменем України
21 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000825 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться кримінальне провадження № 0000825 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 , яке ним підтримано в судовому засіданні, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт чи інший менш суворий. Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає наступне.
Судом встановлено, що згідно ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 03 2015 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжений до 21-00 год 19 травня 2015 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Підставою обрання ОСОБА_4 та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд зазначав доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком від 5 до 8 років, обвинувачений може ухилитися від органів досудового розслідування , або суду, незаконно вплинути на учасників процесу .
Підставою обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стало тяжкість кримінального правопорушення у вчинені якого він обвинувачується , має не зняту та не погашену судимість.
З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду, вплинути на потерпілого, свідка. ОСОБА_4 зареєстрований у Рівненській області, в м. Кривому Розі він тимчасово мешкав за адресою проживання потерпілого та свідка ОСОБА_6 . Вищеперераховане унеможливлює застосувати більш м`який запобіжний захід .
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає що клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 177, 178, 372, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА 5-82/11

22.08.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В.М.

за участю прокурора Жаруна А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Справа за поданням кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1 була призначена до судового розгляду на 26 липня 2011 року, 9 серпня 2011 року і 22 серпня 2011 року.

Засуджений ОСОБА_1 про судовий розгляд справи був своєчасно повідомлений судовими повістками, однак в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому судом було вирішено піддати його примусовому приводу в суд на 26 серпня 2011 року.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за поданням кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1 перенести на 9 годину 26 серпня 2011 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 9 год. 26 серпня 2011 року в Бершадський районний суд засудженого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Провадження 1-в/168/33/14
Справа № 168/480/13-к
У Х В А Л А
27.08.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
представника Старовижівської ЦРЛ ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання лікаря-психіатра ОСОБА_6 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
У судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 Панасюк ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення для захисту в суді інтересів її брата захисника, оскільки у зв`язку із відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
Згідно зі ст.48 КПК України, захисник може у будь - який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч. 1, ч.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Захисника ОСОБА_4 слід призначити через Волинський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 46-52, 372 КПК України,
Доручити Волинському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - особі, щодо якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру .
Копію ухвали надіслати Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши, що розгляд справи призначено на 14.30 год. 09.09.2014 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-783/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре СТОЛБОВОЙ М.В.
с участием прокурора КАЛИНИНА В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге, представления администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 19.07.2008 года по приговору от 21.10.2008 года Красногвардейского районного суда АР Крым, который по ст. 187ч1, 71 УК Украины, осужден на 4 года лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 7 мес. 14 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_2