№ 1-100/11
№ 1-в/336/132/2015
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву першого заступника начальника державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд видати дублікат виконавчого листа № 1-100/11 та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вказаного листа по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував по суті поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що згідно вироку суду від 09.03.2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 25.03.2011 року був виданий виконавчий лист № 0827/1-100/11 про конфіскацію речових доказів - за судовим рішенням вирішено:

«Конфисковать хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, следующие вещественные доказательства по делу:
- полимерная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Літо» заполненная незаконно изготовленным алкогольным напитком,
- полимерная бутылка емкостью 0,5 л., с этикеткой «Кока-Кола», заполненная незаконно изготовленным алкогольным напитком,
- полимерная бутылка емкостью 0,5 л., с потертой этикеткой, заполненная незаконно изготовленным алкогольным напитком,
- стеклянная бутылка объемом 0,25 л., с этикеткой «Карат лимон», заполненная незаконно изготовленным алкогольным напитком,
- полимерная бутылка емкостью 2 литра, с этикеткой «Фрутис», заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта,
- полимерная бутылка емкостью 1 литр, заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта».

Такий виконавчий лист було передано до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ для відкриття виконавчого провадження, натомість, як, зазначає заявник, 09.11.2012 року Шевченківським ВДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадженні, та виконавчий лист разом із документами був направлений 16.05.2013 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, згідно до повідомлення наданого прокуратурою Шевченківського району м. Запоріжжя вказаний виконавчий лист до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не надходив.
І таким поясненням у суду немає підстав не довіряти, оскільки вони не спростовуються матеріалами справи.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З вищевикладеного вбачається, що заявником такий строк було пропущенно з поважних причин, через що подана заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

На підставі викладеного, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0827/1-100/11 про конфіскацію речових доказів по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 25.03.2011 року.

Поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1