Справа № 442/4254/15-к
Провадження № 1-в/442/169/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДВК №40: ОСОБА_3

розглянувши у режимі відеоконференції з Дрогобицькою виправною колонією УДПтС України у Львівській області (№40) подання адміністрації Дрогобицької виправної колонії УДПтС України у Львівській області (№40) про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 19.09.2011 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт.

Засуджений: 22.01.2013 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшли матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на підставі ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.»

Представник адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_3 подання підтримала.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити виходячи з наступних міркувань:

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.01.2013 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок терміну відбування покарання 12.06.2012 року, кінець терміну 12.07.2015 року

За час перебування міри покарання в СІЗО м. Львова порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно: адміністрацією установи не заохочувався, за допущені порушення установленого режиму відбування покарання п`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, накладені дисциплінарні стягнення не зняті та не погашено тому відповідно до ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. До робіт по благоустрою приміщень відділення та закріпленої території відноситься безвідповідально, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину, під час відбування покарання систематично допускав порушення режимних вимог, на шлях виправлення не став і може залишатись небезпечним для суспільства згідно ст..3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд, тому,-

Керуючись ст.ст. 3,5,6,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями),-

ухвалив:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_4 такі обмеження :

а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;

б) заборонити без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району ( міста) місця проживання ;

в) реєструватися два рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за обраним засудженим місця проживання після звільнення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1