ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому угоду про примирення в кримінальному провадженні 1-кп/686/321/15 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збручанське Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.06.2015 року біля 9 год. 00 хв., перебуваючи на території Хмельницької ДЮСШ №2, що по провул. Пекарському, 2 в м. Хмельницькому, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав належні Хмельницькій ДЮСШ №2 дві чавунні батареї загальною вагою 84.3 кг, вартістю 264 грн. 86 коп. (одна із 3 ребер вагою 29.5 кг вартістю 92 грн. 03 коп., друга із 6 ребер вагою 54,58 кг вартістю 171 грн. 93 коп.) .
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна.
16.07.2015 року ОСОБА_4 - представник потерпілого Хмельницької ДЮСШ №2. та підозрюваний ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 469 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні; щиро розкаявся в скоєному; сторони визначили, що кримінальним правопорушенням потерпілому Хмельницькій ДЮСШ №2 заподіяна матеріальна шкода в розмірі 264 грн. 86 коп., яка підозрюваним відшкодована повністю, а також істотні для даного провадження обставини : щире каяття ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю злочину як обставини , що пом`якшують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння як обставина, що обтяжує покарання.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме : за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт і дали згоду на призначення такого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
з`ясувавши у представника потерпілого, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд, приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню, адже її умови :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, даний злочин є злочином середньої тяжкості і у відповідності з ч.3 ст.469 КК України угода про примирення може бути укладена, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував потерпілим заподіяні збитки, що йому пом`якшує покарання),
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Керуючись ст.ст .468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 16.07.2015 року між ОСОБА_4 - представником потерпілого Хмельницької ДЮСШ №2 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 год.
Речові докази: дві чавунні батареї залишити Хмельницькій ДЮСШ №2 за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5- 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6,7 статті 474 КПК України ;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя