17.06.2015 Єдиний унікальний № 371/1036/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем україни

Єдиний унікальний № 317/1036/15-к
Провадження № 1- кп /371/74/15
17 червня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва., українця, громадянина України , освіта базова середня , не працюючого , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого , на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
за ст. 185 ч.1 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
5 квітня 2015 року біля 10 години ОСОБА_4 прийшов до садиби ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 з метою забрати свої рибальські вудки. Маючи вільний доступ до будинку та господарських споруд, оскільки сам зареєстрований за зазначеною адресою, пройшов в приміщення гаража де виявив кутову шліфувальну машинку «РОСТЕХ» вартістю 400 грн. , яка належала ОСОБА_5 та у нього виник намір на її викрадення.
Пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності , маючи на меті корисливий мотив, незаконно заволодів кутовою шліфувальною машинкою «РОСТЕХ», яку виніс з приміщення гаража.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 400 грн.
Дії ОСОБА_4 у вчиненні яких він визнається винним , передбачені ст. 185 ч.1 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка) .
Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_3 не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає , а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи , які ніким не оспорюються.
На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає АДРЕСА_2 ,
5 квітня 2015 року біля 10 години він прийшов до будинку в якому проживає його мати в АДРЕСА_1 з наміром забрати належні йому вудки з гаража. Перебуваючи в приміщенні гаража виявив кутову шліфувальну машинку «РОСТЕХ», яка належала його матері. Цю машинку він забрав та залишив садибу, пішов в напрямку р. Дніпро. По дорозі зайшов до знайомого у якого випив пива при цьому в завдаток залишив кутову шліфувальну машинку.
У вчиненому розкаюється.
Враховуючи обставини справи , дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю , активно сприяв у розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, має на своєму утриманні малолітню дитину, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції статті обвинувачення у вигляді громадських робіт.
Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання громадські роботи строком 240 ( двісті сорок) годин.
Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1