№1-24/08
районный суд
в составе: председательствующего: судьи
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Николаева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина
Украины, образование
высшее, не работающего, разведенного, ранее не судимого, проживающего
АДРЕСА_1, совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1., 28 августа 2007 года, около 20 часов 15 минут,
со стороны ул.Б.Хмельницкого, в направлении ул.Винокурова, в г.
В пути следования, подсудимый ОСОБА_1., грубо нарушая п.
Правил дорожного движения Украины, который гласит: «Перед поворотом
и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан
дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам,
по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо.
правилом должны руководствоваться между собой и водители и трамваи»,
крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не
ОСОБА_2., который двигался по равнозначной дороге во встречном
прямо, совершил маневр левого поворота, в результате чего в районе
ул.Осенней и ул.Журналистов, в г.Днепропетровске, допустил с ним
Таким образом, в результате указанного дорожно-транспортного
потерпевшему ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в
закрытого перелома правого подколенника, ссадины правого коленного
которые по своему характеру к средней степени тяжести, как причинившие
расстройство здоровья, более 21 суток.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
полностью, подтвердив суду, что 28 августа 2007 года, около 20 часов 15
со стороны ул.Б.Хмельницкого, в направлении ул.Винокурова. В пути
проезжая перекресток ул.Осенней и ул.Журналистов, он пропустил
«КРАЗ» и продолжил движение, однако выполняя поворот налево, не
движущийся во встречном ему направлении прямо автомобиль «ВАЗ-2106», под
потерпевшего ОСОБА_2. и допустил с ним столкновение, в
чего потерпевшему были причинены телесные повреждения.
О виновности подсудимого суд делает вывод
на основании следующих
Так, потерпевший ОСОБА_2. суду подтвердил,
что 28 августа 2007 года,
20 часа 15 минут, он, управляя автомобилем «ВАЗ-2106», гн НОМЕР_2,
по ул.Винокурова в направлении ул.Осенней, со скоростью около 60 кмч.
пути следования, подъезжая к перекрестку ул.Осенней и ул.Журналистов,
изменил направление движения влево и пересекая проезжую часть слева
по ходу его движения, под углом, навстречу ему, допустил столкновение с
автомобилем, в результате чего ему были причинены телесные повреждение.
Указанные обстоятельства также полностью
подтверждаются: протоколом осмотра
дорожно-транспортного
происшествия и схемой к нему от 28 августа 2007 года (л.д.
в котором зафиксировано место столкновения автомобилей и их расположение
проезжей части; протоколами осмотра и проверки технического состояния
от 28 августа 2007 года (л.д.9-10, 12-13), в которых зафиксированы
повреждения, обнаруженные на автомобилях «ВАЗ-1118», гн АЕ 7540
от 26 сентября 2007 года №4867е (л.д.34-35), согласно которой
ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого
правого подколенника, ссадины правого коленного сустава, которые по
характеру к средней степени тяжести, как причинившие длительное
здоровья, более 21 суток; протоколом воспроизведения обстановки и
дорожно-транспортного происшествия (л.д.68-69), в ходе которого
ОСОБА_2. указал на обстоятельства, при которых произошло дорожно-
происшествие, имевшее место 28 августа 2007 года; заключением
судебно-автотехнической
экспертизы от 15 ноября 2007 года №70/27-829 (л.д.
согласно которой действия подсудимого ОСОБА_1., при управлении
не соответствовали требованиям п.16.13 ПДД Украины, что находится
причинной связи с событием ДТП; а также приобщенными к делу вещественными
Другие доказательства по делу, добытые в
ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании, ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1. соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение
средней тяжести телесных повреждений, т.е. в совершении
предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который ранее не судим и ни в
предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется
свою вину признал и в содеянном раскаялся, занимается общественно-
трудом, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от
с применением ст.75 УК Украины, однако с применением дополнительного
- лишения права управлять транспортными средствами.
по делу гражданские иски:
потерпевшим ОСОБА_2.: в счет возмещения морального вреда на сумму 10 000
суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с учетом
потерпевшим физических и нравственных страданий; в счет возмещения
ущерба на сумму 11 108 грн.87 коп., суд считает обоснованным и
удовлетворению в полном объеме; на сумму 8 750 грн., суд считает
оставить без рассмотрения, для его уточнения в порядке гражданского
судопроизводства;
прокурором г.Днепропетровска в интересах коммунального учреждения
городской клинической больницы №2, в счет возмещения
ущерба на сумму 671 грн.65 коп., суд считает обоснованным и
удовлетворению в полном объеме.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде
свободы сроком на два года, с лишением права управлять всеми видами
средств сроком на два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1
от отбывания назначенного основного наказания с испытанием, если он
течении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления,
на него обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-
системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о
места жительства и работы; периодически являться в органы уголовно-
системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, в счет возмещения морального вреда - 6 000 гривен;
с ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения Днепропет-
городской клинической больницы №2, в счет возмещения материального
- 671 гривну 65 копеек;
с АСТ «Вексель» в пользу ОСОБА_2, в счет возмещения материального ущерба - 11
108 гривен 87 копеек.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
Председательствующий: