№1-554/07г.
Суворовский районный суд г
в составе судьи Званчук В. М
при секретаре Сикора Н.В.
с участием прокурора Зуева
MBадвокатов ОСОБА_1.
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
по обвинению ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_1 года. рождения у
роженца г. Чимкент Казах
стан , русского, образование с
реднее, холостого, неработаю
щего , в силу cт.89 Ук Украины не с
удимого, проживающего в г А
ДРЕСА_1 прописан АДРЕСА_2
в совершении преступления п
редусмотренного ст. 186ч2 УК Укр
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 го
да рождения уроженца с. Чулак
овка Херсонской обл. украинц
а, „образование среднее, холо
стого , не работающего , не суд
имого , прописан АДРЕСА_3 в
совершении преступления пре
дусмотренного ст. 186ч.2 УК Украи
Подсудимые 4 05 2007г около 22 ч.на
ходясь в состоянии алкогольн
ого опьянения вступив в пред
варительный сговор с. целью з
авладения чужим имуществом н
а перекрестке ул Суворова и п
ер Спартаковский в г. Херсоне
применив насилием не опасны
м для жизни и здоровья потерп
евшею ОСОБА_4. открыто пох
итили у потерпевшего мобильн
ый телефон Самсунг X700 стоимос
В судебном заседании подсу
виновными себя в инкримини
руемом преступлении признал
полностью, и пояснил, что 4 05 200
7гокло 22ч он совместно с
ОСОБА_3. на перекрестке ул
. Суворова и пер. Спартаковски
Херсонеприменив насилие в
отношении потерпевшего
ОСОБА_4. открыто похитили у
него имущество , ОСОБА_2 им
енно телефон с. сим картой общ
ей стоимостью 1099 грн.
Подсудимый ОСОБА_3. вино
вным себя в инкриминируемом
преступлении не признал и по
яснил , что потерпевшего ОС
ОБА_4. не избивал мобильного
телефона у потерпевшего не п
Суд изучив материалы дела з
аслушав подсудимых потерпев
шего, свидетелей, , приходит к
убеждению , что вина подсудим
ых в инкриминируемом преступ
лении доказана полностью и п
одтверждается следующими до
казательствами ОСОБА_2 им
- показаниями подсу
димого ОСОБА_2 данными на
следствии и в судебном засе
дании из которых видно, что 4 05 2
он совместно с. ОСОБА_3.и
не установленным следствием
лицом на углу ул , Суворова пе
р. Спартаковский в г Херсоне и
збили потерпевшего ОСОБА_4
. и открыто похитили у потер
певшего мобильный телефон с.
- частично показания
ми подсудимого ОСОБА_3 дан
на следствии и в судебном за
седании из которых видно, что
отрицал факт своего нахожд
ения 4 05 2007г около 22чврайоне
места совершения преступл
ения , что в его присутствии
подсудимый ОСОБА_2 и не у
становленное следствием лиц
о избили потерпевшего и похи
тили мобильный телефон
- показаниямипотерп
которых, видно, что 4 05 2007г окол
о 22 ч на углу улиц Суворова и
пер Спартаковский вг Херсо
не возле школы 45 в г. Херсоне тр
неизвестных парней избили
его т.е. применили насилие не
для его жизни и здоровья , от
крыто похитили у него мобиль
телефон с. сим картой чем пр
ичинили ущерб на сумму 1099грн
-показаниями свидетеля О
СОБА_5. В из которых видно , чт
о 4 05 2007г подсудимые совместно с
. не установленным лицом бесп
ричинно устроили скандал воз
ле кафе «Икар» по ул Суворова
в г Херсоне ОСОБА_2 через н
екоторое время на углу ул Сув
орова и пер. Спартаковский в г
Херсоне избили потерпевшего
ОСОБА_4. и похитили у него м
- показаниями свдетеля ОС
ОБА_6. из которых видно , что п
одсудимые избили потерпевше
- показаниями свидетеля О
СОБА_7. из которых видно что п
одсудимый ОСОБА_2 в мае 2007г
подарил ей мобильный телефо
Виновность подсудимого по
дтверждается материалами де
ла исследованными в судебном
заседании, ОСОБА_2 именно
-протоколом осмотра места п
роисшествия /лд 5/
- протоколом осмотра и изъ
ятия у гр. ОСОБА_7 мобильно
телефона «Самсунг» которы
й ей подарил подсудимый ОСО
который был похищен у потер
-вещественными доказатель
ствами приобщенными к делу-
похищенным телефоном у пот
ерпевшей (лд 2121-ОСОБА_2)
- протоколом выемки у поте
рпевшего документов на мобил
телефон « Самсунг» и осмотр
- протоколами опознания п
отерпевшим и свидетелем ОС
ОСОБА_5 подсудимых как лиц
которые 4 05 2007 г совместно с. неу
становленным следствием лиц
ом избили потерпевшего и пох
итили у него мобильный телеф
- протоколом воспроизвед
ения обстановки и обстоятель
события совершения престу
пления с. участием подсудимо
го где он указал на обстоятел
ьства совершения преступлен
- протоколом воспроизвед
ения обстановки и обстоятель
события совершения престу
пления с. участием ОСОБА_3
. где он в присутствии понятых
указал на обстоятельства со
вершения инкриминируемого п
реступления /лд 7983/
Оценивая все собранные по д
елу доказательства в их сово
купности суд считает, что дей
ствия подсудимых следует ква
лифицировать по ст. 186ч.2 УК Укра
ины как открытое похищение ч
ужого имущества совершенное
по предварительному сговору
группой лиц с. применением на
силия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_3. утверждал , ч
то инкриминируемого преступ
ления он не совершал однако с
уд с. данными доводами подсуд
имого не может согласиться п
оскольку они опровергаются с
овокупностью всех собранных
по данному делу доказательс
тв на которые суд указал выше
, которые согласуются между с
обой и которыми , с. учетом кон
кретных обстоятельств устан
овленных по данному он полно
стью изобличается в инкримин
ируемом преступлении
Избирая наказание подсуди
мым суд учитывает характер и
степень общественной опасно
сти совершенного преступлен
ия их возраст , семейное полож
ение то, что ОСОБА_2. ОСОБ
А_2. раскаялись в содеянном, о
судил свое поведение характе
ризуется положительно , мнен
ие потерпевшего , ОСОБА_2 п
оэтому суд считает что он мож
ет быть исправлен без изоляц
ии от общества , что касается
ОСОБА_3. то исходя из отнош
ения к содеянному и данных ха
рактеризующих его личность с
уд приходит к выводу, что он мо
жет быть исправлен только в м
естах лишения свободы
Руководствуясь cт.322 323 324 УПК У
краины суд
Признать виновным ОСОБА_
3 пост. 18бч.2 УК Украины и назна
чить наказание в виде лишени
я свободы сроком на 4 года с. от
бытием в уголовно исполнител
Признать виновным ОСОБА_
2 по cт по ст. 186ч.2 УК Украины и н
азначить наказание в виде ли
шения свободы сроком на 4 года
В соответствии со cт75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_2 от
отбытия назначенного наказа
ния с. испытанием, установив и
спытательный срок 2года
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины обязать ОСОБА_2. ОСО
БА_2. ОСОБА_5 период испыт
ательного срока сообщать орг
анам УИС о перемене места жит
ельства и периодически являт
ься в органы УИС для регистра
Меру пресечения ОСОБА_3
.ОСОБА_2. оставить прежнюю
содержание под страже ОСОБ
А_2. ОСОБА_2. изменить из по
д стражи освободить избрать
-подписку о не выезде
Срок отбытия наказания О
СОБА_3. исчислять с. 15 06 2007
Вещественные доказательс
тва считать возвращенными со
Приговор может быть обжал
ован в течении 15 суток со дня
провозглашения, в Херсонск
ий апелляционный суд через
Суворовский судг. Херсона