11-кп/775/436/2014(м)
266/4042/13-к

Головуючий в1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Приморського району м.Маріуполя Донецької області на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2014 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Котельва Полтавської області, громадянку України, маючу малолітню дитину, судиму: 1) 15 березня 2005 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена 15 січня 2007 року за відбуттям строку покарання; 2) 19 червня 2007 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2007 року пом`якшено покарання за ч.3 ст.185 КК України, застосовано ст.69 КК України, на підставі ст.70 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі, звільнена 05 травня 2009 року за відбуттям строку покарання; 3) 06 листопада 2009 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням (іспитовим строком 2 роки); 4) 21 грудня 2009 року Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту; 5) 28 травня 2010 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ст.ст.71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2012 року переглянуто вирок та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; 6) 12 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 19 березня 2013 року за відбуттям покарання; 7) 25 січня 2014 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 8) 17 червня 2014 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 9) 19 серпня 2014 року Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання в виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі п.«б» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування призначеного покарання.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 190 грн. та на користь ОСОБА_8 у розмірі 880 грн.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , про час та місце розгляду провадження була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали провадження, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд провадження та, відповідно до ст.140 КПК України, повторно застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_6 привід.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Як це вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_6 .

Тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченої є неможливим. У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_6 самостійно не виконує розпорядження суду, щодо її явки у судове засідання, та ухвала Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2014 року щодо здійснення приводу обвинуваченої не була виконана Приморським РВ ГУМВС України в Донецькій області, колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати у її відношенні привід.

Додатково надаємо інформацію щодо засобів зв`язку з ОСОБА_6 , а саме: номера телефонів обвинуваченої - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також номер телефону її цивільного чоловіка - НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст.140, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , у судове засідання Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі на 26 грудня 2014 року о 10.00 годині.

Копію вказаної ухвали направити до Приморського РВ ГУМВС України в Донецькій області та прокурору Приморського району Донецької області для її виконання в порядку ст.143 КПК України.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області