Справа 127/3478/15-к
Провадження 1-кс/127/1122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід по справі № 127/3478/15-к про клопотанню слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у ОСОБА_4 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-
в с т а н о в и в :
02.03.2015р. до суду надійшло клопотанню слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у ОСОБА_4 , яке під час автоматичного розподілу потрапило на розгляд до слідчого судді ОСОБА_2 . Однак слідчий суддя ОСОБА_2 знаходиться в дружніх відносинах з батьком ОСОБА_4 , знає його з 2003р., тому вважає за необхідне заявити самовідвід, з метою недопущення сумніву в об`єктивності та неупередженості під час розгляду даного клопотання.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила самовідвід.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, вважає, що заява судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 є мотивованою та обґрунтованою.
А тому, з метою недопущення неупередженості в розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відвести слідчого суддю ОСОБА_2 від розгляду клопотанню слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотанню слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у ОСОБА_4 передати до відділу прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області для проведення повторного авторозподілу у відповідності із ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: