№1-707/07
декабря 2007 года г.
Заводский районный суд г.
Запорожье в составе:
председательствующего судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Проценко М. В.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего г.Запорожье, АДРЕСА_1,
ранее не судимого в силу ст. 89
УК Украины, по ч. 2 ст.
августа 2007 года, примерно в 17-00
часов, ОСОБА_1., находясь на отвалах завода «Запорожсталь» в
районе балки «Средней» в г.Запорожье,
действуя умышленно, незаконно
приобрел путем присвоения найденного металлический стержень, из которого путем продевания резинового
шланга и капронового шнура для удобства удержания, незаконно изготовил предмет, являющийся согласно заключения
криминалистической экспертизы №110 от 20.08.2007г. является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия,
изготовленный самодельным способом по типу «битка», который впоследствии незаконно носил при
себе, без предусмотренного на то законом
разрешения до момента его задержания работниками милиции 06.08.2007г., примерно в 17-00 часов на АДРЕСА_2 в
допрошенным, в качестве
подсудимого, ОСОБА_1. признал свою вину
полностью, суду пояснил, в летом 2007г. Нашем на отвалах металлический
предмет, переделал и носил с целью
личной оброны. В содеянном чистосердечно раскаивается.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ним не
оспариваются, поэтому другие
доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст. 263 УК Украины, по признакам изготовления и ношения холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной
опасности совершенного им преступления,
которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание личность
подсудимого, по месту жительства
характеризующийся положительно, а также
обстоятельства, смягчающие его
наказание: раскаялся и способствовал раскрытию преступления.
Суд
приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 263 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы. На
основании ст. 75 УК Украины от отбывания
наказания освободить, если он на
протяжении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины для постоянного места жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также сообщать о перемене места жительства
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписка о невыезде. Вещественное
доказательство по уголовному делу,
находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в
Заводском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить. Апелляция
на приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в
с момента провозглашения приговора.