Справа № 1-141/2008 р.
В И Р О К

і м е н
е м У
к р а
ї н и

11 листопада 2008 року
Теребовлянський районний Тернопільської області суд в складі:

головуючої: судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

за участю прокурора Бурика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Теребовля кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з
середньою освітою, пенсіонера, одруженої,
несудимої,

за ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1.,
маючи умисел на вирощування снотворного маку, без передбаченого законом
дозволу, у травні 2008 року на належній їй присадибній земельній ділянці в
АДРЕСА_1 виявила сходи рослин снотворного маку на частині
земельної ділянки розміром 25 х 1 м .

З часу сходів рослин
снотворного маку ОСОБА_1 здійснювала за
ними догляд до повного їх дозрівання, маючи на меті зібрати їх та використати
для особистих господарських потреб.

В результаті незаконного
вирощування ОСОБА_1. снотворного маку 16
липня 2008 року працівниками міліції із належної їй земельної ділянки вилучено
3453 рослин снотворного маку.

Згідно з висновком
експерта від 14.08.2008 року № 2-1314/08, вилучені у ОСОБА_1. зелені рослини
мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні
алкалоїди опію морфін, кодеїн і є
рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до вимог
Закону України «Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»,
Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 03.01.1996 року № 6,
посів або вирощування снотворного маку фізичним особам без спеціального
свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено.

Допитана у судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.310 КК України, визнала повністю і показала, що весною 2008 року для
особистих господарських потреб на своїй присадибній земельній ділянці у
АДРЕСА_1 виявила сходи рослин маку снотворного, почала доглядати за ними з
метою дозрівання. Коли рослини маку снотворного виросли, 16.07.2008 року вони
були вилучені із земельної ділянки працівниками міліції. Всього у неї на
земельній ділянці виросло 3453 рослин маку снотворного. Вилучені рослини маку
належали їй особисто. Крім того, підсудна пояснила про те, що їй відомо про
заборону посіву та вирощування снотворного маку, однак вона це вчинила для
власних потреб без мети виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення,
пересилання наркотичних засобів, а також їх збуту.

У вчиненому щиро
розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового
слідства і які доводять її вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК
України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин,
відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає визнати недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність
вини ОСОБА_1. у вчиненні злочину та
кваліфікує її дії за ознаками ч.2 ст.310
КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості більше
п»ятисот рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України,
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу
винної, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин,
що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудна щиро розкаялась у
вчиненому, повністю визнала свою вину,
сприяла органам слідства та суду у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжуть покарання підсудної, судом не встановлено.

Аналізуючи в
сукупності наведені обставини, що пом”якшують покарання, враховуючи особу
ОСОБА_1., яка не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, є
пенсіонером, суд приходить до переконання, що у підсудної є можливість
виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного їй
судом в межах санкції статті обвинувачення. За таких обставин ОСОБА_1. згідно з
вимогами ст.75 КК України підлягає звільненню від відбування покарання з
випробуванням.

У справі є судові
витрати за проведення судової експертизи (а.с.45) в сумі 140 грн. 76 коп., які суд вважає слід стягнути з підсудної
ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Керуючись ст.323,324
КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити
їй покарання:

за ч.2 ст.310 КК України - 3
(три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1.
обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - залишити
ОСОБА_1. без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із
засудженої ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 140 грн. 76 коп. за проведення експертизи,
отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0215 (за хімічну експертизу № 2-1314/08 від 14.08.2008 року)

Речовий доказ, який
зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського районного
відділу Управління МВС України в Тернопільській області, 3 рослини снотворного
маку - знищити.

Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуюча: