Дело 11-695/07 Председательствующий по 1 инстанции
Категория: ст.286 ч.2 УК Украины Березин А.Г.
Докладчик в апелляции Кравченко Т.Д.
месяца 11 дня судебная
коллегия по уголовным
делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего Борзаницы В.И.
Судей Анцибора В.А., Кравченко Т.Д.
С участием прокурора
Защитника ОСОБА_2 рассмотрела в
открытом судебном заседании в г.Луганске уголовное дело по апелляции потерпевшего
ОСОБА_3 на приговор Лисичанского городского суда от 14 марта 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженец г.Луганска, проживавший в
АДРЕСА_1 ранее не судимый осужден по ст.286
ч.2 УК Украины к 4 годам
свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год. На основании ст.75 УК Украины
освобожден от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и с возложением обязанностей,
предусмотренные ст.76 УК Украины.
взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства 290грн.56коп., а также в
пользу ОСОБА_3 в счет возмещения ущерба материального-771грн.78коп, морального 5000грн.
Вопрос о вещественных
доказательствах разрешен.
Приговором суда ОСОБА_1
признан виновным в том, что 7.09.2006г., управляя автомобилем АЗЛК-2141
номерной знак НОМЕР_1,
на ул.Свердлова в г.Лисичанске, нарушив Правила дорожного движения выехал на
полосу встречного движения, допустив столкновение с мотоциклом «ЯВА-350» под
управлением ОСОБА_3. В результате происшедшего дорожно-транспортного
происшествия пассажир мотоцикла ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений
скончалась, а водитель мотоцикла ОСОБА_3 получил тяжкие телесные повреждения.
Потерпевший ОСОБА_3 в
апелляции указал, что назначенное ОСОБА_1 наказание, не соответствует тяжести
содеянного и просил определить ему лишение свободы, так как вину он признал
частично и возместил не весь ущерб. Кроме того, суд необоснованно взыскал
5.000грн. морального вреда, вместо заявленных 30.000грн. и частично удовлетворил требования о
взыскании материального вреда. Просил отменить приговор, постановить новый.
Апелляция прокурором в порядке СТ.355 УПК Украины
Заслушав докладчика по
делу, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, выслушав
представителя потерпевшего ОСОБА_5, поддержавшего апелляцию ОСОБА_3 осужденного
и его защитника ОСОБА_2 возражавшие против апелляции потерпевшего, проверив
материалы дела и приведенные в апелляции доводы, судебная коллегия считает, что
оснований для отмены приговора нет.
Выводы суда о
доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления соответствует фактическим
обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании
доказательствами, анализ которым дан в приговоре. Данные обстоятельства, а
также правильность квалификации действий виновного по ст.286 ч.2 УК Украины в
апелляции не обжалуются.
Изучением материалов дела
установлено, что при рассмотрении гражданского иска судом первой инстанции
нарушений закона не допущено.
заявил иск о взыскании материального ущерба в сумме 1271грн.78коп. В процессе
рассмотрения дела ОСОБА_1 в добровольном порядке возместил 500грн., что
подтверждено квитанцией (л.д.181). Это учтено судом, поэтому правильно взыскана
оставшаяся сумма материального ущерба в размере 771грн.78коп.
Суд в приговоре также
мотивировал взыскание в пользу потерпевшего 5.000грн. морального вреда, в том
числе учел те обстоятельства, на которые ссылается в апелляции ОСОБА_3, и
оснований для отмены судебного решения в этой части не имеется.
осужденному с соблюдением требований ст.65 УК Украины, является необходимым и
достаточным для его исправления и перевоспитания. При этом суд привел
убедительные мотивы, по которым он определил такую меру наказания. Что касается
ссылки в апелляции ОСОБА_3 на то, что не учтено судом, что ОСОБА_1 не
полностью, а частично признал вину и возместил не весь ущерб, то в соответствии
со ст.67 УК Украины указанные обстоятельства не могут рассматриваться как
такие, что отягчают наказание.
Руководствуясь ст.ст.362.366 УПК
Украины, судебная коллегия,-
Лисичанского городского суда от 14 марта
оставить без изменений, а апелляцию потерпевшего
ОСОБА_3 без удовлетворения.