Справа №1-23/08 року
В И Р О К

іменем УкраЇни

09 січня 2008 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Ковальової Т.Г.,

при секретарі
-Дьоміній Н.А.,

з участю прокурора -
Харлана П.,А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянки УкраЇни,
з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, не судимої в
порядку ст.89 КК України, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, яка проживає в АДРЕСА_1,

за ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14
вересня 2007 року близько 14 год.20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у
квартирі АДРЕСА_2 незаконно збула 1,86 г особливо небезпечного наркотичного
засобу - ацетильованого опію за 60 грн.
ОСОБА_2.

В
судовому засіданні підсудна свою вину в
інкримінованому злочині визнала повністю і показала, що 14 вересня 2007 року
близько 14 години до неї додому прийшов наглядно знайомий їй чоловік на ім*я
ОСОБА_2 і попросив її продати йому опій,
на що вона погодилася і продала йому за 60 грн. ацетильований опій у медичному
шприці ємкістю 2 мл, який вона виготовила із рослин маку, придбаних в цей же
день на ринку в м.Ніжині за 50 грн. у незнайомого чоловіка. В скоєному щиро
кається.

Крім
визнання вини підсудною її вина підтверджується також іншими доказами по
справі, які суд відповідно до ст.299 КПК УкраЇни визнав недоцільним
досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з*ясував, що підсудна та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, а також роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

Заслухавши
підсудну та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його
вина в інкримінованому йому злочині
доказана повністю і дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК
УкраЇни як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо
небезпечного наркотичного засобу.

При
призначенні покарання підсудній суд відповідно до ст.65 КК УкраЇни враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима в
порядку ст.89 КК України, обставини, що
пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину - щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, знаходження на утриманні
неповнолітньої дитини, 05.11.2007 року народження, відсутність обставин, які
обтяжують покарання, і дійшов висновку
про необхідність призначення їй покарання
за ст.307 ч.2 КК України у
вигляді мінімального строку позбавлення волі без конфіскації майна із
застосуванням ст.79 КК УкраЇни, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з встановленням
іспитового строку, враховуючи, що підсудна має малолітню дитину віком до семи
років.

Відповідно
до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням
додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна, передбачена санкцією
ст.307 ч.2 КК України, призначена бути не може.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК УкраЇни і призначити їй
покарання у вигляді 5 (п*яти) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст.79 КК УкраЇни звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 3 (три)
роки.

Відповідно
до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов*язки не виїжджати за межі УкраЇни на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну
місця проживання, роботи обо навчання.

Початок
іспитового строку обчислювати з дня
проголошення вироку.

Запобіжний
західОСОБА_1-до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 292 (двісті дев*яносто дві)
гривні 92 коп. на користь держави.

Речові
докази по справі: медичний шприц, металеву м*ясорубку, поліетиленовий пакет з
рослинами маку вагою 4,6 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Ніжинського МРВ УМВС, - знищити. Речові докази: гроші в сумі 60
грн., які повернуто власнику під розписку, - залишити у нього за належністю
(а.с.42,43).

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд протягом п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Ковальова Т.Г.