справа № 1-186/08
ВИРОК

іменем України

31
березня 2008 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б.,
при секретарі Мяус О.Я., з участю прокурора Коротких Ж.О., потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Суми, українця, громадянина України, військовозобов'язаного,
одруженого, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину у віці 11 років, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у
скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Згідно
постанови Зарічного районного суду м. Сум від 12.03.1992 р. ОСОБА_2
зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_3(ОСОБА_1) аліменти у розмірі ј
частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття. Але ОСОБА_2 став злісно ухилятися від сплати
встановлених постановою суду аліментів, з лютого 2006 року матеріальної
допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надавав, на
попередження державного виконавця про сплату аліментів та заборгованості не
реагував певним чином.

На
03.06.2007 р. ОСОБА_2 мав борг по аліментам у розмірі 2885 грн. 76 коп., котра
на даний час залишилася не погашеною.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину в скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю та
підтвердив суду, що дійсно згідно постанови Зарічного районного суду м. Сум від
12.03.1992 р. він зобов'язаний сплачувати на користь потерпілої аліменти у
розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина. Але
з лютого 2006 року матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання
дитини він не надавав, на попередження державного виконавця про сплату
аліментів та заборгованості не реагував певним чином. На 03.06.2007 р. він мав
борг по аліментам у розмірі 2885 грн. 76 коп., котра на даний час залишилася не
погашеною.

Таким
чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 встановлена досить повно та його
дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухилявся
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При
призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

ОСОБА_2
скоїв злочин невеликої тяжкості.

Підсудний
ОСОБА_2 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється,
має на утриманні неповнолітню дитину, стан його здоров'я ослаблений, за місцем
проживання характеризується незадовільно, на даний час ніде не працює.

На
підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт, а не у виді виправних робіт або
обмеження волі.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
призначивши покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до виконання вироку не змінювати, залишити підписку про
невиїзд.

На
вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний
суд м. Сум.

Суддя:
В.Б. Князєв