overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1819/2716/12 р.
Провадження № 1/1819/195/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайсуду від 02 липня 2012 року, ОСОБА_1 визнана винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і їй призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

18 липня 2012 року, ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.349 КПК України, особам, які вправі подати апеляційну скаргу, суд зобов'язаний надати за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Тому виникла необхідність етапувати засуджену ОСОБА_1, яка утримується в Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, для ознайомлення її в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 384 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Сумського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України у Сумській області, для ознайомлення її в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Для виконання копії даних постанов направити начальникам Сумського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України та Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
ПОСТАНОВА

02 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Скаргу складено відповідно до вимог ст. 350 КПК 1960 року, подано належною особою та у строк, установлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,

постановив:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/798/15-к провадження: 1-кп/0274/191/15

10.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 407 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 25.12..2014 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику прокурора та обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 283/352/15-к
Провадження №1-кп/283/48/2015
У Х В А Л А
10 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

· кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;
· відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);
· обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;
· підстави для зміни запобіжного заходу відсутні;
· кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;
· під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено;
· прокурор вважає за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 20 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 292/50/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст. 153 ч. 2, 127 ч. 1,146 ч. 2, 186 ч. 1, 189 ч. 2, 296 ч. 4 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 березня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 153 ч. 2, 127 ч. 1, 146 ч. 2, 186 ч. 1, 189 ч. 2, 296 ч. 4, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі, -
Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 20 березня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року.
Суддя:
Справа № 359/1821/15-к
Провадження №1-в/359/109/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії № 119 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році",

в с т а н о в и в:
27.02.2015 року засуджений звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

В судовому засіданні представник Бориспільської ВК №119 проти задоволення клопотання заперечував.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання у повному обсязі і просив застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році".

Суд, заслухавши думку представника колонії, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 , приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 вже звертався до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" і 22.12.2014 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області в задоволенні його клопотання було відмовлено.

За таких обставин суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 скористався своїм правом на звернення із указаним клопотанням і судом вирішено дане питання по суті, то не має підстави для задоволення клопотання поданого до суду 27.02.2015 року, і останнє слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року №1185-VII суд, -

у х в а л и в:
Повторно подане клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/2171/14-к
провадження № 1-кп/368/106/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000532 від 19.07.2014 року щодо ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
встановив:
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження № 0000532 від 19.07.2014 року щодо ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки розглянути дану справу в їхню відсутність не можливо.
Суд, заслухавши думку інших учасників судового процесу, вважає, що оскільки свідки в призначений судом час в судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суд не повідомили, розгляд даної справи відкласти, а відносно них застосувати привід, оскільки розглянути дану справу в їхню відсутність не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд, -
ухвалив:
розгляд судового засідання по кримінальному провадженню № 0000532 від 19.07.2014 року щодо ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України - відкласти на 24 грудня 2014 року до 11 год. 00 хв.
Відносно свідків:
· ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
· ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - застосувати привід.
Копію ухвали направити до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання та Кагарлицькому міжрайонному прокурору для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 569/1444/15-к
11 лютого 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне, матеріали Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В:
Представник Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області звернувся з клопотанням про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком від 30.01.2013 року Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останній звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.
До початку розгляду клопотання, представник КВІ подала до канцелярії суду письмову заяву про повернення матеріалів клопотання із особовою справою для подальшого доопрацювання.
Суд, розглянувши клопотання представника КВІ , дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , приходить до висновку, що матеріали подання слід повернути на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - повернути на доопрацювання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4400/14-к
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 128/4400/14-к, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000923 від 15.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 ,

по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з закінченням повноважень у судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 вищевказане кримінальне провадження автоматизованою системою КП Д-3 передана судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000923 від 15.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) на 11.03.2015 року на 11 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2093/15-к
Провадження № 1-в/712/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пальміра, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 21.02.2012 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 21.02.2012 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 28.05.2012 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАЗ при УМВС України в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. До інспекції для проведення реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2012 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/177/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002479 від 30.06.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Затишшя, Фрунзівського району, Одеської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 03 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002479 від 30.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 06.02.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, законного представника обвинуваченої, захисника, представника служби у справах дітей, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002479 від 30.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05 березня 2015 року на 10.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, захисника, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/832/15 к

пр. №1-кп-505/142/15 р.

05.03.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 19.02.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000222 від 19.02.2015 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 19.02.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 20.03.2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1