Справа № 627/1565/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

Головуючий: суддя – Остапов М.О.

при секретарі Касьян І.Б.

з участю прокурора Луньов В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ подання начальника
Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працює, проживає адресою: вул. Садова
28, с. Козіївка Краснокутського району,
Харківської області; засудженого 11
листопада 2012 року Краснокутським
районним судом Харківської області за
ч.1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження
волі, звільненого від відбування
покарання з випробуванням, згідно ст.. 75
КК України, з застосуванням п.2,3,4 ч. 1. 76
КК України встановлено випробувальний
термін 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснокутського районного
суду Харківської області від 11
листопада 2012 року ОСОБА_1, був
засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 2
років обмеження волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням,
згідно ст.. 75 КК України, з
застосуванням п.2,3,4 ч. 1. 76 КК України
встановлено випробувальний термін 1
(один) рік.

В поданні інспектора Краснокутського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції по
виконанню покарань не пов’язаних з
позбавленням волі ставиться на
вирішення питання про звільнення
засудженого від покарання у зв’язку із
закінченням іспитового терміну, при
наявності задовільної її
характеристики за місцем проживання, в
період іспитового терміну засуджений
не порушував порядку та умов
відбування покарання, до кримінальної
та адміністративної відповідальності
не притягувався.

У відкритому судовому засіданні
представник Краснокутського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області присутнім
не був.

Прокурор у відкритому судовому
засідання не заперечував проти
задоволення подання.

У відкритому судовому засіданні
засуджений ОСОБА_1 проти задоволення
подання не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вироку Краснокутського
районного суду Харківської області від
від 11 листопада 2012 року ОСОБА_1, був
засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 2
років обмеження волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням,
згідно ст.. 75 КК України, з
застосуванням п.2,3,4 ч. 1. 76 КК України
встановлено випробувальний термін 1
(один) рік.

Засуджений ОСОБА_1 згідно
представлених суду матеріалів
протягом строку перебування на обліку
в МРВ КВІ Краснокутського району
порушував порядок та умови відбування
покарання допускав невиконання
обов’язків покладених на нього судом,
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
посередньо.

Обставини, що перешкоджають
звільненню від покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов’язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1
п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК
України, суд –

У Х В
А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком Краснокутського
районного суду Харківської області від
11 листопада 2012 року, в зв’язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в семиденний термін з дня її
проголошення через канцелярію
Краснокутського районного суду
Харківської області в порядку ст.. ст. 392
– 396 КПК України.

Суддя ОСОБА_2