10.02.2015
Справа №642/663/15к
Провадження № 1/кс/642/312/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід ст. слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000552 за ст.383 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 з прохання здійснити відвід ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ст. слідчий ОСОБА_4 більше двох років дуже неефективно проводить досудове розслідування по його заяві від 27.12.2012 р., проявляє халатність, злочинну бездіяльність, тяганину, грубо порушує норми КПК України і права його як заявника і потерпілого, двічі невмотивовано і незаконно закривав досудовий розгляд.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні його заяві.

Ст. слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що слідство у справі триває довгий час тому, що проводилися судово-медичні експертизи, провадження у справі закривалося двічі з об`єктивних причин.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.. 77 КПК України слідчий не має брати участь у кримінальному провадженні:

1)
якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторін, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члена його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Під час слухання справи не встановлено обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості ст.. слідчого ОСОБА_4 ; не надано доказів про інші обставини, вказані у ст.. 77 КПК України, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід ст.. слідчому ОСОБА_4 ..

Доводи заявника про те, що ст.. слідчий неефективно проводить досудове розслідування та порушує норми КПК України у відповідності до ст..77 КПК України не є підставою для відводу слідчого.

Відповідно до ст..39 КПК України керівник органу досудового розслідування організує досудове розслідування.

Керівник органу досудового розслідування уповноважений відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування за ініціативою прокурора або з власної ініціативи у разі неефективності досудового розслідування, вживати заходів щодо усунення порушення вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим.

На підставі викладеного заявник ОСОБА_3 вправі звернутися до начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області або до прокурора з заявою про відсторонення слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у зв`язку з неефективністю досудового розслідування та вживання заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх порушення слідчим.

Керуючись ст.. ст.. 39, 77, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1