Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-96/11
П О С Т А Н О В А

01.09.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Черненка Т.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 та ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 та ч.2 ст. 289 КК України .

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що він :

1) повторно, 25 листопада 2010 року близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник шляхом розбиття віконного скла вхідних дверей, до будинку гр. ОСОБА_1, що розташоване по вул. Комсомольській, 58 в с. Доманотово Золотоніського району Черкаської області, де із застосуванням насильства до вищевказаної громадянки, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, що виразилось в триманні її руками за шию, відкрито заволодів продуктами харчування : гречкою - вагою 2 кг вартістю за 1 кг 13 грн. 80коп. на загальну суму 27 грн.60 коп., цибулею - вагою 5 кг вартістю за 1 кг 5 грн. на загальну суму 25 гривень, пшоном - вагою 3 кг вартістю за 1 кг 5 грн.50 коп. на загальну суму 16 грн. 50 коп., макаронами - вагою 3 кг вартістю за 1 кг 4 грн.80 коп. на загальну суму 14 грн. 40 коп., перловкою - вагою 2 кг вартістю за 1 кг 3 грн.80 коп. на загальну суму 7 грн.60 коп., двома буханками білого хліба вартістю за 1 хлібину 2 грн.80 коп. на загальну суму 5 грн.60 коп., олією - об'ємом 4 л вартістю за 1 л 10 грн.50 коп. на загальну суму 42 грн., печивом Степашка - вагою 1 кг вартістю 13 грн.50 коп., шоколадними цукерками Бабусині казки- вагою 0,5 кг вартістю 14 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 166 грн. 20 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. 3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло ;

2) повторно, 1 січня 2011 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в магазині Українська кухня , що неподалік м. Золотоноша Черкаської області, шляхом зловживання довірою відносно ОСОБА_3 незаконно заволодів її мобільним телефоном парки Самсунг GT-S 5230 La Fleurвартістю 682,13грн, зі стартовим пакетом Київстар40 грн., флеш картою мікросіді 2 Гб вартістю 70,33 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 792 гривні 46 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

3) повторно, 12 січня 2011 року близько 10 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Тиха 53 в м.Золотоноша Черкаської області, шляхом вільного доступу, незаконно, в особистих цілях, заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 вартістю 9216 гривень 09 копійок., чим завдав власнику матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Під час розгляду справи судом підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 186 КК України не визнав взагалі, повідомив суду, що кримінальна справа відносно нього в цій частині сфабрикована, свідчення він давав по даному епізоду під фізичним та моральним тиском працівників міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які йому погрожували та для отримання свідчень одягали йому на голову поліетиленовий пакет та протигаз, а під час відтворення обстановки та обставин події - обіцяли побачення з дружиною, якщо він на відтворенні вкаже всі обставини.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думу прокурора приходить до висновку про необхідність надання судового доручення з метою перевірки вказаних фактів.

Отримавши усну заяву підсудного ОСОБА_2 та зафіксувавши її в протоколі судового засідання , суд вважає за неможливе продовження розгляду даної справи без отримання результатів перевірки фактів, що були наведені підсудним ОСОБА_2 , перевірку яких необхідно доручити Золотоніському міжрайонному прокурору , враховуючи той факт, що серед осіб, які чинили тиск на ОСОБА_2 є працівники міліції .

Керуючись ст.ст. 315-1, п.1 ст. 94 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Золотоніському міжрайонному прокурору провести детальну перевірку фактів можливого морального та фізичного впливу працівником міліції ОСОБА_5 та колишнім працівником міліції ОСОБА_6 на підсудного ОСОБА_2 , під впливом яких останній зізнався в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України .

Про наслідки перевірки повідомити суд до 6 жовтня 2011 року .

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 - залишити попередній, тримання під вартою .

Оголосити перерву по даній справі до 14 години 6 жовтня 2011 року.

Суддя: Мозгова О.А.