Провадження № 1-кп/127/275/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014 р. за № 0006775, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року біля 10:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, за допомогою підручних засобів які придбав при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, перебуваючи за територією ГСК «Спутник». що по вул. Складській в місті Вінниці незаконно, способом екстракції виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який набрав у одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. та поклав до кишені власних штанів, де в подальшому зберігав без мети збуту.

18.09.2014 року о 11:40 год. під час несення служби оперативними працівниками СКР Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області за територією ГСК «Спутник», що по вул. Складській в місті Вінниці, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який розуміючи, що його злочинні наміри на незаконне виготовлення та зберігання без мені збуту наркотичних засобів, а також те, що він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою уникнення цього, дістав з кишені власних штанів та викинув медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 2мл., яка згідно висновку експерта № 1112 від 22.10.2014 року рідина світло-коричневого, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,0688 г. у перерахунку на суху речовину.

В подальшому 18.09.2014 року о 12.00 год. під час проведення огляду ділянки, де був виявлений ОСОБА_4 за територією ГСК «Спутник», що по вул. Складській в місті Вінниці було виявлено емальований ковш з нашаруванням, деформована пляшка з полімерного матеріалу, з рідиною світло-коричневого кольору, фрагмент вати, яким огорнутий кінець голки від шприца, фрагмент марлевої тканини, яка просочена речовиною світло-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1112 віл 22.10.2014 року нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках емальованого ковша, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,107 г. у перерахунку на суху речовину. Рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якою заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,420 г. перерахунку на суху речовину. Речовина коричневого кольору, якою просочений фрагмент вати, яким огорнутий кінець голки від шприца, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,005 г. у перерахунку на суху речовину. Речовина світло-коричневого кольору, якою просочений фрагмент марлевої тканини, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,217 г. у перерахунку на суху речовину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що вчинив його за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, восени 2014 року він на ринку придбав макове насіння, з якого за гаражами по вул. Складській виготовив наркотичний засіб для власного вживання, однак був затриманий працівниками міліції, які виготовлений наркотичний засіб у нього вилучили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконного виготовлення та зберігання ОСОБА_4 наркотичного засобу без мети збуту. Так, обвинувачений в судовому засіданні даної обставини не заперечував. Згідно з висновком проведеної судово-хімічної експертизи вилучена у обвинуваченого речовина є наркотичним засобом. В ході судового розгляду також встановлено, що відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_4 на час вилучення останніх не було.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України є особою, раніше не судимою, у вчиненому розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно з матеріалами кримінального провадження в ході досудового розслідування було проведено криміналістичні дослідження, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення яких слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 92 коп. вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речовий доказ: наркотичні засоби, вилучені в ОСОБА_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: