Справа № 1-63/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі:
головуючого- судді Рака
Л.С.

при секретарі Багач
Л.Д.

з участю прокурора Сав"яка
А.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця
м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця с Карів
Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем філії
Червоноградського управління по експлуатації газового господарства
ВАТ'Львівгаз", проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого, по ст.185 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою та іншою особою ( кримінальну
справу щодо якої зупинено) в ніч з 17 на 18 вересня 2006 року, перебуваючи в
стані сп"яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_3, в якій проживає
ОСОБА_3, таємно викрали гроші в сумі 100 доларів США та мобільний телефон
„Нокія-6100" вартістю 300грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну
шкоду на суму 805грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред"вленому обвинуваченні
винність визнав повністю та пояснив, що з потерпілим вони підтримують нормальні
стосунки, того вечора вони гуртом дівчат та хлопців на квартирі потерпілого
проводили час, він був в сильному стані сп"яніння, що було причиною
вчинення крадіжки. З потерпілим у нього надалі нормальні стосунки, збитки
потерпілому повністю відшкодовані. У вчиненому він розкаюється.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у пред"вленому обвинуваченні
винність визнав повністю та пояснив, що того вечора вони гуртом дівчат та
хлопців на квартирі потерпілого проводили час, він був в сильному стані
сп"яніння, що було причиною вчинення крадіжки. З потерпілим у нього надалі
нормальні стосунки, збитки потерпілому повністю відшкодовані. У вчиненому він
розкаюється.

Враховуючи
те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу
погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність
підсудних в тому , що вони таємно , за попередньою змовою групою осіб, викрали
чуже майно.

А тому,
суд кваліфікує дії підсудних по ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи
вид та міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

2

Щире розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування заподіяних збитків,

суд враховує як обставину, що поШягшує їх
відповідальність.

Суд враховує особи підсудних, що судяться вперше, за
місцем проживання характеризуються
посередньо, підсудний ОСОБА_2 за місцем праці характеризується позитивно, підсудний
ОСОБА_1 постійного місця праці не має.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що
виправлення підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства, однак в умовах
огляду за-ними, із встановленням іспитового строку згідно ст.75 КК України.

Керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.2 КК України та
призначити покарання 2 ( два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного
покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити, якщо він протягом 1 ( одного ) року
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично
з"являтися в цей орган на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 185 ч.2 КК України та
призначити покарання 2 (два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного
покарання засудженого ОСОБА_2 звільнити, якщо він протягом 1 ( одного ) року
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку
про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Вирок
виготовлений в нарадчій кімнаті.