Дело №1-1471/07
2007года Город
Местный суд Приморского района
председательствующего- Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко В.Д.
с участием прокурора- Калашниковой
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Одессы, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 23.10.1996г. Суворовским
райсудом г.Одессы по ст. 140 ч2.
УК Украины 1960 года
свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 12.05.1998г. Суворовским
райсудом г.Одессы по ст. 141 ч.2, 43 УК
к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы; 21.06.2005
райсудом судом г. Одессы по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам
лишения свободы, определением
апелляционного суда Одесской области от20 апреля 2006г. приговор изменен - наказание снижено до 4 лет лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного следствия
подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что
около 23 часов 30 минут, находясь на ул. Пантелеймоновской в г.
Одессе, вступил в преступный сговор с
ОСОБА_2, в отношении которого дело
рассмотрено в отдельном производстве,
направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_3.
Реализуя преступный умысел, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в этот же день около 23 часов 30 минут, проходя возле дома №92 по ул. Пантелеймоновской г.
Одессы, подошли к ОСОБА_3. и,
применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, подавив волю последнего к сопротивлению, завладели принадлежащим ему имуществом: мобильным
телефоном «НОКИА - 3310» стоимостью
510 гривен, стартовым пакетом стоимостью 160 гривен, на счету которого находилось 10 гривен, и чехлом от мобильного телефона стоимостью 50 гривен, а всего на общую сумму 730 гривен, после чего с места совершения преступления
скрылись, а похищенным имуществом
распорядились по своему усмотрению.
года ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
были задержаны работниками милиции, при
этом у них был изъят мобильный телефон «НОКИА-3310».
Указанными умышленными
действиями ОСОБА_3
преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины: грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенный по
предварительному сговору группой лиц,
В ходе судебного разбирательства
прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1
на основании ст. 6 п.8
УПК Украины в связи с его смертью.
Защитник ОСОБА_2 поддержал заявленное ходатайство.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства
и изучив материалы уголовного дела, суд
приходит к выводу, что ходатайство
мотивированно и подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
Как усматривается из представленной
суду актовой записи о смерти №1734, ОСОБА_3 умер ІНФОРМАЦІЯ_2 в возрасте 28 лет.
Согласно ст. 6 п.8 УПК Украины уголовное дело не
может быть возбуждено, а возбужденное
дело подлежит прекращению в отношении умершего,
за исключением случаев, когда
производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления
дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая, что близкие родственники подсудимого не
возражают против прекращения дела по указанным основаниям, а реабилитация ОСОБА_1 не требуется, суд считает необходимым прекратить
производство по делу в отношении ОСОБА_1 на основании п.8 ст. 6 УПК Украины.
ст. 6 УПК Украины, суд, -
Прекратить производство по уголовному
делу в отношении умершего подсудимого ОСОБА_1,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины, на основании п.8 ст. 6 УПК Украины.
Постановление в течение семи суток
может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области.