ПОСТАНОВА справа №
І-98/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В., при секретарі Кононенко Л.П., за участю прокурора Пожидаєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки смт.АДРЕСА_1,
Полтавської області,
українки, громадянки України, освіта вища,

розлученої, має
на утриманні малолітню дитину

ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., не
працюючої, раніше не судимої,

проживаючої: м.Полтава, АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.І, ст.358 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

В 2001 році ОСОБА_1., працюючи викладачем
в школі НОМЕР_1 м.Полтави отримала в Полтавському тролейбусному управлінні службове посвідчення для безкоштовного проїзду в громадському транспорті
м.Полтави, яке використовувала до 2005 р. Коли закінчився термін дії
службового посвідчення, вона в жовтні 2006 p., - перебуваючи вдома, за допомогою ручки виправила дату дії службового
посвідчення, з метою його подальшого використання для безоплатного
проїзду.

Крім того, 27.10.2006 року, близько 11-30 год., їдучи в тролейбусі по маршруту

№7,
з корисливою метою безоплатного проїзду,
ОСОБА_1., використала завідомо

підроблене нею службове посвідчення, після чого була затримана працівниками

-міліції, які з її згоди, в присутності двох
понятих, вилучили посвідчення.

Згідно висновку експерта № НОМЕР_2р.,
в бланку службового посвідчення НОМЕР_3на ім"я ОСОБА_1., маються ознаки зміни початкового змісту, документа, що виражені в механічному видаленні та
наведенні цифри "б" у відбитку штампа. 1

В судовому засіданні ОСОБА_1., свою вину у вчиненому злочині визнала повністю підтвердивши показання, дані нею на досудовому
слідстві, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не
карати, оскільки вона самостійно виховує малолітнього
сина, доглядає свого хворого батька інваліда 2 групи,.а також на данний час звільнилася з роботи у зв"язку з виходом на
пенсію.

Визнані в суді підсудною фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не
допитувалися.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1., за ст.358 ч.І КК України, як підроблення

посвідчення, та
за ст.358 ч.З КК України, як використання завідомо підробленого

документа.

Суд
враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого

злочину, особу підсудної, яка
характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують
покарання підсудної є щире каяття, знаходження на
утриманні малолітньої дитини, тяжкий матеріальний стан, погіршений
стан здоров"я.

В силу ст. 67 КК України
обставини, що обтяжують покарання підсудної -

відсутні.

Згідно медичного
висновку підсудна не потребує примусового лікування від залежності до психоактивних речовин.

Суд заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що з
урахуванням тяжкості скоєного ОСОБА_1., злочину, враховуючи те, що
ОСОБА_1., щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності
притягається вперше, має погіршений стан
здоро"я у зв"язку з леєміомою шлунку, враховуючи збіг тяжких сімейних-
обставин, а саме самостійне
виховування^свого малолітнього сина та догляд за хворим батьком інвалідом 2-ї групи, який переніс
інсульт, а також те, що на данний час ОСОБА_1.,
звільнилася з роботи у зв"язку з виходом на пенсію, що у сукупності значно знижує ступінь тяжкості та суспільної
небезпекихкоєного злочину, то за таких

обставин у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_1.,
від кримінальної відповідальностгу зв'язку із зміною обстановки, оскільки вона на даний
час перестала бути суспільно небезпечною
особою."

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від кримінальної
відповідальності в зв"язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу за №"НОМЕР_4по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч.І, ст.358 ч.3 КК України -

провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1., у
вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі зазначені у,
постанові від 29.11.2006 року - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Ностанова може бути оскаржена до.
апеляційного суду Полтавської області

протягом 7 Діб з моменту її проголошення.