Ухвала

іменем україни

27 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_8
суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10
при секретарі судового засідання ОСОБА_11,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000137 щодо

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Чернівці, громадянина України,

за участю прокурора ОСОБА_12
ВСТАНОВИЛА:

З касаційною скаргою до суду касаційної інстанції звернувся ОСОБА_7, який є захисником засудженого ОСОБА_5, з вимогами про скасування ухвали судді апеляційного суду у зазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, окрім житла.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 11 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 повернуто апелянту.

В касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 посилаючись на істотні порушення суддею апеляційного суду вимог кримінального процесуального закону, зокрема безпідставність повернення його апеляційної скарги, просить скасувати ухвалу судді та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Мотивуючи скаргу захисник зазначає про дотримання ним строку на апеляційне оскарження вироку й про порушення суддею апеляційного суду норм процесуального права, в результаті чого сторону захисту було обмежено в праві на оскарження вироку суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касаційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Статтею 395 КПК України врегульовано порядок і строки апеляційного оскарження судових рішень, ухвалених судом першої інстанції. Зокрема частиною другою вказаної статті встановлено тридцятиденний строк подачі апеляційної скарги на вирок з дня його проголошення.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 115 КПК України щодо обчислення строків днями та місяцями, тридцятиденний строк подачі апеляційної скарги на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2014 року щодо ОСОБА_5 спливає 28 червня 2014 року, що, відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу законів про працю України є святковим днем, до того ж у 2014 році припадає на вихідний день.

З огляду на вимоги ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України щодо перенесення вихідного дня, з яким збігається святковий або неробочий день, на наступний після них, та з урахуванням ч. 7 ст. 115 КПК України, якою врегульовано обчислення строку у разі його закінчення у неробочий день, останнім днем строку подачі апеляційної скарги на вирок щодо ОСОБА_5 є 1 липня 2014 року, коли й було подано апеляційну скаргу захисником засудженого - ОСОБА_7

Отже, зазначений в ухвалі висновок про подання апеляційної скарги на вирок щодо ОСОБА_5 після закінчення строку апеляційного оскарження, є хибним, тому ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 434, 436 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду Чернівецької області від 11 липня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10