Справа № 635/498/15-к
Провадження № 1-в/635/41/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району с. Рогань, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.01.2002р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років 2 мicяців позбавлення волi; 27.06.2008р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3, 296 ч.l, 122 ч.l, 125 ч.l, 304, 70 КК України, до 4 років позбавлення волi, згідно ст. 72 ч.3 КК України - покарання у вигляді штрафу, 21.02.2014р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 185, ч. 2, 3, ст. 186, ч. 2, ст. 70, ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3, -

ВСТАНОВИВ:

Люботинський ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, в особі начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням та просить про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень ОСОБА_3 , згідно із п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, строком на 12 місяців, як особі, що засуджена тричі за умисні злочини до позбавлення волі та після відбуття покарання належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і продовжує порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Так, 29.01.2014 року знов притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175 зн.1 КУпАП - попередження, незважаючи на це, ОСОБА_3 18.04.2014 року за ч.2, ст. 175 зн.1 КУпАП знов було притягнуто до адміністративної відповідальності, матеріал направлено на розгляд до адміністративної комісії, 16.01.2015 року скоїв правопорушення передбачене ч.1, ст.178 КУпАП попередження, йому знов було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Після вчинення кожного правопорушення, ОСОБА_3 попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2014р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 185, ч. 2, 3, ст. 186, ч. 2, ст. 70, ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3.

Згідно матеріалів справи на ОСОБА_3 протягом 2014 року накладалося адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 175-1; за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; ОСОБА_3 двічі офіційно попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Враховуючи, що ОСОБА_3 тричі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання незважаючи на офіційні попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в особі начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 .

Керуючись, ст. 158 КВК України, п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

Заборонити виїзд за межі Харківського району по особистим справам без дозволу начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України у Харківській області.

Зобов`язати ОСОБА_3 до реєстрації у відділі міліції (с. Липці) Харківського РВ першу та третю суботу кожного місяця з 09.00 години до 13.00 години до начальника СДІМ ВМ (с. Липці) Харківського РВ, а в його відсутність до чергового ВМ (с. Липці) Харківського РВ.

Заборонити ОСОБА_3 відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання.

Заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 годин до 05:00 годин ранку наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу відділу міліції (с. Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України у Харківській області .

Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено правила адміністративного нагляду:

А. З`являтись по виклику міліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду:

Б. Повідомляти працівників міліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі Харківського району по роботі;

В. У випадку виїзду по особистим справам, з дозволу міліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Суддя:

З ухвалою суду ознайомлений.

З статтею 395 КК України „Порушення правил адміністративного нагляду" ознайомлений, стаття мені пояснена, про карну відповідальність попереджений.

„___"___________2015року __________________________