Справа 1-300 / 08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня
2008 року. м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при
секретарі - Примушко Н.М.,

за
участю: прокурора Мозгового С.К.,

потерпілої
ОСОБА_2.,

представника
потерпілої адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Шняківка Ніжинського району, гр.України,
українця, освіта середня, одруженого, працюючого в Лосинівському міжшкільному
навчально-виробничому комбінаті Ніжинського району, у відповідності до ст. 89
КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст. 128 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2008 року, близько 20 години, ОСОБА_2, перебуваючи на
подвір"ї будинку АДРЕСА_2, в процесі сварки з гр. ОСОБА_2, яка виникла на
грунті особистих неприязних відносин, вдарив ОСОБА_2. кулаком в область обличчя,
в результаті чого потерпіла впала на землю та вдарилась головою, отримавши при
цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм
головного мозку, зоною зниженої щільності діаметром 3,1 см, парасагітально в
центральних звивинах в формі правобічного геміпареза більше вираженого в нозі,
церебростенічного синдрома і цефалгії,
що призвело до постійної значної стійкої втрати працездатності не менше ніж на
одну третину, і які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред"явленому йому
обвинуваченні по ст.128 КК України визнав частково, заявлений до нього
цивільний позов прокурором в інтересах Ніжинської центральної районної лікарні
в розмірі 2188 гривень 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого ОСОБА_2. визнав повністю, цивільний позов потерпілої в
розмірі 2652 гривень 57 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди також визнав повністю, а цивільний позов потерпілої в розмірі 50000
гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди не визнав і показав, що він
працює водієм і займається перевозкою учнів до школи с. Лосинівка. 15 квітня
2008 року він не зміг забрати учнів з с. Лосинівка. З цього приводу дружина
його брата ОСОБА_2. по телефону поскаржилась до його керівництва. Вечором він
прийшов до будинку свого брата Віталія поговорити про це. Коли він та брат біля
будинку розмовляли між собою, то дружина брата стала бігти в його сторону,
можливо хотіла його вдарити. Він в цей час відступив в сторону і вона впала на
землю. Він не бив потерпілу рукою.

І
хоч підсудний і не визнав себе винним в пред"явленому йому обвинуваченні,
проте його вина у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового
слідства.

Так,
потерпіла ОСОБА_2. підтвердила в судовому засіданні, що 15 квітня 2008 року,
близько 20 години, до її будинку прийшов підсудний ОСОБА_1., котрий доводиться
братом її чоловіка. Він став сваритись з її чоловіком з приводу того, що ніби
то вона телефонувала та скаржилась на нього до нього на роботу. Коли вони
знаходились біля будинку то підсудний вдарив її кулаком в область щелепи, від
чого вона впала на землю та вдарилась головою. Після цього вона частково
втратила свідомість, а коли опритомніла, то не могла піднятись, в неї сильно
боліла голова. Після цього чоловік викликав карету "швидкої допомоги"
і її доставили до Ніжинської центральної районної лікарні, де вона проходила
стаціонарне лікування. За час лікування нею були витрачені власні кошти на придбання
ліків, витрачались кошти для проїзду на консультацію до лікарів в м. Чернігів.
Тому просила стягнути з підсудного заподіяну їй матеріальну шкоду. В результаті
отриманої травми вона була визнана інвалідом другої групи. Вона тривалий час
перебувала на лікуванні, в зв"язку з чим не могла вести звичний для себе
спосіб життя. В даний час в неї часто бувають головні болі, їй протипоказані
фізичні та психоемоційні навантаження. Всім цим їй була заподіяна значна
моральна шкода, в рахунок відшкодування якої просила стягнути з підсудного на
її користь 50000 гривень. Також просила стягнути з підсудного на її користь
4000 гривень в рахунок відшкодування витрат за надання правової допомоги
адвоката ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. підтвердили,
що 15 квітня 2008 року, близько 20 години, до них додому прийшов підсудний
ОСОБА_1., котрий вчинив сварку з ними та потерпілою ОСОБА_2., і в процесі
сварки підсудний вдарив потерпілу рукою в область обличчя, від чого та впала на
землю та отримала тілесні ушкодження.

При
відтворенні обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_2. та
судово-медичного експерта, потерпіла розповіла та показала, в яку частину тіла
їй наніс удар підсудний, що підтверджується протоколом відтворення обстановки
та обставин події та фототаблицею до нього / а.с. 47-50 /.

Висновком
судово-медичної експертизи та додаткової судово-медичної експертизи потерпілої
ОСОБА_2. підтверджується / а.с.78-80, 84-86 /, що тілесні ушкодження які
маються у потерпілої могли виникнути від удару кулаком в обличчя і послідуючому
падінні на тверду поверхню.

Оцінюючи
зібрані докази у сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в
інкримінованих йому діях знайшла своє підтвердження в процесі судового
слідства, і за скоєний злочин він повинен нести кримінальну відповідальність по
ст. 128 КК України, за необережне тяжке тілесне ушкодження.

Вирішуючи
питання про покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним
злочину.

Обставин,
що пом"якшують покарання підсудного, та обставин, що обтяжують покарання
підсудного, судом не встановлено.

Суд
враховує особу винного, що за місцем проживання він характеризується
задовільно, а за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, що до
адміністративної відповідальності він не притягувався.

З
урахуванням вищевикладеного суд прийшов до переконання, що підсудному слід
призначити покарання у вигляді виправних робіт.

Що
стосується цивільного позову Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах
Ніжинської центральної районної лікарні до підсудного ОСОБА_1 в розмірі 2188
гривень 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування
потерпілої ОСОБА_2., то він знайшов своє підтвердження в процесі судового
слідства і підлягає задоволенню у відповідності до ст.1166 ЦК України.

Також підлягає задоволенню, у відповідності до ст. 1166 ЦК України, і
цивільний позов потерпілої ОСОБА_2. про стягнення з підсудного на її користь
2652 гривень 57 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди,
оскільки ці вимоги знайшли своє підтвердження в процесі судового слідства.

Що стосується позовних вимог потерпілої про стягнення з підсудного на її
користь 4000 гривень витрат на правову допомогу, відповідно до квитанції до
прибуткового касового ордеру, то дана сума ніяким чином потерпілою та її
представником не обґрунтована, відсутні розрахунки з приводу виконаних робіт та
часу затраченого на дані роботи, зокрема за складання позовної заяви. Тому дані
позовні вимоги суд вважає необхідним задовольнити частково, в розмірі 1000 гривень.

Що стосується позовних вимог потерпілої ОСОБА_2. до підсудного про
відшкодування заподіяної їй моральної шкоди в розмірі 50000 гривень, то суд
вважає, що неправомірними діями з боку підсудного потерпілій була заподіяна
моральна шкода, оскільки в результаті отриманих нею тілесних ушкоджень вона
значний період часу перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні і
стан її здоров"я значно погіршився. Що в даний час вона визнана інвалідом
другої групи і їй протипоказані фізичні та психоемоційні перевантаження, в
зв"язку з чим потерпіла не могла вести звичний для себе спосіб життя, що
заподіяло їй моральні страждання.

З урахуванням того, що тілесні
ушкодження потерпілій підсудним були заподіяні з необережності, з урахуванням
ступеня заподіяних потерпілій моральних страждань, з урахуванням принципів
розумності та достатності, суд вважає необхідним задовольнити її позовні вимоги
в частині відшкодування моральної шкоди частково, в розмірі 6000 гривень, у
відповідності до ст.1167 ЦК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 128 КК України і призначити йому покарання у вигляді
одного року шести місяців виправних робіт з відрахуванням 10% його заробітку в
дохід держави щомісячно.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Ніжинської центральної районної лікарні 2188 гривень 60
коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої
ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2652 гривні 57 коп. в рахунок відшкодування
заподіяної їй матеріальної шкоди, 6000 гривень в рахунок відшкодування
заподіяної їй моральної шкоди, 1000 гривень в рахунок відшкодування витрат за
надання правової допомоги адвоката, а всього стягнути з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2. 9652 гривні 57 коп.

Міру запобіжного заходу
засудженому, до дня набрання вироком суду законної сили, залишити у вигляді
підписки про невиїзд.

На
вирок суду може бути подана апеляція учасниками судового розгляду на протязі
15-ти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Кобилецький
І.Ф.