Справа
№ 4-41-2008р.
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008 року Маньківського
районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого-судді І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі Н.В.
ФІЛІПЧАК

з участю прокурора М.В.
КЛИМЕНКА

адвоката ОСОБА_3

розглянувши подання начальника СВ
Маньківського РВ УМВС про направлення на стаціонарну судово-психіатричну
експертизу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Маньківка,
Черкаської області, зареєстрованого в с. Паланочка, Маньківського району,
проживаючого в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, працюючого
механізатором ТОВ «Обрій», с. Березівка, Маньківського району, громадянина
України, українця, освіта середня, одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за
погодженням з прокурором Маньківського району звернулися до суду з поданням про
направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1

В своєму поданні вказує на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України, тобто в тому, що він 18.07.2008 року, знаходячись в своєму
домоволодіння, щоАДРЕСА_1переслідуючи корисливий мотив, умисно, за мобільний
телефон марки «Сіменс» незаконно збув громадянину ОСОБА_2 785,008 гр. наркотичного засобу, обіг
якого заборонено - макової соломки не висушеної.

22.07.2008 року начальником СВ Маньківського РВ УМВС порушено кримінальну
справу № за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно постанови суду від 25.07.2008 року було санкціоновано його арешт і
обрано міру запобіжного заходу утримання під вартою до двох місяців.

Проведена по даній кримінальній справі судово-психіатрична експертиза №365
від 30.07.2008 року встановила, що у зв'язку із складністю оцінки психічного
стану ОСОБА_1. в межах амбулаторного обстеження на підозру у нього захворювання
на шизофренію параноїчної форми з епізодичним перебігом, маячним синдромом, він
потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому
начальник СВ Маньківського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про направлення
на стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1

Начальник СВ Маньківського РВ УМВС
подання підтримав.

Прокурор підтримав подання.

Адвокат підсудного не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши начальника СВ, прокурора, адвоката підсудного, вивчивши
матеріали подання, суд вважає, що є підстави для направлення на стаціонарну
судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1враховуючи, що проведена по даній
кримінальній справі судово-психіатрична експертиза №365 від 30.07.2008 року
встановила, що у зв'язку із складністю оцінки психічного стану ОСОБА_1. в межах
амбулаторного обстеження на підозру у нього захворювання на шизофренію
параноїчної форми з епізодичним перебігом, маячним синдромом, він потребує проведення
стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також з метою забезпечення
вироку суду, суд вважає за необхідне у
відповідності до вимог ст. 205 КПК України подання задовольнити та направити
ОСОБА_1на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165-2 , 205 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задовольнити.

Направити для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та помістити
для тривалого спостереження та його дослідження, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Маньківка, Черкаської області, зареєстрованого в с. Паланочка,
Маньківського району, проживаючого в смт. Буки, Маньківського району,
Черкаської області, працюючого механізатором ТОВ «Обрій», с. Березівка,
Маньківського району, громадянина України, українця, освіта середня,
одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, - до Київського міського центру
судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул.. Фрунзе,
103-А.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського
району Черкаської області.

На дану постанову може бути принесено апеляційне подання до апеляційного
суду Черкаської області на протязі трьох діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ