В И Р О К 1007/6233/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю прокурора Кравчук Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,14.05.1970р.народження,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, маючого на утриманні н / л дитину, прац. МПП «Ультаз» м. Київ, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.396ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.04.12р. близько 03.10 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння в автомобілі НОМЕР_1 за адресою Київська область Броварський район 28 км кільцевої автодороги Київ- Чернігів, біля кафе «Деліка», дізнався від свого знайомого ОСОБА_3, що останній, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невідомою особою на ім.»я ОСОБА_3, вчинив напад в офісному приміщенні страхової компанії «Акса» за вказаною вище адресою на ОСОБА_4, застосовуючи при цьому насильство, небезпечне для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, від якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та втратив свідомість. Дізнавшись про дану подію, ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи фактичні обставини вчиненого ОСОБА_3 діяння, яке за законом вважається тяжким злочином, приховав факт розбою.

В результаті злочинної бездіяльності ОСОБА_2 вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 28.04.12р. близько 03.10 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння в автомобілі НОМЕР_1 за адресою Київська область Броварський район 28 км кільцевої автодороги Київ- Чернігів, біля кафе «Деліка», дізнався від свого знайомого ОСОБА_3, що останній за попередньою змовою з невідомою особою на ім.»я ОСОБА_3, вчинив напад в офісному приміщенні страхової компанії «Акса» за вказаною вище адресою на ОСОБА_4, застосовуючи при цьому насильство, небезпечне для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, від якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та втратив свідомість. Дізнавшись про дану подію, усвідомлюючи фактичні обставини вчиненого ОСОБА_3 діяння, приховав факт розбою.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.396 ч.1 КК України, оскільки він умисно вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання підсудному-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується , на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України не судимий, працює , має на утриманні н / л дитину, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає, обставини скоєного злочину, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов"язків.

Цивільний позов не заявлявся.Судових витрат по справі немає.

Речові докази :біло сіру бейсболку з написом «Volo 1979» та чорну матерчату сумку з написом «Набор автомобилиста» ; розкладний ніж, шматок тканини із одіяла, змиви плям бурого кольору на марлевих тампонах, навісний замок сірого кольору, викрутку з ручкою синьо жовтого кольору, фрагмент туалетного паперу з плямами бурого кольору, розкладний ніж, чорний пакет з джинсами, шкіряним ременем, чорною курточкою та регланом, мобільний телефон сірого кольору «Nokia 6233» імей 358975/01/187881/7 з синьою карточкою МТС які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ( а. с. 192-193,194- 196) необхідно знищити , пакет з документами та автомобіль Opel Vectra д. н. з. СЕ 0444 АА- необхідно залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5І.( а.с. 197- 198).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст..396 ч.1 КК України і призначити покарання-1 (один)рік позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_2 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов"язати ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: біло сіру бейсболку з написом «Volo 1979» та чорну матерчату сумку з написом «Набор автомобилиста» ; розкладний ніж, шматок тканини із одіяла, змиви плям бурого кольору на марлевих тампонах, навісний замок сірого кольору, викрутку з ручкою синьо жовтого кольору, фрагмент туалетного паперу з плямами бурого кольору, розкладний ніж, чорний пакет з джинсами, шкіряним ременем, чорною курточкою та регланом, мобільний телефон сірого кольору «Nokia 6233» імей 358975/01/187881/7 з синьою карточкою МТС, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ( а. с. 192-193,194- 196) знищити , пакет з документами та автомобіль Opel Vectra д. н. з. СЕ 0444 АА- залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5І.( а.с. 197- 198).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська