Справа №209/2317/15-к
Провадження №1-кс/209/418/15
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000826 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:
27 травня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 24 квітня 2014 року о 20 годині 20 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділа грошима в сумі 12630 грн., які належали ОСОБА_5 .

Даний факт 25 квітня 2014 року було внесено в ЄРДР № 0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що 24 квітня 2015 о 17 годині 06 хвилин на мобільний телефон № НОМЕР_1 ОСОБА_5 з номеру № НОМЕР_2 подзвонив невідомий чоловік, який представився співробітником ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та повідомив, що йому на банківську картку НОМЕР_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зачислені гроші в сумі 450 гривен. Для того, щоб він зміг ними користуватись ОСОБА_5 необхідно підійти до банкомату та набрати комбінацію цифр, які він продиктує. ОСОБА_5 підійшов до банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , вставив у нього свою заробітну картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 та, по інструкції чоловіка, ввів на банкоматі комбінацію цифр, внаслідок чого з картки було переведено гроші в сумі 1222 грн. на картку НОМЕР_5 . Після чого ОСОБА_5 вставив в банкомат свою кредитну картку НОМЕР_6 та, по вказівкам чоловіка, знову ввів комбінацію цифр, внаслідок чого з вказаної картки було переведено на картку НОМЕР_5 гроші в сумі 10979 грн. Після чого ОСОБА_5 звернувся з заявою до міліції.

В ході проведення досудового розслідування слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини викладені в ньому вважаючи достатні підстави необхідності доступу до вказаних документів.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах банківської установи та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим не обґрунтовані потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, не надані докази на підтвердження неможливості отримати вищезазначені докази без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, докази, які подані слідчим на обґрунтування клопотання, не оформлені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді, суд, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1