overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2015 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,

- слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 24.12.2014 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною скаргою на постанову слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 від 26.11.2014 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831, із вимогами її скасування та направлення матеріалів кримінального провадження до СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для організації подальшого досудового розслідування, посилаючись на те, що слідчим не призначалась судово-медична екпертиза для визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В судове засідання заявник та його представник, належно повідомлені про час та місце розгляду скарги, не з`явились, подавши попередньо до суду письмове клопотання про закриття провадження по даній скарзі, у зв`язку з тим, що оскаржена постанова слідчого про закриття кримінального провадження 08.12.2014 року була скасована прокурором.

Слідчий не заперечував проти закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали доходжу наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачене частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За повідомленням самим суб`єком звернення про скасування наразі прокурором оскарженої постанови слідчого про закриття провадження кримінального провадження від 26.11.2014 року провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.303, 305-307, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 26.11.2014 року, винесену слідчим СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2876/14-к Провадження № 1-в/314/1062/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільнянської виправної колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , засуджений вироком Ленінським районним судом від 13.12.2011 року за ст.307 ч.2, 69 , 317ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; підлягає звільненню згідно ухвали Вільнянського районного суду від 16.06.2014 року згідно акту амністії.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Представник адміністрації виправної установи підтримав подання.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Вільнянської виправної колонії ВК-20 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 16.06.2014 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1)заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;
2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання та зміни місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
3)реєстрація в міліції 2 рази на місяць;
4)заборона відвідування закладів, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 07.07.2014 11:00

07.07.2014

15.07.2014
Справа № 333/9496/14-к
Справа №333/9496/14-к
Провадження №1-кп/333/766/14
УХВАЛА

Іменем України
26 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004134 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.12.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0004134 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання на 10-30 годину 12 січня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/2961/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1584/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/2961/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2014 року заяву ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» повернуто.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 393 КПК України має на це право засудженою, при подачі апеляційної скарги засудженою дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2014 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 332/2858/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1633/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/2858/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 212 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю стороною обвинувачення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 397/2049/14-к
н/п : 1-кп/397/151/14
У Х В А Л А

12.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 397/2049/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, судимий:

- 27.02.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі ст. 46 КК України;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/2049/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 19 грудня 2014 року на 11 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1886/14-к
№ провадження 1-кп/453/134/14
про призначення судового розгляду
23.12.2014 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;
з участю прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
та потерпілої - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
Ухвалою судді від 17.12.2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вивчивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 26.12.2014 року о 14 год. 00 хв..
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/167/14 Справа № 706/1808/14-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Христинівського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 118 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Христинівського районного суду Черкаської області в якому порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 118 КК до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в місцевому суді колегіального складу суддів для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали провадження та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання Христинівського районного суду та матеріалів кримінального провадження, у вказаному суді працює троє суддів, які відносно обвинуваченого приймали процесуальні рішення, як слідчі судді, тому колегія суддів вважає, що вказані обставини унеможливлюють здійснення кримінального провадження в Христинівському районному суді.

У зв`язку з цим колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження доцільно направити для розгляду по суті до Монастирищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 118 КК України передати на розгляд з Христинівського районного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області .

Головуючий :

Судді :
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-102/11
П О С Т А Н О В А
17.12.2014 року м. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна подання інспектора Новоселицького МВ Заставнівського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально виконавча інспекція звернулась з поданням про звільнення від покарання призначеного вироком суду ОСОБА_5 засудженому Заставнівським районним судом Чернівецької області 14.12.2011 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

В судовому засіданні представник кримінально виконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду.

Прокурор вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.12.2011 року засуджений за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з випробуванням (а.с. 3-4 особової справи). Вимоги ст.76 КК України покладені на нього судом виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи.

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.12.2011 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.408-1 КПК України в ред. 1960 року, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.12.2011 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, звільнити від призначеного судом покарання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/9284/14-к
У Х В А Л А

06.01.2015 року
В С Т А Н О В И В
Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
аким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального проваджень до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В: .
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 09 год.30хв. 16 січня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1