Справа № 699/275/15-к
Номер провадження 1-кп/699/41/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
07.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315, дані за яке внесено до ЄРДР 04.12.2014, обвинувальний акт у якому затверджено 18.03.2015 заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, запобіжний захід не обирався,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_5 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
суд

ВСТАНОВИВ:
20.03.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою судді від 20.03.2015 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 07.04.2015 за участю прокурора, обвинуваченого, у складі одного судді та з повною фіксацією технічними засобами.
Під час підготовчого судового засідання, проведеного у відповідності до вимог частин 2- 4 ст.314 КПК України, суду не надано клопотання про затвердження угоди; у суду відсутні підстави для закриття провадження; відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору; кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду.
Тобто, судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений також вважає, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, які вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні на підставі вказаного обвинувального акта, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, та при відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, і призначає до розгляду дане кримінальне провадження.
Відповідно до ст.27 КПК України дане кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування такого за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і під час підготовчого судового засідання клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.
Суд не викликає у судове засідання свідків, оскільки обвинувачений і прокурор заявили про це клопотання.

Керуючись частинами 2, 3 ст. 314, ст.ст. 315 317 КПК України,
суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження №0000315 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, призначити судовий розгляд на 17.04.2015 на 11.30, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.
Судовий розгляд проводити судом у складі одного судді, з повною фіксацією технічними засобами марки «Камертон».
Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району.
Копію даної ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, без виклику свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1