Копія Справа №1-82/2007
ВИРОК
ЇМ'ЯМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року. Варвинс
ький районний суд Чернігівсь
кої області
в складі: головуючого - судд
і Соколик О.І.
при секретарі Тарасенко А.О
.
з участю прокурора Ющенко П
.І.
захисника ОСОБА_1
потерпіла ОСОБА_2.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в приміщенн
і суду смт. Варва справу по обв
инуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця та ж
ителя АДРЕСА_1, українця, г
ромадянина України, одружено
го, на утриманні неповнолітн
іх дітей не має, механізатора
СТОВ "Дружба Нова", з загально
ю середньо освітою, раніше не
судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 286 ч .1 КК Укра
їни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06 серпня 2007 року, бли
зько 20 години на АДРЕСА_2, п
орушив правила безпеки дорож
нього руху, а саме: керуючи авт
омобілем ВАЗ 210099 д.н. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'янін
ня, чим порушив п. 2.9 Правил безп
еки дорожнього руху, рухаючи
сь зі швидкістю 80 км/год , чим по
рушив п.12.4 „Правил дорожнього
руху України"/ у населених пун
ктах рух транспортних засобі
в дозволяється із швидкістю
не більше 60 км/год, вчинив наїз
д на пішохода ОСОБА_2, яка т
римаючи велосипед в руках пе
регонила стадо корів по прої
зній частині вулиці 900 річчя В
арви, внаслідок чого остання
отримала середньої тяжкості
тілесні ушкодження за ознак
ою тривалості розладу здоров
"я терміном більше 21 дня.
Як на досудовому так і в суд
овому слідстві підсудний виз
нав себе винним за пред'явлен
им обвинуваченням, у вчинено
му розкаявся. При цьому підсу
дний пояснив суду, що 06 серпня
2007 року, близько 19 години він в ц
ентрі с. Озеряни зустрів свог
о зведеного брата ОСОБА_4,
який попросив звозити його в
смт. Варва в лікарню, де в цей ч
ас в родильному відділенні з
находилась його дружина, на щ
о він згодився. Перед цим він в
ипив 200 грам горілки. Автомобі
ль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 знаходи
вся повністю в справному тех
нічному стані. Після цього во
ни в с. Озеряни зустріли Булав
у Станіслава, який також поїх
ав з ними в смт. Варва в роддом
до дружини ОСОБА_4. При в'їз
ді смт. Варва вони рухалися зі
швидкістю 60 км/годину. Коли пі
днялися на пагорб по вулиці 900
річчя на підставі близько 70 м
етрів перед ними йшли корови
близько 20 голів. За ними по пра
вій стороні руху в попутному
ним напрямку, майже біля осьо
вої, йшла жінка, яка в руках де
ржала велосипед. Він в цей час
їхав автомобілем по правій с
тороні руху зі швидкістю бли
зько 60 км/год. По зустрічній см
узі руху він бачив, що одна кор
ова, сама остання, йшла по ліво
му узбіччі, а по лівій полосі р
уху було вільне місце для без
печного проїзду автомобілем
, тому він знявши ногу з акселе
ратора хотів проїхати по лів
ій полосі руху, але в цей час к
орова, що йшла по лівому узбіч
чі вийшла на ліву полосу руху
перекривши проїзд для автом
обіля, тому вимкнувши одноча
сно важіль коробки передач в
нейтральне положення він по
чав гальмувати автомобіль. В
цей час відстань до корів та ж
інки з велосипедом була приб
лизно 50 метрів В загальмовано
му стані автомобіль рухався
до самого зіткнення з корово
ю та жінкою, яка вела велосипе
д. Жінка до зіткнення з автомо
білем змінювала свій напрямо
к руху то вліво, а потім вправо
, тому він намагаючись уникну
ти зіткненню з нею намагався
скерувати автомобіль на зус
трічну полосу руху. В загальм
ованому стані, майже перед са
мою повною зупинкою

автомобіля, автомобіль поп
ередньо лівою частиною автом
обіля вдарив корову, яка впал
а на капот автомобіля та лобо
ве скло автомобіля. Коли було
зіткнення автомобіля з жінк
ою він не бачив, так як злякавс
я зіткнення автомобіля з кор
овою, а правим переднім колес
ом автомобіля наїхав на вело
сипед жінки. Автомобіль зупи
нився. Вони вибігли з автомоб
іля, корова спочатку лежала з
ліва біля автомобіля, а потім
встала на ноги, а жінка лежала
на дорозі перед автомобілем
, на осьовій лінії дороги на ві
дстані близько 3 метрів від ка
поту автомобіля. Вони зразу ж
викликали карету швидкої до
помоги та працівників міліці
ї.
Окрім визнання вини самим п
ідсудним його вина підтвердж
ується показами потерпілої Ч
ижми В.В., висновком автотехні
чної експертизи.
Допитана в судовому засід
анні потерпіла ОСОБА_2. по
яснила суду, що 6 серпня 2007 року
близько 20 години вона проганя
ла стадо корів по вул. 900 річчя В
арви в напрямку автостанції
смт. Варва. Йшла вона за самою
останньою коровою по лівій п
олосі руху, в руках вела велос
ипед. В цей час позаду себе вон
а почула гул автомобіля, коли
озирнулась, побачила позаду
себе, легковий автомобіль. Пі
сля цього вона з велосипедом
в руках з метою уникнення наї
зду легкового автомобіля, по
чала тікати від нього в напря
мок корів, але автомобіль все
рівно догнав її та вдарив кап
отом в спину, від чого вона впа
ла на автомобіль та в подальш
ому на проїзну частину вулиц
і. Перед цим вона кинула велос
ипед на проїзну частину. Авто
мобіль наїхав на велосипед п
равим переднім колесом та во
лочив велосипед за собою. Вна
слідок наїзду на неї автомоб
ілем вона отримала тілесні у
шкодження: травму голови та п
ерелом кісток тазу. На даний ч
ас підсудний відшкодував зав
дану шкоду тому вона не має до
нього матеріальних претензі
й.
Згідно висновку автотехні
чної експертизи Дії водія ав
томобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_3 не в
ідповідали технічним вимога
м п. 12.4 ПДР України.( а.с. 55)
Справа розглядається в ско
роченому порядку. Підсудному
роз'яснено положення ст. 299 КПК
України і він не заперечує пр
оти такого порядку розгляду
справи, надавши на це свою зго
ду, не оспорює фактичні обста
вини справи, а тому вони не під
лягають доказуванню
За таких обставин, суд вважа
є, що підсудний . своїми діями
скоїв злочин, передбачений с
т. 286 ч.1 КК України, як порушення
правил безпеки руху або експ
луатації транспорту особою,
яка керує транспортним засоб
ом, що спричинило потерпілом
у середньої тяжкості тілесне
ушкодження
Все це знайшло своє підтвер
дження у судовому засіданні
за , що підсудний і повинен нес
ти кримінальну відповідальн
ість.
Цивільний позов прокурора
про відшкодування витрат на
лікування потерпілої підляг
ають залишенню без розгляду,
оскільки прокурор в судовом
у засіданні заявив про це кло
потання..
Цивільний позов прокурора
про відшкодування витрат за
проведення по справі автоте
хнічної експертизи залишити
без задоволення, оскільки ви
трати пов"язані з проведення
м експертизи є судовими витр
атами, які повинні бути відшк
одовані ОСОБА_3
При призначенні покарання
, у відповідності до вимог ст.
65 КК України, суд врахував сту
пінь тяжкості вчиненого злоч
ину, особу винного та обстави
ни, що пом'якшують та обтяжуют
ь покарання, а саме : щире розк
аювання у вчиненому, сприянн
я розкриттю злочину, доброві
льне відшкодування шкоди, су
д визнає як обставини, що пом'я
кшують покарання підсудної.
Обтяжуючих обставин по справ
і не встановлено.
Враховуючи наведене, а тако
ж тяжкість вчиненого злочину
, суд вважає за необхідне приз
начити ОСОБА_5 покарання у
виді виправних робіт
Речові докази по справі - ав
томобіль марки ВАЗ 21099, що знахо
диться на зберіганні у ОСОБ
А_3 та велосипед „ Україна", щ
о знаходяться на зберіганні
у Варвинському РВ УМВС Украї
ни в Чернігівській області п
ередати у власність їх власн
икам а.с. 26-27)
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК Укра
їни суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за
ст. 286 ч.1 КК України і призначит
и покарання у виді одного рок
у виправних робіт з відрахув
анням в дохід держави 10 відсот
ків заробітку.

" Міру запобіжного заходу
ОСОБА_3 залишити попередню
- підписку про невиїзд до всту
пу вироку в законну силу.
Речові докази по справі - ав
томобіль марки ВАЗ 21099, що знахо
диться на зберіганні у ОСОБ
А_3 та велосипед „ Україна", щ
о знаходяться на зберіганні
у Варвинському РВ УМВС Украї
ни в Чернігівській області п
ередати у власність їх власн
икам: автомобіль -ОСОБА_3, в
елосипед ОСОБА_2.
Цивільний позов прокурора
Варвинського району про від
шкодування витрат на лікуван
ня потерпілої Чижми В.В. залиш
ити без розгляду.
Судові витрати в сумі 268 грив
ень 12 копійок стягнути з засуд
женого ОСОБА_3 - на користь
держави.
На вирок суду може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області п
ротягом п'ятнадцяти діб з мом
енту проголошення через Варв
инський районний суд.