В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/42/15-к

Провадження № 1-кп/348/37/15

28 січня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000663 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працює на тимчасових роботах, раніше не судимого, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2012 року обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання чотирьох дітей-дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, а стягнення аліментів розпочато з 19.03.2012 року.

Однак, він злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 03.12.2014 року утворилася заборгованість по аліментах перед ОСОБА_4 в сумі 25 935 грн. 48 коп. На виклики в державну виконавчу службу обвинувачений не з`являється, на неодноразові попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагує.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у предявленному обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання чотирьох дітей-дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Однак, в зв`язку з тим, що він з 2013 року не мав постійного місця праці та стабільного заробітку, а працював на сезонних роботах і зароблені кошти в основному витрачав на себе, тому не мав постійної можливості сплачувати аліменти і допустив вказану заборгованість. Однак надалі буде старатися регулярно сплачувати кошти на утримання дітей, так як влаштовується на роботу.

У вчиненому розкаюється і просить суд суворого його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів).

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, що має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює на тимчасових роботах, не одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене та думку потерпілої стосовно не суворого покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах, встановлених санкцією даної статті КК України, а саме у вигляді- громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 393, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання- 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1