Справа №705/6754/14-к
1-кп/705/74/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх синів ОСОБА_5 , 2008 року народження та ОСОБА_6 , 2013 року, працюючого ТОВ АВ Метал Груп на посаді різника, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,
ОСОБА_4 06 жовтня 2014 року, о 17 годині 30 хвилин перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , отримав гроші в сумі 850 гривень банкнотами різного номіналу. Цього ж дня, приблизно о 17 годині 45 хвилин він виявив, що серед вказаних банкнот була наявна одна номіналом 500 гривень, оглянувши яку, він впевнився, що вона є підробленою, та діючи умисно та цілеспрямовано, залишив дану банкноту собі для подальшого використання, чим почав її незаконно зберігати з метою збуту.
Після чого, ОСОБА_4 06 жовтня 2014 року приблизно о 18 годині 40 хвилин перевіз на маршрутному таксі №8 в кишені свого одягу підроблену банкноту до приміщення магазину „Уманські ковбаси, що розташований по вул.Тищика.25, м.Умань, де близько 19 години 06 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що вказана банкнота номіналом 500 гривень є підробленою, з метою її збуту, розрахувався нею за придбаний товар на суму 46 гривень та отримав решту в сумі 454 гривні, збув банкноту номіналом 500 гривень під номером БТ 0755177, яка згідно висновку експерта №1/1127 від 16.10.2014 року, виготовлена не підприємством, яке здійснює випуск гривень для Національного банку України, а виготовлена струменевим способом, та таким чином наніс матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на суму 500 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 06 жовтня 2014 року отримав гроші в сумі 850 гривень банкнотами різного номіналу. Цього ж дня виявив, що серед вказаних банкнот була наявна одна номіналом 500 гривень, оглянувши яку, він впевнився, що вона є підробленою, але залишив дану банкноту собі для подальшого використання.
Після чого, 06 жовтня 2014 року приблизно о 18 годині 40 хвилин взяв гроші до кишені і на маршрутному таксі №8 перевіз до приміщення магазину „Уманські ковбаси, де розрахувався нею за придбаний товар на суму 46 гривень та отримав решту в сумі 454 гривні. Таким чином збув підроблені 500 гривень.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.199 КК України, як зберігання з метою збуту , перевезення, збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має на утриманні двох малолітніх дітей та за місцем свого проживання та роботи характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд вважає доцільним обрати покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обов`язки.
Суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави 245 гривень 70 копійок судових витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовій строк - один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 245 гривень 70 копійок судових витрат.
Речові докази по справі: - CD диск марки „Artex, що приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження(а.с.23); грошову купюру номіналом 500 гривень, що після проведення експертизи залишена в НДКЦ при УМВС України в Черкаській області залишити в НДКЦ при УМВС України в Черкаській області для колекції(а.с.34).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1