УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014 року за ч.2ст.15, чґ2ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік,

- про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він нового злочину не вчинив, під час відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом виконував, має застереження у вигляді письмових попереджень за порушення умов відбування покарання, а саме за неявку на реєстрацію без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву в якій просить суд задовольнити клопотання та звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами. На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік Хортицького РВ КВІ 28.07.2014 року і перебуває на обліку по теперішній час.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 позитивно характеризується головою кооперативу «Будівельник-12» та задовільно дільничним інспектором міліції за місцем мешкання. На реєстрацію засуджений з`являвся своєчасно, але двічі: 03.09.2014р. та 11.03.2015р. останньому виносилось застереження у вигляді письмового попередження а неявку на реєстрацію без поважної причини. Під час іспитового строку відносно ОСОБА_3 Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 30.01.2015р. було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, але дане кримінальне провадження було закрито 30.03.2015р. в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Іспитовий строк закінчився 16.06.2015 року.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальноті не притягався.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1