Провадження 1-кс/127/8678/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000347 від 06.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ст.341, ч.2 ст. 345 КК України. Досудовим слідством встановлено, що слідчим відділом СУ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 06.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 341, ч. 2 ст. 345 КК України.
08.12.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Стара Синява, Хмельницької області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Вінницьким міським судом Вінницької області, 08.12.2014, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 05.02.2015 та на даний час він перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що під час подій 06.12.2014 ОСОБА_4 вчиняв активні фізичні дії щодо координації діянь направлених на застосування сили відносно співробітників міліції та грубого порушення громадського порядку, а також підпалював та кидав у працівників міліції, що знаходилися перед входом до адміністративного приміщення піротехнічні засоби, від дії яких на його одязі - чорній куртці, чорній шапці та чорних шкіряних рукавицях, в яких він був одягнений, могли залишитись сліди.
Зазначені речі, а саме: чорна куртка, чорна шапка та чорні шкіряні рукавиці мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на них можуть міститись відомості про спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також інші обставини вчинення кримінального правопорушення, при чому є необхідність в проведенні їх експертного дослідження в ході досудового розслідування.
Також слідчий звернувся з заявою про те, щоб суд не викликав сторону, у володінні якої знаходиться вказані вище речі, оскільки існує реальний ризик їх знищення. В заяві слідчий зазначив, що в разі задоволення його клопотання, він зобов`язується вжити заходів щодо забезпечення ОСОБА_4 теплими речами, враховуючи пору року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, а саме: якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, виклик до суду ОСОБА_4 не здійснювався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю їх вилучення, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у волдодінні ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: до чорної куртки, чорної шапки та чорних шкіряних рукавиць.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: