Справа № 283/2479/14-к
Провадження №1-кс/283/283/2014
У Х В А Л А
28 серпня 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,-

розглянув клопотання слідчої СВ Малинського МВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -

ВСТАНОВИВ :

27 серпня 2014 року слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що в ніч на 22.07.2014 року невідома особа перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому майнову шкоду на суму 25 тис. грн.

Під час оперативно розшукових заходів було встановлено, що 05.08.2014 року у лісовому масиві Барвінківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік 120 км. автодороги «Київ Ковель» було виявлено та вилучено розукомплектований транспортний засіб марки «ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З`ясувати осіб, які можуть бути причетними до незаконного заволодіння вказаного автомобіля не представилось можливим.

За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ УМВС України, що межує з місцем виявлення автомобіля, за адресою: Малинський район Житомирської області 127+200 км автодороги Київ - Ковель, встановлено, що на даній ділянці приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 24123, CID 4723, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 6130, CID 23102,28073, « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC -12503, CID 51147,51152

У ході розслідування не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці.

Ураховуючи, що є достатні підстави вважати, що неустановлені злочинці користувалися мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення та з місця вчинення крадіжки автомобіля та встановлення даного мобільного телефону дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідча Малинського МВ ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином.

Заслухавши, слідчу, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 23 липня 2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України по факту заволодіння автомобілем ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідча довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Малинського МВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні наступних станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 24123, CID 4723, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 6130, CID 23102,28073, « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC -12503, CID 51147,51152 в період часу з 22 липня 2014 року по 03 серпня 2014 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 28 вересня 2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1