Дело № 1-179-2007
19 июля 2007 года Волчанский районный суд
в составе : председательствующего - судьи Уханевой И.С.
при секретаре - Радченко
с участием прокурора - Горонескуль
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Волчанске
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
и жителя АДРЕСА_1 , украинца гражданина Украины, образование среднее , холостого, работающего ЧСП «Молния-1» слесарем, не судимого ,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
и жителя АДРЕСА_2 , украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
В совершении преступления , предусмотренного
4 ноября 2005 года около 17.30 час. в селе Юрченково Волчанского
района Харьковской области , находясь возле клуба по
ул.Центральная, ОСОБА_1и ОСОБА_2 совместно с
несовершеннолетним ОСОБА_3, действуя в
группе, согласованно по единому преступному умыслу из
хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя
особую дерзость, начали приставать к
знакомому односельчанину ОСОБА_4
и выражаться в его адрес нецензурной бранью. А затем совестно беспричинно стали
его избивать, нанося удары руками и ногами по
голове и различным частям тела, повалили
на землю и продолжали наносить удары ногами в область туловища. В результате их
групповых хулиганских действий потерпевшему ОСОБА_4 были причинены : острая закрытая черпно-мозговая травма, сотрясение
головного мозга и кровоподтеки на лице,
легким телесным повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья.
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2 свою вину в совершении
инкриминируемого им преступления признали полностью и показали , что
преступление было ими совершенно при изложенных выше обстоятельствах.
Виновность подсудимых помимо их признательных показаний также подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивали
на исследовании других доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано
не целесообразным . При
этом судом установлено, что ОСОБА_1и ОСОБА_2 правильно
понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции.
Таким образом , суд
считает полностью доказанной виновность подсудимых ОСОБА_1и ОСОБА_2 в
совершении преступления , которое суд квалифицирует по ст.296
ч.2 УК Украины, как
хулиганство , т.е.. грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью , совершенное группой лиц.
Смягчающим обстоятельством ответственность
подсудимых суд расценивает то , что
они полностью признали свою вину, дали
правдивые показания о содеянном .
Обстоятельств отягчающие ответственность подсудимых, судом
не установлено. При разрешении вопроса о назначении наказания, суд
принимает во внимание характер и степень
общественной опасности содеянного , данные о личности подсудимых.
судим , на учете у врача психиатра и
нарколога не состоит по месту жительства характеризуется
ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не
судим , на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется
Учитывая эти обстоятельства, суд
считает возможным то , что ОСОБА_1и ОСОБА_2 могут быть
исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества, о
чем свидетельствует признание
своей вины и чистосердечное раскаяние ,
суд пришел к
выводу о возможности исправления осужденных без отбывания наказания.
Гражданский иск по делу заявленный
потерпевшим ОСОБА_4 о взыскании в его пользу 5000грн., причиненного ему материального ущерба ,
подлежит полному удовлетворению .
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УК
На основании изложенного , руководствуясь
ст.ст. 323 , 324, 328 ,
341 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными совершении
преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить им наказания
в виде 2 лет лишения свободы .
На основании ст. 75,
осужденных освободить от отбывания назначенного наказания, если
они в течении испытательного срока - ОДИН год не совершат нового преступления, а
также обязать их не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство
без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
этот орган: об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1и
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде .
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 пользу ОСОБА_4 причиненный материальный ущерб в сумме 5000грн.
( Пять тысяч гривен) .
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области в
с момента провозглашения , путем подачи апелляционной жалобы
Волчанский районный суд Харьковской области.