Дело №
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Дачное Беляевского района
Одесской области, гражданки
Украины, украинки, замужней,
образование среднее, проживающей:
АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_1, являясь материально-ответственным лицом, согласно трудового договора от 12.09.2002
года, - реализатором
СПД «ОСОБА_2», выполняя возложенные на
нее обязанности по приему, хранению и
реализации товаров - продуктов
питания в торговом павильоне,
расположенном на рынке «Привоз» по ул.Привозной 14 в г.Одессе, в нарушение условий договора, на основании которого последняя, вопреки интересам предприятия и отдельных
граждан, совершила преступления при
следующих обстоятельствах:
в период времени с 01 марта
по 28 марта 2003 года,
товароматериальные ценности на суму 8 511, 50 гривен. В указанные период
времени, подсудимая приняла
товароматериальные ценности на сумму 12 045, 25 гривен, реализовала продукты питания и передала
денежные средства СПД «ОСОБА_2» на сумму 10 610, 00 гривен, расход товара составил 129, 05 гривен, стоимость остатка товароматериальных
ценностей должна составить 9 817, 70 гривен.
Однако, в ходе проведенного СПД ОСОБА_2
переучета стоимость остатка товароматериальных ценностей за вышеуказанный
период времени у ОСОБА_1. составила 6 056, 50 гривен. Вследствие чего, недостача товароматериальных ценностей по
торговой точке ОСОБА_1. по состоянию на 28 марта 2003 года
составила 3 761, 20 гривен.
Работником была погашена задолженность в сумме 529, 20 гривен, (заработная плата реализатора за период с 01 марта по 28 марта 2003 года). При вычете из общей суммы
недостачи суммы погашенной задолженности (заработной платы), сумма недостачи составила 3232, 00
Кроме того, в период времени с 30 марта по 30 июля 2003 года,
товароматериальные ценности по состоянию на 30 марта 2003 года на суму 6056, 50 гривен (с учетом недостачи за прошлый
период). В период работы вышеуказанного срока приняла товароматериальне
ценности на сумму 73 068, 45 гривен, реализовала за указанное время продуктов
00 гривен, расход товара составил 1 426, 15 гривен, остаток товара составил 5 666, 70 гривен. Однако, в ходе проведенного СПД ОСОБА_2 переучета
остаток товара у ОСОБА_1. за период с 30 марта по 30 июля
2003 года должен был
составить 8 108, 80 гривен.
Таким образом, недостача товара составила
При вычете из общей суммы недостачи причитающейся ОСОБА_1. заработной платы за
отработанный период в сумме 1 739, 75 гривен
и стоимости выявленного брака (497, 00 гривен), сумма недостачи составила 207, 35 гривен.
Кроме того, в период времени с 02 декабря 2003 года по 17 января 2004 года ОСОБА_1., по состоянию на 02 декабря 2003 года получила товароматериальные
ценности на суму 9 500, 10 гривен.
В период работы с 30 марта
по 30 июля 2003 года приняла товароматериальные
ценности на сумму 35 480, 75 гривен, реализовала за указанное время продуктов
питания и передала денежные средства СПД «ОСОБА_2» на сумму 31 977,
00 гривен, расход товара составил 151, 00 гривен, стоимость остатка товароматериальных
ценностей должна составить 12 852, 85 гривен.
Однако, в ходе проведенного СПД ОСОБА_2
переучета стоимость остатка товароматериальных ценностей за период с 02 декабря 2003 года по 17 января 2004 года у ОСОБА_1. составила 8 552,
85 гривен. Недостача
товароматериальных ценностей по торговой точке,
где продавцом с 02 декабря
2003 года по 17 января 2004 года работала ОСОБА_1., по состоянию на 17.01.2004 года составила 4 300, 00 гривен
Кроме того, в период времени с 18 января по 07 марта 2004 года,
ОСОБА_1., по состоянию на 18 января 2004 года получила товароматериальные
ценности на суму 12 852, 85 гривен
(с учетом недостачи за предыдущий период). В период работы с 18 января по 07 марта 2004 года приняла товароматериальные
ценности на сумму 39 067, 40 гривен, реализовала за указанное время продуктов
питания и передала денежные средства СПД «ОСОБА_2» на сумму 36 770,
00 гривен, расход товара составил 232, 70 гривен, стоимость остатка товароматериальных
ценностей должна составить 14 917, 55 гривен
Однако, в ходе проведенного СПД ОСОБА_2
переучета стоимость остатка товароматериальных ценностей за период с 18 января по 07 марта 2004 года у ОСОБА_1. составила 10 817,
55 гривен. Недостача
товароматериальных ценностей по торговой точке,
где продавцом с 18 января
по 07 марта 2004 года работала ОСОБА_1., по состоянию на 07.03.2004 года составила 4 100, 00 гривен
Кроме того, в период времени с 08 марта по 14 апреля 2004 года,
ОСОБА_1., по состоянию на 08 марта 2004 года получила товароматериальные
ценности на суму 14 917, 55 гривен
(с учетом недостачи за предыдущий период). В период работы с 08 марта по 14 апреля 2004 года приняла товароматериальные
ценности на сумму 34 542, 75 гривен, реализовала за указанное время продуктов
питания и передала денежные средства СПД «ОСОБА_2» на сумму 33 485,
00 гривен, расход товара составил 510, 00 гривен, стоимость остатка товароматериальных
ценностей должна составить 15 464, 60 гривен
Однако, в ходе проведенного СПД ОСОБА_2
переучета стоимость остатка товароматериальных ценностей за период с 08 марта по 14 апреля 2004 года у ОСОБА_1. составила 10 664,
60 гривен. Недостача
товароматериальных ценностей по торговой точке,
где продавцом с 08 марта
по 14 апреля 2004 года работала ОСОБА_1., по состоянию на 14.04.2004 года составила 4 800, 00 гривен
Будучи допрошенной в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_1. вину свою
в инкриминируемом ей преступлении признала и полностью подтвердила
обстоятельства дела, установленные
судом, не оспаривая доказательств по
настоящему делу, добытых органами
досудебного следствия. В содеянном раскаялась,
дело просила рассмотреть в порядке
ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1. в инкриминированных
ей преступлений по ст. 191 ч.3
УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается
доказательствами, исследованными судом в
порядке ст. 299 УПК
- заявлением потерпевшей ОСОБА_3. в
Шевченковское ОМ Приморского РО г. Одессы о незаконном присвоении денежных
- протоколом добровольной выдачи, в ходе,
которого потерпевшая ОСОБА_3. в
понятых добровольно выдала тетради учета товарно-материальных средств
«ОСОБА_2» за период с 01.03.2003 по
количестве 12 штук, трудовой
12.03.2003 года, расписку ОСОБА_1. л.д. 33
· трудовым договором от 12.09.2002
года согласно которого
ОСОБА_1. была принята на работу ЧП ОСОБА_2
в качестве реализатора с возложением на нее обязанностей по приему, хранению,
реализации товара и сдачи выручки сроком на 5 лет начиная с 12.09.2002 года. л.д.
· распиской ОСОБА_1. от 2003 года,
согласно которой последняя обязуется погасить долг в сумме 3232 гривен до конца июня л.д.
· аудиторским заключением фирмы
«Воинтерс-аудит» от 21.08.2006 года, согласно которого за два проверяемых периода
с 01.03.03 г. по 28.03.03
г. продавцом ОСОБА_1.
была допущена недостача (3 232, 00 + 207, 35= 3 439, 35 гривен) в общей сумме 3 439,
35 гривен. л.д. 30-35
· аудиторским заключением фирмы
«Воинтерс-аудит» от 30.01.2007 года, согласно которого за период с 02.12.2003
проведенных инвентаризаций остатков товарно-материальных ценностей по торговой
точке, где продавцом с 01.03.2003
ОСОБА_1, выявлены недостачи
товарно-материальных ценностей на общую сумму 13 200, 00 гривен.: по состоянию на 17.01.2004
г. - 4 300, 00 гривен; по состоянию на 07.03.2004
г. - 4 100, 00 грн.; по состоянию на 14.04.2004
г. - 4 800, 00 гривен л.д. 57-63
· актом инвентаризации остатков
товарно-материальных ценностей у реализатора ОСОБА_1. по состоянию на 17.01.2004
года, в ходе которого была выявлен остаток
товарно-материальных ценностей числящийся по учету в сумме 12
фактический -8 552, 85 гривен, с недостачей 4 300 гривен. л.д. 64
· актом инвентаризации остатков
товарно-материальных ценностей у реализатора ОСОБА_1. по состоянию на 07.03.2004
года, в ходе которого была выявлен остаток
товарно-материальных ценностей числящийся по учету в сумме 14
фактический -10 817, 55 гривен, с недостачей 4 100 гривен. л.д.
· актом инвентаризации остатков
товарно-материальных ценностей у реализатора ОСОБА_1. по состоянию на 14.04.2004
года, в ходе которого была выявлен остаток
товарно-материальных ценностей числящийся по учету в сумме 15
фактический -10 664, 60 гривен, с недостачей 4 800 гривен. л.д.
· рапортом о/у ОРСБЭТ Шевченковского ОМ
Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области от 15.03.2007 г.,
о задержании ОСОБА_1. л.д.
· протоколом очной ставки между
потерпевшей ОСОБА_3. и подсудимой ОСОБА_1.,
в ходе которой ОСОБА_3. изобличила последнюю в совершенном преступлении л.д. 82-83
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 23.03.2007 года
и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве
вещественных доказательств: трудового договора,
расписки и 12 тетрадей
учета товарно-материальных средств.
образом, собранные по делу
доказательства, в их совокупности, полностью
подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1. в
инкриминированном ей преступлении.
Действия подсудимой ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 191 ч.3 УК Украины
по признакам присвоения
имущества, вверенного лицу либо
находившегося в его ведении, совершенное повторно.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной
совершенного . преступления, личность
виновной, обстоятельства дела
отягчающие ответственность, к каковым суд относит совершение преступления
Суд в частности учитывает
обстоятельства, смягчающие
ответственность: первую судимость ОСОБА_1.,
ее положительную характеристику,
наличие на ее иждивении н/л ребенка,
частичное возмещение причиненного предприятию ущерба, чистосердечное признание и раскаяние и с
учетом всех обстоятельств дела, при
избрании ОСОБА_1. меры наказания в виде лишения свободы считает возможным
применить к ней действие ст. 75 УК
Украины, поскольку ее исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества.
ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 191 ч.3 УК Украины и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с лишением ее права занимать
материально-ответственные должности сроком на 2 года.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от
назначенного судом наказания с испытанием.
Не приводить приговор в исполнение,
если в течение 2 (двух)
лет испытательного срока ОСОБА_1. не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
на л.д. - 84, 254 /бухгалтерскую
документацию/ - хранить
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.