Справа № 646 / 6435 / 15-к
Провадження № 1-в / 646/ 265, 2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.15 року м. Харків

Суд Червонозаводського району міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке відбулось у режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Діканівською виправною колонією № 12 Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, заяву захисника ОСОБА_5 у інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_5 , яка діє у інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2011 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 , ст.. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Станом на 20.05.2015 року засуджений відбув покарання 3 роки 9 місяців 13 днів, має заохочення, характеризується позитивно, став на путь виправлення. На підставі ст.. 82 КК України, він підпадає під дію цієї норми щодо заміни не відбутого покарання на менш суворе.

Заявник захисник ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явилась з невідомих причин.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву захисника ОСОБА_5 та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , які діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на підставі договору від 27.05.2015 року, підтримала вищенаведену заяву подану другим захисником ОСОБА_5 у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення заяви не заперечував, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2011 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 , ст.. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку покарання 08.08.2011 року, кінець строку 08.02.2017 року.

Станом на час розгляду даної заяви ОСОБА_7 відбув 3 роки 9 місяців 24 дні, не відбута частина покарання становить 1 рік 8 місяців 6 днів.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, особам які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна покарання на менш суворе можлива за умови відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин не великої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менш двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

З особистої справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він має 1 стягнення, накладене у 2012 році та 6 заохочень, характеризується позитивно, як особа яка стала на шлях виправлення, відбув частину покарання передбачену ст..82 КК України. Таким чином, засуджений ОСОБА_7 формально підпадає під дію ст.. 82 КК України.

Але, у заяві до суду захисника ОСОБА_5 , яку підтримав засуджений та захисник ОСОБА_4 , заявник просила замінити не відбуту частину покарання ОСОБА_7 на менш суворе покарання колонію поселення.

Згідно розділу Х КК України « Покарання та його види», закон не передбачає такий вид покарання як колонія поселення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 82 КК України, 539 КПК України , розділом Х КК України « Покарання та його види», районний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2011 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 , ст.. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про заміну не відбутої частини покарання на менш суворе покарання, колонію поселення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення.

Суддя ОСОБА_1