Справа № 1-кс/679/33/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в кінці осені 2013 року, ОСОБА_6 перебуваючи неподалік Національного університету «Острозька академія», що по вул. Семінарська, 2, у м. Острог, Рівненської області, виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, який в подальшому зірвав з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу. Зібравши насіння коноплі, та, обірвавши листя зі стовбура зазначеної рослини, він висушив його за місцем свого проживання, подрібнив шляхом перетирання, а потім помістив у окремі журнальний та газетний паперові згортки, які надалі, умисно почав зберігати вдома як наркотичний засіб для незаконного вживання без мети збуту.
Крім того, маючи на меті створити сприятливі умови для вживання наркотичних засобів для себе та інших осіб, ОСОБА_6 за місцем свого проживання, з двох пластикових пляшок, на горловині однієї з яких розмістив фрагмент офольгованого паперу, виготовив спеціальний пристрій для куріння наркотичних речовин «бульбулятор», який також почав зберігати у себе вдома.
Достовірно знаючи, що ніхто із сторонніх осіб не заважатиме йому та його знайомим, ОСОБА_6 вирішив епізодично надавати своє житло як приміщення для спільного незаконного вживання раніше придбаного, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», шляхом його куріння.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_6 , скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 ч.1, ст. 317 ч.1 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання вказавши, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому для забезпечення можливості виконання процесуальних рішень йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , причетність до скоєного визнав, не заперечував щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_6 .
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 погоджене з заступником прокурора м. Нетішин ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Нетішин, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, можливого місця роботи.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 27.04.2014 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1