районный суд Запорожской области
Дело № 1 -113/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего
судьи ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ
С участием прокурора ОНИПКО А.В.
Адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт
Новониколаевка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Камянка Новониколаевского
района Запорожской области, гражданина
Украины, холостого, образование общее начальное, военнообязанного, не
работающего, проживающего в с. Софиевка Новониколаевского района, ранее судим:
г г Новониколаевским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 г лишения
свободы с освобождением от отбывания
наказания с испытательным сроком 2 года;
октября 2003 г Новониколаевским районным судом
по ч. 1 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 г 1 мес. лишения свободы;
августа 2004 г Вольнянским райсудом ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 3 г.
3 мес. лишения свободы;
г Новниколаевским райсудом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 г 1 мес. лишения
свободы, освободившегося из мест лишения свободы 9 ноября 2007 г по отбытию
срока, в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК
8 декабря 2000 года около 00.00 часов ОСОБА_1., будучи несовершеннолетним, с целью кражи чужого имущества проник на
территорию усадьбы гр.-на ОСОБА_3., расположенную в с. Софиевка Новониколаевского района,
где путем выставления окна, проник в
гараж, откуда похитил 2 велосипеда марки «Украина» чем причинил потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 200 грн.
Кроме того, 30 апреля 2002 года
около 23.00 часов ОСОБА_1., будучи несовершеннолетним, с целью кражи чужого
имущества проник на территорию усадьбы гр.-на ОСОБА_4. расположенную в с. Софиевка Новониколаевского района, где
путем срыва навесного замка, проник в хозяйственную постройку, откуда
похитил 43 курицы чем причинил
потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 645 грн.
Кроме того, 18 мая 2008 года около 23 часов
ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения с целью завладения транспортным средством с целью угона
проник на территорию усадьбы гражданина ОСОБА_5. расположенную в АДРЕСА_1 где
забрался в незапертую кабину автомобиля ГАЗ-53 г/н НОМЕР_1, находящегося во
дворе указанной усадьбы, принадлежащего ОСОБА_6., при помощи находящего в замке
зажигания ключа, незаконно завладел автомобилем, выехал на улицу села.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью,
подробно рассказал суду о том, что в
декабре 2000 года проник в гараж гр-на ОСОБА_3 откуда похитил два велосипеда,
велосипеды спрятал в лесопосадке и когда хотел покататься приходил и катался на
велосипеде, что в апреле 2001 года из сарая на усадьбе ОСОБА_4 похитил 43
курицы, сложил в мешки, вынес с усадьбы; что 18 мая 2008 года день провел с
друзьями на природе, где употреблял спиртные напитки, когда вечером
возвратились в село то проходя мимо усадьбы ОСОБА_5 увидел автомобиль пришла
мысль покататься, друзья отказались участвовать с ним в этом мероприятия. Он зашел во двор, кабина
автомобиля была не закрыта, ключ в замке зажигания. Он завел машину, выехал со
двора, проехал по улицы, но не справился с управлением и столкнулся с
ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела
допросом подсудимого.
Оценив исследованные
в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в
инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана в ходе судебного следствия
и его действия по ч.3 ст. 185 УК Украины по эпизодам краж у ОСОБА_3 и ОСОБА_4
как кража чужого имущества совершенная повторно соединенная с проникновением в
помещение и по ч. 2 ст. 289 УК Украины
как незаконное завладение транспортным средством совершенное повторно
квалифицированы правильно :
Определяя, подсудимому,
вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание подсудимому, данные об его личности, общественную опасность
совершенных им деяний.
смягчающие наказание суд признает, то что
подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,
что чистосердечно раскаялся в содеянном, что способствовали раскрытию
преступлений, явку с повинной, а также то, что ОСОБА_1. совершил кражи чужого
имущества, будучи несовершеннолетним.
отягчающее наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений и
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..
Суд принимает во
внимание, ОСОБА_1. не имеет постоянного места работы, что по месту жительства
характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, данные о его
личности, тяжесть содеянного им и его отношение к содеянному, суд считает
возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75
УК Украины, так как по мнению суда их исправление возможно без отбывания ими
Новониколаевского районного суда от 29
мая 2008 г осужден ч. 3 ст. 185, ст. 297 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы с
освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком два года. В связи с
чем, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1.
назначить на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, так
как преступления, в совершении которых он признан виновным по настоящему
приговору, совершены им до вынесения предыдущего приговора.
заявленные потерпевшими ОСОБА_3 на сумму 200 грн, ОСОБА_4 на сумму 645 грн,
ОСОБА_6.на сумму 1500 грн суд находит обоснованными доказанными в ходе
судебного следствия и подлежащими удовлетворению.
ст.ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд
виновным по ч. 3 ст. 185 и ч. 2 ст. 289
УК Украины и назначить ему наказание по данным статьям:
Украины в виде 3 лет лишения свободы.;
Украины в виде 5 лет лишения свободы
ст. 70 УК Украины назначить
ОСОБА_1.наказание по совокупности преступлений путем полного поглощения менее
строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений с учетом
приговора Новониколаевского районного суда от 29 мая апреля 2008 года путем полного поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.
УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания назначенного настоящим приговором
освободить с испытательным сроком ТРИ ГОДА.
УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы по месту жительства, об изменении места
жительства и работы уведомлять органы уголовно-исполнительной системы, не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органа уголовной исполнительно системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_3 200 грн, в пользу ОСОБА_4 645 грн, в пользу ОСОБА_6 1500 грн в счет
возмещения материального ущерба причиненного преступлениями.
вступления приговора в законную силу оставить в отношении ОСОБА_1. подписку о
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
СУДЬЯ В.А.ВДОВЕНКО