В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня
2008 року Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді - Мурашко
А.О.

при секретарі - Дніпровській Т.О.

з участю прокурора- Зоріна О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козельщині справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженка ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка
України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не працює,незаміжня,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована
в цьому ж селищі по ІНФОРМАЦІЯ_5, судима ІНФОРМАЦІЯ_6р.Козельщинським районним
судом за статтями 185 ч.3,71 до 3-х років і шести місяців позбавлення
волі,19.10.2006р.постановоюГалицького районного суду,Івано-Франківської області
невідбута частина покарання за цим вироком замінена на громадські роботи на
строк 150 годин,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.389
ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 зобов'язана була відбувати громадські роботи на території
Козельщинської селищної ради,
Козельщинського району.

За період з 26.04.2007р. по
01.03.2008р. ОСОБА_1 без поважних причин не відпрацювала жодної години.

Інспектором Козельщинського КВІ УДДУ ПВП
в Полтавській області до неї були застосовані застереження у виді письмових
попереджень про притягнення до кримінальної відповідальності.

Допитана в судовому засіданні по суті обвинувачення ОСОБА_1 вину свою
визнала повністю і показала, що не відпрацювала громадські роботи без поважних
причин.

Обставини
злочину і вина підсудної у скоєному злочині повністю підтверджується також
наступними доказами.

Свідки ОСОБА_2, інспектор кримінально-виконавчої
інспекції, і ОСОБА_3, секретар селищної ради, показали в суді,що ОСОБА_1
ухиляласяя від відбування покарання у виді громадських робіт.

З облікової картки вбачається, що
підсудна не виходила на роботу (а.с.9).

До підсудної застосовувалися
застереження у виді письмових попереджень (а.с.13,15,17).

Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши
в судовому засіданні досліджені докази в тому числі в їх сукупності, суд
вважає, що ОСОБА_1 скоїла ухилення від відбування громадських робіт до яких
вона була засуджена, тобто скоїла злочин передбачений ст. 389 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудної суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що
пом'якшують покарання.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували
покарання підсудної.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд
визнає те, що вона позитивно
характеризується , щиро розкаялася у скоєному.

Враховуючи зазначені обставини справи, а також тяжкість
злочину суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання,
звільнивши її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому злочині і призначити покарання за
ст. 389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі.

Відповідно до статтів 71,72 КК
України остаточне покарання визначити за сукупністю вироків і частково
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Козельщинського районного суду
від ІНФОРМАЦІЯ_6р. і постанови Галицького районного суду, Івано-Франківської
області від 19.10.2006р. у виді 1 року і 15 днів обмеження волі .

Згідно ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати
її періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Вирок
може бути оскаржений в строк
15 діб до Апеляційного суду
Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Суддя