Справа №195/128/13-к
В И Р О К

іменем України

25.12.2013 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В., з участю:
прокурора Шкуро Є.В., потерпілого
ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши на підготовчому судовому
засіданні в с-щі Томаківка
Дніпропетровської області кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іллінка
Томаківського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В 20 числах липня 2013 року (точної дати
досудовим розслідування встановити не
вдалося) ОСОБА_2 знаходився біля
садового товариства «Чайки» територія
Новокиївської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, де у нього
виник злочинний умисел на крадіжку
велосипеду марки «Oskar», що належать
ОСОБА_1

Реалізовуючи свій злочинний умисел,
спрямований на крадіжку чужого майна,
ОСОБА_2, діючи таємно, умисно, з
корисливих мотивів, в 20-х числах липня
2013 року шляхом вільного доступу,
переконавшись, що його дії не бачить
ніхто із сторонніх осіб, знаходячись
біля садового товариства «Чайки»
територія Новокиївської сільської
ради Томаківського району
Дніпропетровської області, де діючи
таємно, умисно, з корисливих мотивів
викрав велосипед марки «Oskar», вартістю
894 гривні, що належить на парві
власності потерпілому ОСОБА_1, після
чого з місця вчинення злочину зник.

11.10.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та
потерпілим ОСОБА_1 укладено угоду про
примирення у даному кримінальному
провадженні. Сторони дійшли згоди про
призначення ОСОБА_2 покарання у виді
позбавлення волі строком на один рік,
із застосуванням ст. 75 КК України
звільнивши ОСОБА_2 від відбування
покарання з іспитовим строком на один
рік.

В підготовчому судовому засіданні
судом було з'ясовано, що обвинувачений
цілком розуміє, що він має право на
справедливий судовий розгляд, під час
якого сторона обвинувачення
зобов'язана довести кожну обставину
щодо кримінального правопорушення, у
вчиненні якого його обвинувачують, а
він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474
КПК України, а також наслідки укладення
та затвердження угоди, передбачені ст.
473 КПК України; характер обвинувачення;
вид покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом. А також судом
було з'ясовано, що потерпілий цілком
розуміє наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд в підготовчому судовому засіданні
переконався в тому, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про
примирення, укладену між обвинуваченим
та потерпілим, суд приходить до
висновку, що угода відповідає вимогам
ст.ст. 471, 473 КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновків, що вина обвинуваченого
ОСОБА_2 знайшла своє повне
підтвердження, його дії необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Перевіряючи угоду в частині
призначення міри покарання на
відповідність вимогам КПК України, суд
вважає, що вона узгоджена в межах
санкції ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає
тяжкості злочину та особі
обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 11.10.2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити йому узгоджену
сторонами міру покарання у виді
позбавлення волі строком на один рік, з
застосуванням ст. 75 КК України на
підставі якої звільнити його від
відбування призначеного покарання,
якщо він в період іспитового строку
один рік - не вчинить нового злочину і
буде виконувати покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого періодично з'являтися на
реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну свого
місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд протягом 30 днів з дня його
проголошення в порядку, передбаченому
ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя:
А.П. Тетеревятников

25.12.2013