Справа № 1818/2470/2012
1-в/588/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жигайлівка Тростянецького району, Сумської області, громадянина України, який працює підсобним робітником у ТОВ «Керамейя», не одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.05.2013 року за частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України до покарання, визначеного на підставі частини 1 статті 70 КК України, у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Тростянецький РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.05.2013, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивовано указане клопотання тим, що за період перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьками.
Представник Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції не заперечував, вказавши на наявність обставин, що свідчать про виконання засудженим покладених вироком суду обов`язків, про те, що останній став на шлях виправлення, працює, позитивно характеризується за місцем мешкання, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягався. Ураховуючи це, прокурор вказав на наявність правових підстав для звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання.
Захисник засудженого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і дату розгляду клопотання. Ураховуючи думку засудженого та інших учасників засідання, суд відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду без участі захисника засудженого ОСОБА_7 .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.05.2013 року засуджений за частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України до покарання, визначеного на підставі частини 1 статті 70 КК України у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, на якого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Іспитовий строк відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Установлений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.05.2013 року іспитовий строк закінчився 30.05.2015 року, за даними особової справи засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьками та сестрою, з сусідами не конфліктує, спиртними напоями не зловживає, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відносно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.05.2013 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1