У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Верещак В.М.

суддів

Кузьменко О.Т., Пошви Б.М.

за участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 березня
2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Рівненської області на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області
від 25 липня 2007 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відповідно до ст. 89 КК України
судимості не має,

засуджено за ч.2 ст.
307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на п'ять років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75
КК України ОСОБА_1звільнено від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком один рік. До нього також застосовано обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1визнано винуватим у тому, що він 22 травня 2007 року біля середньої
школи № 3 м. Кузнецовськ Рівненської
області знайшов наркотичний засіб - канабіс вагою 1,5 грами, який до 24
травня цього року зберігав при собі, а в цей день незаконно збув ОСОБА_2 за 27
грн.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на безпідставність застосування
ст.75 КК України та невідповідність призначеного ОСОБА_1 покарання ступені
тяжкості злочину та його особі внаслідок м'якості, просить вирок скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора,
яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи, доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання прокурора підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до закону ст.75 КК України може
бути застосована в тому разі, коли суд при призначенні покарання, враховуючи тяжкість
злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання.

Твердження прокурора у касаційному поданні
про безпідставність застосування до ОСОБА_1ст.75 КК України ґрунтується на законі та
матеріалах справи.

Суд, звільняючи на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, не в повній мірі
врахував тяжкість учиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким,
та особу засудженого.

Так, суд безпідставно не взяв до уваги дані,
що характеризують ОСОБА_1як особу. Зокрема,
останній двічі, у 2002 та 2006 роках, засуджувався із застосуванням ст.75 КК України,
в тому числі і за злочин, пов'язаний із незаконним обігом наркотиків. Однак ОСОБА_1 належних висновків не зробив і після погашення попередніх
судимостей невдовзі вчинив новий тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних
засобів. Це свідчить про небажання ОСОБА_1стати на шлях виправлення, а також про підвищену
суспільну небезпечність особи засудженого і неможливість його виправлення без відбування
покарання.

Отже,
наведені у поданні доводи про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_1ст.75 КК України й
звільнення його від відбування покарання з випробуванням, є обґрунтованими, у зв'язку
із чим відповідно до ст.ст. 398, 372 КПК України вирок суду підлягає скасуванню,
а справа направленню на новий судовий розгляд через м'якість призначеного покарання.

При новому розгляді кримінальної справи
суд має ретельно перевірити зібрані в справі докази, дати їм належну оцінку, і при
доведеності вини ОСОБА_1у вчинені інкримінованого злочину призначити
йому покарання відповідно до вимог ст.65 КК України.

Окрім цього, колегія суддів касаційного
суду звертає увагу на недоліки, допущені судом при звільненні ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75
КК України.

Відповідно до вимог ст.77 КК України у разі
звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України
додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається і посилання на ст.69
КК України не потребує.

На підставі наведеного й, керуючись статтями
395 і 396 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

касаційне подання заступника прокурора Рівненської області задовольнити.

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 липня 2007
року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той
же суд в іншому складі.

Судді:

ВЕРЕЩАК В.М. КУЗЬМЕНКО О.Т. ПОШВА Б.М.