overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело№ 2033/1-219/11
Производство № 1/645/21/15
10 марта 2015 года г. Харков
Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотреного ст. 118 КК Украины-
В производстве Фрунзенского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотреного ст. 118 КК Украины.
В судебные заседания назначенные на 14 января 2015 года, 05 февраля 2015 года, 17 февраля 2015 года, 10 марта 2015 года подсудимый не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, документально обоснованных причин неявки суду не представил.
В связи с изложенным, прокурором заявлено ходатайство о применении к подсудимому принудительного привода через органы внутренних дел.
Защитник подсудимого - адвокат ОСОБА_5 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства прокурора
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и применить к ОСОБА_4 принудительный привод через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд
Применить к подсудимому ОСОБА_4 принудительный привод.
Доставить в судебное заседание 16 марта 2015 года в 16 часов 00 минут подсудимого ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение привода поручить Фрунзенскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
О результатах выполнения постановления сообщить Фрунзенскому районному суду г. Харькова до 16 марта 2015 года.
Копию постановления направить для исполнения во Фрунзенский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1036/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 640/3701/15-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №002886,-

В с т а н о в и л а:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 25 березня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та засуджений із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржений прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 на 10-30 годину 16 червня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи та призначення її до розгляду

07 червня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Подорога Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за діяння, передбачені ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 01.05.2010 року, близько 21 години 00 хвилин, у с. Буда Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, біля кафе-бару, що у центрі села, нанесли ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у білкову оболонку правого ока, крововиливів та саден обличчя, тулубу і кінцівок, які відносяться до категорії легких, які не спричинили короткочасний розлад здоровя.

Суддя, встановивши, що скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 223, 224 КПК України і, визначивши, що в ній достатньо даних, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за відсутності угоди про примирення сторін та, керуючись ст. ст. 27, 94, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого кримінальну справу і віддати їх до суду за ст. 125 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 визнати потерпілим та цивільним позивачем.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути як цивільних відповідачів.

Розгляд справи, в судовому засіданні, призначити на 22 червня 2010 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати потерпілого, підсудних, свідка ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1-2/11
П О С Т А Н О В А

25.02.2011 рокусмт. Сосниця
Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали апеляції засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_1 на вирок Сосницького райсуду від 25.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2011 року до суду надійшла апеляція засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_1 на вирок Сосницького райсуду від 25.01.2011 року,яка була зареєстрована в Сосницькому РВ УМВС 09.02.2011 року.

Дана апеляція не може бути розглянута судом, оскільки особа яка подала апеляцію, не виконала вимоги п.5 ч.1 ст. 350 КПК України, а саме не чітко викладено прохання особи, яка подає апеляцію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію, засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_1 на вирок Сосницького райсуду від 25.01.2011 року, залишити без руху.

Засудженому ОСОБА_1 виконати вимоги ст. 350 КПК, а саме чітко викласти своє прохання.

Якщо протягом семи діб з моменту одержання повідомлення вимоги не будуть виконані, то апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/115/15
Єдиний унікальний№ 748/1294/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 червня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 березня 2015 року за № 0000191, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Чернігівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 березня 2015 року за № 0000191, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 березня 2015 року за № 0000191, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 24 червня 2015 року о 10:00 годині за участю прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 698/318/15-к
Провадження № 1-кп/698/75/15
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання. Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Секретарю судових засідань, для участі у підготовчому судовому засіданні, повідомити прокурора, здійснити судовий виклик потерпілих та замовити конвоювання із СІЗО № 30 м. Черкаси обвинуваченого до ІТТ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області з метою подальшого конвоювання його до суду у вищезазначений час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/756/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

Симоненка ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0001074 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 11 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 24 лютого 2014 року на 14 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Крім того суд не вбачаючи підстав, щодо зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного стосоно обвинуваченого тримання під вартою, вважає за необхідне дію цього запобіжного заходу продовжити на період судового розгляду справи на 2 місяці до 11 квітня 2014 року.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0001074 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 24 лютого 2014 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Сміляської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, потерпілих.

Дію запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою продовжити на період судового розгляду на 2 місяці до 11 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/1335/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

14 березня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 від КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Керуючись ст. 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити подання комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 24 березня 2014 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, представника ЧОПЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2064/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

22 квітня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 29 квітня 2014 року на 08-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2252/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

встановив:

07 травня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України в підготовче судове засідання на 24 липня 2014 року на 14-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5284/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001503 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

01 жовтня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001503 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 09 жовтня 2014 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/6270/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001699 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

14 листопада 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001699 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ухвалив:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001699 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в підготовче судове засідання на 21 листопада 2014 року на 15-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/2712/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000486 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

18 грудня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000486 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в підготовче судове засідання на 19 грудня 2014 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року суддя-слідчий Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Черкаського РВ УМВС ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

16.06.2015р. до Черкаського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Черкаського РВ УМВС ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 21.05.2015р. про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, суддя-слідчий встановив, що дана скарга не підлягає розгляду в Черкаському районному суді Черкаської області, оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (згідно положень ч.2 ст.132, ч.1 ст.306 КПК України, та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»).

У даному випадку не підлягає застосуванню положення ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

У зв`язку з цим, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України вказану скаргу необхідно повернути скаржнику, одночасно роз`яснивши йому, що для належного розгляду вказаної скарги необхідно звернутись до Соснівського районного суду м.Черкаси, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (Черкаський РВ УМВС).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 303-306 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Черкаського РВ УМВС ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику, оскільки скарга не підлягає розгляду в Черкаському районному суді Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя-слідчий ОСОБА_1