Дело № 1/67
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 ноября 2007 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский
районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего:
судьи Воробьева
при секретаре: Скрипник
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя г.Днепропетровска, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее,
разведенного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка
1999 года рождения, работающего в ОАО «Хлебозавод №10», грузчиком, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ч.1 ст.317 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, в период с 15 по
25.09.2006 года, по месту своего проживания, в АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, незаконно изготавливал и хранил с целью сбыта
вещество, содержащее первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего
эфедрина, которое является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным
препаратом из эфедрина.
Так он, 15.09.2006 года днем, в АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, незаконно
изготовил с целью сбыта 0,8 мл вещества, содержащего первитин
(метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, являющегося
особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом
из эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет
Указанное особо опасное психотропное вещество, подсудимый ОСОБА_1,
15.09.2007 года около 16-10, в АДРЕСА_1 в г.ДнепроОСОБА_6ске, незаконно сбыл за
25.09.2006 года в дневное время, ОСОБА_1, в
АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, незаконно изготовил с целью сбыта не менее 4,0 мл
вещества, содержащего первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего
эфедрина, являющегося особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным
препаратом из эфедрина.
25.09.2006 года около 19-00, ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске,
незаконно сбыл за 15 грн, действовавшему под оперативным псевдонимом и в
соответствии со ст.5 Закона Украины «О незаконном обращении наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими» от 15.02.1995
года, ОСОБА_3, вещество объемом 1,2 мл, содержащее первитин
(метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, являющееся
особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом
из эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет
25.09.2006 года в период с 19-30 до 20-30,
во время обыска по месту проживания ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, было
обнаружено и изъято вещество объемом 2,8 мл, содержащее первитин (метамфетамин) и следы
непрореагировавшего эфедрина, являющееся
особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из
эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,134 гр.
Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно изготовил и
хранил с целью сбыта.
Помимо этого, 25.09.2006 года в период с 19-30 до 20-30,
во время обыска по месту проживания ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, было обнаружено
и изъято, содержащее тетрагидроканнабинол, в
крупных размерах, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана
высушенная) весом: 1065 гр; 12,02 гр; 0,87 гр, а весом 60,1 гр - каннабис (марихуана не высушенная).
Указанное особо опасное
наркотическое средство, подсудимый ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил в крупных размерах без
цели сбыта, при неустановленных
обстоятельствах, по адресу: г.Днепропетровск,
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, 25.09.2006
года в период времени с 18-30 до 19-30, находясь по месту своего проживания в
АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, предоставил помещение, расположенное по
вышеуказанному адресу, ОСОБА_4для употребления последним особо опасного наркотического
средства и особо опасного психотропного вещества.
25.09.2006 года, во время проведения обыска по месту жительства
подсудимого ОСОБА_1, работники милиции задержали в АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске
ОСОБА_4, который находился в состоянии острой
интоксикации, вызванной употреблением метамфетамина.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном по
ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины обвинении не признал, а по ч.2 ст.309 УК
Украины признал полностью.
Суду показал, что психотропные вещества не
сбывал. 25.09.2006 года к нему домой
пришел знакомый ОСОБА_5, после ухода, которого, работники милиции провели в
доме обыск, обнаружили не принадлежащие ему психотропное вещество и «меченые»
деньги, подброшенные или ОСОБА_5 или работниками милиции. Уголовное дело в
отношении него "сфабриковано" работниками милиции, которые после
задержания оказывали на него давление. 25.09.2006 года он не предоставлял
помещение в своем доме ОСОБА_4 для употребления наркотического средства и
психотропного вещества.
Полностью признает вину в незаконном приобретении и хранении без цели
сбыта особо опасного наркотического средства «марихуана», которое обнаружено и
изъято у него дома во время обыска.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло свое
подтверждение во время судебного разбирательства.
Так, свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 15.09.2006 года около 17-30 он, в качестве понятого, был приглашен в ЛО
милиции на ст.Днепропетровск, где сотрудники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_2, у которого обнаружили во внутреннем наружном кармане пиджака одноразовый медицинский шприц,
объемом 5 мл, наполненный прозрачной жидкостью
до отметки около 1 мл. ОСОБА_2 пояснил, что шприц содержит психотропное вещество
«первитин», которое он купил у парня по имени «ОСОБА_1», проживающего на
АДРЕСА_1в г.Днепропетровске, для личного употребления.
ОСОБА_2 суду показал, что 15.09.2006 года он пришел домой к своему
знакомому ОСОБА_1, проживающему по АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, и купил у него за
15 грн около 1 мл психотропного вещества «первитин» для личного употребления,
которое у него изъяли работники милиции, когда он находился на вокзале
ст.Днепропетровск. Работникам милиции он признался, что психотропное вещество
купил у ОСОБА_1, проживающего по АДРЕСА_1.
Свидетель под оперативным псевдонимом «ОСОБА_6»
во время досудебного следствия показал, что 25.09.2006 года он, действуя на
основании своего добровольного письменного согласия, провел оперативную закупку
психотропного вещества у ОСОБА_1, проживающего по АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске.
Перед закупкой работники милиции осмотрели его одежду на предмет выявления
посторонних предметов, выдали ему одноразовый медицинский шприц, объемом 2,0 мл в
заводской упаковке, деньги в сумме 15
грн, купюрами 10 и 5 грн, которые пометили и нанесли надписи «ЗАКУПКА» и «ОБНОН», после чего, около 18-55
приехали к перекрестку улиц Мольера и
Янтарной в г.Днепропетровске. Он
зашел во двор АДРЕСА_1в г.Днепропетровске,
где в летней кухне находился ОСОБА_1 и
незнакомый мужчина, после чего передал ОСОБА_1 врученные ему 15 грн и купил 1,0
мл психотропного вещества «первитин», которое выдал работникам милиции. В
присутствии понятых он пояснил, что данный шприц с психотропным
веществом «первитин» он только что приобрел у ОСОБА_1по месту его проживания: г.Днепропетровск, АДРЕСА_1.
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 25.09.2006 года он, как понятой,
участвовал в оперативной закупке психотропного вещества у ОСОБА_1, а затем в
обыске по месту проживания подсудимого: г.Днепропетровск, АДРЕСА_1. В линейном отделе милиции
на ст.Днепропетровск эксперт пометил
специальным порошком и карандашом деньги в сумме 15 грн, купюрами 10 и 5 грн, которые будут использоваться при проведении оперативной
закупки. Одежда оперативного закупщика «ОСОБА_6» была осмотрена, ему были
выданы «меченые» деньги 15 грн, шприц, после
чего, следственно-оперативная группа приехала к перекрестку улиц Мольера и Янтарной в г.Днепропетровске, а «ОСОБА_6» пошел в сторону двора АДРЕСА_1в г.Днепропетровске. Отсутствовал
«ОСОБА_6» около 15 минут, а возвратившись, выдал работникам милиции одноразовый
шприц, наполненный прозрачной
жидкостью до отметки примерно 1,0 мл, пояснив,
что в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел только
что у ОСОБА_1, по месту проживания последнего, по адресу: г.Днепропетровск, АДРЕСА_1. Шприц был помещен в пакет, опечатан бумажной биркой с
оттиском печати, на которой он и второй понятой, а также «ОСОБА_6»
поставили свои подписи. «ОСОБА_6» ушел, а
он, вместе со следственно-оперативной группой, для проведения обыска, вошел в
помещение, расположенное на территории домовладения 7 по АДРЕСА_1в
г.Днепропетровске, где находились ОСОБА_4 и ОСОБА_1 Во время обыска были
обнаружены: 4 флакона с остатками жидкости, одноразовые медицинские
шприцы, с остатками жидкости, три тарелки со следами желтого цвета, на отрезках
бумаги порошок белого цвета, стеклянная колба с остатками порошка белого цвета,
стеклянная бутылка с жидкостью коричневого цвета, стеклянная банка с
жидкостью коричневого цвета, одноразовый
медицинский шприц, объемом 5,0 мл, наполненный прозрачной жидкостью до отметки
около 3,0 мл, пакет с листья растений, зеленого цвета, высушенное растение зеленого цвета, пластиковая бутылка коричневого цвета,
горлышке которой закрыто фольга, 4 пустые упаковки таблеток «Трайфед», дуршлаг
и керамическая чаша с отверстиями. На столе
под скатертью были обнаружены деньги
в сумме 17 грн, купюрами 10 и 5 грн, которые, при освещении специальным
прибором, светились желто-зеленым цветом и имели надписи «ЗАКУПКА» и «ОБНОН», и
2 грн. У ОСОБА_1 при освещении
специальным прибором ладони и пальцы тоже светились желто-зеленым
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании
отказался от дачи показаний, пояснив, что ему угрожали знакомые подсудимого
Вместе с тем, свидетель ОСОБА_4 во время
досудебного следствия показал, что знает ОСОБА_1около года, находится с ним в нормальных
отношениях. Он знает, что ОСОБА_1
употребляет наркотики - «марихуану». 25 сентября 2006
года около 18-30 он пришел к ОСОБА_1домой, и последний предложил ему покурить «марихуану», которую
насыпал в самодельное приспособление
для курения «марихуаны». Кроме того,
ОСОБА_1 предложил ему употребить
психотропное вещество «первитин», и он согласился. ОСОБА_1 из 5 мл шприца налил ему «первитин» в чашку, разбавил
водой, после чего он употребил
психотропное вещество внутренне. Шприц с остатками «первитина» ОСОБА_1 унес за печку. Затем в помещение зашли
работники милиции для проведения обыска, при производстве которого он не
Показания свидетеля ОСОБА_4 во время досудебного следствия суд считает
правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются
объективными доказательствами по делу, поэтому также могут быть расценены судом
как объективное доказательство.
Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9и ОСОБА_10, работники отдела
милиции по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, суду показали,
что 15.09.2006 года на вокзале они задержали ОСОБА_2, у которого обнаружили и
изъяли психотропное вещество «первитин». ОСОБА_2 сообщил им, что психотропное
вещество он купил у ОСОБА_1, проживающего на АДРЕСА_1в г.Днепропетровске.
25.09.2006 года лицом под оперативным псевдонимом «ОСОБА_6» была проведена
оперативная закупка психотропного вещества, после чего во время обыска по месту
жительства ОСОБА_1 обнаружены и изъяты психотропное вещество, наркотическое
средство «марихуана», приспособление для употребления «марихуаны», «меченные»
15 грн, выданные «ОСОБА_6у» для оперативной закупки. Кроме ОСОБА_1 в доме
протокола осмотра видно, что у ОСОБА_11 15.09.2006 года, в кармане пиджака,
обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, который
наполнен жидкостью до 1 мл; ОСОБА_11 пояснил, шприц содержит
психотропное вещество «первитин», которое он приобрел за 15 грн у «ОСОБА_1»,
проживающего на АДРЕСА_1в г.Днепропетровске.
Согласно протокола от 25.09.2006 года экспертом отдела ЭКО ЛУ на
Приднепровской железной дороги, помечены люминесцентным порошком
желто-зеленого цвета деньги в купюре 10 грн серии
БК № 7746275 и в купюре 5 грн серии ДМ № 3707021, на которые также, люминесцентным карандашом, нанесена надпись «ОБНОН» и «ЗАКУПКА».
покупателя от 25.09.2006 года следует, что у ОСОБА_6, участвующего в
оперативной закупке психотропного вещества у
ОСОБА_1, посторонние предметы не
обнаружены. ОСОБА_3 вручен одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл и
деньги в сумме 15 грн, купюрой в 10
грн серии БК № 7746275, купюрой в 5
грн серии ДМ № 3707021, помеченные
люминесцентным порошком желто-зеленого цвета, с надписью люминесцентным карандашом
«ОБНОН» и «ЗАКУПКА».
ОСОБА_6 выдал работникам милиции 25.09.2006 года одноразовый медицинского шприц объемом 2,0 мл, содержащий жидкость и
пояснил, что это психотропное вещество «первитин», которое он приобрел за 15
грн у ОСОБА_1по адресу: г.Днепропетровск, АДРЕСА_1.
Из протокола от 25.09.2006 года усматривается, что у ОСОБА_4,
задержанного в АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, то есть по месту жительства
ОСОБА_1, ничего не обнаружено и не изъято.
медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и
состояния опьянения № 5720 и №5721 от 25.09.2006 года видно, что на коже рук
ОСОБА_4 и ОСОБА_1 имеются следы от инъекций и у них выявлена «острая
интоксикация вследствие употребления метамфетамина».
Из протокола обыска, проведенного 25.09.2006 года в домовладении, расположенном по адресу:
г.ДнепроОСОБА_6ск, АДРЕСА_1, протокола
осмотра от 16.10.2006 года, следует, что были обнаружены и изъяты:
вещество, содержащее первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего
эфедрина, являющееся особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным
препаратом из эфедрина; особо опасное наркотическое средство -
каннабис (марихуана высушенная); приспособление для употребления
марихуаны; иные предметы, а
также деньги в сумме 15 грн, купюрой в 10 грн серии БК № 7746275, купюрой в 5 грн серии ДМ № 3707021, признанные
вещественными доказательствами по делу.
л.д.46-50;102-104;105;106;107;108
Из протокола осмотра от 25.09.2006 года видно, что
деньги в сумме 15 грн, купюрой в 10
грн серии БК № 7746275, купюрой в 5
грн серии ДМ № 3707021, изъятые во время обыска по месту жительства
ОСОБА_1, при освещении специальным
прибором светятся желто-зеленым цветом и имеют надписи «ЗАКУПКА» и «ОБНОН». Также,
при освещении рук ОСОБА_1 специальным прибором «ОЛД-41», его пальцы светятся
желто-зеленым цветом.
заключению эксперта на денежных купюрах Национального банка Украины,
достоинством: 10 грн, образца 2005
года, серии БК № 7746275; 5 грн,
образца 2005 года, серии ДМ № 3707021, достоинством
2 грн, образца 2004 года, серии ЗС № 2762234, изъятых 25.09.2006 года дома у ОСОБА_1 во время обыска,
обнаружено специальное химическое вещество «люминофор». На ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_1, изъятых
после проведения оперативной закупки 25.09.2006 года обнаружены следы
специального химического вещества «люминофор». Специальное химическое вещество
«люминофор», обнаруженное на указанных денежных купюрах, на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_1, и представленный контрольный образец люминесцентного порошка, на
момент исследования, имеют общую родовую
эксперта: жидкость, изъятая
15.09.2006 года у ОСОБА_11, объемом 0,8 мл, содержит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина
и является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным
препаратом из эфедрина, количество которого
в пересчете на сухой вес составляет 0,054 гр; жидкость в шприце, добровольно выданная 25.09.2006 года ОСОБА_6 после проведения
оперативной закупки, объемом 1,2 мл,
содержит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина и является
особо опасным психотропным веществом -
кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,054 гр;
жидкость в шприце, изъятая 25.09.2006 года во время обыска по месту жительства
ОСОБА_1, объемом 2,8 мл, содержит
первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом - кустарно
изготовленным препаратом из эфедрина, количество
которого в пересчете на сухой вес составляет 0,134 гр; вещество, изъятое
25.09.2006 года во время обыска по
месту жительства ОСОБА_1, весом 60,1 гр, содержит тетрагидроканнабинол и
является особо опасным наркотическим средством -
невысушенная), что в пересчете на сухой вес составляет 12,02 гр; вещество,
изъятое 25.09.2006 года во время обыска по месту жительства ОСОБА_1, весом 1065
гр, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим
средством - каннабис (марихуана
высушенная). Жидкость, объёмом 1,2 мл, добровольно выданная 25.09.2006
жидкость, объёмом 2,8 мл, изъятая 25.09.2006
года во время обыска по месту жительства
ОСОБА_1 - однородны и могли составлять ранее единую массу.
По заключению эксперта,
механически неразделимая смесь вещества и семян, весом 0,87 гр, содержащихся в
сите, изъятом в доме ОСОБА_1, содержит тетрагидроканнабинол и является особо
опасным наркотическим средством - каннабис
(марихуана высушенная).
Оценивая доказательства, суд считает, что
действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы:
-по ч.2 ст.307 УК Украины,
как выразившиеся в незаконном изготовлении,
хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного психотропного
вещества, совершенные повторно;
-по ч.2 ст.309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном
приобретении, хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта,
совершенные лицом, ранее совершим
преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, в крупных размерах.
-по ч.1 ст.317 УК Украины, как выразившиеся в предоставлении
помещения для незаконного употребления наркотических средств и психотропных веществ.
Суд считает необоснованным заявление подсудимого ОСОБА_1 о том, что он психотропное вещество
не сбывал, изъятые у него в доме психотропное вещество и 15 грн «меченых»
денег, ему не принадлежат, он
не предоставлял помещение в своем доме ОСОБА_4 для употребления наркотического
средства и психотропного вещества, а уголовное дело "сфабриковано"
работниками милиции, которые после задержания оказывали на него давление.
Это заявление ОСОБА_1 было предметом разбирательства Днепропетровской
транспортной прокуратуры и не подтвердилось.
Суд считает, что вина подсудимого
полностью подтверждается объективными доказательствами: показаниями свидетелей,
заключениями эксперта, протоколами осмотра, вещественными доказательствами по
делу, оценку которым суд дал, а также показаниями подсудимого ОСОБА_1, который
признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309
Назначая наказание, суд учитывает степень
тяжести совершённого деяния, данные о личности виновного, и считает, что
исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, поскольку подсудимый
совершил умышленные, в том числе и тяжкое преступление, общественно-полезным
трудом не занимался.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание в виде
ч.2 ст.309 УК Украины - 3 (трех) лет и 6
ч.2 ст.307 УК Украины - 5 (пять) лет, с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
ч.1 ст.317 УК Украины - 3 (трех) лет.
На основании ст.70 УК Украины и путем
поглощения более строгим наказанием менее строгое назначить осужденному ОСОБА_1
наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
Меру наказания ОСОБА_1 исчислять со времени
его фактического задержания, то есть с 25.09.2006 года, а не со времени
оставления протокола о задержании в порядке ст.115 УПК Украины.
Вещественные доказательства по делу -
психотропное вещество, наркотическое средство, шприцы, приспособление для
употребления наркотического средства, и другие, указанные в постановлении от 16.10.2006 года (л.д.106), кроме бумажного
конверта с образцами люминесцентного порошка и люминесцентного карандаша,
Деньги в сумме 15 грн, купюрой в 10 грн серии БК № 7746275, купюрой в 5 грн серии ДМ №
3707021, возвратить по принадлежности линейному управлению Приднепровской
железной дороги УМВД Украины на транспорте, деньги в сумме 2 грн обратить в
доход государства.
На приговор участники процесса вправе принести апелляции
в 15-дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный
суд через районный суд.
СУДЬЯ: В.Л.Воробьёв