Справа № 365/89/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/12/15

У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2015 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за клопотанням прокурора прокуратури Згурівського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працездатного, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,
12.02.2015 року до Згурівського районного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Згурівського району ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_8 з додатком у вигляді письмової згоди підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурор ОСОБА_6 обгрунтовував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 17.11.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв., керуючи власним технічно справним легковим автомобілем марки «ЗАЗ-110500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у темну пору доби по асфальтованій, другорядній, сухій, чистій проїзній частині вулиці Будівельників в селі Стара Оржиця Згурівського району Київської області. Під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя вулиць Будівельників Леніна, виконуючи маневр, а саме поворот праворуч, грубо порушуючи вимоги п.16.11 Правил Дорожнього руху України, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford - Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , що рухався по головній дорозі вулиці Леніна у напрямку с. Леніно.
Під час руху водій ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення вимог п.п. 1.3, 10.1, 16.11 та вимог дорожніх знаків 2.1 та 2.3 Правил Дорожнього руху України, а саме:
п. 1.3 учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближається до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
2.1 «Дати дорогу» водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
2.3 «Головна дорога» - надається право першочергового проїзду нерегульованих перехресть.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Ford - Sierra» ОСОБА_9 отримав наступні тілесні ушкодження: уламковий перелом лівої вертлюгової западини, перелом крила лівої підвздошної кістки, перелом лобкової та сідничної кістки, перелом крижової маси зліва, уламковий перелом ліктьового відростка і проксимальної 1/4 ліктьової кістки.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 9/д від 29.01.2015 року виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу здоровя понад 21 добу.Вказані тілесні ушкодження характерні для дії тупого предмету або при ударі об такий.
Порушення водієм ОСОБА_8 вимог Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків - спричиненням потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
10 лютого 2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто вчиненні порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.
11 лютого 2015 року потерпілий ОСОБА_9 звернувся із письмовою заявою про звільнення підозрюваного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України, оскільки він примирився з підозрюваним, збитки потерпілому відшкодовано в повній мірі, від заявлення цивільного позову він відмовляється.
Враховуючи вищевикладене, прокурор прокуратури Згурівського району ОСОБА_6 просить суд:
1. Звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_8 на підставі ст. 46 КК України у звязку із примиренням винного із потерпілим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримав повністю.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав повністю, суть підозри йому розяснена, підстава звільнення від кримінальної відповідальності зрозуміла, проти закриття кримінального провадження з цієї підстави він не заперечує.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки вони з підозрюваним примирились, останній повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.
Підозрюваний ОСОБА_8 примирився з потерпілим ОСОБА_9 , про що свідчить письмова заява потерпілого, подана 11 лютого 2015 року до прокуратури.
Збитки завдані потерпілому ОСОБА_9 відшкодовано в повній мірі, від заявлення цивільного позову він відмовляється.
Вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Підозрюваний ОСОБА_8 раніше несудимий.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 286 ч. 1КК України, ст.ст. 283-288,372,392-395 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10