г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/417/13- к
Номер провадження 1-в/213/28/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

подання прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу

Про заміну покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року за ст.203-2 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127500 гривень з конфіскацією грального обладнання, відповідно до ч.5 ст.53 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.203-2 ч.1, ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 гривень з конфіскацією грального обладнання.

Вирок після розгляду кримінального провадження апеляційною інстанцією набрав законної сили 20.06.2013 року.

21.03.2013 року ОСОБА_3 було роз`яснено зобов`язання сплатити штраф та наслідки ухилення від сплати штрафу. Однак по цей час штраф не сплачений, тому прокурор просить вирішити питання про заміну покарання на більш суворе - позбавленням волі, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09.12.2014 року клопотання прокурора було задоволено, та ОСОБА_3 замінено покарання у вигляді штрафу в сумі 127500 грн. на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року вищезазначену ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09.12.2014 року скасовано, а справу повернуто на новий розгляд в тому ж суді, в іншому складі суду.

При розгляді подання прокурора в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник заявили клопотання про розстрочку сплати штрафу, посилаючись на те, що несплата засудженим ОСОБА_3 суми штрафу, визначеного вироком суду, обумовлена низкою поважних причин.

ОСОБА_3 суду пояснив, що на цей час він працює водієм КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) №2 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу». Його середня заробітна плата за один місяць складає 1166 грн. 13 коп. Разом з ним проживає та знаходиться на його повному утриманні його неповнолітня дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства. Місце проживання дитини з батьком визначено рішенням опікунської ради Інгулецького району. Таким чином, сукупний дохід на сім`ю складає 568 грн. на місяць. Ця сума є вдвічі меншою від встановленого державою прожиткового мінімуму. Через скрутне матеріальне становище він не мав змоги своєчасно сплачувати штраф.

На цей час він вже сплатив частину штрафу в сумі 1100 грн., сума несплаченого штрафу складає 126400 грн. Він бажає сплатити штраф на користь держави, призначений йому вироком Інгулецького райсуду міста Кривого Рогу від 21.03.2013 року, але на цей час він не має можливості виплатити відразу всю суму штрафу, тому просить розстрочити виплату штрафу.

Просить врахувати, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_7 , який залишив йому у спадщину нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 , а також земельні паї в кількості 13,5 гектарів, після продажу спадкового майна він зможе сплатити призначений штраф в повному обсязі. Але для вирішення питання щодо переоформлення спадщини потрібен час, та грошові кошти. При цьому ОСОБА_3 просить розстрочити виплату штрафу на рік, та зобов`язується щомісячно сплачувати суму 10530 грн.

Вислухавши думку прокурора, який при вирішенні заявленого ОСОБА_3 клопотання покладається на розсуд суду, засудженого та його захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.І ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що несплата штрафу засудженим ОСОБА_3 обумовлена поважними причинами, наявність яких його скрутне матеріальне становище на час винесення вироку, наявність на утриманні малолітньої доньки-інваліда, невелика заробітна плата, підтверджується наданими суду письмовими доказами/а.с.38-45,т.3/.

Судом встановлено, що на цей час матеріальне становище ОСОБА_3 змінилося, внаслідок отримання ним спадщини, що також підтверджується наданими суду матеріалами.

Засудженим ОСОБА_3 суду надані докази, щодо часткової сплати суму штрафу.

За таких підстав суд вважає що є підстави для розстрочки сплати суми штрафу засудженому на встановлений законом строк, а саме на 1 рік.

При цьому суд враховує, що станом на час розгляду клопотання серпень 2015 року сума несплаченого штрафу становить 126400 грн. При розстроченні сплати суми рівними частинами на 1 рік, щомісячній сплаті підлягає сума в розмірі 10530 грн , період сплати з вересня 2015 року і по серпень 2016 року включно.

Вирішення питання про можливість надання розстрочки сплати штрафу, на думку суду не суперечить принципам всебічного та повного розгляду клопотання, про заміну покарання, та не порушує прав та інтересів сторін, оскільки в разі несплати штрафу засудженим у визначений судом строк, буде вирішуватися питання про заміну покарання на позбавлення волі.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки маються в наявності підстави для розстрочки штрафу.

Керуючись ст.ст.53 ч.4,5 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання прокурора задовольнити частково.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника про розстрочку сплати штрафу задовольнити.

Надати ОСОБА_3 розстрочку виплати залишку несплаченого штрафу, у розмірі 126400 (сто двадцять шість тисяч чотириста) гривень, призначеного вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2013 року строком на 12 місяців, з розміром щомісячної сплати частини штрафу в сумі 10530 гривень, зі сплатою щомісячної суми штрафу до 25 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2015 року і по серпень 2016 року, включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі несплати штрафу в указаний в ухвалі строк в повному обсязі, несплачена сума штрафу буде замінена на інше покарання - у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: