overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/496/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.,

при секретарі Бурлаці
А.П.,

за участю прокурора Обуховського О.С.,
потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченої
ОСОБА_2,

розглянувши 11 березня 2013 року в місті
Миколаєві у підготовчому судовому
засіданні питання про призначення
судового розгляду у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.
2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2013 року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області від
прокурора надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000111 від 14.12.2012
року про вчинення ОСОБА_2 злочину,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

05.03.2013 року ухвалою судді вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав необхідним
призначити справу до судового
розгляду. Потерпіла та обвинувачена
погодились з думкою прокурора.

Заслухавши думки учасників
підготовчого судового розгляду, суд
дійшов наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України. Підстав для повернення
обвинувального акта прокурору, а також
підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового розслідування
не вбачається. Кримінальне провадження
з обвинувальним актом підсудне
Миколаївському районному суду
Миколаївської області. Порушень вимог
КПК України, які б унеможливлювали
призначення провадження до судового
розгляду, відсутні, а відтак суд
приходить до висновку про можливість
призначення провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в
судовому засіданні.

Судове засідання, з урахуванням
принципу гласності та відкритості,
належить проводити відкрито. Обмеження
щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК
України, судом не встановлені.

Коло осіб, що беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
потерпіла, обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.
2 КК України на 18 березня 2013 року о 14.00
год.

Викликати для участі в судовому
засіданні прокурора, потерпілу,
обвинувачену, свідка ОСОБА_3

Запобіжний захід обвинуваченій не
обирати.
Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя Д. В. Стрєльніков

11.03.2013
Номер провадження № 1-кп/259/315/2013
Номер справи № 259/7257/13-к
У Х В А Л А

02.12.2013 р.
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О,

за участю прокурора - Столяренко Д.С.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в ЄРДР за № 0001602 від 12.06.2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Куйбишевським районним судом м.
Донецька здійснюється судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.2 185 КК
України.

В судове засідання свідки ОСОБА_4та
ОСОБА_5 не з'явилися, причини неявки не
повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про
застосування приводу до свідків.
Заперечень від учасників судового
засідання не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до
висновку за необхідне застосувати до
свідків привід, виконання якого
доручити начальнику Куйбишевського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.139 ч.2, 140 ч.2, 327 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання
04 грудня 2013 року о 13-00 годині у кабінет
№ 17 Куйбишевського районного суду м.
Донецька свідків:

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за
адресою АДРЕСА_2

Судовий розгляд відкласти до 13-00 годин
04 грудня 2013 року.

Копію ухвали надіслати для виконання
начальнику Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області; для
контролю прокурору Куйбишевського
району м. Донецька Донецької області.

Про виконання повідомити
Куйбишевський районний суд м. Донецька
до 04 грудня 2013 року.

Суддя:
Номер провадження № 1-кп/259/365/2013
Номер справи № 259/9082/13-к
У Х В А Л А

27.09.2013 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Малай О.А.,

за участю прокурора - Рібаса С.Ю.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000826 від 26.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_3
та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,
відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Куйбишевському районному суду м.
Донецька.

Підстав для закриття кримінального
провадження не встановлено.

В судове засідання необхідно викликати
обвинувачених, потерпілих, свідків
згідно Реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Крім того, захисник обвинуваченого
ОСОБА_4 заявив клопотання, яке
підтримав обвинувачений, про заміну
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, посилаючись на те, що з
урахуванням даних, що характеризують
особу, забезпечення виконання
обвинуваченим покладених на нього
процесуальних обов'язків можливе
шляхом застосування більш м'якого
запобіжного заходу, в тому числі
домашнього арешту чи застави, розмір
якої просив визначити.

Проте, суду не надано доказів, що
свідчать про зміну обставин, які
враховувалися при обранні
обвинуваченому запобіжного заходу з
метою запобігання ризиків,
передбачених ст. 177 КПК України, тому
клопотання захисника задоволенню не
підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у
вигляді тримання під вартою слід
вважати продовженим.

Інших клопотань від учасників процесу
не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314-317, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000826
від 26.03.2013 року, у відкритому судовому
засіданні на 07.10.2013 року року о 15-00 год.

Запобіжний захід щодо обвинувачених
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під
вартою вважати продовженим до 26.11.2013
року.

Про час та місце розгляду
кримінального провадження повідомити
прокурора, захисників, в судове
засідання викликати обвинувачених,
потерпілих, свідків згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа №
Провадження № 1-кп/410/289/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

16.12.2013 року суддя Брянківського
міського суду Луганської області
Снегірьов В.А., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0001748 відносно
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року до Брянківського міського
суду Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001748 від 12.08.2013
року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0001748 відносно ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 119 КК України на
20.12.2013 року о 12 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя:
Снегірьов В.А.
унікальний номер 205/6325/13-к
Провадження №1-КП/205/348/13
Єдин.Унік. №205/6325/13-к
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
164 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 11:00 годину 14
серпня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Производство № 1/2035/42/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Никулина Л.П.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185
Приговором Червонозаводского
районного суда г. Харькова от 19.02.2014
года ОСОБА_1 признан виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК
Украины, назначено наказание в виде 2
лет 6 месяцев лишения свободы.
После вынесения приговора осужденный
ОСОБА_1 обратился в суд с ходатайством
об ознакомлении его с материалами
С 08 апреля 2014 по 15 апреля 2014 года
осужденный ОСОБА_1 4 раза доставлялся в
Червонозаводский районный суд г.
Харькова, где ему в течении 4 рабочих
дней были предоставлены все условия
для изучения материалов дела, по
истечению которых осужденный
ознакомился только с 40 листами
Уголовное дело состоит из 1 тома
количеством 147 страниц. Значительная
часть уголовного дела составляет
служебная документация, не имеющая
доказательственного значения (рапорта
работников милиции, запросы,
сопроводительные письма, справки,
почтовые уведомления и т.д.). По
окончании досудебного следствия
осужденный был в полном объёме
ознакомлен с материалами дела.
Перечисленные выше обстоятельства
свидетельствуют о том, что действия
осуждённого имеют цель затянуть
процесс ознакомления с делом.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 263 УПК Украины, суд,-
Ограничить время ознакомления
осужденному ОСОБА_1 с материалами
Предоставить осужденному ОСОБА_1 4
(четыре) рабочих дней для полного
ознакомления с материалами уголовного
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья -
Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ст.185 ч.2
КК України відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Добропілля, громадянина України, не
одруженому, не працюючому, мешкаючому
та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1,
судимому 29.12.2012 року Добропільським
міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК
України до покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК
України звільненому від покарання з
випробуванням на 2 роки
18 грудня 2013 року суддею
Добропільського міськрайонного суду
Мавроді Р.Ф. отримано обвинувальний акт
у кримінальному провадженні за ст.185 ч.2
КК України, внесеному в ЄРДР за №
ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального правопорушення
В ході досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_1 в середині
вересня 2013 року в м. Добропілля скоїв
крадіжку, повторно, спричинив
потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду
на суму 1324,35 грн.
Вважаю за необхідним призначити дату
та час підготовчого судового засідання
з викликом осіб, передбачених законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1
на 20 січня 2014 року на 11.00 год. з викликом
прокурора , обвинуваченого , його
захисника ( якщо він призначений),
цивільного позивача та відповідача,
або їх представників ( при наявності),
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 128/5484/13-к
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2013 року
м. ВІнниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали кримінального
провадження за №0001416 від 22
серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

01 листопада 2013 року до Вінницького
районного суду надійшло кримінальне
провадження за №0001416 від 22 серпня
2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК
України.

Обвинувальний акт ОСОБА_1
отримала 29.10.2013 року .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України по кримінальному провадженню,
яке надійшло з обвинувальним актом, не
пізніше п`яти днів з дня його
надходження призначається підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого
судового засідання у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Враховуючи, що кримінальне
провадження складається з одного
епізоду, кваліфікованого за ст. 185 ч. 2 КК
України, суду для проведення
кримінального провадження не
потрібний значний час, у зв'язку з чим,
суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК
України, не вбачає підстав для
призначення запасного судді.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне
провадження за №0001416 від 22 серпня
2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК
України до розгляду у підготовчому
судовому засіданні, яке відбудеться у
приміщенні суду за адресою: м. Вінниця
вул. Вінниченка, 29 на 19 листопада 2013
року на 09 год. 10 хв.

Викликати для участі у
підготовчому судовому засіданні
прокурора, який здійснюватиме
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні,
обвинувачену ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі 7 діб.

Суддя :
справа № 208/7597/13-к
провадження № 1-кп/208/342/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

31 жовтня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районній суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого, судді - Стребіж Н.М.

при секретарі - Трусовій А.І.

за участю: прокурора - Дяченко
А.С.

обвинуваченої - ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання,
призначеного ухвалою суду від 04.10.2013
року по кримінальному провадженню №
0003029 за обвинувальним актом, який
надійшов до суду 01.10.2013 року з
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В
ході досудового розслідування до
обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний
захід не застосовувався,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України судом не було встановлено
підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України.

При вирішенні питань, пов'язаних
з підготовкою кримінального
провадження до судового розгляду,
прокурор висловив думку про можливість
призначення судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, та щодо
розгляду справи суддею одноособово.

Обвинувачена ОСОБА_1 також
вважала можливим призначити судовий
розгляд.

Прокурором та обвинуваченою
ОСОБА_1 клопотань не заявлено.

Вислухавши прокурора, обвинувачену
та вирішив питання, пов'язані з
підготовкою до судового розгляду,
керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України призначити на 14 годин 00
хвилин 08.11.2013 року.

Проводити судовий розгляд по даному
кримінальному провадженню суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України проводити у приміщенні
Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вулиці Губи,5.

У судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури
Заводського району міста

Дніпродзержинська Дяченко
А.С.;

- обвинувачену: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження,
яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

Суддя
Стребіж Н. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Головуючий І інстанції:
Провадження № 11кп/790/634/13
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року суддя судової
палати з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Харківської області
Мікулін М.І., перевіривши кримінальне
провадження № 11кп/790/634/13 за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Московського районного суду м. Харкова
від 10 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цім вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краматорська Донецької області,
громадянина України, раніше не
судимого,-

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та з
застосуванням ст. 69 КК України
призначено покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі без конфіскації
майна. На підставі ст. 75 КК України
звільнено від відбування покарання з
випробуванням на три роки. Відповідно
до ст. 76 КК України на нього покладені
такі обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та роботи;
періодично з`являтися для реєстрації у
кримінально-виконавчу інспекцію.

На цей вирок прокурор подав
апеляційну скаргу, у зв'язку з чим суд
першої інстанції кримінальне
провадження направив до апеляційного
суду.

Між тим, вимоги ч. 6 ст. 376 КПК України
судом першої інстанції не виконані,
оскільки матеріали судового
провадження не містять даних про те, що
суд вручив копію вироку
обвинуваченому та прокурору.

Враховуючи, що наведені обставини
відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України
перешкоджають відкриттю апеляційного
провадження, у зв'язку з чим
кримінальне провадження підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для їх усунення.

Керуючись ч. 2 ст. 399 КПК України, суддя,
-

П О С Т А Н О
В И В :

Кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_3 повернути до Московського
районного суду м. Харкова для виконання
вимог ст. 376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Срава № 646/4577/14-к
Провадження №
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

15.05.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Сорока О.П.,
ознайомившись із матеріалами подання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 10 годину 30 хвилин
21 травня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити
особу засудженого ОСОБА_1 та вручити
йому пам'ятку про його процесуальні
права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П. Сорока
Справа № 663/1299/14-к
Провадження № 1-кп/663/137/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

16 травня 2014 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області
Пухальський С.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000393 від 02
квітня 2014 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до Скадовського
районного суду Херсонської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185
КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000393 від 02 квітня 2014 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 185 КК України
на 28 травня 2014 року о 09 год. 30 хв. в
приміщенні Скадовського районного
суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати сторін кримінального
провадження та представника
потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Пухальський