ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 1-576/2007 год
м е н е м У к р а и н ы
2007 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - БИЛЮНАС В.Ю.
при секретаре - Стенька М.П.
с участием прокурора - Варнаковой У.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского
городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Г. Сорочинск,
Оренбургской области¸ гражданина Украины, русского, с
средне-специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного
по адресу АР Крым, Джанкойская область, АДРЕСА_7, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, ч.1 ст.
ОСОБА_1, 25 августа 2007 года, примерно в 10-00 часов, находясь на
выставке-ярмарке широкого потребления, расположенной на площади Советской гор.
Ялта, подошел к торговой палатке ОСОБА_2
и воспользовавшись тем, что продавец торговой палатки за ним не наблюдает, с
витрины палатки похитил двое женских брюк стоимостью 380 грн., за одни брюки,
общей стоимостью 760 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив последней
материальный ущерб на указанную сумму. Однако свой преступный умысел довести до
конца не смог, так как когда он собирался с похищенным уйти от торговой
палатки, он был задержан сотрудниками охраны выстакви-ярмарки.
Суд, в соответствии с положением ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех
участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств
допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела. Права
подсудимому в соответствии со ст. ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции
Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный в судебном заседании в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и
пояснил, что действительно, 25 августа 2007 года на пл.
Советской гор. Ялта, где была выставка-ярмарка, он подошел к торговой палатке и
воспользовавшись тем, что ник-то не видит, похитил из нее двое женских брюк,
после чего был задержан сотрудниками охраны ярмарки.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
чистосердечно раскаялся и просил суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в
совершении преступлени полностью подтверждается совокупностью собранных по делу
доказательств в том числе:
- протоколом осмотра от 25.07.2007
года, из которого следует, что у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты брюки женские черного цвета с биркой
ч надписью «РОЕМ», с ценником с указанием цены 380 грн, размер брюк 40. (л.д.
- протоколом опознания предметов,
из которого следует, что ОСОБА_2 опознала среди предоставленных ей брюк, двое
женских брюк черного цвета с бирками с надписью «РОЕМ», по размеру, дизайну,
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо его
собственного признания в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1
органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, как
покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и
степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого
ОСОБА_1, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, содействие в
раскрытии преступления. Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом
Таким образом, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 не
связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины с
испытательным сроком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 1
УК Украины и назначить наказание в виде 2 (два) лет лишения
свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с
испытанием, установив испытательный срок
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для
регистрации в органы исполнительной системы.
Меру пересечения ОСОБА_1 оставить до
вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - двое женских брюк, переданных 30.08.2007
года под сохранную расписку ОСОБА_2, оставить по принадлежности - ОСОБА_2.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии
СУДЬЯ -