Справа № 197/434/13-к
Номер провадження № 1-в/197/37/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року .Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ліснецького І.В..,

при секретарі Піско Л.В.,

прокурор Іванов В.Г.

ДІМ Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чувасов І.С.,

та особи відносно якої подано подання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Міщук О.Л. про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Назарівка Софіївського району Дніпропетровської області , проживаючому у АДРЕСА_1 , не працюючому , з середньою освітою , не одружений , гр-ну України , раніше судимому 21.06.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнився 12.03.2008 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяця 9 днів ; 24.12.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.3 , 289 ч.2 , ч.2 ст. 289 , ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 70 , ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна , звільнений 22.02.2013 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 4 місяця 3 дня , суд - ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Міщук О.Л. звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

У суді ОСОБА_2 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_2, думку дільничого, прокурора , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; ( Пункт "б" статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003 ) , в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; ( Пункт "в" статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003 ) г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. ( Статтю 3 доповнено пунктом "г" згідно із Законом N 64/95-ВР від 15.02.95 ) , щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ. ( Абзац третій частини першої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003 )

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перший раз був засуджений за тяжкий злочин вчинений у неповнолітньому віці , а адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб , однак другий раз ОСОБА_2 був засуджений коли був повнолітній і також за тяжкий злочин до позбавлення волі і тому підпадає під п. в ст. 3 Закону , як засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини , після відбуття покарання тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 05.03.2013 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 17.03.2013 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП; 18.03.2013 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП та відповідно попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду . За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується добре , не працює .

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_2. не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 6 "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд , -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Назарівка Софіївського району Дніпропетровської області , проживаючому у АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та покласти на нього наступні обмеження:

1. заборонити ОСОБА_2 залишати місце проживання і відлучатися з нього в АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 05.00 години;

2. зобов'язати ОСОБА_2 з'являтися до Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області розташованого в смт. Широке Дніпропетровської області по вулиці Леніна будинок 49а , для реєстрації в першу суботу кожного місяця з 09.00 години до 17 години.

Постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя І.В. Ліснецький