Справа № 10-75/2008р.
суді І інстанції: Мацюк Г.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючого:
Сороки Л.А.

Суддів: Нікушина
В.П., Ващук В.П.

За участю
прокурора: Козир С. В. розглянула у
відкритому засіданні в м. Вінниці 25
лютого 2008р. апеляцію прокурора на
постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 8 лютого
2008р. про відмову в обранні запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Погребище Вінницької області, приватного підприємця, раніше не судимого

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2008р.
слідчим СВ Погребищенського РВ УМВС у Вінницькій області відносно ОСОБА_1
порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.
127 ч. 2 КК України.

Згідно
постанови слідчого ОСОБА_1, являючись
приватним підприємцем та власником магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», з метою заставити продавця цього ж магазину
ОСОБА_3 підписати акт ревізії та боргову розписку на 42000 грн. за попередньою
змовою зі своїм сином ОСОБА_2 заштовхали ОСОБА_3 до свого помешкання де ОСОБА_1
схватив потерпілу за волосся та наніс їй кілька ударів кулаком по голові, при цьому лаявся нецензурною лайкою та
вимагав підписати зарання заготовлені документи (акт ревізії та боргову
розписку). Поскільки ОСОБА_3 відмовилась підписувати надані документи ОСОБА_2
заклеїв їй рот липкою стрічкою, після
чого зав'язав їй руки мотузкою, яку
потім обв'язав навколо шиї потерпілої,
та голосно включив музику. Погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову надали ОСОБА_3 на
підпис акт ревізії та боргову розписку. Однак,
ОСОБА_3 знову відмовилась підписати їх. Тоді ОСОБА_2 став колоти
потерпілу в район шиї ножем та бити по голові рукояткою пістолета. Ці дії
продовжувались на протязі тривалого часу. Поскільки ОСОБА_3 не підписувала
документи, ОСОБА_1 заломав їй ліву руку
за спину, а ОСОБА_2 взяв шприц, в який набрав з ампули невідому
речовину, перетягнув рушником праву руку
потерпілої намагався ввести їй ін'єкцію. При цьому запевняв ОСОБА_3, що смерть її наступить миттєво. Намагаючись
спасти своє життя, ОСОБА_3 підписала акт
ревізії та боргову розписку.

Відповідно
до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 заподіяно численні тілесні
ушкодження, як віднесені до легких
тілесних ушкоджень, що потягли
короткочасний розлад здоров'я.

Постановою
Погребищенського райсуду
Вінницької області від 08.02.2008р. відмовлено в задоволенні подання
слідчого про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та
обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 8500 грн.

В
апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду. Прокурор
посилається на те, що суд не врахував
суспільну небезпеку скоєного злочину,
дані про його особу, обставини
справи і безпідставно не обрав йому запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

Заслухавши
доповідача, прокурора Козиря С. В., який підтримав апеляцію,
проаналізувавши матеріали справи,
судова колегія вважає, що
апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок
суду про необхідність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави
протирічить мотивувальній частині постанови.

Так, суд зазначив,
що ОСОБА_1 скоїв умисний тяжкий злочин,
за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5
до10 років. Окрім цього ОСОБА_1 може бути схильним до вчинення нових злочинів
та правопорушень і може продовжити свою злочинну діяльність, вчиняючи при цьому умисні злочини, а також перешкоджати встановленню істини по
справі шляхом здійснення психічного та фізичного тиску на свідків та
потерпілу...».

Зазначені
судом обставини відповідно до вимог
ст. 148 КПК України дають суду
підстави застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід, про який ставив питання у своєму поданні
прокурор'.

При
новому розгляді справи суду необхідно врахувати всі дані про особу
обвинуваченого обставини скоєння злочину та прийняти правильне рішення.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора задовільнити.

Постанову
Погребищенського районного суду Вінницької області від 8 лютого 2008 р.
відносно ОСОБА_1 скасувати. Матеріали направити Погребищенському районному суду
на новий судовий розгляд.