Справа № 1-346/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Яценка В.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобовязанного, непрацюючого, раніше судимого:

- 30 вересня 2002 року Уманським райсудом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, 69

КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 17 лютого 2006 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ст.. 304 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 14 лютого 2008 року постановою Уманського міскрайсуду Черкаської області від 6 лютого 2008 року умовно-достроково на 7 міс. 6 днів.

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 серпня 2011 року близько 21 год. 30 хв., з метою викрадення чужого майна, через вікно проник в будинок № 38 по вул. Леніна в с. Ротмістрівка Смілянського району, звідки таємно викрав шліфувальну машинку - «болгарку», чим завдав ОСОБА_3 шкоди на 250 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 12 серпня 2011 року близько 21 год. він, через незасклене вікно, проник в будинок №38 по вул. Леніна с Ротмістрівка Смілянського району, звідки викрав «болгарку».

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Помазана суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у приміщення, повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який, хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, його тяжкі матеріальний стан та стан здоровя, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, молодий вік та прохання потерпілого не позбавляти його волі, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично зявлятися у неї для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 17 серпня по 20 жовтня 2011 року.

Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_3С.(а.с. 74) залишити йому за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Сухомудренко