Єдиний унікальний номер 722/960/15-к
Номер провадження 1-в/722/157/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю представника виправної колонії: ОСОБА_3

та засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні СВК №67 справу за клопотанням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання та просив у його задоволенні відмовити. Не погодився з думкою адміністрації виправної колонії про те, що він є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки вважає що дисциплінарні стягнення накладені на нього безпідставно, порушення ним вимог режиму утримання є незначними, він засуджений за злочини, які не пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, після відбування покарання, він має бажання виїхати на роботу до іншого міста.

Представник виправної колонії ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання начальника СВК №67 підтримав в повному обсязі та з викладених у ньому підстав просив його задовольнити. При цьому зазначив, що засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має шістнадцять діючих дисциплінарних стягнень, які ним не оскаржувались.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові документи, додані до клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст.2 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «б» ч.1 ст.3 вказаного закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що 14.07.2015 року з СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області звільняється ОСОБА_4 , засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.11.2011 року, залишеного без змін в частині призначеного покарання ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 10.04.2012 року, за ч.1 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 відраховано з 14.01.2011 року.

За час перебування в слідчому ізоляторі м. Чернівці, за порушення режиму утримання, ОСОБА_4 в дев`яти випадках притягувався дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався.

До Сокирянської виправної колонії №67 засуджений ОСОБА_4 прибув 25.04.2012 року.
Як вбачається із довідки про заохочення і стягнення на засудженого, в період відбування покарання у виді позбавлення волі, за порушення вимог режиму відбування покарання, ОСОБА_4 у шістнадцяти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких шість стягнень у вигляді тримання у карцері, ДІЗО та сувора догана, були застосовані за грубе порушення режиму. Всі стягнення, на час розгляду судом клопотання є діючими. Не заохочувався.

Із змісту характеристики від 30.04.2015 року, затвердженої начальником СВК №67 встановлено, що за час перебування в установі ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. З моменту прибуття до установи і по даний час, бажання працювати на оплачуваних роботах не виявляв. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань останнім часом почав виконувати. По відношенню до представників адміністрації установи стриманий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні, відвідує під контролем, реагує негативно. Не виявляє бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний. У дружніх стосунках перебуває з засудженими негативної спрямованості. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень та отриманням посилок. Взаємовідносини добрі. У скоєному злочині розкаявся.

Із атестаційних листів засудженого ОСОБА_4 та виписки з протоколів засідань атестаційної комісії №1 від 18.01.2013 року, №9 від 12.07.2013 року, №1 від 17.01.2014 року, №7 від 23.07.2014 року та №1 від 08.01.2015 року встановлено, що станом на 08.01.2015 року, із урахуванням наявності у засудженого непогашених дисциплінарних стягнень, атестаційною комісією визначено оцінку його ступеня виправлення як «злісний порушник режиму відбування покарання».
Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання не була сумлінною, останній не досяг відповідного ступеню виправлення та вперто не бажає стати на шлях виправлення і на даний час залишається небезпечним для суспільства.
Отже, з метою запобігання можливого вчинення ОСОБА_4 інших злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, а також з метою здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

При цьому, доводи засудженого ОСОБА_4 з приводу незаконності та безпідставності накладення на нього дисциплінарних стягнень суд вважає необґрунтованими, оскільки в установленому законом порядку накладені на нього стягнення він не оскаржував, як і не оскаржував дії службових осіб установи, якими такі стягнення накладалися.

Разом з тим, суд вважає, що запропоновані адміністрацією установи 2-річний строк адміністративного нагляду та обсяг обмежень щодо засудженого ОСОБА_4 є надто завищеними.

Враховуючи особу засудженого, його намір після звільнення з місць позбавлення волі працевлаштуватися, суд вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відносно нього обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п.«б» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23.00 год. до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;
- з`являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: