Справа № 455/1797/13-к
Провадження № 1-кп/455/144/2013
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження № 0000520 від 02.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю:

сторони обвинувачення заступника прокурора Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 18.10.2013 року заступником прокурора Старосамбірського району Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520.

В судове засідання 21.11.2013 року на 11 годину 30 хвилин обвинувачений не з»явився та потерпілий ОСОБА_3 07 жовтня на 10 годину та 21.11.2013 року на 11 годину 30 хвилин також не зявився, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причини неявки суду невідомі, явка в судове засідання обвинуваченого та потерпілого є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ та виклик потерпілого, який вдруге не з»явився, повторити, та в судовому засіданні, коли з»явиться, з»ясувати причини його неявки та вирішити питання щодо накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов»язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття, чого потерпілим ОСОБА_3 зроблено не було.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

У зв»язку з тим, що обвинувачений та потерпілий зобов»язані були з»явитися до суду, викликані були у встановленому порядку та не з»явилися (потерпілий вдруге) без поважних причин, не повідомили суд про причини свого неприбуття, у відсутності них розглянути справу неможливо( обвинувачений в судовому засіданні 07.11.2013 року повідомив суд, що він з потерпілим помирився), так як слід з»ясувати про наявність чи відсутність підстав закриття провадження, чого не можна з»ясувати у відсутності потерпілого, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а на потерпілого накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати на користь держави за невиконання ним своїх процесуальних обов»язків.

Також повідомити начальника Старосамбірського РВ ГУМВС України, що вразі невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, суд реагуватиме про це в Головне управління МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, ч.1 і ч.2 ст. 284, п.2ч.3ст.314, 323, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове засідання на 23 січня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на 14 годину 00 хвилин 23 січня 2014 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Старосамбірському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати 573 (п'ятсот сімдесят три) гривні 50 копійок.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 для виконання в частині грошового стягнення.

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Старосамбірського РВ ГУМВС України в Львівській області.

Ухвала щодо приводу не підлягає оскарженню.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Л.Й.Ніточко