Справа №613/36/15-к Провадження № 1-кп/613/49/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Богодухів

Колегія суддів Богодухівського районного суду Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000566, що надійшов з прокуратури Валківського району Харківської області, у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аполонівка Сахновщанського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, з повною вищою освітою, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 14 січня 2015 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки закінчився строк дії ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2014 року, якою відносно підозрюваного було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того, прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту до прокуратури Валківського району Харківської області для належного складання, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпіла, підозрюваний та захисник підозрюваного в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотань прокурора та необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду цілодобово, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, та з метою запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. При цьому, колегія суддів враховує також те, що ОСОБА_7 є пенсіонером та людиною похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Крім того, колегія суддів вважає за можливе повернути прокурору Валківського району Харківської обвинувального акту для його належного складання, оскільки його зміст не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,181, 314 ч.3 п.3 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносного підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк до 17 березня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 і, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Обвинувальний акт та додані до нього документи за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - повернути прокурору Валківського району Харківської області для складання відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Ухвалу направити для виконання до Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: