и м е н е м У к р а и н ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Чесноковой Ю.Н.
адвоката - ОСОБА_5
в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
с. Самсоново Сакского р-на Крымской области УкрССР,
Украины, среднего образования, не женатого,
штукатуром ООО “Антал”, проживающего: АРК,
р-н, АДРЕСА_1, ранее не судимого
ст. 122 ч. 1 УК Украины
30.03.2008 г. около 13-30 ч. вблизи своего домовладения по адресу: АРК, Сакский
р-н, АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений
с ОСОБА_2., нанес последнему 3 удара металлической трубой в область спины,
умышленно причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома
10 и 11 ребер по задней подмышечной и лопаточной линии слева, относящиеся к
средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении,
предусмотренном ст. 122 ч. 1 УК Украины не признал полностью и показал, что он
30.03.2008 г. около 10-00 ч. вместе со своей знакомой ОСОБА_4приехал к своей
матери ОСОБА_3. в с. Вересаево Сакского р-на и находился у неё дома по адресу:
АДРЕСА_1; около 13-00 ч. увидел, что возле их дома находится ОСОБА_2., который
был в состоянии алкогольного опьянения и высказывался нецензурной бранью и
выражал угрозы в адрес ОСОБА_3., когда он сделал замечание ОСОБА_2., последний
начал угрожать ему ножом, весь инцидент происходил в присутствии его матери
ОСОБА_3. и его знакомой ОСОБА_4; однако, драки между ним и ОСОБА_2. не было и
телесных повреждений ОСОБА_2. он не причинял; также от жителей с. Вересаево ему
стало известно, что ОСОБА_2. постоянно конфликтует с односельчанами и телесные
повреждения ему могли быть причнены иными лицами, считает, что из-за длительных
неприязненых отношений ОСОБА_2. его оговаривает.
подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления подтверждается следующими
доказательствами, а именно:
потерпевшего ОСОБА_2., о том, что 30.03.2008 г. около 13-30 ч. он находясь в
состоянии алкогольного опьянения проходил мимо домовладения ОСОБА_3. по адресу:
Сакский р-н, АДРЕСА_1, ОСОБА_1. находилась за забором во дворе дома, он решил
выяснить с ней отношения по поводу того, чтобы ОСОБА_1. не обижал его брата
ОСОБА_6, однако, в этот момент из дома выбежал, высказывая нецензурные
выражения, ОСОБА_1, у которого в руках была металлическая труба белого цвета
длиной около 1 м, ОСОБА_1 подбежал к нему и нанес ему 3 удара металлической
трубой по спине, после чего ушел во двор дома; он (ОСОБА_6) ушел домой, а когда
обратился в больницу, узнал, что у него сломано 2 ребра; показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том,
что 30.03.2008 г. около 10-00 ч. к ней домой в сАДРЕСА_1приехал её сын ОСОБА_1.
вместе со своей знакомой ОСОБА_4и находился у неё дома по адресу: АДРЕСА_1;
около 13-00 ч., когда она находилась во дворе дома, возле их дома проходил
ОСОБА_2., который был в состоянии алкогольного опьянения и высказывался в её
адрес нецензурной бранью, во время их ссоры из дома вышел ОСОБА_1. и сделал
замечание ОСОБА_2., в руках у ОСОБА_6 А. была бутылка водки, но ножа у него она
не видела; драки между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. не было и ОСОБА_1. телесных повреждений
ОСОБА_2. не причинял;
свидетеля ОСОБА_4 о том, что она 30.03.2008 г. около 10-00 ч. вместе со своим
знакомым ОСОБА_1. приехала к его матери в гости в сАДРЕСА_1и находились в тот
день по указанному адресу; около 13-00 ч., когда она находилась в доме,
услышала крики на улице и выглянув в окно, увидела, что возле дома ОСОБА_2.
ругается с матерью ОСОБА_1. - ОСОБА_3., ОСОБА_1. вышел из дома, чтобы
разобраться в этой ситуации, когда она тоже вышла на улицу, то увидела, что
ОСОБА_1. и ОСОБА_2., который был пьян, выражаются в адрес друг друга
нецензурной бранью, в руках у ОСОБА_6 А. был кухонный нож, во время конфликта
ОСОБА_1. увела сына в дом, драки между между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. не было и
ОСОБА_1. телесных повреждений ОСОБА_2. не причинял;
свидетеля ОСОБА_8. о том, что он вместе с ОСОБА_7. видел, как 04.05.2008 г.
ОСОБА_2. дрался с неизвестными лицами на автобусной остановке в с. Вересаево;
свидетеля ОСОБА_7. о том, что он вместе с ОСОБА_8. видел, как 04.05.2008 г.
ОСОБА_2. дрался с неизвестными лицами на автобусной остановке в с. Вересаево;
свидетеля ОСОБА_9. о том, что он 30.03.2008 г. в вечернее время находился в
магазине-баре в с. Вересаево и видел там ОСОБА_2., который находился в
состоянии алкогольного опъянения;
свидетеля ОСОБА_10. о том, что 30.03.2008 г. её сожитель ОСОБА_2. около 09-00
ч. ушел в магазин за продуктами, когда в обеденное время он не вернулся домой,
она пошла искать его по селу, проходя по АДРЕСА_1после 13-00 ч. она увидела,
как ОСОБА_1. возле своего дома наносит ОСОБА_2. удары металлической трубой по
спине, после этого ОСОБА_1. ушел во двор своего дома, а она повела ОСОБА_2.
домой, во время пути домой ОСОБА_6 жаловался на сильные боли в спине, а когла
обратился в больницу за помощью, она узнала, что у ОСОБА_2. сломано 2 ребра;
свидетеля ОСОБА_11. о том, что 30.03.2008 г. её сын ОСОБА_2. около 09-00 ч.
ушел в магазин за продуктами, когда в обеденное время он не вернулся домой, его
сожительница ОСОБА_10. пошла искать его по селу, когда ОСОБА_10. вместе с
ОСОБА_2. вернулись домой после 14-00 ч., они сообщили ей, что ОСОБА_1. избил
ОСОБА_2. металлической трубой по спине, ОСОБА_6 жаловался на сильные боли в
спине, а когла обратился в больницу за помощью, она узнала, что у ОСОБА_2.
свидетеля ОСОБА_12. - продавца бара-магазина с. Вересаево о том, что 30.03.2008 г. в вечернее время
ОСОБА_2. находился в магазине-баре в с. Вересаево в состоянии алкогольного
опъянения (л.д. 52);
свидетеля ОСОБА_13. - продавца бара-магазина с. Вересаево о том, что 30.03.2008 г. в вечернее время
ОСОБА_2. находился в магазине-баре в с. Вересаево в состоянии алкогольного
опъянения (л.д. 53);
свидетеля ОСОБА_14. о том, что 10.04.2008 г. он был привлечен в качестве
понятого при проведении осмотра места происшествия в АДРЕСА_1, в ходе осмотра
он видел, что на территории домовладения в сАДРЕСА_1находится металлическая
труба белого цвета длиной около 1 м
свидетеля ОСОБА_15. о том, что 10.04.2008 г. он был привлечен в качестве
понятого при проведении осмотра места происшествия в АДРЕСА_1, в ходе осмотра
он видел, что на территории домовладения в сАДРЕСА_1находится металлическая
труба белого цвета длиной около 1 м
свидетеля ОСОБА_16. - судмедэкспетра Сакского бюро СМЭ о том, что человек, имеющий телесные
повреждения в виде закрытого перелома 10 и 11 ребер по задней подмышечной и
лопаточной линии слева, мог свободно передвигаться (л.д. 66)
письменными материалами дела:
 протоколом принятия заявления ОСОБА_2. о совершенном
преступлении от 07.04.2008 г. (л.д. 3)
 протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2008 г., в
ходе проведения которого было зафиксировано, что территории домовладения в
сАДРЕСА_1находится металлическая труба белого цвета длиной около 1 м (л.д. 5)
 заключением судебно-медицинской экспертизы N 35 от
15.04.2008 г. о степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_2., согласно которой
потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 и
11 ребер по задней подмышечной и лопаточной линии слева, относящиеся к средней
степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня в
срок, не противоречащий 30.03.2008 г. (л.д. 17)
 протоколом очной ставки от 17.04.2008 г. между потерпевшим
ОСОБА_2. и ОСОБА_1.В. (л.д. 35-36)
 протоколом очной ставки от 17.04.2008 г. между свидетелем
ОСОБА_10. и ОСОБА_1.В. (л.д. 39-40)
показаниям подсудимого ОСОБА_1., данным в судебном заседании суд относится
критически и расценивает их как способ защиты с целью уклонения от уголовной
ответственности и наказания.
К показаниям свидетеля
ОСОБА_3. - матери подсудимого ОСОБА_1. и свидетеля ОСОБА_4 - сожительницы
подсудимого ОСОБА_1. суд относится критически в связи с тем, что их показания
являются противоречивыми и расценивает их как способ защиты подсудимого
образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд
считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении
доказанной полностью, а его действия
правильно квалифицироваными по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней
степени тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное
расстройство здоровья.
При определении вида и
размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое
согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести преступлениям.
Суд
учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., положительно характеризующегося по
месту жительства и работы, не
состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.
смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК
Украины, явилось по делу не установлено.
отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК
Украины по делу не установлено.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу не имеется.
определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного
преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, смягчающие и
отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя относительно
меры наказания, мнение потерпевшего ОСОБА_2., ходатайствующего перед судом о
назначении ОСОБА_1наказания, не связанного с лишением свободы и реальным
отбыванием наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет
способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным
новых преступлений, суд полагает назначить ОСОБА_1наказание в виде
исправительных работ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 57, 65-67 УК Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22,
64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему по данной статье
наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 20%
заработка в доход государства.
пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения в виде подписки о невыезде.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий: