Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/805/15-к
Провадження 1-кп/382/56/15
ВИРОК
іменем України
26 травня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
20 березня 2015 року близько 23 годин 50 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Продукти- 770» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться по вул.. Незалежності 100-а в місті Яготині Київської області. Під час цього, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій намір, він близько 00 години 01 хвилини 21 березня 2015 року вважаючи свої дії таємними, взяв з полиці магазину пляшку коньяку «Хенесі», об`ємом 0,5 літра, вартістю 333 гривні 33 копійки, яку сховав собі під одяг.
21 березня 2015 року, близько 00 години 05 хвилин, ОСОБА_4 із схованою під одягом пляшкою коньяку, не сплативши її вартість, пройшов через касу вказаного магазину до виходу. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В результаті вчинення крадіжки магазину «Продукти-770» ТОВ «АТБ Маркет» заподіяно матеріальних збитків на суму 333 гривні 33 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав в повному обсязі, та дав пояснення по суті пред`явленої йому підозри. Розкаявся в скоєному.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинуваченим не оспорювалися фактичні обставини справи та проти цього не заперечував і прокурор, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та допущений скорочений порядок дослідження доказів у справі.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий / а.с. 42 /. За місцем проживання характеризується позитивно / а.с. 45 /. На обліку у лікаря психіатра та нарколога Яготинської ЦРЛ, не перебуває / а.с. 43,44 /.
Місце реєстрації; АДРЕСА_1 / а.с. 40 зв./
Особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданий Яготинським РВ ГУ МВС України Київської області 12.04.2012 року / а.с. 40 /
При призначенні покарання суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 / ч.1 ст. 185 КК України / відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді громадських робіт.
Враховуючи що ОСОБА_4 не працює, то суд позбавлений можливості призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі, диск з відеозаписом, який було вилучено в магазині « Продукти»-770» ТОВ « АТБ- Маркет», приєднані до кримінального провадження/ а.с.39 /.
Цивільний позов по справі, не заявлено.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею, у вигляді; 240 / двісті сорок / годин громадських робіт.
Строк відбуття покарання, рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази; диск з відеозаписом, який було вилучено в магазині « Продукти»-770» ТОВ « АТБ- Маркет», та які приєднані до кримінального провадження, залишити в кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, на підставі п.7 ст. 366 КПК України.
Суддя ОСОБА_1