Справа № 559/1275/14-к
Номер провадження 1-кс/559/169/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації
"14" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 22 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 22 березня 2014 року близько 13 години 30 хвилин надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1983 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період з 21 березня 2014 року по 22 березня 2014 року невідома особа пошкодила вхідні двері житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області внесено до ЄРДР за № 0000220 від 22.03.2014 року.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою АДРЕСА_2 (місце події).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В даному випадку особа, у володінні якої знаходяться документи перебуває на значному віддаленні від м.Дубно у м.Київ і виклик її призведе до невиправданого за часом затягування розгляду клопотання та затягування досудового розслідування. Тому, суд розглядає клопотання без виклику цієї особи.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що документи та речі, на яких знаходиться необхідна слідству інформація, і дозвіл на доступ та вилучення яких слідчий просить у клопотанні, можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні операторів мобільного зв`язку, і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.

Разом із тим, відповідно до змісту змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України ці відомості можуть становити охоронювану законом таємницю. За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи та речі, які містять інформацію, доступ до якої необхідний слідству можуть бути використані як докази по справі, так як можуть містити фактичні дані про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, сліди вчинення правопорушення, а також встановити осіб яка його вчинили, або причетні до його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 17.00 години 21 березня 2014 року до 13.00 години 22 березня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

· (місце події) АДРЕСА_2 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 3060, СID 16393, 17933, 17931; „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 8243, 242, 243, 8242; ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 50082, 11567, 50067;

· (місце відход) с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області: „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 9442, 1443, 8642, 641; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 3060, СID 32113, 17933, 48852, 16392, 12603; ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 50072, 50067, 11543, 11505;

· (місце відход) район «Залізничного переїзду» м. Дубно, Рівненської області: „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 7643, 7642, 4022, 643; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 3060, СID 32111, 16393, 32113, 16392, 12603, 17933; ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 50061, 50062, 50066, 50067, 50072;

· (місце відход) район «посту ДАІ» м. Дубно, Рівненської області: „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 9241, 241, 7641, 1241; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 3060, СID 7991, 16982; ІНФОРМАЦІЯ_3 Life LAC 51802, СID 11623, 50083, 50085, 50073, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали в один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: