Справа № 1-43/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2008
року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю прокурора - Сивенко
М.В., обвинуваченої ОСОБА_1., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.
Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Катеринівка Великобурлуцького району
Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, не працюючої,
проживаючої в АДРЕСА_1, не судимої, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в період з
серпня 2007 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, до 21
січня 2008 року, в своєму домоволодінні за місцем постійного проживання по
АДРЕСА_1, незаконно, без відповідного дозволу організувала пункт прийому,
збереження та збуту металобрухту, а також не зареєструвавшись у встановленому законом порядку і не маючи
спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено Законом України
«Про металобрухт»--1999 року , в редакції від 16.11.2000 року і Законом України
«Про ліцензування відповідних видів господарської діяльності» від 1.06.2000
року, скупила у населення ром чорних металів вагою 1600 кг.

Своїми діями, що
виразились в здійсненні операцій з ломом чорних металів без державної
реєстрації або без спеціального дозволу(ліцензії), отримання якого передбачено
законодавством, а також організація незаконного пункту прийому, збереження та
збуту металобрухту, ОСОБА_1. скоїла злочин, передбачений ст.. 213 ч. 1 КК
України.

В попередньому
судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1.
свою вину визнала в повному обсягу, щиро каялася та заявила клопотання про
звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з дійовим каяттям про що подала відповідну заяву.

Прокурор Сивенко М.В. не заперечував
проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1. у зв'язку з
дійовим каяттям та закриття кримінальної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, суд
дійшов висновку, що клопотання
ОСОБА_1. підлягає задоволенню, бо
ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься
до категорії злочинів невеликої
тяжкості, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла
розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання і на
підставі ст. 45 КК України може бути звільнена від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

За таких обставин справи, згідно ч.2 ст. 72 , ч.1 ст. 282 КПК
України кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч. 1 КК України, підлягає закриттю.

У зв'язку з тим, що кримінальна справа закривається, згідно ч.1 ст. 274
КПК України запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно
ОСОБА_1 26 січня 2008 року, суд
скасовує.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 81 КПК України.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України
та викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ч.2, ч.1
ст. 274, ст.282 ч.1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.
1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч. 1 КК України, закрити.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний
захід - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази: металобрухт чорного металу
вагою 1600 кг. конфіскувати на користь держави, ваги на 500 кг повернути
ОСОБА_1.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя - І.А.Ісаєва