ДЕЛО №1-16/07
07 июня 2007 года Нижнего рский районный суд АР Крым в
председательствующей
судьи - Брындя
при секретаре - Подудаловой
с участием прокурора - Барабаш
открытом судебном заседании в пос.
Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_1,
уроженки г. Херсон, гражданки
Украины, образование высшее, замужней,
имеющего н/летнего ребенка - 1996 года рождения, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Юрбаркас
Литовской ССР, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужней,
не работающей, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_2, в совершении преступления
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
2004 года тендерным комитетом Нижнегорской РГА, членом которого являлась ОСОБА_1, проводился тендер на закупку угля за
бюджетные средства для структурных подразделений Нижнегорской РГА.
8 соответствии с результатами оглашения
тендерных торгов, победителем тендера
фирма «Днепр-Крым», которая обязалась
обеспечить поставку угля марки ДГР 0-200 по
за тонну, марки АС 6-13 по
цене 300 грн за тонну. На основании тендера начальником
культуры ОСОБА_1 с директором фирмы «Днепр-Крым» Халявкой Е.Я 19 апреля
заключен договор поставки угля на условиях указанных в тендерной документации.
Однако, несмотря на это ОСОБА_1, работая в должности начальника отдела
культуры Нижнегорской РГА, являясь
должностным лицом, выполняя
организационно-распорядительные функции,
по предварительному сговору с главным бухгалтером отдела культуры
Репитацкой, являющейся также должностным
административно-хозяйственные функции, в
декабре 2004 года, находясь на
своем рабочем месте в помещении отдела культуры по ул. Кренкеля 26а пгт.
Нижнегорский, после получения в ноябре 2004 года
счетов № 8/11-04 от 05.11.04г и № 7/11-04 от
05.11.04г из фирмы «Днепр-Крым», в
котором были указаны цены на уголь марки ДГР 0-200 по
цене 275 грн. за тонну , марки АС 6-13 по
цене 440 грн. за тонну,
зная о существовании договора,
заключенного 19.04.2004 года поставки угля
марки ДГР 0-200 по цене 175 грн. за тонну, марки АС 6-13 по
цене 300 грн. за тонну, по
умышленному и незаконному указанию ОСОБА_1,
ОСОБА_2умышленно и незаконно изготовила другой договор, якобы заключенный между фирмой «Днепр-Крым» и
отделом культуры Нижнегорской РГА 19 апреля 2004 года, в котором указали цену за тонну поставляемого
угля марки АС 6-13 - 440 грн. за тонну, не соответствующую тендерной документации и
цене, указанной в счете № 7/11-04 от
05.11.2004г, после чего ОСОБА_1
подписала его; затем, заведомо ложный
договор от 20 декабря
2004 года был представлен в Нижнегорское отделение
государственного казначейства Украины,
который был зарегистрирован как финансовое обязательство отдела культуры
Нижнегорской РГА, после чего на
расчетный счет фирмы «Днепр-Крым» были перечислены бюджетные денежные средства
в сумме 5389, 91 грн. по ценам за уголь марки ДГР 0-200 -275 грн.
за тонну, марки АС 6-13 - 440 грн.
В судебном заседании
подсудимые виновными себя признали полностью и пояснил, что,
зная о тендере с заключением договора на покупку угля с фирмой
«Днепро-Крым» по цене на уголь марки ДГР 0-200 по цене 175 грн
за тонну, марки АС 6-13 по
цене 300 грн за тонну, в
декабре 2004 года изготовили другой договор на поставку угля с
указанной фирмой, но по цене, которая была указана, в полученном в ноябре 2004 года
счете № 7/11-04 от 05.11.04г из фирмы
«Днепр-Крым» на уголь марки АС 6-13 по цене 440 грн.
за тонну и позднее указанный договор был представлен в Нижнегорское отделение
госказначейства; в содеянном раскаиваются.
Кроме признания вины
подсудимыми их виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.
Счетами и накладными
№ 8/11-04 от 05.11.04г и № 7/11-04 от
05.11.04 подтверждается поставка угля из фирмы «Днепр-Крым»
Нижнегорскому отделу культуры на уголь марки ДГР 0-200 по
цене 275 грн. за тонну,
марки АС 6-13 по цене 440 грн (л.д.31-32, 34-35);
договором поставки от 19.04.2004 года фирма
«Днепро-Крым» обязалась поставить отделу культуры Нижнегорской РГА уголь марки
ДГР 0-200 по цене 175 грн за тонну, марки АС 6-13 по
цене 300 грн за тонну (л.д.35-36);
Договором, изготовленным подсудимыми, от 19.04.2004 года подтверждается исправление цены
на уголь марки АС с железнодорожным тарифом за одну тонну на сумму 460 грн.(л.д.37-38);
Предъявленное до судебным следствием
обвинение в изготовлении другого договора от 19.04.2004 года на поставку угля марки ДГР 0-200 по цене 275 грн. за тонну, опровергаемое совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств, суд находит
необоснованным, не подтвердившимся и
исключает из обвинения.
Исследовав доказательства в
совокупности в части составления договора по поставку угля марки АС 6-13 по цене 440 грн. за тонну суд находит, что действия подсудимых надлежит
квалифицировать по ст. 366 ч.1
УК Украины, как служебный подлог, то есть составление заведомо ложных
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и
освобождении их от уголовной ответственности в связи с изменением
обстановки, поскольку совершили
преступление небольшой тяжести,
впервые, добровольно возместили
ущерб, ОСОБА_1 в должности начальника
отдела культуры, а ОСОБА_2- в должности главного бухгалтера
отдела культуры Нижнегорской РГА, не
Выслушав пояснения подсудимых, мнение прокурора полагавшего в удовлетворении
ходатайства не отказать, исследовав
материалы дела суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению
на основании ст. 48 УК
Украины, поскольку ОСОБА_1 и ОСОБА_2впервые
совершил преступление небольшой тяжести и ко времени рассмотрения дела в суде
перестали быть общественно опасным.
Кроме того, подсудимые по месту жительства
характеризуется положительно, на
сегодняшний день в указанных должностях не работают, что лишает их возможности совершить новое
преступление с использование такой должности и дает основания считать их
общественно безопасным.
Гражданский иск о взыскании ущерба с
подсудимых в размере 870 грн.
возмещен, что подтверждается квитанциями
об уплате от 19.07.2006 и
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2от уголовной
ответственности по ст. 366 ч.1
УК Украины освободить на основании
ст. 48 УК Украины в связи с изменением
Уголовное дело прекратить на основании ст. 7 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимых - подписку о невыезде, отменить.
На постановление в течение семи суток
со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Постановление постановлено в совещательной комнате в
Судья: М. А. Брындя