Справа № 738/546/13-к
№ провадження 1-в/738/150/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Чепурко В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко О.І.

прокурора Карапута А.А.

представника установи виконання покарання Степанюк А.П.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого до засудження АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Адмiнiстрацiя Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережна комiсiя Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області звернулися до суду із спільним поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 3/4 частини призначеного строку покарання.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився.

В судовому засіданні представник адміністрації Домницького виправного центру № 135 підтримав подання, засуджений не заперечував проти задоволення подання, прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Домницького виправного центру № 135, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2009 року за ч.1 ст. 101, ч.3 ст. 206, ст.42 КК України ( в редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з 04 листопада 2008 року.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2012 року замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання 2 роки 11 місяців 12 днів.

Судом встановлено, що з 30 травня 2012 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Домницькому виправному центрі УДПтСУ в Чернігівській області № 135. За час вiдбування покарання в Домницькому виправному центрі №135 порушення режиму утримання не допускає, розпорядок дня виконує, має заохочення, стягнень не має, працевлаштований перукарем при установі, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про застосування умовно дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_3, оскiльки вiн сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та вiдбув 3/4 частини призначеного строку покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2009 року, умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 29 днів обмеження волі.

Розяснити засудженому ОСОБА_3, що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Чепурко