Справа №10-75 Головуючий
в 1-ій ін-ції: Бухті ярова І. О.
України Доповідач:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької
області Смірнова В.В., з участю
прокурора Рад А.П., розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляцію ОСОБА_1 , на
постанову Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 20 грудня 2007 року,
якою скаргу ОСОБА_2 задоволено,
постанову слідчого СВ ДУМВС України у Донецькій області від 27.08.2005
року про порушення кримінальної справи за фактом незаконного використання
винаходи ОСОБА_3 про одержання рослинного масла з фільтрованого порошку за
ознаками злочину, передбаченого ст. 177 ч.2 КК України скасовано та
відмовлено у порушенні вказаної справи.

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2008
року ОСОБА_1 подала апеляцію на
постанову Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 20 грудня 2007 року якою скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову слідчого СВ ДУМВС України у Донецькій
області від 27.08.2005 року про порушення кримінальної справи за фактом
незаконного використання винаходи ОСОБА_3 про одержання рослинного маслу з
фільтрованого порошку, за ознаками
злочину, передбаченого ст. 177 ч.2 КК України скасовано та відмовлено
у порушенні вказаної справи.

Крім
того, 18.01.2008 року до Апеляційного
суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції у зв'язку з тим, що її не було повідомлено про дату та час
слухання справи у суді першої інстанції,
тому на її думку строк на апеляційне оскарження було пропущено нею з
поважних причин.

Заслухавши
думку прокурора щодо обгрунтованості клопотання, вивчивши матеріали справи, знаходжу дане клопотання необгрунтованим з
наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 357 КПК України Апеляційний суд може провести
попередній розгляд справи на якому прийняти рішення, про відмову в прийнятті апеляції до свого
розгляду;

Так, згідно до вимог ст. 348
КПК України особа, яка подала апеляцію -
ОСОБА_1 не входить до кола осіб, які мають право оскаржувати вищевказане
судове рішення.

Крім
того, відповідно до вимог ст. 236 - 8 КПК України суд, протягом доби від дня находження скарги до
суду виносить постанову про відкриття провадження за скаргою, копія якої направляється:

· особі, яка подала скаргу, її захиснику або законному представнику;

· органу, який порушив кримінальну справу або у
провадженні якої вона перебуває;

· прокурору;

· потерпілому
або особі, за заявою якої було порушено
справу.

Однак, як вбачається з матеріалів судової
перевірки, статус апелянта -
ОСОБА_1 не визначено як потерпілої чи
іншого учаснику судового процесу.

. За таких обставин
необхідно відмовити ОСОБА_1 в прийнятті
апеляції до розгляду
апеляційним судом.

Керуючись ст.
ст. 348, 357, 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити
в прийнятті до розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляції
ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 20 грудня
2007 року, якою скаргу ОСОБА_2
задоволено, постанову слідчого СВ ДУМВС
України у Донецькій області від 27.08.2005 року про порушення кримінальної
справи за фактом незаконного використання винаходи ОСОБА_3 про одержання
рослинного масла з фільтрованого порошку за ознаками злочину, передбаченого
ст. 177 ч.2 КК України скасовано та відмовлено у порушенні вказаної
справи.