Справа № 643/410/15-к
Номер провадження 1-кс/643/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харкова, громадянки України, українки, не заміжній, має малолітню дитину, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., -
16.01.2015 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 року про поміщення підозрюваної ОСОБА_5 в 18-е відділення КЗОЗ « Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий вказує, що 18.11.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У ході телефонної розмови останні домовились про те, що ОСОБА_5 запросить дівчину для надання ОСОБА_7 послуг сексуального характеру, які коштуватимуть 350 грн. за одну годину.
18.11.2014 року приблизно 18:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на звідництво для розпусти, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, запросила свою подругу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приміщення сауни за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши її, що вона отримає від громадянина ОСОБА_7 грошову винагороду за надання останньому інтимних послуг. 18.10.2014 року близько 18:30 год. в приміщенні вищевказаної сауни ОСОБА_5 скоїла безпосереднє звідництво для розпусти, в результаті чого ОСОБА_9 попередньо отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 350 грн. в якості винагороди за надання йому інтимних послуг за одну годину, після чого ОСОБА_10 вступила з ним в статевий зв`язок.
Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти.
09.12.2014 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України,повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки, наданої з КУОЗ «ХМПНД № 3» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 находиться на обліку в КЗОЗ «ХМПНД №3» з діагнозом: гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії.
Крім того згідно висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 06.01.2015 р. для вирішення всіх експертних питань ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та вважав за необхідне задовольнити його.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав за необхідне поміщення підозрюваного ОСОБА_5 в 18-те відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Підозрювана заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що вона має на утриманні малолітню дитину та те, що слідчий не надав їй копію повідомлення про підозру.
Захисник підтримала пояснення підозрюваної та просила відмовити в задоволені клопотання в зв`язку з тим, що під час досудового слідства було порушено право ОСОБА_5 на захист.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 09.12.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України без захисника та допитана в якості підозрюваної без захисника. Того ж дня слідчим було винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи , що свідчить про те, що слідчому було відоме про психічну хворобу ОСОБА_5 а тому, було порушено її право на захист.
Також слідчим не врегульовано питання з ким буде знаходитись малолітня дитина під час проведення ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Виходячи із вищезазначеного суд відмовляє в задоволені клопотання.
Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 206, 242, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
В задоволені клопотання слідчого про поміщення підозрюваної ОСОБА_5 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, відділення №18, розташованої за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1