ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/478/15-к
Провадження № 1-в/483/19/2015
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Новоград-Волинський Житомирської області, є громадянкою України, має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )

від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2014 року затверджено угоду про примирення від 10 лютого 2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік.

24 березня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що вона з 01 грудня 2014 року перебувала на обліку в Очаківському МРП КВІ. Оскільки судом на обвинувачену не було покладено жодних процесуальних обов`язків, до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася, випробування вона пройшла.

В судовому засіданні інспектор Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що суд під час ухвалення вироку жодних обов`язків на ОСОБА_5 не поклав, а також той факт, що до адміністративної або кримінальної відповідальності ОСОБА_5 протягом іспитового строку не притягувалася, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання інспектора та звільнення засудженої від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Засуджену ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: