П О С Т А Н О В А

25 квітня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.,

при секретарі Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Кисілевича І.П, підсудного - ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час судового слідства встановлено, що з приміщення по вул 1-го Травня, 13 в місті Фастові Київської області було вилучено 18 гральних автоматів та 8 одиниць компютерної техніки, які відповідно до постанови заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_4 визнані та приєднані до кримінальної справи як речові докази.

18.04.2013 року судом у порядку ст. 313 КПК України було проведено огляд зазначених речових доказів.

В ході виїзного судового засідання в повній мірі не було встановлено, що являють собою вищезазначені технічні пристрої.

У звязку з цим, в судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про призначення судово - технічної експертизи, для встановлення того, що являють собою вказані пристрої, їх функціональне призначення та визначення можливості використання їх при зайнятті гральним бізнесом.

Вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання при провадженні в справі потрібні спеціальні наукові та технічні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75 77, 196, 310, 312 КПК України (в редакції 1960 року) та п. 11 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- що являють собою надані на дослідження пристрої, яке їхнє функціональне призначення?

- чи є можливим надання послуг у сфері грального бізнесу на пристроях наданих для дослідження?

- чи перебувають надані на дослідження пристрої у технічно справному стані? Якщо ні, що стало причиною їх не функціонування?

- чи є можливість надати доступ у сфері грального бізнесу на пристроях наданих на дослідження?

- чи залежить процес гри на вказаних пристроях від спритності гравця чи від випадковості?

- технічні і програмні характеристики технічних засобів наданих на дослідження є ідентичними з технічними і програмними характеристиками гральних автоматів використання яких заборонено законодавством України?

- чи мають вказані пристрої вбудоване технічне обладнання, для зберігання інформації, та виходу в мережу Інтернет?

- чи необхідні для використання вказаних пристроїв, зокрема для здійснення за їх допомогою виходу в мережу Інтернет, додаткове обладнання, зокрема зєднання з окремим системним блоком компютера?

- чи дозволяє наявне програмне забезпечення, встановлене на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків компютерів, доступ у мережу Інтернет?

- чи дозволяє наявне програмне забезпечення, встановлене на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків компютерів, сформувати локальну мережу?

- для яких цілей може використовуватись встановлене на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків компютерів програмне забезпечення?

- чи наявні на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків компютерів, сліди використання Інтернет сайтів, які надають послуги з організації азартних ігор, через систему ВЕБ, мані, та інші? Якщо так то які саме?

- чи наявні на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків компютерів, сліди використання спеціальних програм, за допомогою яких можливо надання послуг з організації азартних ігор? Якщо так то які саме?

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Розгляд справи на час проведення експертизи - зупинити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд.

В розпорядження експертів надати 18 гральних автоматів та 8 одиниць компютерної техніки, які були влучені з приміщення по вул 1-го Травня, 13 в місті Фастові Київської області та відповідно до постанови заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_4 визнані та приєднані до кримінальної справи як речові докази, що знаходяться в приміщенні Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: Київська область, місто Фастів, вул. Осипенка, 6.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В.БОНЧЕВ