АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4699/14-к Номер провадження 11-кп/786/89/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області клопотання заступника прокурора Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 серпня 2014 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,-

та на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено від подальшого відбування призначеного покарання.

Не погодившись з даним рішенням прокурор 22.12.2014 року з метою оскарження даного рішення судді звернувся до апеляційною суду з клопотання про поновлення строку на оскарження даної ухвали посилаючись на те, що керівництво прокуратури області на підставі ч.4 ст. 36 КПК України має право на оскарження незаконних рішень суду, але

про ухвалення даного рішення прокуратуру області повідомлено не було, а тому вважає, що строк на оскарження був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши промову прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали провадження колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, в тому числі і прокурором, на ухвали суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвала судді оголошена 19.08.2014 року, а апеляційна скарга подана 22.12.2014 року, тобто більш ніж через 4 місяці.

Чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено обов`язок суду повідомляти органи прокуратури вищого рівня про винесення судом першої інстанції будь-яких рішень, у зв`язку з чим колегія суддів не визнає дану обставину поважною причиною для поновлення строку на оскарження.

Будь-яких інших причин пропуску строку апелянтом не наведено, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання і як наслідок підстав для прийняття апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника прокурора Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.08.2014 року про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.08.2014 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити заступнику прокурора Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .