Код суду 233 Справа № 0511/1789/2012
Вирок
Іменем України
14 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Нерюнгри России, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_4 7 декабря 2010 года примерно в 21-00 час вместе с ОСОБА_5 , материалы уголовного дела в отношении котрого выделены в отдельное производство, с целью употребления спиртних напитков пришли к ранее знакомому ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_2 . В ходе употребления спиртного, примерно в 22-00 часа между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 завязалась словесная ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_5 , ОСОБА_4 и ОСОБА_6 вышли во двор дома АДРЕСА_3 . Находясь в районе подъезда по вышеуказанному адресу, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, по предварительному сговору в группе лиц достигли соглашения между собой о причинении ОСОБА_6 телесных повреждений и стали наносить ему кулаками рук, ногами удары ОСОБА_6 по туловищу, голове, в область лица. В ходе нанесения ударов у ОСОБА_4 возник умысел на завладение имуществом ОСОБА_6 путем разбоя, зная, что в квартире у ОСОБА_6 имеются материальные ценности, о чем сообщил ОСОБА_5 и предложил о совершении нападения и завладения имуществом ОСОБА_6 путем разбоя.
С целью реализации свого преступного умысла, когда ОСОБА_6 возвращался в квартиру и подошел к дверям по вышеуказанному адресу, то ОСОБА_4 и ОСОБА_5 схватили его за одежду и насильно вытянули во двор вышеуказанного дома, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с единым умислом по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуджений напали на ОСОБА_6 с целью завладения чужим имущество, соединяя свои действия с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, что выразилось в нанесении ударов кулаками рук и ногами ОСОБА_6 по туловищу, голове, в область лица, требуя при этом сказать код включения его мобильного телефона. Продолжая свои преступные действия, оттащили потерпевшего ОСОБА_6 к зданию исполкома, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 , где по пути с потерпевшего через голову сняли свитер 48 размера, доведя потерпевшего к зданию исполкома по вышеуказанному адресу. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянени, действуя умышленно, с единым умыслом, по предварительному сговору в группе лиц, из корыстных побуджений, продолжили применять насилие с целью завладения чужим имуществом, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, что выразилось в нанесении ударов кулаками рук, ногами ОСОБА_6 по туловищу, голове, в область лица, продолжая требовать при этом код включения его мобильного телефона. Добившись от потерпешего ОСОБА_6 правильного кода включения мобильного телефона, с места совершения преступления скрались, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 420 грн. 09 коп.
В ходе совершения разбойного нападения на ОСОБА_6 , в результате совместных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 направленных на причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6 наносились удары попеременно и в одни и те же места кулаками рук и ногами обутыми в обувь в область туловища, головы, в область лица, а именно: ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица со ссадинами кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга, которые в совокупности, согласно заключения СМЭ №1.2-6 от 13.01.2011г., относятся к легким телесным повреждениям, повлешим за собой кратковременное растройство здоровья, как требовавшие для свого лечения срока свыше 6-ти, но менее 21-го дня. Закрытый перелом угла нижней челюсти средней степени тяжести, как требующий для свого лечения срока свыше 21-го дня.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении в объеме, установленном приговором, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Потерпевший ОСОБА_6 , не явившийся в суд по уважительной причине, обратился в суд с заявлениями, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит строго не наказывать ОСОБА_4 , указывая, что не имеет к последнему ни материальных, ни моральных претензий, так как ущерб подсудимым возмещен ему в полном объеме.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Ук-раины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических об-стоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в нападеннии с целью завладения чужим имуществом, соединенными с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, совершил разбой, то есть преступление, предусмотренное ст. 187 ч.3 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельство, смягчающее его ответственность, которым суд признает его чистосердечное рас-каяние.
Учитывая изложенное, добровольное возмещение ущерба подсудимым ОСОБА_4 потерпевшему, который просил его строго не наказывать, чистосердечное раскаяние подсудимого, его активное содействие раскрытию преступления, то обстоятельство, что ОСОБА_4 проживает вдвоем с с бабушкой, так как его мать умерла, а бабушка имеет диагноз: атеросклеротический кардиосклероз ( т. 4 л.д. 120-121) - эти обстоятельства суд учитывает как исключительные и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, применив правила ст. 69 УК Украины, то есть назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 187 ч.3 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг» с флеш картой, коробку от телефона, руководство пользователя, гарантийный талон, возвращенные по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6 , следует признать ему возвращенными справку на имя ОСОБА_6 , свидетельство о заключении брака и о смерти, техпаспорт, свидетельство о праве на жилище на имя ОСОБА_7 , приобщенные к материалам дела, следует хранить в материалах дела (т.1 л.д.266), смывы вещества бурого цвета, контрольные марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО, следует уничтожить, шапку, куртку, брюки, покрывало, свитер, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6 и хранящиеся в камере хранения вещественных дока-зательств ІНФОРМАЦІЯ_2 , следует передать по принадлежности ОСОБА_6 (т.1 л.д.267).
Руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины 1960 г., суд,-

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с конфискацией 1/4 части лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_4 с 13 марта 2013 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 срок пребывания под стражей с 09 декабря 2010 года по 07 ноября 2011 года включительно.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 428,80 грн., за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 548,00 грн. и за проведение почерковедческой экспертизы в размере 306,50 грн.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг» с флеш картой, коробку от телефона, руководство пользователя, гарантийный талон, возвращенные по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6 , признать ему возвращенными, справку на имя ОСОБА_6 , свидетельство о заключении брака и о смерти, техпаспорт, свидетельство о праве на жилище на имя ОСОБА_7 , приобщенные к материалам дела,хранить в материалах дела, смывы вещества бурого цвета, контрольные марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО, уничтожить, шапку, куртку, брюки, покрывало, свитер, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО, предать по принадлежности ОСОБА_6 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней с момента вручения копии приговора осуж-денному и в этот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками судебного процесса.
Судья