Справа №1-175/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-
судді Ганчак
Л.Ф.

при
секретарі Глеба О.М.

з участю
прокурора Ільчук
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, працюючого ТзОВ «Надія», судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3
ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 08.07.2007р.,
будучи в стані алкогольного сп»яніння,
близько 10.00год., з метою
незаконного, безоплатного володіння
чужим майном та звернення його на свою користь,
діючи умисно, таємно шляхом
зняття шиферу через кришу проник в гаражне приміщення по вул. Тацея в м.
Сваляві, що на праві приватної власності
належить потерпілому ОСОБА_2 , звідки
викрав стартер до автомобіля ЗИЛ
вартістю 180 грн., стартер до
автомобіля ВАЗ, вартістю 330грн. та два
трамблери до автомобіля ВАЗ вартістю 75грн. за кожний на загальну суму 150грн., тим самим,
спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 660 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він викрав майно з гаража ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 08.07.2007р. біля 10.00год. та
хотів викрадене продати. Викрадене майно повернуто ОСОБА_2.

Оцінивши
повне визнання вини підсудним у інкримінованому йому злочині, суд за згодою учасників процесу обмежується
допитом підсудного. Допит свідків вважати недоцільним.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсуднім,
його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами, а саме:

- протоколом огляду та вилучення
предметів (а. с. 14-16)
підтверджується, які предмети

викрадені підсудним;

- протокол огляду місця події (а.с. 4-11)
підтверджується місце вчинення злочину;

- висновком
експерта підтверджується виявлення слідів злочину - відбитків пальців - в
гаражі АДРЕСА_2;

- іншими
матеріалами кримінальної справи.

На
підставі викладеного, оцінивши повне
визнання своєї вини підсудним, суд
вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення
злочину достовірними, повністю
відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в
сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у таємному викрадені
чужого майна (крадіжці), поєднаній з
проникненням у приміщення.

На
підставі наведених та оцінених судом доказів суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за
ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст. 185 КК України суд враховує

ступінь тяжкості вчинених злочину,
дані, що характеризують особи
підсудного по місцю

проживання негативно, наявність
судимості.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає - щиросердечно розкаявся у
вчиненому злочині, сприяв розкриттю
злочину, повернув викрадене, хвороба підсудного.

Як
обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння суд.

При
викладеному, з врахуванням пом'якшуючих
обставин, та враховуючи, що підсудний після звільнення з місць
позбавлення волі вчинив знову злочин,
суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного без ізоляції від суспільства неможливе, обирає покарання у вигляді позбавлення волі
із застосуванням ст. 69 КК України.

Речові
докази по справі - стартер до автомобіля ЗИЛ, стартер до автомобіля ВАЗ та два трамблери до автомобіля
ВАЗ залишити потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_1 42, 23 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.3 ст. 185 України та
призначити покарання із застосуванням
ст. 69 КК України один рік шість місяців позбавлення волі

Строк відбуття
покарання рахувати з дня затримання,
тобто з 09.07.2007р.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити до вступу вироку в
законну силу.

Речові
докази по справі - стартер до автомобіля ЗИЛ, стартер до автомобіля ВАЗ та два трамблери до автомобіля
ВАЗ залишити потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_1 42, 23(сорок дві грн. 23коп.) грн. судових витрат за проведення
експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд, а засудженим протягом того
ж строку з дня отримання копії вироку суду.