Справа № 11-229/07 Головуючий
- скарга Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКР АЇ Н И

22 березня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

Головуючого судді -
Салая Г.А. Суддів: Григор'євої В.Ф., Акуленко С.О. З участю прокурора - Томилка М.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
скаржника ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду від 25 січня 2007 року.

Цією постановою
залишена без задоволення скарга ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на постанову
прокуратури Коропського району від 01
листопада 2006 року про
відмову в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1
звернувся до суду першої інстанції зі скаргою, в якій просив скасувати
постанову прокуратури Коропського району від 0. 11. 2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи. Він вказав на те, що 02
серпня 2005 року до
прокуратури Коропського району надійшов висновок ВВБ УМВС України в Чернігівській
області за матеріалами перевірки по його заяві, щодо неправомірних дій
працівників Коропського РВ УМВС. 10.
01. 2007 року йому стало відомо, що за вищевказаним висновком 01. 11. 2006 року
прокуратурою Коропського району відмовлено в порушенні кримінальної справи.
Вважає, що відповідно до вказаного висновку в діях працівників Коропського РВ
УМВС, які мали відношення перевірки матеріалів та розслідування кримінальної
справи про ДТП, були
виявлені порушення законодавства.

Суд першої
інстанції відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1. Своє рішення суд першої
інстанції аргументував тим, що постановою Коропського районного суду від 12. 01. 2007 року постанова
прокуратури Коропського району від 01.
11. 2006 року про відмову в порушені кримінальної справи скасована.
Тому, суд

2

дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню,
оскільки відсутній предмет спору.

В апеляції
ОСОБА_1 просить постанову суду від 25
січня 2007 року
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Свої вимоги аргументує
тим, що постановою від 12.
01. 2007 року, суд не міг скасувати постанову прокуратури про
відмову в порушенні кримінальної справи від 01. 11. 2006 року. Також вказує, що у випадку
відсутності предмету спору, суд повинен був залишити його скаргу без розгляду.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який вважав, що постанову суду необхідно скасувати,
дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія вважає
необхідним апеляцію задовольнити з наступних підстав.

В матеріалах
судової справи відсутня оскаржувана ОСОБА_1 постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 01.
11. 2006 року.

З даних
протоколу судового засідання вбачається, що при розгляді скарги ОСОБА_1 суд лиш
встановив дані про особу прокурора і вислухав його пояснення. Відмовний матеріал
прокуратури Коропського району по скарзі ОСОБА_1 в судовому засіданні не
досліджувався.

Постанова
Коропського районного суду від 12.
01. 2007 року, на яку послався суд першої інстанції, відмовляючи в
скарзі ОСОБА_1, в матеріалах судової справи також відсутня.

Наведене
свідчить, що першої інстанції неповно дослідив обставини справи, тому вказана
постанова підлягає скасуванню, з повернення справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.
365 , 366, 382 КПК
України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
- задовольнити,
постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2007 року про відмову
в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокуратури Коропського району від 01 листопада 2006 року - скасувати,
справу повернути до Коропського районного суду на новий судовий розгляд в
іншому складі суду.

СУДДІ:

Салай Г.А. Григор'єва
В.Ф. Акуленко CO.