Номер провадження: 11-сс/785/977/15
Номер справи місцевого суду: 521/1140/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю: прокурора - ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 27 травня 2015 року, відмовлено,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000066 від 27 травня 2015 року, відмовлено.
Своє рішення суд мотивував тим, що слідчий в повній мірі дослідив всі обставини по справі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_7 буда подана апеляційна скарга в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження так як він відправив вказану скаргу поштою вчасно проте до апеляційного суду вона не надійшла, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття вказаного кримінального провадження задовольнити.
Свої вимоги апелянт аргументує тим, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, було ухвалено без всебічного та повного дослідження обставин по справі.
Заслухавши доповідь судді, скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_7 поновленню не підлягає.
Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, ОСОБА_7 мотивує пропущення строку на апеляційне оскарження тим, що він відправив апеляційну скаргу поштою вчасно проте до апеляційного суду вона не надійшла, і він звернувся повторно.
Вказані обставини колегія суддів не може визнати поважними так як з моменту винесення оскаржуваної ухвали пройшло більше 4-х місяців, жодних інших причин пропуску строку апелянтом не наведено.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернена апелянту.

Разом з тим апеляційний суд повідомляє, що, згідно вимог ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 ч. 2 п. 4 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 27 травня 2015 року, відмовлено.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно,
суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2