справа № 278/629/15-к
У Х В А Л А
04 березня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув в судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок, Житомирського району, громадянина України, неодруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:
- 05.02.2014 року Житомирським районним судом за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_5 засуджений 05.02.2014 року Житомирським районним судом за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 , так як він за час відбування покарання зарекомендував себе виключно з негативної сторони, неодноразово допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію до КВІ, у зв`язку з чим до нього було застосовано привід до КВІ Житомирського РП.
21.03.2014 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ Житомирського РП, де йому були роз`яснені права та обов`язки пов`язані з відбуванням покарання, попереджений про наслідки неявки на реєстрацію, проведено профілактичну бесіду та встановлені дні явки на реєстрацію.
01.04.2014 року ОСОБА_5 не з`явився на виклик до КВІ без поважних причин.
В подальшому 07 та 15 квітня 2014 року ОСОБА_5 без поважних причин знову не з`явився на реєстрацію, тому 16.04.2014 року та 29.04.2014 року до нього був застосований привід.
05.05.2014 року працівниками міліції ОСОБА_5 був доставлений до КВІ Житомирського РП, де пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки хворів, але до лікаря не звертався, тому надати докази неявки не зміг, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження.
Не дивлячись на попередження, ОСОБА_5 07.11.2014 року, 18.11.2014 року знову не з`явився на виклик до КВІ без поважних причин.
26.11.2014 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, бо не мав коштів на проїзд. В той же день йому було винесено застереження у вигляді попередження та змінено дні явки на реєстрацію. Цього ж дня до Житомирського районного суду було внесено подання щодо вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням, але у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово на виклики суду не з`являвся, ухвалою суду від 24.02.2015 року його оголошено в розшук для здійснення приводу. Але ігноруючи неодноразові попередження КВІ та направлення до суду подання, ОСОБА_5 06.01.2015 та 17.02.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин.
Тобто, в період відбування покарання та перебування на обліку в КВІ засуджений безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків.
В судовому засіданні представник Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області підтримала подання з вищевикладених підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував того, що він порушував обов`язки покладені на нього судом, але просив дане подання не задовольняти, посилаючись на те, що він ніде не працює, тому немає коштів для придбання автобусного квитка. Крім того, зазначив, що доглядає за хворим батьком, який майже втратив зір і без його допомоги не обходиться. Запевнив суд, що надалі буде виконувати всі покладені на нього обов`язки.
Оглянувши справу № 24-2014, заслухавши думку прокурора, яка також просила надати ОСОБА_5 шанс для виправлення, думку представника КВІ, яка наполягала на задоволенні даного подання з підстав, зазначених у ньому, суд дійшов висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити виходячи з наступного.
Так, с. Глибочок, де проживає засуджений, одне із віддалених сіл Житомирського району, мешканці даного села роботою не забезпечені. КВІ це не врахувала, а поступивши не гуманно, збільшила засудженому реєстраційні дні до максимуму.
Враховуючи те, що відповідно до наданих довідок, засуджений дійсног доглядає батька, який є інвалідом, а також важкий матеріальний стан засудженого, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні даного подання і рекомендувати КВІ зменшити засудженому ОСОБА_5 кількість реєстраційних днів.
Керуючись ст.ст. 75,76, 78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , призначеного за вироком Житомирського районного суду від 05.02.2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення
Суддя: