Дело № 428/991/12
16.03.2012г. Орджоникидзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді Горбенко Н. В.
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, детей нет, работает: «Стройпрогресс»плотником, невоеннообязанный, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:- 19.02.2004г. Орджоникидзевским горсудом по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- 22.06.2005г. Орджоникидзевским горсудом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с присоединением не отбытого срока и к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- 04.08.2005г. Орджоникидзевским горсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с поглощением предыдущего наказания и к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Желтоводского горсуда от 23.06.2008г. на 5 месяцев;
- 10.11.2009г. Орджоникидзевским горсудом по ст.185, ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 10.06.2011г. по постановлению Солонянского райсуда на 10 месяцев 7 дней,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,-
В первых числах августа 2011 года, точного дня в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 23 часа 00 минут в г.Орджоникидзе Днепропетровской области ОСОБА_3 находился возле дома №4/1 по ул.Пушкина, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находящегося в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащего ОСОБА_4
С этой целью в этот же день и время, убедившись, что во дворе никого нет и никто не видит его противоправных действия, ОСОБА_3Н через незапертое окно проник в помещение гаража, откуда повторно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество: 4 кг колбасы копчённой «Сервелат»по цене 45 грн. за 1 кг, общей стоимостью 180 грн, 3 кг колбасы копчённой «Сервелат финский»по цене 42 грн. за 1 кг, общей стоимостью 126 грн, 3 кг колбасы копчённой «Балыковая»по цене 45 грн. за 1 кг, общей стоимостью 135 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 441 грн.
Кроме того, повторно, в первых числах августа 2011 года, точного дня в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 22 часа 00 минут в г.Орджоникидзе ОСОБА_3 находился возле дома №2/1 по ул.Петровского, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находящегося в гараже, расположенном на территорию вышеуказанного домовладения, принадлежащего ОСОБА_5
С этой целью в этот же день и время, убедившись, что во дворе никого нет и никто не видит его противоправных действия, ОСОБА_3 через незапертые ворота проник в помещение гаража, откуда повторно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество: 3 кг куриного мяса по цене 20 грн. за 1 кг, общей стоимостью 60 грн, 3 кг свиного мяса по цене 50 грн. за 1 кг, общей стоимостью 150 грн, 4 кг мяса говядины по цене 50 грн. за 1 кг, общей стоимостью 200 грн, 2 кг свежезамороженных фруктов по цене 35 грн. за 1 кг, общей стоимостью 70 грн., 4 кг сливочного масла по цене 65 грн. за 1 кг, общей стоимостью 260 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 740 грн.
Кроме того, повторно, 17 октября 2011 года примерно в 00 часов 10 минут ОСОБА_3 находился возле дома №44 по ул.Калинина в г.Орджоникидзе, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находящегося в квартире №40 вышеуказанного дома, принадлежащего ОСОБА_6
С этой целью в этот же день в 00 часов 25 минут ОСОБА_3, убедившись, что в квартире никого нет и никто не видит его противоправных действий, через открытое окно тайно проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда повторно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно: две мягких игрушки в виде цыплёнка по цене 45 грн. за одну, общей стоимостью 90 грн., две бархатных наволочки по цене 50 грн. за одну, общей стоимостью 100 грн., две наволочки с рисунком «Деда Мороза»по цене 50 грн. за одну, общей стоимостью 100 грн., два кухонных полотенца по цене 20 грн. за одно, общей стоимостью 40 грн., два банных полотенца по цене 60 грн. за одно общей стоимостью 120 грн., синтетическую штору стоимостью 150 грн., плед стоимостью 250 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 850 грн.
Кроме того, повторно, 29 августа 2011 года примерно в 01 час ОСОБА_3 находился возле дома №64 по ул.Юности в г.Орджоникидзе, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находящегося на территории вышеуказанного домовладения и принадлежащего ОСОБА_7
С этой целью в этот же день и время, убедившись, что во дворе никого нет и никто не видит его противоправных действия, ОСОБА_3 через забор проник на территорию домовладения №64 по ул.Юности, откуда повторно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСОБА_7 имущество: металлическую тележку стоимостью 250 грн., лист металла размером 1х1,2 м стоимостью 50 грн., 2 метра металлической трубы диаметром 100 мм по цене 40 грн. за 1 метр общей стоимостью 80 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 380 грн.
Кроме того, повторно, в середине августа 2011 года, точного дня в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_3 находился возле дома №14/2 по ул.Петровского в г.Орджоникидзе, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находящегося на территории вышеуказанного домовладения и принадлежащего ОСОБА_8
С этой целью в этот же день и время, убедившись, что во дворе никого нет и никто не видит его противоправных действия, ОСОБА_3 через забор проник на территорию домовладения №14/2 по ул.Петровского, откуда повторно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество: б/у казан алюминиевый стоимостью 30 грн., б/у бидон алюминиевый объёмом 40 л стоимостью 120 грн., б/у кастрюлю алюминиевую стоимостью 45 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 195 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что 17.10.2011г. примерно в 00 часов 10 минут проходил мимо дома №44 по ул.Калинина и увидел, как по лестнице спускаются мужчины. Они выносили какие-то тюки с вещами. Он решил тоже залезть в квартиру. Подставил лестницу и залез в квартиру, окно в которую было открыто. В квартире был бардак. С квартиры забрал две мягких игрушки в виде цыплёнка, две бархатных наволочки, две наволочки с рисунком «Деда Мороза», два кухонных полотенца, два банных полотенца, синтетическую штору и плед, после чего всё похищенное перенёс домой. 10.01.2012г. у него в квартире был проведён осмотр, в ходе которого сотрудники милиции обнаружили похищенное имущество. Кроме этого, у него были изъяты принадлежащие ему и его матери вещи: мужские кроссовки, смеситель, радиотелефон, мобильный телефон, фильтр для воды, мр-3 плеер.
Кроме того, в первых числах августа 2011г., точного дня он не помнит, примерно в 23 часа проходил мимо домовладения №4/1 по ул.Пушкина, где увидел на территории домовладения гараж. Убедившись, что во дворе никого нет, перелез через забор и через незапертую форточку залез в помещение гаража, откуда с холодильника похитил 4 кг колбасы копчённой «Сервелат», 3 кг колбасы копчённой «Сервелат финский», 3 кг колбасы копчённой «Балыковая». Изнутри открыл гаражные ворота и вышел на улицу. Колбасу принёс домой и съел.
В первых числах августа 2011г., точного дня не помнит, примерно в 22 часа проходил мимо домовладения №2/1 по ул.Петровского и во дворе увидел гараж, ворота которого были незаперты. Убедившись, что во дворе никого нет, перелез через забор, где через незапертые ворота зашёл в гараж. В гараже находился холодильник, с которого он похитил 3 кг куриного мяса, 3 кг свиного мяса, 4 кг мяса говядины, 2 кг свежезамороженных фруктов. 4 кг сливочного масла. Всё похищенное перенёс домой и съел.
29.08.2011г. примерно в 01 час проходил возле дома №64 по ул.Юности и во дворе увидел металлическую тачку и трубу сбоку дома. Перелез через забор и похитил металлическую тележку, два метра трубы и лист метала, погрузил на тележку и выкатил на улицу. Отцу на лекарство нужны были деньги. Похищенное продал по пути незнакомому мужчине за 150 грн. Деньги отдал матери.
В середине августа 2011г., точного дня не помнит, примерно в 22 часа, проходя мимо домовладения №14/2 по ул.Петровского, увидел алюминиевый бидон. Через забор перелез на территорию домовладения и похитил алюминиевые казан, бидон, кастрюлю и понёс домой. По дороге все продал незнакомой женщине за 100 грн. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд считает, что кроме признания вины самим подсудимым, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами:
- пояснениями потерпевшего ОСОБА_7p; В.Л. доказано, что в доме проживает только летом. В ночь с 28.06.2011г. на 29.06.2011г. находился в доме. Ночью примерно в 01 час услышал во дворе лай собаки. Когда вышел на улицу, ничего подозрительного не увидел. Утром 29.06.2011г. обнаружил, что со двора пропали металлический лист, металлическая труба, самодельная металлическая тележка. В милицию не обращался, так как занимался поиском самостоятельно. В январе 2012г. пришли сотрудники милиции и сказали, что кражу совершил ОСОБА_3 Из похищенного ничего не возвращено. Претензий материального характера к подсудимому не имеет;
- пояснениями потерпевшего ОСОБА_5 доказано, что на территории его домовладения есть гараж, в котором находится холодильник, где он хранит продукты питания. В первых числах августа 2011г. утром зашёл в гараж, ворота не закрывал и, открыв холодильник, увидел, что с него пропали продукты питания: 3 кг куриного мяса, 3 кг свиного мяса, 4 кг мяса говядины, 2 кг свежезамороженных фруктов, 4 кг сливочного масла. В милицию не обращался, так как занимался поиском самостоятельно. В январе 2012г. пришли сотрудники милиции и от них он узнал, что кражу совершил ОСОБА_3 Претензий материального характера к подсудимому не имеет;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, против которых не возражал подсудимый, доказано, что на территории домовладения есть гараж, в котором он хранил колбасные изделия. В первых числах августа 2011г. утром увидел, что ворота в гараж приоткрыты. Когда зашел, обнаружил, что с него пропали колбасные изделия: 4 кг колбасы копчённой «Сервелат», 3 кг колбасы копчённой «Сервелат финский», 3 кг колбасы копчённой «Балыковая». В милицию не обращался, так как занимался поиском самостоятельно. В январе 2012г. пришли сотрудники милиции и от них узнал, что кражу совершил ОСОБА_3 Претензий материального характера к подсудимому не имеет (л.д.140);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, против которых не возражал подсудимый, доказано, что в середине августа 2011г. утром обнаружил пропажу алюминиевого бидона, кастрюли, казана. В милицию не обращался, так как занимался поиском самостоятельно. В январе 2012г. пришли сотрудники милиции и от них узнал, что кражу совершил ОСОБА_3 Претензий материального характера к подсудимому не имеет (л.д.172);
- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_2 от 18.10.2011г., которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.7-12)
- протоколом осмотра от 10.01.2012 г. в ходе которого у ОСОБА_3 изъято имущество, принадлежащее ОСОБА_6 (л.д.36)
- заключением трассологической экспертизы №34/02-03 от 13.01.2012г., в которой указано, что след низа обуви, изъятый в ходе осмотра кв.№40 д.№44 по ул.Калинина в г.Орджоникидзе Днепропетровской области, оставлен частью наружного среза подмёточной части низа кроссовка на левую ногу, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д.55-64)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.01.2012 года, в ходе которой ОСОБА_3 рассказал и показал, как совершал преступление (л.д.102-106)
- протоколом явки с повинной от 24.01.2012 г., в которой ОСОБА_3 признался в совершенном им преступлении (л.д.122)
- протоколом явки с повинной от 13.01.2011 г., в которой ОСОБА_3 признался в совершенном им преступлении (л.д.134)
- протоколом явки с повинной от 20.01.2012 г., в которой ОСОБА_3 признался в совершенном им преступлении (л.д.154)
- протоколом явки с повинной от 23.01.2012 г., в которой ОСОБА_3 признался в совершенном им преступлении (л.д.167).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия собранными по делу доказательствами, которые суд считает в их совокупности допустимыми, достоверными и не противоречащими друг другу.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы: - по ст.185 ч.2 УК Украины, потому что он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; - по ст.185 ч.3 УК Украины, потому что он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности: отрицательно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 и ч.1 ст.71 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.66 УК Украины судом признанно чистосердечное раскаяние и явки с повинной.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст.92 УПК Украины, «эксперты имеют право на вознаграждение, если их работа не входит в его обязанности по службе».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_3 по ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и на основании этих законов назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,
- по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить к отбытию наказание в виде 4 года лишения свободы.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского горсуда от 10.11.2009г. в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.
Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания после вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: - масляный обогреватель, электронные часы, тостер, плеер, пылесос, музыкальный центр (л.д.24, 25), две мягкие игрушки в виде цыплят, две бархатные наволочки, две наволочки с рисунком «Деда Мороза», два полотенца с продольными разноцветными полосами, банное полотенце синего цвета, банное полотенце бело-голубого цвета с надписью «PC SHALKE», часть синтетической шторы голубого цвета, плед марки «RENELOR»- (л.д.28, 29) возвратить потерпевшему ОСОБА_6 после вступления приговора в законную силу; - пакет из полимерного материала №1585161, в котором находится сумка клатч со следом низа обуви, а также пара кроссовок, принадлежащих ОСОБА_3 (л.д.66, 67), смеситель, радиотелефон «Панасоник», мобильный телефон «Нокиа», МР3 плеер, наушники, фильтр для воды, четыре пары мужских кроссовок (л.д.185, 186) возвратить осужденному ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_9