Провадження №1-в/485/35/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання начальника Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого.

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2010 року за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 22.08.2014 року по умовно-достроково на 6 місяців 04 дні за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 серпня 2014 року.

Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.

27 лютого 2015 року від начальника Снігурівського РВ УМВС Миколаївської області до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 на підставі ст. 5 ч.2 Закону України " Про адміністративній нагляд", у зв`язку з допущенням ним систематичних порушень громадського порядку після звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.

У судовому засіданні представник Снігурівського РВ УМВС ДІМ ОСОБА_4 подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_3 , протягом одного року тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Попереджень про недопустимість протиправної поведінки не дотримує. Тому вважав, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення і потребує встановлення негайного адміністративного нагляду .

ОСОБА_3 суду пояснив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обіцяє надалі змінити поведінку, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає подання підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав. ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений, на шлях виправлення не став.

Так, 21 лютого 2015 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 40 годин. 21 лютого 2015 року вчинив правопорушення за ст.178 ч.1 КпАП України і притягнутий до адмін. відповідальності у вигляді попередження. 26 лютого 2015 року допустив правопорушення за ст.178 ч.2 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Згідно ст.3 п «в», ст.5 ч.2 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд вважає, що стосовно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців та обмеження відповідно до ст.10 Закону України.

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", суд ,-

П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 12 місяців.

Застосувати слідуючи обмеження :

- заборона виходу з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години слідуючого дня;

- заборона виїзду за межі Снігурівського району в особистих справах без погодження органу внутрішніх справ;

- реєстрація в міліції один раз на місяць.

Копію постанови після набрання чинності направити начальнику Снігурівського РВ УМВС для виконання.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом семи діб.

СУДДЯ