Справа №672/151/15-к
Провадження №1-кп/672/15/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України та угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
Так, 21 січня 2015 року близько 22 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку милосердя, розташованого на території католицького храму по АДРЕСА_2 , вирішив відкрито викрасти у відвідувачки даного храму ОСОБА_4 сумку з грошовими коштами та майном. Того ж дня, близько 23 год. ОСОБА_4 залишила приміщення будинку милосердя та направилась додому, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір почав слідкувати за ОСОБА_4 .. Скориставшись тим, що пров.Чапаєва в м.Городок не освітлювався, по якому проходила потерпіла, підбіг до неї і шляхом виривання з руки, з корисливих мотивів відкрито викрав сумку вартістю 80 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «SAMSUNG» вартістю 350 грн. з стартовим пакетом українського мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн. та 30 грн. на рахунку, шкіряний гаманець вартістю 70 грн. з грошовими коштами в сумі 20 грн., жіночу косметичку вартістю 25 грн. з грошовими коштами в сумі 400 грн. та окуляри вартістю 50 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1040 грн..
Таким чином, ОСОБА_5 за ознаками відкритого викрадення чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 186 КК України.
29 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 120 годин громадських робіт.
Відповідно до вказаної угоди, матеріальні збитки потерпілій в розмірі 1040 грн. обвинувачений зобов`язався відшкодувати в строк до 10 березня 2015 року.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор підтримав позицію потерпілої та обвинуваченого щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
В силу ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду передбачену ст.ст.468-475 КПК Украъни.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду покарання, зобов`язання обвинуваченого відшкодувати матеріальну шкоду у строк до 10 березня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 376, 394, 475, 476 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29 січня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 120 годин громадських робіт.
ОСОБА_5 в строк до 10 березня 2015 року відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 1040 гривень .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення та набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя