Номер провадження: 11-сс/785/697/15
Номер справи місцевого суду: 522/8587/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 року про задоволення клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеський області ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000975 від 09.10.2014 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3, ст. 199, ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 року задоволене клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеський області ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000975 від 09.10.2014 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3, ст. 199, ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 364 КК України. Судом надано тимчасовий доступ та вилучення з території складів ПП ОСОБА_6 та/або ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 контейнерів №№ ECMU9934145, TGHU6379619, ECMU9934145, GVCU5173881, TCNU5678681, UESU4701223, MSKU4749245 з вантажем у них, які перебувають під митним контролем, з метою огляду та вилучення вантажу, з подальшим поверненням вказаних контейнерів, після їх розвантаження, на територію складів ПП ОСОБА_6 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2015 по справі № 522/8587/15-к провадження по справі № 1-кс/522/7041/15 в частині вилучення з території ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 контейнера №CAXU9306931 з вантажем, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати співробітників СВ УСБУ України в Одеській області повернути вантаж належний компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме сигарети у кількості 1628 коробів по 25 блоків в кожному торгової марки ММ 100S 100мм, до території ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення на адресу власника.

Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Також слід зазначити, що згідно п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, на яку посилається адвокат не підтверджується матеріалами провадження.

З урахуванням вимог частин 1, і 2 ст. 309 КПК України, якими кримінально-процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, апеляційний суд позбавлений можливості безпосередньо розглянути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , перевірити доводи апеляційної скарги та висловитися з приводу вмотивованості доводів викладених в ухвалі слідчого судді, в обґрунтування залишення без задоволення вказаної скарги та прийняти рішення про законність ухвали слідчого судді.

Керуючись ч.1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, суддя-доповідач, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, приходить до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду Апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 392, 309, 310, 399, 422 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 року про задоволення клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеський області ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000975 від 09.10.2014 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3, ст. 199, ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .