Справа № 5-118/08
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої: Бойко М.Є.

при секретарі: Тарасенко Т.В.

з участю прокурора: Шпак С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова
Каховка подання інспектора
Новокаховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця
м.Нововолинськ Волинської області, громадянина України, освіта базова загальна
середня, не одруженого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, засудженого вироком
Солом'янського районного суду м.Київ від 19.05.2006 року за ст.185 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
-

в с т а н о в и в:

Вироком Солом'янського районного суду м.Київ від
19.05.2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. При цьому на нього
були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган
кримінально-виправної системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

Начальник
Новокаховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду
з поданням про вирішення питання щодо подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1, оскільки
іспитовий строк фактично закінчився, посилаючись в поданні на те, що останній
покладені на нього вироком суду обов'язки не виконує, для постановки на облік
засуджений не з'являється, на неодноразові виклики не реагує. Вжитими
розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_2
не встановлено, що дає підстави вважати, що засуджений зник з постійного
місця проживання з метою ухилення від контролю за поведінкою під час іспитового
строку. Про зміну свого місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію не
повідомив, для проведення реєстрації не з*являється чим не виконує встановлені
вироком суду обов*язки.

В судове засіданні представник Новокаховського МВ КВІ
УДДУ ПВП в Херсонській області не з'явився з невідомих суду причин.

В судове засідання, призначене на 01.08.2008 року ОСОБА_1 не з'явився.
Жодного рапорту дільничного інспектора Новокаховського МВ УМВС до суду
не надходило.

Відповідно до ст.
411 КПК України питання, пов'язані із виконанням вироку, вирішуються
судом у судовому засіданні за участю прокурора та самого засудженого.

Відповідно до п. 1.2. розділу ІУ Інструкції про порядок
виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю
щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного
департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003
року № 270/1560, зареєстрованої у Мінюсті України 09.01.2004 року за № 16/8615
організація роботи щодо контрою за поведінкою осіб, звільнених від відбування
покарання з випробуванням і виконанням ними обов'язків протягом іспитового
строку здійснюється працівниками підрозділів інспекції за місцем проживання
таких засуджених відповідно до ст.ст. 13 та 163 КВК України. Пунктом 1.5
розділу ІУ Інструкції зазначено, що такий контроль включає в себе зокрема
проведення початкових розшукових заходів засуджених осіб, місцезнаходження яких
невідомо.

Згідно із п. 2.5. зазначеного розділу працівники
інспекції організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місце
знаходження яких невідомо та надсилають матеріали до відповідних органів
внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п. 6.5. розділу ІУ Інструкції якщо протягом
терміну проведення початкових розшукових заходів місцезнаходження засудженої
особи не встановлене, працівник інспекції передає подання, копію вироку та
матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів
внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Питання про скасування звільнення від покарання з
випробуванням вирішується судом за поданням органу кримінально-виконавчої
системи лише після затримання засудженої особи, яка ухиляється від явки до
органів кримінально-виконавчої системи, що прямо передбачено пунктом 6.9.
розділу ІУ Інструкції, відповідно до якого після затримання засудженої особи
(встановлення місця знаходження) працівник інспекції з'ясовує всі обставини
справи і причини залишення нею
постійного місця проживання і впевнившись, що мало місце ухилення від
відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення
питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом
покарання.

Згідно із п. 6. 13 розділу ІУ Інструкції особа, звільнена
від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку із
ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх
справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Аналогічна норма міститься у ч. 6 ст. 166 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи
суд вважає за необхідне повернути матеріали подання до Новокаховського МВ УМВС
України для належного оформлення, зокрема для встановлення місця перебування
засудженого ОСОБА_1., оскільки за таких обставин, коли місце його перебування
на момент розгляду справи в судовому засіданні невідомо, суд позбавлений
можливості об'єктивно встановити всі фактичні обставини справи у відсутності
засудженого і задоволення подання при таких обставинах може призвести до
порушення прав засудженого.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України,
Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі
та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою
наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України
від 19.12.2003 року № 270/1560, ст. ст. 408-2, 411 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали за поданням Новокаховського МВ КВІ УДДУ ПВП в
Херсонській області про вирішення питання щодо подальшого відбування покарання
щодо ОСОБА_1 повернути до Новокаховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області для вжиття заходів щодо встановлення місця
перебування засудженого ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя М.Є.Бойко