Справа 1 - 68 / 2008 року.
П О С Т А Н О В А

Про закриття кримінальної справи

7 липня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А.І.
КОСТЕНКА

при секретарі - В.І.
ОКОЛІТІ

з участю прокурора - В.В.
МАКСИМОВІЙ

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка
справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - обвинуваченого в
вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Маньківському районному суду.

Як витікає із кримінальної справи ОСОБА_4, обвинувачується в тому,
що він 24 жовтня 2006 року приближно о 14 год. керуючи автомобілем «Вольво
Ф-12» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Каізер» державний
номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Попівська в смт. Буки, Маньківського
району, Черкаської області під час виконання маневру лівого повороту, проявив
неуважність до дорожніх умов і грубо порушив наступні пункти Правил дорожнього
руху України, а саме:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху
водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контрлювати
його рух та безпечно керувати ним.

12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників
руху об'їзду перешкоди.

13.1 Водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати
безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

13.3 Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного
роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати
небезпеки для дорожнього руху.

16.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи
праворуч абло ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну
частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в
попутному напрямку.

22.2 Водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність
розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб
запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню
перешкод для руху.

В результаті невиконання вище перелічених пунктів ПДР України він допустив
перекидання автомобіля, яким керував та наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді:
відкритого вдавленого перелому правої тім'яно-потиличної ділянки, забій
головного мозку, які згідно висновку експерта № 353 - МД від 06.11.2006 року
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Під час попереднього судового розгляду було встановлено, що дана справа
підлягає до закриття, а він звільненню від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 6 ч. 4 КПК України виходячи із того, що ОСОБА_4, на момент
вчинення злочину і тепер має на утриманні неповнолітню дитину: сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і згідно ст. 6 Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 року
він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа до
закриття, проти чого не заперечував сам підсудній, потерпілий, представники
потерпілого, на що погодився і прокурор.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України “Про амністію” від
19.04.2007 року, ст. 6 ч. 4, ст. 282 КПК України і ст. 86 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2
ст.286 КК України - ЗАКРИТИ в зв'язку з актом амністії,
звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на суму 67 грн. 88 коп. (висновок експерта №353 МД) та 275
грн. 40 коп. (висновок експерта № 72).

Арешт накладений на напівпричіп «Каізер» державний номерний знак НОМЕР_2 що
належить ТОВ «Євроагромаркет» і який зберігається на території ТОВ
«Євроагромаркет», що в м. Переяслав-Хмельницький, вул. Артема, 85, Київської
області - скасувати, та залишити його в повному розпорядженні власника.

На постанову може бути подано апеляція до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі семи діб, з часу її
оголошення.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО