Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення провадження за його скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження від 21 листопада 2014 року з Червонозаводського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) у порядку ч. 3 ст. 34 КПК надійшло звернувся ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за його скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження від 21 листопада 2014 року з Червонозаводського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть доводів, наведених у клопотанні, як убачається з його змісту, зводиться до того, що об'єктивний розгляд зазначеної скарги у межах юрисдикції вказаного суду неможливий через сумніви заявника у неупередженості суддів цього суду.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали провадження за скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за цим клопотанням слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Водночас за положеннями п. 24 цієї статті судове провадження є кримінальним провадженням у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Підсудність кримінального провадження відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК суд установлює у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Із системного аналізу норм КПК випливає, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК є тотожним поняттю «судове провадження», визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до ВССУ для визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 291 КПК, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 КПК.

Проте у цьому провадженні, як убачається з його матеріалів, йдеться про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження від 21 листопада 2014 року.

Враховуючи викладене, порушене у клопотанні питання про передачу матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не є предметом розгляду ВССУ. А відтак, у відкритті провадження за вказаним клопотанням слід відмовити й повернути надані матеріали.

Керуючись ст. 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за його скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження від 21 листопада 2014 року з Червонозаводського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Надані матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4