У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України у складі:

головуючого - судді

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Школярова В.Ф., Філатова В.М.

за участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 12 лютого 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника Генерального прокурора на вирок
Старобільського районного суду Луганської області від 3 лютого 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого 29.09.2005 р. за ч.1 ст.309 КК

України на 3 роки позбавлення волі

зі звільненням від відбування покарання

з випробуванням, з іспитовим строком
2 роки

на підставі ст.75 КК України,

засуджено за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до
штрафу в розмірі 510 грн.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він у серпні 2005 року незаконно придбав
особливо небезпечний наркотичний засіб -
макову солому, яку висушив і зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1, і яку у кількості 62,9 гр. 22
грудня 2005 року було вилучено у нього працівниками міліції.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на те, що суд неправильно
застосував кримінальний закон при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання за
сукупністю вироків, просить скасувати постановлений вирок, а справу направити
на новий судовий розгляд. Зокрема, прокурор вважає, що суд повинен врахувати
те, що ОСОБА_1 засуджений попереднім вироком до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки, протягом якого вчинив новий злочин, а тому
покарання відповідно до вимог ч.3 ст. 78 КК України повинно бути призначено на
підставі ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити касаційне
подання, перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи
подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом
іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами,
передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

ОСОБА_1 раніше було засуджено вироком Старобільського районного суду
Луганської області від 29 вересня 2005 року на 3 роки позбавлення волі і звільнено на підставі ст.75
КК України від цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Тобто, новий злочин, за який його засуджено, він вчинив у період іспитового
строку.

За таких обставин суд першої
інстанції мав призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків на
підставі ст.71 КК України.

Місцевий суд цих вимог закону не дотримався, а тому вирок щодо ОСОБА_1 у
зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю
призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого підлягає
скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів,

У
Х В А Л И Л А :

касаційне подання заступника Генерального прокурора задовольнити.

Вирок Старобільського районного суду
Луганської області від 3 лютого
2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, направивши кримінальну справу на новий судовий розгляд.

С У
Д Д І :

Присяжнюк Т.І.
Школяров В.Ф. Філатов В.М.