Справа 154/1545/15
Провадження 1-кп/165/103/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
26 травня 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.ч.2, 3 ст.311 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.01.2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2015 року продовжено на 60 днів, який закінчується 27 травня 2015 року о 08 год. 54 хв.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою. Зазначив, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст.177 КПК України, які на даний час зберігаються, необхідно вирішити питання про продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просить врахувати, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років.
Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які заперечили щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять змінити йому запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання ОСОБА_6 запобіжних заходів у виді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених умисно з корисливих мотивів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією прекурсорів, які були предметом контрабанди та з конфіскацією майна, наявність обґрунтованої підозри що перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилятись від суду та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно з ухвалою Апеляційного суду Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.ч.2, 3 ст.311 КК України підсудне Нововолинському міському суду.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Відтак відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 194, ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 24 липня 2015 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000015 від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.ч.2, 3 ст.311 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 04 червня 2015 року на 12.00 год., в яке викликати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського МВ УМВСУ у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтС у Волинській області.

Головуючий підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1