overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1/523/257/13
ПОСТАНОВА

про повторний привід свідка та
потерпілих

30.09.2013 року
м.
Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під
головуванням судді Деркачова О.В., при
секретарі Дем'янчук І.Г., за участю
прокурора прокуратури м. Южне Одеської
області Вяткіної С.П., представника
потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, підсудних
та захисників - адвокатів ОСОБА_5,
ОСОБА_1, у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду, під час
судового розгляду кримінальної справи
по звинуваченню ОСОБА_6, у вчинені
злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121
КК України, ОСОБА_7, у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України та
ОСОБА_8, у вчинені злочинів,
передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК
України,

в с т а н о в и в:

Протягом судового слідства до свідка
ОСОБА_9 неодноразово застосовувався
привід, який станом до теперішнього
часу виконано не було. Також до
судового засідання неодноразово
викликались потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11
та ОСОБА_12 шляхом направлення судових
повісток з повідомленням, проте
потерпілі до суду не з'являлись, про
поважність причини неявки не
повідомляли.

Оскільки неявка вказаних потерпілих та
свідка без поважних причин перешкоджає
проведенню об'єктивного та всебічного
судового розгляду даної кримінальної
справи, то суд, за клопотанням
обвинувача та за відсутністю
заперечень інших учасників процесу,
вважає за необхідне застосувати
повторний привід до вказаних осіб
через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.70, 72, 135, 136 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через орган
внутрішніх справ наступних громадян
України:

- ОСОБА_9, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8
року в с. Любополь Комінтернівського
району Одеської області, з середньо -
спеціальною освітою, працюючої
машиністкою пральних машин МТП Южний,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- ОСОБА_10, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9
року в с.Ольгопіль Чичельницького
району Вінницької області, з середньою
освітою, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2,

- ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10
року в м. Южний, з неповною середньою
освітою, не одруженого, проживаючий за
адресою: АДРЕСА_2,

- ОСОБА_12, який народився ІНФОРМАЦІЯ_11
року в с.Золотаревка Світловодського
району Кіровоградської області, з
вищою освітою, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.

Вказаних осіб доставити на 11 годину 30
хвилин 14 жовтня 2013 року в Суворовський
районний суд м. Одеси (м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, 68, зал судових
засідань №3).

Виконання даної постанови покласти на
начальника Южненського МВ ГУМВС
України в Одеській області.

Постанова оскарженню в порядку ст.347
КПК України 1960 року не підлягає.

Головуючий
О.В.Деркачов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 142/1428/13-к

"16" серпня 2013 р. Піщанський районний
суд Вінницької області в складі:

в складі головуючого судді
Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Піщанці подання
адміністрації ВК 59 про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В с т а н о в и в:

Начальник виправної колонії № 59,
звернувся до суду з поданням про
встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_1
обґрунтувавши його наступним.

ОСОБА_1 засуджений вироком
Овідіопольського райсуду від 21.10.2011
року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі.

До Піщанської ВК ОСОБА_1 прибув 02.07.2012
року, за час відбування покарання
характеризується задовільно.

Від засудженого ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про розгляд матеріалів
в його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
подання підлягає задоволенню.

Згідно Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, засуджених
до позбавлення волі за один із
злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст.3 п. "г"Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення
волі"від 01.12.1994р.

Ухвалив:

Подання адміністрації ВК 59
задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд
строком на 1 рік з забороною залишати
постійне місце проживання з 24.00 до 6.00
години .

Ухвалу для виконання направити ВК 59.

Ухвала може бути оскаржена в термін 7
днів.

Суддя
Справа № 328/4203/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня2014року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309
КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 09.12.2014р. о 14-00 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________________
Справа № 682/4074/13-к
Провадження № 1-кп/682/182/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

26.12.2013 року

Суддя Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області Мацюк Ю.І.,
ознайомившись з обвинувальним актом в
кримінальному провадженні № 0001251
від 13 грудня 2013 року за підозрою ОСОБА_1
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, із затвердженим
обвинувальним актом,

встановив:

25 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні № 0001251 від 13 грудня 2013
року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 та
його захисник ОСОБА_2 отримав копії
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування,
визнав за необхідне призначити
підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
за підозрою у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, призначити підготовче
судове засідання, яке провести у режимі
відкритого судового засідання суддею
одноособово о 09 годині 00 хвилин 30
грудня 2013 року в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області (місто Славута
вулиця Я.Мудрого, 48 Хмельницької
області).

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілу,
обвинуваченого, захисника.

Суддя
Мацюк Ю.І.
УХВАЛА

Справа № 569/17840/13-к

28 жовтня 2013 року

Рівненський міський суд в складі судді
- Бердія М.А.,

при секретарі Корінець К.В.,

з участю прокурора Карпюк І.М.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2
ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав за можливе призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Потерпілий, захисник та обвинувачений
не заперечували проти призначення
справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне
Рівненському міському суду, підстав
для його закриття та зупинення немає,
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, отже провадження може бути
призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду на 16 год. 30 хв. 07
листопада 2013 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м. Рівне,
вул. Шкільна, 1), в яке викликати:
прокурора, потерпілого, захисника та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А.
Справа № 646/7919/14-ц
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про прийняття справи до свого
провадження

та призначення до підготовчого
судового засідання

17.10.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводского районного
суда м.Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001528 від 17 червня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Харків, громадянки України, із
середньою освітою, неодруженої, не
працюючої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в силу
ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року в провадження судді
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001528 від 17
червня 2014 року, за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Харківської області
від 30.09.2014 року скасовано ухвалу
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 04.08.2014 року про повернення
кримінального провадження прокурору,
призначено новий розгляд у тому ж суді
першої інстанції.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України справу
передано в провадження судді
Олізаренко С.М.

Вважаю за необхідне прийняти справу до
свого провадження та призначити її до
підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного й керуючись
ст. 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001528 від 17
червня 2014 року, за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України до свого провадження
та призначити підготовче судове
засідання на 11-00 год. 27 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
С.М.Олізаренко
№ 1-в/646/1225/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

12.12.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
ознайомившись із матеріалами подання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у ОСОБА_1,
призначене на 16-30 год. 17 грудня 2014 року
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
№ провадження 1-кп/646/803/2014
У Х В А Л А

19.12.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі

головуючого судді
Васильєвої О.О.,

за участю секретаря
судового засідання - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Семеха
Д.С.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002899 від 15.11.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, про злочин,
передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК
України.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002899 від 15.11.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, на 14:00 годину 29
грудня 2014 року у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
Провадження № 1-в/646/1233/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.12.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Блага І.С., ознайомившись
з заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
застосування відносно нього амністії,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії.

Крім того, засудженим подано до суду
заяву про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
застосування відносно нього амністії
та призначити судове засідання на
24.12.2014 року о 09 год. 45 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції

між Червонозаводським районним судом
м.Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 265/7553/14-к
Провадження № 1-кп/265/423/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

09 грудня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області Копилова
Л.В.,ознайомившись з обвинувальним
актом по кримінальному провадженню №
0003092 за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кірове,
Володарського району, Донецької
області, громадянини України, українця,
з вищою освітою, розлученого,
непрацюючого, раніше судимого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.2 КК України,
затверджений 08 грудня 2014 року
прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Кулік А.В.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
вважає за можливе призначити по даному
кримінальному провадженню підготовче
судове засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314
КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0003092 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2
КК України у відкритому судовому
засіданні на 23 грудня 2014 року на « 12-45»
годину в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області (87505,
місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________
Провадження № 1-кп/646/844/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення судового розгляду)

22.12.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Нікуліна Л.П., за
участю секретаря - Жорнік Н.Г.,
прокурора - Лазарєвої М.Д., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань №
0002998 від 26.11.2014 року, відносно
підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця м.
Донецька, не одруженого, не працюючого,
маючого неповну середню освіту, без
місця реєстрації, фактично мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,-

в с т а н о в и в :

18.12.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0002998 від 26.11.2014 року, з
мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_1
підозрюється у скоєнні злочину,
пов'язаному з незаконним придбанням,
зберіганням та перевезенням
наркотичних засобів без мети збуту.

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене у
строки та у відповідності до вимог
статей 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав за можливе призначити
по кримінальному провадженню судовий
розгляд. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, дослідивши
обвинувальний акт та додані до нього
документи відносно ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про можливість
призначення судового розгляду з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст. 291 КПК
України, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливим
призначення судового розгляду по
даному кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового
процесу, судовий розгляд слід провести
у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України після
завершення підготовки до судового
розгляду суд постановляє ухвалу про
призначення судового розгляду, який
має бути призначений не пізніше десяти
днів після постановлення ухвали про
його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, у відкритому судовому
засіданні на 26 грудня 2014 року, о 09
годині 30 хвилин у приміщені
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

До судового засідання викликати
учасників процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Нікуліна Л.П.
Справа № 178/2030/14-к
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням Криничанської кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2013 року засуджений по ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі сроком на один рік, умовно з іспитовим сроком на один рік, згідно ст. ст. 75, 76 КК України.
На протязі іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, тому представник Криничанського КВІ ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від відбуття покарання.
Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши учасників процесу, перевірив матеріали справи, суд вважає, що подання Криничанської КВІ підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, правопорушень не допускав. Тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування строку покарання згідно зі ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від відбування міри покарання, призначеної за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2013 року.

На протязі 7 діб з дня її винесення ухвала може бути оскаржена до
апелляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/84/14-к
Номер провадження 1-кп/292/99/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 грудня 2014 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачених.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1