Справа № 713/907/15-к
Провадження №1-кп/713/88/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 22.02.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 22 лютого 2015 року біля 02.00 годин, знаходячись поблизу кафе-бару «Фараон», що в с.Іспас Вижницького району, маючи умисел на те, щоб вступити в статевий зв`язок, побачив односельчанку ОСОБА_7 , за якою став слідкувати та іти позаду неї. Коли ОСОБА_7 пройшла від кафе-бару «Фараон» і звернула на межу між присадибними ділянками по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 підбіг до неї та запропонував їй вступити з ним в статевий зв`язок. Наштовхнувшись на опір з боку потерпілої, з метою його подолання, наніс два удари рукою по обличчю останньої. Після подолання опору потерпілої, стягнув з неї колготи, труси та руками схопив її за оголені сідниці. Однак, свій умисел, направлений на зґвалтування потерпілої, не довів до кінця, так як потерпіла чинила активний опір та сказала, що іде її брат. Злякавшись бути викритим, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, не довівши свій умисел, направлений на зґвалтування, до кінця. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 було спричинено тілесній ушкодження у вигляді садна на китиці біля основи 5 пальця, поверхневої рани в правій тім`яній ділянці волосяної частини голови, синців на чолі, на межі волосяної частини голови, на мочці правого вуха, на лівій вушній раковині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та надав пояснення за обставинами справи, які аналогічні викладеному в обвинувальному акті. Заявлений цивільний позов визнав частково, пояснив, що має змогу сплатити в рахунок завданої моральної шкоди 10 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 22 лютого 2015 року біля 02 години ночі обвинувачений ОСОБА_6 здійснив на неї напад з метою зґвалтування, побив її, але оскільки вона чинила опір, то довести свій умисел до кінця не зміг і з місця злочину втік. Подану позовну заяву про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. підтримала та просила її задовольнити, оскільки вказаним кримінальним правопорушенням їй було завдано моральної шкоди, що проявилося у втраті душевного спокою, моральних переживаннях у зв`язку із спричиненням тілесних ушкоджень, фізичному болю та стражданнях, порушенні нормального способу життя.

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , 1997 року народження, наявні наступні тілесні ушкодження: садна на спинці носу, на слизовій облонці нижньої губи дещо зліва, на тильній поверхні лівої китиці біля основи 5 пальця, рана поверхнева в правій тім`яній ділянці волосяної частини голови, синці на чолі на межі волосяної частини голови, на мочці правого вуха, на лівій вушній раковині. Виявлені ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів або ударів об такі, можливо їх виникнення внаслідок нанесення ударів руками, при обставинах та в строк, вказаних у фабулі постанови і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ст.15 ч.3 ст.152 ч.1 КК України замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини.

Стосовно особи, то ОСОБА_6 раніше несудимий, на «Д» обліках не перебуває, позитивно характеризується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Стосовно відшкодування моральної шкоди, суд зауважує, що моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний характер. Виходячи з меж виваженості, розумності та справедливості, суд вважає за можливе в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.3 ст.152 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобовязати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

Речові докази: жіноче пальто, жіночі колготки, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити за нею;

Кросівки, шапку зимову, куртку чоловічу зимову, джинсові штани та двосторонній циліндровий механізм, що переданні на зберігання ОСОБА_6 залишити за ним; ключ двостороннього циліндрованого механізму, що зберігається в камері речових доказів повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 за проведення експертиз:

- науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області 921, 60 грн. - на користь держави;

- науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Чернівецькій області 546, 48 грн. - на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1