Справа № 453/1709/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/587/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2014р.

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА :

СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 17.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 29.07.2014р. дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_6 звернувся до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000031.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області скаргу ОСОБА_6 повернуто останньому, оскільки скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту винесення оскаржуваної постанови слідчого, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а матеріали скарги скерувати на новий судовий розгляд. Свої вимоги мотивує тим, що отримавши 12.11.2014р. копію постанови про закриття кримінального провадження, оскаржив таку до суду 19.11.2014р., а отже з урахуванням положень ст. 304 КПК України строк на оскарження постанови слідчого ним не пропущено. Окрім цього, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 не погоджується з висновками досудового слідства, вважає, що таке проведено однобічно та неповно.

Заслухавши суддю доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора про безпідставність поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що при розгляді скарги ОСОБА_6 слідчий суддя допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а викладені в ухвалі слідчого судді висновки не відповідають фактичним обставинам, що відповідно до п. 2, п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29 липня 2014р. ОСОБА_6 отримав 12.11.2014р., що підтверджується його розпискою. Відповідно закінчення десятиденного строку на оскарження постанови припадає на 24 листопада 2014р.

Як вбачається з матеріалів скарги, така поступила до Сколівського районного суду Львівської області 20 листопада 2014р., тобто до спливу процесуального строку на оскарження.

Таким чином строк подання ОСОБА_6 скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження дотриманий.

За таких обставин, висновок слідчого судді про пропуск заявником строку на подання скарги не відповідає фактичним обставинам справи, а судове рішення про повернення скарги ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України ухвалене з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 21.11.2014р. слід скасувати, та постановити нову ухвалу якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому ст.ст. 306, 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2014р. про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 29.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000031 направити на розгляд слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4