11.11.2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, русской, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающей, ранее не судимой, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины, суд
Согласно приказа директора Государственного учреждения «Институт охраны здоровья детей и подростков Академии медицинских наук Украины» № 53-К от 24.03.2003 года, ОСОБА_4 переведена с должности кассира на должность старшего кассира указанного медицинского учреждения. Согласно п.3.1. Должностной инструкции старшего кассира Государственного учреждения «ИОЗДП АМНУ», утвержденной директором указанного медицинского учреждения 24.03.2003 года, ОСОБА_4 было вменено в обязанности осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным обеспечением их сохранности; прием наличных денежных средств проводить по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, им уполномоченным.
Согласно договора о полной материальной ответственности № 104 от 24.03.2003 года, заключенного между вышеуказанным Институтом охраны здоровья детей и подростков АМНУ с одной стороны и старшим кассиром ОСОБА_4 , выполняющей непосредственно работу, связанную с получением, хранением, правильным приходом, выдачей и транспортировкой денежных средств, с другой стороны, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей учреждением материальных ценностей, и в связи с этим обязана была: 1) бережно относиться к переданным ей на хранение или для других целей материальным ценностям учреждения и принимать меры к предотвращению ущерба; 2) своевременно сообщать администрации учреждения обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей; 3) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей ценностей; 4) участвовать в инвентаризациях вверенных ей материальных ценностей.
В нарушение вышеуказанных требований должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности, ОСОБА_4 , имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, полученных как добровольные пожертвования Государственному учреждению «Институт охраны здоровья детей и подростков Академии медицинских наук Украины», и подлежащих внесению на расчетный счет указанного учреждения, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте по адресу расположения «ИОЗДП АМНУ»: г.Харьков, пр. 50-летия ВЛКСМ, 52-А, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая, что не имеет права на незаконное обращение в свою пользу полученных в качестве добровольных пожертвований денежных средств, вопреки интересам указанного медицинского учреждения, умышленно в период времени с 01.01.2009 года по 14.06.2010 года, присвоила вверенные ей денежные средства в размере 3334,00 гривен, которыми распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ущерб Государственному учреждению «ИОЗДП АМНУ» в указанном размере.
Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_4 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и дала показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения ею преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела, допросом подсудимой и изучением данных, характеризующих ее личность.
Действия подсудимой ОСОБА_4 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 191 УК Украины то есть присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, данные о ее личности.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное погашение причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, данные о ее личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой ОСОБА_4 привлекается к уголовной ответственности, с последующим ее освобождением с испытанием, поскольку ее перевоспитание и исправление возможно в условиях без изоляции от общества. Кроме того, суд считает нецелесообразным применение в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности, поскольку подсудимая в настоящее время должности, связанные с распоряжением денежными средствами не занимает, причиненный ущерб погасила в полном объеме.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .