Справа № 539/965/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :
16.03.2015р. ст. слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору який находиться в користуванні ОСОБА_4 та в господарстві, підсобних приміщення та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично поживає ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Лубенського МВ надійшов рапорт ДІМ Лубенського МВ про те, що останнім в ході відвідувань громадян на адміністративній дільниці було отримано інформацію про те, що в с. Снітин Лубенського району за місцем свого проживання чоловік на ім`я ОСОБА_5 зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом слідчим відділення Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області 05.03.2015 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що в АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_4 в якого одного разу був ОСОБА_6 та в ході розмови з останнім він дізнався, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби які сам виготовляє за місцем свого проживання та одного разу коли вище вказані знаходились за місцем проживання ОСОБА_4 то останній приніс ємкість та повідомив, що вона коштує багато грошей і в цей час ОСОБА_6 , зрозумів, що це є наркотичний засіб який вживає ОСОБА_4 . Окрім цього стало відомо, що в володінні останнього мається автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору на якому ОСОБА_4 їздить по Лубенському району та на якому інколи виїздить до столиці в м. Київ.

У відповідності до довідки Снітинської сільської ради житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності померлої ОСОБА_7 . Станом на 04.03.2015 року за даною адресою проживає ОСОБА_4 (син померлої) з співмешканкою ОСОБА_8 та її дітьми.

Відповідно до реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 05.03.2015 року відомості, по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 .

У відповідності до довідки виданої начальником КП «Лубенське МБТІ» від 10.03.2015 року право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Згідно з повідомленням т.в.о. начальника управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Києві станом на 11.03.2015 року автомобіль ВАЗ 21099 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію зареєстрований за ОСОБА_9 1986 року народження.

У зв`язку із вище викладеним з метою забезпечення повноти проведення досудового слідства, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінально правопорушення необхідно провести обшук в автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору який находиться в користуванні ОСОБА_4 та в господарстві, підсобних приміщення та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично поживає ОСОБА_4 з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів знаряддя виготовлення вказаного та інших предметів і речей які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні оскільки на даний час є всі підстави вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_4 зберігає та виготовляє наркотичні засоби.

Прохає: надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору який находиться в користуванні ОСОБА_4 та в господарстві, підсобних приміщення та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично поживає ОСОБА_4 з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, знаряддя виготовлення вказаного та інших предметів і речей які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 05.03.2015р. внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000273 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, зокрема: рапорт, протокол допиту свідка є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Вищевказані дані також дають достатні підстави вважати, що у в автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору який находиться в користуванні ОСОБА_4 , в господарстві, підсобних приміщення та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично поживає ОСОБА_4 можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги або прекурсори, знаряддя виготовлення вказаного, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору який находиться в користуванні ОСОБА_4 та в господарстві, підсобних приміщення та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично поживає ОСОБА_4 з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, знаряддя виготовлення вказаного та інших предметів і речей які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали закінчується 30 березня 2015 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1