Справа № 1-55/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого
судді Панченка Д.І.

при
секретарі Бабійчук Є.А.

за участю
прокурора Голдинського О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки,
освіта повна загальна середня,
неодруженої, не працює, на
утримані двоє неповнолітніх дітей,
раніше не судимої,

за ст. 121 ч.
1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року біля 11 години в
житловому будинку ОСОБА_2 АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин міжОСОБА_2та
її співмешканцем ОСОБА_3 виникла сварка, яка переросла у бійку, під час якої
ОСОБА_2 умисно завдала удару металевим совком ОСОБА_3 в область голови, а потім
схопивши кухонного ножа стала розмахувати ним перед ОСОБА_3, який намагався
забрати в неї ножа. В ході боротьби, що виникла між ними,ОСОБА_2умисно стала
наносити удари ножем ОСОБА_3 в область грудини, грудної клітки з права, в
ділянку лівого плечового суглобу, лівій поперековій ділянці, в ділянку грудної
клітки з ліва ,завдавши йому тілесних ушкоджень з якими він був доставлений в
Теплицьку ЦРЛ, де проходив лікування.

Згідно заключення судово - медичної експертизи №148 від 4 квітня 2008
року ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в правій
тім'яній ділянці, колотих ран в ділянці грудини, грудної клітки з справа, в
ділянці лівого плечового суглобу, лівій поперековій ділянці, проникаючої
колото-ріжучої рани в ділянці грудної клітки зліва. Постільки ушкодження в вигляді проникаючої колото-ріжучої рани в
ділянці грудної клітки зліва, яке в послідуючому ускладнилося лівобічним
пневмотораксом, є небезпечним для життя в момент його спричинення, воно має
ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_2 вину у вчинені злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України
визнала частково та пояснила, що вона проживала АДРЕСА_1 з своїм
співмешканцем ОСОБА_3 . Він не працював,
постійно вчиняв бійки та сварки, зловживав спиртними напоями. 14 січня 2008року
ОСОБА_3 кудись пішов зранку і повернувся додому вже п'яний. Між ними виникла
сварка, в ході якої він обзивав її нецензурними словами. Сварка переросла у
бійку в ході якої він вдарив її рукою в голову, і їй стало погано, вона у
відповідь вдарила його металевим совком по плечу. А потім вона взяла на плиті
кухонного ножа і щоб він не підходив до
неї почала махати ножем перед ним.
ОСОБА_3 почав йти на неї, і вона захищаючись від нього махала перед собою
ножем. Потім він покинув її і вийшов із будинку. Через деякий час вона зайшла
до літньої кухні, ОСОБА_3 лежав на
землі, вона обливши його водою, запропонувала викликати швидку допомогу, але
він не погодився. Вона побачила, що у нього
з лівої сторони нижче грудей йде
кров. Через деякий час сам пішов до медичної амбулаторії. Його було доставлено
до Теплицької ЦРЛ, де він проходив лікування. Визнає себе винною частково,
оскільки не хотіла завдати таких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, все вийшло випадково, коли вона захищалась
від нього.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 14 січня 2008 року зранку він пішов до свого
товариша ОСОБА_4 додому повернувся біля 10 години і ліг спати, його розбудила
співмешканка, і попросила цигарок, коли він відповів, що в нього немає цигарок,
між ними виникла сварка. Вона вдарила його металевим совком по голові, вигонила
його із будинку, а потім взяла ножа і почала ним махати. Він намагався
відібрати у неї ножа, і вона наносила йому удари ножем, також при цьому штовхнув її у плече. Після цього
він пішов до літньої кухні, йому стало погано і він пішов закривши рану ганчіркою в бічній
лівій зоні грудей пішов до
амбулаторії. В даний час матеріальних і моральних претензій до ОСОБА_2 у нього
немає, і просить її не наказувати.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що 14 січня 2008 року, біля 12 години в дільничну амбулаторію прийшов ОСОБА_3, який
повідомив, що його дружина ОСОБА_2 підколола його ножем. Він оглянув ОСОБА_3,
який був в стані легкого ступеня алкогольного сп'яніння, виявив у нього рани на
голові, колоті рани в грудну клітку, плече,
живота зліва. Обробивши рани, він викликав швидку допомогу і повідомив
про пригоду в сільську раду. Від отримання знеболюючого ОСОБА_3 категорично
відмовився. По приїзду міліції він пішов до господарства ОСОБА_2, стан її був
нормальний, вона була трохи збуджена, він бачив у неї тільки пошкодження на
руці, інших видимих пошкоджень у неї не було. При ньомуОСОБА_2 добровільно
видала працівникам міліції ніж, яким вона завдала тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що добре знає сім'ю ОСОБА_2та ОСОБА_3, із-за
зловживання ОСОБА_3 спиртними напоями в сім'ї часто виникали сварки та бійки.
Тому вона, як голова села неодноразово мала бесіди із ОСОБА_3 14 січня 2008
року, коли в сільську раду надійшло повідомлення, що поступив із тілесними
ушкодженнями ОСОБА_3, вона повідомила про це в міліцію. Через декілька днів, а
саме 19 січня 2008 року, ОСОБА_3 прийшов додому, намагався залізти в будинок
через вікно, і вона разом з дільничним ходила до будинку ОСОБА_2, проте ОСОБА_3
втік. Також вона була присутня при проведенні відтворень обстановки та обставин
вчинення злочину за участю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, їх пояснення відображені в протоколах.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 14 січня він був в оперативно-слідчій групі,
і при отриманні повідомлення про те, що в медичну амбулаторію поступив із
тілесними ушкодженнями ОСОБА_3, він виїхав на місце пригоди. Від ОСОБА_3 стало
відомо, що ушкодження йому нанесла його співмешканкаОСОБА_2 Разом з фельдшером
швидкої допомоги та начальником РВ УМВС він пішов до будинку ОСОБА_2, яка на їх
стук відкрила двері будинку. В житловому будинку був лад, слідів боротьби не
було. Речі складені. На їх запитання про пригоду, спочаткуОСОБА_2
сказала, що він прийшов додому п'яний та порізаний, а потім розповіла, що це
вона завдала йому ушкодження, за допомогою металевого совка та ножа, після того
як ОСОБА_3 прийшов додому ранком в п'яному стані, ліг спати і вона почала
виясняти у нього, де він був. В ході
сварки між ними, ОСОБА_3 вдарив її по голові, і вона у відповідь також нанесла
йому удар металевим совком. ОСОБА_3
забрав у неї совок і вдарив її, після чого вона стала збиратись, щоб іти до
своїх батьків, і сказала ОСОБА_3 щоб він
ішов від неї. Після чого вона взяла його норкову шапку та кинула її в грубку, і
побачивши це, він кинувся до неї, а вона взявши кухонного ножа попередила його,
щоб він до неї не підходив. Він її не послухав, і і вона розмахувала попереду себе ножем і при
цьому зачепила ним ОСОБА_3. ОСОБА_3 підійшов до неї, кинув її на диван і
намагався забрати у неї ножа, і під час боротьби вона нанесла йому ще декілька
ударів ножем. У ОСОБА_2 була перев'язана рука, і вона повідомила, що порізала
руку коли наносила удари ножем. Більше ніяких видимих тілесних ушкоджень у
ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що про те, що трапилось із ОСОБА_3 вона взнала
біля 16 години 14 січня 2008 року, про це їй повідомив ОСОБА_5 Від себе може
сказати, що за час проживання ОСОБА_3 з її дочкою ОСОБА_2 він постійно пиячив,
створював сварки та бійки, що негативно впливало на її дочку та онуків.

Винність підсудної ОСОБА_2 підтверджується також слідуючими доказами:
протоколом огляду місця події та фото
таблицями домогосподарства ОСОБА_2
розташованого АДРЕСА_1, в ході якого в будинку виявлено плями червоного
кольору, схожі на кров, кухонний ніж (а.с.6-11); протоколом
огляду речових доказів ножа та
уламку руків'я ножа, які були виявлені та вилучені у будинку ОСОБА_2 (а.с. 59);
протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 (а.с.39-40), та ОСОБА_3 (а.с. 45-46);
висновком судово - медичної експертизи №
148 від 4 квітня 2008 року відповідно до якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді
забійної рани в правій тім'яній ділянці, колотих ран в ділянці грудини, грудної
клітки з справа, в ділянці лівого плечового суглобу, лівій поперековій ділянці,
проникаючої колото-ріжучої рани в ділянці грудної клітки з ліва, яке в
послідуючому ускладнилося лівобічним пневмотораксом, що є небезпечним для життя
в момент заподіяння, по ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних
ушкоджень(а.с. 36-37).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
підсудну, потерпілого, свідків, прокурора,
суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.
121 ч.1 КК України - тобто умисне тяжке
тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Перевіривши покази підсудної ОСОБА_2 на
попередньому слідстві і в суді, в
частині, що тілесні ушкодження вона
наносила ОСОБА_3. захищаючись від його дій, а саме її побиття, проаналізувавши
їх і співставивши їх із другими доказами, в тому числі показаннями свідків по
справі, заключенням судово-медичної експертизи, суд вважає їх недостовірними і
такими, що суперечать іншим доказам, які належним чином досліджені та пере
провірені судом, при цьому суд враховує причину виникнення сварки, відсутність
у ОСОБА_2 інших, крім порізу на руці, тілесних ушкоджень, тому суд вважає, що
вина підсудної ОСОБА_2 в об'ємі пред'явленого звинувачення встановлена
сукупністю доказів досліджених та пере провірених судом.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вона
по місцю проживання
характеризується позитивно,
вперше вчинила злочин, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, особу підсудної. Обставин, що пом'якшують
покарання чи обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що
потерпілий не має матеріальних та моральних претензій до підсудної, суд вважає,
що її виправлення можливе з призначенням
їй покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з
випробовуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочину передбаченого ст. 121 ч.
1 КК України і призначити їй покарання у виді
п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона
протягом однорічного іспитового строку
не вчинить нового злочину, та виконає покладений на неї, у відповідності з
вимогами ст. 76 ч.1 п.3 КК України обов'язок - повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: кухонний ніж та руків'я
кухонного ножа - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2
до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: