Дело №1-466/2007
13 марта 2007 года
Приморский районный суд г
председательствующего: су
дьи Капля А.И. при секретаре: Н
епорада Е.А. с. участием прокур
ора: Коваленко И.В., адвоката
ОСОБА_1, рассмотрев в открыт
ом судебном заседании зала с
уда в г.Одессе дело по обвинен
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженца г.Одессы, укр
аинца, гр-на Украины, со средни
м образованием, не работающе
го, холостого, прож. АДРЕСА_2
ранее судимого:
·24.04.1997 г. Ильичевским р/с г.
Одессы по ст. 140 ч.2 УК Украины к 10
месяцам л/св., силу ст. 43 УК Укра
ины присоединить 2 месяца не о
тбытого срока по прежнему пр
иговору, окончательно к 1 году
·02.04.1998 г. Малиновским р/с г.
Одессы по ст. ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 229-6 ч.1, 42 УК
Украины к 4 годам л/св, в силу ст
. 14 УК Украины принудительном
лечении от наркомании;
·27.11.2001 г. Приморским р/с г.О
дессы по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 71, 70 УК Укр
аины к 3 годам л/св., освобожден
28.07.2004 года по отбытию срока нак
в совершении преступлений
, предусмотренных ст. 309 ч.2 УК Ук
Судом установлено и в суде
бном заседании доказано, что
ОСОБА_2. повторно незакон
но приобрел, незаконно храни
л при себе наркотические сре
дства без цели сбыта.
Так, 08.10.2005 г. примерно в 10.00 часов
гр-н ОСОБА_2., находясь АД
РЕСА_1 незаконно приобрел у
неустановленного следствие
м лица наркотическое средств
о - 4 мл раствора опия, который н
аходился в медицинском шприц
е, который согласно заключен
ию био-химической экспертизы
№ 2628 от 27.10.2005 года является особо
опасным наркотическим средс
твом - ацетилированным опием
, вес по сухому остатку которо
го составил 0, 356 грамма, который
ОСОБА_2. стал незаконно хр
анить при себе и в тот же день
примерно в 11.35 часов в районе Це
нтрального автовокзала г.Оде
ссы он был задержан работник
ами милиции, которые в присут
ствии понятых изъяли у него у
казанное наркотическое сред
ство, о чем был составлен прот
Допрошенный в судебном зас
едании в инкриминируемом пре
ступлении, подсудимый ОСОБ
А_2. вину свою признал полнос
тью и указал, что 08.10.2005 г. примерн
о в 10 часов он приобрел у своег
о малознакомого раствор опия
в АДРЕСА_1 для личного упо
требления, данное средство н
аходилось в шприце, который о
н стал носить с. собой, однако
в тот же день на Центральном а
втовокзале г.Одессы он был за
держан работниками милиции,
которые наркотическое средс
тво у него обнаружили и изъял
Кроме того, в судебном засед
ании от подсудимого ОСОБА_2
., поддержанное адвокатом
ОСОБА_1 поступило заявлени
е о том, что вину в инкриминиру
преступлении он признает
полностью, собранные по делу
доказательства его вины не о
спаривает, просит в суде их не
исследовать, с. последствиям
и такого заявления ознакомле
Прокурор указанное заявл
ение подсудимого поддержал,
доказательства, собранные по
делу не противоречат показа
ниям подсудимого. При назнач
ении наказания прокурор счит
ает, что подсудимый подлежит
наказанию в виде лишения сво
боды, т.к. должных выводов для
себя не сделал и повторно сов
ершил аналогичное преступле
В связи с. этим суд считает, ч
то при указанных обстоятельс
твах исследовать доказатель
ства по делу нецелесообразно
, вина подсудимого доказана в
полном объеме. Изложенные в д
еле доказательства согласую
тся между собой, не противоре
чат пояснениям подсудимого в
суде и своей совокупности по
дтверждают вину ОСОБА_2. и
суд квалифицирует его дейст
вия по ст. 309 ч.2 УК Украины по при
знакам - незаконное приобрет
ение и незаконное хранение н
аркотических средств без цел
и сбыта, совершенное повторн
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_2. суд уч
итывает личность подсудимог
о, характер и степень обществ
енной опасности совершенног
о преступления, обстоятельст
ва дела, смягчающие ответств
енность, как-то: его признание
вины, чистосердечное раская
ние в содеянном, положительн
ую характеристику, а также уч
итывая мнение прокурора, суд
считает, что при данных услов
иях совершения преступления
и учитывая личность подсуди
мого, его исправление и перев
оспитание возможны лишь в ме
стах лишения свободы, не нахо
дит оснований для применения
к нему требований ст. 75 УК Укра
ины. Вместе с. тем такие обстоя
тельства как полное признани
е вины подсудимым, его чистос
ердечное раскаяние в содеянн
ом следует считать исключите
льными и такими, которые дают
основания для применения су
дом к нему ст. 69 УК Украины, назн
ачив наказание ниже низшего
Срок отбытия наказания под
судимому ОСОБА_2. исчислят
ь с. 06.04.2006 года, т.е. дня его задерж
ания (л.д.61) и последующего арес
та (л.д.74), присоединив к отбытию
время нахождения в ИВС г.Одес
сы с. 08.10.2005 г. по 13.10.2005 г. (л.д. 11, 27).
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать винов
ным по ст. 309 ч.2 УК Украины и с. пр
именением ст. 69 УК Украины наз
начить ему наказание ниже ни
зшего предела в виде 1 (одного)
года и 6 (шести) месяцев лишени
Срок отбытия наказания ос
ужденному ОСОБА_2. исчисля
ть с. 06.04.2006 года, т.е. дня его задер
жания (л.д.61) и последующего аре
ста (л.д.74), присоединив к отбыти
ю время нахождения в ИВС г.Оде
ссы с. 08.10.2005 г. по 13.10.2005 г. (л.д. 11, 27).
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2. до вступления п
риговора в законную силу ост
авить - содержание под страже
Вещественные доказательст
ва - медицинский шприц с. раств
ором опия (л.д.38) -уничтожить.
Взыскать с. осужденного О
СОБА_2. судебные издержки за
проведение экспертиз на сум
му 70 грн. 38 коп. (л.д.32).
Приговор может быть обжало
ван и внесено представление
прокурором в Апелляционный с
уд Одесской области в течени
е 15 дней со дня его оглашения, а
осужденному в тот же срок со д
ня получения копии приговора