Cправа № 750/4283/14
Провадження № 1-кс/750/737/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001870 від 05.05.2014 року відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славутич Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
06.05.2014 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_7 ) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він близько 21 години 20 хвилин 04.05.2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, увійшов до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, із застосовуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , проник до гаражу та відкрито викрав акумулятор марки «Plazma 6СТ-62 А1/2013.43.000001», що належить ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальну шкоду в розмірі 447 грн 50 коп.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник з клопотанням не погодилися, посилаючись на стан психічного здоров`я підозрюваного, який схильний до суїциду.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001870 від 05.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
05.05.2014 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а 05.05.2014 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Таким чином ОСОБА_9 обґрунтовано пред`явлено підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , вчиненому повторно та поєднаного з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, враховуючи наявність у нього незнятої/непогашеної судимості, відсутності постійного джерела доходів - є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.
Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти доведеним у кримінальному провадженні ризикам.
Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого слідчим запобіжного заходу.
З урахуванням конкретних обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного, його майнового та сімейного стану, заставу слід визначити у розмірі 48720 грн, що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити включно до 05.07.2014 року.
Визначити розмір застави в сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1