overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 320/4115/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/459/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/4115/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.289 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

При перевірці апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що позбавляло суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження, у зв`язку з чим, ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху та йому було надано 10-ти денний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від обвинуваченого ОСОБА_3 повторно надійшла апеляційна скарга в якій зазначені недоліки були усунуті, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року щодо нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/513/14-к
УХВАЛА
іменем України
Справа № 439/513/14-к
4 березня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,
03.03.2015 року прокурор прокуратури Бродівського району Львівської області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст.183 КК України не визначати обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів із застосуванням насильства та погрозою його застосування.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Ухала суду від 03.03.2015 року про дозвіл на затримання та привід обвинуваченого не виконана. Як вбачається із повідомлення начальника Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 03.03.2015 року № 2321 виконати ухвалу про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо, так як він за місцем проживання відсутній і його місце перебування невідоме.
Згідно вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченого та про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, а провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.
Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Бродівського району Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/296/15-к
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 23.01.2015 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0000046до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2015 року о 11 год. 30хв. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3879/15-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
04 березня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18.01.2015 року близько 18 год. 50 коп. перебуваючи у недобудованому будинку на території власного господарства по АДРЕСА_1 , в ході виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_6 , умисно штовхнув обома руками в груди ОСОБА_4 , який підійшов з`ясувати причини конфлікту, від чого останній падаючи вдарився тім`яною ділянкою голови до глиняної печі, розташованої позаду нього. Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та намагався нанести йому удар ножем в область тулуба, однак ОСОБА_4 схопив даний ніж правою рукою за лезо, а ОСОБА_5 вирвав ніж з рук, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих ран м`яких тканин долонної поверхні 2-3-го пальців правої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 488/6133/14-к
Провадження № 1-кп/488/59/15 р.
У Х В А Л А
23.02.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18.02.2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 засуджені за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, та їм було призначено покарання у вигляді позбавлення волістроком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Дослідивши зазначений вирок суду та матеріали кримінального провадження було встановлено, що у вироку суду допущено описку - не зазначено, що запобіжний захід обвинуваченим обраний строком до набрання вироком законної сили.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки вона є очевидною, її виправлення не відноситься до суті вироку та не тягне за собою погіршення стану обвинувачених,.

Керуючись пунктом 14 статті 537, пунктом 4 частини 2 статті 539, статтями 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену Корабельним районним судом міста Миколаєва в резолютивній частині вироку від 18.02.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засуджених за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Визначати строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під вартою строком до набрання вироком законної сили.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/437/15-к
Номер провадження: 1-в/511/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матишівка, Роздільнянського району Одеської області, гр.України, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 11.02.2013 року за ст.ст.185ч.1КК України до 1-го року обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним терміном 1 рік.

16.02.2015 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 17.03.2014 р. за місцем його проживання, вказаному у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом.

Інспектор Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надавши до суду зави про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів до Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, як заявлених передчасно, у зв`язку з тим, що до матеріалів справи інспектором не додано вимогу на судимість ОСОБА_5 станом на день розгляду справи та відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про повернення матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2015
№ справи 517/4/15-к
УХВАЛА

16 січня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000343 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст 164 ч.1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України на 26 січня 2015 року об 10.2 0 год.

Суддя
Справа № 589/5602/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/331/14 р.
УХВАЛА
24.11.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження обрані під час досудового розслідування вважати продовженими.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15 годин 00 хвилин 27 листопада 2014 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 738/302/15-к
№ провадження 1-кп/738/41/2015
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А H О В И В:
03 березня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10 березня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Леніна, 146-А Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/51/15
Єдиний унікальний № 748/579/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
04 березня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фесківка, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2015 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 лютого 2015 року за № 0000026, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.402 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.402 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 лютого 2015 року за № 0000026, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.402 КК України,на 18 березня 2015 року о 14:30 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала02 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2014 року, яким скасовано вирок Волноваського районного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року щодо нього в частині призначеного покарання та порядку стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Підстав для зупинення виконання вироку не вбачаю.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и л а:

витребувати з Волноваського районного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Відмовити засудженому у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2014 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 02 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 5-45СК15
Ухвала

3 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 14 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 3 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1