Справа№ 4-1937/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року
Суддя Печерського районного суду м.Києва Супрун Г.Б., при секретарі
Демченко Т.І., за участю прокурора Буковчаник О.В., розглянувши подання
слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 та матеріали
кримінальної справи 06-9312, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України-

Встановив:

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Глоба І.А. за згодою прокурора Печерського району міста Києва вніс до суду подання про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченомуОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи
подання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, покарання за який
передбачене у вигляді позбавлення волі
до 5 років, перебуваючи на волі, може скритися від слідства та суду, займатися
злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що
24.03.2008 року відносно ОСОБА_1 слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві була порушена кримінальна
справа.

20.08.2008
року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий, в порядку ст.115 КПК України, і
цього ж дня йому пред»явлено
обвинувачення.

Під час
досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1 знаходячись на території парку
Слави, розташованого за вказаною адресою, впевнившись у відсутності сторонніх
осіб, також в тому, що за ним ніхто не спостерігає, разом з ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4, приблизно о 02:00 години, з
метою подальшої здачі в пункт прийому металобрухту і отримання за це
винагороди, зняли чотири плити (зливо приймача), та таємно викрали вказане чуже
майно, що належить ВАТ « Спеціалізоване управління протизсувних робіт», кожна
вартістю 574 гривень, загальною вартістю 2296,00 гривень, та відтягнули їх у
бік, але не довели свій умисел до кінця, так як їх злочинні дії були припинені
працівниками міліції.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи та подання слідчого, який в судовому засіданні
підтримав його, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1, який просив в задоволенні
подання відмовити, залишити його на свободі, думку прокурора, який просив
подання задовольнити, враховуючи особу обвинуваченого, який ніде не працює,
приходжу до висновку, що наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1,
перебуваючи на волі, може
ухилятися від слідства і суду, а також перешкодити встановленню істини в
кримінальній справі та забезпечення виконання процесуальних рішень, продовжити
займатись злочинною діяльністю, Тому
вважаю за необхідне застосувати
до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.
148-150, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Застосувати до
обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва,
громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня-спеціальна,
зареєстрованого в м. АДРЕСА_1, мешкає за АДРЕСА_2, раніше не судимого, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту та
утримувати його в Київському СІЗО
Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за
виконанням покласти на прокурора Печерського району м.Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
Суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: