УХВАЛА
Іменем України

02.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання виконуючого обов`язки начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України, раніше судимого 10.02.2011року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; засудженого 29.07.2011 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 69, 304 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку: 13.11.2010 року. Кінець строку: 10.11.2016 року. 2/3 строку відбув 10.11.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.07.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 69, 304 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Виконуючий обов`язки начальника Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримала, просила звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. В період відбуття покарання працевлаштований в господарчій обслузі робітником їдальні. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, по місцю відбуття покарання характеризується позитивно, має чотири заохочення, стягнень не має. Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підтримала. Станом на 10.11.2014 р. останній відбув 2/3 частини строку призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.07.2011 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1