overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 11 березня 2015 року Кримінальне провадження № 0001226 Справа №610/4450/14-к 1-кп/610/16/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.389, ч.1 ст. 185 КК України,
установив:

11.03.2015 року в судовому засіданні потерпіла повідомила суд про свою відмову від обвинувачення у даній справі за ч.1 ст.185 КК України, а також надала суду відповідну письмову заяву, просила справу закрити. Обвинувачений та його захисник проти закриття справи не заперечували. Прокурор вважав, що заяву слід задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності та істинності процесуальної позиції потерпілої, вивчивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений є сином потерпілої та обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст.26, п.7 ч.1 та ч.6 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що є всі належні правові підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд
ухвалив:

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

В іншій частині обвинувачення, а саме за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.389 КК України судовий розгляд продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/116/15-к
н/п 1-в/640/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.08.2011 року Київським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2011 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 3 роки.
Заступник начальника Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2011 року у зв`язку з тим, що 15.08.14 року сплинув іспитовий строк.
В період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк закінчився.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2011 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 27.11.2014 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та призначено у підготовче судове засідання на 02.12.2014 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 року зазначений обвинувальний акт призначено розгляд кримінального провадження.
18.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про звернення до голови Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про можливість звернення з поданням про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що перебуває на розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова, а голова Київського районного суду м. Харкова надав подання про направлення вказаного провадження на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.01.2015 року в задоволенні подання голови Київського районного суду м. Харкова про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 було відмовлено, а справу надіслано до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.
За таких обставин, кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя, -
Призначити судове засідання на 11.00 год. 12.02.2015 року у залі судових засідань № 17 Київського районного суду м. Харкова.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
02.03.2015
Справа №642/1520/15
Провадження № 1кп/642/243/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України,-

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2015 року на 12-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
12 березня 2015 р. Справа № 632/418/15-к провадження № 1-в/632/56/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має повну загальну середню освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 14.01.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 296 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від в.о. начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, де ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2014 року за ст.ст. 296 ч. 2, 70 ч. 4 КК України у вигляді 01 року 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання - 21.11.2013 р.

Кінець строку покарання - 21.05.2015 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 02.03.2014 р. На час розгляду подання відбув 3/4 частини призначеного строку покарання.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі стягнень не має, двічі заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2014 року на строк - 02 місяці 09 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
11-кп/775/91/2015(м)
265/7557/13-к

Категорія ст.ст. 186 ч. 2, 128 КК України Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )
10 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі
за участю прокурора
потерпілих
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року обвинувачений

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, громадянин України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 128 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, застосував принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя донецької області від 07.08.2013 року у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із відбуттям покарання кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Стягнуто з ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 2 000 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.. ст.. 405, 407 УПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 березня 2015 року о 11години.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справах протягом трьох місяців з дня проголошення, обвинуваченим у той же час з моменту отримання копії ухвали.

Судді
Справа №303/640/15-к
1-кп/303/152/15
Номер рядка стат.звіту - 28
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачеві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , студента ДПТ НЗ «Мукачівський аграрний ліцей ім.. Данканича», виховується в повній сім`ї, не судимого,-
· за ст..263 ч.2 КК України
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника Пішковцій
неповнолітнього ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
представника ССД Орос
17 грудня 2014 року ОСОБА_3 на території проведення будівництва знайшов кастет, який являється холодною зброєю. 17 грудня 2014 року ОСОБА_5 взяв кастет з собою, носив в правій кишені куртки, а при появі працівників міліції вкинув його на тротуар вулиці Ромжі в м.Мукачеві напроти будинку №20. 17 грудня 2014 року з 19 год 45 хв. по 20 год. 25 хв. під час огляду кастет було вилучено працівниками міліції.
Неповнолітній ОСОБА_5 вину свою визнав, показав суду, що 14.12.2014 року на будівництві знайшов кастет. 17 грудня 2014 року взяв його з собою в місто, носив в кишені куртки, а при появі працівників міліції викинув його на тротуар.
Згідно висновку експертизи вилучений кастет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст..263 ч.2 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 не досяг віку, з якого особа притягається до кримінальної відповідальності, до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передати його під нагляд батька.
Речові докази підлягають знищенню.
Процесуальні витрати покласти на законного представника неповнолітнього.
Керуючись ст..ст.314-316, 498, 399 КПК України, ст.. 105 КК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передати його під нагляд батька ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , на 1 рік.
Речовий докази кастет знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її проголошення
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2015

Справа № 334/1704/15-к
Провадження № 1-кп/334/212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000673 від 14.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
04 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000673 від 14.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

04 березня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000673 від 14.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 10-30 годин 18 березня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/68/15
Справа №447/534/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000062, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.02.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому зісіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовивився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 - від обвинувачення.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.03.2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, працюючого головою ВП ВОСТ, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.03.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 17 год. 00 хв. 17 березня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7413/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/225/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2015 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, призначити на 20 березня 2015 року 10 року о 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 133/585/15-к
УХВАЛА
11 березня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст 121 ч 2, 187 ч 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 11.03.2015 року надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за ст 121 ч 2, 187 ч 4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2015 року, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання..

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 13 березня 2015 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -

Суддя Суддя

11.03.2015