№ 1-276/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2008 года Лисичанский городской суд
Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Шевченко
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное
дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Хадыжинска Краснодарского края РФ,
русского, гражданина Украины, пенсионера, с профессионально-техническим
образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, не
военнообязанного, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 УК Украины,-
15 апреля 2006 года, примерно в 17
часов подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения в районе
перекрестка улиц Западная и Октябрьская города Лисичанска, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, нанес потерпевшему ОСОБА_4 удар кулаком в
область головы, от которого последний упал на землю. После этого ОСОБА_3 стал наносить удары ногами по голове и другим
частям тела ОСОБА_4, выражаясь в адрес последнего грубой нецензурной
бранью. ОСОБА_5, пытаясь
пресечь хулиганские действия ОСОБА_3, взял его за руку и стал отводить
от ОСОБА_4. ОСОБА_3, оказывая сопротивление, нанёс ОСОБА_5 5 ударов в область головы и лица.
Поднявшийся с земли ОСОБА_4 подошел
сзади к ОСОБА_3 и, обхватив его руками,
попытался оттащить от ОСОБА_5, в
результате чего они оба упали на землю и ОСОБА_3 стал наносить локтями удары в область
грудной клетки ОСОБА_4.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_3, ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде ушиба левой половины грудной клетки, ссадин
лица, голеней, закрытого разрыва белочной оболочки паренхимы левого яичка,
гемоцеле, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени
тяжести, не опасных для жизни и здоровья, по признаку длительности расстройства
здоровья, необходимого для полного выздоровления; а ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в
виде ссадин лица, разбитой губы, носа, гематомы возле правого глаза которые
относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших кратковременное
расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в
совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что
действительно 15 апреля 2006 года примерно в 17 часов, после употребления
спиртных напитков в районе магазина на перекрестке улиц Западная и Октябрьская
в городе Лисичанске причинил телесные повреждения ОСОБА_4 и ранее незнакомому
ОСОБА_5. Указанные в обвинительном заключении телесные повреждения могли
образоваться от его ударов. В содеянном раскаивается. Вину признает частично,
поскольку ОСОБА_4 первый напал на него и он наносил удары в целях самообороны.
Кроме частичного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в
постановлении, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
показал, что 15 апреля 2006 года примерно в 17 часов в районе остановки напротив магазина,
расположенного по улице Октябрьской города Лисичанска, он увидел ранее незнакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_6,
которые будучи в нетрезвом состоянии, справляли естественные потребности. Он
сделал замечание. Когда он и
ОСОБА_5подошли к проезжей части, то услышали, что за ними кто-то бежит, не успев обернуться, он почувствовал удар по голове, от чего упал на землю. Он увидел, что удар ему нанес
ОСОБА_3, который после этого стал наносить ему удары ногами по голове,
туловищу, ногам, кистям рук, в пах. Всего ОСОБА_3 нанес
около 8 ударов. В это время ОСОБА_5оттянул ОСОБА_3 от него. После этого ОСОБА_3 начал наносить удары руками по голове
ОСОБА_5, всего нанес около пяти ударов, ОСОБА_5также наносил ответные удары
ОСОБА_3 по лицу. Он поднялся и начал
оттягивать ОСОБА_3 от ОСОБА_5, отчего
они упали на землю, ОСОБА_3 упал
сверху, и стал наносить ему удары
локтями в область ребер, он отпустил ОСОБА_3
и последний, встав на ноги, стал пытаться наносить ему удары руками в область лица. Он стал
защищаться и стал наносить ОСОБА_3
ответные удары руками в область лица, всего нанес около трех ударов. В
ходе драки ОСОБА_3 выражался нецензурной бранью. В это время подошел
ОСОБА_6, который их разнял.
в судебном заседании дал показания,
аналогичные показаниям ОСОБА_4
показал, что 15 апреля 2006 года примерно
в 17 часов он и ОСОБА_3 находились
возле магазина в районе улицы Западная.
Оба были в состоянии алкогольного опьянения. У ОСОБА_3 и двух парней
произошел конфликт, переросший в драку. В ходе драки и ОСОБА_3 и парни наносили
друг другу удары. Он в драке не учувствовал.
судебно-медицинской экспертизы № 280 от 19.06.2006 года (л.д. 35), у ОСОБА_4
установлены телесные повреждения в виде ушиба левой половины грудной клетки,
ссадин лица, голеней, закрытого разрыва белочной оболочки паренхимы левого
яичка, гемоцеле, которые относятся к категории телесных повреждений средней
степени тяжести, не опасных для жизни и здоровья, по признаку длительности
расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.; а ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в
Согласно заключению судебно-медицинской
19.06.2006 года каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Если
свидетельскими показаниями доказано, что после данной травмы у
свидетельствуемого имелись «ссадина лица, разбитая губа, носа, гематомы возле
правого глаза» и с данными телесным повреждениями он за медицинской помощью не
обращался, то их следует отнести к
категории легких телесных повреждений, не повлекших кратковременное
расстройство здоровья.
При таких обстоятельствах суд не
принимает во внимание показания подсудимого в части того, что он причинил
телесные повреждения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в состоянии самообороны. Его показания в
этой части опровергаются показаниями потерпевших, оснований не верить которым у
суда не имеется, а частичное признание вины подсудимым суд расценивает как
изложенного, суд считает, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по
ст.122 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных
ст.121 УК Украины, но повлекшее
длительное расстройство здоровья; по ст.296 ч.3 УК Украины, так как он совершил
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, связанное с
сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия
В судебном заседании от защитника ОСОБА_2 поступило ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи актом амнистии.
Суд, соглашаясь с мнением адвоката ОСОБА_1, подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в
отношении ОСОБА_3 по ст.1 п. «б» Закона
Украины «Про амнистию» от 19 апреля 2007
от уголовной ответственности, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено,
что ОСОБА_3 не судим, совершил умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, является лицом, не лишенным родительских
прав, которое на день вступления в силу Закона Украины «Про амнистию» от 19
апреля 2007 года имеет ребенка, которому не исполнилось 18 лет, свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется
положительно, не возражает против применения в отношении него амнистии, поэтому является субъектом ст.1 п. «б»
Закона Украины «Про амнистию» от 19
На основании ст.ст.1 п. «б», 6 Закона Украины «Про амнистию» от 19 апреля 2007 года, ст. 44 УК
Украины, руководствуясь ст.6 п.4 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по
ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 УК Украины на основании ст.ст. 1 п. «б», 6 Закона
Украины «Про амнистию» от 19 апреля 2007 года, производство по делу прекратить.
Меру пресечения - подписку о не
На постановление может быть подана
апелляция в течение семи дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганский области через Лисичанский городской суд.
Судья