Справа № 572/5362/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -
ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи придатним до військової служби, не маючи відповідно до вимог ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, в порушення ст. 65 Конституції України, Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію", будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки за викликом з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, 7 серпня 2014 року на території пилорами СГПП "Нове життя", а 19 серпня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 відмовився отримувати повістки ІНФОРМАЦІЯ_2 про виклик за призовом на військову службу у Збройні Сили України за частковою мобілізацією, які зобов`язували його з`явитись 21 серпня 2014 року о 10 годині на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 та без поважних причин не з`явився у призначений час та місце, тобто ухилився від призову за мобілізацією.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище. Зазначив, що відмовився отримувати повістки з військкомату, оскільки не бажав проходити службу, зобов`язаний допомагати матері по господарству, про що розписався у корінці повістки власноручно.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами показаннями свідків та документами.
Свідок ОСОБА_5 інспектор військового обліку Чудельської сільської ради показала, що на ім`я ОСОБА_4 виписувала повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з призовом за мобілізацією. Перший раз повісту на її прохання намагалась вручити техпрацівниця сільради ОСОБА_6 , а другий раз вона. В обох випадках ОСОБА_4 безпричинно відмовився від одержання повістки, засвідчивши свою відмову підписом, якого поставив на корінці повістки.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що за дорученням ОСОБА_5 на території пилорами намагалась вручити повістку ОСОБА_4 для явки у Сарненський РВК, однак в її присутності він відмовився отримувати повістку за викликом, про що власноручно у розписці написав "відмовляюсь" і поставив свій підпис.
З оглянутого оригінала документу розписки ОСОБА_4 вбачається, що останній власним підписом 19 серпня 2014 року засвідчив свою відмову від отримання повістки.
З довідок КЗ "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка", КЗ "Сарненська ЦРЛ" УПСЗН Сарненської РДА вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у вказаних установах, що б могло бути підставою для відстрочки від призову не перебуває.
Із записів військового НОМЕР_1 , виданого Сарненським РВК 2 червня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку як військовозобов`язаний, ВОС №100, та є придатним до військової служби.
Дії обвинуваченого кваліфікуються за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, як пом`якшуючу покарання обставину приймає активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Призначити покарання обвинуваченому, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з прокладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .