overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1422/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , в процесі підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.12.2014 року визнано необхідним викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді на 09 годин 30 хвилин 25.12.2014 року.

24.12.2014 року до апеляційного суду Одеської області надійшло повідомлення від начальника Одеського слідчого ізолятору про неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання у зв`язку з тим, що 04.04.2014 року останнього було етаповано до Південної виправної колонії (№51) м. Одеса для відбування покарання.

25.12.2014 року апеляційний розгляд кримінального провадження було відкладено на 09 год. 30 хв. 22.01.2015 року у зв`язку з недоставкою обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 418 КПК України, -

ухвалив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з Південної виправної колонії УДПС України в Одеській області (№51) до Одеського слідчого ізолятору для подальшої доставки його у судове апеляційного суду Одеської області на 09 год. 30 хв. 22.01.2015 року за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівників установ Південної виправної колонії УДПС України в Одеській області № 51 та Одеського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №592/1703/15-к
Провадження №1-в/592/118/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 р. до Ковпаківського райсуду м. Суми надійшли матеріали від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається з протоколу ознайомлення, - ДІМ ВДІМ Сумського МВ ОСОБА_3 не ознайомив ОСОБА_2 з матеріалом про встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали до Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 повернути до Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 23.01.2015 р.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що на підставі ст.314 КПК України необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 03 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/239/15-к
Провадження № 1-кп/674/20/15
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці, Ярмолинецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня донька, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 6 лютого 2015 року близько 16 год. 30 хв., знаходячись на території Дунаєвецької ЦРЛ по вул. Горького, 7, м. Дунаївці Хмельницької області, на грунті неприязних стосунків, умисно наніс декілька ударів руками і ногами в область обличчя та тулуба ОСОБА_4 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від даного обвинувачення.

А тому, відповідно до ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, проти чого обвинувачений не заперечує.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 676/969/15-к
Провадження № 1-кп/676/108/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
9 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

9 лютого 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 квітня 2014 року до ЄРДР за № 0000624, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 40 хв. 11 лютого 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, захисників, доставити обвинувачених під конвоєм з ізолятора тимчасового тримання Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Годлевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з штампу «Укрпошти», 24.12.2014 року засуджений ОСОБА_6 подав звернення, яке за своїм змістом є апеляційною скаргою на вказаний вирок суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки будь-яких причин порушення строку оскарження клопотання не містить.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .

Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
Ухвала іменем україни 19 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого: ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року про відмову у відкритті кримінального провадження за його заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 18 березня 2002 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_1.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії оскаржуваного судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року про відмову у відкритті кримінального провадження за його заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 18 березня 2002 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4
Справа № 273/224/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
25 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 30.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

У судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду на 25.02.2015 на 14:40 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати матеріали досудового розслідування в одному томі на 52 арк.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1546/14-к
Ружинський районний суд Житомирської області
І м е н е м У к р а ї н и
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя З.Б.Руденко
Суддя З. Б. Руденко.
Справа № 376/2595/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/320/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.02.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Сквирського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України в кримінальному провадженні № 0000502, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вирок Сквирського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України в кримінальному провадженні № 0000502 скасувати, у зв`язку з істотним порушенням кримінально процесуального закону, а також невідповідністю призначеного покарання особі винного, та призначенням більш м`якого покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Сквирського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України в кримінальному провадженні № 0000502.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 01.03.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Полосенко
Справа № 536/338/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000712, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом за фактом незаконного посіву та вирощування конопель, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України ,-

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Прокурор вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На підставі ст.ст.314,315,316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 13 годину 15 хвилин на 13 лютого 2015 року.

Повідомити про час і місце розгляду справи прокурора , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/87/15-к
Провадження № 1-кп/549/10/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25 лютого 2015 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
24 лютого 2015 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 03 березня 2015 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2052/13-к
провадження № 1-кп/570/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000508 по обвинуваченню ОСОБА_5 23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліски Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2012 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки, умисно наніс не менше двох ударів ножем по правій руці ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани основної фаланги 3-го пальця та рани дистальної фаланги 1-го пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання в якому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000508 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - домашній арешт, скасувати.

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/152/15-к
"19" лютого 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль подання інспектора Катеринопільського відділення КВІ ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Початок іспитового строку 06.02.2012 року, закінчення іспитового строку 06.02.2015 року.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 06.02.2012 року був засуджений Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. За час випробування ОСОБА_5 , нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.
Прокурор, представник КВІ та засуджений подання підтримали просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників розгляду подання, суд з урахуванням даних про особу засудженого, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4081 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1