overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-117/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2011 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи Тарасенко А.В.
при секретаре: Махоня Н.Ю.
с участием прокурора: Арсенюка А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению на 11.30 час. 20.01.2011 г., о чем подсудимый был своевременно уведомлен, однако в судебное заседание не явился без уважительной причины.
В связи с тем, что рассмотрение данного уголовного дела в отсутствие подсудимого не представляется возможным, а указанное лицо от явки в суд уклоняется, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал № 5 на 12.00 часов 21.02.2011 г.
подсудимого:
- ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение настоящего постановления поручить Терновскому РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения, копию постановления направить прокурору Терновского района г. Кривого Рога для контроля.
Об исполнении постановления или причинах его неисполнения письменно сообщить суд до 21.02.2011 года.
Судья:
Справа № 357/222/13- к
У Х В А Л А
12 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілих: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.01.2015 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши думку прокурора та зважаючи на те, що дані свідки про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, також неодноразово не з`являлися на попередні судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно свідків ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 привід через органи внутрішніх справ до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання, призначене на 27.01.2015 року на 14.00 годин.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Таращанському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію направити до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3170/15-к
пр.№ 1-кп/464/182/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України, -

встановив:

17 квітня 2015 року до Сихівського районного суду м.Львова з прокуратури Сихівського району м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України на 23 квітня 2015 року на 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.415)).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/312/2015
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

За клопотанням прокурора в судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, який провести 8 травня 2015 року о 14.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 591/2910/15-к
Провадження № 1-кп/591/197/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 29 квітня 2015 року об 11-30 год. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя
Справа № 534/730/15-к
Провадження № 1-кп/534/99/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000854 від 21 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив

10 квітня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 289 КК України, о 14 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія Справа 678/19/15-к
Провадження 1-в-678-20/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання ст.. інспектора Летичівського РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого по ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2013року ОСОБА_5 засуджено по ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з застосуванням ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Посилаючись на те, що з час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторний злочин не скоїв, обов`язки, передбачені ст.. 76 п. 2, 3 КК України, встановлені судом виконував, ст.. інспектор Летичівського РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання старший прокурор ОСОБА_3 , ст.. інспектор Летичівського РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 , заявили про розгляд справи за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.
Справу розглянуто в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, -без фіксування процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 з часу відбування іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторний злочин не скоїв, виконував встановлені судом обов`язки, і тому, приходить до висновку, що є підстави для звільнення його від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2013роу по ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78, 107, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2013року по ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя летичівського
районного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-270/11
УХВАЛА

09.09.2011

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Грицака А.М.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Золотоніському міськрайонному суду.

Під час проведення дізнання і досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття і зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними у справі доказами, викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно, права обвинуваченого на захист не порушено.

Під час досудового слідства вжито заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за спрощеним порядком на 09 годину 00 хвилин 17жовтня 2011 року з участю прокурора, про що повідомити осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозгова О.А.
Справа №705/2008/15-к
1-кп/705/274/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 02.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громи, Уманського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури Уманського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 06.04.2015 було призначене підготовче судове засідання, в яке викликані учасники судового провадження. Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про його обов`язкову участь в судовому засіданні суду не подавав.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні сторони клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування документів чи виклик свідків не заявили.

Отже, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 23 квітня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити доводи на обґрунтування заявлених вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки у скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування вироку суду першої інстанції на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 412 - 414 цього Кодексу. Натомість засуджений заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження та вказує на неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Наявність зазначених недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.

Оскільки касаційна скарга засудженого не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення, зазначених в ухвалі недоліків (засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущений встановлений ухвалою суду строк при повторному зверненні до суду).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛАпро залишення касаційної скарги без руху
27 квітня 2015 року місто Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від

14 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 28 січня 2015 року,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженої ОСОБА_4, що всупереч положенням пункту 4 ч. 2 ст. 427 КПК України не містить обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

При цьому слід враховувати положення ч. 1 ст. 433 КПК України, якою передбачені межі перегляду кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Так, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

В скарзі оспорюється правильність встановлення фактичних обставин провадження, а також однобічність і неповнота судового розгляду кримінального провадження, що згідно ст. 438 КПК України не є підставою для скасування або зміни судових рішень за результатами розгляду касаційної скарги у суді касаційної інстанції.

У касаційній скарзі, як це встановлено у ч. 3 ст. 427 КПК України, не зазначено чи бажає особа, яка подала касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді.

Отже, подана касаційна скарга не відповідає зазначеним положення кримінального процесуального закону, що є підставою згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України для залишення її без руху з наданням особі, яка її подала, п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 429 КПК України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 листопада

2014 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 28 січня 2015 року залишити без руху і встановити строк, необхідний для усунення вказаних недоліків касаційної скарги, що становить п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ __________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Номер провадження 11-кп/775/190/2015(м)

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу та доповнення до неї обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд скарги та доповненнями до неї обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна буд. 1-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

27.04.2015