Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Мишевець Т.І.

Прокурора
Зотової О.О.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня,
розлучений, не працює, не судимий, прож. АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч 1 ст 164
КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, вчинив
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини ( аліментів), при наступних обставинах:

Згідно рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2006 року з ОСОБА_1, 1975
р.н., стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 1998
року народження в розмірі ¼
частині усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для
дитини, щомісячно починаючи з 02.10.2006 року до 04.12. 2016 року.

Але ОСОБА_1, від
сплати аліментів злісно ухилявся, на попередження не реагував, добровільної матеріальної
допомоги доньки не надавав, та мав заборгованість по аліментам: за 2006 рік -
613 грн.30 коп., за 2007 рік - 3 347 грн., 65 коп. та за січень 2008 року - 312
гн.44 коп., а усього - на 4 291 грн.65 коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро
покаявся в скоєному та пояснив що дійсно,
згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2006
року з нього., стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
1998 року народження в розмірі ¼ частині усіх видів заробітку, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно починаючи з 02.10.2006 року до
04.12. 2016 року.

Але він, на
протязі тривалого часу не платив аліментів, оскільки мав випадковий заробіток,
тобто не мав можливості платити аліменти, та добровільної матеріальної допомоги
доньки також не надавав. Завірив суд що
в короткий термін виплатить кошти.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії
правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів).

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст.
12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів

Пом'якшуючими
обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття
підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується негативно,
але, не судимий, не працює, на обліку у
нарколога та психіатра не рахуються.

Тому
враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин,
суд вважає можливим при обрані міри покарання застосувати ст. 75 КК України,
відносно підсудного, з максимальним іспитовим строком дав шанс виправитись без ізоляції від
суспільства. Та повернути заподіяну шкоду потерпілої.

Цивільний позов
потерпілої відносно матеріальної шкоди підлягає стягненню в повному обсязі,
оскільки визнаний підсудним .

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину передбаченого ч 1 ст. 164 КК України, призначивши
покарання за ч. 1 ст. 164 КК України, - 1 рік обмеження волі.

Згідно ст. 75,
76 КК України звільнити від відбуття
покарання встановивши іспитовий строк 2 роки, зобов'язав засудженого з'являтись
на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру
запобіжного заходу, засудженому, на апеляційний термін залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути
матеріальну шкоду з засудженого, на користь ОСОБА_2 - 4 291 грн. 39 коп.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя
підпис Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського суду

Кіровограда
Ю.О.Солопов