УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12137/13-к

19.09.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого прокуратури м.Херсона ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000030 та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою м.Херсона проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 за фактом протиправних дій державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 365 ч.3 КК України.

В клопотанні зазначається, що головний державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 при примусовому виконанні рішення господарського суду Херсонської області №5024/1103/2011 від 29.06.2011 за позовом про зобовязання ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівний-судноремонтний завод» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» шляхом зобовязання звільнити територію останнього за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 від виготовлених секцій суден, залишків давальницьких ТМЦ і відходів металобрухту, усвідомлюючи, що металеві конструкції та секції суден і метал належать ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» в особі ГВСП «КССРЗ», при виконанні рішення господарського суду, яким не було передбачено знищення належного останньому майна шляхом розрізання або будь-яким іншим чином, на свій розсуд без участі боржника та без відповідного розяснення суду чи зміни останнім способу і порядку виконання рішення з перевищення повноважень прийняв рішення про порізку секцій, вивезення їх з території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» і продаж з прилюдних торгів в якості металобрухту, чим заподіяно тяжких наслідків інтересам ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» в особі ГВСП «КССРЗ», що виразилось у знищенні майна останнього на суму понад 1393378 грн.

Відповідно до договору № 469/02 від 23.11.2005р. укладеного між ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівний-судноремонтний завод» та ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» встановлено, що замовник поручає, а підрядник приймає на себе зобовязання по повному виготовленню із деталей та матеріалів замовника 45 секцій кормової конечності ахтерпіка корпусу судна пр. RSD-09, який складається із секцій. Для виготовлення секцій замовник зобовязується надати усі деталі та матеріали згідно із додатком № 3 та необхідну конструкторську та технологічну документацію. Також відповідно до договору замовник здійснює оплату рахунку підрядника на підставі Акту приймання-здачі робіт підписаного сторонами.

Також, відповідно до матеріалів виконавчого провадження встановлено, що 02.02.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ ОСОБА_2 складено акт державного виконавця, відповідно до якого останнім для примусового виконання рішення суду залучено ПП «Херсон-судоремонт» для здійснення порізки та зважування металевих виробів, для чого головним державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ ОСОБА_2 передано представнику ПП «Херсон-судоремонт» ОСОБА_3 28 металевих контрукцій, 8 секцій судна та метал який перебуває у 5 контейнерах. ПП «Херсон-судоремонт» вказані вироби було порізано та вивезено із території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» на територію ПП «ФАРТ-ОВБ» для відповідального зберігання.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що торгівельною організацією Філією 22 ПП «Нива-В.Ш.» було реалізовано зазначені секції корпусу судна проекту RSD-09 ПП «ФАРТ-ОВБ» у вигляді металевих конструкцій (розрізані) вагою 275,55 тонн за ціною 1500,00 грн. за тонну.

Поряд із цим ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» у зверненні вказується, що середня ринкова ціна розрізаного брухту чорних металів цього виду та в даний період становила не менше 2200 грн. за тонну.

Тим самим в органів досудового слідства наявні підстави вважати, що службовими особами ВДВС Комсомольською РУЮ у м.Херсоні та Філії 22 ПП «Нива-В.Щ.» було реалізовано за заниженою вартістю майно ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» в особі ГВСП «КССРЗ», чим було заподіяно тяжких наслідків інтересам ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» у розмірі близько 5 млн. грн.

Тим самим під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні порядку та підстав для реалізації майна ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» торгівельним підприємством Філією 22 ПП «Нива-В.Ш.».

Зазначена інформація щодо підстав, та порядку реалізації майна ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» торгівельним підприємством Філією 22 ПП «Нива-В.Ш.» міститься у матеріалах фінансово-господарської, та бухгалтерської документації ПП «Нива-В.Ш.» та Філії 22 ПП «Нива-В.Ш.», а саме у документах щодо укладення та виконання договорів по реалізації металевих конструкцій (розрізаних) госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівний-судноремонтний завод», документації по виконанню сторонами умов договорів, прийманню виконаних робіт, виробів, їх оплати.

Вказані речі та документи знаходяться у ПП «Нива-В.Ш.» зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та Філії 22 ПП «Нива-В.Ш.», зареєстрованій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 оф. 419.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мається суттєву значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не становлять державну таємницю, керуючись ст.ст. 131, 132-135, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому прокуратури м.Херсона ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та що зберігаються в Приватному підприємстві «Нива-В.Ш.» (33668915) зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та Філії 22 ПП «Нива-В.Ш.», зареєстрованій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 оф. 419, а саме: усієї фінансово-господарської, та бухгалтерської документації ПП «Нива-В.Ш.» та Філії 22 ПП «Нива-В.Ш.» в якій містяться відомості про укладені договори, угоди, залучену техніку, обладнання, працівників, понесені витрати, щодо надання послуг по купівлі, зберіганню, перевезенню, продажу металевих конструкцій, секцій судна та металу який перебував у 5 контейнерах які належали ВАТ «Українське Дунайське пароплавство», документації по виконанню сторонами умов договорів, прийманню виконаних робіт, кінцевих виробів, їх оплати, документів підтверджуючих повноваження працівників Філії 22 ПП «Нива-В.Ш.» на укладення договорів та їх виконання, в тому числі генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 4 від 23.01.2012 року укладеного із ПП «Нива-В.Ш.», із змінами та доповненнями, положення про філію 22 ПП «Нива-В.Ш.», статутних документів ПП «Нива-В.Ш.», довіреності на відповідальних посадових осіб філії 22 ПП «Нива-В.Ш.» що діяли у 2012 році, наказів про їх призначення на посади, посадових інструкцій, заявки, листи філії 22 ПП «Нива-В.Ш.» щодо участі у конкурсах між спеціалізованими організаціями щодо передачі на реалізацію арештованого майна, протоколів про їх проведення, договорів, актів приймання-передачі, квитанцій, платіжних документів, документів по організації аукціонів, торгів по реалізації металевих конструкцій (розрізаних) ВАТ «Українське Дунайське пароплавство», документів про їх виконання, положень, інструкцій ПП «Нива-В.Ш.» регламентуючих порядок арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень, та на отримання завірених копій вищезазначених документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_4