Справа №162/936/13-к
Номер провадження 1-кс/162/52/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_1,

прокурора Сергійчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що в ніч з 11 на 12 липня 2013 року невстановлені особи із гаражного приміщення рекреаційного пункту НПП „Припять-Стохід по вул. Двірська, 7 в с. Любязь Любешівського району викрали чотири лодочні двигуни марок: „Mercury-25 OR 236531, „Mercury-15 ЕLH OR 365472, „Mercury-15 FOR 419228, „Mercury-6 МOR 447256, чим НПП „Припять-Стохід заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 97569 грн.

12 липня 2013 року відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки човнових моторів можуть бути причетні працівники НПП „Припять-Стохід, які знали яким конкретно замком були замкнені вхідні двері гаражного приміщення та у який час доби вони не будуть помічені інспектором НПП „Припять-Стохід ОСОБА_2, який здійснює нагляд за майном Любязівського рекреаційного пункту НПП „Припять-Стохід, зберігає ключі від гаражного приміщення та проживає неподалік від даного приміщення.

Вказав, що викрадені двигуни мають досить габаритні розміри та значну вагу тому припускає, що у вчиненні крадіжки брали участь декілька осіб, які могли підтримувати між собою звязок за допомогою мобільних стільникових телефонів.

Зазначив, що з метою перевірки однієї із версій стосовно причетності до вищевказаної крадіжки працівників Любязівського рекреаційного пункту НПП „Припять-Стохід необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ „МТС Україна, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти працівники Любязівського рекреаційного пункту НПП „Припять-Стохід: інспектор з охорони природно-заповідного фонду 1 категорії ОСОБА_3В; провідний інженер з природокористування відділу державної охорони, збереження та відтворення природних екосистем ОСОБА_4; інспектор з охорони природно-заповідного фонду 1 категорії ОСОБА_5, які користуються абонентськими номерами рухомого звязку +20, +57, +25 відповідно.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів тому просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, та надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням до документів з інформацією (на паперових та електронних носіях) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку оператора телекомунікацій ПрАТ „МТС Україна, здійснені з 09.07.2013 року по 14.07.2013 року з/на абонентські номери +20, +57, +25, зазначивши тип, час та дату, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент, привязку до базових станцій абонентів, які телефонували у вказаний період на абонентські номери +20, +57, +25.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_1 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого Матюка С.В., прокурора Сергійчук О.О., які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого СВ Любешівського РВ УМВС та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ „МТС Україна, є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням (на паперових та електронних носіях), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „МТС Україна, розташованого за адресою: 79007, м. Львів, вул. Івасюка, 3, та містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку оператора телекомунікацій ПрАТ „МТС Україна, здійснені з 09.07.2013 року по 14.07.2013 року з/на абонентський номер +20, +57, +25, зазначивши тип, час та дату, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент, привязку до базових станцій абонентів, які телефонували у вказаний період на абонентський номер +20, +57, +25.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: