overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-72/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.03.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Данканич В.М.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. смт. В.Бичків, вул. Шевченка № 74/2, Рахівського району, Закарпатської області, одруженого, на утриманні 2 н/дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, технолога ТОВ «Карпати», раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 271 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 22 березня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку : потерпілу та свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І. Тулик
Справа № 309/1644/15-к
Провадження № 1-кп/309/222/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000585 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13 травня 2015 року із Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 120 0 585 відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000585 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на «19» червня 2015 року о «10» год. «00» хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1215/15-к
Номер провадження 1-кп/213/200/15
У Х В А Л А
12 травня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 08 квітня 2015 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 08 квітня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 14.30 годин 17 червня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Справа № 380/1521/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/164/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11 03.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

3 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 6 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та засуджено до 7 років позбавлення волі,

в с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 надійшли до Апеляційного суду Київської області 21.01.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.01.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 6 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 6 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та засуджено до 7 років позбавлення волі, призначити на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/5830/2013 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/544/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 18.06.2014

УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
Оскільки, для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів знаходить за можливе в порядку ст.376 КПК України обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги захисника та прокурора залишити без задоволення.
Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 00 хвилин 23 червня 2014 року.

СУДДІ: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_11
Справа № 524/6037/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Бордюг Д.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000430 від 15.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Хлистун В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000430 від 15.03.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, за фактом не виплати заробітної плати посадовими особами АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1».

На підставі викладеного просив надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Бордюг Д.І. до руху коштів ПАТ «Укрспецбуд», що знаходяться в АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» без зазначення періоду часу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України. В наданому клопотанні крім ксерокопій витягу з кримінального провадження та переліку банків з якими ПАТ «Укрспецбуд» мав взаємовідносини - нічого не надано. Крім того в клопотанні не зазначено юридичної адреси самого банку.

Крім того ні матеріалами клопотання, ні стороною кримінального провадження під час розгляду клопотання не надано жодного аргументованого обґрунтування, щодо проведення вказаної слідчої дії. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Бордюг Д.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000430 від 15.03.2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/1164/12
П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участю прокурора Ракущинець С.П., захисника ОСОБА_1, при розгляді у відкритому засіданні у місті Виноградів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України.

В призначений час в судове засідання на 14.30 год. 22.05.2012 року не зявилися свідки, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Прокурор вважає за необхідне до свідків застосувати привід через органи внутрішніх справ, а у розгляді справи оголосити перерву

Підсудний по даній справі перебуває під вартою, неявка у судове засідання потерпілої та свідків стало причиною зриву судового засідання.

Відповідно до ст.ст. 49, 70, 71, 290, 292 КПК України суд може застосувати привід до потерпілих та свідків, що не з'явилися без поважних причин у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

У розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України оголосити перерву до 14.00 години 07.06.2012 року.

На 14.00 годину 07.06.2012 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24,

Свідків: ОСОБА_3, мешк. с.Неветленфолу, вул..дружби. 2 Виноградівського району;

ОСОБА_4, мешк. с.Пийтерфолво, вул.Молодіжна,47 Виноградівського району.

Копію даної постанови направити прокурору Виноградівського району для відома та контролю та начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу26.11.2012
19 ноября 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Стоматова Э.Г., при секретаре Митевой А.Л., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела №15119706 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_1, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года),
В период времени с 23.15 21.10.1997 г. до 7.30 22.10.1997 г. неизвестный преступник тайно похитил автомобиль НОМЕР_1, стоявший перед домом № 124 по ул. Космической в г. Запорожье, чем причинил гр. ОСОБА_2 значительный ущерб на сумму 5 000 грн.
По данному факту СО Коммунарского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года).
До настоящего времени лицо, совершившее указанное преступление, органом досудебного следствия не установлено.
16.11.2012 года в Коммунарский районный суд города Запорожья поступило данное уголовное дело, для решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление, приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов уголовного дела, принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным, со дня совершения указанного преступления истекли максимальные сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ч.2 ст.49 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу №15119706 по факту тайного похищения имущества, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года), прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление суда в течение семи дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Э.Г. Стоматов
Дата документу07.12.2012
Дело № 812/9504/12
07 ноября 2012 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.В., при секретаре Лстовецкой Е.А., с участием прокурора Кнута Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, в зале суда г. Запорожья, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, хоостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 29.09.1998 года Михайловским районным судом Запорожской области, по ч.2 ст.229-6, ст.44 УК Украины, приговорен к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 20.03.2001 года Коммунарским районным судом г. Запорожь, по ч.2 ст.140 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы;
- привлечен по второму делу 14.12.2001 года Жовтневым районным судом г. Запорожья, по ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, ст.42 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309, ст.310 УК Украины, -
В судебное заседание вызывался и не явился ОСОБА_1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309, ст.310 УК Украины.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению, суд приходит к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Коммунарскому районному суду г. Запорожье. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить дело к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 и 253 УПК Украины, суд
Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 16 часов 00 минут 29 ноября 2012 года в зале судебного заседания Коммунарского районного суда г. Запорожье с участием прокурора, подсудимого.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожье А.В. Михайлова
Дело №812/6972/12
Пр.№1/812/727/12
28 августа 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Тучкова С.С.,
при секретаре Красняк О.С.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
обвиняемого ОСОБА_1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, в зале суда, уголовное дело №812/6972/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, официально не работающего, холостого, не являющегося депутатом, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
22.05.2012 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.289 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению, мнение обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Коммунарскому районному суду г.Запорожье. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить дело к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и Л:
1. Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-50 часов 11 сентября 2012 года в помещении Коммунарского районного суда г.Запорожье с участием прокурора.
2. Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
3. В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, указанных в списке к обвинительному заключению. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье С.С. Тучков
№пр.1-в/333/442/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про звільнення від призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 04.01.2013 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод