Дело № 1-433-2007 г.
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ступина И.Н., при секретаре : Готовщиковой Т.А., с участием прокурора: Зинченко О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г.
Марьинка уголовное дело по обвинению:
уроженец с. Камышное Ведовского района Курской области, Россия, русский,
гражданин Украины, образование среднее-специальное, не работает, не судим,
проживает: прож. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
17 июля 2007 года около 12:30 подсудимый ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - во дворе дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, беспричинно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, стал оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_2., унижая его
честь и достоинство, а затем действуя с особой дерзостью нанёс ряд ударов по
лицу, туловищу ОСОБА_2 причинив ему острую черепно-мозговую травму, сотрясение
головного мозга, рубленную рану надбровной области справа, окологлазной области
слева, гематому пароорбитальной области справа которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы относятся к лёгким телесным повреждениям. Во
время своих хулиганских действий
ОСОБА_1 подавлял волю
используя тот факт, что Кирилов находится в преклонном возрасте и тем самым ввёл его в беспомощное состояние.
Подсудимый
ОСОБА_1, по предъявленному обвинению виновным себя признал
полностью и суду показал, что 17 июля 2007 года около 12:30 он будучи в состоянии
алкогольного опьянения пришёл к себе домой, где возле подъезда дома увидел
соседа Кирилова и предложил ему выпить спиртного, получив отказ нанёс ему
несколько ударов ногами
и руками по различным частям тела.
подсудимый в судебном заседании не оспаривает фактические обстоятельства
дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
доказательств относительно этих обстоятельств.
оценку действиям подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что он совершил
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью выразившейся в причинении телесных повреждений и
исключительным цинизмом выразившимся в глумлении над лицом преклонного
возраста, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины и виновность доказана в судебном заседании.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим,
по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в
содеянном, что признано судом как смягчающее вину осужденного обстоятельство,
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом
как отягчающее вину осужденного обстоятельство и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободив его от отбытия наказания с испытанием 1 ( один ) год обязав его периодически
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, если осужденный
не совершит новое преступление
и выполнит возложенные на него обязанности.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционном суде
Донецкой области в течении 15 дней
с момента его оглашения.