Справа № 1-151/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, в період часу з 10.08.2011 року по 11.08.2011 року, таємно умисно, шляхом вільного доступу та демонтажу паркану будинковолодіння №23, що розташоване по вул.Івана Уса №23 с.Дирдин Городищенського району Черкаської області, яке належить ОСОБА_3, викрав 9 металевих труб, довжина кожної по 2 метра, діаметром по 10 см., вартістю 40 гривень за один метр, чим спричинив останній матеріальні збитки на загальну суму 720 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно в період часу з 10.08.2011 року по 11.08.2011 року, умисно, шляхом вільного доступу та демонтажу паркану будинковолодіння №23, що розташоване по вул.Івана Уса №23 с.Дирдин Городищенського району Черкаської області, яке належить ОСОБА_3, викрав 9 металевих труб, чим спричинив останній матеріальні збитки на загальну суму 720 гривень, які відшкодував в добровільному порядку.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєному злочині підтверджується і доказами добутими на досудовому слідстві, а саме : постановою про порушення кримінальної справи по факту крадіжки металевих труб, що належать ОСОБА_3 (а.с.1), - протоколом огляду місця події від 12.08.2011 року (а.с. 8,10), - даними товарного чеку №5 від 18.08.2011 року про вартість майна (а.с.17); - даними протоколу огляду предметів від 30.08.2011 року(а.с.21), - постановою про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд (а.с.50), - і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження в цій частині.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Учасники проти скороченого судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими - не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має.

Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України, а саме : відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення доказане повністю. Постільки підсудний таємно викрав чуже майно (крадіжка), то його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Злочин скоєний підсуднім ОСОБА_2 за ч.1ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з»ясовувати вік, стан здоров»я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім»ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан. Тому, суд, бере до уваги, що підсудний ОСОБА_2 має вік 28 років, за місцем проживання характеризується із незадовільної сторони, схильний до крадіжок, веде аморальний спосіб життя, не працює; є розлученим, має на утриманні неповнолітню дитину; заподіяну злочином шкоду відшкодував; вину визнав, щиро кається; зі сторони потерпілої претензій матеріального та морального характеру не має; згідно довідки Городищенського РТМО №281 від 16.08.2011 року перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_2І є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудньому ОСОБА_2 судом не встановлено.

За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню підсудного ОСОБА_2 може сприяти покарання не пов»язане з його ізоляцією від суспільства і призначає йому покарання у вигляді громадських робіт, встановивши, що обставини за яких не призначаються громадські роботи, відповідно до вимог ст.56 КК України, відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі: з металеві труби повернуті за належністю власнику ОСОБА_3, а тому підстав для вирішення питання про повернення за належністю суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі повернуті за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4