Справа № 526/634/15-к
Провадження № 1-кп/526/61/2015
Копія:

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000093 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Поляна Ізюмського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, до арешту не працював, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2015 року близько 01 години ночі, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та проходячи по вулиці Лохвицькій у м. Гадяч, побачив перед собою, як у попутному напрямку, йшла незнайома йому на той час дівчина, а саме потерпіла ОСОБА_8 . Помітивши у неї жіночу сумку, яка висіла на плечі, ОСОБА_6 , з метою заволодіння сумкою, наздогнавши, вчинив напад на потерпілу, під час якого схопивши сумку, став її виривати з рук, одночасно при цьому іншою рукою наносячи удар потерпілій в область обличчя, від якого вона впала. Оскільки ОСОБА_8 міцно тримала сумку, яку весь час ОСОБА_6 намагався вирвати з рук, вимагаючи її віддати, він примусово перевів потерпілу через проїжджу частину дороги, на іншу сторону вул. Лохвицька, в неосвітлений провулок між будинками, де продовжував виривати сумку з її рук, здавлюючи при цьому їй шию. У цей час ОСОБА_8 , з метою припинення його дій, стала голосно кричати та кликати на допомогу. Почувши крики потерпілої, проїжджаючий у тому місці автомобіль зупинився, після чого ОСОБА_6 відпустив потерпілу та направився у сторону лікарні, на території якої і був затриманий водієм автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який вийшов із квартири будинку на крики потерпілої, де відбувалися дані події.

У результаті дій ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани скроневої ділянки голови, крововиливу правого ока, які згідно висновку судової медичної експертизи № 37 від 17.02.2015 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні даного злочину повністю, суду дав показання, що у ніч з 14 на 15 лютого 2015 року близько 12 години ночі, він будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, проходив по вулиці Лохвицькій у м. Гадяч, де на іншій стороні вулиці, побачив дівчину з сумкою на плечі. Вирішивши забрати у неї сумку, він наздогнавши дівчину, став зривати з неї сумку, яку вона міцно тримала, не відпускаючи її, тому він наніс їй удар рукою в область обличчя, від якого вона присіла. Допомігши їй піднятися, він побачив кров у неї на обличчі, яку вона стала витирати снігом. Оскільки сумку потерпіла не відпускала, тому вони разом перейшли через дорогу, на інший бік вулиці, де вона стала триматися за огорожу, а він не припиняв намагання вирвати сумку з її рук, від чого вони упали на землю. У той час по проїжджій частині дороги, проїхав автомобіль, який зупинився неподалік, біля світлофора. Після цього він відпустив потерпілу та пішов у напрямку лікарні, де його наздогнали два хлопці, які повернули його на те місце, де знаходилася потерпіла, та викликали працівників міліції, які відвезли його до райвідділу міліції.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 дала показання, що у ніч з 14 на 15 лютого 2015 року близько 01 години ночі, коли вона проходила по вулиці Лохвицькій у м. Гадяч в сторону центра міста, відчула як хтось позаду потягнув її сумку, а потім наніс удар в область правої брови, від якого вона упала на коліна. Після цього, піднявши її, став вести до проїжджої частини дороги. Відчувши як іде кров, вона попросила дозволу взяти сніг, щоб витерти її, на що отримала згоду. Після цього, ОСОБА_12 став підштовхуючи її у спину вести у провулок між будинками, намагаючись при цьому вирвати сумку, яку вона тримала не віддаючи та пропонуючи йому пройти до банкомату зняти гроші, які у неї були на карточці. Але він не погоджувався на її пропозицію та продовжував вести її у темний провулок, тримаючи за одяг. Оскільки вона намагалася перешкодити цьому, тримаючись руками за паркан, ОСОБА_6 став піднімати її пальто, намагався зняти колготи, а також здавлював шию, тому вона голосно кричала, кличучи на допомогу. У той час по дорозі їхав автомобіль, який зупинився неподалік від них, після чого ОСОБА_6 її відпустив і вона побігла до автомобіля, де побачила хлопця і дівчину, яким розповіла про напад. Через деякий час водій автомобіля та ще один чоловік, який вийшов із будинку, наздогнавши ОСОБА_6 затримали його та викликали працівників міліції.

Згідно показань свідка ОСОБА_13 , у ніч з 14 на 15 лютого 2015 року близько 01-ї години ночі, він на своєму автомобілі їхав на зустріч до дівчини. Проїжджаючи по вулиці Лохвицькій у м. Гадяч побачив дівчину, яка стояла обличчям до огорожі, поряд з нею був хлопець. Після цього він почув крики, від яких зупинився та вийшов із автомобіля. У цей час до нього підбігла заплакана потерпіла, обличчя в якої було у крові. На його запитання, що трапилося, вона чітко відповісти не змогла, оскільки була дуже схвильована. Потім до них підійшла його дівчина та незнайомий йому чоловік, з яким вони стали наздоганяти обвинуваченого, котрий спокійною ходою рухався в сторону лікарні. Знайшовши його на подвір`ї лікарні, вони привели обвинуваченого до потерпілої, яка його впізнала, після чого викликали працівників міліції, а потерпілу він відвіз до лікарні.

Свідок ОСОБА_11 дав суду показання, що у ніч з 14 на 15 лютого 2015 року, після 24-ї години, він перебуваючи у себе вдома почув на вулиці крики. Одягнувшись, вийшов на подвір`я, де побачив автомобіль і двох дівчат, одна з яких була у крові. На його запитання, що трапилося, йому розповіли про напад на потерпілу, після чого вони з водієм автомобіля наздогнали обвинуваченого та викликали працівників міліції.

Згідно протоколу від 15.02.2015 року значиться про огляд та вилучення працівниками міліції пальто, в якому потерпіла ОСОБА_8 була одягнута.

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи № 29 від 26.03.2015 року кров гр-ки ОСОБА_8 належить до А (11) групи системи АВ0, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти В. У слідах на наданому для дослідження жіночому зимовому пальто, виявлена кров людини, яка могла утворитися від особи з А (11) групою системи АВ0 та може походити від ОСОБА_8 .

У протоколі від 15.02.2015 року зафіксовано проведення працівниками міліції огляду та вилучення жіночої сумки, яка знаходилася у потерпілої, під час здійснення ОСОБА_6 нападу на неї.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 37 від 17.02.2015 року значиться, що проведенням судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , враховуючи дані медичної документації на її ім`я, виявлені тілесні ушкодження, які розділені на групи: А - забійна рана скроневої ділянки голови, крововилив правого ока, які в своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої; Б подряпини верхніх кінцівок, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; В - крововиливи правого та лівого колінних суглобів, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Окрім того, як значиться у висновку експертизи, виявлені тілесні ушкодження у потерпілої групи Б і В, могли утворитися від самозахисту та боротьби.

У протоколі проведення слідчого експерименту від 19.02.2015 року з участю підозрюваного ОСОБА_6 , зафіксовані його показання щодо обставин вчинення даного злочину, які як значиться у висновку судово-медичного експерта № 41 від 10.03.2015 року, не суперечать об`єктивним судово-медичним даним, отриманим при судово-медичній експертизі потерпілої.

У протоколі проведення слідчого експерименту від 25.03.2015 року з участю потерпілої ОСОБА_8 , зафіксовані її показання щодо обставин вчинення обвинуваченим злочину, які узгоджуються з показаннями обвинуваченого щодо вчинення ним нападу на потерпілу, та які, як значиться у висновку судово-медичного експерта № 54 від 26.03.2015 року, не суперечать об`єктивним судово-медичним даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи відносно неї.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду значиться, що під час огляду ОСОБА_6 , який проводився 15.02.2015 року о 03.45 годині лікарем Гадяцької ЦРЛ, ОСОБА_6 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв.

Суд, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, вважає доведеним вину ОСОБА_6 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме потерпілої ОСОБА_8 , яка зазнала нападу, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 187 КК України.

Обставиною, що пом`якшує обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме вчинення злочину, який відноситься до тяжких, так і особу винного, який вину свою визнає, у вчиненому щиро розкаюється, але раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та судимий за вчинення у тому числі і корисливих злочинів, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі, ніде не працює, збитки завдані злочином потерпілій не відшкодував.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим йому слід обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, вважає суд, буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обираючи термін покарання, суд вважає слід врахувати, як обставину, що пом`якшує обвинуваченому покарання, а саме щире каяття, так і те, що він неодноразово відбував певні строки призначених покарань у місцях позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 1736 гривень 78 коп., які обвинувачений визнав у повному обсязі, та моральної шкоди в розмірі 75000 гривень, яку обвинувачений визнав частково, а саме у меншому розмірі в сумі 25000 гривень.

Суд, розглянувши позовні вимоги потерпілої, вважає, що вимоги в частині стягнення матеріальних збитків підлягають до задоволення у повному обсязі.

Що стосується позовних вимог потерпілої про відшкодування їй моральної шкоди в розмірі 75000 гривень, то в цій частині позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з урахуванням доведених потерпілою завданих їй моральних страждань, які полягають у перенесенні стресу, що потягло за собою психологічну травму, яка вплинула на порушення звичайного ритму її життя.

Враховуючи відсутність інших доказів на підтвердження визначеного потерпілою розміру моральної шкоди, а також з урахуванням тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, завданих вищезазначених моральних страждань потерпілій, вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги потерпілої в частині відшкодування їй моральної шкоди підлягають до часткового задоволення, тобто в меншому розмірі, ніж заявлено нею, а саме в розмірі 25000 гривень, які визнані і самим обвинуваченим.

Питання речових доказів підлягає до вирішення у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 09 квітня 2015 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування засудженого під вартою з 15.02.2015 року по 09.04.2015 року.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити ОСОБА_6 тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_12 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальні збитки в сумі 1736 гривень 78 коп. та моральну шкоду в розмірі 25000 гривень.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Речові докази: жіноче пальто повернути ОСОБА_8 ; чоловічу куртку, скляну пляшку об`ємом 0,5 л, зразки піднігтевого шару підозрюваного ОСОБА_6 , медичний шприц зі зразками крові потерпілої ОСОБА_8 , колготи, пучки волосся, гудзик знищити; дактилокарту на ім`я ОСОБА_12 , 2 ДВД диски залишити в матеріалах кримінального провадження; речі зазначені у постанові про приєднання до провадження речових доказів від 15.02.2015 року та передані ОСОБА_8 на зберігання залишити їй, як власниці.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1