Дело №1-279/2007
2007 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего
судьи - Комиссаренко Л.В.,
при секретаре - Блинковой А.А.
с участием прокурора: - Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки
г.Запорожья, украинки, гражданки Украины, разведена, образование высшее,
частного предпринимателя, проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины,
В период времени с 01 марта 2006 года по 07 ноября 2006 года, ОСОБА_1, имея умысел на
завладение чужим имуществом, находясь у себя дома по АДРЕСА_1, путем незаконных
операций с использованием электронно-вычислительной техники -собственного персонального компьютера
по электронной системе «Клиент-Банк», осуществляла перечисления денежных
средств с текущего счета ЧП ОСОБА_2 АКБ «Индустриалбанк» НОМЕР_1, МФО 313849, на текущие счета ООО «ОСОБА_3 и К» в
сумме 5712 грн. 71 коп. и ЧП ОСОБА_1 в сумме 998 грн. 23 коп., завладев указанными денежными
средствами частного предпринимателя ОСОБА_2, причинив последней материальный
ущерб на общую сумму 6710 грн.
Подсудимая свою вину признала
полностью, подробно пояснила обстоятельства совершенного ею преступления.
Кроме полного признания вины
подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2
пояснившей суду, что ОСОБА_1 помогала ей с бухгалтерией, у ОСОБА_1 дома была
установлена система «Клиент-Банк» с «Индустриалбанком», с помощью этой системы
подсудимая завладела ее деньгами в сумме 6710 грн. 94 коп.
Украины иные доказательства судом не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимой
Украины, как завладение чужим имуществом путем незаконных операций с
использованием электронно-вычислительной техники.
При определении меры наказания
подсудимой суд учитывает характер и степень опасности совершенного деяния,
личность подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима, вину признала полностью,
в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно, ущерб
полностью возместила. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности
исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества с применением к ней ст.ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновной ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины, назначив ей наказание в
виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она на протяжении 1 года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности согласно ст.76 УК Украины:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу:
системный блок и модем, - оставить
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья