Справа № 696/51/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працівника ПП Ріяна м. Кіровоград, раніше судимого:

04.06.2004 р. Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

31.03.2005 р. Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.71 КК України приєднано частину не відбутого покарання та засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 22.03.2008 по відбуттю покарання;

29.01.2010 р. Овідіопільським районним судом Одеської області за ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 304 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України - 4 роки позбавлення волі;

24.02.2012 р. Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України - до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений по закінченню строку відбуття покарання 28.06.2014 р.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 08.08.2014 р. перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння в період часу із 16 год. до 17 год. на території поля, що на околиці с. Телепине Кам`янського району Черкаської області, шляхом збирання залишків нарковмісних рослин та поміщення їх до двох поліетиленових пакетів, здійснив придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, загальною масою 270 г. Згідно висновку експерта № 2/1220 від 18.09.2014 р. маса макової соломи в одному із пакетів складає 237,5 г. та згідно висновку експерта № 2/1221 від 18.09.2014 р. маса макової соломи в іншому пакеті складає 32,5 г. Указаний наркотичний засіб ОСОБА_4 фактично незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання до 08.08.2014 р., коли близько 18 год. працівниками міліції під час огляду його було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 08.08.2014 р. йому зателефонував друг Артем із с. Телепино Кам`янського району та запропонував придбати продукти харчування. Він їхав в автомобілі із дружиною та після сварки вийшов біля поля, де побачив залишки макової соломи, яку зібрав в поліетиленові пакети. Через деякий час його затримали працівники міліції. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, просив врахувати його стан здоров`я, так як хворіє ВІЛ інфекцією ІІІ клінічної стадії.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання і роботи характеризується позитивно; не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а. с. 61).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В якості обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_4 , суд враховує рецидив злочинів, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, скоїв злочин середньої тяжкості, обставини пом`якшуючі покарання, зокрема те, що він згідно листа КЗ Кіровоградський облцентр профілактики та боротьби зі СНІДом від 28.01.2015 р. перебуває на диспансерному обліку з приводу ВІЛ інфекції з 29.09.2010 р. з діагнозом ВІЛ інфекція ІІІ клінічна стадія, антиретровірусну терапію отримує з 01.07.2013 р., обставини обтяжуючі покарання, що він працює і позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, що він має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати по проведенню судово-хімічних експертиз в дохід держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню судово-хімічних експертиз (а. с. 38, 42) в сумі 614 грн. 90 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з частинами рослин масою 34,2 грама та поліетиленовий пакет з маковою соломою вагою 272 грама і насінням рослин вагою 128 грама, що згідно квитанцій (а. с. 47, 48) порядковий № 323, № 322, зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :