У Х В А Л А

На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа підробила офіційні документи: договір поставки товару, договір відповідального зберігання, акт приймання передачі від 07.09.2013 року, укладеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при виконанні робіт з капітального ремонту дороги по вул. Ватутіна в с. Пришиб, Кременчуцького району. Згідно вищевказаної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_4 , бітум нафтовий дорожній на загальну суму 153 84, 30 грн. та передано його на відповідальне зберігання останньому.
Досудовим розслідуванням встановлено, що фактично за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться об`єкт житлової нерухомості квартира, власником якої є ОСОБА_5 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою відсутнє та свою діяльність не веде, а отже місце знаходження вищевказаного бітумі невідоме.
В рахунках № 7 від 07 вересня 2013 року та видатковій накладній № 7 від 07 вересня 2013 року на одержання вищевказаного бітуму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значиться розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до копії банківської справи щодо відкриття особового банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_4 № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 , роздруківки виписки з повною розшифровкою, з обов`язковим зазначенням суми операцій, призначення платежу, номерів розрахункових рахунків контрагентів, МФО банку контрагентів, назва банку контрагентів, залишок коштів на початок та на кінець дня в період часу з 14 червня 2013 року по 03 грудня 2014 року включно по особовому банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 .
З викладеного вбачається, що вказана документація зберігається в банківській установі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Просив надати тимчасовий доступ, можливість огляду та зняття копій, завірених згідно чинного законодавства до вищезазначених документів.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи повідомлений у судове засідання за судовим викликом не з`явився по невідомим суду причинам, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до:
- копії банківської справи щодо відкриття особового банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_4 № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 , роздруківки виписки з повною розшифровкою, з обов`язковим зазначенням суми операцій, призначення платежу, номерів розрахункових рахунків контрагентів, МФО банку контрагентів, назва банку контрагентів, залишок коштів на початок та на кінець дня в період часу з 14 червня 2013 року по 03 грудня 2014 року включно по особовому банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 .
Вказана необхідна документація зберігається в банківській установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Проведення вилучення документів доручити старшому оперуповноваженому сектору ДСБЕЗ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали визначити до 08.01.2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1