справа № 1007/134/2012
Справа № 1п -7 / 2012 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 07-8567, порушену за фактом таємного викрадення колективного майна з території радгоспу Заворидський, що знаходлиться в с.Заворичі Броварского району, та мало місце в ніч на 07 грудня 1994 року, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа порушена 16 грудня 1994 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України /в ред. 1960 року/ за фактом крадіжки колективного майна, оскільки в ніч на 07 грудня 1994 року, невстановлені особи діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, проникли в приміщення радгоспу Заворидський, звідки таємно викрали одну рогату худобу.

Постановою слідчого від 30.01.1995 року попереднє слідство по справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України в звязку з невстановленням осіб, що вчинили злочин.

19.11.2011 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області своєю постановою досудове слідство по справі поновив і виніс постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор вказала, що підтримує постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності, оскільки вона погоджена заступником Броварського міжрайонного прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, про можливість закриття справи, оскільки постанову затвердив заступник прокурора, приходить висновку, що вказана постанова в такому вигляді не може бути задоволена, оскільки суперечить чинному кримінально-процесуальному законодавству.

Так, слідчий в постанові вказує, що невстановлені особи, проникли в приміщення радгоспу Заворидський, звідки таємно викрали одну рогату худобу, але при цьому не вказано, кого саме було викрадено та вартість викраденого, що має суттеве значення для кваліфікації злочинних дій, згідно чинного законодавства.

Таким чином, в постанові не вказані кваліфікуючі ознаки злочину, адже вартість викраденого майна має значення для кваліфікації злочинних дій невстановлених осіб.

Вказана обставина униможливлює суд задоволити постанову слідчого погоджену заступником прокурора про закриття кримінальної справи у зв»язку із зікінченням строків давності, а тому матеріали кримінальної справи необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст. 11-1, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні постанови слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи в зв»язку із закінченням строків давності.

Матеріали кримінальної справи № 07-8567 повернути Броварському міжрайонному прокурору Київської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 07 діб з дня прийняття рішення.

Суддя М.Д.Рабець