21.04.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/334/15-к
Провадження № 1-кп/533/38/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000085 від 14.03.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив :

14.04.2015 року до Козельщинського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.04.2015 року підозрюваний отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду.

Також, прокурор в судовому засіданні, прохав суд обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює та має непогашену судимість.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Обвинувачений та захисник погодилися з клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 27.04.2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: смт. Козельщина, вулиця Радянська 75.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників, а саме: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 19.06.2015 року включно .

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя