Справа № 541/3220/13-к
Провадження № 1-кп/541/152/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04 листопада 2013 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.

при секретарі Борисенко М. Б.

з участю прокурора Жага Е. Г

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001223 від 02.09.2013 року.

по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

31 жовтня 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 04.11.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Під час обговорення питання про запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_2 прокурор вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обраний ОСОБА_2 оскільки обставини які стали підставою для обрання судом запобіжного заходу не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 при вирішенні питання про запобіжний захід покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий обвинувачений,захисник, свідки,

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

П.5 ч.2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так як ОСОБА_2 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, обставини, які стали підставою для обрання судом запобіжного заходу в виді тримання під вартою під час досудового слідства не мінилися, тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою на термін два місяці до 04 січня 2014 року.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 331,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 14 листопада 2013 року о 15 год. 00хв.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченому за ч.2 ст.121 КК України продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою на термін два місяці до 04 січня 2014 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Копію ухвали направити на адресу Полтавського слідчого ізолятора №23, Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, для виконання.

Зобовязати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8