Справа № 150/334/14-к
Провадження по справі № 1-в/150/17/15
УХВАЛА
23 квітня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника КВІ ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю особи стосовно якої подано подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання інспектора Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клементове Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, освіта середня, засудженого 14.04.2014 року Чернівецьким районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького районного суду звернувся інспектор Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з поданням про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник КВІ Чернівецького району в судовому засідання подання підтримав, зазначивши, що ОСОБА_5 регулярно вчиняє адміністративні правопорушення та двічі не з`являвся до КВІ на реєстрацію, з чого слідує, що на шлях виправлення засуджений не став,у зв`язку з чим просив суд направити останнього для відбування призначеного судом покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор підтримав подання та просив суд його задоволити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а також не з`явився до КВІ на реєстрацію. Проте, 07.10.2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію з поважних причин, адже перебував на лікуванні, про що повідомляв інспекторі КВІ, після чого, на кожен виклик до КВІ з`являвся, в порядку встановленому працівниками. З огляду на наведене, ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні подання та пообіцяв надалі належно виконувати покладені на нього обов`язки.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, пояснення інспектора КВІ та особи стосовно якої подано подання, суд дійшов до висновку про наступне.

14 квітня 2014 року вироком Чернівецького районного суду Вінницької області було засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий термін строком на 1 /один/ рік. На підстав ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. .

Постановою КВІ від 05.06.2014 року було встановлено ОСОБА_5 дні явки, а саме перший вівторок кожного місяця.

Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно до вимог п. 5.3 Наказу Державного Департаменту України з питань виконання покарань при МВС «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. ( 1003-05 )(доставлення таких засуджених осіб до суду здійснюється працівниками органів внутрішніх справ). Підпункт 5.3 пункту 5 розділу IV із змінами, внесеними згідно з Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань N 247/496 ( z1134-08 ) від 23.09.2008 .
Судом встановлено, що двічі, а саме 07.08.2014 року та 28.01.2015 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Крім того, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 11/2014 встановлено, що 05.08.2014 року та 07.10.2014 року засуджений не з`явився до КВІ на реєстрацію. Проте, як слідує з показів засудженого, які в судовому засіданні не заперечувались представником КВІ, неявка ОСОБА_5 за викликом КВІ 07.10.2014 року була обґрунтована тим, що останній перебував на лікуванні, про що був повідомлений працівник КВІ. Також вказані твердження наведені в поясненнях ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах особової справи /а.о.с. 28/.

Надалі, з жовтня 2014 року по квітень 2015 року засуджений належно виконував покладені на нього обов`язки, свідченням чого слугують матеріали особової справи.

З наведеного, суд не вбачає в діях засудженого систематичного невиконання покладених на нього обов`язків, на які наголошують інспектор КВІ та прокурор.

Більше того, доводи прокурора та інспектора КВІ про те, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення спростовуються матеріалами особової справи засудженого, зокрема, з рапортів та довідок дільничних Чернівецького РВ УМВС України слідує, що ОСОБА_5 по місцю постійного проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускає / а.о.с. 32,33, 34, 49, 51, 53, 55/.

Відповідно до вимог п. 5.4 Наказу Державного Департаменту України з питань виконання покарань при МВС «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» 19.12.2003 N 270/1560, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України ( 1129-15 ).
З показів представника КВІ, наданих в судовому засіданні слідує, що останнє порушення засудженим покладених на нього обов`язків вчинено 28.01.2015 року, тобто, з часу його вчинення до звернення представника КВІ до суду з даним поданням /14.04.2015 року/ минуло 2 місяці, що є порушенням Наказу №270/1560.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність та безпідставність подання КВІ про скасування ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а тому вказане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

СУДДЯ ОСОБА_6