12.08.2014 Справа № 642/6935/14/
провадження № 1кс/642/1914/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Харкова, прокуратури Ленінського району м. Харкова, щодо порушення строків проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000552,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність прокуратури Ленінського району м.Харкова, щодо порушення розумних строків проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000552 зазначивши, що в провадженні СВ Леніського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 000552 відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Заявник вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчим з порушенням розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий допускає тяганину у розслідуванні та не приймає по справі жодного процесуального рішення направленого на завершення досудового розслідування. Прокуратура Ленінського району, та прокуратура м. Харкова не приймають ніякого рішення по його скаргам.

Виходячи з викладеного, прохав суд зобов`язати прокуратуру Ленінського району м.Харкова встановити процесуальні строки проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000552 з метою скорішого завершення досудового слідства.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження по ній необхідно відмовити з наступних підстав.

У статті 303 КПК наведений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно із ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Зі змісту скарги вбачається, що заявником заявлені вимоги, які не підлягають розгляду судом в порядку ст.ст. 303-308 КПК України та забезпечуються прокурором на стадії досудового слідства, за об`єктивними критеріями вчинення будь-яких процесуальних дій та ухвалення відповідних рішень у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303,304, 310, 393, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Харкова, прокуратури Ленінського району м. Харкова, щодо порушення строків проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000552 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1