В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року смт.Народичі 284/72/15-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000241 від 26.12.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Шарно Народицького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,-

за ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У відповідності до обвинувального акту від 27.01.2015 року, 19 грудня 2014 року близько 22 години ОСОБА_5 перебуваючи у в спальній кімнаті будинку належного ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , внаслідок раптово виниклих неприязнених стосунків, та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки та два удари кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичної експертизи №570 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока. За ступенем тяжкості, дані тілесні ушкодження відносятся до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

23 січня 2015 року під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді 100 годин громадських робіт. Шкода завдана злочином, потерпілій повністю відшкодована.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом вста-новлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуаль-ного Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 23 січня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Житомирській області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1