Дело № 1/487/38/13
11.12.2013 года Заводский районный суд г.
Николаева в составе
председательствующего - судьи
Андрощука В.В., при секретаре
Забродской Г.В., с участием прокурора
Гаврилко А.А., защитников ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
судебных заседаний уголовное дело по
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Николаева, гражданина
Украины, украинца, имеющего среднее
специальное образование, женатого,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнего сына ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 03.12.2003
года Николаевским районным судом
Николаевской области по ч.4 ст.187 УК
Украины к 5 годам лишения свободы,
освободившегося 20.01.2007 года из
Веселовской ИК№8 Запорожской области
на основании ст.82 УК Украины по
постановлению Веселовского районного
суда Запорожской области от 20.01.2007 года
с заменой на исправительные работы,
неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней;
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.3
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, женатого,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, ранее не
судимого в силу ст.89 УК Украины,
проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.3
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уроженца с. Новогригорьевка
Николаевского района Николаевской
области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее специальное
образование, женатого, имеющего на
иждивении двоих несовершеннолетних
детей, не работающего, ранее судимого:
03.12.2003 года Николаевским районным судом
Николаевской области по части 4 ст.187 УК
Украины к трем годам лишения свободы,
освободившегося по постановлению
Центрального районного суда г.
Николаева от 05.10.2005 года с заменой на
исправительные работы,
зарегистрированного: АДРЕСА_3,
проживающего: АДРЕСА_4,
в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.3
ст.357 УК Украины, -
В сентябре 2009 года ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, не имея постоянного источника
дохода, не желая заниматься законной
трудовой деятельностью, избрали в
качестве источника дохода
противоправную деятельность,
связанную с незаконным завладением
транспортными средствами, их
реализацией и получением дохода.
Указанные преступления они совершили
по предварительному сговору, при
следующих обстоятельствах.
Так, в сентябре 2009 года, точная дата не
установлена, ОСОБА_6 и ОСОБА_10, действуя
из корыстных побуждений, вступили в
преступный сговор для совершения
незаконного завладения транспортным
средством - легковым автомобилем со
смотровой площадки автомобилей ФЛП
«ОСОБА_11» по адресу: АДРЕСА_5, путем
обмана и злоупотребления доверием
сотрудников смотровой площадки, с
целью последующего сбыта и присвоения
вырученных от его продажи денежных
средств. Для осуществления своих
преступных намерений, ОСОБА_6, действуя
по предварительному сговору с ОСОБА_10,
на протяжении сентября 2009 года
неоднократно прибывал на территорию
смотровой площадки автомобилей ФЛП
«ОСОБА_11» по АДРЕСА_5, где сообщал
сотрудникам смотровой площадки ОСОБА_11
и ОСОБА_12 неправдивые сведения о
намерениях приобрести автомобиль,
обращаясь к указанным работникам с
просьбой продемонстрировать ему
различные автомобили, имеющиеся на
данной смотровой площадке. Полученные
сведения об автомобилях ОСОБА_6 сообщал
ОСОБА_10, который выбрал для похищения
автомобиль «Опель-Астра» г.н. НОМЕР_31,
принадлежащий ОСОБА_13
24.09.2009 года, в дневное время,
ОСОБА_10, действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_6, зная о том, что
последний не имеет водительского
удостоверения, и по этой причине не
может управлять автомобилем, обманным
путем привлек к совершению данного
преступления своего знакомого ОСОБА_14
(производство по делу в отношении
которого прекращено в связи со смертью
ІНФОРМАЦІЯ_10), которому сообщил ложную
информацию о якобы своих намерениях
приобрести автомобиль «Опель-Астра» в
кредит, и предложил перегнать
автомобиль который получит ОСОБА_6 со
смотровой площадки автомобилей ФЛП
«ОСОБА_11» по АДРЕСА_5 нему на
пересечение улиц Потемкинской и
Декабристов г. Николаева, на что тот
согласился. После этого ОСОБА_6 и
ОСОБА_14 на общественном транспорте
прибыли на смотровую площадку
автомобилей по АДРЕСА_5, где ОСОБА_6
попросил ОСОБА_12, работающего на данной
смотровой площадке, передать ему в
аренду автомобиль «Опель- Астра» г.н.
НОМЕР_31, скрыв от него свое намерение
продать данный автомобиль, на что
последний согласился. Составив от
своего имени расписку о получении
данного автомобиля в аренду, ОСОБА_6
получил от ОСОБА_12 ключ от данного
автомобиля, свидетельство о его
государственной регистрации и путевой
лист. После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_14
покинули территорию смотровой
площадки на автомобиле «Опель-Астра»
г.н. НОМЕР_31, принадлежащем ОСОБА_13 На
данном автомобиле ОСОБА_6, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_10,
вместе с ОСОБА_14 прибыли в район
пересечения улиц Потемкинской и
Декабристов в г. Николаеве. Там, ОСОБА_6,
встретившись с ОСОБА_10, передал для
дальнейшего сбыта данный автомобиль,
свидетельство о его регистрации, а так
Таким образом, ОСОБА_6 и ОСОБА_10,
действуя по предварительному сговору,
путем обмана и злоупотребления
доверием, незаконно завладели
автомобилем «Опель-Астра» г.н. НОМЕР_31
принадлежащим ОСОБА_13, стоимостью 114225
Впоследствии ОСОБА_10 сбыл данный
автомобиль неустановленному лицу, а
вырученными деньгами распорядился по
Стоимость похищенного ОСОБА_6 и ОСОБА_10
автомобиля на момент совершения ими
преступления в 250 и более раз превышала
необлагаемый налогом минимум доходов
граждан, в результате чего
потерпевшему был причинен крупный
Кроме того, 24.09.2009 года, в дневное время,
ОСОБА_6 и ОСОБА_10, в ходе совершения
незаконного завладения автомобилем
«Опель-Астра» гос.номер НОМЕР_31,
принадлежащим ОСОБА_13, вступили в
преступный сговор с целью незаконного
завладения особо важным документом -
свидетельством о регистрации данного
транспортного средства серии НОМЕР_32,
без которого впоследствии невозможно
сбыть похищаемый автомобиль. Согласно
достигнутой договоренности, ОСОБА_6
возложил на себя функцию исполнителя
незаконного завладения данным
свидетельством о регистрации
транспортного средства. В этот же день,
в дневное время, ОСОБА_6, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_10, в
ходе совершения незаконного
завладения автомобилем «Опель-Астра»
гос.номер НОМЕР_31, имея также
совместный с ОСОБА_10 умысел на
незаконное завладение свидетельством
о регистрации данного транспортного
средства, без которого впоследствии
невозможно сбыть похищаемый
автомобиль при указанных выше
обстоятельствах, прибыл на территорию
смотровой площадки ФЛП «ОСОБА_11» по
адресу: г. Николаев, АДРЕСА_5, где
попросил ОСОБА_12. работающего на данной
смотровой площадке, передать ему в
аренду автомобиль «Опель-Астра» г.н.
НОМЕР_31, скрыв от него свое намерение
продать данный автомобиль, на что
последний согласился. Составив от
своего имени расписку о получении
данного автомобиля в аренду, ОСОБА_6
получил от ОСОБА_12 ключ от данного
автомобиля, свидетельство о
регистрации транспортного средства на
данный автомобиль, серии НОМЕР_30,
являющимся важным личным документом и
путевой лист. После этого ОСОБА_6 прибыл
в район пересечения улиц Потемкинской
и Декабристов г. Николаева, где
встретился с ОСОБА_10, которому передал
данный автомобиль, свидетельство о его
регистрации, а так же ключ от него, для
дальнейшего сбыта указанного
автомобиля. Впоследствии указанное
свидетельство о регистрации
транспортного средства и автомобиль
были ОСОБА_10 сбыты неустановленному
Тем самым, ОСОБА_6 и ОСОБА_10, действуя по
предварительному сговору, путем обмана
и злоупотреблением доверием, незаконно
завладели важным личным документом, а
именно свидетельством о регистрации
транспортного средства серии НОМЕР_30
на автомобиль «Опель-Астра» г.н.
НОМЕР_31, принадлежащий ОСОБА_13
В начале октября 2009 года, точная дата
неустановленна, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и
ОСОБА_10, действуя из корыстных
побуждений, вступили в преступный
сговор для совершения незаконного
завладения транспортным средством -
легковым автомобилем в одном из
пунктов проката автомобилей в г.
Николаеве, путем его оформления
обманным способом в прокат на имя
ОСОБА_8, с целью последующего сбыта и
присвоения вырученных от его продажи
денежных средств. При этом, между
ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, по совместной
договоренности были распределены
функции по незаконному завладению
автомобилем в пункте проката. Так,
согласно взятых на себя функций по
незаконному завладению транспортным
средством, ОСОБА_10 взял на себя: выбор
автомобиля для дальнейшего завладения,
предоставление денежных средств для
оформления автомобиля в прокат, а также
его дальнейший сбыт. ОСОБА_6 -
подыскание в пунктах проката
подходящего автомобиля и доставку
совместно с ОСОБА_8 полученного в
прокат автомобиля - ОСОБА_10, для
дальнейшего сбыта. ОСОБА_8 - оформление
в пункте проката на свое имя, обманным
путем автомобиля в прокат, а также
доставку оформленного в прокат
автомобиля - ОСОБА_10, для дальнейшего
10.10.2009 года, в период с 9-00 до 10-00
часов, ОСОБА_6, действуя согласно ранее
достигнутой договоренности с ОСОБА_10 и
ОСОБА_8 по телефону связался с
директором пункта проката автомобилей
ФЛП «ОСОБА_15», расположенном по АДРЕСА_6
- ОСОБА_15, и поинтересовался, какие у
него имеются свободные автомобили для
проката. На тот момент свободных
автомобилей в пункте проката не
имелось, и он попросил ОСОБА_15
перезвонить ему, когда освободиться
автомобиль. Около 11 часов ОСОБА_15 по
телефону позвонил ОСОБА_6 и сообщил о
том, что у него имеется свободный
автомобиль «Хюндай-Гетц» красного
цвета. ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_15, что
данный автомобиль ему подходит, и он
хочет взять его в прокат. После этого
ОСОБА_6 по телефону сообщил ОСОБА_10 о
том, что он подобрал в пункте проката
автомобиль «Хюндай-Гетц» красного
цвета для последующего завладения. В
тот же день ОСОБА_6 и ОСОБА_10
встретились на пересечении улиц
Потемкинская и Декабристов в г.
Николаеве и ОСОБА_10 передал ОСОБА_6
деньги в сумме 2500 гривен для оплаты
проката автомобиля «Хюндай-Гетц» на
срок 5 дней. ОСОБА_6 передал эти деньги
ОСОБА_8, который действуя согласно
ранее достигнутой с ОСОБА_10 и ОСОБА_6
договоренности направился в пункт
проката автомобилей, расположенный по
АДРЕСА_6, г. Николаева. В тот же день в 18
часов ОСОБА_8 прибыл в указанный пункт
проката автомобилей, где сообщил
ОСОБА_15 ложную информацию о своем
намерении взять во временное
пользование сроком на 5 дней
принадлежащий ему автомобиль
«Хюндай-Гетц», после чего заключил с
последним договор проката автомобиля
№10/10-09. Получив от ОСОБА_15
свидетельство о регистрации на
автомобиль «Хюндай-Гетц» гос.номер
НОМЕР_33, ключ от данного автомобиля, а
так же сам автомобиль, ОСОБА_8 покинул
пункт проката автомобилей и перегнал
данный автомобиль к детскому городку
«Сказка», где его ожидал ОСОБА_6 Затем
ОСОБА_6 и ОСОБА_16 передали указанный
автомобиль, ключ от него, а так же
свидетельство о его регистрации
Таким образом, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и
ОСОБА_10 повторно, действуя по
предварительному сговору, путем обмана
и злоупотребления доверием незаконно
завладели автомобилем «Хюндай-Гетц»
гос.номер НОМЕР_33, принадлежащим
ОСОБА_15, стоимостью 85 000 гривен.
Впоследствии ОСОБА_10 сбыл данный
автомобиль неустановленному лицу, а
вырученные от реализации данного
автомобиля денежные средства
распределил между участниками
преступления, при этом большую часть
денежных средств оставил себе.
Стоимость похищенного ОСОБА_6,
ОСОБА_10 и ОСОБА_8 автомобиля на момент
совершения ими преступления в 250 и
более раз превышала необлагаемый
налогом минимум доходов граждан, в
результате чего потерпевшему был
причинен крупный материальный ущерб.
Кроме того, 10.10.2009 года, в дневное
время, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 вступили
в преступный сговор с целью
незаконного завладения особо важным
документом, а именно свидетельством о
регистрации транспортного средства
серии НОМЕР_34 на автомобиль
«Хюндай-Гетц» гос.номер НОМЕР_33,
принадлежащий ОСОБА_15, без которого
впоследствии не возможно сбыть
похищаемый автомобиль. Согласно
достигнутой договоренности между
вышеуказанными лицами, ОСОБА_8 возложил
на себя функцию исполнителя
незаконного завладения данным
свидетельством о регистрации
вышеуказанного транспортного средства
В этот же день, в дневное время, ОСОБА_8,
действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_10 и ОСОБА_6, в ходе совершения
незаконного завладения автомобилем
«Хюндай-Гетц» гос.номер НОМЕР_33,
принадлежащим ОСОБА_15, при указанных
выше обстоятельствах, прибыл в пункт
проката ФЛП «ОСОБА_15» по адресу:
АДРЕСА_6, где сообщил ОСОБА_15 ложную
информацию о своем намерении взять во
временное пользование сроком на 5 дней
принадлежащий ему автомобиль
«Хюндай-Гетц», после чего заключил с
последним договор проката автомобиля
№10/10-09. Получив от ОСОБА_15
свидетельство о регистрации
транспортного средства серии НОМЕР_34
на автомобиль «Хюндай-Гетц» гос.номер
НОМЕР_33, являющимся важным личным
документом, ключ от данного автомобиля,
гривен, ОСОБА_8 покинул пункт проката
автомобилей. Впоследствии ОСОБА_8
передал данный автомобиль, ключ от
него, а так же свидетельство о его
регистрации ОСОБА_6 и ОСОБА_10, для
дальнейшего сбыта указанного
автомобиля. Впоследствии указанное
свидетельство о регистрации
транспортного средства и автомобиль
были ОСОБА_10 сбыты неустановленному
Тем самым, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_10,
действуя по предварительному сговору,
путем обмана и злоупотреблением
доверием, незаконно завладели важным
личным документом, а именно
свидетельством о регистрации
транспортного средства серии НОМЕР_34
на автомобиль «Хюндай-Гетц» гос.номер
НОМЕР_33, принадлежащий ОСОБА_15
В период с 10.10.2009 года по 16.10.2009 года,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, продолжая свою
преступную деятельность, повторно, из
корыстных побуждений, вступили в
преступный сговор для совершения
незаконного завладения транспортным
средством - легковым автомобилем в
одном из пунктов проката автомобилей в
г.Николаеве, путем его оформления
обманным способом в прокат на какое
-либо лицо, которое не будет посвящено в
их' преступные планы, с целью
последующего сбыта и присвоения
вырученных от его продажи денежных
средств. При этом, между ОСОБА_10, ОСОБА_6
и ОСОБА_8, по совместной договоренности
были распределены функции по
незаконному завладению автомобилем в
пункте проката. Так, согласно взятых на
себя функций по незаконному завладению
транспортным средством, ОСОБА_10 взял на
себя: выбор автомобиля для дальнейшего
завладения, предоставление денежных
средств для оформления автомобиля в
прокат, а также его дальнейший сбыт.
ОСОБА_6 - подыскание в пунктах проката
подходящего автомобиля и лица которое
оформит в пункте проката на свое имя в
прокат автомобиль, доставку совместно
с ОСОБА_8 полученного в прокат
автомобиля ОСОБА_10, для дальнейшего
сбыта. ОСОБА_8 - доставку совместно с
ОСОБА_6 к пункту проката лица, которое
будет оформлять автомобиль на свое имя
в прокат, а также доставку прокатного
автомобиля ОСОБА_10, для дальнейшего
16.10.2009 года, в утреннее время,
ОСОБА_6 и ОСОБА_8, действуя согласно
заранее достигнутой с ОСОБА_10
договоренности, в п. Варваровка г.
Николаева, предложили своему знакомому
ОСОБА_17, имеющему водительское
удостоверение категории «В», оформить
на свое имя в прокат автомобиль, после
чего передать этот автомобиль им.
Будучи неосведомленным об истинных
намерениях ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_8,
направленных на незаконное завладение
транспортным средством и его
последующим сбытом, ОСОБА_17 согласился.
В этот же день, в дневное время, ОСОБА_6
действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_10 и ОСОБА_8, позвонил в пункт
проката автомобилей ФЛП «ОСОБА_18»,
расположенный по АДРЕСА_7, где
договорился за прокат легкового
автомобиля «Хюндай-Матрикс», о чем
сразу же сообщил ОСОБА_10 Затем ОСОБА_6,
ОСОБА_17 и ОСОБА_8 на автомобиле
«Славута», под управлением ОСОБА_8,
прибыли к пункту проката автомобилей
по ул. Сивашской дивизии, 60, г.
Николаева, где встретились с ОСОБА_10,
который передал им деньги в сумме 2700
гривен для оплаты проката автомобиля
«Хюндай- Матрикс». Взяв полученные от
ОСОБА_10 деньги ОСОБА_17 прошел в пункт
проката автомобилей и сообщил
работнику пункта проката ОСОБА_19 о
своем намерении взять во временное
пользование сроком на 5 дней автомобиль
«Хюндай - Матрикс» гос.номер НОМЕР_21,
стоимостью 100000 грн., принадлежащий
ОСОБА_20, после чего заключил договор
проката автомобиля. Получив от
директора пункта проката автомобилей
ОСОБА_21 свидетельство о регистрации на
автомобиль «Хюндай-Матрикс» гос.номер
НОМЕР_21, ключ от данного автомобиля, а
так же сам автомобиль, ОСОБА_17 покинул
пункт проката автомобилей и передал
данный автомобиль ОСОБА_6, ОСОБА_8 и
Таким образом, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10
повторно, действуя по предварительному
сговору, путем обмана и
злоупотребления доверием, незаконно
завладели автомобилем
«Хюндай-Матрикс» гос.номер НОМЕР_21,
стоимостью 100000 грн, принадлежащим
Впоследствии ОСОБА_10 сбыл данный
автомобиль неустановленному лицу, а
вырученные от реализации данного
автомобиля денежные средства
распределил между участниками
преступления, при этом большую часть
денежных средств оставил себе.
Стоимость похищенного ОСОБА_6, ОСОБА_10 и
ОСОБА_8 автомобиля на момент совершения
ими преступления в 250 и более раз
превышала необлагаемый налогом
минимум доходов граждан, в результате
чего потерпевшему был причинен крупный
Кроме того, 16.10.2009 года, в дневное
время, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 вступили
в преступный сговор с целью
незаконного завладения особо важным
документом, а именно свидетельством о
регистрации транспортного средства
серии НОМЕР_35 на автомобиль
«Хюндай-Матрикс» гос.номер НОМЕР_21,
принадлежащий ОСОБА_20 без которого
впоследствии не возможно сбыть
похищаемый автомобиль.
В этот же день ОСОБА_8 и ОСОБА_6, действуя
по предварительному сговору с ОСОБА_10,
преследуя вышеуказанный преступный
умысел, в ходе совершения незаконного
завладения автомобилем
«Хюнлай-Матрикс» гос.номер НОМЕР_21,
принадлежащего ОСОБА_20, при указанных
выше обстоятельствах путем обмана и
злоупотребления доверием привлекли
ОСОБА_17 к совершению незаконного
завладения автомобилем
«Хюндай-Матрикс» гос.номер НОМЕР_21,
принадлежащим ОСОБА_20 и свидетельством
о регистрации данного транспортного
средства. В тот же день, ОСОБА_17, будучи
неосведомленным об истинных
намерениях ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 о
незаконном завладении транспортного
средства и свидетельством о
регистрации данного транспортного
средства, с целью последующего сбыта,
прибыл в пункт проката автомобилей ФЛП
«ОСОБА_21» по адресу: АДРЕСА_8, где при
указанных выше обстоятельствах
получил от директора пункта проката
автомобилей ОСОБА_21 свидетельство о
регистрации транспортного средства
серии НОМЕР_35 на автомобиль
«Хюндай-Матрикс» гос.номер НОМЕР_21,
являющееся важным личным документом,
ключ от данного автомобиля, а так же сам
автомобиль. Затем ОСОБА_17 покинул пункт
проката автомобилей и передал данный
автомобиль, ключ от него, а гак же
свидетельство о его регистрации
ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, которые в
последствии указанное свидетельство о
регистрации вышеуказанного
транспортного средства вместе с
автомобилем сбыли неизвестному лицу.
Тем самым, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10,
действуя по предварительному сговору,
путем обмана и злоупотреблением
доверием, незаконно завладели важным
личным документом, а именно
свидетельством о регистрации
транспортного средства серии НОМЕР_35
на автомобиль «Хюндай - Матрикс»
гос.номер НОМЕР_21, принадлежащий
В период с 16.10.2009 года по 26.10.2009 года,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, продолжая
свою преступную деятельность,
повторно, из корыстных побуждений,
вступили в преступный сговор для
совершения незаконного завладения
транспортным средством - легковым
автомобилем в одном из пунктов проката
автомобилей в г.Николаеве, путем его
оформления обманным способом в прокат
на ОСОБА_8, с целью последующего сбыта и
присвоения вырученных от его продажи
денежных средств. При этом, между
ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, по совместной
договоренности были распределены
функции по незаконному завладению
автомобилем в пункте проката. Так,
согласно взятых на себя функций по
незаконному завладению транспортным
средством, ОСОБА_10 взял на себя: выбор
автомобиля для дальнейшего завладения,
предоставление денежных средств для
оформления автомобиля в прокат, а также
подыскания лица, которое его в
дальнейшем сбудет, доставку данного
лица к месту сбыта. ОСОБА_8 - подыскание
в пунктах проката подходящего
автомобиля, оформление данного
автомобиля на свое имя в прокат,
доставку совместно с ОСОБА_6,
полученного в прокат автомобиля к
месту сбыта и передачу ОСОБА_10, для
дальнейшего сбыта. ОСОБА_6 - доставку
совместно с ОСОБА_8 прокатного
автомобиля оформленного последним в
прокат к месту сбыта.
26.10.2009 года, в дневное время,
ОСОБА_8, действуя согласно ранее
достигнутой договоренности с ОСОБА_10 и
ОСОБА_6, по телефону позвонил в пункт
проката автомобилей ФЛП «ОСОБА_22»,
расположенный по АДРЕСА_9, где
договорился с работником данного
предприятия ОСОБА_23 о прокате
автомобиля «Ниссан-Тиида», о чем
сообщил ОСОБА_10 ОСОБА_10 передал ОСОБА_8
деньги в сумме 4500 грн. для оплаты
проката автомобиля «Ниссан-Тиида». В
этот же день, в дневное время. ОСОБА_8,
действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_10 и ОСОБА_6 прибыл в пункт проката
автомобилей ФЛП «ОСОБА_22»,
расположенный в офисе АДРЕСА_10, где
сообщил ОСОБА_24 ложную информацию о
своем намерении взять, якобы, во
временное пользование сроком на 5 дней
принадлежащий ему автомобиль
«Ниссан-Тиида», после чего заключил с
последним договор проката автомобиля.
Получив от ОСОБА_23 свидетельство о
регистрации на автомобиль
«Ниссан-Тиида» гос.номер НОМЕР_36, ключ
от данного автомобиля, а так же сам
автомобиль, стоимостью 128000 гривен,
ОСОБА_8 покинул пункт проката
автомобилей, после чего встретился с
ОСОБА_6, который сообщил ОСОБА_10 об
успешном получении автомобиля. ОСОБА_10.
осуществляя возложенные на себя
функции по реализации похищенного
имущества, предложил своему знакомому
ОСОБА_14 осуществить сбыт автомобиля
«Ниссан-Тиида»., на что последний
согласился и в тот же день договорился
с ОСОБА_25 о сбыте ему данного
автомобиля в г. Херсоне. В этот же день,
в вечернее время. ОСОБА_6 и ОСОБА_8 на
автомобиле «Ниссан-Тиида» гос.номер
НОМЕР_36, под управлением ОСОБА_8, а так
же ОСОБА_10 и ОСОБА_14 на автомобиле
«Ниссан-Мурано», под управлением
ОСОБА_10 прибыли в г. Херсон. Там ОСОБА_14,
действуя согласно отведенной ему роли,
сел за руль автомобиля «Ниссан-Тиида»
гос.номер НОМЕР_36, и перегнал его к
месту встречи с ОСОБА_25 на парковку
междугороднего автовокзала.
Встретившись с ОСОБА_25, ОСОБА_14 сбыл ему
автомобиль «Ниссан-Тиида» гос.номер
НОМЕР_36 за 4300 долларов США, не ставя
последнего в известность о том, что
данный автомобиль добыт преступным
Таким образом, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10
повторно, действуя по предварительному
сговору, путем обмана и
злоупотребления доверием, незаконно
завладели автомобилем «Ниссан-Тиида»
гос.номер НОМЕР_36, стоимостью 128000
гривен, принадлежащим ОСОБА_24
Вырученные от продажи автомобиля
деньги ОСОБА_14 передал ОСОБА_10, который
впоследствии распределил их между
участниками преступления, при этом
большую часть незаконно добытых
средств оставил себе.
Стоимость похищенного ОСОБА_6, ОСОБА_10 и
ОСОБА_8 автомобиля «Ниссан-Тиида»
гос.номер НОМЕР_36 на момент совершения
ими преступления в 250 и более раз
превышала необлагаемый налогом
минимум доходов граждан, в результате
чего потерпевшему был причинен крупный
Кроме того, 26.10.2009 года, в дневное
время, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 вступили
в преступный сговор с целью
незаконного завладения особо важным
документом, а именно свидетельством о
регистрации транспортного средства
серии НОМЕР_37 на автомобиль
«Ниссан-Тиида» гос.номер НОМЕР_36,
принадлежащий ОСОБА_24, без которого
впоследствии не возможно сбыть
похищаемый автомобиль. Согласно
достигнутой договоренности между
вышеуказанными лицами, ОСОБА_8 возложил
на себя функцию исполнителя
незаконного завладения данным
свидетельством о регистрации
вышеуказанного транспортного
В этот же день, в дневное время, ОСОБА_8,
действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в ходе совершения
незаконного автомобилем
«Ниссан-Тиида» гос.номер НОМЕР_36,
принадлежащим ОСОБА_24,. при указанных
выше обстоятельствах, прибыл в пункт
проката автомобилей ФЛП «ОСОБА_22» по
адресу: АДРЕСА_11. где сообщил ОСОБА_24
ложную информацию о своем намерении
взять, якобы, во временное пользование
сроком на 5 дней принадлежащий ему
автомобиль «Ниссан-Тиида», после чего
заключил с последним договор проката
автомобиля. Получив от ОСОБА_23
свидетельство о регистрации
транспортного средства серии НОМЕР_37
на автомобиль «Ниссан-Тиида» гос.номер
НОМЕР_36, являющееся важным личным
документом, ключ от данного автомобиля,
а так же сам автомобиль, стоимостью 128000
гривен. ОСОБА_8 покинул пункт проката
автомобилей. Впоследствии ОСОБА_8
передал данный автомобиль, ключ от
него, а так же свидетельство о его
регистрации ОСОБА_6 и ОСОБА_10 для
дальнейшего сбыта указанного
автомобиля. В этот же день указанное
свидетельство о регистрации данного
средства вместе с автомобилем был
вышеуказанными лицами сбыто.
Тем самым, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10,
действуя по предварительному сговору,
путем обмана и злоупотреблением
доверием, незаконно завладели важным
личным документом, а именно
свидетельством о регистрации
транспортного средства серии НОМЕР_37
на автомобиль «Ниссан-Тиида» гос.номер
НОМЕР_36, принадлежащий ОСОБА_24
27.10.2009 года, в дневное время, ОСОБА_6,
ОСОБА_8 и ОСОБА_10, продолжая свою
преступную деятельность, повторно, из
корыстных побуждений, вступили в
преступный сговор для совершения
незаконного завладения транспортными
средствами - двумя легковыми
автомобилями в пунктах проката
автомобилей в г.Николаеве и в г.Херсоне,
путем их оформления обманным способом
в прокат на имя ОСОБА_8 , с целью
последующего сбыта и присвоения
вырученных от их продажи денежных
средств. При этом, между ОСОБА_10, ОСОБА_6
и ОСОБА_8, по совместной договоренности
были распределены функции по
незаконному завладению автомобилем в
пункте проката. Так, согласно взятых на
себя функций по незаконному завладению
транспортным средством, ОСОБА_10 взял на
себя: выбор автомобиля для дальнейшего
завладения, предоставление денежных
средств для оформления автомобиля в
прокат, а также подыскания лиц, которые
их в дальнейшем сбудут, доставку данных
лиц к месту сбыта. ОСОБА_8 - оформление
автомобилей на свое имя в прокат,
доставку совместно с ОСОБА_6 полученных
в прокат автомобилей к месту сбыта и
передачу ОСОБА_10, для дальнейшего
сбыта. ОСОБА_6 - подыскание в пунктах
проката подходящих автомобилей и
доставку совместно с ОСОБА_8,
оформленных последним в прокат
автомобилей к месту сбыта.
27.10.2009 года, в дневное время,
ОСОБА_6. действуя согласно ранее
достигнутой с ОСОБА_10 и ОСОБА_8
договоренности, по телефону позвонил в
пункт проката автомобилей,
расположенный по АДРЕСА_12, где
договорился с работником данного
предприятия ОСОБА_19 о прокате
автомобиля «Шевроле-Авео», о чем
сообщил ОСОБА_10 Затем ОСОБА_10 передал
ОСОБА_6 деньги в сумме 4000 грн. для оплаты
проката автомобиля «Шевроле-Авео».
ОСОБА_6 передал полученные у ОСОБА_10
деньги ОСОБА_8, который действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_10 и
ОСОБА_6 около 12 часов прибыл в пункт
проката автомобилей расположенный по
АДРЕСА_8, где сообщил работнику пункта
проката ОСОБА_19 ложную информацию о
своем намерении взять во временное
пользование сроком на 7 дней автомобиль
«Шевроле-Авео», стоимостью 100 000 грн,
принадлежащий ОСОБА_26, после чего
заключил договор проката автомобиля.
Получив в пункте проката автомобилей
свидетельство о регистрации на
автомобиль «Шевроле-Авео» гос.номер
НОМЕР_10, ключ от данного автомобиля, а
также сам автомобиль, ОСОБА_8 покинул
пункт проката автомобилей, после чего
встретился с ОСОБА_6, который сообщил
ОСОБА_10 об успешном получении
автомобиля. ОСОБА_10, осуществляя
возложенные на себя функции по
реализации похищенного имущества,
предложил своему знакомому ОСОБА_14
осуществить сбыт заведомо добытого им
совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 имущества -
автомобиля «Шевроле-Авео», на что
последний согласился и в тот же день
договорился с ОСОБА_25 о сбыте ему
данного автомобиля в г. Херсоне. В этот
же день, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 на автомобиле
«Шевроле-Авео» гос.номер НОМЕР_10, под
управлением ОСОБА_8 прибыли в г. Херсон.
По прибытию в г. Херсон, ОСОБА_8 и ОСОБА_6
встретились с ОСОБА_10, от которого
получили деньги в сумме 6000 грн для
оплаты проката автомобиля «Шкода
Октавия Тур» в пункте проката
автомобилей ФЛП «ОСОБА_28». Затем ОСОБА_8
и ОСОБА_6 прибыли в пункт проката
автомобилей «Рона-авто» ФЛП «ОСОБА_28»,
расположенный в АДРЕСА_13, где ОСОБА_8,
действуя согласно ранее достигнутой
договоренности, сообщил работнику
пункта проката ОСОБА_29 ложную
информацию о своем намерении взять во
временное пользование сроком на 7 дней
автомобиль «Шкода Октавия Тур»,
стоимостью 100 000 грн, принадлежащий
ОСОБА_28, после чего заключил договор
проката автомобиля. Получив в пункте
проката автомобилей свидетельство о
регистрации на автомобиль «Шкода
Октавия Тур» гос.номер НОМЕР_38. ключ от
данного автомобиля, а так же сам
автомобиль, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 покинули
пункт проката автомобилей, и по
указанию ОСОБА_10 направились в г.
Николаев, где передали данный
автомобиль ОСОБА_10, который
впоследствии его сбыл
неустановленному лицу.
В этот же день, в вечернее время, ОСОБА_6
и ОСОБА_8 на автомобиле «Шевроле-Авео»
гос.номер НОМЕР_10. под управлением
ОСОБА_8, а так же ОСОБА_10 и ОСОБА_14 на
автомобиле « Ниссан- Мурано», под
управлением ОСОБА_10 прибыли в г. Херсон
для продажи автомобиля Шевроле-Авео»
гос.номер НОМЕР_10 ОСОБА_25 Прибыв в г.
Херсон ОСОБА_14, действуя согласно
отведенной ему роли, стал ожидать
ОСОБА_25 в автомобиле «Шевроле-Авео»
гос.номер НОМЕР_10 на парковке
междугороднего автовокзала.
Встретившись с ОСОБА_25, ОСОБА_14 сбыл ему
автомобиль «Шевроле-Авео» гос.номер
НОМЕР_10 за 1800 долларов США. не ставя
последнего в известность о том. что
данный автомобиль добыт преступным
Таким образом. ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10,
повторно, действуя по предварительному
сговору, путем обмана и
злоупотребления доверием, незаконно
завладели автомобилями: «Шевроле-Авео»
гос.номер НОМЕР_10 стоимостью 100000
гривен, принадлежащим ОСОБА_26; «Шкода
Октавия Тур» гос.номер НОМЕР_38
стоимостью 100000 гривен, принадлежащим
Вырученные от продажи автомобиля
деньги в сумме 300 долларов США ОСОБА_14
оставил себе, а оставшуюся сумму
передал ОСОБА_10, которой тот
впоследствии распорядился по своему
Стоимость каждого из похищенных
ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_30 автомобилей
«Шкода-Октавия» гос.номер НОМЕР_38 и
«Шевроле-Авео» гос.номер НОМЕР_10 на
момент совершения ими преступления в 250
и более раз превышала необлагаемый
налогом минимум доходов граждан, в
результате чего потерпевшим был
причинен крупный материальный ущерб.
Кроме того, 27.10.2009 года, в дневное
время. ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 вступили
в преступный сговор с целью
незаконного завладения особо важным
документом, а именно свидетельством о
регистрации транспортного средства
серии НОМЕР_39 на автомобиль
«Шевроле-Авео» гос.номер НОМЕР_10,
принадлежащий ОСОБА_26, без которого
впоследствии не возможно сбыть
похищаемый автомобиль. Согласно
достигнутой договоренности между
вышеуказанными лицами, ОСОБА_8 возложил
на себя функцию исполнителя
незаконного завладения данным
свидетельством о регистрации
вышеуказанного транспортного средства
В этот же день, в дневное время, ОСОБА_31,
действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_10 и ОСОБА_6, в ходе совершения
незаконного завладения автомобилем
«Шевроле-Авео» гос.номер НОМЕР_10,
принадлежащим ОСОБА_26, при указанных
выше обстоятельствах, прибыл в пункт
проката автомобилей ФЛП «ОСОБА_21» по
адресу: АДРЕСА_7, где сообщил работнику
пункта проката ОСОБА_19 ложную
информацию о своем намерении взять во
временное пользование сроком на 7 дней
автомобиль «Шевроле-Авео», стоимостью
100 000 грн., принадлежащий ОСОБА_26, после
чего заключил договор проката
автомобиля. Получив в пункте проката
автомобилей свидетельство о
регистрации транспортного средства
серии НОМЕР_40 на автомобиль
«Шевроле-Авео» гос.номер НОМЕР_10,
являющееся важным личным документом,
ключ от данного автомобиля, а так же сам
автомобиль, ОСОБА_8 покинул пункт
проката автомобилей. Впоследствии
ОСОБА_8 передал данный автомобиль, ключ
от него, а так же свидетельство о его
регистрации ОСОБА_6 и ОСОБА_10, для
дальнейшего сбыта указанного
автомобиля. В этот же день указанное
свидетельство о регистрации данного
средства вместе с автомобилем было
вышеуказанными лицами сбыто.
Тем самым, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10,
действуя по предварительному сговору,
путем обмана и злоупотреблением
доверием, незаконно завладели важным
личным документом, а именно
свидетельством о регистрации
транспортного средства серии НОМЕР_41
на автомобиль «Шевроле - Авео»
гос.номер НОМЕР_10, принадлежащий
Кроме того, 27.10.2009 года, в дневное
время, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 вступили
в преступный сговор с целью
незаконного завладения особо важным
документом, а именно свидетельством о
регистрации транспортного средства
серии НОМЕР_42 на автомобиль «Шкода
Октавия Тур» гос.номер НОМЕР_38,
принадлежащий ОСОБА_28, без которого
впоследствии не возможно сбыть
похищаемый автомобиль. Согласно
достигнутой договоренности между
вышеуказанными лицами, ОСОБА_8 и ОСОБА_6
возложили на себя функцию исполнителей
незаконного завладения данным
свидетельством о регистрации
вышеуказанного транспортного
В этот же день, в дневное время, ОСОБА_8 и
ОСОБА_6, действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_10, в ходе совершения
незаконного завладения автомобилем
«Шкода Октавия Тур» гос.номер НОМЕР_38,
принадлежащим ОСОБА_28, при указанных
выше обстоятельствах, прибыли в пункт
проката автомобилей ФЛП «ОСОБА_28» по
адресу: АДРЕСА_14, где ОСОБА_8, сообщил
работнику пункта проката ОСОБА_29
ложную информацию о своем намерении
взять во временное пользование сроком
на 7 дней автомобиль «Шкода Октавия
Тур», стоимостью 100 000 грн,
принадлежащий ОСОБА_28, после чего
заключил договор проката автомобиля.
Получив в пункте проката автомобилей
свидетельство о регистрации
транспортного средства серии НОМЕР_42
на автомобиль «Шкода Октавия Тур»
гос.номер НОМЕР_38, являющееся важным
личным документом, ключ от данного
автомобиля, а так же сам автомобиль,
ОСОБА_8 и ОСОБА_6 покинули пункт проката
автомобилей. Впоследствии ОСОБА_8 и
ОСОБА_6 передали данный автомобиль,
ключ от него, а так же свидетельство о
его регистрации ОСОБА_10, для
дальнейшего сбыта указанного
автомобиля. В этот же день указанное
свидетельство о регистрации данного
средства вместе с автомобилем было
вышеуказанными лицами сбыто.
Тем самым, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10,
действуя по предварительному сговору,
путем обмана и злоупотреблением
доверием, незаконно завладели важным
личным документом, а именно
свидетельством о регистрации
транспортного средства серии НОМЕР_42
на автомобиль «Шкода Октавия Тур»
гос.номер НОМЕР_38, принадлежащий
Также, 27.10.2009 года, в дневное время,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, повторно, из
корыстных побуждений, действуя по
предварительному сговору, продолжая
свою преступную деятельность,
направленную на завладение
автомобилями мошенническим путем,
учитывая опыт ранее совершенных ими
преступлений, решили вновь совершить
незаконное завладение транспортным
средством из пункта проката
автомобилей в г. Николаеве.
В этот же день, в дневное время, ОСОБА_8,
действуя по заранее достигнутой
договоренности с ОСОБА_10 и ОСОБА_6 по
поиску походящих автомобилей для их
последующего незаконного завладения
мошенническим путем, узнал у своего
знакомого ОСОБА_33 о том, что в пункте
проката автомобилей, расположенном по
АДРЕСА_15 сдается в прокат автомобиль
«Шевроле-Авео», о чем сообщил ОСОБА_10 и
28.10.2009 года, в утреннее время,
ОСОБА_10, для реализации преступного
умысла, направленного на незаконное
завладение автомобилем пункта проката,
передал ОСОБА_6 деньги в сумме 3000
гривен, которые ОСОБА_8 необходимо было
использовать в качестве оплаты услуг
проката автомобиля. ОСОБА_8, получив от
ОСОБА_6 данные денежные средства,
встретился с ОСОБА_33 и попросил
познакомить его с работниками
указанного пункта проката автомобилей.
ОСОБА_33, не зная истинных намерений
ОСОБА_8, согласился на его предложение.
В тот же день ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_33
прибыли в пункт проката автомобилей
ФЛП «ОСОБА_28» по адресу: АДРЕСА_15.
Находясь в пункте проката автомобилей,
ОСОБА_8 сообщил работнику данного
пункта проката ОСОБА_34 ложную
информацию о своем намерении взять во
временное пользование автомобиль
«Шевроле-Авео» гос.номер НОМЕР_43,
ОСОБА_28 При выяснении работником
пункта проката личности ОСОБА_8, было
установлено, что он ранее, при
указанных выше обстоятельствах, в
пункте проката автомобилей ФЛП
«ОСОБА_28 в г Херсоне, взял в прокат
автомобиль «Шкода Октавия Тур»
гос.номер НОМЕР_38, срок проката
которого еще не истек, что являлось
препятствием к заключению с ним нового
договора проката автомобиля. Тогда
ОСОБА_8, желая окончить данное
преступление, решил путем обмана
привлечь к его совершению ОСОБА_35,
предложив последнему оформить на свое
имя договор проката автомобиля
«Шевроле-Авео» гос.номер НОМЕР_43, а сам
автомобиль передать в пользование ему.
При этом ОСОБА_8 скрыл от него свои
истинные намерения о незаконном
завладении данным транспортным
средством с целью его последующего
сбыта. ОСОБА_33, который находился в
доверительных отношениях с ОСОБА_8,
будучи неосведомленным о
спланированном ОСОБА_10. ОСОБА_6 и ОСОБА_8
преступлении, дал свое согласие на это,
и в устной форме поручившись за ОСОБА_8,
от своего имени заключил с пунктом
проката автомобилей ФЛП «ОСОБА_28»
договор проката автомобиля
Шевроле-Авео» гос.номер НОМЕР_43. После
чего аналогичный договор проката был
составлен и с ОСОБА_8 Получив от
работника пункта проката автомобилей
ОСОБА_34 свидетельство о регистрации на
автомобиль «Шевроле-Авео» гос.номер
НОМЕР_43, ключ от данного автомобиля, а
так же сам автомобиль, ОСОБА_8 и ОСОБА_33
покинули пункт проката автомобилей.
Расставшись с ОСОБА_33, ОСОБА_8
встретился с ОСОБА_6, который сообщил
ОСОБА_10 об успешном получении
автомобиля. ОСОБА_10, осуществляя
возложенные на себя функции по
реализации похищенного имущества,
предложил своему знакомому ОСОБА_14
осуществить сбыт заведомо добытого им
совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 имущества -
автомобиля «Шевроле-Авео» гос.номер
НОМЕР_43, на что последний согласился, и
в тот же день договорился с ОСОБА_25 о
сбыте ему данного автомобиля в г.
Херсоне. В тог же день в вечернее время
ОСОБА_6 и ОСОБА_8 на автомобиле
«Шевроле-Авео» гос.номер НОМЕР_43, под
управлением ОСОБА_8, а так же ОСОБА_10 и
ОСОБА_14 на автомобиле «Ниссан-Мурано»,
под управлением ОСОБА_10 прибыли в г.
Херсон. Там ОСОБА_14, действуя согласно
отведенной ему роли, сел за руль
автомобиля «Шевроле-Авео» гос.номер
НОМЕР_43, и перегнал его к месту встречи
с ОСОБА_25 на парковку междугороднего
автовокзала. Однако ОСОБА_25 отказался
приехать в г. Херсон и перенес встречу с
ОСОБА_14 в г. Запорожье. В тот же день
ОСОБА_6 и ОСОБА_8 на автомобиле
«Шевроле-Авео» гос.номер НОМЕР_43, под
управлением ОСОБА_8, а так же ОСОБА_10 и
ОСОБА_14 на автомобиле «Ниссан-Мурано»,
под управлением ОСОБА_10 прибыли в г.
Запорожье. Там ОСОБА_14, действуя
согласно отведенной ему роли, сел за
руль автомобиля «Шевроле-Авео»
гос.номер НОМЕР_43 и перегнал его к месту
встречи с ОСОБА_25 на парковку магазина
«Метро». Встретившись с ОСОБА_25, ОСОБА_14
сбыл ему автомобиль «Шевроле- Авео»
гос.номер НОМЕР_43 за 2300 долларов США. не
ставя последнего в известность о том.
что данный автомобиль добыт преступным
Таким образом, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10,
повторно, действуя по предварительному
сговору, путем обмана и
злоупотребления доверием, незаконно
завладели автомобилем «Шевроле-Авео»
гривен, принадлежащим ОСОБА_28, что на
момент совершения ими преступления в 100
и более раз превышало необлагаемый
налогом минимум доходов граждан, чем
причинили потерпевшему значительный
Вырученные от продажи автомобиля
деньги ОСОБА_10, ОСОБА_6. ОСОБА_8 и ОСОБА_14
разделили между собой.
Кроме того, 28.10.2009 года, в дневное
время, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 вступили
в преступный сговор с целью
незаконного завладения особо важным
документом, а именно свидетельством о
регистрации транспортного средства
серии НОМЕР_44 на автомобиль
«Шевроле-Авео» гос.номер НОМЕР_43,
принадлежащий ОСОБА_28, без которого
впоследствии не возможно сбыть
похищаемый автомобиль. Согласно
достигнутой договоренности между
вышеуказанными лицами, ОСОБА_8 возложил
на себя функцию исполнителя
незаконного завладения данным
свидетельством о регистрации
вышеуказанного транспортного средства
28.10.2009 года, в дневное время ОСОБА_8,
действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_10 и ОСОБА_6, в ходе незаконного
завладения автомобилем «Шевроле-Авео»
гос.номер НОМЕР_43, принадлежащим
ОСОБА_28, при указанных выше
обстоятельствах, прибыл в помещение
пункта проката автомобилей ФЛП
«ОСОБА_28» по адресу: АДРЕСА_15, где
сообщил работнику данного пункта
проката ОСОБА_34 ложную информацию о
своем намерении взять во временное
пользование автомобиль «Шевроле-Авео»
гривен, принадлежащий ОСОБА_28 При
выяснении работником пункта проката
личности ОСОБА_8, было установлено, что
он ранее, при указанных выше
обстоятельствах, в пункте проката
автомобилей ФЛП «ОСОБА_28» в г. Херсоне,
взял в прокат автомобиль «Шкода
Октавия Тур» гос.номер НОМЕР_38, срок
проката которого еще не истек, что
являлось препятствием к заключению с
ним нового договора проката
автомобиля. Тогда ОСОБА_8, желая
окончить данное преступление, решил
путем обмана привлечь к его совершению
ОСОБА_33. предложив последнему оформить
на свое имя договор проката автомобиля
«Шевроле-Авео» гос.номер НОМЕР_43, а сам
автомобиль передать в пользование ему.
При этом ОСОБА_8 скрыл от него свои
истинные намерения о незаконном
завладении данным транспортным
средством, с целью его последующего
сбыта. ОСОБА_33, который находился в
доверительных отношениях с ОСОБА_8,
будучи неосведомленным о
спланированном ОСОБА_10, ОСОБА_6, и
ОСОБА_8 преступлении, дал свое согласие
на это, и в устной форме поручившись за
ОСОБА_8, от своего имени заключил с
пунктом проката автомобилей ФЛП
«ОСОБА_28» договор проката автомобиля
Шевроле-Авео» гос.номер НОМЕР_43. После
чего аналогичный договор проката был
составлен и с ОСОБА_30, который получив
от работника пункта проката
автомобилей ОСОБА_36 свидетельство о
регистрации транспортного средства
серии НОМЕР_44 на автомобиль
«Шевроле-Авео» гос.номер НОМЕР_43,
являющееся важным личным документом,
ключ от данного автомобиля, а так же сам
автомобиль, покинул пункт проката
автомобилей. Впоследствии ОСОБА_8
передал данный автомобиль, ключ от
него, а так же свидетельство о его
регистрации ОСОБА_6 и ОСОБА_10, для
дальнейшего сбыта указанного
автомобиля. В этот же день указанное
свидетельство о регистрации данного
средства вместе с автомобилем ОСОБА_6.
ОСОБА_8 и ОСОБА_10 было сбыто.
Тем самым, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10,
действуя по предварительному сговору,
путем обмана и злоупотреблением
доверием, незаконно завладели важным
личным документом, а именно
свидетельством о регистрации
транспортного средства серии НОМЕР_44
на автомобиль «Шевроле - Авео»
гос.номер НОМЕР_43, принадлежащий
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_6 свою вину
в предъявленном обвинении, при
изложенных в приговоре
обстоятельствах, признал частично. Не
отрицал свою причастность к завладению
транспортными средствами. При этом
считал, что действовал законно и не
осознавал последствий. Утверждал, что
инициатива в совершении таких действий
исходила от ОСОБА_10
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_8 свою вину
в предъявленном обвинении признал
частично. Не отрицал, что оформлял
автомобили в прокат на свое имя, при
обстоятельствах изложенных в
приговоре. При этом утверждал, что к
завладению автомобилем
«Хюндай-Матрикс» г/н НОМЕР_21 не
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_10 свою вину
в предъявленном обвинении не признал.
Утверждал, что к совершению
инкриминируемых ему преступлений не
причастен и в сговоре с ОСОБА_6 и ОСОБА_8
Вместе с тем вина подсудимых ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_10 в совершении
инкриминируемых преступлений
подтверждается следующими,
исследованными судом
По эпизоду завладения автомобилем
«Опель-Астра», г/н НОМЕР_45,
принадлежащего ОСОБА_13, а также по
факту завладения свидетельством о
регистрации данного транспортного
- заявлением ОСОБА_13 в
правоохранительные органы от 11.01.2010
года о том, что в сентябре 2009 года
неизвестные лица мошенническим путем
завладели автомобилем «Опель-Астра»
г/н НОМЕР_31, принадлежащим его
покойному сыну ОСОБА_37;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_13,
который пояснил, что его сын приобрел в
кредит автомобиль «Опель Астра», а он
выступил поручителем. ІНФОРМАЦІЯ_11 сын
умер. После смерти сына наследство не
принимал, автомобиль на себя не
переоформлял. С целью погашения
кредита сдал автомобиль в прокат
знакомому ОСОБА_12, без оформления каких
либо письменных документов, который в
свою очередь также сдавал его в прокат
иным лицам. Через некоторое время
позвонил ОСОБА_12 и сообщил, что
автомобиль пропал. В прокат его взял
ОСОБА_6 и не вернул. В связи с пропажей
автомобиля написал заявление в
правоохранительные органы и исковое
заявление о возмещении причиненного
материального ущерба;
- показаниями свидетеля ОСОБА_39 на
досудебном следствии, оглашенными и
исследованными судом, который пояснил,
что примерно в августе 2009 года к нему
обратился знакомый ОСОБА_13 и попросил
о помощи, чтобы рассчитаться с
кредитом, который оформил его покойный
сын для приобретения автомобиля «Опель
Астра» Совместно со своим партнером по
бизнесу ОСОБА_11 и ОСОБА_13 решили, что
последний передаст автомобиль с
необходимыми документами, а они будут
сдавать его в аренду до продажи. В
сентябре 2009 года обратился ОСОБА_6 и
оформил указанный автомобиль в прокат
на неделю (с 24.09.2009 года по 30.09.2009 года). В
последствии ОСОБА_6 дважды продлевал
срок аренды через третье лицо, сообщая
в телефонном режиме о том, что
рассчитается за аренду. Потом перестал
выходить на связь. Узнали, что ОСОБА_6 на
арендованном автомобиле уехал в г.
Кривой Рог. Поняв, что ОСОБА_6 их
обманул, пытались разыскать его и
вернуть автомобиль, но их усилия не
принесли результатов. О случившемся
сообщили ОСОБА_13 и посоветовали
обратиться в правоохранительные
(л.д.111-112 т.2, л.д.146-152
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_11 данными в ходе досудебного
следствия, оглашенными и
исследованными судом;
(л.д.119-120 т.2, л.д.139-145
- протоколом выемки от 26.01.2010 года,
согласно которому у ОСОБА_12 была изъята
расписка, написанная ОСОБА_6 о
получении в аренду 24.09.2009 года
автомобиля «Опель-Астра» г/н НОМЕР_31;
- заявлением ОСОБА_6 о совершенном
преступлении от 11.01.2010 года, в котором
указал, что в сентябре 2009 года по
просьбе ОСОБА_10 оформил на свое имя
прокат автомобиля «Опель-Астра».
Данный автомобиль передал ОСОБА_10,
который его реализовал;
По эпизоду завладения автомобилем
«Хюндай-Гетц», г/н НОМЕР_46,
принадлежащего ОСОБА_15, а также по
факту завладения свидетельством о
регистрации данного транспортного
- заявлением ОСОБА_15 в
правоохранительные органы от 31.10.2009
года о незаконном завладении 10.10.2009
года ОСОБА_8 его автомобилем
«Хюндай-Гетц» г/н НОМЕР_33;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_15,
данными на досудебном следствии,
который пояснил, что 08.10.2009 года
позвонил неизвестный мужчина и спросил
о наличии прокатных автомобилей и
условиях проката. Ему было сообщено,
что в прокат сдается автомобиль
Хюндай-Гетц», г/н НОМЕР_46. 09.10.2009 года
позвонил тот же мужчина и сообщил о
намерении взять указанный автомобиль
в прокат, и что для оформления
необходимых документов подъедет его
компаньон - ОСОБА_8 По приезду ОСОБА_8,
последнему был передан автомобиль и
оформлены документы о прокате авто на
пять дней. 15.10.2009 года позвонил ОСОБА_8 и
сообщил о намерении продлить срок
проката авто через своего знакомого.
23.10.2009 года звонил компаньон ОСОБА_8 с
просьбой о продлении проката авто еще
на неделю. В оговоренный срок ОСОБА_8
автомобиль не вернул, в связи с чем он
вынужден был обратиться в
правоохранительные органы;
- протоколом выемки от 01.04.2010 года,
согласно которому у ОСОБА_15 были изъяты
- договор проката автомобиля №10/10-09 от
10.10.2009 года, составленный между ОСОБА_15
и ОСОБА_8 о передаче последнему в прокат
автомобиля «Хюндай-Гетц» г/н НОМЕР_33,
акт приема-передачи автомобиля №1 от
10.10.2009 года, согласно которому
указанный автомобиль был передан
ОСОБА_8, ксерокопия удостоверения
водителя НОМЕР_47 на имя ОСОБА_8,
ксерокопия паспорта гражданина
Украины НОМЕР_48 на имя ОСОБА_8,
ксерокопия карточки физического
лица-плательщика налогов на имя ОСОБА_8;
По эпизоду завладения автомобилем
«Хюндай - Матрикс», г/н НОМЕР_21,
принадлежащего ОСОБА_20, а также по
факту завладения свидетельством о
регистрации данного транспортного
- заявлением ОСОБА_20 в
правоохранительные органы от 28.10.2009
года о незаконном завладении 16.10.2009
года ее автомобилем «Хюндай-Матрикс»
г/н НОМЕР_21 и принятии мер по данному
- показаниями потерпевшей ОСОБА_20,
данными на досудебном следствии,
оглашенными и исследованными судом,
которая пояснила, что летом 2009 года
передала свой автомобиль в аренду
знакомому ОСОБА_21 для его дальнейшей
сдачи в прокат. 16.10.2009 года позвонила
жена ОСОБА_21 и сообщила, что есть
клиент, который желает взять ее
автомобиль в прокат сроком на пять
дней. Желающий представился как ОСОБА_17
О прокате автомобиля были составлены
все необходимые документы. По
истечении срока проката автомобиль не
был возвращен, а ОСОБА_17 перестал
отвечать на звонки. Об этом ей сообщила
жена ОСОБА_21 Поскольку
самостоятельные поиски не дали
положительных результатов, она
обратилась в правоохранительные
органы с заявлением о незаконном
завладении автомобилем и с иском о
возмещении причиненного материального
(л.д.22-23 т.1, л.д.40-45
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_21 данными в ходе досудебного
следствия, оглашенными и
исследованными судом;
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_19, данными на досудебном
следствии, оглашенными и
исследованными судом;
- протоколом выемки от 28.04.2010 года,
согласно которому у ОСОБА_21 были изъяты
следующие документы - договор проката
от 16.10.2009 года, заключенный между
ОСОБА_21 и ОСОБА_17 с актом
приема-передачи автомобиля, согласно
договора от 16.10.2009 года;
По эпизоду завладения автомобилем
«Нисан-Тиида», г/н НОМЕР_49,
принадлежащего ОСОБА_24, а также по
факту незаконного завладения
свидетельством о регистрации данного
транспортного средства -
- заявлением ОСОБА_23 в
правоохранительные органы от 03.11.2009
года о незаконном завладении 26.10.2009
года ОСОБА_8 его автомобилем
«Нисан-Тиида» г/н НОМЕР_36;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_23,
который пояснил, что в 2009 году работал
менеджером в автопрокате. 26.10.2009 года
ему позвонил ОСОБА_8 и поинтересовался
о наличии машин в прокате. Имелось три
автомобиля, в том числе и принадлежащий
ему - «Нисан-Тиида», г/н НОМЕР_49. Данный
автомобиль и был взят ОСОБА_8 в прокат
на пять дней с оформлением необходимых
документов. 29.10.2009 года в офис зашла
девушка и рассказала об угоне своего
автомобиля. Прозвучала фамилия ОСОБА_8.
Он позвонил в г. Херсон директору
проката, который сообщил, что ОСОБА_8
брал в прокат автомобиль и есть
подозрения, что автомобиль не будет
возвращен. На его звонки ОСОБА_8 не
отвечал. По истечении срока проката,
принадлежащий ему автомобиль
Нисан-Тиида», г/н НОМЕР_49 возвращен не
был. В ноябре вынужден был обратиться в
правоохранительные органы. Автомобиль
был найден в 2012 году в г. Киеве;
- показаниями свидетеля ОСОБА_22,
данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными судом,
который пояснил, что является
владельцем проката автомобилей. Офис
расположен по АДРЕСА_16. Его напарником
по бизнесу является ОСОБА_23, от
которого ему стало известно, что тот
26.10.2009 года сдал в прокат ОСОБА_8 свой
автомобиль «Нисан-Тиида», г/н НОМЕР_49.
Автомобиль ОСОБА_8 ОСОБА_24 в
установленный срок возвращен не был;
(л.д.54 т.2, л.д.144-146 т.5)
- показаниями свидетеля ОСОБА_25,
данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными судом,
который пояснил, что с ОСОБА_14
познакомился в конце 2009 года, когда тот
позвонил ему на мобильный телефон,
найденный по объявлению в газете, и
предложил купить кредитный автомобиль
«Нисан-Тиида». Договорились
встретиться в г. Херсоне на
автовокзале. При встрече в г. Херсоне
ОСОБА_14 из документов передал ему
только свидетельство о регистрации
автомобиля, в котором был указан другой
владелец. Поверив заверениям ОСОБА_14 о
том, что автомобиль не угнан, а
документы он предоставит позже, решил
купить автомобиль за 4300 долларов США.
Каких либо документов о купле-продаже
не составлялось. В тот же день он
перегнал приобретенный автомобиль в г.
Запорожье и разместил в Интернете
обьявление о его продаже. Через
несколько дней продал автомобиль
незнакомому мужчине за 4800 долларов США.
О том, что данный автомобиль был
похищен из пункта проката не знал;
- протоколом выемки документов у
ОСОБА_23 от 29.03.2010 года, которые
оформлялись ОСОБА_23 от имени ЧП ОСОБА_22
26.10.2009 года в ходе сдачи ОСОБА_8 в прокат
автомобиля «Нисан-Тиида» г/н НОМЕР_36, а
именно - договора проката №26-10/09-02 от
26.10.2009 года, акта приема-передачи
транспортного средства по договору
№26-10/09-02 от 26.10.2009 года;
По эпизоду завладения автомобилем
«Шевроле Авео», г/н НОМЕР_50,
принадлежащим ОСОБА_26, а также по факту
незаконного завладения свидетельством
о регистрации данного транспортного
- заявлением ОСОБА_26 в
правоохранительные органы от 31.10.2009
года о незаконном завладении 27.10.2009
года ее автомобилем «Шевроле-Авео» г/н
- показаниями потерпевшей ОСОБА_26,
данными на досудебном следствии,
оглашенными и исследованными судом,
которая пояснила, что в октябре 2009 года
согласно договора аренды сроком до
31.12.2009 года, сдала своему знакомому
ОСОБА_21 автомобиль «Шевроле Авео», г/н
НОМЕР_50, с целью дальнейшей сдачи в
прокат. 31.10.2009 года позвонила жена
ОСОБА_21 - ОСОБА_19 и сообщила, что
автомобиль мужем был сдан в прокат.
Однако клиент в установленный срок
автомобиль не вернул. Поиски
автомобиля и клиента результатов не
дали. В связи с такими обстоятельствами
обратилась с заявлением в
правоохранительные органы;
(л.д.73 т.1, л.д.77-81 т.4)
- показаниями свидетеля ОСОБА_21,
данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными судом,
который пояснил, что 27.10.2009 года в пункт
проката позвонил ОСОБА_8 и
поинтересовался, имеются ли в наличии
автомобили в прокат. Поскольку он ранее
брал у них в прокат автомобиль и
выполнил условия проката, жена
ответила, что в прокат сдается
автомобиль «Шевроле Авео» г/н НОМЕР_50,
принадлежащим ОСОБА_26 В тот же день
ОСОБА_8 оформил данный автомобиль в
прокат. В последствии ОСОБА_8 перестал
отвечать на звонки и отключил телефон.
Стало понятно, что ОСОБА_8 не собирался
возвращать автомобиль в пункт проката,
а просто завладел им и распорядился по
своему усмотрению. Попросил жену
ОСОБА_19 позвонить ОСОБА_26 и сообщить о
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_19, данными в ходе досудебного
следствия, оглашенными и
исследованными судом;
(л.д.86 т.1, л.д.87-93 т.4)
- показаниями свидетеля ОСОБА_25,
данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными судом,
который пояснил, что в конце октября 2009
года, на следующий день после
приобретения автомобиля «Нисан-Тиида»,
ему позвонил ОСОБА_14 и предложил
приобрести автомобиль «Шевроле Авео».
Договорились о встрече в г. Херсоне. У
ОСОБА_14 не было каких-либо документов,
разрешающих продажу данного
автомобиля, а только свидетельство о
регистрации транспортного средства. На
иное лицо. Поверив заверениям ОСОБА_14 о
предоставлении в дальнейшем всех
необходимых документов, приобрел
автомобиль за 1800 долларов США. Через
некоторое время продал данный
автомобиль незнакомому человеку за 2100
долларов США. О том, что автомобиль
похищен из пункта проката - не знал;
- протоколом выемки документов у
ОСОБА_21 от 28.04.2010 года, которые
оформлялись ОСОБА_19 и ОСОБА_21 27.10.2009
года в ходе сдачи ОСОБА_8 в прокат
автомобиля «Шевроле-Авео» г/н НОМЕР_10, а
именно - договора проката от 27.10.2009 года,
заключенного между ОСОБА_21 и ОСОБА_8 с
актом приема - передачи автомобиля,
согласно договора от 27.10.2009 года;
По эпизоду завладения автомобилем
«Шкода Октавия Тур», г/н НОМЕР_51,
принадлежащим ОСОБА_28, а также по факту
незаконного завладения свидетельством
о регистрации данного транспортного
- заявлением ОСОБА_28 в
правоохранительные органы от 05.11.2009
года о том, что 27.10.2009 года ОСОБА_8
мошенническим путем завладел
автомобилем «Шкода Октавия Тур» г/н
- показаниями потерпевшего ОСОБА_28,
данными на досудебном следствии,
оглашенными и исследованными судом,
который пояснил, что сдавал в прокат
принадлежащий ему автомобиль «Шкода
Октавия Тур», г/н НОМЕР_51, через свое
предприятие «Роно-авто». 27.10.2009 года в
пункт проката г. Херсона позвонил
ОСОБА_8 и изьявил желание взять в прокат
автомобиль «Шкода Октавия Тур», г/н
НОМЕР_51. В тот же день ОСОБА_8 прибыл в
пункт проката, оформил необходимых
документы и получил автомобиль. Все
прокатные автомобили были оборудованы
специальным устройством для
установления места нахождения
автомобиля. 30.10.2009 года на предприятии
была произведена сверка и установлено,
что 28.10.2009 года ОСОБА_8 взял в
Николаевском филиале его предприятия в
прокат автомобиль «Шевроле Авео».
Также было установлено, что автомобиль
«Шкода Октавия Тур» находится в г.
Черкассы. После встречи с ОСОБА_8,
последний сообщил, что оформленные им в
прокат автомобили переданы третьим
лицам. Потребовал от ОСОБА_8
немедленного возврата прокатных
автомобилей, но тот ответил, что это
невозможно. В связи со сложившейся
ситуацией дал указание ОСОБА_34 с
заявлением в милицию. Свой автомобиль
«Шкода Октавия Тур» г/н НОМЕР_38 нашел в
Черкасской области у гр-на ОСОБА_40;
- показаниями свидетеля ОСОБА_40,
данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными судом,
который пояснил, что в конце октября 2009
года от напарника ОСОБА_41 узнал, что
тот приобрел автомобиль «Шкода Октавия
Тур». В один из дней попросил у ОСОБА_41
данный автомобиль, чтобы добраться
домой. На утро следующего дня приехал
владелец автомобиля - ОСОБА_28 и сообщил,
что автомобиль у него был похищен;
- протоколом осмотра автомобиля «Шкода
Октавия Тур» г/н НОМЕР_38 от 24.03.2010 года;
- протоколом выемки документов у
ОСОБА_28 от 24.03.2010 года, которые
оформлялись ОСОБА_29 и ОСОБА_28 27.10.2009
года при сдаче ОСОБА_8 в прокат
автомобиля «Шкода Октавия Тур» г/н
НОМЕР_38, а именно - договора проката
автомобиля №0001373 от 27.10.2009 года,
составленного между ОСОБА_28 и ОСОБА_8,
акта приема - передачи транспортного
средства от 27.10.2009 года, путевого листа
№0001373 от 27.10.2009 года на имя ОСОБА_8;
По эпизоду завладения автомобилем
«Шевроле Авео», г/н НОМЕР_29,
принадлежащим ОСОБА_28, а также по факту
незаконного завладения свидетельством
о регистрации данного транспортного
- заявлениями ОСОБА_34 и ОСОБА_28 в
правоохранительные органы от 31.10.2009
года и от 26.12.2009 года о незаконном
завладении 28.10.2009 года ОСОБА_8 и ОСОБА_33
автомобилем «Шевроле-Авео» г/н НОМЕР_43;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_28,
данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными судом,
который пояснил, что в г. Николаеве для
проката автомобилей он арендовал офис
по адресу - АДРЕСА_15. В данном офисе
работает его знакомая ОСОБА_34, в
обязанности которой входит оформление
документов и передача автомобилей в
прокат. С его согласия 28.10.2009 года
ОСОБА_8 и ОСОБА_33 был оформлен в прокат
автомобиль «Шевроле Авео», г/н НОМЕР_29.
В ходе сверки по предприятию 30.10.2009 года
было выявлено, что 27.10.2009 года в
Херсонском филиале ОСОБА_8 был оформлен
в прокат автомобиль «Шкода Октавия
Тур», который на момент проверки
находился в г. Черкассы. Автомобиль
«Шевроле Авео» был оформлен в прокат и
на ОСОБА_8 и на ОСОБА_33 При встрече с
ОСОБА_33 выяснил, что автомобилем
пользуется ОСОБА_8 При встрече с ОСОБА_8
от последнего узнал, что его автомобили
переданы третьим лицам. По
навигационной системе было
установлено, что автомобиль «Шевроле
Авео» находится в г. Запорожье в одном
из пунктов по разборке авто;
(л.д.285 т.1, л.д.121-129
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_34, данными в ходе досудебного
следствия, оглашенными и
исследованными судом;
- показаниями свидетеля ОСОБА_42,
данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными судом,
который пояснил, что в конце октября 2009
года ему позвонил ОСОБА_33 и попросил
помощи в поиске автомобиля на прокат.
Зная, что в пункте проката, который
находится рядом с его работой, сдается
автомобиль «Шевроле Авео», сообщил об
этом ОСОБА_33 и посоветовал обратиться
к менеджеру ОСОБА_34 На следующий день
встретился с ОСОБА_33, который приехал
вместе с ОСОБА_8 и представил их
менеджеру ОСОБА_34 Прокат автомобиля
был оформлен и на ОСОБА_33 и на ОСОБА_8;
- показаниями свидетеля ОСОБА_33,
данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными судом,
который пояснил, что помочь оформить в
прокат автомобиль его попросил ОСОБА_8
27.09.2009 года. Встретились утром
следующего дня. С ОСОБА_8 был парень,
которого тот представил как ОСОБА_6
Совместно с ОСОБА_8 в пункте проката по
адресу - АДРЕСА_15 оформили в прокат
автомобиль «Шевроле Авео»;
- показаниями свидетеля ОСОБА_25,
данными на досудебном следствии,
оглашенными и исследованными судом,
который пояснил, что после
приобретения у ОСОБА_14 двух
автомобилей, тот снова позвонил ему и
предложил приобрести автомобиль
«Шевроле Авео». ОСОБА_14 пригнал данный
автомобиль в г. Запорожье. У ОСОБА_14 и на
данный автомобиль не было всех
необходимых документов, однако он
согласился приобрести его за 2300
долларов США, а в последствии
перепродал знакомому ОСОБА_43 за 2700
- показаниями свидетеля ОСОБА_43,
данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными судом,
который пояснил, что в конце октября 2009
года, в г. Запорожье приобрел у
знакомого ОСОБА_25 автомобиль «Шевроле
Авео» для дальнейшей разборки на
запчасти. ОСОБА_25 заверил, что все
необходимые документы будут
представлены хозяином машины через
несколько дней. Через несколько дней к
нему пришел хозяин авто - ОСОБА_28 и
сообщил, что данный автомобиль у него
был похищен. Узнав такие
обстоятельства - вернул автомобиль
- протоколами выемки и осмотра
автомобиля «Шевроле-Авео» г/н НОМЕР_43
от 26.12.2009 года и 29.01.2010 года, согласно
которым ОСОБА_28 добровольно выдал
указанный автомобиль, на котором
отсутствует ряд запчастей;
- заключением эксперта №43 от 29.01.2010
года, согласно которому рыночная
стоимость а/м «Шевроле Авео» г/н НОМЕР_29
восстановительного ремонта автомобиля
- заявлением ОСОБА_6 от 02.11.2003 года о том,
что непосредственное незаконное
завладение автомобилем «Шевроле-Авео»
г/н НОМЕР_43 из пункта проката в г.
Николаеве совершено им совместно с
ОСОБА_8 Данный автомобиль они перегнали
в г. Херсон, где его сбыл ОСОБА_14;
Оценив вышеизложенные и исследованные
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о виновности ОСОБА_6,
ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в совершении
инкриминируемых им преступлений при
изложенных в приговоре
обстоятельствах и квалифицирует
действия каждого по части 2 ст.289 УК
Украины, как незаконное завладение
транспортным средством, совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, причинившее значительный
материальный ущерб, по части 3 ст.289 УК
Украины, как незаконное завладение
транспортным средством, совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, причинившее крупный
материальный ущерб, по части 3 ст.357 УК
Украины как незаконное завладение
каким-либо способом важным личным
Доводы подсудимых о непричастности к
совершению инкриминируемых
преступлений и недоказанности их вины,
опровергаются совокупностью собранных
по делу и исследованных судом
доказательств, а поэтому такие доводы
подсудимых оцениваются судом
критически, как способ защиты от
предъявленного обвинения.
Показания потерпевших и свидетелей, а
также самих подсудимых, относительно
фактических обстоятельств дела,
последовательность, слаженность и
идентичность их действий, количество
преступных эпизодов по завладению
транспортными средствами
свидетельствуют о совместности их
действий и четкой осведомленности
каждого, а следовательно и о едином
умысле, направленном именно на
незаконное завладение транспортными
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности
подсудимых, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие их наказание.
Так, совершенные подсудимыми
преступления, согласно ст.12 УК Украины,
относится к категории небольшой
тяжести, тяжким и особо тяжким.
ОСОБА_6 ранее судим, женат, не работает,
на учетах в НОПБ и НОНД не состоит,
имеет постоянное место жительства, по
месту жительства характеризуется
Кроме того, ОСОБА_6 имеет малолетнего
сына ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_4, который
страдает хроническим заболеванием
бронхов и нуждается в периодическом
лечении. Мать ОСОБА_6 - ОСОБА_38 не
работает по причине плохого здоровья.
Страдает атеросклеротическим
кардиосклерозом, микалартериальной
гипертензией 2 ст., дисциркулятивной
энцефалопатией 1-11 ст. смешанного типа,
спинно-неврологическим синдромом, ДДП
шейного отдела позвоночника. Сам
ОСОБА_6 страдает хроническим гепатитом.
Изложенное подтверждается
представленными суду документами.
Такие обстоятельства суд признает
смягчающими наказание ОСОБА_6
ОСОБА_8 ранее не судим в силу ст.89 УК
Украины, женат, не работает, на учетах в
НОНД и НОПБ не состоит, имеет
постоянное место жительства, по месту
жительства характеризуется
Кроме того, 14.07.2000 года в связи со
смертью матери ОСОБА_8 и лишением
родительских прав отца, его
попечителем была назначена бабушка -
ОСОБА_45 ОСОБА_45 имеет преклонный
возраст, является пенсионеркой, имеет
статус «дитина війни». В настоящее
время ОСОБА_45 болеет, что
подтверждается представленной суду
медицинской справ кой 2-й город ской
поликлиники. Нуждается в посторонней
помощи и кроме ОСОБА_8 других
родственников не имеет. Кроме того
ОСОБА_8 имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_7. Такие
обстоятельства суд признает
смягчающими наказание ОСОБА_8
ОСОБА_10 ранее судим, женат, не работает,
на учетах в НОНД и НОПБ не состоит,
имеет постоянное место жительства, по
месту жительства характеризуется
Кроме того, ОСОБА_10 имеет на иждивении
двоих несовершеннолетних детей,
страдает гипертонической болезнью 2
ст., острым панкриатитом, что
подтверждается имеющимися в
материалах дела документами. Такие
обстоятельствами суд признает
смягчающими наказание ОСОБА_10
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимых нет.
Согласно части 2 ст.65 УК Украины лицу,
совершившему преступление должно быть
назначено наказание необходимое и
достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Данные о личности ОСОБА_6, ОСОБА_8 и
ОСОБА_10, обстоятельства дела,
обстоятельства смягчающие наказание
виновных, отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание, по мнению суда
существенно снижают степень тяжести
совершенных преступлений. Учитывая
изложенное, суд считает возможным
применить положения ст.69 УК Украины и
назначать подсудимым основное
наказание по части 2 ст.289 УК Украины,
части 3 ст.289 УК Украины ниже низшего
предела, предусмотренного санкциями
указанных норм, которое будет
достаточным для их исправления и
предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание, что похищаемые
подсудимыми автомобили приобретались
за кредитные средства, банковские
учреждения, выдававшие кредиты не
привлекались и не принимали участия в
рассмотрении данного уголовного дела,
а без их участия не представляется
возможным выяснить условия
кредитования, размер возвращенных сумм
по кредитам, а следовательно и реальный
размер ущерба, причиненного
потерпевшим, суд считает что
гражданские иски ОСОБА_13, ОСОБА_15,
ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_26, ОСОБА_28
подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренного частью
2 ст.289, частью 3 ст.289, частью 3 ст.357 УК
Украины и назначить ему наказание -
по части 2 ст.289 УК Украины, с
применением ст.69 УК Украины - 3 (три) года
и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без
конфискации имущества;
по части 3 ст.289 УК Украины, с
применением ст.69 УК Украины - 4 (четыре)
года и 1 (один) месяц лишения свободы;
по части 3 ст.357 УК Украины - 2 (два) года
ограничения свободы;
На основании части 1 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_6 наказание - 4 (четыре) года и 1
(один) месяц лишения свободы.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренного частью
2 ст.289, частью 3 ст.289, частью 3 ст.357 УК
Украины и назначить ему наказание -
по части 2 ст.289 УК Украины, с
применением ст.69 УК Украины - 3 (три)
года и 6 (шесть) месяцев лишения
по части 3 ст.289 УК Украины, с
применением ст.69 УК Украины - 4 (четыре)
года и 1 (один) месяц лишения свободы;
по части 3 ст.357 УК Украины - 2 (два) года
ограничения свободы;
На основании части 1 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_8 наказание - 4 (четыре) года и 1
(один) месяц лишения свободы.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренного частью
2 ст.289, частью 3 ст.289, частью 3 ст.357 УК
Украины и назначить ему наказание -
по части 2 ст.289 УК Украины, с
применением ст.69 УК Украины - 3 (три) года
и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
по части 3 ст.289 УК Украины, с
применением ст.69 УК Украины - 4 (четыре)
года и 1 (один) месяц лишения свободы;
по части 3 ст.357 УК Украины - 2 (два) года
ограничения свободы;
На основании части 1 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_10 наказание - 4 (четыре) и 1 (один)
месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6
исчислять с 26 декабря 2009 года.
Зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_6 срок его задержания с 31.10.2009
года по 03.11.2009 года
Срок отбытия наказания ОСОБА_8
исчислять с 26 декабря 2009 года.
Зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_8 срок его задержания с 31.10.2009
года по 03.11.2009 года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_10
исчислять с 30 июня 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_10 срок его нахождения под стражей
с 26.12.2009 года по 18.01.2010 года и с 05.05.2010
года по 07.05.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
до вступления приговора в законную
силу, оставить прежнюю - заключение под
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_13,
ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_26,
ОСОБА_28 оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области через Заводский
районный суд г. Николаева в течение 15
суток с момента его провозглашения, а
осужденными в тот же срок и в том же
порядке с момента вручения им копии
СУДЬЯ