Справа № 333/7360/13-к
Провадження № 1-кп/333/577/13
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запорожжя у складі:

головуючого судді:
Холод Р.С.,

при секретарі:
Вашато А.Б.,

за участю прокурора:
Ляленко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, за обвинуваченням його у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С.
знаходиться обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК
України.

У судові засідання, призначені на 06.11.2013
року та 13.11.2013 року обвинувачений не
з'явився, хоча повідомлявся судом
належним чином про місце та час
проведення судового засідання.

13.11.2013 року у судовому засіданні
прокурор заявила клопотання про
доставку обвинуваченого в судове
засідання у примусовому порядку.

Того ж дня, ухвалою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від
Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області було доручено
здійснити привід до зали судового
засідання обвинуваченого ОСОБА_1 на
04.12.2013 року на 11-00 год.

02.12.2013 року до канцелярії суду
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшов рапорт працівника
Комунарського РВ про відібрання
зобов'язанні від обвинуваченого та
письмове зобов'язання ОСОБА_1 щодо явки
у судове засідання.

04.12.2013 року ОСОБА_1 належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився.

Прокурор заявила клопотання про
повторний привід обвинуваченого
ОСОБА_1 на наступне судове засідання.
Потерпіла не заперечувала проти
задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши зазначене клопотання,
вислухавши думки сторін кримінального
провадження, вивчивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України якщо
підозрюваний, обвинувачений та свідок,
який був у встановленому цим Кодексом
порядку викликаний, не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття, до нього може
бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення
про здійснення приводу під час
судового провадження приймається
судом за клопотанням сторони
кримінального провадження,
потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що
виконання ухвали про здійснення
приводу може бути доручено відповідним
підрозділам органів внутрішніх справ.
Ухвала про здійснення приводу
оголошується особі, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу. Особа, рішення про здійснення
приводу якої прийнято слідчим суддею,
судом, зобов'язана прибути до місця
виклику в зазначений в ухвалі про
здійснення приводу час у супроводі
особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що
підлягає приводу, законних вимог щодо
виконання ухвали про здійснення
приводу, до неї можуть бути застосовані
заходи фізичного впливу, які
дозволяють здійснити її супроводження
до місця виклику. Застосуванню заходів
фізичного впливу повинно передувати
попередження про намір їх
застосування. У разі неможливості
уникнути застосування заходів
фізичного впливу вони не повинні
перевищувати міри, необхідної для
виконання ухвали про здійснення
приводу, і мають зводитися до
мінімального впливу на особу.

У разі неможливості здійснення приводу
особа, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, повертає її до суду
з письмовим поясненням причин
невиконання.

Приймаючи до уваги, що
кримінальне провадження неможливо
розглядати за відсутності
обвинуваченого ОСОБА_1, вислухавши
думку учасників судового процесу, суд
вважає за необхідне піддати останнього
примусовому приводу через органи
внутрішніх справ.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про
здійснення приводу обвинуваченого
ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід до залу судового
засідання Комунарського районного
суду м. Запоріжжя, розташованого за
адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського буд.7 (каб.46) на 18.12.2013 р.
на 14 годин 00 хвилин:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

Виконання примусового приводу
обвинуваченого ОСОБА_1 доручити
працівникам Комунарського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення
приводу, особа, яка виконує дану ухвалу
до 11-00 год. 18.12.2013 року зобов'язана
повернути оригінал цієї ухвали для
суду з письмовими поясненнями причин
невиконання.

Копію ухвали направити начальнику
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для виконання та
прокурору Комунарського району м.
Запоріжжя для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С.
Холод