overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/6434/13-к
Провадження № 1-в/727/165/13
УХВАЛА

19 липня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Чебан В.М.

при секретарі
Костащук І.І.

за участю прокурора
Кордуняна В.О.

засудженого
ОСОБА_1

представника ЧМВ КВІ ВДПтС

України в Чернівецькій області
Корпухова Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці подання
представника ЧМВ КВІ ВДПтС України в
Чернівецькій області про звільнення
від відбуття призначеного покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Припруття, Новоселицького району,
Чернівецької області, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, мешканця
АДРЕСА_1, в зв'язку із закінченням
строку випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м.
Чернівці від 07 липня 2011 року
ОСОБА_1 засуджено за ст. 355 ч. 2 КК
України до трьох років позбавлення
волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільненого від відбуття призначеного
покарання з іспитовим строком на два
роки.

За час перебування на обліку в
Шевченківській кримінально-виконавчій
інспекції ОСОБА_1 зарекомендував себе з
позитивної сторони, вимоги вироку суду
виконував, по місцю проживання
характеризується позитивно,
громадський порядок не порушував, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, став
на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями
засудженого, представника ЧМВ КВІ
ВДПтС України в Чернівецькій області,
матеріалами особової справи, та
характеристикою.

Заслухавши думку прокурора, який
вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
відбуття призначеного покарання та
керуючись ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.
537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити від відбуття призначеного
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Припруття, Новоселицького
району, Чернівецької області, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, мешканця
АДРЕСА_1, засудженого вироком
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 07 липня 2011 року за
ст. 355 ч. 2 КК України до трьох років
позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76
КК України звільненого від відбуття
призначеного покарання з іспитовим
строком на два роки, у зв'язку із
закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7
днів з моменту її оголошення в
апеляційний суд Чернівецької області
через Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
Справа №282/1691/13-к
Провадження № 1-кп/282/83/13
У Х В АЛ А

про призначення до підготовчого
судового засідання

25 жовтня 2013 року
смт. Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І.,
отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 Синятуловича , у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду
Житомирської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
Синятуловича у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами
обвинувального акту вважаю за можливе
призначити підготовче судове
засідання, про що повідомити прокурора,
обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
Синятуловича у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України призначити підготовче
судове засідання у приміщені
Любарського районного суду
Житомирської області на 05 листопада 2013
року о 10 год.

На підготовче судове засідання
викликати обвинуваченого, потерпілого
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І. І. Замега
Справа № 536/1143/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

27 травня 2013 року
м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного
суду Полтавської області Бондаренко
О.В. розглянувши матеріали
обвинувального акту у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 125
ч. 2 КК України,

В с т а н о в и
в:

Для вирішення питань,
передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по
матеріалам даного обвинувального акту
необхідно призначити підготовче
судове засідання з викликом учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

Постановив :

Призначити підготовче судове
засідання матеріалам обвинувального
акту в кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК
України.

Розгляд призначити на 04 червня 2013
року о 09 годині 00 хвилин у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кременчуцького районного суду,
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
О. В. Бондаренко
Дело № 0427/3317/2012
№ 1-п/0427/259/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.05.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
секретаря с участием
прокурораКрохмалюк И.П., Бычковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области уголовное дело, возбужденное
по признакам ч. 1 ст. 79 УК УССР (в
редакции УК 1960 года), по факту сбыта
В суд поступило представление
следователя СО Новомосковского ГО
ГОМВД Украины в Днепропетровской
области о прекращении уголовного дела
№ 335226 в связи с истечением сроков
Так, установлено, что 03.03.1997 года в
Новомосковском отделении АПБ
«Украина» при сдаче выручки из
магазина № 1/54 торгового центра «Супер
Европа» был обнаружен поддельный
государственный казначеский билет
достоинством 50 грн..
Как усматривается из материалов дела,
лицо, совершившее сбыт поддельных
денег, то есть преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 79 УК УССР (в
редакции 1960 г.), ч. 1 ст. 199 УК Украины (в
редакции 2001 г.) в данном деле не
установлено, к уголовной
ответственности никто не привлекался,
обвинительное заключение не
составлялось. С момента совершения
преступления прошло более 15 лет, то
есть истекли сроки давности
привлечения к уголовной
ответственности лица, совершившего
данное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины
уголовное дело, по которому в ходе
досудебного следствия не установлено
лицо, которое совершило преступление,
суд имеет право прекратить по
основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 49 УК
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст. 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 335226, возбужденное
07.03.1997 года по факту сбыта поддельных
денег, прекратить в связи с истечением
сроков давности привлечения к
уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
Судья
Справа № 149/2010/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

26.06.2013
м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області Войнаревич М.
Г. , розглянувши матеріали
кримінального провадження № 000300
по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області 26.06.2013 року
надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
які обвинувачуються у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296
КК України на 12:30 годин 02 липня 2013 р. в
приміщенні Хмільницького
міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Войнаревич М. Г.
Номер провадження № 11-кп/785/640/13
Головуючий у першій інстанції Гончар
Доповідач Сенатор Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 року
м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Одеської
області Сенатор Л.І., ознайомившись з
апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в
інтересах засудженого ОСОБА_4,
засудженого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в
інтересах засудженого ОСОБА_4,
засудженого ОСОБА_6 на вирок
Фрунзівського районного суду Одеської
області від 07 листопада 2013 р. по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди
для постановлення ухвали про відкриття
апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до
апеляційного розгляду підлягають
виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в
інтересах засудженого ОСОБА_4,
засудженого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в
інтересах засудженого ОСОБА_4,
засудженого ОСОБА_6 на вирок
Фрунзівського районного суду Одеської
області від 07 листопада 2013 р. по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 185 ч. 2 КК України.

Провести підготовку справи до
апеляційного розгляду відповідно до
ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області

Сенатор Л.І.
провадження № 1-кп/208/478/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

31 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0003959, який надійшов
до суду 27.12.2013 року з прокуратури
Заводського району м.
Дніпродзержинська щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

27.12.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0003959 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0003959 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України.

призначити на 16 годину 00 хвилин 24.02.2014
року, яке відбудеться у приміщенні
Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, вул. Губи, № 5, каб. № 18 (тел.
3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська

Листопад А.М.

- обвинуваченого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
який перебуває під вартою у

слідчому
ізоляторі Департаменту по

виконанню
покарань в Дніпропетровській

області;

- потерпілого: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого
за адресою:

АДРЕСА_1.

Суддя
Стребіж Н. М.
Дело № 0427/4353/2012
№ 1-п/0427/317/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.07.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
секретаря с участием
прокурораКрохмалюк И.П., Лавроненко
М.В., Данильченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области уголовное дело, возбужденное
по признакам ч. 2 ст. 140 УК УССР (в
редакции УК 1960 года), по факту хищения
индивидуального имущества, -
В суд поступило представление
следователя СО Новомосковского ГО
ГОМВД Украины в Днепропетровской
области о прекращении уголовного дела
№ 105418 в связи с истечением сроков
Так, установлено, что в ночь с 1 на 2 мая
1997 года неустановленное лицо,
проникнув в сарай, принадлежащий
ОСОБА_4, проживающего по АДРЕСА_1, тайно
похитило 7 курей, общей стоимостью 70
грн., причинив потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
Как усматривается из материалов дела,
лицо, совершившее кражу
индивидуального имущества, то есть
преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 140
УК ССР (в редакции 1960 г.), в данном деле
не установлено, к уголовной
ответственности никто не привлекался,
обвинительное заключение не
составлялось. С момента совершения
преступления прошло более 15 лет, то
есть истекли сроки давности
привлечения к уголовной
ответственности лица, совершившего
данное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины
уголовное дело, по которому в ходе
досудебного следствия не установлено
лицо, которое совершило преступление,
суд имеет право прекратить по
основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 49 УК
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст. 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 105418, возбужденное 05
мая 1997 года по факту кражи
индивидуального имущества, прекратить
в связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
Судья
Справа № 545/2737/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2013 р. Суддя Полтавського
районного суду Полтавської області -
Гальченко О.О., розглянувши матеріал,
який надійшов з Крюковської ВК УДПтСУ в
Полтавській області (№ 29) про передачу
вилучених заборонених предметів в
дохід держави, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2013 року в Крюковській ВК
УДПтСУ в Полтавській області (№ 29)
виявлено, що при обшуку побутового
приміщення «Художня майстерня»
установи було виявлено у засудженого
ОСОБА_1 та вилучено мобільний телефон
марки «Сіменс А 50», ІМЕІ НОМЕР_1, який є
забороненим предметом для зберігання
та використання засудженим.

Вказаний факт підтверджується
матеріалами справи в їх сукупності :
копією висновку перевірки від 24.06.2013
року по факту виявлення та вилучення у
засудженого ОСОБА_1 забороненого
предмету (а. с.1); копією рапортів щодо
виявлення заборонених предметів у
засудженого ОСОБА_1 (а.с. 2,3,4);
поясненням ОСОБА_1 щодо вилучення у
нього мобільного телефона (а.с.5); копією
акту виявлення і вилучення мобільного
телефону належного засудженому
ОСОБА_1(а.с.6), копією протоколу про
передачу вилучених заборонених
предметів на зберігання (а. с. 7).

Керуючись ст.ст. 59 п.4, 102 п. 7, 107 п. 4
КВК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний термінал «Сіменс А 50»
ІМЕІ НОМЕР_1, вилучений під час обшуку у
засудженого ОСОБА_1, згідно протоколу №
15 вилучення заборонених предметів від
25.06.2013 року, які знаходяться на
зберіганні в Крюковській ВК УДПтСУ в
Полтавській області (№ 29) - передати в
доход Держави.

На постанову може бути подано
скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський
райсуд Полтавської області протягом 15
діб.

Постанова надрукована суддею і є
оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду
О.О.
Гальченко
справа № 208/1484/13-к
№ провадження 1-в/208/92/13
УХВАЛА

05 березня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Савранський Т.А., розглянувши
матеріали подання начальника
Дніпродзержинської ВК-34 про
умовно-дострокове звільнення від
покарання відносно засудженої ОСОБА_2,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника
Дніпродзержинської ВК-34, яке надійшло
до суду 01.03.2013 року, адміністрація
колонії клопоче відносно ОСОБА_2,
засудженої 26.01.2007 року вироком
Дніпровського районного суду м.
Херсона за ст. ст. 121 ч.2, 187 ч.4, 69,70 КК
України, про умовно-дострокове
звільнення від покарання.

Відповідно до КПК України (в редакції
2012 року) участь засудженої при розгляді
зазначеного питання є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 537, 539 УПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засуджену ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпродзержинської ВК №
34 (Дніпропетровська область
м. Дніпродзержинськ) до СІЗО м.
Дніпропетровська з подальшим етапом до
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська для участі у
судовому засіданні, яке відбудеться
14.03.2013 року о 15.30 годині.

Суддя
Савранський Т. А.
№ пр.
№ 645/1260/14-к
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2014 року
Фрунзенський районний суд м.Харкова в
складі: головуючого - судді Бондарєвої
І.В., суддів - Тарасенко Л.М., Іващенко
С.О., при секретарі Вітко Я.О., за участю
прокурора - Карнаух О.М., потерпілого -
ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_3, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові питання
щодо призначення судового розгляду
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1
ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Фрунзенського
району м.Харкова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_3,
обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК
України.

Угоди про визнання винуватості чи про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим до суду не надійшли.

Підстави для закриття провадження,
передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна
Фрунзенському районному суду
м.Харкова.

Клопотань щодо обрання, зміни чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження, у тому
числі запобіжного заходу щодо
обвинуваченого - не заявлено.

Оскільки підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України,
не встановлено, долучивши надані суду
документи та матеріали, що мають
значення для справи, вказане вище
кримінальне провадження може бути
призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

П о с т а н
о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.Харкова
на 31.03.2014 р. на 12 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 ,
обраний під час досудового
розслідування у вигляді домашнього
арешту, продовжити до 16.05.2014 р.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілого, захисника,
обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :

Судді:
Справа №
міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю. Б. , розглянувши матеріали
кримінального провадження №233/8621/13-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1ст.185
Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И
В:

29 листопада 2013 року до суду
надійшов обвинувальній акт,
затверджений 28 листопада 2013 року
старшим прокурором Костянтинівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області Александровою О.С. по
кримінальному провадженню
реєстраційний номер 0002888 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1ст.185
Кримінального кодексу України.

Отримавши вказаний
обвинувальний акт, суд вважає за
необхідне призначити по цій справі
підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню
№233/8621/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ч.1ст.185 Кримінального кодексу України
призначити підготовче судове
засідання на 13 годину 45 хвилин 6 грудня
2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора Александрову
О.С., потерпілу ОСОБА_3, обвинувачену
ОСОБА_1, її законного представника
ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5

Про час і місце підготовчого
судового засідання повідомити службу у
справах дітей Костянтинівського
міськвиконкому, кримінальну міліцію у
справах дітей Костянтинівського МВ
УМВС України в Донецькій області,
директора загальноосвітньої школи №2.

Суддя
Справа № 351/1862/13-к
Номер провадження №1-кп/351/94/13
УХВАЛА

17 вересня 2013 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді-
Бородовського С.О.

за участі секретаря
Маланчук С.Г.

прокурора Книгницького І.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт
стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, одруженого у
кримінальному провадженні № 0000434
за ч. 1 ст. 296 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, вручений ОСОБА_2 за
ч. 1 ст. 296 КК України, відповідає
вимогам КПК України.

Прокурор висловив думку про
необхідність призначення даного
кримінального провадження до розгляду
у судовому засіданні. Проти чого не
заперечив обвинувачений та потерпілий.

Обвинуваченого висловив думку про
необхідність призначення даного
кримінального провадження до розгляду
у судовому засіданні та виклик свідків.

Підстав для повернення матеріалів
прокурору, закриття провадження на
підставі пунктів 4-8 частини першої або
частини другої статті 284 КПК України не
встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК
України на 10:00 годину 01/10/2013 р. в залі
судових засідань Снятинського
районного суду;

про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження, викликати в
судове засідання свідків, перелік, яких
вказаний в обвинувальному акті.

Заперечення проти ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, передбачене частиною
першою ст. 392 КПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.
Єдиний унікальний номер 205/2965/13-к
Єдиний унікальний номер № 205/2965/13-к
Провадження №1-кп/205/179/13
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року суддя
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду обвинувального акту
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263
КК України було призначене підготовче
судове засідання на 15.04.2013 року.

Проте, у зв'язку із неявкою
обвинуваченого ОСОБА_1 в судове
засідання вважаю за необхідне
відкласти слухання обвинувального
акту у кримінальному провадженні до 10:30
годин 22 квітня 2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
призначивши до розгляду 22 квітня 2013
року в 10:30 годин.

Про час, дату та місце
підготовчого судового засідання
повторно повідомити обвинуваченого та
прокурора.

Суддя: О.Л.
Дьомін