г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2229/15-к
Номер провадження 1-кс/213/204/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 06.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 30.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

09.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_5 30.06.2015 року приблизно о 09.00 годині, перебуваючи неподалік від Криворізької загальноосвітньої школи №73, розташованої по вул. Добролюбова, 7, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов біля огорожі на землі паперовий згорток, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у кількості 11,632г, після чого повторно, незаконно, умисно придбав його піднявши, поклавши у праву задню кишеню своїх джинсових штанів та повторно, незаконно, умисно зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 11.20 годині біля будинку №17 по вул. Груні Романової в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був зупинений працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Після чого, на пропозицію працівників міліції видати заборонені Законом до обігу речі (речовини), ОСОБА_5 було надано та в присутності двох понятих оглянуто паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані в кількості 11,632г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-448 від 06.07.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,399г, котру останній дістав з правої задньої кишені одягнутих на ньому джинсових штанів.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, має не зняту і не погашену в законному порядку судимість, повторно підозрюється у скоєнні злочину, пов`язаному з незаконним обігом наркотичних речовин, що може свідчити про схильність останнього до скоєння нових кримінальних правопорушень, та про те, що він, усвідомлюючи, що за вчинення злочину, який йому інкримінується, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, не працює, постійного джерела доходів не має, наявні ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та пропонує покласти на нього наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №307 Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Мануїльського, 9-Б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали, суду пояснили, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надасть можливість контролювати поведінку підозрюваного, який повторно скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, спостерігається лікарем - наркологом КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з червня 2015 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, тому вважають, що саме цей запобіжний захід буде доцільним та ефективним щодо контролю за його поведінкою.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 30.06.2015 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин… від 06.07.2015 року, протоколами допиту свідків, долученими речовими доказами. Крім того, слідчим доведено обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1,п.1,5 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні. Суд також враховує, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перешкод у застосуванні цього запобіжного судом не виявлено.
Також враховую, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2-х до 5-ти років, не працює, постійних джерел доходів не має, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а тому існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Суд погоджується, що застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити контроль за поведінкою підозрюваного, а відтак, хлопотання слідчого підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186-187, 193-194, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 12.09.2015 року включно, наступні обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого №307 Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Мануїльського, 9-Б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали суду про дотримання запобіжного заходу - домашній арешт покласти на працівників Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, оскільки постійне місце проживання ОСОБА_5 знаходиться під оперативним обслуговуванням Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити для виконання до Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: