У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2015 Справа №607/1812/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 19 січня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2013 року за ч.2 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України,

з участю прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

3 лютого 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 від 19 січня 2015 року.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 20 лютого 2015 року, про що були повідомлені усі учасники кримінального провадження.

20 лютого 2015 року в підготовче судове засідання з`явилася лише прокурор прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

20 лютого 2015 року судом була винесена ухвала про привід підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2015 року.

27 лютого 2015 року в підготовче судове засідання з`явилися лише прокурор прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 . Через канцелярію суду надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 20 лютого 2015 року про привід ОСОБА_3 . В рапорті ДІМ ТРВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 зазначено, що здійснити привід у судове засідання ОСОБА_3 , жителя с. Великий Глибочок Тернопілського району на 27.02.2015 року було неможливо, оскільки останнього не було за місцем проживання. На даний час встановити місце перебування ОСОБА_3 неможливо.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З врахуванням положень ст. 28 КПК України, того факту, що всі учасники судового засідання про його час та місце двічі повідомлялись належним чином, місце перебування ОСОБА_3 встановити не представилось можливим, суд прийняв рішення провести підготовче судове засідання без участі останнього.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити, з чим погодився захисник.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказується посеред іншого місце проживання підозрюваного.

З врахуванням вищенаведених фактів, суд вважає, що в клопотанні прокурора належне місце проживання підозрюваного ОСОБА_3 не вказано, що позбавляє суд можливості викликати останнього в судове засідання.

Самостійно прокурор забезпечити явку підозрюваного в судове засідання не зміг.

Також слід зазначити, що в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до п.7 ч.1 ст. 287 КПК України має бути зазначено наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава.

У клопотанні прокурора підстава звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності сформульована наступним чином:

«19 вересня 2014 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області незаконно знайдені ним 12 січня 2015 року бойові припаси, які ОСОБА_3 незаконно переніс та в подальшому зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ».

На думку суду, неможливо видати, знайдені 12 січня 2015 року бойові припаси, - 19 вересня 2014 року.

Тобто, правова підстава звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у клопотанні належним чином не сформульована.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити та повернути його прокурору для усунення недоліків та здійснення провадження в загальному порядку, в ході якого необхідно встановити справжнє місце проживання ОСОБА_3 та при необхідності, з врахуванням даних про особу ОСОБА_3 та його процесуальну поведінку, вирішити питання про застосування стосовно останнього запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288, 314, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Тернопільского району ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя ОСОБА_1