Номер провадження 1-кп/754/164/15
Справа№754/2890/15-к
В И Р О К
Іменем України
10.03.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 16.12.2013р. Керченським міським судом АР Крим

за ст.15 ч.1, 185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,

2. 03.02.2015р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України

до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
07.12.2014р. приблизно в 22.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину Білла по пр.Маяковського, 85 в м.Києві, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців та працівників охорони магазину, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Білла Україна, а саме: жувальні гумки Dіrоl свіжість кавуна в кількості 28 штук вартістю 2грн. 68коп. за одиницю загальною вартістю 75грн. 04коп., жувальні гумки Dіrоl лимон в кількості 30 штук вартістю 2грн. 68коп. за одиницю загальною вартістю 80грн. 40коп., жувальні гумки Оrbіt солодка м`ята в кількості 30 штук вартістю 2грн. 59коп. за одиницю загальною вартістю 77грн. 70коп., жувальні гумки Екліпс льодяна в кількості 30 штук вартістю 3грн. 19коп. за одиницю загальною вартістю 95грн. 70коп., а всього майно загальною вартістю 328грн. 84коп., які взяв з торгових полиць, поклав собі за пояс штанів, проніс через розрахункову касу магазину без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами кас був затриманий працівниками охорони магазину.

Крім того, 28.01.2015р. приблизно в 22.35 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину Сільпо по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців та працівників охорони магазину, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Фоззі Фуд, а саме: жувальні гумки Оrbіt Whіtе Frеsh Міnt драже в кількості 20 штук вартістю 4грн. 74коп. за одиницю загальною вартістю 94грн. 84коп., жувальні гумки Dіrоl льодова м`ята в кількості 19 штук вартістю 4грн. 03коп. за одиницю загальною вартістю 76грн. 63коп., жувальні гумки Dіrоl кавунно-динний коктейль в кількості 17 штук вартістю 4грн. 03коп. за одиницю загальною вартістю 68грн. 56коп., жувальні гумки Оrbіt білосніжний баблмінт в кількості 16 штук вартістю 4грн. 74коп. за одиницю загальною вартістю 75грн. 86коп., а всього майно загальною вартістю 315грн. 89коп., які взяв з торгових полиць, поклав собі за пояс штанів, проніс через розрахункову касу магазину без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами кас був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 07.12.2014р. приблизно в 22.30 годин в торговому залі магазину Білла по пр.Маяковського, 85 в м.Києві він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців та працівників охорони магазину, намагався таємно викрасти жувальні гумки, які взяв з торгових полиць, поклав собі за пояс штанів, проніс через касу, не сплативши за них, однак за межами кас був затриманий працівниками охорони магазину. Крім того, 28.01.2015р. приблизно в 22.35 годин в торговому залі магазину Сільпо по вул.Драйзера, 8 в м.Києві він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців та працівників охорони магазину, намагався таємно викрасти жувальні гумки, які взяв з торгових полиць, поклав собі за пояс штанів, проніс через касу магазину без сплати за них їх вартості, однак за межами кас був затриманий працівниками охорони магазину. Жувальні гумки, які він намагався викрасти, були у нього вилучені та повернуті до магазину. Вартість, кількість та найменування жувальних гумок, яке він намагався викрасти, він не оспорює. Злочин вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, через відсутність у нього грошей для придбання ліків для батьків, які є інвалідами, та через відсутність можливості влаштуватись на роботу. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, офіційно не працює, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, стан здоров`я, позитивну характеристику по місцю проживання, сімейні обставини, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 03.02.2015р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70,71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: СD-R диски із записами відеоспостереження - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження, жувальні гумки: Dіrоl свіжість кавуна в кількості 28 штук, Dіrоl лимон в кількості 30 штук, Оrbіt солодка м`ята в кількості 30 штук, Екліпс льодяна в кількості 30 штук - підлягають залишенню в ТОВ Білла Україна, жувальні гумки: Оrbіt Whіtе Frеsh Міnt драже в кількості 20 штук, Dіrоl льодова м`ята в кількості 19 штук, Dіrоl кавунно-динний коктейль в кількості 17 штук, Оrbіt білосніжний баблмінт в кількості 16 штук - підлягають залишенню в ТОВ Фоззі Фуд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 03.02.2015р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03.02.2015р. (згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 03.02.2015р.).
Речові докази по справі: СD-R диски із записами відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження, жувальні гумки: Dіrоl свіжість кавуна в кількості 28 штук, Dіrоl лимон в кількості 30 штук, Оrbіt солодка м`ята в кількості 30 штук, Екліпс льодяна в кількості 30 штук - залишити в ТОВ Білла Україна, жувальні гумки: Оrbіt Whіtе Frеsh Міnt драже в кількості 20 штук, Dіrоl льодова м`ята в кількості 19 штук, Dіrоl кавунно-динний коктейль в кількості 17 штук, Оrbіt білосніжний баблмінт в кількості 16 штук - залишити в ТОВ Фоззі Фуд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: