Справа № 573/1589/15-к
Номер провадження 1-кс/573/201/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів і вилучення
21 липня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання заступника начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району юристом 2-го класу ОСОБА_5 ,- про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
21 липня 2015 року заступник начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до речей і документів, в яких зафіксовано власника рахунку № НОМЕР_1 за картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рух грошових коштів по цьому рахунку за період з 22.03.2015 року і по час виконання ухвали суду, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невідома особа шляхом обиану у 2015 році незаконно заволоділа грошовими коштами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 6500грн.
Відомості про дану подію 02.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано представника потерпілого ОСОБА_6 та з`ясовано, що в середині березня 2015 року організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішила закупити та запустити в ставок рибу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Цим питанням ОСОБА_6 зайнявся особисто. 21.03.2015 року через мережу Інтернет знайшов лише один рибхоз з Житомирської області, який продавав рибу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
«Білий Амур» коштував 26 грн. за 1 кг., «Короп»- 28 грн. за 1 кг. Доставку даної риби повинен був оплачувати замовник. На сайті були номери телефонів. Зателефонувавши на один із них слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_7 . ОСОБА_6 домовився з ним про доставку даної риби в с.оскаленки Білопільського району. Також чоловік сказав, що необхідно оплатити 50% вартості риби, а іншу частину оплачувати при доставці, також при доставці необхідно буде оплатити вартість перевозки даної риби. Рибу повинні були доставити на протязі 11 годин. ОСОБА_6 погодився та замовив 500кг.риби, а саме 300кг «Білого Амура» та 200 кг «Коропу». Після цього ОСОБА_7 продиктував номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та сказав, що дана картка на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_6 запитав хто ця особа, а ОСОБА_7 повідомив, що це їхнього рибхозу бухгалтер. Вони домовилися, що гроші в сумі 6500 грн., ОСОБА_6 відправить наступного ранку.
22.03.2015 року ОСОБА_7 зателефонував близько 8 годин та сказав, щоб ОСОБА_6 скоріш відправляли гроші, бо автомобіль вже буде їхати в м.Київ та по дорозі завезе і йому рибу.
22.03.2015 року, приблизно о 8:13 год. ОСОБА_6 перерахував гроші на рахунок № НОМЕР_1 . Одразу зателефонував та повідомив, що гроші відправив, а ОСОБА_7 йому сказав, що зараз загрузять рибу та відправлять машину до нього.
До вечора риба ОСОБА_6 не надійшла, коли зателефонував знову, то слухавку уже ніхто не підіймав.
23.03.2015 року ОСОБА_6 звернувся до Білопільського РВ УМВС України . До цього часу ні риби, ні грошей повернуто не було.
Для досягнення повноти, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення власника рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та конкретного місця зняття грошових коштів із вказаного потерпілим ОСОБА_6 рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , тобто місця вчинення кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до копій документів, що підтверджують власника рахунку та роздруківок руху коштів по зазначеному рахунку, починаючи з 22.03.2015 року по час виконання ухвали суду.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення має суттєве значення для перевірки факту злочину, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, - тому суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковнику міліції ОСОБА_4 -
- тимчасовий доступ до речей та документів:
- до речей і документів, в яких зафіксовано власника рахунку № НОМЕР_1 за картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рух грошових коштів по цьому рахунку за період з 22.03.2015 року і по час виконання ухвали суду, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. .
Слідчий суддя: