overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.06.2015
Справа № 334/3465/15-к
Провадження № 1-кп/334/337/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0001512 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №0001512 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України. Ухвалою від 06.05.2015р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 20.05.2015р. та 02.06.2015р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Згідно довідки №2457 від 28.05.2015р., виданої КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 04.05.2015р. по 28.05.2015р. і потребує продовження лікування в умовах стаціонару.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з захворюванням обвинуваченого на психічну хворобу до моменту його одужання.

Прокурор не заперечував щодо зупинення судового провадження.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки згідно довідки медичного закладу, в якому перебуває обвинувачений на стаціонарному лікуванні, він хворіє на психічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, та за таких обставин суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до видужання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, у зв`язку з захворюванням обвинуваченого на психічну хворобу до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-70/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі: головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1

за участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

розглянувши подання дізнавача СД Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка с. Ромашки, Компаніїївського району,

Кіровоградської області, українка, гр. України,

неодружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, прописана та мешкає с. Панчево Новомиргородського району

Кіровоградської області вул. Франка.17, раніше судима 20.04.2010 р. Кіровським районним судом

м.Кіровограда за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.

підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_3, підозрюваній у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

14.01.2011р. близько 17.00 год., раніше судима гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в квартирі № 64 б. 25/6 по вул. Ак. Корольова в м. Кіровограді, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрали мобільний телефон «NOKIA 1202» вартістю 215,61 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора МТС вартістю 35 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 25 грн., які належать гр. ОСОБА_5, спричинивши останньому майнової шкоди на суму 275,61 грн.

В суді ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнала.

Заслухавши пояснення підозрюваної, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи у їх сукупності, вирішуючи подання дізнавача, суд бере до уваги необхідність проведення процесуальних дій та вважає, що подання підлягає задоволенню повністю, оскільки підозрювана скоїла корисливий злочин, маючи судимість, яка не знята у встановленому законом порядку, не працює, не має постійного джерела прибутку, перебуваючи на волі підозрювана може ухилятись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст.148-150,155, 1652 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Строк відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6
Дата документу: 21.03.2012
Справа № 0818/1297/2012
Номер провадження 1/0818/278/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 февраля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал потерпевшего ОСОБА_4 для допроса судебном заседании.
По вызову судебной повесткой потерпевший ОСОБА_4 в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу требований ст. 72 УПК Украины, потерпевший обязан явиться по вызову суда. В случае неявки потерпевшего суд имеет право применить его привод органами милиции.
Поскольку потерпевший уклоняется от явки в суд, он подлежит принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 72, 135, 136 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 30 минут 20.03.2012 года потерпевшего:
- ОСОБА_4, 20.11.1981г.р., проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Дата документу: 01.08.2012
Справа № 0818/5665/2012
Номер провадження 1/0818/562/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А. , прокурора Горового А.А., розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 05.06.2012 року, 01.08.2012 року підсудний не зявився, про час та день слухання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право винести постанову про привід підсудного.

Беручи до уваги, що розгляд кримінальної справи без участі підсудного неможливо та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, б. 21 кв. 44, у судове засідання, призначене на 15.08.2012 року на 12-00 годин.

Виконання постанови доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, до ГУМВС України в Запорізькій області - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: Н.І.Рибалко
Дата документу: 04.12.2012
Номер провадження 1/0818/948/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., прокурора Макаревич О.С., розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначені на 07.11.2012 року, 04.12.2012 року підсудна не зявилась, про час та день слухання повідомлялась завчасно, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України (1960 р.), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Відповідно до ст.288 КПК України (1960р.), коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право винести постанову про привід підсудного.

Беручи до уваги, що розгляд кримінальної справи без участі підсудного неможливо та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України (1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 25.12.2012 року на 12-00 годин.

Виконання постанови доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, до ГУМВС України в Запорізькій області - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: Н.І.Рибалко
Справа № 0818/5418/2012
15 апреля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Марусий И.В., с участием прокурора Дмитренко А.А., с участием адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится на рассмотрении, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 15.04.2013 года, свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не явились, причины не явки суду не известны.
В результате неявки свидетелей без уважительной причины, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Заслушав мнение прокурора, суд считает, что свидетели уклоняются от явки в судебное заседание, поэтому подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 290 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу свидетелей:
- ОСОБА_3, адрес: г. Запорожье, ул. Воссоединения Украины, 32;
- ОСОБА_4, адрес: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_5, адрес: г. Запорожье, ул. Воссоединения Украины, 32;
- ОСОБА_6, адрес: г. Запорожье, ул. Воссоединения Украины, 32,
в судебное заседание, назначенное на 13.05.2013 года к 11 часам 00 мин., в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 51, каб. №8.
Исполнение постановления в части привода свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Исполнение постановления в части привода свидетеля ОСОБА_4 поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Хортицкого района г. Запорожья.
Судья: В.В. Калюжная
Справа № 335/8156/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 Махді за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 Махді за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 26.08.2013 року на 11-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Маміч А.І.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/7810/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.

за участю прокурора Морока М.С.

за участю захисника ОСОБА_1

при секретарі Косатій М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2013 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм-експедитором ТОВ „ТД Енергохімтех, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не засудженого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбачениого ч.2 ст.286 КК україни, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави..

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 29.07.2013 та вручений обвинуваченому 29.07.2013, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000380 від 01.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Також враховуючи, що з приводу застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 будь - якого запобіжного заходу учасниками судового розгляду клопотань не заявлялося, виходячи з положень ст. 315 КПК України, суд не знаходить підстав для застосування відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу, який обраний органом досудового розслідування.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 від 01.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представників цивільних відповідачів на 12-00 год. 28.08.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3Рибалко
Справа № 335/7234/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання та в судове засідання 04.10.2013 року обвинувачена не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату і час слухання справи була вчасно повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої у судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання 22 жовтня 2013 року на 11-00 годину.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та Новомиколаївський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали покласти на прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя та прокурора Новомиколаївського району Запорізькій області.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3
Справа № 335/4867/13-к
23 декабря 2013 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Юрченко Ю.Н., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 Украины,-
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 Украины.
В судебное заседание, назначенное на 23.12.2013 года подсудимый ОСОБА_2 не явился, что делает невозможным дальнейшее рассмотрение дела.
В результате неявки подсудимого без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Учитывая то обстоятельство, что рассмотрение дела без участия подсудимого невозможно и с целью недопущения затягивания рассмотрения дела суд считает необходимым дать органу досудебного следствия судебное поручение об обеспечении и доставки в следующее судебное заседание подсудимого по делу для решения вопроса об изменении меры пресечении.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, ратифицированной Законом Украины № 475/97-ВР от 17.07.1997 г. каждый имеет право на доступ к правосудию и на справедливое и открытое рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом.
В соответствии с положениями ст. 315-1 УПК Украины судья вправе своим мотивированным постановлением поручить органу досудебного следствия произвести определенные следственные действия с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия.
При этом в постановлении конкретно отмечается, какие действия необходимо провести и устанавливается срок для их выполнения.
В соответствии с положениями ст. 16-1 УПК Украины функция рассмотрения дела полагается на суд, недопустимым является возложение на него функций, какие свойственные следственным органам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16-1, 315-1 УПК Украины, суд
Направить судебное поручение органу досудебного следствия Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ( следователь Пивоварова Л.В. ), в процессе которого необходимо провести следующее:
Установить местонахождение и доставить подсудимого:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресам ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1, м.т. 097-258-38-05, в судебное заседание, назначенное на 26 декабря 2013 года в 09-30 часов.
Дать разрешение на задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 72 часа с целью доставления его в судебное заседание, назначенное на 26 декабря 2013 года на 09-30 часов для решения вопроса об изменении меры пресечения на содержание под стражей.
Копию постановления о судебном поручении направить в Орджоникидзевский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области- для исполнения и прокурору Орджоникидзевского района г.Запорожье - для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья А.В.Воробьев
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в підготовче судове засідання підозрюваного є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити начальнику Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Судове засідання відкласти на 30.01.2014 року об 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).
Суддя: ОСОБА_1