№1-46/2008р. від 06.06.2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

23 липня
2008 року Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді: Томчук С.В.

при
секретарі:
Семенюк О.І.

з участю
прокурора: Гаврада Т.Я.

підсуднього: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ Тернопільської
області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с.Гриньківці Шумського району, жителя с.Малі Дедеркали Шумського
району, гр.України, з освітою неповною середньою, не одруженого, на утриманні
малолітня дитина, раніше не судимий, за ст.296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
22.05.2008 року близько 17 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань в
присутності сторонніх осіб почав висловлюватись нецензурними словами на вулиці
с.В.Дедеркали Шумського району біля приміщення магазину приватного підприємця
ОСОБА_2 в адресу працівників магазину та навмисне пошкодив два пластмасові
крісла, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 100 гривень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 22.05.2008
року приблизно о 17 год. він прийшов в магазин, що знаходиться в приміщенні
музичної шкоди. Біля магазину стояли пластикові крісла та столик. Зустрівши
свого знайомого із с.Вовківці на ім»я ОСОБА_3, який сидів за столиком. Так як
він був в нетверезому стані, зачепившись за бардюр впав на ОСОБА_3 і крісло на якому він сидів не витримало і
зломалось. Після цього з магазину вийшла продавщиця ОСОБА_4, яка сказала до
нього, що за зламане крісло необхідно заплатити. Він обізвав ОСОБА_4
нецензурними словами і сказав, що платити не буде і взяв в руки зламане крісло
і кинув його в землю, та декілька разів ще стукнув по ньому ногою. Після цього
прийшла власниця магазину ОСОБА_2, яка почала з ним сваритись за поламане
крісло, він образив її, і кинув кріслом в землю, на якому сидів. Від удару
крісло зламалось.

Крім
визнання своєї вини, вина підсуднього ОСОБА_1доводиться показами свідків,
іншими матеріалами справи.

Так
свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона працює продавцем в
магазині продовольчих та промислових товарів, який належить приватному
підприємцю ОСОБА_2. 22.05.2008 року
близько 17 години підійшов житель с.Малі Дедеркали ОСОБА_1. В той час вона
почула, що біля входу щось грюкнуло і ОСОБА_1 вигукнув до неї, щоб вона вийшла
із магазину на вулицю. Коли вона вийшла, то побачила, що ОСОБА_1 перебуває в
нетверезому стані і лежить на поламаному кріслі. Вона йому пояснила, що крісло
коштує 50 гривень і за нього необхідно заплатити. У відповідь ОСОБА_1 виразився
нецензурними словами і сказав, що плати не буде. Вона зробила йому зауваження,
щоб припинив хуліганські дії, у відповідь він підвівся і взяв в руки зламане
крісло і вдарив ним в землю, після чого наступив на нього. У крісла відламалась
ніжка. Вона пішла в магазин і подзвонила власниці ОСОБА_2. Через 10 хвилин
підійшла ОСОБА_2 і пояснила ОСОБА_1, щоб він заплатив за поламане крісло, а
якщо він не заплатить, то позвонить в міліцію. У відповідь ОСОБА_1 обізвав її
нецензурними словами. ОСОБА_2 пішла додому, щоб подзвонити в міліцію. Після цього
ОСОБА_1 став із крісла, на якому сидів і кинув ним в асфальт, від удару воно
поламалось, після чого пішов додому.

Свідки
ОСОБА_3 дав покази в судовому засіданні аналогічні показам ОСОБА_4 (а.с.12).

В
судовому засіданні були оголошенні покази ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
(а.с.7,10.11), які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 будучи в
нетверезому стані біля магазину приватного підприємця ОСОБА_2 виражався
нецензурними словами в присутності сторонніх осіб і навмисно поламав два крісла.

По
місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Таким
чином своїми умисними діями, які виразились грубому порушені громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою
зухвалістю ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу
підсуднього, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак
чистосердечно розкаюється в скоєному, відшкодував спричиненні матеріальні
збитки, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначивши
іспитовий строк.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначивши
іспитовий термін 1рік 6 міс..

Міру запобіжного заходу залишити попередню-підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через суд району.

Суддя: