Председательствующий
: д/ с инстанции: Гончаренко Н.Е.
№ 10-498 Докладчик
2 августа 2007 года г.Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой
председательствующего судьи : Огурецкого В.П.
судей : Черкащина Н.В.,
с участием прокурора : Рад А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении
Апелляционного суда Донецкой области ,
обвиняемого ОСОБА_1, на постановление судьи Дебальцевского
городского суда Донецкой области от 19 июля 2007 года , которым
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Светлодарска г. Дебальцево Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, не
работающего, судимого 4 раза,
проживающего: АДРЕСА_1, обвиняемого по ст. 121 ч.2 УК Украины, было избрано меру пресечения в виде
заключения под стражу, -
Из постановления суда и материалов дела следует, что 16 июля 2007 года, следственным отделением Дебальцевского ГО
УМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело по признакам
преступления предусмотренного ст. 1 2 1 ч. 2 УК Украины , в
отношении ОСОБА_1, по факту причинения
тяжких телесных повреждений ОСОБА_2.,
повлекших его смерть.
в 17 час. 10 мин. ОСОБА_1был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении
указанного преступления.
19 июля 2007 года ОСОБА_1 было предъявлено
обвинение по ст. 12 1 ч. 2 УК Украины, согласно которому 15 июля 2007 года , в
период времени с 5 до 6 час, ОСОБА_1,
во время распития спиртных напитков,
находясь возле последнего подъезда дома №66, г.
Светлодарска , Донецкой области, в ходе ссоры возникшей на почве личных
неприязненных отношений, умышленно нанес
кулаком несколько ударов в область головы ОСОБА_2, причинив при этом последнему тяжкие телесные
повреждения, повлекшие смерть.
следователь следственного отделения
Дебальцевского ГО УМВД Украины в Донецкой области, с согласия прокурора , обратился
с представлением в Дебальцевский городской суд г . Донецкой обл. , об
избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Дебальцевского городского суда
Донецкой области от 19 июля
2007 года , представление
следователя было удовлетворено и в отношении ОСОБА_1 было избрано меру
пресечения в виде заключения его под стражу.
Удовлетворяя представление следователя , суд
принял во внимание, что ОСОБА_2
подозревается в совершении тяжкого преступления, что находясь на свободе он может уклониться о
следствия и суда и исполнения процессуальных решений.
На данное постановление обвиняемым ОСОБА_1, подана апелляция, в которой он просит постановление суда
отменить и избрать в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В обоснование апелляции обвиняемый
ОСОБА_2 указывает, что он не согласен с
предъявленным обвинением , так как считает что он действовал в
состоянии обороны и поэтому избранная ему мера пресечения является слишком
Заслушав докладчика, прокурора,
который считает , что апелляция удовлетворению не
подлежит, проверив материалы и уголовное
дело, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
Согласно ст. 148 УПК
Украины, основанием к избранию в
отношении обвиняемого меры пресечения является наличие достаточных оснований
полагать, что обвиняемый находясь на
свободе , будет продолжать заниматься
преступной деятельностью, скроется от
следствия и суда, уклониться от
выполнения процессуальных решений, воспрепятствует
установлению истины по делу.
ст. 150 УПК Украины, при решении вопроса об избрании меры
пресечения, учитывается также тяжесть
преступления, в совершении которого лицо
подозревается, обвиняется, его возраст,
состояние здоровья, семейное и
материальное положение, вид
деятельности, место его проживания и
другие обстоятельства.
При избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения
под стражу, судом первой инстанции были
соблюдены указанные нормы процессуального законодательства. Суд правильно
пришел к выводу, что ОСОБА_1
подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок более 3 лет, что находясь на свободе , он может скрыться
от следствия и суда и исполнения процессуальных решений. Судом также было
учтено его личность.
В связи с изложенным,
коллегия судей не усматривает оснований к отмене постановления суда и
избранияв отношении ОСОБА_1 меры пресечения не связанной с заключением его под
Руководствуясь ст .365, 366, 382 УПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без
Постановление судьи Дебальцевского городского суда
Донецкой области от 19 июля
избрании в отношении ОСОБА_1 м еры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.