Дело № 1-232-2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Угринюк Л.Я.
С участием прокурора : Скляр В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
года, уроженца с. Самойловка Близнюковского района Харьковской области,
гражданина Украины, украинца, со средне-
специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу:
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее
не судим, в совершении
преступления, предусмотренного ст.297 УК
Украины, судебным следствием суд,-
У С Т А Н О В И Л :
26 марта 2008 года около 18.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение предметов находящихся в местах захоронения, действуя при этом
из корыстных побуждений, пришел на центральное городское кладбище,
расположенное по адресу: г. Лозовая, Харьковской области, где убедившись в
отсутствие людей и в том, что и его действия никто не видит, тайно похитил металлический столбик ограды на могилах
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, повредив тем самым ограду могил и причинив потерпевшей
ОСОБА_2 ущерб на сумму 50 гривен, надругавшись таким образом над могилами.
После совершения указанного
преступления ОСОБА_1 с места
происшествия с похищенным пытался скрыться, однако с поличным был задержан
сотрудниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. 297 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно осознавая , что
находится в местах захоронения, похитил с могил металлический столбик и хотел
сдать на метало приемный пункт, не возражает ограничить исследование
доказательств по делу, ограничившись его допросом , о чем суду предоставил
заявление, просил суд строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_1, в совершении вышеуказанного
преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии со ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование
доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.297 УК Украины, то есть надругательство
над могилой, а также хищение предметов находящихся в местах захоронения.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1, установлено, что он гражданин
Украины, украинец, не работает, женат, военнообязан, в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судим, по месту жительства
характеризуется формально положительно, на учете у врача психиатра
не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2005 года по поводу
употребления алкоголя с вредными последствиями.
При назначении и определении вида
наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд
учитывает, что он совершил средней
тяжести преступление, предусмотренное
ч.3 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд
признает то, что он виновным себя признал полностью, содеянном
раскаялся, отягчающие судом не установлены.
С учетом изложенного, суд приходит
к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно
без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст.ст.75,76 УК
Украины - освобождения от наказания с испытанием.
Суд находит, что указанные
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности
не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести
совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до
уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому
ст. 69 УК Украины- назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
В связи с отсутствием
обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи
66 УК Украины, основания для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69- 1 УК
Украины , у суда также нет, тем более подсудимым не возмещен причиненный
материальный ущерб потерпевшей .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 , суд считает
изменить с заключения под стражи на подписку о невыезде, в связи с тем , что
суд освобождает его от наказания с
испытанием и применяет к нему ст.ст. 75,76 УК Украины.
Суд, засчитывает подсудимому ОСОБА_1 в
срок отбытия наказания, заключение под
стражей и нахождения его в СИЗО №27 г. Харькова и ИВС Лозовского ГО в период с
20 мая 2008 года по 22 июля 2008 года, то есть 64 дня, согласно протокола
задержания серии № 0040/86 от 20 мая 2008 года.
Гражданский иск по делу
потерпевшей ОСОБА_2, не заявлен.(л.д.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ст.297 УК Украины на 1 (один) год лишения
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение
испытательного срока в 2 года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины, суд возлагает на
осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без решения органа уголовно- исполнительной
уголовно- исполнительной системы об изменении местожительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
ранее избранную в виде - заключение под стражей, отменить и освободить из под
стражи немедленно из зала суда.
Избрать осужденному ОСОБА_1 меру
пресечения в виде подписки о невыезде по адресу : АДРЕСА_1оставить её до
вступления приговора в законную силу.
в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 время нахождения его под стражей в
ИВС Лозовского ГО и СИЗО №27 г. Харькова в период с 20 мая 2008 года по 22 июля
2008 года , то есть 64 ( шестьдесят четыре) дня, согласно протокола задержания
серии № 005197.
иск потерпевшей ОСОБА_2 не заявлен.
доказательства, а именно: металлический столб находящийся у потерпевшей
ОСОБА_2, согласно сохранной расписки, оставить у последней, а полиэтиленовый
мешок белого цвета , который находится на хранении в Лозовском ГО ГУ МВД
Украины в Харьковской области , согласно квитанции №1102 , уничтожить , как не
представляющий ценности.( л.д. 48-49).
Судьбу вещественных
доказательств, разрешить по вступлению
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его
Судья : А.Г. Попов