Справа № 1 - 32 / 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї
24 червня 2008 року. Варвинський районний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.
з участю прокурора Рубана О.Б. та потерпілої ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу про звинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Галиця Ніжинського району Чернігівської області,
громадянки України, з середньо-спеціальною освітою,
утриманні дітей не має, працюючої директором
господарства Озерянської сільської ради, раніше
несудимої,
мешканки с. Озеряни Варвинського району Чернігівської
за ч.1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_1 11 квітня 2008 року близько 6 години ранку на грунті особистих
неприязних відносин з ОСОБА_2 на території ферми ТОВ «Нива» с. Озеряни
Варвинського району, в ході сварки з останньою, умисно з метою нанесення
тілесних ушкоджень, дерев'яною палкою нанесла декілька ударів по лівій руці
ОСОБА_2, заподіявши останній фрагментальний відрив ліктьового виростка
ліктьової кістки зліва та синець в області ліктьового суглобу, що відноситься
до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
судовому засіданні підсуднаОСОБА_1 в скоєному себе визнала винною повністю і
пояснила, що вчинила злочин при вказаних вище обставинах, в скоєному щиро
підсудноїОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним
для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
каяття суд визнає як обставину, яка пом'якшує покарання підсудної.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, в ході судового слідства
судовому засіданні прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з
підсудної на користь Чернігівської обласної лікарні 1092 грн. 26 коп. витрат на
лікування потерпілої.
Обговорюючи це питання, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити
у повному обсязі, оскільки вони не заперечуються підсудною, підтверджуються
довідкою Чернігівської обласної лікарні (ас.38) про витрати використані
лікарнею на лікування ОСОБА_2.
Таким чином з підсудноїОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної лікарні
слід стягнути 1092 грн. 26 коп. витрат на лікування потерпілої.
Потерпілою в судовому засіданні поданий позов про стягнення з підсудної
на її користь 1037 грн. 36 коп. матеріальної шкоди, яку вона понесла у вигляді
витрат на лікування та поїздки до місця лікування, та 10 тисяч гривень
Обговорюючи це питання, суд вважає, що позовні вимоги потерпілої слід
задовольнити частково: матеріальні збитки у повному обсязі, а моральну шкоду
лише частково, за таких підстав.
Потерпіла ОСОБА_2 проходила стаціонарне лікування в Чернігівській
обласній лікарні (ас.38). На лікування ( на придбання ліків) вона витратила 897
грн. 24 коп., що підтверджується доданими до позовної заяви фіскальними чеками,
на поїздки в м. Чернігів та у зворотному напрямку вона витратила 140 грн. 12
коп., що підтверджується доданими до позовної заяви проїздними квитками .
питання про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що така шкода потерпілій
була завдана і полягає в тому, що потерпіла від дій підсудної перенесла
моральні і фізичні страждання, їй довелося лікуватися за цей час вона не могла прийняти участь у
веденні домашнього господарства. Суд враховує тривалість і глибину моральних
страждань потерпілої, характеру правопорушення, скоєного підсудною, ступеню
вини підсудної у вчиненні злочину. При визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди суд враховує матеріальний стан як потерпілої так і підсудної,
та враховує вимоги розумності і справедливості. Тому суд визначає розмір
відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн..
Призначаючи покарання підсуднійОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, що злочин не є тяжким і тяжких наслідків від злочинних
посягань не наступило; особу винної, котра до кримінальної відповідальності
притягується вперше, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно,
щиро розкаялась в скоєному, що судом визнано як обставина, яка пом'якшує
покарання підсудної. За таких обставин суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, призначивши їй
покарання у виді виправних робіт за місцем роботи.
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1визнати винною за ч.1 ст. 122 КК України і призначити їй
покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи з
відрахуванням на користь держави десяти
відсотків з її заробітку щомісячно.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силуОСОБА_1 залишити підписку про
області МФО 853592 код 02006194) 1092
(одну тисячу дев'яносто дві) гривні 26 копійок затрат на лікування потерпілої,
задовольнивши позов прокурора повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 897 грн.24 коп. витрат на придбання ліків,
140 грн. 12 коп. на придбання проїздних квитків, а всього матеріальних збитків
у розмірі 1037 (однієї тисячі тридцяти семи) гривень 36 копійок, та моральної
шкоди у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, а всього стягнути 2037 (дві
тисячі тридцять сім) гривень 36 копійок, задовольнивши позовні вимоги
потерпілої частково.
іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення з подачею апеляції через Варвинський районний суд.

Головуючий підпис

Копія вірна: Голова Варвинського р/суду О.Ф.Кучерін