Дело №1-319-2008
25 сентября 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилина А.С.
с участием прокуроров - Коломинского А.Г., Ширина С.Н.
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 15.05.2000 года Лозовским городским
судом Харьковской области по ст.101 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5
годам лишения свободы, освободившегося 08.01.2005 года по отбытию срока
- 25.04.2007 года Лозовским
горрайонным судом Харьковской области по ст.ст.186 ч.1,185 ч.3,70 УК Украины к
5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2
26 апреля 2008 года, примерно в 17-00 час., ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной по
АДРЕСА_2, у ранее знакомой ОСОБА_2., имея умысел на завладение чужим
имуществом, подошел к ОСОБА_2., и с целью позвонить взяв из ее рук
принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа 3310» стоимостью 105 грн.,
внутри которого находился стартовый пакет оператора мобильной связи «ЮМС»
стоимостью 25 грн., завладел им, после чего с места преступления скрылся,
похищенным распорядился, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении
преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины признал полностью и в
судебном заседании дал показания, что действительно 26 апреля 2008 года при
вышеуказанных обстоятельствах он мошенническим путем завладел мобильным
телефоном марки «Нокиа 3310» принадлежащим его куме ОСОБА_2., который в
последствии продал парню в с.Черниговское Лозовского района Харьковской области
Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялся,
его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из
участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый
осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и
исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность
ОСОБА_1. доказана, его действия суд квалифицирует по ст.190 ч.2 УК Украины, как
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление,
относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, на учете врача
психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога по поводу
синдрома зависимости от алкоголя, согласно заключения судебно-наркологической
экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в
принудительном лечении, противопоказаний нет, синдромом зависимости от
наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, имеет постоянное
место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, состоит
в гражданском браке с ОСОБА_3., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка
2007 года рождения, не работает, не военнообязанный
(л.д.42,43-46,47,48,49,50,51,53-54,55,56-57,60,64).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние в
содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами,
отягчающими наказание подсудимого суд признает, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1.
ст.ст.69,75 УК Украины, суд не усматривает.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. суд исчисляет с
21.05.2008 года, согласно протокола задержания (л.д.67-68).
С учетом степени тяжести совершенного преступления,
обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого,
его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, а также
учитывая, что преступление совершено в период испытательного срока, суд
приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно только в
местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный
срок в уголовно-исполнительном учреждении.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1. в период испытательного срока
совершил новое преступление, суд в соответствии со ст.71 УК Украины, частично
присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного
суда Харьковской области от 25.04.2007 года (л.д.56-57).
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.71 УК Украины к вновь
назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по
приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25.04.2007 года в
виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определяет
ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один)
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с
зачетом предварительного заключения с 21.05.2008 года.
Вещественные доказательства -
мобильный телефон «NOKIA 3310», сим-карту «ЮМС» - возвратить потерпевшей
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья