Справа № 4-78/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Холодило П.В.

слідчого - Шипіцина С.М.

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченому вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України, тобто у вчиненні крадіжки чужого майна.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 який вказав, що після вчинення крадіжки мобільного телефону в 2005 році, одружився, переїхав в м.Київ, де працював та проживав, має малолітню дочку, злочинів ніяких не вчиняв, знав що в м.Броварах розслідується кримінальна справа, від працівників міліції не переховувався, затриманим був випадково, через незначний конфлікт з нетверезим громадянином, після чого працівники міліції виявили, що він в розшуку, на даний час проживає в м.Бровари, вину в інкримінованому злочині визнає повністю, в скоєному розкаюється та заслухавши слідчого і прокурора, підтримавших подання, суд приходить до висновку що в задоволенні даного подання слід відмовити на підставі того, що по справі немає строків досудового слідства, Справа розслідується більше 4-х років, а строки ніхто не продовжував. Зокрема:

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 28 вересня 2005 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК У країни.(а.с. 1). Після цього слідчим відповідно до постанови від 09 листопада 2005 року провадження по справі було зупинено.(а.с.43). 30 листопада 2005 року знову відновлено і зупинено 02 грудня 2005 року, (а.с.45,50). Потім, 24 лютого 2006 року старшим прокурором відділу прокуратури Київської області скасована постанова про зупинення досудового слідства по вказаній кримінальній справі і вказано які слідчі дії необхідно провести, (а.с.53). Орган досудового слідства з вказаного часу, тобто, з 24 лютого 2006 року проводить слідчі дії, зокрема обшуки, допити свідків, але при цьому не продовжує строк досудового слідства, який відповідно до ст..120 КПК України становить 2 місяці, (а.с.58-61). На даний час при затриманні, в порядку ст..115 КПК України і постанови суду від 02 грудня 2005 року, обвинуваченого ОСОБА_1 з ним проводяться слідчі дії, а строк слідства не продовжується.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним подання, хоча не міг пояснити і відповісти чи є по даній справі строки слідства та на який строк обирати обвинуваченому міру запобіжного заходу взяття під варту.

Прокурор також підтримав подання, хоча визнав, що строків слідства по справі немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що по вказаній кримінальній справі строків досудового слідства нема і тому задовольняти подання не можливо. Як може перебувати під вартою обвинувачений, коли строк досудового слідства по справі не продовжений в законному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148. 150, 165. 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поданні слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, одруженому, маючому дитину, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому із-за відсутності на даний час для цього законних підстав.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції

Суддя М.Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав /ОСОБА_1В./