Дело № 1523/90/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ренийский районный суд Одесской
в составе: председательствующего судьи
Ивановой Н.С., Самбурском А.Б.,
с участием: прокурора -
представителей СПДД -
Саевской О.В., Пеневой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Рени Одесской
области материалы уголовного дела в
отношении: несовершеннолетнего ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рени Одесской
области, молдаванина, гражданина
Украины, ученика 8-а класса УВК - лицея
ООШ № 6 г. Рени, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, совершившего общественно
опасные деяния, предусмотренные ст.ст.
185 ч.2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 277 ч. 1 УК Украины,
о применении принудительных мер
воспитательного характера, -
16.09.2011 года примерно в 16 часов
несовершеннолетний ОСОБА_4, совместно с
ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, материалы в
отношении которых выделены в отдельное
производство, вступив в
предварительный сговор между собой, с
целью совершения кражи чужого
имущества, пришли на перегон ст.
Рени-Наливная - ст. Рени Одесской
железной дороги, расположенной возле
г.Рени Одесской области, где,
убедившись в том, что их никто не видит,
умышленно, тайно похитили детали
верхнего строения пути, расположенные
между 6 и 9 пикетом 286-го км. указанного
перегона, а именно: подкладки марки Д-65
с/г ІІ гр., в количестве 9 шт., стоимостью
16 грн. за 1 шт., на общую сумму 144 грн.,
указанными действиями причинили
материальный ущерб Одесской железной
дороге на вышеуказанную сумму.
16.09.2011 года примерно в 16 часов
несовершеннолетний ОСОБА_4, опять
совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6,
материалы в отношении которых выделены
в отдельное производство, пришли на
перегон ст. Рени-Наливная - ст. Рени
Одесской железной дороги,
расположенной возле г.Рени Одесской
области, где, умышленно, путём
демонтажа деталей верхнего строения
пути, а именно: подкладок марки Д-65 с/г
ІІ гр., в количестве 9 шт., расположенных
между 6 и 9 пикетом 286-го км., указанного
перегона, повредили пути сообщения,
что, согласно справки Ренийской
дистанции пути Одесской железной
дороги № 69 от 19.10.2011 года, создало
угрозу безопасности движения
железнодорожного транспорта.
20.09.2011 года примерно в 13 часов 10 минут
несовершеннолетний ОСОБА_4, вместе с
ОСОБА_5 и ОСОБА_4, материалы в отношении
которых выделены в отдельное
производство, вступив в
предварительный сговор между собой, с
целью совершения кражи чужого
имущества, пришли на перегон ст.
Рени-Наливная - ст. Рени Одесской
железной дороги, расположенной возле
г.Рени Одесской области, где,
убедившись в том, что их никто не видит,
умышленно, тайно, совершили покушение
на хищение деталей верхнего строения
пути, расположенных между 4 пикетом 286
км. и 9 пикетом 287 км. указанного
перегона, а именно: подкладок марки Д-65
с/г ІІ гр., в количестве 6 шт., стоимостью
16 грн. за штуку, на общую сумму 96 грн.,
однако свой преступный умысел по
распоряжению похищенным имуществом не
довели до конца по независящим от их
воли причинам, так как были задержаны
работниками милиции на месте
совершения преступления.
20.09.2011 года примерно в 13 часов 10 минут
несовершеннолетний ОСОБА_4, вместе с
ОСОБА_5 и ОСОБА_4, материалы в отношении
которых выделены в отдельное
производство, пришли на перегон ст.
Рени-Наливная - ст. Рени Одесской
железной дороги, расположенной возле
г.Рени Одесской области, где, умышленно,
путём демонтажа деталей верхнего
строения пути, а именно: подкладок
марки Д-65 с/г ІІ гр., в количестве 6 шт.,
костылей марки с/г ІІ гр., в количестве 21
штуки, расположенных между 4 пикетом 286
км. и 9 пикетом 287 км., указанного
перегона, повредили пути сообщения,
что, согласно справки Ренийской
дистанции пути Одесской железной
дороги № 63 от 21.09.2011 года, создало
угрозу безопасности движения
железнодорожного транспорта.
Действия ОСОБА_4 по первому эпизоду
органами досудебного следствия
квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_4 по второму эпизоду
органами досудебного следствия
квалифицированы по ст. 277 ч. 1 УК Украины,
как умышленное повреждение пути
сообщения, направленное на приведение
его в непригодное для эксплуатации
состояние, которое нарушило нормальную
Действия ОСОБА_4 по третьему эпизоду
органами досудебного следствия
квалифицированы по ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК
Украины, как покушение на тайное
похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_4 по четвёртому эпизоду
органами досудебного следствия
квалифицированы по ст. 277 ч. 1 УК Украины,
как умышленное повреждение пути
сообщения, направленное на приведение
его в непригодное для эксплуатации
состояние, которое нарушило нормальную
Несовершеннолетний ОСОБА_4 в ходе
судебного следствия менял свои
показания, первоначально не соглашаясь
с количеством похищенного, однако
впоследствии признал себя виновным
полностью, подробно рассказал об
обстоятельствах содеянного, о
содеянном сожалеет и чистосердечно
раскаивается, всё похищенное имущество
Одесской железной дороге возвращено.
Совершение вышеназванных действий
ОСОБА_4 поясняет желанием заработать
денег на личные нужды.
Виновность несовершеннолетнего
ОСОБА_4, в совершении повреждений путей
сообщения 16.09.2011 года и 20.09.2011 года,
подтверждается следующим
- показаниями специалиста ОСОБА_7 в
судебном заседании о том, что он
работает начальником Ренийской
дистанции пути Одесской железной
дороги (ПЧ-17), общий стаж работы 43 года.
По пояснениям специалиста, справки № 63
от 21.09.2011 года и № 69 от19.10.2011 года,
находящиеся в материалах уголовного
дела, подписаны и выданы им. Пути на
перегоне ст. Рени-Наливная - ст. Рени
Одесской железной дороги, являющиеся
местом преступления, со слов
специалиста, являются действующими, в
связи с чем, вышеуказанные действия
подсудимых послужили основанием для
приостановления движения поездов,
поскольку действительно угрожали
безопасности их движения. Специалист
также пояснил, что согласно
требованиям, установленным в
инструкции каждая подкладка
прикрепляется к шпале 4-мя костылями, из
которых 2 костыля являются основными и 2
обшивочными. В случае, если костыли на
подкладке даже не сняты, а только
расшиты, то согласно требованиям
инструкций, специалист, с его слов,
обязан немедленно восстановить путь,
поскольку это уже угрожает
безопасности движения поездов, а в
случае, если подкладки сняты, то путь
подлежит закрытию. Скорость движения
поездов на перегоне ст. Рени-Наливная -
ст. Рени Одесской железной составляет 60
км/ч, однако вследствие вышеуказанных
действий подсудимых, скорость движения
поездов на том участке была ограничена
до 25 км/ч, Также специалист пояснил, что
сразу после выявления вышеуказанных
повреждений пути, работники ПЧ-17
немедленно устранили их.
Вина несовершеннолетнего ОСОБА_4 в
совершении вышеуказанных
общественно-опасных деяний также
подтверждается, исследованными в
судебном заседании, материалами
По первому и второму эпизодам (кража
имущества Одесской железной дороги и
повреждение путей сообщения, имевших
место 16.09.2011 г.):
- копией явки с повинной от 21.09.2011 года
собственноручно написанной
несовершеннолетним ОСОБА_4 с
изложением обстоятельств совершения
кражи 16.09.2011 г. 9 шт. железнодорожных
подкладок с пути, л.д. 15;
- копией протокола добровольной выдачи
от 07.10.2011 года, на л.д. 27, согласно
которому ОСОБА_8, по месту жительства,
по адресу: АДРЕСА_2, выдал работникам
милиции 9 подкладок, принадлежащих
Одесской железной дороге;
- копией справки Ренийской дистанции
пути № 17 Одесской железной дороги № 69
от 19.10.2011 г., согласно которой, хищение 9
подкладок Д-65 на 286 км. ПК6-9 пер.
Рени-Наливная-Рени угрожало движению
железнодорожного транспорта, на л.д. 36;
- копией справки Ренийской дистанции
пути № 17 Одесской железной дороги №
ПЧ-8/300 от 07.10.2011 г., согласно которой,
стоимость похищенных 16.09.2011 г. 9
подкладок Д-65 с/г ІІ составляет 144 грн.,
- копией протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
12.11.2011 года с участием
несовершеннолетнего ОСОБА_4, из
которого следует, что
несовершеннолетний с выездом на место
происшествия - к железнодорожному пути
перегона ст. Рени-Наливная - ст. Рени 286
км ПК №6-9 добровольно показал и
рассказал о том, откуда он, совместно с
ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 16.09.2011 г.
похитили 9 подкладок марки Д-65, л.д. 41-42;
- копией протокола осмотра
вещественного доказательства -
вышеуказанных 9 железнодорожных
подкладок Д-65 ІІ гр. с/г от 13.12.2011 года, на
- копией постановления о приобщении
указанных 9 железнодорожных подкладок
Д-65 ІІ гр. с/г, к делу, как вещественных
доказательств от 13.12.2011 года, л.д. 63;
- копией квитанции № 36 от 13.12.2011 года о
принятии 9 подкладок Д-65 ІІ гр. с/г на
хранение в ЛО на ст. Измаил на л.д. 64.
По третьему и четвертому эпизодам
(покушение на кражу имущества Одесской
железной дороги и повреждение путей
сообщения, имевших место 20.09.2011 г.):
- копией протокола осмотра от 20.09.2011
года на л.д. 14, в котором указано, что на
перегоне ст. Рени-Наливная - ст. Рени
Одесской железной дороги, между 4
пикетом 286 км. и 9 пикетом 287 км., с левой
стороны по ходу отсутствуют 2 подкладки
Д-65, на расстоянии 70 м. справа по ходу
отсутствует 1 подкладка Д-65, на
расстоянии 10 м. по ходу слева
отсутствует 1 подкладка Д-65, на
расстоянии 30 м. по ходу справа
отсутствует 1 подкладка Д-65, на
расстоянии 20 м. по ходу слева
отсутствует 1 подкладка Д-65, а также
собран 21 костыль. Возле
железнодорожного пути находятся 2
полипропиленовых мешка, в которых
находились по 3 подкладки Д-65. Со слов
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вышеуказанные
ж/д изделия (6 подкладок Д-65) они сняли с
ж/д пути сегодня 20.09.2011 г.;
- копией справки Ренийской дистанции
пути № 17 Одесской железной дороги № 63
от 21.09.2011 г., согласно которой, хищение 6
подкладок Д-65 на 286 км. ПК4-287 ПК9 перегона
ст. Рени-Наливная-ст. Рени угрожало
безопасности движения
железнодорожного транспорта, на л.д. 16;
- копией справки Ренийской дистанции
пути № 17 Одесской железной дороги №
ПЧ-8/268 от 21.09.2011 г., согласно которой,
стоимость похищенных 20.09.2011 г. 6
подкладок Д-65 с/г ІІ составляет 96 грн.,
- копией протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
12.11.2011 года с участием подсудимого
ОСОБА_4, из которого следует, что
несовершеннолетний с выездом на место
происшествия - к железнодорожному пути
перегона ст. Рени-Наливная - ст. Рени 286
км. ПК4-287 ПК9 добровольно показал и
рассказал о том, откуда он, совместно с
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 20.09.2011 г. пытались
похитить 6 подкладок марки Д-65, л.д. 41-42;
- копией протокола осмотра
вещественных доказательств от 18.11.2011 г.,
на л.д. 44, из которого усматривается, что
осмотрены 2 полипропиленовых мешка, в
одном из которых находятся 3 подкладки
марки Д-65 и 9 костылей, а во втором мешке
находятся 3 подкладки марки Д-65 и 12
- копией постановления о приобщении
указанных 6 подкладок Д-65 ІІ гр. с/г и 21
костыля с/г ІІ гр., к делу, как
вещественных доказательств от 18.11.2011
- копией сохранной расписки мастера 4-го
околотка Ренийской дистанции пути
ОСОБА_9 о получении от работников
милиции на хранение вышеуказанных 6
подкладок Д-65 ІІ гр. с/г и 21 костыля с/г
Анализируя приведенные
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что виновность
несовершеннолетнего ОСОБА_4 в
совершении вышеназванных действий
нашла свое подтверждение в ходе
судебного следствия.
Действия несовершеннолетнего ОСОБА_4
по первому эпизоду органами
досудебного следствия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Действия несовершеннолетнего ОСОБА_4
по третьему эпизоду органами
досудебного следствия правильно
квалифицированы по ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК
Украины, как покушение на тайное
похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Действия несовершеннолетнего ОСОБА_4
по второму и четвёртому эпизодам
органами досудебного следствия были
квалифицированы по ст. 277 ч. 1 УК Украины,
как умышленное повреждение пути
сообщения, направленное на приведение
его в непригодное для эксплуатации
состояние, которое нарушило нормальную
Соглашаясь частично с
вышеназванной квалификацией действий
несовершеннолетнего ОСОБА_4по ст. 277 ч. 1
УК Украины, суд считает, что вмененный
ему квалифицирующий признак
«направленное на приведение пути
сообщения в непригодное для
эксплуатации состояние» следует
исключить из предъявленного
обвинениягода, согласно которого 30.07.2011
года нными в судебном заседании, до, как
не нашедший своего подтверждения в
ходе судебного следствия.
Таким образом, действия
несовершеннолетнего ОСОБА_4 по второму
и четвёртому эпизодам следует
квалифицировать по ст. 277 ч. 1 УК Украины,
как умышленное повреждение пути
сообщения, которое нарушило нормальную
Постановлением следователя
уголовное дело было прекращено и
направлено в суд в порядке ст. 7-3 УПК
Украины для решения вопроса о
применении к несовершеннолетнему
принудительных мер воспитательного
характера. По материалам уголовного
дела ОСОБА_4 совершил вышеуказанные
общественно опасные деяния не
достигнув возраста, с которого в
соответствии с действующим уголовным
законодательством наступает уголовная
ответственность за содеянное (14 лет),
поэтому в указанных случаях
несовершеннолетний не является
субъектом совершенных деяний и не
может быть привлечен к уголовной
ответственности, в соответствии со ст.
105 УК Украины к нему следует применить
принудительные меры воспитательного
характера, перечень которых содержится
в ч.2 вышеназванной ст.105 УК Украины.
Законный представитель
несовершеннолетнего ОСОБА_4 - ОСОБА_10 в
судебном заседании пояснила, что
несовершеннолетнему, который является
одним из двух детей её дочери - ОСОБА_11,
умершей 16.10.2010 года, в связи с чем она
оформила опекунство над ними. Со слов
законного представителя, после
совершения вышеуказанных действий её
внук своим поведением показал, что
исправился, осознал свой поступок и
уверил её в том, что больше ни
преступлений, ни правонарушений не
совершит. В судебном заседании ОСОБА_10
согласилась с тем, что в отношении её
внука нужно применить принудительные
меры воспитательного характера в виде
передачи ей под надзор внука.
Учитывая обстоятельства
содеянного установленные в суде,
квалификацию действий ОСОБА_4 по ст.ст.
185 ч.2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 277 ч. 1 УК Украины,
прокурор в судебном заседании считает,
что в отношении ОСОБА_4 следует
применить принудительную меру
воспитательного характера,
предусмотренную в п. 3 ч.2 ст.105 УК
Украины в виде передачи его под надзор
бабушке - ОСОБА_10, поскольку она
является его опекуном и сможет
надлежаще осуществлять контроль за
поведением несовершеннолетнего.
Защитник в судебном заседании
согласился с мнением прокурора
относительно вида принудительных мер
воспитательного характера в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_4
Представитель службы по делам
детей Ренийской райгосадминистрации в
Одесской области также считает
необходимым применить к
несовершеннолетнему ОСОБА_4
принудительную меру воспитательного
характера в виде передачи под надзор
Согласно характеристики ОСОБА_4 с
места обучения несовершеннолетний
нуждается в постоянном контроле, школу
посещает, уроки не прогуливает, к
одноклассникам относится хорошо, к
учителям с уважением, однако интереса
к обучению не проявляет, опекун ОСОБА_10
ответственно относится к своим
обязанностям, регулярно посещает
школу, интересуется поведением и
успехами в учебе внука.
С учетом характера,
обстоятельств, тяжести общественно
опасных деяний, совершенных
несовершеннолетним ОСОБА_4,
общественной опасности содеянного,
личности несовершеннолетнего, его
характеризующих данных, мнения
прокурора и всех других вышеназванных
участников судебного разбирательства,
суд приходит к выводу о том, что в
отношении ОСОБА_4 следует применить
принудительную меру воспитательного
характера предусмотренную п. 3 ч.2 ст.105
УК Украины - передачу под надзор
бабушке (опекуну)- ОСОБА_10
Руководствуясь ст.ст. 97 ч. 2, 105 ч. 2 п. 3 УК
Украины, ст.ст. 7 3, 447, 448, 449 УПК Украины,
суд -
Применить в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительную меру
воспитательного характера в виде
передачи его под надзор опекуну ОСОБА_10
Срок обжалования постановления в
апелляционный суд Одесской области в
течение 15 суток со дня его
провозглашения через Ренийский
районный суд Одесской области.
Судья