Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008
року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі: Головуючого судді : Проскурняка І.Г.

При секретарі : Богонос Г.Й.

З участю прокурора : Кініщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 296
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 03.04.2008 року приблизно
о 03 год. 00 хв., зайшов в
кафе-бар «Транзит», яке розташоване на території МТК «Калинівській ринок», що
знаходиться по вул.. Калинівській, 13 А, м. Чернівці, де під час знаходження в
даному кафе став вживати спиртні напої.
Далі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підсудний ОСОБА_1,
безпричинно, з хуліганських спонукань, демонструючи явну неповагу до
загальноприйнятих норм поведінки в громадському місці, ігноруючи існуючі у
суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, розпочав конфлікт з
барменом даного кафе - бару ОСОБА_2, в ході якого, виражаючись брутальною
лайкою, ображав честь і гідність останньої, а також діючи з особливою
зухвалістю, наніс їй удар рукою в область грудної клітки та задній поверхні
лівого плеча, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження
у вигляді синця по задній поверхні лівого плечового суглобу, які згідно акту
судово-медичного обстеження № 818 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав і
пояснив, що 03.04.2008 року, він разом
зі своїми друзями зайшов в кафе-бар „Транзит”, що по вул. Калинівській,
13А, м. Чернівці, де вони почали вживати
алкогольні напої. Далі перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння почали між
собою голосно виражатися нецензурною лайкою, та бармен зробила їм зауваження.
Далі він почав з потерпілою в словесну суперечку в ході, якої і наніс
потерпілій удар рукою в область грудної клітки. Також скинув зі стола на землю
попільничку та набір приборів для спецій, які знаходилися на столі, в
результаті чого вони розбилися. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не
карати.

Також суд вважає, що вина підсудного також повністю доведена зібраними по
справі доказами.

Актом
судово-медичного обстеження № 818 від 07.04.2007 року потерпілої ОСОБА_2 про
наявність у неї легких тілесних ушкоджень, а саме синця лівого плеча.

А.С.
7

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії за ст. 296 ч.1 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю
та винятковим цинізмом.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який
відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що
ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з посередньої
сторони.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття

- відшкодування шкоди завданої злочином.

З врахуванням всіх обставин справи,
особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання
підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один)
рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд,
до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через
Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Проскурняк
І.Г.