Справа № 1-267/10
Провадження №1/2401/13/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кибича І.А.

при секретарі Матейчук Л.Ю.

з участю прокурора Швець О.А.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 197 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, відповідно до наказу директора Вижницького держспецлісгоспу АПК за №122 від 3.12.2007 року займав посаду лісника Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК, будучи матеріально відповідальною особою неналежно виконував покладені на нього обов'язки по охороні і збереженні ввіреного йому чужого майна, маючи об'єктивну можливість це зробити, своєчасно не виявляв і не припиняв незаконні порубки дерев на ввірених йому під охорону лісових угіддях, не встановлював осіб, які скоїли незаконні порубки дерев, не вживав заходів для збереження самовільно зрубаної деревини і встановлення місця її знаходження і вилучення, а також не вживав заходів для обліку самовільно зрубаних дерев і документального оформлення правопорушень у сфері лісового господарства.

В кінці 2009 року під час проведення ревізії Державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області у кварталі №36 виділів №№29,40,58 Іспаського лісництва було виявлено вчинені невідомими особами самовільні порубки 25 сироростучих дерев породи ялина, ялиця, вільха, дуб, бук, граб, які були вчинені внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків по охороні ввіреного йому майна, внаслідок чого заподіяв збитків на загальну суму 78055,57 грн., тобто його діями спричинено тяжкі наслідки.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст.197 КК України, тобто неналежне виконання особою, якій доручено охорона чужого майна, своїх обов'язків, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав не визнав. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в» Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, та закрити провадження в справі, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_2, висновок прокурора, який вважав за можливе задовольнити заявлене клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в» Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, та закрити провадження в справі підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, «Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України: п. в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Згідно ст. 6. Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року «звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочини, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин скоєний ним до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, щодо яких не позбавлений батьківських прав. ОСОБА_2 дав згоду та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 197 КК України і справу відносно нього належить провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1 п. «в» 6, 8, 9, 10, 12, 14 Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року №3680-VІ, ст. 44 КК України, ст. 6 п.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.197 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року і провадження по справі відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

Арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Вижницького району Чернівецької області від 27.10.2010 року (а.с. 141) на майно ОСОБА_2 а саме, автомобілі ВАЗ 21074, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_1, автомобіль АУДІ 80, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_2, автомобіль ВАЗ 21144, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_3, автомобіль ЗІЛ 131, 1981 року випуску, д/н НОМЕР_4, скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич