1Справа № 335/5306/15-к 1-кп/335/368/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21липня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має малолітню дитину, має не повну середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.07.1994 року засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 141 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Звільнений у залі суду по відбуттю строку призначеного покарання;

2) 17.10.1996 року засуджений Запорізьким обласним судом м, Запоріжжя за ч. 2 ст. 143, ст.17 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 07.02.1998 року звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області по відбуттю строку призначеного покарання;

3) 05.03.1999 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.141 КК України на 2 роки позбавлення волі. Покарання відбував у Каменській ВК Запорізької області.;

4) 19.06.2003 року засуджений Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 22.03.2006 року звільнений з Каменської ВК Запорізької області по відбуттю строку призначеного покарання;

5) 12.03.2007 року засуджений Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання, на підставі ст.75 КК України, з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців;

6) 13.03.2008 року засуджений Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

7) 22.03.2010 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

8) 22.12.2010 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

9) 16.08.2012 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначене остаточне покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі. 06.09.2014 року звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області по відбуттю строку призначеного покарання;

10) 23.02.2015 року засуджений Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року, у денний час ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де підібрав квартиру АДРЕСА_3 , замок вхідних дверей якої зміг би зламати.

Далі, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів зламав замок вхідних дверей та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме, чотири статуетки у вигляді слона, вартістю 5 000 гривень, кришталеву вазу вартістю 500 гривень, статуетку у вигляді «Пушкіна» вартістю 200 гривень та грошові кошти у сумі 19 000 гривень та 450 доларів США, що належали ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 24 700 гривень та 450 доларів США.

Крім того, 29 квітня 2015 року, у денний час, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де підібрав квартиру АДРЕСА_5 , замок вхідних дверей якої зміг би зламати.

Далі, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів зламав замок вхідних дверей та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме, утюг «Samsung», вартістю 650 гривень, ТВ-тюнер вартістю 550 гривень, фотоапарат «Саnon А 460», вартістю 780 гривень, фен для волосся «Fillips» вартістю 120 гривень та шіпці «Maestro МР 256» вартістю 150 гривень, що належали ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 2 250 гривень.

Крім того, 29 квітня 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_6 , замок вхідних дверей якої зміг би зламати.

Далі, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів зламав замок вхідних дверей та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме, ноутбук «Asus», вартістю 6 496 гривень, куртку жіночу вартістю 1200 гривень, піджак чоловічий вартістю 1500 гривень, п`ять комплектів срібних прикрас вартістю 3000 гривень, часи чоловічі «Сasio» вартістю 3000 гривень, часи жіночі «Титан» вартістю 2000 гривень, сумку жіночу вартістю 600 гривень, що належали ОСОБА_9 , чи завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 16296 гривень.

Крім того, 18 травня 2015 року, приблизно об 11-00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до останнього під`їзду будинку АДРЕСА_7 , де підібрав квартиру АДРЕСА_8 , замок вхідних дверей якої зміг би зламати.

Після чого, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів зламав замок вхідних дверей та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме, тонометр «Gamma» вартістю 300 гривень, золоті сережки вартістю 1500 гривень, сережки срібляні вартістю 1500 гривень, шість срібляних каблучок, загальною вартістю 1550 гривень, три ниті перлів вартістю 200 гривень кожна, срібляний ланцюжок вартістю 2000 гривень, що належали ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 4 950 гривень.

Крім того, 19 травня 2015 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зустрівся з ОСОБА_11 , біля ТЦ «Фортуна», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 177, після чого не вступаючи в злочинний зговір, спільно з останнім прибули до будинку АДРЕСА_9 .

Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до під`їзду №1 вказаного будинку, підібрав квартиру АДРЕСА_10 , замок вхідних дверей якої зміг би зламати за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, не повідомляючи про свій злочинний намір ОСОБА_11 .

В свою чергу ОСОБА_11 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , знаходився біля під`їзду вказаного будинку та очікував останнього.

Далі, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів зламав замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_11 , після чого проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме, плазмений телевізор «LG» вартістю 3202 гривні, здовжувач вартістю 69 гривень та столові прибори вартістю 1000 гривень, що належали ОСОБА_12 , чим завдав останньому матеріальний збиток на загальну суму 4 271 гривень. Столові прибори ОСОБА_3 , поклав до себе в сумку, та виніс з квартири, а плазмений телевізор «LG» та здовжувач з квартири виніс ОСОБА_11 , при цьому не підозрюючи про те, що вказані речі ОСОБА_3 не належать.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 винесли з вказаної квартири викрадене майно та перенесли до будинку АДРЕСА_9 , де були затримані працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, дав правдиві показання по даному кримінальному провадженню, які є логічними та послідовними. Зокрема, детально зазначив час та місце скоєння кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, обставини їх вчинення та спосіб незаконного проникнення у житло громадян. Надав суду пояснення щодо предметів, які були викрадені ним під час проникнення до квартир. Пояснення обвинуваченого повністю підтверджують викладені у обвинувальних актах обставини. Зазначив, що вказані злочини вчинені ним внаслідок збігу тяжких обставин, він не зміг заробити грошей для утримання себе та своєї дружини, яка на час вчинення злочинів перебувала у стані вагітності.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорювалися.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який закон відносить дотяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який був неодноразово судимий за злочини проти власності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше був судимим, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом: «Психічні та поведінські розлади внаслідок сочетаного вживання алкоголю, опіатів та канабіноідів. Вживання із шкідливими наслідками», згідно медичних документів у листопаді 2014 року переніс операцію внаслідок колото-різаного торакоабдомінального поранення зліва, проникаюче поранення селезінки, внутрішньо-брюшна кровотеча тяжкого ступеня, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має малолітню дитину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді у років позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням вимог ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за цим вироком із покаранням, призначеним за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2015 року.

Цивільні позови в рамках кримінального провадження не заявлялись.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 368, 371, 374, 376, 377 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року, із покаранням за цим вироком, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 22 травня 2015 року.

Речові докази:
-картонна коробка з 6 рюмками; дві картонні коробки з 6 стаканами у кожній; статуетка у вигляді ведмедя; вздовжувач білого кольору; металева фляга; пластикова коробка, в якій знаходиться 4 медальйони; поліетиленовий пакет з 46 металевими ложками; поліетиленовий пакет з 27 металевими виделками, чотирма металевими кухонними ножами, 23 чайними ложками, штани чоловічі жовтого кольору, два пульти від телевізора передані на зберігання потерпілому залишити йому за належністю;

-щіпци для волосся «Maestro МР 256», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити за належністю ОСОБА_8 ;

-прикраси у вигляді бус , передані потерпілій ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 ;

- фрагмент циліндричного механізму замка, переданий на зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити;

- фрагмент циліндричного механізму замка, дві викрутки, розвідний ключ, 7 магнітних ключів системи «Домофон» та два ключа, передані на зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;

- відтіски взуття ОСОБА_11 та ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- перчатки, магніт та чотири шурупи знищити;

- сумку чорного кольору з мобільним телефоном «Samsung» GT-E108 IT IMEI НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору та мобільним телефоном «Samsung» GT-E1080 I IMEI НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1