Справа№1-133/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого -
Вейтас І.В.

при секретарі
-Голумбієвській С.Ф. прокурора - Доценко Т.О. потерпілої - ОСОБА_4 розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки АДРЕСА_1, українка, громадянка УкраїниҐ
освіта середня, не одружена, зареєстрована в АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2,
відповідно до ст.89 КК України судимості
не має, в скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

Встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 24.12.2002 року біля 13-00 години
знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 під час розпивання
алкогольних напоїв з співмешканцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, під час сварки, умисно, на ґрунті особистих
неприязнених відносин, з метою завдання тілесних ушкоджень нанесла ОСОБА_2
качалкою для тіста удар в верхню третину зовнішньої поверхні лівого плеча, два
удари в ліву половину тулуба, один удар в тазову область з правої сторони, чим
спричинила ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді : підкапсулярного розриву на
передній поверхні правої долі печінки, розриву правої нирки в області її
судинної ніжки (100 мл. рідини крові зі згустками в брюшному просторі), які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, від
яких 31.12.2002 року ОСОБА_2 помер.

Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України,
положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Підсудна вину в вчиненні злочину визнана повністю та пояснила, що з 1999
року співмешкала з ОСОБА_2. Проживали в його квартирі АДРЕСА_3. З 2000 року
ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями. Потім вони розпивали алкогольні
напої разом. Між ними часто були сварки, іноді доходило до бійок. Так
24.12.2002 року вони розпивали спиртні напої вдома, у них гостях була ОСОБА_3
Розпивали самогон на кухні, коли вона зайшла до кімнати то побачила, що ОСОБА_2
помочився на диван. Вона розсердилась, пішла на кухню, взяла качалку для тіста
та повернувшись до кімнати, вдарила ОСОБА_2, що сидів на дивані, качалкою по
лівому плечу. ОСОБА_2 почав захищатись і підняв ліву руку, вона нанесла йому
удар по руці, після чого нанесла ще два удари по лівому боку вище попереку.
ОСОБА_2 впав на диван і вона нанесла ще удар по правому боку нижче попереку. її
відтягнула ОСОБА_3 і вони пішли пити на кухню. Наступного дня ОСОБА_2 сидів на
дивані, їв, але не вставав. 27.12.2002 року вона пішла до подруги. 02.021.2003
року дізналась, що ОСОБА_2 помер.

Винність
підсудної в скоєнні злочину підтверджується також дослідженими по справі
доказами :

·
показами потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні
показала, що вона є матір'ю померлого ОСОБА_2 її син з 1999 року співмешкав з
ОСОБА_1 той час він з ОСОБА_1 зловживали спиртними напоями. Від цивільного
позову, заявленого в ході досудового слідства відмовляється.

·
висновком судово-медичної експертизи № 1/127/Н від
06.02.2004 року згідно якої у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді
підкапсулярного розриву на передній поверхні правої долі печінки, розриву
правої нирки в області її судинної,

ніжки (100 мл. темної
рідкої крові з згустками в брюшному
просторі). Вказані ушкодження утворились від дії тупих предметів не менше
ніж за 48 годин до дослідження трупа і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень
за критерієм небезпеки для життя. Смерть настала від шоку в результаті розривів
внутрішніх органів (нирки, печінки). ОСОБА_2, після спричинення йому вказаних
тілесних ушкоджень міг вільно пересуватися, здійснювати прийом їжі (а.с.38);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
27.01.2004 р. за участю ОСОБА_1, згідно якого вона розповіла та показала, як
наносила тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с.26);

·
висновком додаткової судово-медичної експертизи № 2/127/Н
від 06.02.2004 року, згідно якого локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на
трупі ОСОБА_2, могли бути спричинені' шляхом використання деревяної качалки для
тіста, згідно показів ОСОБА_1, даних нею під час відтворення обстановки та
обставин події від 27.01.2004 року, (а.с.41-42).

Сукупність наведених та оцінених доказів приводить суд до висновку
необхідним кваліфікувати дії підсудної за ст. 121 ч. 2 КК України так як вона
вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначені покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість
злочину, відповідно до ст. 12 КК України вчинений підсудною злочин є тяжким
злочином, також враховує особу винної, посередню характеристику, обставини, що
пом'якшують покарання щире каяття, як обставини, що обтяжують покарання
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку,
що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від
суспільства і їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Речовий доказ -качалка для тіста
згідно акту знищення від 09.09.2004 року знищена Новотроїцьким РВУ МВС України
в Херсонській області. Цивільний позов не заявлено. Керуючись ст.323,324 КПК
України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за
ст.121 ч.2 КК України і призначити їй покарання сім
років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття
покарання обчислювати з 24.08.2007 року.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення, підсудним з
моменту отримання копії вироку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд.