№ 1-149/2007
12 октября 2007 г. Софиевский районный суд
Днепропетровской области
судьи: Шумской
при секретаре: Пащенко
с участием прокурора: Иванкив
адвоката: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Софиевка
уголовное дело по обвинению:
уроженца г. Уральск, Казахстан,
гражданина Украины, русского,
образование не полное среднее,
официально не работающего,
не женатого, не военнообязанного,
проживающего: АДРЕСА_1
ранее судимого:
Софиевским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.1,185 ч.2, 70 УК Украины к 1 году лишения свободы. В соответствии
Украины п"б" освобожден из зала суда из-под стражи в связи с отбытием
Софиевским районным судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.2, 289 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 20.04.
постановлению Желтоводского рс от 12.04.2005 года условно досрочно на 3 месяца и 11 дней на основании ст. 81 УК Украины;
- 23.11. 2006 года Софиевским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года., избрана мера пресечения - заключение под стражей.
по ч.2 ст.309; ч.3 ст.309; ч.2 ст.310; ч.2 ст.317 УК
Подсудимый ОСОБА_2. совершил повторно незаконное
изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,
снотворного мака, предоставление помещения для изготовления наркотических
средств из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2. из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с
неустановленными следствием лицами о предоставлении, принадлежащего на праве
собственности его сожительнице ОСОБА_3 дома АДРЕСА_1 для незаконного изготовления
неустановленными следствием лицами наркотического средства-опия
экстракционного, за что ОСОБА_2 получал деньги и наркотическое средство-опий. В
период времени с ноября 2006 года
по май 2007года периодически три раза в месяц, неустановленные следствием лица
на неустановленном следствием автомобиле незаконно привозили в дом АДРЕСА_1 маковую соломку, где незаконно
изготавливали из маковой соломки наркотическое средство- опий экстракционный
для дальнейшего его сбыта, которую ОСОБА_2. незаконно, без соответствующего
разрешения хозяина, хранил в тайниках на территории домовладения АДРЕСА_1, на территории приусадебного
участка, прилегающих к дому хозяйственных постройках, прилегающей к селу
16 июня 2007 года, примерно в 02 часа, 17.06. 2007 года в период времени с 9.00 часов до 18.00 часов сотрудниками милиции в процессе
проведения осмотра домовладения АДРЕСА_1
на приусадебном участке, прилегающих к дому хозяйственных постройках, в
лесопосадке, расположенной вблизи дома АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято в
полиэтиленовых мешках вещество, являющееся согласно заключения судебно-
химической экспертизы № 5810-728а
особо опасным наркотическим средством- маковой соломой, подвергавшейся
экстрагированию, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 5 кг, 360 гр. Вещество, изъятое у ОСОБА_2.
особо опасным наркотическим средством- маковой соломой, подвергавшейся экстрагированию,
масса которой в пересчете на сухое вещество составляет; 6 кг,840 гр. Вещество, изъятое у
ОСОБА_2. массой 10 кг,
особо опасным наркотическим средством- маковой соломой, подвергавшейся
экстрагированию, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 8 кг, 800 гр. Вещество, изъятое у ОСОБА_2.
особо опасным наркотическим средством- маковой соломой, подвергавшейся
экстрагированию, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 2 кг,080 гр. Вещество, изъятое у
ОСОБА_2. массой 1 кг,
особо опасным наркотическим средством- маковой соломой, подвергавшейся
экстрагированию, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 880 гр. Вещество, изъятое у ОСОБА_2.
особо опасным наркотическим средством-маковой
соломой, подвергавшейся экстрагированию, масса
на сухое вещество составляет 2 кг,
изъятое у ОСОБА_2. массой 156 кг,
является особо опасным наркотическим средством-маковой соломой, подвергавшейся
экстрагированию, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 124 кг,8 гр. Вещество, изъятое у ОСОБА_2.
является особо опасным наркотическим средством- маковой соломой, « высушенная» Вещество, изъятое у
ОСОБА_2. массой 110.0 гр,
особо опасным наркотические средством-маковой соломой, « высушенная». Вещество, изъятое у
ОСОБА_2. массой 130.0 гр,
является особо опасным наркотическим средством- маковой соломой, «высушенная»
Вещество, изъятое у ОСОБА_2. массой 1850.0 гр, является особо опасным
наркотическим средством- маковой соломой, «высушенная». Вещество, изъятое у
ОСОБА_2. массой 1750.0 гр,
является особо опасным наркотическим средством- маковой соломой, «высушенная».
Вещество, изъятое у ОСОБА_2. массой 240.0 гр, является особо опасным
наркотическим средством- маковой соломой, вес которого в пересчете на сухое
вещество составляет 24.0 гр.,
жидкость объемом 100.0 мл,
850.0 мл, 450.0 мл,1л.300 мл, 230.0 мл, являющуюся согласно заключением
судебно- химической экспертизы № 5810-728 от 10.07. 2007 года особо опасным наркотическим
средством-опием экстракционным, количество которого в пересчете на сухую массу
0.425 гр, 0.9 гр,0.52 гр, 0.09 гр. принадлежащими ОСОБА_2. которые
тот незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Также, повторно в августе месяце 2006 года ОСОБА_2. в лесопосадке,
расположенной возле села Сергеевка Софиевского района Днепропетровской области
незаконно приобрел, нарвав листья копопли, который перенес по месту своего
жительства в дом АДРЕСА_1
вышеуказанные листья и незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного
употребления без цели сбыта. 17 июня
сотрудниками милиции в процессе проведения осмотра на территории домовладения АДРЕСА_1 Софиевского района Днепропетровской
области, где проживает ОСОБА_2. в летней кухне на подоконнике был обнаружен и
изъят полиэтиленовый пакет с веществом массой 7.44 г являющееся согласно заключения
судебно- химической экспертизы № 5810-728 б
особо опасным наркотическим средством- каннабис ( марихуана) ( высушеная). принадлежащим ОСОБА_2.
которое тот незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления
Кроме этого, ОСОБА_2. в апреле месяце 2007 года на приусадебном участке
расположенном на территории домовладения по адресу АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_2. выросли
растения снотворного мака. В период времени с апреля по 16 июня 2007 года ОСОБА_2. незаконно выращивал,-
ухаживал за ними, пропалывал, поливал растения мака. 16 июня 2007 года, примерно в 02
сотрудники милиции в процессе проведения осмотра на территории домовладения по
приусадебном участке было обнаружено и изъято растение снотворного мака,
согласно заключения судебно- химической экспертизы №5810-728 а от 10.07.
2007 года, массой 1550.0 грамм, содержащее на момент
исследования наркотически активные алкалоиды ( морфин, кодеин, тебаин) весом в
пересчете на сухое вещество 155.0 грамм.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою
признал полностью и пояснил, что он проживает совместно с ОСОБА_3, к ним
приехал парень по имени ОСОБА_4, фамилии и места жительства которого он не
знает. Он познакомил их с парнем по имени ОСОБА_5, которого он также фамилии и
места жительства не знает. В ноябре месяце 2007 года, примерно в 17 часов когда он находился по месту
своего жительства в доме АДРЕСА_1
к ним приехал парень по имени ОСОБА_5. Он предложил ему изготавливать по
вышеуказанному месту жительства наркотические средства в домовладении по адресу
об этом ничего не знала и не давала свое согласие. Он согласился предоставить
домовладения по адресу АДРЕСА_1 для изготовления наркотических средств о чем он
сказал ОСОБА_5. После чего они начали изготавливать наркотические средства на
территории вышеуказанного домовладения. Кроме этого в августе 2006 года, он в лесопосадке возле
с.Сергеевка Софиевского района Днепропетровской области нарвал растения
дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства в дом №АДРЕСА_1. Софиевского района Днепропетровской
области, где высушил ее и незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного
употребления без цели сбыта. Кроме этого когда он проживал у ОСОБА_3 по адресу
АДРЕСА_1 на приусадебном
участке росли кусты опийного мака. Кто их посадил ему неизвестно, он их не
сажал. Когда мак начал расти он начал за ним ухаживать. Он в период времени с
апреля по настоящее время поливал, полол, ухаживал за ними.
Свидетели ОСОБА_6. и ОСОБА_7 показали, что 16-17 июня 2007г. они присутствовали при
изъятии у подсудимого по месту жительства работниками милиции маковой соломки,
растворителя и других предметов для изготовления наркотических средств.
Свидетель ОСОБА_3. показала, что она является
сожительницей подсудимого. О том, что ОСОБА_2 сам употребляет наркотики она
знала, а о том, что он договорился предоставлять помещение для изготовления
наркотиков, она узнала намного позже, но в милицию не сообщала, так как боялась
физической расправы со стороны подсудимого.
Свидетель ОСОБА_8. показала, что она мать ОСОБА_3, и
дом, в котором проживали ее дочь и подсудимый принадлежит ей на праве частной
собственности. Приехав в село в июне месяце 2007 г., она увидев неизвестные ей
предметы и траву, заподозрила что-то неладное, и волнуясь за свою дочь, вызвала
милицию, чтобы провести осмотр ее
Сколько и что изъяли работники милиции у подсудимого она
не знала и не интересовалась.
Показания подсудимого, свидетелей в своей совокупности
не противоречат протоколам осмотра места происшествия (л.д.7-17, 25-30,
32-33), которые в свою
очередь подтверждаются вещественными доказательствами (л.д.108) и заключением
судебно-химической экспертизы (л.д.86-95).
Согласно заключения судебно-химической экспертизе
(л.д.86-95) вещества, изъятые у подсудимого являются особо опасным
наркотическим средством - маковой
соломой (высушенной) и особо опасным наркотическим средством - опием экстракционным.
Действия подсудимого органами досудебного следствия
квалифицированы по ч.2 ст.309; ч.3 ст.309; ч.2 ст.310; ч.2 ст.317 УК Украины,
никто из участников процесса не оспаривает даную квалификацию, и суд считает указанную
квалификацию правильной, как незаконное изготовление, приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, незаконное изготовление, приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно по
предварительному сговору группы лиц в крупных размерах, незаконное выращивание
снотворного мака лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное
ст.ст.307, 309, 311, 317 УК
Украины, содержание мест для незаконного употребления и изготовления
наркотических средств, предоставление помещения для этих целей, совершенные с
корыстным умыслом группой лиц.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется
посредственно, ранее неоднократно судим,
Смягчающим вину обстоятельством, суд считает
чистосердечное раскаивания, активное участие в раскрытии преступления.
Отягчающим вину обстоятельством суд считает рецидив
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать
наказание подсудимому в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный
санкциями статей Уголовного кодекса Украины,
В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить путем
поглощения менее сурового наказания более суровым.
В соответствии со. ст.71 УК Украины суд считает
необходимым частично присоединить наказание в виде лишения свободы, назначенное
по приговору Софиевского районного суда от 23 ноября 2006 г. по ч.1 ст.309 УК Украины и
окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных
Такое наказание будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководясь ст.ст. 323-324 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.309; ч.3 ст.309; ч.2
ст.310; ч.2 ст.317 УК Украины и назначить наказание: по ч.2 ст.309 УК Украины - 2 (Два)
года лишения свободы, по ч.3 ст.309 УК Украины - 5 (Пять)
лет лишения свободы, по ч.2 ст.310 УК Украины - 3 (Три)
года лишения свободы, по ч.2 ст.317 УК
Украины - 5 (Пять) лет лишения свободы, На
Украины наказание назначить путем поглощения менее сурового наказания более
суровым и к отбытию определить 5 (Пять)
лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_2. наказание по
совокупности приговоров определить путем частичного сложения наказаний и
окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание
под стражей, срок исчислять с 18 июня
2007г., т.е. со времени его задержания.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое
средство-каннабис ( марихуана)
высушенная весом 7.34 грамм.,
особо опасное наркотическое средство- маковая соломка подвергавшейся
экстрагированию весом 6 кг.
сухое вещество 5 кг.
опасное наркотическое средство- маковая соломка подвергавшейся экстрагированию
весом 8 кг. 300 гр, весом на сухое вещество 6 кг. 840 грм, особо опасное
наркотическоесредство- маковая соломка подвергавшейся экстрагированию весом 10 кг. 100 гр, весом на сухое вещество 8 кг. 800 грм, особо опасное наркотическое
средство- маковая соломка подвергавшейся экстрагированию весом 2 кг. 600 гр, весом на сухое вещество 2 кг.080 грм, особо опасное
наркотическое средство- маковая соломка подвергавшейся экстрагированию весом 1 кг. 100 гр, весом на сухое вещество 880 гр., особо опасное наркотическое
средство- маковая соломка подвергавшейся экстрагированию весом 2 кг. 700 гр, весом на сухое вещество 2 кг. 160 грм, особо опасное наркотическое
средство- маковая соломка подвергавшейся экстрагированию весом 156 кг, весом на сухое вещество 124.8 кг., наркотическое средство-маковая
соломка высушенная весом 980.0 гр.
наркотическое средство-маковая соломка высушенная весом 110.0 гр, 115.0 гр, наркотическое средство-маковая
соломка высушенная весом 130.0 гр,
наркотическое средство- маковая соломка высушенная в следах на внутренней
поверхности пакта, наркотическое средство -маковая соломка высушенная весом 1850 гр, наркотическое средство- маковая
соломка, подвергавшееся экстрагированию высушенная весом 1750.0 гр, наркотическое средство- маковая
соломка весом 240гр весом на сухое вещество 24.0 гр, растения вида мака снотворного
весом 1550 гр, весом в
пересчете на сухое вещество 155.0 гр.в
6 пакетах, 7 мешках, 2 коробках, лоскуты гардины с выявленными
следами опия ацетилированого количество которого в пересчете на сухую массу
определить не представляется возможным ввиду следовых количеств, две бутылки,
миска, два ватных тампона, шприц с выявленными следами опия ацетилированого
в пересчете на сухую массу определитьне представляется возможным ввиду следовых
количеств, жидкость объемом 2.0 мл,
1.0 мл, 2.2 мл, 5.0 мл, 10 штук по 40 мл, 200.0 мл, не являющееся наркотическим
средством, жидкость объемом 100.0 мл,850.0
мл,450.0 мл, 1л 300 мл,
особо опасным наркотическим средством- опием экстракционным весом в пересчете
на сухое вещество 0,04 гр,
0.425 гр, 0.9 гр, 0.52 гр, 0.09 гр жидкость объемом 100.0 мл, 80.0 мл, 250.0 мл, не являющееся наркотическим
средством, ложка со следами наркотического средства опия экстракционного
количество которого в пересчете на сухую массу определить не представляется
возможным ввиду следовых количеств, шприц со следами опия экстракционного
количество которого в пересчете на сухую массу определить не представляется
возможным ввиду следовых количеств, 6 картонных коробок с пустыми пластиковыми бутылками в
количестве 108 штук,
с пластиковыми бутылками с растворителем в количестве 18 штук, пять пар резиновых перчаток в
полиэтиленовом пакете,2 медицинских шприца емкость 2.0 мл, без жидкости,2 медицинских
флакона емкостью 40 мл
с надписью « Аммиак»,
флаконов емкостью 40 мл
с надписью на этикетки « Аммиака
раствор» с жидкостью не являющуюся наркотическим средством, медшприц емкостью 20 мл с ватным тампоном внутри, 24 медицинских флакона емкостью 40 мл с надписью на этикетке « Аммиаку раствор» пустые,20
пластиковых крышечек к ним,4 бутылки стеклянные гранулированные до отметки 250 мл, пустые, 20 пластиковых пробок, 28 стеклянных флаконов с надписью « Аммиаку раствор « пустые,31 пластиковая крышка к ним,20
пластиковых пробок, 43 стеклянных
флакона емкостью 40 мл
с надписью на этикетке « Аммиаку
раствор» пустые, 42 пластиковые
крышки к ним,37 пластиковых пробок к ним, шприц емкостью 2.0 мл, пустой, 15 пластиковых бутылок с надписью на
этикетках « Растворитель
646» пустые, 170 стеклянных флаконов с надписью « Аммиаку раствор» пустые,35
пластиковых бутылок с надписью « Растворитель
пластиковых бутылок с надписью « растворитель
646 « пустые, 29 пластиковых бутылок с надписью на
этикетках « растворитель
646» пустые, 39 пластиковых бутылок с надписью на
этикетках « растворитель
646» пустые - уничтожить (л.д. 108)
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение
судебно- химической экспертизы № 5810-728-а
от 10.07.2007г. 235 (Двести
тридцать пять) гривен 39 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Софиевский районный суд в 15-суточный срок с
момента его провозглашения.