Справа № 353/301/15-к
Провадження № 1-кп/352/68/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівчик Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, на час вчинення злочину директора ПП «Акме-ІФ», пенсіонера, судимого 11.06.2013 р. Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України, до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати відповідні посади на строк три роки з конфіскацією майна, звільненого 21.07.2014 р. від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році», громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив привласнення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

01 грудня 2011 року між Тарасівської сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області та приватним підприємством «Акме-ІФ» в особі його директора ОСОБА_3 укладено договір підряду № 13 від 01.12.2011 р. про проведення робіт з консервації забруднених та деградованих земель під складами на суму 28745 грн. Відповідно до вказаного договору підрядник ПП «Акме-ІФ» зобов`язувався здійснити консервацію забруднених і деградованих земель та складів у с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області.

У подальшому директор «Акме-ІФ» ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою заволодіння майном (грошовими коштами), при складанні проектно-технічної документації завищив об`єми виконаних робіт, відображених в акті ф. КБ-2в від 27.12.2011 р. № 3, на суму 4196,23 грн., що є порушенням п. 3.3.10.1 Державних будівельних норм «Правила визначення вартості будівництва Д.1.1-1-2000», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. № 174 (у редакції наказу Держбуду України від 17.06.2003 р. № 85, з подальшими доповненнями та змінами) (далі ДБН Д.1.1-1-2000).

Внаслідок завищення об`ємів виконаних робіт в акті виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в від 27.12.2011 р. № 3 завищено також вартість загальновиробничих витрат на суму 1234,26 грн., прибуток на суму 485 грн. та адміністративні витрати на суму 204,30 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 у розрахунку вартості кошторисної норми Е1-166-1 (засипка вручну траншей, пазух, котлованів і ям, група ґрунтів 1) завищив вартість виконаних робіт на суму 532,66 грн., що є порушенням п. 3.1.10 ДБН Д.1.1-1-2000, та внаслідок чого також було завищено вартість загальновиробничих витрат і відповідно вартість виконаних робіт на суму 770 грн., що є прямим порушенням п.п. 4.2.1.1, 4.2.1.2, 4.2.1.3 ДБН Д.1.1-1-2000.

Таким чином, обвинувачений внаслідок завищення вартості виконаних робіт з консервації забруднених і деградованих земель та знесення складів у с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області згідно акту від 27.12.2011 р. № 3 безпідставно отримав грошові кошти у розмірі 4500,35 грн., спричинивши державі в особі Тарасівської сільської ради матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно у грудні 2011 р. як директор ПП «Акме-ІФ» привласнива грошові кошти у розмірі 4500,35 грн., спричинивши державі в особі Тарасівської сільської ради матеріальні збитки на вказану суму. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України, оскільки він вчинив привласнення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, хворіє, та обставини, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину і часткове відшкодування заподіяних збитків, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.191 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, та вважає недоцільним застосування до обвинуваченого додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Заявлений прокурором цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4500,35 грн., який обвинувачений визнав повністю, підлягає до задоволення у розмірі 2500,35 грн. з урахуванням того, що шкода у розмірі 2000 грн. відшкодована обвинуваченим у травні 2015 р.

Речові докази слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Тарасівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, р/р 0451 УДК в Івано-Франківській області МФО 836014 код 37831044, 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 35 грн. на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Речові докази залишити у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1