Справа № 1-2632007
УКРАЇНА Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
м. Олександрія вул. К.Лібкнехта,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
судді Крімченко
С. А

при
секретарі Костюк
Л.І

з участю
прокурора Бойко
Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Велика Калинівка Хмельницького району Хмельницької області, українця , громадянина
України , освіта середня, не
одруженого, не працюючого, не маючого судимості, проживаючого АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с
Диківка Знамянського району , українка,
громадянка України, освіта
середня , не заміжню, не
працюючу, проживаючу АДРЕСА_2, не

судиму,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.
Світловодськ Кіровоградської області , українку, громадянку України , освіта
професійно-технічна , не заміжню, не
працюючу, проживаючу АДРЕСА_1,
не судиму,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.
Вітебськ Республіка Білорусь , українця , громадянина України,
освіта середня, не
одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, не маючого судимості,

в скоєнні
злочину , передбаченого ч.3ст 185
КК України , -

встановив:

Підсудні
вчинили таємне викрадення чужого майна (
крадіжку ) , вчинену за попередньою змовою групою осіб з проникненням
в приміщення при слідуючи обставинах :

в ніч з 18 на 19 березня 2007 року ОСОБА_4 за попередньою
змовою та разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
знаходячись в с. Бандурівка Олександрійського району з метою скоєння
крадіжки чужого майна прийшов на територію ФГ "Наталка" ,
звідки таємно викрав металеву ляду розміром 2, 5x3 метри ,
товщиною металу 3мм та металевим кутом по всьому
периметру ляди з металу 5мм вартістю 910грн,
після чого продовжуючи свій злочинний умисел шляхом пошкодження дверних
запорів проникли в складське приміщення ,
що належить ФГ "Наталка",
звідки таємно викрали 2

металеві
цепи до комбайну ПРШ-32 вартістю 420грн за 1 цеп на суму 840
грн. , а всього викрали майна на загальну суму 1750грн
.Викраденим розпорядились на власний розсуд , чим
спричинили ФГ" Наталка" збитку на вказану суму.

Допитані
в судовому засіданні підсудні вину в вчиненні злочину визнали повністю, підтвердили вчинення злочину при приведених
обставинах , у вчиненому розкаялися.

Суд на
підставі ч.3 ст. 299 КПК України з урахуванням думки учасників
судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються і дійшов висновку що підсудні винні у вчиненні злочину і їх дії
кваліфікувати за ч.3ст185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку)
вчинена за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення.

При
призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь вчинення злочину ,
який є таємним , особи винних , що ОСОБА_3
іОСОБА_2 вперше притягуються до кримінальної відповідальності , а ОСОБА_1 і ОСОБА_4 вважаються не маючими
судимості, не працюють , по місцю проживання характеризуються
посередньо, ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітніх дітей , ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню
дитину, заподіяну шкоду відшкодували.

Обставиною
, пом'якшуючою покарання є щире каяття. Обставин ,
обтяжуючих покарання судом не встановлено

З
урахуванням наведеного суд вважає, що
виправлення і перевиховання підсудних можливі при призначенні міри покарання в
вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази
залишити потерпілому

Цивільний
позов потерпілим не заявлений, претензій
матеріального і морального характеру не заявляє.

Керуючись ст. . ст. 321-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_2, ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання за ч.3
ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення
волі кожному.

На
підставі ст. .75 КК України
звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк ОСОБА_3 іОСОБА_2 - 1 рік кожній , а ОСОБА_4 і ОСОБА_1 -
2 роки кожному.

На
підставі ст. 76 КК України забов'язати
засуджених повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу до вступу в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - металева
ляда і 2 металеві
цепи до комбайну , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 -
залишити останньому.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
оголошення через олександрійський міськрайонний суд.