Дата документу Справа № 314/274/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №314/274/15-к
№ провадження 11-кп/778/964/1517/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.82 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, раніше судимому:

15.05.2003 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.5 ст.185, 69 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

22.06.2005 року тим же судом за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України на 5 років 2 місяця позбавлення волі;

16.07.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.390 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі,

19.11.2012 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі, за яким відбуває покарання у наступний час,

відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИЛА:
Місцевий суд не вбачив підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений оскаржує законність винесеного місцевим судом рішення. Просить ухвалу скасувати, ухвалити нову, якою замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, розглянувши матеріали кримінального провадження, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджувався за тяжкі злочини та при відбутті покарання порушував правила відбування покарання, за що також засуджувався.

В характеристиці ОСОБА_7 зазначено, що він безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із хворобою на туберкульоз.

Комісія Софіївської виправної колонії відмовила засудженому ОСОБА_7 у поданні матеріалів для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за станом його здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали місцевого суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: