Справа №: 1-117/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В. В.

при секретарі- Степанчук Т.В.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

03.10.1989року народження, уродженця

03.10.1990с. Рудня, Броварського району Київської області,

українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 11 а, Андрушівського району, не судимого, за ст. 185 ч. З КК України,

ОСОБА_2,

22.07.1989року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3

АР Крим, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 20, Андрушівського району, не судимого, за ст. 185 ч. З КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2010 року близько 24 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3., прийшли до будинку №19 а, по вул. Шевченка с. Степок Андрушівського району, де за допомогою металевого штиря ОСОБА_1, зірвав навісний замок на вхідних дверях, проникли до вказаного будинку звідки таємно викрали: електрообігрівач вартістю 120 грн., електропраску вартістю 110 грн., магнітофон «Маяк» вартістю 200 грн., 2 пивні бокали «Сармат» по ціні 10 грн. 00 коп./1 бокал на суму 20 гривень 00 копійок, сковороду вартістю 150 гривень, гусятницю вартістю 90 гривень, електрокавоварку вартістю 120 гривень, штори з одного вікна вартістю 100 гривень, тюль з одного вікна вартістю 100 гривень, девендек вартістю 160 гривень, відеомагнітофон «Електроніка» вартістю 100 гривень, 2 пачки електрозварювальних електродів по ціні 50 грн./1 пачку на загальну суму 100 гривень, електропереноску вартістю 70 гривень, 2 поліетиленових мішки по ціні 2 грн./l мішок на загальну суму 4 гривні, б зачисних кругів до електроболгарки по ціні 8 грн./l круг на загальну суму 48 гривень, кипятильник вартістю 20 гривень, 10 нержавіючих ложок по ціні 3 грн./1 ложку на загальну суму 30 гривень, 10 нержавіючих вилок по ціні 3 грн./1 вилку на загальну суму 30 гривень, ключі від господарської будівлі вартості не мають. Продовжуючи свої дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3., за допомогою викрадених ключів відчинили вхідні двері до господарської будівлі, розташованої за тією ж адресою, звідки таємно викрали: двигун без головки до автомобіля «Москвич» вартістю 2000 гривень, 3 автокамери до автомобіля «Москвич» по ціні 50 грн./1 автокамеру на суму 150 гривень, 2 гальмівні колодки до автомобіля «Москвич» вартості не мають, 2 фари до автомобіля «Москвич» вартості не мають, 2 стропи по ціні 10 грн./І стропу на загальну суму 20 гривень, 1 пляшку 1,5 літра з відпрацьованим мастилом вартості не має, 2 протигази вартості не мають, електроводонасос «Малиш» вартістю 300 гривень, бідон алюмінієвий вартістю 120 гривень, 20 літрів дизпалива по ціні б грн. 58 коп/1 літру на загальну суму 131 гривня 60 копійок, 20 літрову пластикову каністру вартості не має, пару кінної упряжі вартістю 300 гривень, 8 кг будівельних цвяхів по ціні 10 грн./1 кг на загальну суму 80 гривень, сумку вартості не має, стропу капронову вартістю 36 гривень, тасьму лляну вартістю 60 гривень, а всього майна по цінам на час крадіжки, на суму 4759 гривень 60 копійок, яке належить ОСОБА_4 Викраденим розпорядились на власний розсуд привласнили його.

Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що з своїм знайомим ОСОБА_3 домовились скоїти крадіжку з будинку №19 а, по вул. Шевченка с. Степок Андрушівського району, який належить ОСОБА_5 25 лютого 2010 року близько 24 год., вони спільно прийшли до вказаного будинку, де він за допомогою металевого прута зірвав навісний замок на вхідних дверях, проникли в середину будинку звідки викрали: електрообігрівач, електропраску, магнітофон «Маяк», 2 пивні бокали «Сармат», сковороду, гусятницю, електрокавоварку, штори з одного вікна, тюль з одного вікна, девендек, відеомагнітофон «Електроніка», 2 пачки електрозварювальних електродів, електропереноску, 2 поліетиленові мішки, б зачисних кругів до електроболгарки, кипятильник, 10 нержавіючих ложок, 10 нержавіючих вилок, ключі від господарської будівлі. Після цього, за допомогою викрадених ключів відчинили вхідні двері до господарської будівлі, розташованої за тією ж адресою, звідки викрали: двигун без головки до автомобіля «Москвич», 3 автокамери до автомобіля «Москвич», 2 гальмівні колодки до автомобіля «Москвич», 2 фари до автомобіля «Москвич», 2 стропи, 1 пляшку 1,5 літра з відпрацьованим мастилом, 2 протигази, електроводонасос

«Малиш», бідон алюмінієвий, 20 літрів дизпалива в каністрі, пару кінної упряжі, будівельні цвяхи, сумку, стропу капронову, тасьму лляну. Все викрадене принесли до ОСОБА_3 додому. Потім частину викраденого забрав собі. 01 березня 2010 року частину викрадених речей завезли гужовою повозкою в с. Новоівницьке Андрушівського району та продали невідомому чоловіку майже за 300 гривень. 05 березня 2010 року ОСОБА_3 0.0. продав місцевому жителю ОСОБА_6 дизпаливо, за що отримав 75 гривень. Гроші поділили поровну. Решту викраденого майна, яке було в нього, видав працівникам міліції. Заподіяні потерпілому збитки відшкодував. У вчиненому розкаявся просив суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що з своїм знайомим ОСОБА_1 домовились скоїти крадіжку з будинку №19 а, по вул. Шевченка с. Степок Андрушівського району, який належить ОСОБА_5 25 лютого 2010 року близько 24 год., вони спільно прийшли до вказаного будинку, де ОСОБА_1 за допомогою металевого прута зірвав навісний замок на вхідних дверях, проникли в середину будинку звідки викрали: електрообігрівач, електропраску, магнітофон «Маяк», 2 пивні бокали «Сармат», сковороду гусятницю, електрокавоварку, штори з одного вікна, тюль з одного вікна, девендек, відеомагнітофон «Електроніка», 2 пачки електрозварювальних електродів, електропереноску, 2 поліетиленові мішки, 6 зачисних кругів до електроболгарки, кипятильник, 10 нержавіючих ложок, 10 нержавіючих вилок, ключі від господарської будівлі. Після цього, за допомогою викрадених ключів відчинили вхідні двері до господарської будівлі, розташованої за тією ж адресою, звідки викрали: двигун без головки до автомобіля «Москвич», 3 автокамери до автомобіля «Москвич», 2 гальмівні колодки до автомобіля «Москвич», 2 фари до автомобіля «Москвич», 2 стропи, 1 пляшку 1,5 літра з відпрацьованим мастилом, 2 протигази, електроводонассс «Малиш», бідон алюмінієвий, 20 літрів дизпалива з каністрі, пару кінної упряжі, будівельні цвяхи, сумку, стропу капронову, тасьму лляну. Все викрадене принесли до нього додому. Потім частину викраденого забрав собі ОСОБА_1 01 березня 2010 року частину викрадених речей завезли гужовою повозкою в с. Новоізниньк Андрушівського району та продали невідомому чоловікові майже за 300 гривень. 05 березня 2010 року він місцевому жителю ОСОБА_6 дизпаливо, за що отримав 7 5 гривень. Гроші поділили поровну. Решту викраденого майна, яке було в нього, видав працівникам міліції. Заподіяні збитки потерпілому відшкодував. У вчиненому розкаявся просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудніми, їх вина в інкримінованому їм злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4 згідно з якими, в с. Степок в нього є дачний будинок. 07 березня 2 010 року приїхав до будинку, де виявив, що невідома особа проникла в будинок та господарську споруду звідки викрала електрообігрівач, електропраску, магнітофон «Маяк», 2 пивні бокали «Сармат», сковороду, гусятницю, електрокавоварку, штори з одного вікна, тюль з одного вікна, девендек, відеомагнітофон «Електроніка», 2 пачки електрозварювальних електродів, електропереноску, 2 поліетиленові мішки, 6 зачисних кругів до електроболгарки, кипятильник, 10 нержавіючих ложок, 10 нержавіючих вилок, ключі від господарської будівлі, двигун без головки до автомобіля «Москвич», 3 автокамери до автомобіля «Москвич», 2 гальмівні колодки до автомобіля «Москвич», 2 фари до автомобіля «Москвич», 2 стропи, 1 пляшку 1,5 літра з відпрацьованим мастилом, 2 протигази, електроводонасос «Малиш», бідон алюмінієвий, 20 літрів дизпалива в каністрі, пару кінної упряжі, будівельні цвяхи, сумку, стропу капронову, тасьму лляну. Заподіяні збитки йому повністю відшкодовані. Щодо міри покарання до підсудніх покладається на розсуд суду.(а.с. 52) ;

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_6, які відповідають показанням пісудніх та потерпілого.(а.с. 66, 86)

-протоколом огляду місця події від 09.03.2010 року, в ході якого будинок №19 а по вул. Шевченка с. Степок. При огляді встановлено, що зірвано замок на вхідних дверях.

(а.с. 5-13);

-протоколом огляду місця події від 09.03.2010 року, в ході якого оглянуто будинок №11 а по вул. Мічуріна с. Степок, який належить ОСОБА_1 При огляді виявлено та вилучено електрокавоварку, електрообігрівач, магнітофон «Маяк», б дисків до електроболгарки, 2 стропи, 2 протигази, 2 фари, 2 гальмівні колодки, стропу капронову, поліетиленову пляшку з відпрацьованим мастилом, кінну упряж.(а.с. 16-21);

-протоколом огляду місця події від 10.03.2010 року, в ході якого оглянуто будинок №20 по вул. Мічуріна с. Степок, який належить ОСОБА_8 При огляді виявлено та вилучено 2 пачки електрозварювальних електродів, електроводонасос «Малиш», сумку з будівельними цвяхами, 40 штук лляної тасьми.(а.с. 29);

-протоколом виїмки від 19.03.2010 року, в ході якого ОСОБА_1 видав відеомагнітофон «Електроніка», електропраску, девандек, які ним було викрадено. (а.с. 47) ;

Перевіривши вищенаведені докази у їх сукупності в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло та інше приміщення, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скоїли злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, тому кваліфікує їх дії за даною статтею і вважає їх вину в цьому доведеною.

Обставин, що обтяжуюсь відповідальність підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не встановлено.

Обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щире каяття в скоєному злочині, відшкодування заподіяних збитків.

При обранні покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особи підсудних, які повністю визнали свою вину, розкаялись у вчиненому, добровільно відшкодували заподіяні збитки, позитивно характеризуються вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання, тому обирає їм покарання у вигляді позбавлення золі із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Щодо речових доказів, то суд вважає за потрібне відеомагнітофон «Електроніка», електропраску, девендек, 2 пачки електрозварювальних електродів, електроводонасос «Малиш», сумку з будівель цвяхами 40 штук лляної тясьми, електрокавоваркуг електрообігрівач, магнітофон «Маяк», 6 дисків дееалектроболгарки, 2 стропи, 2 протигази, 2 фари, 2 гальмівні колодки, стропу капронову, поліетиленову пляшку з відпрацьованим мастилом, кінну упряж, які передані на зберігання ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд,-

3 А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України визнати винним і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців.

Зобов'язати засудженого періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України на постійне місцепроживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України визнати винним і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців.

Зобов'язати засудженого періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засуджених до набрання вироком чинності залишити попереднім - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: відеомагнітофон «Електроніка», електропраску, девендек, 2 пачки електрозварювальних електродів, електроводонасос «Малиш», сумку з будівельними цвяхами, 40 штук лляної тясьми, електрокавоварку, електрообігрівач, магнітофон «Маяк», 6 дисків до електроболгарки, 2 стропи, 2 протигази, 2 фари, 2 гальмівні колодки, стропу капронову, поліетиленову пляшку з відпрацьованим мастилом, кінну упряж, які передані на зберігання ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_9