Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1003/14-к
Номер провадження 1-кс/213/82/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 31.01.2014 року близько 11:00 годин невідома до цього заявнику ОСОБА_4 дівчина знаходячись біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ошукавши заявника, під приводом надання допомоги в знятті грошових коштів заволоділа банківською карткою заявника № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рахунок № НОМЕР_2 Васильченко ОСОБА_5 , з якої в подальшому таємно шляхом вільного доступу зняла грошові кошти в розмірі 3500 гривень. Вказаний факт трапився біля банкомату (термінал АО 309429), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Діями невстановленої особи заявникові завдано матеріального збитку в сумі 3500 гривень.

За даним фактом 10.02.2014 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки ОСОБА_4 .

З метою встановлення особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення необхідно встановити факт знімання грошей невстановленою особою з рахунку № НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_4 , 31.01.2014 року в банкоматі банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом наданням тимчасового доступу до фотоматеріалів з камери спостереження банкомату щодо зняття коштів з рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 3500 гривень 31.01.2014 року. Вказані фотоматеріали в подальшому можуть бути використані для встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, а також використані в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.60, п.2 ч.1 ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року «інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею», тому отримання такої інформації не можливо отримати іншим шляхом, окрім як на підставі рішення суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в Криворізькому РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 в т. ( НОМЕР_3 ). а саме - до фотоматеріалів з камери спостереження банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою отримання інформації щодо зняття коштів з рахунку № НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 3500 гривень 31.01.2014 року, з можливістю отримання вищезазначеної інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали - до 07.04.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: