Справа № 1-154/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді: Волошко
Т.П.

при
секретарі : Козятинській
О.В.

з участю
прокурора : Мельниченко О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки
України , українки, освіта середня , вдови,
не працюючої, не судимої, в скоєнні злочину, що передбачає відповідальність за ст.
307 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. на початку липня
2007 року в м. Тетієві Київської області
, переслідуючи мету незаконного
придбання наркотичних засобів та зберігання їх з метою збуту на присадибній
ділянці свого домогосподарства , що
розташоване по АДРЕСА_1 незаконно придбала - нарвала 8 грам рослин коноплі
, що містить наркотичні сполуки
канабінол , тетрагідроканабінол, канабідіол і згідно висновку експерта № 2303
від 15.08.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним
канабісом масою 8 грам та згідно Постанови Кабінету Міністрів України від
06.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено , який незаконно зберігала в своєму житловому
будинку з метою збуту.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю , пояснивши що вона дійсно незаконно нарвала на
городі рослини коноплі , які висушила та
мала намір продати , щоб заробити гроші
та зібрати сина до школи. В скоєному щиро розкаюється , обіцяє в подальшому не вчиняти подібних
злочинів.

У
відповідності до ст. 299 КПК
України, за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, відносно
тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються.

Таким
чином, аналізуючи зібрані по справі та
досліджені в суді докази, суд
вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. в
скоєнні злочину передбаченого ст. 307
ч.2 КК України
органами досудового слідства

доведена і знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд
кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України
, так як вона незаконно придбала та
зберігала з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби.

Вирішуючи
питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1. суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної,
яка засуджується вперше , вину
свою визнала , має на утриманні неповнолітню дитину , сприяла розкриттю злочину і вважає , що її виправлення та перевиховання можливе в
умовах не пов»язаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст. 75
КК України .

Як
пом'якшуючі її вину обставини суд враховує те ,
що вона раніше не судима , має на
утриманні неповнолітню дитину ,
позитивно характеризується за місцем проживання , її щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Враховуючи
всі обставини по справі , суд приходить
до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1. без
відбування покарання , звільнивши її від
відбування покарання з іспитовим строком 1 ( один) рік, в силу
ст. 77 КК України не
застосовувати до підсудної конфіскацію майна.

Керуючись ст. 321-323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.
307 ч.2 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі.

В
силу ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1.
від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2
(два) роки

Згідно ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1.
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
інспекції та повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну
місця проживання.

Речові
докази по справі - канабіс масою 8 грам ,
що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського РВ ГУ
МВС України в Київській області - знищити .

Стягнути
з ОСОБА_1. 278 ( двісті сімдесят вісім ) гривень 98 коп. судових витрат за
проведення хімічної експертизи на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській
області КОД ЗК110 : 25574713 р/р № 0460 Банк Одержувач УДК в
Київській області МФО 821018.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу .

Строк
відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.