Справа № 1306/6711/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову ДІМ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 05.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 296, 289, 355 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.08.2012 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від ОСОБА_1 поступила скарга на постанову ДІМ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 05.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 296, 289, 355 КК України.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, до районного (міського) суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Статтею 90 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений виключно за клопотанням заінтересованої особи постановою, зокрема, судді.

Постановою ДІМ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, затвердженою 05.01.2012 року начальником Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ознаками в їх діях ознак злочинів, передбачених статтями 296, 289, 355 КК України.

При цьому, скарга від ОСОБА_1 на зазначену вище постанову поступила до суду лише 15.08.2012 року, тобто з порушенням встановленого законом терміну на оскарження. При цьому ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку в звязку із тим, що вказана постанова оскаржена ним прокурору Дрогобицької міжрайонної прокуратури 2.03.2012 р., однак до цього часу відповіді йому не надійшло.

З огляду на зазначене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови ДІМ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Л/о від 05.01.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи у звязку із тим, що ОСОБА_1 не наведено жодних вагомих та аргументованих підстав пропущення строку звернення в суд із даною скаргою. Оскарження вказаної постанови ще 02.03.2012 р. прокурору Дрогобицької міжрайонної прокуратури не позбавляло ОСОБА_1 можливості звернутися в суд з аналогічною скаргою.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 90, 236-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови ДІМ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 05.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 296, 289, 355 КК України відмовити.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя