Справа № 196/1292/14-к
№ провадження 1-кс/196/45/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальна освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2014 року Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження гр. ОСОБА_6 , небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило розлад здоров`я, поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину.

Згідно довідки чергового лікаря КЗ Царичанської ЦРЛ ДОР ОСОБА_7 від 18.09.2014 року у гр. ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини в області епігастрія. З вказаними тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_6 транспортовано черговим фельдшером швидкої допомоги Царичанської ЦРЛ ДОР з місця проживання до хірургічного відділення 8-ї лікарні м.Дніпродзержинськ.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор прокуратури Царичанського району підтримав внесене слідчим клопотання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 18.09.2014 року, близько 15.50 год. занходився в стані алкогольного сп`яніння та перебував в середині житлового будинку за місцем проживання, де між ним та його сином виникла сварка з приводу працевлаштування останнього. Потім словесна сварка переросла в бійку, в ході якої він схопив зі столу кухонний ніж та тримаючи його в правій руці наніс ОСОБА_6 один удар ножем шляхом тичка в область живота. Щиро розкаюється у скоєному. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора у судовому засіданні, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення особою підозрюваного дій передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує надані слідчим матеріали кримінального провадження, оцінює в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявності доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення особі про підозру.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив злочин умисно на грунті давніх неприязних стосунків у стані алкогольного сп`яніння. Офіційно ніде не працює, не має постійного законного джерела прибутку, веде безпорядний спосіб життя, схильний до вживання алкогольних напоїв ,внаслідок чого деградує як особистість. Проживає без паспорту громадянина України та не вживає жодних заходів для його отримання, що свідчить про небажання ОСОБА_5 жити з дотриманням норм чинного законодавства.

Вказані обставини, на думку слідчого судді, свідчать про ризики порушення процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб, а відсутність паспорту громадянина України, тобто документа, що посвідчує особу, та постійного місця роботи може ускладнити пошук та встановлення особи підозрюваного.

На думку суду, саме зазначені вище обставини свідчать про недостатність застосування щодо ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних засобів для запобігання вказаним вище ризикам.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Підозрюваний ОСОБА_5 на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу органом досудового слідства уже був затриманий (18 вересня 2014 року 22 год 30 хв.), тому строк тримання під вартою повинен відраховуватися саме із зазначеної дати.

ОСОБА_5 оголошено про підозру 19 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000623, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 листопада 2014 року 22 год. 30 хв., помістивши його до СІЗО № 3 УДДВП в Дніпропетровській області.

Відповідно до норм ч.ч. 4 та 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 його право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу протягом досудового слідства.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним ОСОБА_5 - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8