В И Р О К 1-94/11

іменем України

29.08.2011 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гринишиної А.А.

при секретарі - Курасевич В.В.

з участю прокурора Пантелеймонов Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт.Піщанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 районного Вінницької області вул. Гагаріна,15, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, раніше не судимого, за ст.185 ч.ч.1,2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.05.2011 року біля 14 години в с. Гонорівка Піщанського району на вул. Комарова,17, знаходячись в будинку ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 300 грн, які привласнив.

Він же, ОСОБА_1, 25.05.2011 року біля 14 години в с. Гонорівка Піщанського району по вул. Комарова,17, знаходячись в будинку ОСОБА_2, повторно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 200 грн., які привласнив.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого і пояснив, що 23.05.2011 року та 25.05. 2011 року перебував у будинку ОСОБА_2, звідки викрав гроші в сумі 500 гривень, які витратив на алкогольні напої та продукти харчування. В скоєному щиро розкаюється.Цивільний позов потерпілої визнає повністю.

У відповідності до ст.299 КПК судом було визначено за згодою учасників судового розгляду обсяг дослідження доказів та встановлено обмеження в дослідженні фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілої без допиту свідків, яким розяснено позбавлення в такому разі права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, та оглядом і оголошенням документів по справі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 підтвердила обставини скоєного, вказала, що підсудний ОСОБА_1 часто допомагав її по господарству, мав вільний доступ до будинку, звідки й викрав гроші 23 та 25 травня 2011 року на загальну суму 500 грн., які просила стягнути з підсудного та суворо його не карати.

Оголосивши покази свідків, дослідивши матеріали справи: постанову про порушення справи від 20 червня 2010 року, заяву ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протокол огляду місця події на а.с.5, позовну заяву на а.с.22, з урахуванням викладеного, суд вважає вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При обранні виду та розміру покарання суд враховує особу підсудного, щире каяття та сприяння в розкритті злочину як обставини, які пом»якшують покарання, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, а тому призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.ч.1,2 КК у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов на 500 грн., заявлений ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно підсудного підписку про невиїзд, залишити до набрання вироком чинності без зміни.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 70, 75,76 185 ч.ч.1,2 КК України, ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 ч.2 України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк терміном один рік, покласти на засудженого обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. Комарова,17 с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області 500 гривень матеріальної шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до набрання вироком чинності.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: