Справа № 666/1003/14-к
Провадження № 1-кс/666/76/14
У Х В А Л А
Іменем України

12.02.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів досудового розслідування № 0000428, відомості про яке 05.02.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 05.02.2014 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від ст. о/у ВБЗПТЛ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що гр. ОСОБА_5 надав довідку № 981 від 15.11.2013 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням, з ознаками підроблення.
Відомості за даним фактом слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 05.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 24.10.2013 року почав процес оформлення документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.
В листопаді 2013 ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку № 981 від 15.11.2013 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.01.2014року ОСОБА_5 отримано відповідь згідно якої вбачається, що відповідно до вимог п. 6 п. 94 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України, та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом президента України від 27.06.2006 № 215 відмовлено останньому в задоволенні клопотання щодо оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням, у зв`язку з не підтвердженням факту постійного проживанням на території сільської ради, з 18 листопада 1988 року по 03 грудня 1992 року.
До ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит на отримання копії особової справи на гр. ОСОБА_5 , з отриманих матеріалів встановлено, що згідно довідки №792/02-26 від 09.12.2013 ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_2 , з 18 листопада 1988 по 03 грудня 1992. Однак згідно відповіді на запит від 03.02.2014 № 85/02-26 останній на території даної селищної ради не проживав та довідка № 981 від 15.11.2013 не надавалась.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що з 27.12.2013 виконує обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час її перебування на посаді довідка № 981 від 15.11.2013 року не видавалась ОСОБА_5 та в журналі реєстрації вихідної кореспонденції не реєструвалась. З ОСОБА_5 вона не знайома та на території їх сільської ради він не проживав.
У зв`язку з тим, що є підстави вважати, що надана до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідка № 981 від 15.11.2013 містить ознаки підробки, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої та технічної експертизи документа та може бути використана як доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів. За таких обставин просив клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що довідка № 981 від 15.11.2013 надана до ІНФОРМАЦІЯ_2 Дадашовим ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, з метою проведення почеркознавчої та технічної експертизи документа, та може бути використана як доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, а також враховуючи що є підстави вважати, що посадові особи Василівської ради причетні до кримінального правопорушення та можуть перешкоджати встановленню істини під час розслідування кримінального провадження, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників зазначеної організації у володінні якого перебувають необхідні документи, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.
Дати тимчасовий доступ слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до оригіналів документів та дозволити їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,
- копія погосподарської книги на ОСОБА_8 особовий рахунок, копія погосподарської книги на ОСОБА_9 , особовий рахунок № НОМЕР_1 ;
- книга вхідної та вихідної кориспонденції за 2013 рік для встановлення факту отримання запиту ІНФОРМАЦІЯ_3 та видачі довідки позазначеному запиту № 1084, №98;
- вільні та експерементальні зразки почерку та підписів (наявні документи) працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- документи, які містять відбитки печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 )
- інші документи які містяться в особовій справі та можуть мати значення по кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали 10 днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1