Дело №1-33/2007р.
20 февраля 2007 года Очаковский горрайонный суд
Николаевской области В составе: председательствующего -
Судьи Басанец Т.А.
при секретаре Евтушенко М.М.
с участием прокурора Бугаенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Очакове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении
двоих детей, работающего в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» рабочим, не судимого, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 342, ч. 2
Николаевского территориального отдела Южного государственного бассейнового
управления - государственный инспектор рыбоохраны ОСОБА_2. и водитель
ОСОБА_3, являющийся участником рейда и по своим функциональным обязанностям
подчиненный госрыбинспектору, ІНФОРМАЦІЯ_3 находились при исполнении служебных
обязанностей, а именно: осуществляли рыбоохранный рейд по выявлению лиц, занимавшихся
незаконным выловом рыбы на обслуживаемой ими акватории Аджигольского участка
Днепробугского лимана в районе АДРЕСА_3 . На водоеме рейд осуществляли на служебном
катере «ІНФОРМАЦІЯ_4» с надписью на борту «ІНФОРМАЦІЯ_5».
водоеме, около 17 час. они заметили лодку весельную, в которой находилось два человека.
данный момент в период весеннего нереста нахождение любого плавсредства на
воде запрещено, то для принятия мер, согласно п. п. 3.14 Правил любительского лова, приняли решение о
задержании и установлении личности находившихся в лодке лиц.
Данную лодку они стали преследовать, но задержать на воде не смогли.
берегу, увидели, что там находится трое человек и один из них держит в руках мешок, а
заметив их, стал убегать. ОСОБА_2 сам, осуществляя причаливание катера, дал указания ОСОБА_3 продолжить преследовать убегавшего.
Но тот, не реапфуйна крики «Рыбинспекция», «Оставаться на местах», продолжал
двигаться в сторону села. В дальнейшем ОСОБА_3 был избит подъехавшими сельскими
жителями, личность которых устанавливается, и материалы уголовного дела по этому
факту выделены в отдельное производство.
берегу ОСОБА_2. подтащил свой катер, заглушил мотор и шел в сторону, где
Вышедший из него первым ОСОБА_1 направился к ОСОБА_2. и, зная, что последний
является государственным инспектором рыбоохраны и находится при исполнении служебных
обязанностей, преградил ему путь, чем препятствовал подойти к нарушителям, а затем, применяя
физическое насилие, а именно: толкал руками и наносил удары в область, груди, чем вынудил того отступить назад к воде, а когда
оказался в ней на глубине выше колен, то ОСОБА_1 его толкнул в воду и, удерживая за
одежду, окунал туловище.
Когда на требование ОСОБА_4. подсудимый оставил ОСОБА_2., то
последний увидел, что к нему стали
приближаться часть людей, которые избивали ОСОБА_3, и тогда, чтобы прекратить
сопротивление и прекращение избиения, он применил
табельное оружие, произведя
выстрелы вверх и под ноги приближавшимся и в автомашину
Только после этого ОСОБА_3 был
отпущен, и они с ним смогли отплыть на катере и сообщить о случившемся органам милиции.
судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в
виде ушибов грудной клетки, которые относятся к категории легких телесных
повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья. Данные
телесные повреждения были причинены ему ОСОБА_1во время исполнения ним
своих служебных обязанностей по охране рыбных запасов.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу
Допрошенный в ходе судебного следствия ОСОБА_1 свою вину
в инкриминируемых преступлениях,
предусмотренных ч. 2 ст. 342 и ч. 2 ст. 345 УК Украины, при изложенных обстоятельствах признал и пояснил,
что ІНФОРМАЦІЯ_3 был поминальный день
и он со своими односельчанами и их семьями находились на кладбище, а потом
пошли отдыхать на берег, где
употребляли спиртные напитки. Около 17 час. ОСОБА_4 позвонил брат ОСОБА_5. и сообщил, что за ним
гонится какой-то мужчина. Они решили забрать
его с собой и на автомашине, принадлежащей ОСОБА_4, подъехали в балку, где возле берега стоял катер «ІНФОРМАЦІЯ_6», а
подальше в кустах была еще лодка, возле которой были ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Выйдя из автомашины, направился в
сторону катера, откуда шел, как потом узнал, ОСОБА_2. Сразу схватил его за
одежду и удерживая, стал толкать назад к воде, где его свалил, но за шею
не брал и не топил. О том, что это был работник госрыбинспекции фактически
знал, так как здесь стоял катер, который видел еще на водоеме, но свои действия
не контролировал, поскольку был в состоянии опьянения. Видел, что ОСОБА_3
избивают ОСОБА_6 и ОСОБА_7, и другие лица и на требования отойти от него,
потерпевший произвел выстрелы вверх, а затем в заднюю фару автомашины
Кроме признания подсудимого, его виновность подтверждается следующим.
Так, потерпевший ОСОБА_2. пояснил,
что он, как государственный инспектор рыбоохраны в составе оперативной группы, куда входил и
водитель рыбинспекции ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 осуществляли рейд в акватории
Аджигольского участка на моторном катере «ІНФОРМАЦІЯ_6» вдоль берега Днепробугского лимана
по выявлению лиц, занимающихся рыбным
промыслом в период весеннего нереста.
Около 17 час. ими была замечена
весельная лодка, в которой находилось два человека. Чтобы установить их личность, стали
преследовать лодку, поскольку во время нереста на водоеме запрещено движение каких-либо
транспортных средств. Лодка причалила
к берегу раньше их катера.
Подходя к берегу, увидели, что там
находятся трое парней, один из них держит в руках мешок. Тогда, дав указание ОСОБА_3 задержать этих
лиц, сам стал пришвартовывать катер.
Увидев их, тот, что был с мешком,
стал убегать. На крики ОСОБА_3: «Рыбинспекция», «Всем оставаться на местах», убегавший
не реагировал и продолжал уходить
в район села, и ОСОБА_3 двинулся за ним.
Оставшись один и пришвартовав катер, он направился в сторону лиц, находившихся
спрятанной в кустах лодки. Но в это время на берег подъехала автомашина, из
которой вышли два человека и один из них, как теперь он знает, что это был
ОСОБА_1, пошел прямо в его
сторону. Хотя он не успел сказать, что является работником рыбоохраны, но подошедший это знал, поскольку на воде рядом
стоял катер со служебными знаками «Держрибоохорона»,
сам он был в форменной одежде, однако ОСОБА_1 тут же преградил дорогу, схватил
«за грудки», наносил удары в область груди, потесняя назад к воде и, когда
уже в воде на глубине за колени, то толкнул его в воду и, удерживая за одежду часть туловища, окунал.
того, как ему крикнул ОСОБА_4. Находясь еще в воде, увидел, что из балки
вышел ОСОБА_3, лицо которого было окровавлено, и его продолжали избивать более
пяти человек. На требование отойти от ОСОБА_3 часть людей направилась к
нему и тогда он вынужден был применить табельное оружие, направив выстрел сразу
вверх, а затем возле ног подходящих, но это никого не останавливало, поскольку у них
было намерение завладеть его оружием. Тогда произвел выстрел в заднюю часть автомашины
ОСОБА_4., что приостановило неправомерные действия толпы. Последний
потребовал от него залога, что он отремонтирует машину. Поскольку необходимо было не
обострять конфликт, то он отдал ему свои документы, после чего с ОСОБА_3 они смогли
сесть в катер и сообщить о случившемся органам милиции.
Аналогичные показания свидетеля
ОСОБА_3, данные им в ходе досудебного следствия
и исследованные в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_4. пояснил, что
ІНФОРМАЦІЯ_3 после посещения кладбища он в компании 15 человек приехали на
берег лимана отдыхать. Приехали они на нескольких транспортных
средствах - легковых автомашинах и мотоциклах. Вся компания употребляла спиртные напитки.
Чтобы найти своего брата ОСОБА_8. он на автомашине вместе с ОСОБА_1 и
ОСОБА_9 поехали к балке, которую называют «конец дороги». На берегу он увидел катер
типа «ІНФОРМАЦІЯ_6», принадлежащий рыбинспекции, так как в это время других лодок на лимане
не должно было быть. Один из рыбинспекторов находился возле лодки и, когда
появился второй рыбинспектор из-за балки в окружении человек 5-6, которые его избивали, то
ОСОБА_2 начал стрелять вверх, затем под ноги в землю приблизившихся, а когда
прекратилась стрельба, как ему помнится, то подошедший ОСОБА_1 схватил ОСОБА_2 за одежду, стал отталкивать к воде, а
затем свалил его в воду.
Изложенные показания согласуются с письменными
доказательствами, исследованными в судебном
заседании, в том числе с данными протокола осмотра места происшествия, протоколами предъявления лиц на
опознание, очной ставки между свидетелем
ОСОБА_4. и потерпевшим ОСОБА_2., заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что
характер и локализация телесных повреждений,
установленных у потерпевшего, соответствует показаниям подсудимого.
Таким образом, оценивая собранные
по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1а в оказании сопротивления
работнику правоохранительного органа во время выполнения им служебных обязанностей,
нашла свое подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 342 УК
Действия подсудимого, выразившиеся
в умышленном причинении работнику правоохранительного органа легких телесных
повреждений в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей,
подлежат квалификации по ч. 2 ст. 345 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности - преступление совершил впервые, ранее не судим,
раскаивается в содеянном, работает, имеет семью и на иждивении 2-х малолетних детей, тяжких последствий не
Исходя из изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому имеется
возможность в порядке ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с
испытательным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_1 по ч. 2 ст.
342 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
ст. 345 УК Украины - два года ограничения свободы.
УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно определить два года ограничения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В порядке ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-испытательной инспекции;
уведомлять этот орган об изменении места жительства или
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - три
гильзы и один патрон калибра 7,62 мм, которые хранятся в камере вещественных
доказательств Очаковской межрайонной прокуратуры, -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской области на протяжении
15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий