Дело № 1-189/11
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующей
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Вольное, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого,
официально не работающего, не
военнообязанного, ранее судимого:
- 28.12.2009 года Новомосковским
горрайонным судом по ч. 3 ст. 185 УК
Украины к 5 годам лишения свободы с
применением ст. 104 УК Украины с
испытательным сроком на 2 года,
проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, 198
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.
Новомосковска, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не
работающего, не военнообязанного,
ранее судимого:
- 22.02.2011 года Новомосковским
горрайонным судом по ч. 3 ст. 185 УК
Украины к 3 годам лишения свободы,
проживающего в АДРЕСА_2,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, -
06.08.2009 года около 01.00 часов ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5, действуя по
предварительному сговору между собой,
имея умысел на тайное хищение чужого
имущества и реализуя его, пришли к
домовладению 11 по ул. Гагарина пгт.
Гвардейский Новомосковского района
Днепропетровской области, где ОСОБА_4,
согласно предварительной
договоренности, действуя из корыстных
побуждений, зашел в подъезд №1
указанного дома, а ОСОБА_5 в это время
остался на улице и наблюдал за
окружающей обстановкой. ОСОБА_4 увидел
на лестничной площадке велосипед
«Форд», стоимостью 500 грн., убедившись,
что его действия никем замечены не
будут, взял велосипед и выкатил его из
подъезда на улицу, где его ждал ОСОБА_5,
после чего последний запрятал
похищенный велосипед в кустах за
стоянкой, которая расположена в близи
Завладев таким образом чужим
имуществом, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места
преступления скрылись, распорядившись
похищенным про своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_6
материальный ущерб на сумму 500 грн.
Продолжая свою преступную
деятельность, 06.08.2009 года около 01.00
часов ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5,
действуя по предварительному сговору
между собой, имея умысел на тайное
хищение чужого имущества и реализуя
его, пришли к дому 9 по ул. Гагарина пгт.
Гвардейский Новомосковского района
Днепропетровской области, где ОСОБА_4,
согласно предварительной
договоренности, действуя из корыстных
побуждений, зашел в подъезд №1
указанного дома, а ОСОБА_5 в это время
остался на улице и наблюдал за
окружающей обстановкой. ОСОБА_4 увидел
на лестничной площадке велосипед
«Зебра», стоимостью 200 грн., убедившись,
что его действия никем замечены не
будут, взял велосипед и выкатил его из
подъезда на улицу, где его ждал ОСОБА_5
Завладев таким образом чужим
имуществом, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места
преступления скрылись, распорядившись
похищенным про своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_7
материальный ущерб на сумму 200 грн.
Продолжая свою преступную
деятельность, 30.01.2010т года около 11.00
часов ОСОБА_4 находился возле дома 1 по
ул. Московской в с. Вольное
Новомосковского района, где встретил
ранее знакомого ОСОБА_5 В ходе
разговора между собой, у них возник
умысел, направленный на завладение
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прибыли на территорию
фермы № 2, состоящей на балансе СООО АФ
«Вольное 2002», расположенную по ул.
Московской в с. Вольное
Новомосковского района
Днепропетровской области и подошли к
корпусу, где увидели металлические
двери, размером 2.05 на 0.98 метров, весом 96
килограмм, стоимостью 1098 грн. 75 коп.
После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя
повторно, умышленно, из корыстных
побуждений, по предварительному
сговору, с помощью деревянного бруска,
который они нашли возле данного
корпуса, сняли металлические двери с
петель и погрузили их на сани, которые с
собой привез ОСОБА_5. Затем с похищенным
с места преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив СООО АФ «Вольное
2002» материальный ущерб на сумму 1098 грн.
ОСОБА_2 31.01.2010 года около 21.00 часа
находился в с. Вольное Новомосковского
района, где встретил ранее ему знакомых
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, уголовное дело в
отношении которого выделено в
отдельное производство. Достоверно
зная, что указанные лица являются
несовершеннолетними, ОСОБА_2 предложил
им совершить преступление, пообещав
при этом материальную выгоду, чем
побудил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 к
определенному поведению и вызвал у
последних стойкое желание к совершению
преступления, заинтересовал
несовершеннолетних и вовлек их в
преступную деятельность.
Несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на
предложение ОСОБА_2 дали свое согласие.
Реализуя свой преступный умысел, 01.02.2010
года около 02.00 часов ОСОБА_2, действуя
повторно, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5
прибыли к домовладению АДРЕСА_4.
Убедившись, что хозяин домовладения
ОСОБА_8 спит и их действия никем не
будут замечены, действуя согласованно
между собой, умышленно и из корыстных
побуждений, путем свободного доступа
проникли на территорию домовладения.
Затем, путем повреждения троса,
запирающего входную дверь в
хозяйственную постройку, тайно
проникли в указанную постройку, откуда
- электрические алюминиевые провода
двухжильные, общей длиной 16 метров,
общей стоимостью 32 грн.;
- электрические медные провода
трехжильные общей длиной 17 метров,
общей стоимостью 51 грн.;
- санки алюминиевые, стоимостью 60 грн.;
- два топора, общей стоимостью 50 грн.;
- нож секач, стоимостью 20 грн.;
- двигатель внутреннего сгорания к
мотоциклу «К-750», стоимостью 500 грн.
Похитив указанное выше имущество,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места
преступления скрылись, распорядившись
похищенным по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_8
материальный ущерб на сумму 713 грн.
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_2 06.03.2010 года около
14.00 часов в с. Вольное встретил ранее
знакомого ОСОБА_9, который в двух сумках
нес кролей в количестве 4-х штук. В ходе
разговора, ОСОБА_9 указал, что кроли
похищены им накануне и предложил
ОСОБА_2 оказать помощь в приготовлении
в пищу одного из кролей по месту
жительства ОСОБА_2, на что он дал свое
согласие и они направились к нему
домой. По пути следования ОСОБА_9
рассказал ОСОБА_2 о том, что в ночь на
05.03.2010 года он похитил указанных кролей
из домовладения, расположенного по
АДРЕСА_5, тем самым рассказал ему о том,
что кроли были добыты преступным путем.
Затем 06.03.2010 года в указанное время,
придя домой к ОСОБА_2, ОСОБА_9 передал
последнему троих кролей породы
«Фландер» для хранения. А ОСОБА_2,
достоверно зная, что данные кроли
добыты преступным путем ОСОБА_9,
осознавая противоправность своих
действий, действуя умышленно из
корыстных побуждений, взял их и
поместил в подвал, который расположен
на территории его домовладения
АДРЕСА_1, и стал хранить с целью
дальнейшей реализации.
В дальнейшем ОСОБА_2 и ОСОБА_9
приготовили одного кроля и употребили
его в пищу. А ОСОБА_2 полученных им от
ОСОБА_9 кролей, добытых преступным
путем, подарил безвозмездно, т.е. сбыл
имущество, заранее добытое преступным
путем, своему знакомому ОСОБА_10
12.04.2010 года около 09.20 часов ОСОБА_4 по
предварительной договоренности с
ОСОБА_5 и ОСОБА_11, находясь на 5-м
железнодорожном пути 164-го км. станции
Вольное Приднепровской железной
дороги, расположенной на территории
Новомосковского района
Днепропетровской области, действуя
тайно и умышленно, с помощью
предварительно принесенного с собой
для этой цели металлического лома, из
корыстных побуждений, путем демонтажа
разукомплектовали 5-й железнодорожный
путь и похитили: 39 шт. металлических
железнодорожных костылей, общей
стоимостью 33 грн. 08 коп.; 15 шт.
металлических железнодорожных
рельсовых подкладок марки Д.-50, общей
стоимостью 99 грн. 74 коп.; одну
металлическую железнодорожную
рельсовую подкладку Д.-65, стоимостью 8
грн. 85 коп. После этого ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_11 с места преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив ГП
«Приднепровская железная дорога» в
лице дистанции пути ст. Нижнеднепровск
- Узел материальный ущерб на сумму 141
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
вину в совершении преступлений признал
полностью и от дачи показаний в силу ст.
63 Конституции Украины отказался, при
этом не оспаривал время, места, способ
совершения преступлений, указанные в
обвинительном заключении, а так же
сумму причиненного ущерба. Подтвердил
обстоятельства совершенных
преступлений. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4
вину в совершении преступления признал
полностью и от дачи показаний в силу ст.
63 Конституции Украины отказался, при
этом не оспаривал время, места, способ
совершения кражи, указанной в
обвинительном заключении, а так же
сумму причиненного ущерба. В содеянном
Кроме полного признания вины ОСОБА_4 и
ОСОБА_2, их вина полностью нашла свое
подтверждение исследованными в
судебном заседании доказательствами:
1. По факту тайного хищения имущества
- показаниями ОСОБА_4, данными им в
качестве подозреваемого и обвиняемого
в ходе проведения досудебного
следствия и подтвержденными им в
судебном заседании о том, что в ночь на
06.08.2009 года он совместно с ОСОБА_12 и
ОСОБА_5 гуляли по пгт. Гвардейскому. На
ул. Гагарина он вошел в подъезд дома 11,
откуда он выкатил велосипед «Форд»
(т. 1, л.д. 55; т. 1, л.д. 67);
- осмотром места преступления от 08.98.2009
года подъезда №1 дома 11 по ул. Гагарина
в пгт. Гвардейский, в ходе которого
осмотрено место, откуда был похищен
- справкой магазина «Вело» от 18.08.2009
года, согласно которой стоимость
велосипеда «Форд» составляет 500 грн.
- протоколом осмотра предмета от 10.08.2009
года, согласно которого осмотрен
велосипед «Форд», добровольно выданный
- вещественным доказательством по делу
в виде велосипеда «Форд», переданного
потерпевшему ОСОБА_6
- воспроизведением обстановки и
обстоятельств событий от 19.09.2009 года с
участием ОСОБА_4, в ходе проведения
которого он показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного им
2. По факту тайного хищения имущества
- показаниями ОСОБА_4, данными им в
качестве подозреваемого и обвиняемого
в ходе проведения досудебного
следствия и подтвержденными им в
судебном заседании о том, что в ночь на
06.08.2009 года он совместно с ОСОБА_12 и
ОСОБА_5 Гуляли по пгт. Гвардейскому. На
ул. Гагарина он вошел в подъезд дома 9,
откуда он выкатил велосипед «Зебра»
(т. 1, л.д. 55; т. 1, л.д. 67);
- протоколом осмотра места
преступления от 11.08.2009 года, в ходе
которого осмотрено место, где
находился велосипед «Зебра» на
площадке подъезда 1 дома 9 по ул.
Гагарина в пгт. Гвардейский
- справкой магазина «Вело» от 18.08.2009
года, согласно которой стоимость
велосипеда «Зебра» составляет 200 грн.
- протоколом осмотра предмета от 10.08.2009
года, согласно которого осмотрен
велосипед «Зебра», добровольно
- вещественным доказательством по делу
в виде велосипеда «Зебра», переданного
потерпевшему ОСОБА_7
- воспроизведением обстановки и
обстоятельств событий от 19.09.2009 года с
участием ОСОБА_4, в ходе проведения
которого он показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного им
3. По факту вовлечения ОСОБА_2 в
преступную деятельность
несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 а
так же тайного хищения имущества
- показаниями ОСОБА_2, данными им в
качестве подозреваемого в ходе
проведения досудебного следствия и
подтвержденного им в судебном
заседании о том, что 31.01.2010 года он
встретил ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которым
предложил свершить кражу за
вознаграждения. Они согласились. Они
пришли к домовладению ОСОБА_8, проникли
в хозяйственную пристройку, откуда
похитили двигатель, алюминиевый и
медный провод, которые положили на
санки и увезли с территории
(т. 1, л.д. 110; т. 1, л.д. 116; т. 1 л.д. 132, т. 1, л.д.
- показаниями ОСОБА_4, данными им в
качестве подозреваемого и обвиняемого
в ходе проведения досудебного
следствия и подтвержденного им в
судебном заседании о том, что 31.01.2010
года он встретил ОСОБА_5 и ОСОБА_2 В ходе
разговора, последний предложил им
совершить кражу из дома ОСОБА_8 Они
пришли к домовладению, там они из
хозяйственной пристройки похитили
двигатель, алюминиевый и медный провод,
которые положили на санки и увезли с
(т. 1, л.д. 142; т. 1, л.д. 146);
- протоколом осмотра от 01.02.2010 года
домовладения АДРЕСА_4, в ходе которого
осмотрена территория домовладения и
установлено место, откуда было
- явкой с повинной ОСОБА_4 от 01.02.2010 года,
в которой он сообщил о совершенном им
- справкой рынка «Центральный» № 46 от
02.02.2010 года о стоимости некоторого вида
- справкой рынка «Центральный» № 364 от
28.05.2010 года о стоимости некоторого вида
- протоколом осмотра от 01.02.2010 года
участка местности по ул. Комсомольской
в с. Вольное, где на свалке мусора
обнаружен двигатель мотоцикла, санки,
электрический кабель двухжильный и
- вещественными доказательствами по
делу в виде алюминиевого двухжильного
кабеля, длиной 16 метров; медного
трехжильного кабеля, длиной 17 метров;
двигателя мотоцикла «К-750»; алюминиевых
санок, переданных на хранение
4. По факту тайного хищения имущества
СООО АФ «Вольное-2002»:
- показаниями ОСОБА_4, данными им в
качестве подозреваемого и обвиняемого
в ходе проведения досудебного
следствия о том, что 30.01.2010 года он
встретил ОСОБА_5, с которым они поехали
на ферму и сняли с помощью лома
металлические двери, которые погрузили
(т. 1, л.д. 191; т. 1, л.д. 195);
- справкой СООО АФ «Вольное-2002» № 18 от
18.02.2010 года, согласно которой стоимость
металлической двери составляет 1098 грн.
- протоколом осмотра от 18.02.2010 года МТФ
№ 2 СООО АФ «Вольное-2002», в ходе
которого осмотрено место, на котором
находилась металлическая дверь
(т. 1, л.д. 166-167);
- явкой с повинной ОСОБА_4 от 26.02.2010 года,
в которой он сообщил о совершенном им
5. По факту заранее не обещанного
хранения и сбыта имущества, заведомо
добытого преступным путем:
- показаниями ОСОБА_2, данными им в
качестве подозреваемого и обвиняемого
в ходе проведения досудебного
следствия и подтвержденного им в
судебном заседании о том, что 06.03.2010
года он встретил ОСОБА_9, который
попросил его помочь приготовить кроля.
Он согласился. По дороге к нему домой,
ОСОБА_9 рассказал, что похитил кролей в
количестве 4 штук. Трех кролей он
впустил к себе в подвал. Одного кроля он
разделал, чтобы сделать из него шашлык.
Оставшихся кролей он подарил знакомому
(т. 1, л.д. 238; т. 1, л.д. 242);
- протоколом осмотра места
происшествия от 05.03.2010 года, согласно
которого из домовладения ОСОБА_13
похищено 4 кроля породы «Фландер»
- протоколом осмотра от 09.03.2010 года трех
кролей, добровольно выданных ОСОБА_10
- протоколом осмотра от 10.03.2010 года
шкуры кроля, добровольно выданной
- явкой с повинной ОСОБА_9 от 10.03.2010 года,
в которой он сообщило совершенном им
6. По факту хищения имущества,
принадлежащего ГП «Приднепровская
железная дорога» в лице Дистанции пути
станции Нижнежднепровск-Узел:
- показаниями ОСОБА_4, данными им в
качестве подозреваемого и обвиняемого
в ходе проведения досудебного
следствия и подтвержденными им в
судебном заседании о том, что 11.04.2010
года он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_11
пришли на 5-й путь, где похитили
металлические костыли и прокладки,
которые хотели сдать на металлолом
- протоколом осмотра места
происшествия от 12.04.2010 года, в ходе
которого осмотрен 5-й железнодорожный
путь и установлены отсутствие костылей
- протоколом осмотра от 12.04.2010 года
мопеда, которым управлял ОСОБА_5, в ходе
которого на багажнике обнаружен мешок,
в котором имеется железнодорожные
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от
28.04.2010 года с участием ОСОБА_4, в ходе
которого он показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного им
- протоколом осмотра от 08.05.2010 года
мопеда, на котором был задержан ОСОБА_5
- протоколом осмотра предметов от 08.05.2010
года, в ходе которого осмотрены
подкладки железнодорожные и
железнодорожные костыли
- вещественными доказательствами по
делу в виде мопеда «Рига», переданного
на хранение ЛПМ на ст. Новомосковск
УМВД Украины на Приднепровской
железной дороге; 16 металлических
железнодорожных подкладок и 39
металлических железнодорожных
костылей, переданных на хранение
работнику железной дороги ОСОБА_15
Оценив собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана,
его действия необходимо
квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в иное
помещение. По ч. 1 ст. 304 УК Украины как
вовлечение несовершеннолетних в
преступную деятельность. Так же по ст.
198 УК Украины как заранее не обещанное
хранение и сбыт имущества, заведомо
добытого преступным путем при
отсутствии признаков легализации
(отмывания) доходов, полученных
Решая вопрос о назначении наказания
ОСОБА_2, суд учитывает, что подсудимый
ранее судим, совершил преступление в
период испытательного срока, по месту
проживания характеризуется
отрицательно, однако вину признал
Обстоятельствами, смягчающими
наказание суд считает раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
суд не установил.
Учитывая степень общественной
опасности совершенного преступления,
его тяжесть, личность подсудимого,
обстоятельства, отягчающие и
смягчающие ответственность, суд
считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_2 не возможно без изоляции от
общества, поэтому ему необходимо
назначить наказание в виде лишения
Оценив собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана,
его действия необходимо
квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в иное
помещение. А так же по ч. 2 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно
по предварительному сговору группой
Решая вопрос о назначении наказания
ОСОБА_4, суд учитывает, что подсудимый
ранее судим, по месту проживания
характеризуется отрицательно, однако
вину признал полностью.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание суд считает раскаяние,
совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте, явки с
Обстоятельством, отягчающим наказание,
судом не установлено.
Учитывая степень общественной
опасности совершенного преступления,
его тяжесть, личность подсудимого,
обстоятельства, отягчающие и
смягчающие ответственность, суд
считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_4 не возможно без изоляции от
общества, поэтому ему необходимо
назначить наказание в виде лишения
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
304, ч. 3 ст. 185, ст. 198 УК Украины и
назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде 3 лет
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет 1
месяца лишения свободы;
- по ст. 198 УК Украины в виде 1 года
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим определить к отбытию 3
года 1 месяц лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем
частичного присоединения неотбытой
части наказания по приговору
Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 28.12.2009 года
окончательно определить к отбытию 5 лет
1 месяц лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном
учреждении. Срок отбывания наказания
считать со дня вынесения приговора.
Зачесть в срок отбывания наказания
время нахождения под стражей с 13.04.2011
года по 16.09.2011 года включительно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить прежней - содержание под
стражей до вступления приговора в
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим определить к отбытию 3
года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем
частичного присоединения неотбытой
части наказания по приговору
Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 22.02.2011 года
окончательно определить к отбытию 3
года 1 месяц лишения свободы с
отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания считать со
дня вынесения приговора. Зачесть в срок
отбывания наказания время нахождения
под стражей с 08.09.2010 года по 16.09.2011 года
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4
оставить прежней - содержание под
стражей до вступления приговора в
Вещественное доказательство по делу в
виде велосипеда «Форд», переданного
потерпевшему ОСОБА_6 - оставить
Вещественное доказательство по делу в
виде велосипеда «Зебра», переданного
потерпевшему ОСОБА_7 - оставить у
Вещественные доказательства по делу в
виде алюминиевого двухжильного кабеля,
длиной 16 метров; медного трехжильного
кабеля, длиной 17 метров; двигателя
мотоцикла «К-750»; алюминиевых санок,
переданных на хранение потерпевшей
ОСОБА_8 - оставить у потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу в
виде мопеда «Рига», переданного на
хранение ЛПМ на ст. Новомосковск УМВД
Украины на Приднепровской железной
дороге - вернуть владельцу; 16
металлических железнодорожных
подкладок и 39 металлических
железнодорожных костылей, переданных
на хранение работнику железной дороги
ОСОБА_15- передать дистанции пути
станции Нижнеднепровск-Узел.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а
осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - в тот же
срок с момента вручения им копии
Судья