Справа № 1004/15/2012 Провадження № 1/1004/15/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-медичної експертизи

30 січня 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачує ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що 17 вересня 2011 року близько 23 години 30 хвилин він знаходився біля приміщення кафе «Ярослав», розташованого на площі ОСОБА_4 в м.Богуславі. В цей час до нього підійшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, і на ґрунті неприязних відносин, під час сварки, вдарив його кулаком в область голови, потім звалив на землю і став наносити удари руками в область рук та голови. Внаслідок побиття, він, згідно акту судово-медичного дослідження за №80 від 19 вересня 2011 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин голови, саден на голові та третьому пальці правої кисті, крововиливів на обличчі, ран слизових оболонках губ, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково і не заперечував щодо нанесення ним потерпілому біля двох ударів в обличчя, а решту ОСОБА_2 міг отримати при падінні на землю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила про те, що підсудний ОСОБА_1 наносив йому удари по обличчю та по голові, розбив йому губу та заподіяв крововилив під око і він звертався до експерта та зняв побої.

Оскільки відповідно до ст.65 КПК України одним із доказів по справі може бути висновок експерта, то суд на обговорення сторін поставив питання про можливість призначення по справі судово-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_2 під час конфлікту 17.09.2011 року.

Підсудний та інші учасники судового розгляду даної кримінальної справи не заперечували проти призначення судово-медичної експертизи.

Суд, з врахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу для вирішення питань про локалізацію та характер тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла під час конфлікту, їх давність, ступінь тяжкості та чи могли вони утворитися при обставинах, на які вказують сторони.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 310 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту ОСОБА_5, попередивши його при цьому про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Які тілесні ушкодження були виявлені при судово-медичному дослідженні у потерпілого ОСОБА_2, їх характер, локалізація та давність спричинення?

Який механізм виникнення ушкоджень у потерпілого?

Чи міг потерпілий заподіяти данні тілесні ушкодження власноручно?

Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів руками чи ногами?

Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту на асфальтне покриття тротуару чи на землю?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

Для дослідження надати експерту акт судово-медичного обстеження №80 від 19 вересня 2011 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_6