Справа № 203/3303/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВ України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000291, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 30.05.2015 о 13:10 год. Між станціями «Правда» та «Сухачівка» обірвався зв`язок. Виїздом слідчо-оперативної групи було виявлено крадіжку 10 метрів кабелю ТЗБ 12?4, яку скоїли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили матеріальних збитків.
В ході проведення огляду місця події 30.05.2015 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: дві штикові лопати, одна кувалда, два молотка, одна стамеска, одна викрутка, одні плоскогубці, два ножі, один запальник, один топор, 10 метрів кабелю ТЗБ 12?4.
Слідчий просить накласти арешт на дві штикові лопати, одна кувалда, два молотка, одна стамеска, одна викрутка, одні плоскогубці, два ножі, один запальник, один топор, 10 метрів кабелю ТЗБ 12?4, які відповідно до протоколу огляду місця події від 30.05.2015 були вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 травня 2015 року за №0000291.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на дві штикові лопати, одну кувалду, два молотка, одну стамеску, одну викрутку, одні плоскогубці, два ножі, один запальник, один топор, 10 метрів кабелю ТЗБ 12?4, які відповідно до протоколу огляду місця події від 30.05.2015 були вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вищезазначені речі можуть мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження №0000291.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на дві штикові лопати, одну кувалду, два молотка, одну стамеску, одну викрутку, одні плоскогубці, два ножі, один запальник, один топор, 10 метрів кабелю ТЗБ 12?4, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 30.05.2015, із забороною їх відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1