Справа № 1-323/2011
П О С Т А Н О В А

.

29 мая 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Тулаиновой О.С.,

с участием прокурора Скрипченко А.Н.

подсудимого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднееспециальное, женатого, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ДП Изосев-1- охранник, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, которое выразилось в том, что он имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, С 23.10.2010 г. примерно в 19 час. 30 мин., действуя неосторожно, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в результате своих действий и бездействий, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, управляя автомобилем марки ВАЗ 2106 регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по ул. Садовой в г. Северске Артемовского района Донецкой области, со стороны ООО Северский доломитв направлении улицы Шевченко, двигаясь со скорость примерно 50 км/ч. на подъем, на сухом участке с асфальтобетонным покрытием проезжей части, и в пути движения не выполнив требования:

- п.12.1. Правил дорожного движения Украины, согласно которым При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность, постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, вблизи дома № 8 и перекрестка, на котором к проезжей части ул. Садовой примыкает проезжая часть к улице Шевченко, не справился с управлением автомобиля, в результате чего съехал с проезжей части автодороги на правую по ходу своего движения сторону, где совершил наезд на пешеходе ОСОБА_3, которая в результате наезда получила следующие телесные повреждения: закрытый двойной перелом плечевой кости, закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, которые как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести.

Таким образом, водитель автомобиля марки ВАЗ 2106 регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством: п.12.1. Правил дорожного движения Украины, где указано: При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность, постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

Своими умышленными действиями выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения, ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренное ст.286 ч. 1 УК Украины.

Согласно ст.1 п. вЗакона Украины Об амнистииот 29.07.2011 г. освобождаются от наказания лица, которые не лишены родительских прав, которые на момент вступления ЗУ Об амнистииимеют на иждивении несовершеннолетних детей.

ОСОБА_1 на момент вступления ЗУ Об амнистииимеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которой не лишен родительских прав.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 и его адвокат просил суд применить к нему вышеуказанный акт амнистии.

При рассмотрении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему акта об амнистии, ему были разъяснены положения Закона Украины Об амнистииот 29.07.2011 г., о том, что амнистия не освобождает от обязанности возместить причиненный преступлением ущерб.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ОСОБА_1 подлежат освобождению от уголовной ответственности, в силу акта амнистии, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 должно быть прекращено в соответствие со ст. 1 п. в Закона Украины Об амнистииот 29.07.2011 года.

Руководствуясь ст.1 п. вЗУ Об амнистии, ст..81 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, освободить от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины, в силу акта амнистии, а производство по данному делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу автомобиль НОМЕР_2, хранящийся у ОСОБА_1, оставить последнему по принадлежности; фрагменты декоративной накладки бампера, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 7 дней с момента его оглашения.

Постановление вынесено судьей единолично в совещательной комнате.

Судья: Н?.М?.Погрібна