Справа №592/3470/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/233/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від від 08 серпня 2013 року ОСОБА_9 визнано винним у пред`явленому обвинувачені та призначено покарання за ст.286 ч.2 КК України три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_9 покладені обов`язки:

1). Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

2). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

3). Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за лікування потерпілого в сумі 15358 грн. 40 коп.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_8 витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз 1836 грн.

Постановлено стягнути з ПАТ « Страхова компанія «Уніка» на користь потерпілого ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 5000 грн. та матеріальну шкоду в сумі 10187 грн.29 коп.

Постановлено стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2013 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 серпня 2013 року відносно ОСОБА_9 в частині стягнення з ОСОБА_10 моральної шкоди скасований. Кримінальне провадження в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 повернуто в суд першої інстанції для вирішення в порядку цивільного судочинства.

Захисником ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 подано заяву на роз`яснення резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2013 року, а саме в якій частині вироку і цивільного позову ОСОБА_8 кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції, у скасованій частині вимог до ОСОБА_10 чи у частині його позову і усіх вимог ОСОБА_8 до трьох відповідачів, в частині стягнення шкоди з яких вирок не скасовано.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи та зміст заяви, думку прокурора про необхідність роз`яснення ухвали апеляційного суду, колегія суддів, вважає що заява захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2013 року задовольнити.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_7 , що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 серпня 2013 року відносно ОСОБА_9 в частині стягнення з ОСОБА_10 моральної шкоди скасований, оскільки він не є стороною в даному кримінальному провадженні.

До суду першої інстанції на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства повернуто цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 лише в частині стягнення моральної шкоди з цивільних відповідачів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В іншій частині вирок Ковпаківського районного суду м. Суми щодо вирішення цивільного позову ОСОБА_8 не змінювався.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4