АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/276/15-к Номер провадження 11-п/786/118/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали подання

в.о. голови Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000054 до іншого суду для розгляду по суті ,-

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду для розгляду по суті.

У поданні зазначено, що 20.03.2015 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів в кримінальному провадженні № 0000054 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Однак, авторозподілу призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_5 , яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно лікарняного листа від 23 лютого 2015 року виданого Машівською центральною районною лікарнею серії АГЦ № 193162 суддя ОСОБА_7 з 23 лютого 2015 року по 09 березня 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні та продовжує хворіти.

Відповідно до п.2 ст. 20 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_8 справи не розподіляє.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наявних матеріалів вбачається, що штатним розписом Машівського районного суду Полтавської області передбачено 4 посади суддів, одна вакантна.

Однак, на даний час суддя ОСОБА_7 перебуває на лікуванні, а суддя ОСОБА_8 не набула повноважень на здійснення правосуддя.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні 23.02.2015 року слідчим суддею ОСОБА_5 розглядалося клопотання про тримання під вартою ОСОБА_6 , що виключає її участь відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінального провадження найбільш територіально наближеному суду, в якому можна утворити склад суду для своєчасного розгляду кримінального провадження, яким є Карлівський районний суд Полтавської області.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суду,-

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Машівського районного суду ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні № 0000054 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду для розгляду по суті задовольнити.

Направити вказані матеріали кримінального провадження до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3