overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/228/2015(м)
263/4256/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали)

05 червня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004050 від 15 жовтня 2014 року, за апеляційною скаргою прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

повернуто прокурору Донецької області, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

На підставі викладеного, керуючись 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , якийпідозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004050 від 15 жовтня 2014 року, повернуто прокурору Донецької області, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України,- залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 червня 2015р. о 10-00 годин

Судді Апеляційного суду

Донецької області
1 Справа № 335/4968/13-к 1-кп/335/162/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України на 05 червня 2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора та підозрюваного ОСОБА_1.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя І.А.Крамаренко
1 Справа № 335/6582/13-к 1-кп/335/249/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю: прокурора Мосіна М.О., за участю обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

29.07.2013 року у підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексуУкраїни.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло, отже застосування особистого зобов'язання вважається продовженим.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.09.2013 року на 10-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, направити їм копію ухвали для відома.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю прокурора А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 185, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 185, ч.1 ст.209 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки через відсутність коштів, не в змозі залучити його самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причини не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного захисту прав обвинуваченого вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням - задовольнити.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 27, факс: 044/2) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-42-77) - для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 185, ч.1 ст.209 КК України, на 26.11.2013 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя І.А.Крамаренко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До судового засідання, призначеного на 29.04.2014 року свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не з`явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток.

В результаті неявки свідків без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що свідки ухиляються від явки до суду, тому підлягають примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити примусовим приводом свідків:

- ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешкає за адреса: АДРЕСА_2 ,

до судового засідання, призначеного на 07.05.2014 року на 15 годину 00 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №9).
Виконання ухвали суду в частині приводу свідків доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
15 червня 2015 року
Справа № 203/1207/15-к
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

До обвинуваченого був застосований привід, відповідно до рапортів працівників міліції обвинувачений за вказаним місцем проживання відсутній, встановити його місце перебування не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється до суду для розгляду справи без поважних причин, чим ухиляється від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та або прокурору.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до розшуку остатнього.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2ст.309, ч.2 ст.185 КК України до його розшуку зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити останнього до суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3820/15-к
Провадження № 1-кп/0203/327/2015
У Х В А Л А
25 червня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 12.01.2015р., який надійшов 24.06.2015р.від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:
24.06.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 12.01.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 12.01.2015р., який надійшов 24.06.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.06.2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-25/2010
ПОСТАНОВА

.

10 лютого 2010 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_2, звернулася до суду з скаргою в якій просить порушити кримінальну справу за ст. 125 ч. 1,126 ч. 1 КК України проти ОСОБА_4, за те , що останній 19.09.2009 року спричинив побої та тілесні ушкодження їй та її малолітньому синові.

Враховуючи те, що по скарзі обвинувачується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою похилого віку і не може самостійно здійснювати своє право на захист, а тому у відповідності до ст. 111 КПК України по скарзі слід проводити досудове слідство. Виходячи з вищенаведеного слід порушити кримінальну справу проти ОСОБА_4 за ст. 125 4.1,126 ч.І КК України , та направити скаргу прокурору Теребовлянського району.

КЕРУЮЧИСЬ ст. 25,111 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити проти ОСОБА_4 кримінальну справу за ст. 125 ч.І, 126 ч.І КК України та направити скаргу та додані до неї документи прокурору Теребовлянського району для для організації та проведення досудового слідства .

Суддя
№ 204/3198/15-к
№ 1-в/204/911/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 23.12.2013 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 13.05.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 23.12.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3571/15-к
Провадження № 1-кп/204/254/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
11 червня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні 08.06.2015 року, 11.06.2015 року, однак обвинувачений у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду про привід обвинуваченого від 08.06.2015 року не виконана, до суду обвинувачений не доставлений, не наданого жодного рапорту з приводу не виконання ухвали.

Оскільки розглянути кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо, суд вважає за необхідне застосувати його примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 77-Б) о 10.00 годині 17 червня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/3610/14-к
№ 1-в/204/1029/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ютербог Німеччина, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.12.2014 року, ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Центрального районного суду АР Крим від 10.03.2006 року, у вигляді позбавлення волі, що складає 1 рік 10 місяців 22 дні , більш м`яким покаранням виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
До набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, ОСОБА_5 був неодноразово засуджений: 1) 10.03.2006 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ст.ст. 187 ч.4, 69 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 06.03.2008 року Апеляційним судом АРК по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6, 11, 27 ч.3, 185 ч.3 КК України, ст. 19 ч.4, ст. 145 ч.1 КК України (1960 р.), ст. 19 ч.4, ст. 102, ст. 70 КК України (1960 р.) до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 3) 04.11.2010 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим, за ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2, 70, 71 КК України, до 6 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», зокрема до засуджених, які мають дві або більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на момент набрання чинності зазначеного закону має дві судимості за вчинення в тому числі тяжких та особливо тяжких злочинів, суд приходить до висновку, що до засудженого не може бути застосована амністія, а тому у задоволенні заяви засудженого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1