Провадження №1кп/311/368/2014
Справа №311/4059/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

Василівський районний суд Запорізької
області в складі: головуючого - судді
Нікандрової С.О., при секретарі
судового засідання Єпішиній М.В., з
участю: прокурора Борисенко О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Василівка кримінальне провадження
№0001860 від 05.10.2014 року по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Підвисоке Новоархандельського району
Кіровоградської області, громадянина
України, який має неповну середню
освіту, розлученого, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, раніше в силу ст.89 КК
України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2014 року приблизно о 20 годині 00
хвилин ОСОБА_1 діючи з корисливих
мотивів, з прямим раптово виниклим
умислом, спрямованим на відкрите
викрадення чужого майна, через
незачинену хвіртку проник на території
будинку АДРЕСА_3, де відкрито заволодів
велосипедом «Україна», вартістю 1037
гривень 08 копійок, який належить
ОСОБА_2, ігноруючи вимоги ОСОБА_2
повернути належне їй майно, чим завдав
потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди
на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
йому злочині за ч.3 ст.186 КК України
визнав в повному обсязі та пояснив, що
він не оспорює фактичні обставини
справи, викладені в обвинувальному
акті. Так, дійсно 04 жовтня 2014 року в
вечірній час він проходив біля
домоволодіння АДРЕСА_3, де на території
двору на вулиці біля дверей побачив
велосипед, яким вирішив заволодіти. Для
цього він пройшов у двір домоволодіння
через хвіртку і викотив велосипед на
вулицю, після чого направився з ним
додому, проте був зупинений потерпілою
ОСОБА_2, яка вимагала повернути її
велосипед, але він проігнорував її
вимоги і прикотив велосипед додому. На
наступний день велосипед вилучений у
нього і повернутий потерпілій. У
скоєному розкаюється і просить його
суворо не карати.

Вислухавши думки учасників судового
розгляду, приймаючи до уваги, що
обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи,
кваліфікацію кримінального
правопорушення, судом встановлено, що
обвинувачений вірно розуміє зміст
обставин справи, відсутні сумніви в
добровільності його позиції, суд в
порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
обставин, які ніким не оспорювалися, і
обмежився допитом обвинуваченого
ОСОБА_1, а також дослідженням
матеріалів, що характеризують особу
обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.186 КК
України як відкрите викрадення чужого
майна (грабіж), поєднаний з
проникненням в сховище.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із
вимогами ст.65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений
до категорії тяжких злочинів. Як особа
ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується задовільно, не
працює, раніше в силу ст.89 КК України не
судимий. Обставинами, які пом'якшують
покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд
визнає його щире каяття і активне
сприяння розкриттю злочину,
відшкодування шкоди потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням обставин справи та
особи обвинуваченого, суд вважає, що
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, у
зв'язку з чим на підставі ст.75 КК
України звільняє його від відбування
покарання з випробуванням, що є
достатнім для досягнення цілей
кримінального покарання та таким, що
відповідає засадам справедливості.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 не
заявлений.

Долю речових доказів необхідно
вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100
КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального
процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання з випробуванням строком на 2
роки, поклавши на нього обов'язки
періодично з`являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції і повідомляти про зміну
місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у
вигляді особистого зобов'язання -
залишити до набрання вироком законної
сили.

Речовий доказ: велосипед «Україна» -
залишити в розпорядженні потерпілої
ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду
С.О.Нікандрова