Дело №1-7/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2007 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе :
председательствующего
- судьи Шевченко В.В.,
при секретаре Олейник Е.Н.,
прокурора Грищенко Н.И.,
адвокатов ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в гор.Лозовая Харьковской области
дело по обвинению ОСОБА_1по ст. 115 ч.І
обвиняется в совершении умышленного убийства при следующих обстоятельствах : 2 января 2005 год примерно в 0 час.30 мин.
он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда
АДРЕСА_1 Лозовского района Харьковской области,на почве личных неприязненных отношений учинил драку с гр.ОСОБА_4., в ходе
которой нанес последнему удар ножом в область левой половины грудной
клетки,причинив потерпевшему телесные
повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением
левого предсердия, сопровождающиеся острой кровопотерей, от которых ОСОБА_4.
Будучи допрошенным в
судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал частично и
пояснил ( л.д.231-232 т.1), что действительно 2 января 2005 года возник
конфликту ходе которого ОСОБА_4. ударил его в лицо, отчего он упал и потерял
сознание. Когда очнулся и хотел подняться, ОСОБА_4. нанес несколько ударов в
голову, а ОСОБА_5ногами нанес несколько ударов в область туловища. Когда они
прекратили наносить удары, он (ОСОБА_1) поднял нож и хотел пойти к себе домой.В
это время ОСОБА_4. схватил его за шею и начал дущить.Пытаясь освободиться,
вырываясь они оба потеряли равновесие и упали,ОСОБА_4. находился при этом
сверху. Каким образом ОСОБА_4. получил
ранение, ему ( ОСОБА_1) неизвестно.
Допрошенные в судебном
заседании в качестве свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8факт причинения
телесных повреждений подсудимому в ночь с 1 на 2 января 2005 года отрицают.
Постановлением суда от 12
сентября 2006 года по делу назначена комиссионная судебно- медицинская
экспертиза в отношении подсудимого ОСОБА_1.
заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1 года у
ОСОБА_1. установлено наличие закрытой черепно-
травмы, сотрясения головного мозга, осложнившиеся ликворно-венозной дистензией
с цефалгическим синдромом,синдромом вегето-сосудистой дистонии, синкопальными
состояниями, кровоподтеки на голове, ссадины на лице, которые причинены
тупыми твердыми предметами, индивидуальные особенности которых не отобразились в
зоне повреждений, с достаточно большой силой, могли быть причинены в указанный период события
В судебном заседании адвокат ОСОБА_2и подсудимый ОСОБА_1. заявили
ходатайства о направлении дела для проведения дополнительного расследования и
об изменении меры пресечения ОСОБА_1. с содержания под стражей на подписку о невыезде.
представитель потерпевшщего и адвокат ОСОБА_3. против удовлетворения заявленных ходатайств
мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство в части
направления уголовного дела для проведения дополнительного расследования подлежит удовлетворению по следующим
ОСОБА_1. обвиняется в совершении умышленного убийства ОСОБА_4. в ночь на 2 января 2005 года.
Подсудимый
ОСОБА_1. ссылается на то,что совершенное им преступление
находится в причинной связи с неправомерными действиями потерпевшего и
иных лиц в отношении него.
версия подсудимого органами досудебного следствия в полной мере не проверена,что
свидетельствует о неполноте досудебного следствия,которая не может быть устранена в судебном
заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1года у ОСОБА_1.
установлено наличие закрытой черепно-мозговой травмы,сотрясения головного мозга, осложнившиеся
ликворно-венозной дистензией с цефалгическим синдромом,синдромом
вегето-сосудистой дистонии,синкопальными состояниями, кровоподтеки на
голове, ссадины на лице, которые причинены тупыми твердыми предметами,
индивидуальные особенности которых не отобразились в зоне повреждений, с достаточно
большой силой, могли быть
причинены в указанный период события преступления.
материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 156-157) имеется постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела по ст.ст. 125 ч.І,296 ч.2 УК Украины в отношении
ОСОБА_8., ОСОБА_5., ОСОБА_4. Суд полагшает, что данное постановление
вынесено преждевременно без учета достаточных объективных медицинских
данных о наличии у ОСОБА_1. телесных повреждений.
Вместе с тем в производстве СО Лозовского ГРО УМВД Украины в
Харьковской области имеется возбужденное 22 декабря 2006
года уголовное дело №
НОМЕР_2 по ст. 126 ч.2 УК Украинвы по факту причинения
телесных повреждений
ОСОБА_1. Данное уголовное
дело относится к
которому предъявлено обвинение ОСОБА_1. по ст.115 ч.І УК Украины.
Досудебное следствие по данному уголовному делу не окончено.
Ст.22 УПК Украины предусматривает необходимость всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела для принятия законного и обоснованного решения.
Ст.261 УПК Украины предусматривает равенство прав сторон в судебном разбирательстве.
Суд считает, что для всестороннего,полного и объективного исследования и
дела, в соответствии со ст.26 УПК Украины оба дела необходимо объединить в
одно производство ,поскольку предметом расследования является одно и то же событие преступления, с
участием одних и тех же лиц .Отдельное рассмотрение
дел невозможно, поскольку обстоятельства, установленные в ходе досудебного следствия по уголовному делу по факту
причинения телесных повреждений
ОСОБА_1. могут существенно повлиять на степень его вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_6. и должны
быть учтены при даче юридической оценки действиям ОСОБА_1.
в части изменения меры пресечения ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит,
поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления,
не имеет постоянного места работы, разведен, находясь на свободе , может скрыться
от следствия и суда,воспрепятствовать установлению истины по делу.Оснований
для изменения меры пресечения суд не усматривает. Наличие у ОСОБА_1.
неврологического заболевания не является обстоятельством , исключающим
возможность пребывания его в местах лишения свободы.
ст.ст.26,156,165-1,281 УПК Украины,суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ст. 115 ч.І УК Украины направить
Лозовскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить - содержание под стражей.
На постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения могут быть поданы апелляции.