Дело № 1- 14/ 2008г.
Братский районный суд Николаевской области
председательствующей - судьи Киримовой О.Н.
секретаре- Москаленко С.Л.
прокурора - Меримерина К.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда п. Братское Николаевской области
уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Братское
Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, не работающего,
холостого, проживающего
ранее судимого:
1) 10.07.2001г. Братским районным
судом по ч.3 ст.81 УК Украины (в ред.1960 г.) к 3 годам лишения свободы с
применением ст.46-1 УК Украины(в ред.1960г.) с отстрочкой исполнения приговора
2) 02.11.2001г. Братским районным
судом по ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины(в ред 2001г.) к 5 годам лишения
свободы. Постановлением Новобугского районного суда Николаевской области от
09.12.2004г.освобожден условно-досрочно нанеотбытый срок 1год 7 месяцев 20 дней
с применением ст.81 УК Украины;
3) 17.08.2005г. Братским районным
судом по ч.2 ст.185, 71 УК Украины к 3 годам 7 месяцам 20 дням лишения свободы.
Освобожден 03.09.2007г. согласно определения Верховного Суда Украины на
основании ч.1 ст.5 УК Украины, п.2 ст.6 УПК Украины.
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
октября 2007 года в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в нарушение ст.ст. 2.1 п."а", 2.3 п.п.
"а", "б", "г", 2.9 п.п."а",
"в",11.3, 12.1, 31.1, 31.3 п. "б" Правил дорожного движения
Украины, не имея при себе водительского удостоверения и регистрационных
документов на мотоцикл, выехал вместе с пассажиром ОСОБА_2 из с.Антоново
Братского района Николаевской области, на принадлежащем ОСОБА_3 мотоцикле марки
"ММВЗ-311211" г/н НОМЕР_1, синего цвета без бокового прицепа, в
котором демонтирован механизм тормозного привода переднего колеса в следствии
чего ефективность торможения транспортного средства снижена. Указанные
несоответствия подсудимый мог обнаружить и устранить заблаговременно до выезда
по автодороге Т-1510 возле с.Высокая Гора Братского района около 180 м от моста
через р. Мертвовод, ОСОБА_1 не выбрал безопасную скорость движения, проявил
невнимательность к сложившейся дорожной обстановке, отвлекся от управления
указанным мотоциклом, не убедился в безопасности движения других учасников, выехал мотоциклом
на встречную полосу движения, где ему на встречу двигалась автомашина марки
"М-2140" гос.номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_4, допустил
столкновение указанных транспортных средств.
результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_2 причинены
тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал
суду, что действительно, 14 октября 2007 года около 16 часов он на мотоцикле
"Минск" гос.номер НОМЕР_1, без бокового прицепа, который принадлежит
его двоюродному брату ОСОБА_3, поехал в с.Антоново Братского района к своему
знакомому ОСОБА_2, где вместе с ним и ОСОБА_5 приобрели и распили 0,5 л водки,
а также каждый по 0,5 л пива. Затем он и ОСОБА_2 поехали на мотоцикле к дому,
принадлежащему ОСОБА_2, расположенному АДРЕСА_1.
управлял указанным мотоциклом, а сзади, в качестве пассажира, сидел ОСОБА_2,
при этом они были без мотошлемов. Каких-либо документов на мотоцикл,
водительского удостоверения и талона о прохождении тех.осмотра не имели. Около
17 часов 30 минут, двигаясь со скоростью 60 км/час, проехав мост через
р.Мертвовод, он увидел, что в 200-х м ему навстречу движется автомобиль
"Москвич" который он хорошо видел. Приближаясь к даной автомашине он
стал разговаривать с ОСОБА_2, а в 20-30м от приближающейся автомашины
"Москвич" повернул голову в сторону последнего, отвлекся от
управления мотоциклом, в результате чего произошло столкновение мотоцикла с
указаным автомобилем.
было дальше он не помнит, так как потерял сознание и пришел в себя, когда к
нему подошли медицинские работники. Они его и ОСОБА_2 увезли на машине
"Скорой помощи" в Братскую ЦРБ, где он немного побыл и пошел домой.
15 октября 2007 года он обратился в Братскую ЦРБ с жалобами на боли левой руки
и левой ноги. В результате даного ДТП он получил телесные повреждения в виде
перелома костей пальцев левой руки и раны левой ноги в области коленного
сустава, а ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде открытого перелома левой
подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое
подтверждение в судебном заседании.
согласно протокола осмотра места происшествия от 14.10.2007г. (л.д.3) со схемой
и таблицой с фотоизображениями к нему (л.д.4-8) на 36км автодороги Т-1510 от
М-23, возле с.Высокая Гора Братского района, в 150 м 88 см от дорожного знака
1.22 "Премыкание второстепенной дороги", по ходу движения из
с.Людмиловка Братского района в п.Еланец, передней частью на обочине, задней на
проезжей части расположена автомашина марки "М-2140" гос.номер
НОМЕР_2 синего цвета, на передней левой, задней левой двери которой имеются
механические повреждения. В 4 м 90 см от даной автомашины, на встречной полосе
движения, находится мотоцикл марки "ММВЗ-311211" гос.номер НОМЕР_1 ,
без бокового прицепа, синего цвета, который также имеет механические повреждения.
В 3м 44см от автомашины марки "М-2140" гос. номер НОМЕР_2, а также в
1м 22 см от дорожной разметки, а именно прерывистой линии, на полосе движения
автомашины марки "М-2140", на поверхности проезжей части, расположена
осипь грязи, стекла, краски машины.
автотехнической экспертизы № 2/352 от 15 ноября 2007 года /л.д.54-59/
подтверждается, что на момент ДТП рулевое управление, ходовая, тормозная
системы автомашины марки "М-2140" гос.номер НОМЕР_2, находились в
рабочем и технически исправном сосотоянии, и неисправностей, которые могли бы
послужить причиной ДТП не выявлено.
заключения автотехнической экспертизы №2/353 от 19 ноября 2007 года/л.д.64-69/
на момент ДТП ходовая, тормозная системы мотоцикла марки
"ММВЗ-311211" гос.номер НОМЕР_1 находились в работоспособном
состоянии и не имели неисправностей, которые могли бы возникнуть до ДТП и
обусловить резкий, неожиданный водителю увод мотоцикла от прямолинейного
движения при торможении, движении накатом или отказ систем, за исключением демонтированого
механизма тормозного привода переднего колеса мотоцикла, так как эфективность
торможения транспортного средства снижена и согласно п.2.3 а ПДР Украины
водитель для обеспечения безопасности дорожного движения перед выездом обязан
был проверить и обеспечить техническое исправное состояние, комплектность
данного мотоцикла, устранить недостатки, т.е. управление данным мотоциклом с
указаным недостатком, а именно демонтированым механизмом тормозного привода
переднего колеса мотоцикла, запрещено.
судебно-медицинской экспертизы №353 от 07 ноября 2007 года/л.д.49/ следует, что
у ОСОБА_2 имел место открытый многооскольчатый перелом левой бедреной кости,
который возник от действия тупых предметов, возможно в результате ДТП. Данные
телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку
опасности для жизни.
следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №354 от 07 ноября 2007
года /л.д.47/ у ОСОБА_1 имели место: рана в области левой кисти с переломами
4-5 пястных костей и основных фаланг 4-5 пальцев левой кисти, рана в области
левого коленного сустава.
возникли от действия тупых предметов, возможно их образование в условиях ДТП.
Все повреждения возникли до госпитализации в Братскую ЦРБ до 15.10.2007г. до 10
часов. Переломы 4-5 пятстных костей и основных фаланг 4-5 пальцев левой кисти с
раной в области левой кисти относятся к телесным повреждениям средней тяжести
по признаку длительного расстройства здоровья. Рана в области левого
надколенника относится к легким телесным повреждениям причинившим
кратковременное расстройство здоровья.
вышеуказанное, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК
Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему
тяжкое телесное повреждение.
назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
его характеризующие данные, то обстоятельство, что он ранее судим,
считает возможным избрать наказание не связанное с лишением свободы, с
применением положений ст. 75 УК Украины.
вину подсудимого обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в
вину обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находившемся в
состоянии алкогольного опьянения.
то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие стало причиной связью
с наступившими последствиями, то есть повлекшие тяжкие телесные повреждения
потерпевшему, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание,
связанное с лишением права управления всеми видами транспортными средствами.
доказательство - согласно п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины, передать по принадлежности
законному владельцу.
основании ст. 93 ч.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого
ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалисти-ческого
центра при УМВД Украины в Николаевской области судебные издержки /л.д.53,63/ в
размере 423 грн. 70 коп.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с
лишением права управления всеми видами транспортными средствами на 2 ( два)
силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания
освободить, установив ему 2 ( два) года испытательного срока.
соответствии с п.3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, ОСОБА_1 обязать уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
доказательства (л.д.72,73): автомобиль М-2140 г/н НОМЕР_2, передать ОСОБА_4,
мотоцикл ММВЗ-311211 г/н НОМЕР_1 передать ОСОБА_3
с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области,
в Николаевской области, за проведение автотехнических экспертиз - 423 грн. 70
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области
через Братский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
суда О.Н. Киримова
Судья
суда О.Н. Киримова