Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Справа № 1-111/11
ПОСТАНОВА

м. Ковель Волинської обл. 13 травня 2011 р.

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М.,

за участю: секретаря Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Клімука В.С.,

законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього засудженого - ОСОБА_3 ОСОБА_4,

особи, яка подала зауваження на протокол судового засідання - захисника адвоката ОСОБА_5,

неповнолітніх засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження захисника адвоката ОСОБА_5 на протокол судового засідання у кримінальній справі про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ковельським міськрайсудом Волинської обл. 04.04.11 р. розглянуто кримінальну справу про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

20.04.11 р. захисником адвокатом ОСОБА_5 було подано до суду зауваження на протокол судового засідання у даній справі. У своїх зауваженнях захисник зазначив, що протокол слід доповнити слідуючими показаннями:

1.- свідка ОСОБА_7: «На запитання захисника ОСОБА_5 «Коли вона, ОСОБА_7, зможе доставити викрадений металобрухт як речові докази в суд ?», ОСОБА_7 відповіла, що відмовляється доставити викрадений металобрухт в суд для огляду»;

2. на запитання адвоката ОСОБА_5 до свідка ОСОБА_8 «Де зберігається металобрухт?», свідок ОСОБА_8 відповів: «Зберігається металобрухт в райвідділі міліції». А вже на повторне запитання адвоката щоб представив металобрухт в суд, ОСОБА_8 пояснив, що «металобрухт знаходиться в СТзОВ «Дружба».

Головуючим посвідчено правильність зауважень на протокол судового засідання в першій їх частині щодо показань свідка ОСОБА_7, в другій їх частині щодо показань свідка ОСОБА_8 внесено в судове засідання.

Захисник, засуджені та їх законні представники в судовому засіданні зауваження підтримали, пояснили, що дійсно, ці зауваження вірні.

Представники служби у справах дітей Ковельської райдержадміністрації та кримінальної міліції у справах дітей, навчальних закладів по місцю навчання засуджених в судове засідання не зявились, належно повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що розгляд зауважень можливий у їх відсутності.

В судовому засіданні захисник свої зауваження на протокол судового засідання підтримав повністю, пояснив, що він запитував у свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні про металобрухт та останній давав відповіді, що зазначені у зауваженнях. Просить посвідчити їх правильність.

Будучи опитаною в судовому засіданні, особа, щодо показань якої подано зауваження - ОСОБА_8 підтвердив, що його показання, дані в судовому засіданні, викладено у протоколі судового засідання точно. Він показував про те що дійсно, з приводу місцязнаходження металобрухту йому в судовому засіданні задавались запитання, однак, не пам»ятає, ким саме. Відповідав про те, що металобрухт був у міліції та переданий на відповідальне зберігання у товариство «Дружба». Дійсно, під час досудового слідства металобрухт був у міліції та передавався на відповідальне зберігання у товариство.

Суд, заслухавши пояснення захисника, засуджених, їх законних представників, опитавши особу, щодо викладу змісту показань якої подані зауваження, заслухавши думку прокурора, який вважає зауваження безпідставними, приходить до висновку, що слід у посвідченні їх правильності в частині показань свідка ОСОБА_8 відмовити.

Відповідно до ст. 87 КПК України, у протоколі судового засідання зазначається, серед іншого, докладний зміст записаних у першій особі показань потерпілого, свідків. Відповідно до ст. 68 КПК України, свідок допитується про обставини, що підлягають встановленню у справі.

Зауваження захисника на протокол судового засідання в тій частині, що внесена у судове засідання, є безпідставні.

У протоколі судового засідання викладено точно показання свідка ОСОБА_8, а тому в цій частині зауваження слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 87, 88 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження захисника адвоката ОСОБА_5 на протокол судового засідання у кримінальній справі про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у частині щодо показань свідка ОСОБА_8 - відхилити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 15 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_9