Справа № 646/7160/15-к
№ провадження 1-кс/646/2867/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 0000273 від 14.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 14.04.2015 за підозрою старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, обіймаючи посаду старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище в системі правоохоронних органів і наділена спеціальними, лише їй притаманними повноваженнями в кримінальному провадженні, 16.04.2015 приблизно о 19:40 годин знаходячись на парковці автовокзалу м. Красноград, Харківської області, розташованої по вул. Полтавській, 91 м. Красноград одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1100 доларів США у якості неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а також повернення йому вилученого автомобілю.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноград, Харківської області, громадянин України, українець, працюючий на посаді старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, маючий вищу освіту, раніше не засуджений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якого 16.04.2015 року затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонено ОСОБА_7 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово з застосуванням електронних засобів контролю.

Одночасно згідно вказаної ухвали на підозрюваного ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, утримуватися від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, слідчим, прокурором, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, слідчим, прокурором, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту свідка заявника ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події за адресою: вул. Полтавська, 91 м. Красноград Харківської області; протоколом затримання ОСОБА_7 в якості особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом обшуку автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 під час обшуку якого було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані засоби грошові кошти в сумі 1100 доларів США; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи стосовно ОСОБА_7 та іншими зібраними в ході досудового розслідування об`єктивними даними.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 16.06.2015 року.

В той же час, у кримінальному провадженні призначено судову експертизу хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, судово криміналістичну експертизу, судово фоноскопічну експертизу, проведення яких доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження по яких на теперішній час триває та висновки яких мають суттєве значення для проведення повного досудового розслідування у провадженні та встановленні істини.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи за клопотанням, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за фактом вимагання посадовими особами правоохоронного органу Харківської області неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначене підтверджується витягом з кримінального провадження №0000273.

17.04.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонено ОСОБА_7 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово з застосуванням електронних засобів контролю.

Згідно вказаної ухвали на підозрюваного ОСОБА_7 також покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, утримуватися від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, слідчим, прокурором, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, слідчим, прокурором, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, до 17.07.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги ст.ст. 176 - 178 КПК України, обґрунтованість підозри, те, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією,що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд також не знаходить підстав для застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, оскільки існують ризики, що останній може переховування від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та з метою забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає не доцільним застосування стосовно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 0000273 від 14.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000273 від 14.04.2015 року, у межах строку досудового розслідування, до 17.07.2015 року.

Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово з застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

· прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

· утримуватися від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, слідчим, прокурором, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, слідчим, прокурором;

· носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1