Дело №1-720 11.12.2007 г.
11 декабря 2007 года Джанкойски
й горрайонный суд Автономной
в составе: председательств
ующего судьи: Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Онищу
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале в горо
де Джанкое дело по обвинению
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца АДРЕ
СА_1, по национальности укра
инца, гражданина Украины, обр
азование неполное среднее, н
е работающего, случайные зар
аботки долостого, невоеннооб
язанного в связи с судимостя
ми, ранее судимого: 1).19.07.1995года Дж
анкойским райсуд по ст. 81 ч.3, ст
. 44 УК Украины на 1 год 6 мес. лишен
ия свободы.; 2). 10.09.1998 года Джанкой
ским райсудом по ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42
УК Украины на 3 года лишения св
ободы, освобожденного по отб
ытию срока 30.01.2001 года ; 3).15.03.02г. Джан
койским райсудом по ст. 185 ч.2 УК
Украины на 1год лишения свобо
ды, освобожденного условно-д
осрочно 03.05.03 года на 04 месяцев 09 д
ней.; 4).15.09.03г. Джанкойским райсуд
ом по ст. 185 ч.3, ст. 71 УК Украины на
3 года 2 месяца лишения свободы
; 5). 31.07. 2006 года Джанкойским горра
йсудом по ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 УК Укра
ины на 3 года 2месяца лишения с
вободы, освобожденного из ме
ст лишения свободы по отбыти
ю срока 27.01.2007 года, проживающего
АДРЕСА_2, -в совершении пре
ступления, предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины, суд -
16 августа 2007 года в 21 час, ОСО
БА_1 находясь в состоянии ал
когольного опьянения, на дор
оге, расположенной в район с. З
ерновое Джанкойского района
, воспользовавшись тем, что об
огнавший его на велосипеде г
р.ОСОБА_2 упал с велосипед
а и не мог подняться, так как н
аходился в нетрезвом состоян
ии, открыто, без применения фи
зического насилия, похитил п
ринадлежащий ОСОБА_2 вело
сипед марки «ЗИФ» стоимостью
120 гривен, мобильный телефон м
арки «Сименс А-38» стоимостью 1
00 грв., деньги в сумме 517 грв. и не
представляющие материально
й ценности солнцезащитные оч
ки, сим-карту «ЮМС», чем причин
ил потерпевшему ОСОБА_2 ма
териальный ущерб на общую су
мму 737 грн. С похищенным скрылс
я и распорядился по своему ус
В судебном разбирательств
е подсудимый ОСОБА_1 винов
ным себя по предъявленному о
бвинению признал полностью ,
однако суду пояснил, что 16.08.2007 г
ода дома выпил водки и пошел в
ечером в с. Зерновое на работу
, по дороге увидел ехавшего ве
лосипедиста, который вдруг у
пал и лежал не поднимаясь, под
ошел к нему оттащил на обочин
у так как ехала машина а потом
взял его велосипед и поехал н
а работу, потерпевший был ник
акой, когда приехал то в «бард
ачке» обнаружил деньги и тел
ефон. На следующий день участ
ковый забрал велосипед. Раск
аивается в содеянном , просит
не направлять в места лишени
я свободы , раскаивается в сод
Вина подсудимого по предъ
явленному обвинению подтвер
ждается следующими добытыми
по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_2., пояснившего в суд
е, что когда он ехал по дороге
, то ему стало плохо и он упал с
велосипеда и не мог встать, бы
ли похищены велосипед, деньг
и, мобильный телефон и очки, со
бытия помнит плохо, ущерб воз
мещен подсудимым ему полност
ью, подтвердил свои показани
я данные на досудебном следс
твии(л.д.20-21), согласно которых , к
огда он после падения стал пр
иходить в себя, то почувствов
ал, что его кто-то тащит, потом
склонился над ним и он его узн
охранника со стройплощадк
и- ОСОБА_1, ОСОБА_1при эт
ом стал вытягивать у него из р
ук велосипед, а ОСОБА_1 гов
орил ему, что бы он его не трог
ал, но тот сел на велосипед и у
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_3, исследованными в суде
в порядке ст. 306 УПК Украины(л.д
.31), согласно которых 16.08.2007 года о
коло 22 часов в бар пришел ОСО
БА_1, который купил две бутыл
ки шампанского, вино, пиво, сиг
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_4, исследованными в суде
в порядке ст. 306 УПК Украины, (л.д
.26), согласно которых сын приех
ал домой в два часа ночи на чуж
ом велосипеде, на следующий д
ень работники милиции изъяли
Кроме данных показаний вин
а подсудимого по предъявленн
ому обвинению подтверждаетс
я следующими собранными по д
елу и исследованными в суде д
Заявлением ОСОБА_2. о кра
же 16.08.200г. ОСОБА_1 принадлежа
щего ему имущество- велосипе
да, мобильного телефона, дене
г в сумме 517 грн.(л.д. 8 )
Протоколом осмотра места п
роисшествия и схемой к нему у
частка трассы Роскошное-Джан
кой , с указанием места открыт
ого похищения имущества поте
рпевшего ОСОБА_2., с места п
роисшествия ничего не изъято
Протоколом добровольной в
ыдачи 18.08.2007 года в присутствии п
онятых у ОСОБА_1. похищенн
ого у гр.ОСОБА_2. велосипед
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказа
тельств, дав им оценку в своей
совокупности, суд считает, чт
о вина подсудимого ОСОБА_1
. по предъявленному обвинени
ю доказана полностью.
Действия ОСОБА_1. подлеж
ат квалификации как открытое
похищение чужого имущества
(грабеж), совершенный повторн
о, то есть совершил преступле
ние, предусмотренного ст. 186 ч 2
Суд дает критическую оценк
у показаниям подсудимого в ч
асти несогласия с открытым п
охищением имущества потерпе
вшего, и расценивает данные п
оказания как средство защиты
, желание смягчить наказание
, так как данные показания опр
овергаются показаниями поте
рпевшего, которые согласуютс
я с иными собранными и исслед
ованными в суде доказательст
вами, а так же согласно первон
ачального пояснения подсуди
мого на досудебном следствии
18.08.2007 года(л.д.15), он пояснял, что к
огда он забрал велосипед пот
ерпевшего, то слышал его слов
а , что бы он отдал велосипед, п
оэтому суд берет в основу обв
инительного приговора показ
Назначая вид и меру наказан
ия суд учитывает характер и с
тепень тяжести совершенного
преступления, сведения о лич
ности подсудимого положител
ьно характеризовавшегося по
месту жительства, не состоящ
его на учетах у врачей наркол
ога и психиатра и как отягчаю
щее вину обстоятельство- сов
ершение преступления в состо
янии алкогольного опьянения
и как смягчающее вину обстоя
тельство - чистосердечное ра
скаяние в содеянном , полное в
озмещение материального уще
При таких обстоятельствах
суд считает необходимым изб
рать меру наказания в виде ли
шения свободы ближе к низшем
у пределу санкции статьи с от
бытием наказания в Уголовно-
исполнительном учреждении.
Вещественные доказательс
тва по делу переданные на хра
нение потерпевшему ОСОБА_2
(л.д.38) -велосипед, считать пер
еданным собственнику по прин
адлежности. Судебные расходы
, гражданский иск по делу отсу
тствует. Руководствуясь ст. с
т. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК У
краины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроко
м на 4(четыре) года с отбытием н
аказания в Уголовно- исполни
Меру пресечения до вступ
ления приговора в законную с
илу изменить с подписки о нев
ыезде на заключение под стра
жу. Взять под стражу в зале суд
Срок отбытия наказания ис
числять с 11 декабря 2007 года.
Вещественные доказательс
тва по делу переданные на хра
нение потерпевшему ОСОБА_2
(л.д.38) -велосипед, считать пер
еданным собственнику по прин
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым в теч
ение 15 суток с момента провозг
лашения , а осужденным в тот же
с момента вручения копии при
говора через Джанкойский гор
районный суд.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной