Справа № 738/662/15-к
№ провадження 1-в/738/195/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії № 91 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.08.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 5, 187 ч. 4, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк вiдбуття покарання рахується з 22.04.2009 року.

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправної колонії № 91 i спостережна комiсiя внесли подання про його умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання.

Представник Менської ВК № 91 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника Менської ВК № 91.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить, розгляд справи провести без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.

Заслухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки він відбув ? частини строку призначеного покарання, вину свою визнав, за власним бажанням на добровільних засадах виконує обов`язки старшого днювального відділення СВПР № 5, порушень трудової дисципліни не допускає, до роботи ставиться сумлінно та старанно, за що має чотири заохочення. Заходи виховного характеру відвідує та реагує на них правильно, займається за програмою диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.08.2010 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на не вiдбутий строк покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 1 (один) день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1