Справа № 322/173/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка подання старшого інспектора Новомиколаївського РП КВІ Вільнянського МВ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 04 червня 2013 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області, засуджено за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції станом на час вчинення злочину від 05.04.2001 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та позбавлення спеціального звання "капітан міліції". Призначене покарання відбуте частково.

17 березня 2014 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області звернувся із поданням старший інспектор Новомиколаївського РП КВІ Вільнянського МВ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність з діючим законодавством вказаного вироку суду, яке мотивоване тим, що 21 лютого 2014 року прийнято Закон України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції", ст. 365 КК України викладено в новій редакції.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції" від 21 лютого 2014 року, який набрав чинності 28 лютого 2014 року, ч. 2 ст. 365 КК України викладена в новій редакції, а саме:

1. Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб - карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки-караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років"; а тому відповідно до положень зазначеного Закону виникла необхідність внести зміни до вироку засудженого передбачених цим Законом, оскільки згідно вироку, суд кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, як перевищення службових повноважень, тобто вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, кваліфікуючою ознакою якого є супроводження насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями за відсутності ознак катування.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе подання задовольнити, привести вирок суду у відповідність до вимог чинного на день розгляду справи Закону та внести зміни до вироку суду відносно ОСОБА_4 , а саме кваліфікаційних ознак ч. 2 ст. 365 КК України та вважати засудженим останнього за ч. 2 ст. 365 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є перевищення влади, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями за відсутності ознак катування.

Враховуючи викладене, ст. 5, ч. 2 ст. 365 КК України, керуючись, п. 13 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Новомиколаївського РП КВІ Вільнянського МВ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства задовольнити.

Привести у відповідність до чинного законодавства вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 в частині засудження за ч. 2 ст. 365 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 365 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є перевищення службових повноважень, тобто вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, кваліфікуючою ознакою якого є супроводження насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями за відсутності ознак катування.

В іншій частині вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 липня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1