Справа № 585/642/15-к
Номер провадження 1-кп/585/94/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бубни, Роменського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року, близько 21 год. 45 хв., мешканець с. В.Бубни, Роменського району, ОСОБА_5 на власному спортивному велосипеді Jamis приїхав до 2-х поверхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою зустрітись із своїм знайомим, який проживає в даному будинку. ОСОБА_5 залишив належний йому велосипед біля одного з під`їздів вказаного будинку і пішов до свого знайомого.

Цього ж дня, приблизно об 21 год. 50 хв. по вулиці Новоселівка, біля вищезгаданої 2-х поверхівки проходив ОСОБА_4 , який побачив велосипед і в цей момент у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння вищевказаним велосипедом.

З цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, взяв даний велосипед і залишив місце вчинення злочину.

В подальшому викраденим велосипедом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 2600 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що точної дати не пам`ятає, близько 21 год. 45 хв., він біля двохповерхового будинку в АДРЕСА_2 , викрав велосипед, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, поскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують його особу: він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував повністю, вину визнав повністю, що є обставинами пом`якшуючими його покарання, а також те, що за місцем проживання характеризується позитивно і вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ: спортивний велосипед Jamis, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні.

Витрати по справі за проведення експертизи № 11 від 26.02.2015 року в розмірі 306 грн. 90 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_4 .

На основі викладеного і керуючись ст.ст.366 -371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 306 (триста шість) грн. 90 коп. витрат за проведення експертизи № 11 від 26.02.2015 року.

Речовий доказ: спортивний велосипед Jamis, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1