ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1кп/0202/454/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Маршуба Р.Ю.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження № 0003458 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Підгороднє
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта середня,
розлученого, не працюючого, раніше не
судимого; зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, на початку
лютого 2013 року, маючи умисел,
направлений на незаконне заволодіння
чужим майном шляхом обману
(шахрайство), з використанням завідомо
підробленого документу, прочитав
оголошення у газеті про оформлення
швидких кредитів банковою установою
"Сбербанк Росії", після чого прибув у
неустановлений час до магазину "ЦУМ" по
пр. Карла Маркса, 52 у м.
Дніпропетровську, де у невстановленої
особи придбав за грошову винагороду
підроблену довідку № 13

від 05 лютого 2013 року, яка містить
неправдиві відомості стосовно
інформації про доходи ОСОБА_1, які
нібито отримані ним на ПП "Екоскан
Сервіс", за період часу з 12 вересня 2011
року по 05 лютого 2013 року.

Реалізуючи свій умисел, направлений на
незаконне заволодіння чужим майном
шляхом обману (шахрайство), з
використанням завідомо підробленого
документу, ОСОБА_1, 06 лютого 2013 року
надав до відділення кредитування ПАТ
"Дочірній банк "Сбербанк Росії",
розташованого по пр. ім. Газети "Правда",
2 у м. Дніпропетровську, необхідні
документи для отримання кредиту, в
числі яких надав завідомо підроблену
довідку про доходи №13 від 05 лютого 2013
року, на підставі яких обвинувачений
отримав грошовий кредит у сумі 18 000
гривень та зник з місця скоєння злочину
розпорядившись даними коштами на
власний розсуд, та завдавши такими
своїми діями матеріальної шкоди ПАТ "ДП
"Сбербанк Росії" на вказану суму.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
інкримінованих йому кримінальних
правопорушень визнав повністю, суду
пояснив, що дійсно, 06 лютого 2013 року, у
приміщенні відділення кредитування
банку "Сбербанк Росії", отримав у
співробітників установи дозвіл на
оформлення кредиту, використавши для
цього завідомо підроблену неправдиву
довідку ПП"Екоскан Сервіс" № 13 від 05
лютого 2013 року про доходи за працю на
даному підприємстві за період часу з 12
вересня 2011 року по 05 лютого 2013 року, яку
отримав раніше за невелику грошову
винагороду, для реалізації зазначених
цілей. Ввівши в оману працівників
кредитного відділення, ОСОБА_1 уклав з
банком кредитний договір на суму 18 000
грн., які отримав готівкою, забрав для
свого користування та покинув
приміщення банку.

Про винність обвинуваченого, суд
робить висновок виходячи з наступних
доказів: копії завідомо неправдивої
довідки № 13 від 05 лютого 2013 року ПП
"Екоскан Сервіс" про отримані ОСОБА_1
доходи за працю на даному підприємстві,
яка визнана речовим доказом у
кримінальному провадженні (а.п.5, 6);
копій банківських документів, на
підставі яких обвинуваченому надані в
кредит грошові кошти на суму 18 000 грн.
(а.п.10-14, 18).

Інші докази, здобуті в ході досудового
слідства не досліджувались в судовому
засіданні, в зв'язку з визначенням
порядку та об'єму дослідження доказів,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України,
оскільки свідчення ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам по
справі та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини обвинуваченого
ОСОБА_1:

- у заволодінні чужим майном
шляхом обману (шахрайство), тобто в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України;

- у використанні завідомо
підробленого документу, тобто в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

При призначенні виду та розміру
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості скоєних кримінальних
правопорушень, дані про особу
обвинуваченого, який свою вину визнав
повністю, щиро розкаявся, що суд
відносить до пом'якшуючих його
покарання обставин. Обставини, що
обтяжують покарання обвинуваченого
відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим виправлення обвинуваченого
без ізоляції від суспільства, з
застосуванням ст. 75 КК України,
звільнивши від відбування
призначеного судом покарання з
випробуванням.

Вирішити питання про речові докази по
даному кримінальному провадженню, суд
вважає доцільним у відповідності до ст.
100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК
України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді
двох років обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді
одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
покарання у вигляді двох років
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання, якщо засуджений протягом
двох років іспитового строку, не
вчинить нового кримінального
правопорушення та виконає покладені на
нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1, не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ: довідку про доходи №13
від 05 лютого 2013 року ПП "Екоскан Сервіс"
за період часу з 12 вересня 2011 року по 05
лютого 2013 року - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
К.М. Дружинін