Справа № 510/204/15-к
УХВАЛА

іменем України
11.03.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 23.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валєни Вулканештського району Р. Молдова, молдаванина, громадянина Р. Молдови, з неповною середньою освітою, неодруженого, в силу ст.89 КК України не маючого судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

встановив:

02.02.2015 року до Ренійського районного суду Одеської області в порядку ст.291 КПК України прокурором Ренійського району був надісланий даний обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду по суті.

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв із собою палку та тримаючи її в руках, прийшов до двору будинку АДРЕСА_2 , де мешкає потерпілий ОСОБА_4 . Прийшовши до хвіртки за вказаною адресою, обвинувачений ОСОБА_6 , не заходячи у двір, став у погано освітлюваному місці та покликав до себе на вулицю потерпілого ОСОБА_4 . Дочекавшись коли ОСОБА_4 вийшов до нього на вулицю, ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці палку, умисно наніс йому удар в нижню частину обличчя зліва, в область щелепи, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 57 від 24.04.2014 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлений двосторонній перелом нижньої щелепи з права та кута щелепи з ліва, який міг виникнути 22.04.2014 року від впливу тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого не відобразились, можливо при вказаних обставинах.

Двосторонній перелом нижньої щелепи у потерпілого ОСОБА_4 в процесі лікування спричинив розлад його здоров`я понад 21 день і за цією ознакою за ступенем тяжкості згідно п.2.2.2.» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень / Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.95 р./ відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинив потерпілому тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у означеному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що надано суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_4 та просили суд закрити дане кримінальне провадження № 0000099 від 23.02.2014 року відносно ОСОБА_6 , оскільки ця справа відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні і згідно діючого кримінально-процесуального законодавства він має на це право.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України класифікується, як кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням позиції потерпілого про відмову від обвинувачення, матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є всі законні підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 284ч.1п.7 КПК України, та як потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ніхто з учасників кримінального провадження не заперечував проти закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч. 3 п. 2, 477 ч. 1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 23.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу що до обвинуваченого ОСОБА_6 не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ренійським районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1 .