Дело №9-88 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
20 апреля 2007 года г. Васильевка
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
- судьи Никандровой
при секретаре Олийник М.Ю.
с участием прокурора Сивтунова С.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Васильевка представление следователя СО Васильевского
РО УМВД Украины в Запорожской области Солоповой О.М., согласованное с
прокурором Васильевского района об избрании
меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополь Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, работает на станции технического обслуживания в г.Мелитополь, проживающей: Запорожская область,
Мелитопольский район, г. Мелитополь, АДРЕСА_1, ранее судимого:
Коммунарским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст. 142, ч.2ст.П8 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободился 15.08.2006 г. из ОИТ-88 обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 153 УК Украины, задержанного в порядке ст.115 УПК Украины 19.04.2007 г. в 1-25 часов, -
ОСОБА_1. обвиняется органами досудебного
следствия в том, что:
17.04.2007г. примерно в 13 часов 45 минут в г.Днепрорудный
Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1., имея умысел направленный на завладение чужим
имуществом, из корыстных побуждений, находясь в подъезде АДРЕСА_2, применяя насилие опасное для жизни и здоровья к несовершеннолетней
ОСОБА_2, угрожая ей ножом, открыто завладел мобильным телефоном «Моторола SL-7», сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», тремя
серебряными кольцами, чем причинил ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1114 гривен. Кроме того, 17.04.2007года примерно в 13 часов 45 минут в г.Днепрорудный Васильевского t района Запорожской области, ОСОБА_1., с
целью удовлетворения своей половой страсти в извращённой форме с малолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, используя её беспомощное состояние, выразившееся в том,
что она, ввиду своего
малолетнего возраста, не могла в полном объёме осознавать совершаемые с ней
действия, под угрозой применения к ней
физического насилия, завёл её на лестничную площадку, расположенную между пятым
и шестым этажом дома АДРЕСА_2, где заставил ОСОБА_2 присесть на корточки, а затем
оголил свой половой член
и удовлетворил с ней свою половую страсть в извращённой форме, совершив
орогенитальный контакт. Кроме того, 17.04.2007г. примерно в 12 часов 30 минут в г.Днепрорудный
Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1., имея умысел направленный на завладение
чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь в подъездеАДРЕСА_3, применяя насилие опасное
для жизни и здоровья к несовершеннолетней
ОСОБА_4., угрожая ей ножом, открыто завладел мобильным телефоном «Самсунг Е
350Е», сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», сим-картой
оператора мобильной связи «Лайф», золотыми серьгами,
чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1195 гривен. Кроме
того, 17.04.2007 года
г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской
области, неустановленное лицо, с целью удовлетворения своей половой страсти в
извращённой форме с малолетней ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3, используя её беспомощное состояние,
выразившееся в том, что она, ввиду своего
малолетнего возраста, не могла в полном объёме осознавать совершаемые с ней
действия, под угрозой применения к ней физического насилия, завёл её на
лестничную площадку, расположенную между пятым и шестым этажом
домаАДРЕСА_3, где заставил ОСОБА_4. присесть на корточки, а затем оголил свой
половой член и удовлетворил с ней свою половую страсть в извращённой форме,
совершив орогенитальный контакт. Кроме
того, 17.04.2007г. примерно в 14.00 часов
в г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1., имея умысел направленный на похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений, находясь в подъезде дома АДРЕСА_4, применяя насилие, открыто похитил у
малолетней ОСОБА_6 мобильный телефон «Сони Эриксон - 230», причинив материальный ущерб на сумму 425 гривен.
19.04.2007г. СО Васильевского РО УМВД Украины в
Запорожской области возбуждено уголовное дело № 1480751 в отношении ОСОБА_1. по признакам
преступления, предусмотренного ч.1ст.187 УК Украины.
19.04.2007г. СО Васильевского РО УМВД Украины в
Запорожской области возбуждено уголовное дело № 1480751-ДП2 в отношении ОСОБА_1. по признакам преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 153 УК Украины.
19.04.2007г. СО Васильевского РО УМВД Украины в
Запорожской области возбуждено уголовное дело № 1490751 в отношении ОСОБА_1. по признакам
преступления, предусмотренного ч.1ст.187 УК Украины.
19.04.2007г. СО Васильевского РО
УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 1490751-ДП2 в отношении ОСОБА_1. по признакам
преступления, предусмотренного ч.3ст.153 УК Украины.
19.04.2007г. СО Васильевского РО УМВД Украины в
Запорожской области возбуждено уголовное дело № 1500751 в отношении ОСОБА_1. по признакам
преступления, предусмотренного ч.1ст.187 УК Украины.
19.04.2007г. уголовные дела №1480751, 1480751-ДП2, 1490751, 149-ДП2 и 1500751 объединены в одно производство,
объединенному делу присвоен номе 1480751.
19.04.2007 года в 01 часов 25 минут ОСОБА_1. задержан в порядке
ст. 115 УПК Украины.
качестве подозреваемого об обстоятельствах совершённого преступления предусмотренного
ч.1 ст. 187, ч.3 ст.153 УК Украины ОСОБА_1. свою
вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.
следователь просит избрать в отношении ОСОБА_1. меру пресечения в виде
содержания под стражей, мотивируя тем, что ОСОБА_1. ранее неоднократно судим за
совершение аналогичных преступлений, на
путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил корыстные
преступления, преступления против половой
свободы и половой неприкосновенности личности, в связи с чем есть основания
полагать, что он продолжит заниматься
преступной деятельностью, а также попытается скрыться от следствия и суда с
целью избежания наказания и возмещения причинённого материального
представление, материалы, послужившие основаниями к задержанию ОСОБА_1.,
выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, задержанного, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Согласно п.3
постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде
содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под
стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается
при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные
законом, не могут обеспечить исполнение
обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины. В соответствии со ст. 148 УПК Украины, целью и основанием
избрания меры пресечения может быть как тяжесть
совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо
будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое
соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 «О практике применения
судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков
содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», решая вопрос
об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу относительно несовершеннолетнего,
суди должны руководствоваться ст. 434 УПК, согласно с которой к такому
пресечения может применяться в исключительных случаях, когда это обусловлено
тяжестью преступления, в совершении
которого он обвиняется, при наличии основания и в порядке, предусмотренных
статьями 148,150,155 УПК. ОСОБА_1. обвиняется в совершении
умышленных преступлений, ряд которых относится согласно ст. 12 УК Украины к
категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы. Как
видно из представления и материалов уголовного дела, ОСОБА_1. ранее судим за
совершение аналогичных преступлений в сфере
собственности и половой свободы и неприкосновенности личности, в связи с чем суд
приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что последующие
действия ОСОБА_1. являются не прогнозируемыми, находясь на свободе, он может
продолжить свою преступную деятельность, скроется от следствия и суда, а другие
менее строгие меры пресечения не могут обеспечить выполнение обвиняемым
процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.
148-150, 155, 165, 165-1, ст.165-2
ч.8 УПК Украины, суд, -
Представление следователя СО Васильевского РО УМВД
Украины в Запорожской области Мовчан Н.А. в отношении ОСОБА_1. - удовлетворить. Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания
под стражей сроком на два месяца до 19.06.2007 года. Исполнение постановления поручить Васильевскому РО УМВД
Украины в Запорожской области. На
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течении 3-х суток.