Дело № 1-747-07
14 ноября 2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Божко В.П.,
секретаре - Лосинской
участием прокурора - Овчаренко
рассмотрев в открытом судебном
суда в г. Артемовске
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Катав-Ивановска
Челябинской области РФ, русского, гражданина Украины, холостого, образование
неполное среднее, не работающего, ранее судимого 13.10.2005 года Артемовским горрайонным судом по
ст. 185 ч.2 УК Украины к
свободы, без определенного места жительства
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
30 июля 2007 года, в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1., действуя умышленно,
руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества,
повторно, совершил тайное похищение индивидуального имущества потерпевшего
ОСОБА_2., причинив последнему материальный ущерб на сумму 985 грн. 95 копеек.
Данное преступление было совершено
при следующих обстоятельствах.
30 июля 2007 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, пришел к дому АДРЕСА_1, в котором проживают ранее знакомые
ему ОСОБА_2. и ОСОБА_3., где убедившись в том, что проживающих по указанному
адресу лиц дома нет, у ОСОБА_1возник умысел направленный на тайное похищение
чужого имущества, путем проникновения в их жилище, в связи с чем он
беспрепятственно проник на территорию вышеуказанного домовладения войдя во двор
через калитку ограждения. Проникнув на территорию указанного домовладения
ОСОБА_1. убедился в безопасности своих преступных намерений, после чего
обнаружив ключ от замка входной двери, поник во внутрь дома через открытую
ключом входную дверь, откуда тайно похитил:
телефон марки «Моторола С-205», стоимостью 270 грн. 30 копеек;
устройство к мобильному телефону «Моторола С-205», стоимостью 34 грн. 00 копеек;
телефон марки «Моторола С-170», стоимостью 486 грн.;
устройство к мобильному телефону «Моторола С-170», стоимостью 34 грн. 00 копеек;
устройство для мобильного телефона «Нокиа», стоимостью 55 грн. 25 копеек:
из кожзаменителя для мобильного телефона «Моторола С-205», стоимостью 32 грн. 40 копеек;
- стартовый пакет мобильного оператора
«Билайн», стоимостью 18 грн.,
на счету которого были
деньги в сумме 10 грн.;
- стартовый пакет мобильного оператора
«Джинс», стоимостью 14 грн.,
на счету которой были деньги
- деньги в сумме 9 грн., а всего на общую сумму 985 грн. 95 копеек, принадлежащее гр-ну ОСОБА_2.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что с 2001 года он знаком с ОСОБА_2., который
проживает в АДРЕСА_1, также он знаком с ОСОБА_3., которая является
сожительницей ОСОБА_2. и проживает совместно с ним. В конце июля 2007 года он неоднократно приходил к
ОСОБА_3. с той целью, чтобы она помогла найти ему жилье. 30 июля 2007 года в дневное время, он выпил
водки и одну бутылку пива, емкостью 0,5 л. Приблизительно в 22 часа 00 минут он пришел к дому АДРЕСА_1
, где проживают ОСОБА_2.
и ОСОБА_3. Подойдя к дому и убедившись в том, что хозяев дома нет, он зашел в
вышеуказанный дом при помощи ключа от входной двери, который находился в
замочной скважине, с целью хищения какого-либо имущества. Пройдя через коридор
и кухню, в спальную комнату, в которой справа возле окна стоял телевизор, на
котором лежали два мобильных телефона марки «Моторола С-205» и «Моторола С-170», которые находились на подзарядке. С
данного телевизора он взял два мобильных телефона: марки «Моторола С-205»,
который находился в чехле из кожзаменителя и «Моторола С-170» внутри которых находились сим-карты
мобильных операторов «Билайн» и «Джинс», зарядное устройство к мобильному
телефону «Моторола С-205», зарядное устройство к мобильному телефону «Моторола
С-205», зарядное устройство для мобильного телефона «Нокиа» Со стола, который
находился рядом с телевизором, он взял две купюры по 2 грн. и разменную монету на сумму 9 грн. Все вышеперечисленное он сложил
в полиэтиленовый пакет, который был при нем и с похищенным ушел с указанного
дома. 03.08.2007 года он
был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него украденные
вещи. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1.
его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается
другими доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 4-5) от 2 августа 2007 года, видно, что работниками
досудебного следствия осмотрен дом АДРЕСА_1 , в ходе которого установлено
отсутствие мобильных телефоном и зарядных устройств к ним.
Из протокола осмотра (л.д.6) от 4 августа 2007 года, видно, что у ОСОБА_2. был изъят
накладной замок с двери его дома с ключом к нему.
Из протокола осмотра (л.д. 10) от 03 августа 2007 года, видно, что у ОСОБА_1. были
изъяты: мобильный телефон «Моторола С-205» с серийным номером НОМЕР_1,
«Моторола С-170», чехол из кожзаменителя для мобильного телефона «Моторола», 3 зарядных устройства и 2 сим карты операторов «Билайн» и
Из протокола предъявления предметов для опознания от 06.08.2007
года (л.д.29) видно, что потерпевший ОСОБА_1.
опознал мобильный телефон «Моторола» как ему принадлежащий.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 6 августа
(л.д.30-37) видно, что ОСОБА_1. воспроизвел обстановку и обстоятельства
события, имевшего место 30 июля
Из заключения трасологической экспертизы № 161 от 5.09.2007 года (л.д.55-57) видно, что изъятый в
ходе осмотра места происшествия накладной замок с сувальдным механизмом
каких-либо повреждений не имеет и посторонними предметами не открывается.
Из заключения товароведческой экспертизы № ЭК-94 от 26.09.2007 года (л.д.62) видно, что стоимость
похищенного имущества составляет 943 грн.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их
совокупности, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_1 ., будучи ранее судимым за совершение
корыстных преступлений, и эта судимость не снята и не погашена в установленном
законом порядке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно,
совершил тайное похищение индивидуального имущества, принадлежащего гр-ну
ОСОБА_2., с проникновением в жилище, то он должен нести ответственность по ст. 185 ч.3 УК Украины, как за тайное
похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, сопряженное с
проникновением в жилище.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого,
то что имеет не отбытую и не погашенную в установленном законом порядке
судимость, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное преступление,
и считает, что он заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы.
Судом расценивается как обстоятельство отягчающее
ответственность ОСОБА_1., факт совершения ним преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Судом расценивается, как обстоятельство смягчающее
ответственность ОСОБА_1 ., признание своей вины и чистосердечное раскаяние в
Срок наказания ОСОБА_1. необходимо исчислять с момента
его фактического задержания, то есть с 4 августа 2007 года.
Вещественные доказательства: замок и ключ, находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств в Артемовском ГО УМВД Украины в
Донецкой области -вернуть
потерпевшему ОСОБА_2. по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
виновным по ст.185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде к 3-х лет лишения свободы;
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней в виде
содержания под стражей в Артемовском СИЗО № 6.
Срок наказания ОСОБА_1 . необходимо исчислять с момента
его фактического задержания, то есть с 4 августа 2007 года.
Вещественные доказательства: замок и ключ, находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств в Артемовском ГО УМВД Украины в
Донецкой области -вернуть
потерпевшему ОСОБА_2. по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция через
Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой области в течение
15-ти суток после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 . в тот же срок, но
со дня получения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.