Справа № 163/1356/15-к
Провадження № 1-кп/163/57/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000152, що надійшло з Любомльської міжрайонної прокуратури про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, на обліку військовозобов`язаних не перебуває, раніше не судимого;

· у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Турійськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, непрацюючого, одруженого, на обліку військовозобов`язаних не перебуває, раніше не судимого,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 24.04.2015 року близько 00 годин 30 хвилин, попередньо домовившись між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшли на неогороджене подвір`я ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали бензиновий двигун марки «ЗИД» вартістю 600,00 гривень та алюмінієвий бідон ємністю 40л вартістю 300,00 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 900,00 грн.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю та показали, що вони, 24.04.2015 року близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попередньо домовившись між собою, проходячи біля будинкової території ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , яка не огороджена, викрали двигун марки «ЗИД» та алюмінієвий бідон ємністю 40л. Збитки ОСОБА_6 відшкодовані, оскільки двигун та бідон вилучили працівники Любомльського РВ. Вчинили так, оскільки не мають постійного заробітку та здавши викрадене на метал, хотіли заробити коштів. У вчиненому, кожен зокрема, щиро розкаялися та просили суворо їх не карати.

Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими, їх винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, суду подав заяву, в якій зазначив, що в зв`язку з поганим станом здоров`я, не може з`явитися в судове засідання, просив розгляд проводити у його відсутності, обвинувачених суворо не карати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, всі обставини справи та дані про особу винних.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, кожного зокрема, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, кожного зокрема, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, раніше не судимі, до кримінальної відповідальності не притягувались, вину визнали та щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, мають постійне місце проживання, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується задовільно, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, збитки відшкодовані частково, ОСОБА_6 просить обвинувачених суворо не карати, що стверджується поданою заявою, враховуючи також незначну вартість викраденого майна, тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

На підставі ст.124 КПК України з обвинувачених слід стягнути судові витрати на проведення експертиз, в рівних частинах.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання, якщо вони, кожен зокрема, протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

· повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

· періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази: двигун марки «ЗИД» та алюмінієвий бідон ємністю 40л, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів при Любомльському РВ УМВС України у Волинській області, повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави по 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 66 копійок, з кожного, судових витрат на проведення експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1