Справа № 353/416/13-к
Провадження № 1-кс/353/44/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю.

за участю: прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області

ОСОБА_1

секретаря Бойко В.Я.

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юристом 3 класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000150, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2013 р., про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_3 майна.

Клопотання надійшло до суду «28» березня 2013 року о 17 год. 24 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженому Прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3 класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000150, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2013 р., про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_3 майна, зазначено, що 27.03.2013 року в Тлумацький РВ УМВС в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Живачів Тлумацького райнону про те, що 27.03.2013 року біля 19 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийшов додому у пяному вигляді та безпричинно вчинив з нею сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував її вбивством мисливською глаткоствольною зброєю, з якою вистрілив та влучив у деревяну раму одних із міжкімнатних дверей. Такі обставини, по суті, наведені у рапорті від 27.03.2013 року та протоколі прийняття заяви від особи про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2013 року (а.с. 4, 5).

27.03.2013 року на підставі надання добровільної згоди на проведення огляду житла власницею будинку ОСОБА_4 (а.с. 6), слідчо-оперативною групою було проведено огляд місця події у приміщенні житлового будинку № 16 по вул. Москальова, с. Живачів, Тлумацького району, в ході якого із металічної шафи призначеної для збереження зброї, вилучено зачохлену двохствольну мисливську гладкоствольну рушницю та патронтаж із вмістом 8-ми патронів до вказаної зброї, а також із стола в кімнаті збереження зброї вилучено дві матерчаті ганчірки просочені маслом для чищення зброї, про що було складено протокол огляду місця події від 27.03.2013 року (а.с. 7-8).

28.03.2013 року під час проведення додаткового огляду житлового будинку №16 по вул. Москальова, с. Живачів, Тлумацького району, на підставі надання добровільної згоди на проведення додаткового огляду житла, наданого власницею будинку ОСОБА_4 (а.с. 9), виявлено пошкодження деревяної рами міжкімнатних дверей, на яких був розрив деревяного полотна, а саме пошкодження характерні для пострілу із гладкоствольної вогнепальної зброї. В ході огляду із деревяної дверної рами шляхом демонтажу облицювальної дошки та за допомогою металічної викрутки вилучено металічні кульки в кількості пяти штук, дві з яких приплюснутої форми, а також вилучено три паперових прокладки патрона та войлочний пиж. Такі обставини, по суті, також наведені у протоколі додаткового огляду місця події від 28.03.2013 року, протоколі допиту потерпілої від 28.03.2013 року (а.с. 10, 11-12).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує. Просить дане клопотання розглядати без його участі.

В судовому засіданні прокурор Чижовський С.Б. просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому, та додатково зазначив, що вилучені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речовий доказ по справі. У звязку з цим виникла потреба у накладенні арешту на вилучені речі з метою проведення ряду експертиз, в т.ч. судово-балістичної експертизи мисливської гладкоствольної рушниці на предмет її придатності для стрільби.

Суд вважає, що прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідним при проведенні судових експертиз.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на мисливську глаткоствольну рушницю ИЖ 27 М № 15911, патронтаж із вмістом вісім патронів, матерчаті ганчірки в кількості дві штуки пропитані маслом для чищення зброї та металічні горошинки (шроти) в кількості пяти штук, два з яких розплюснуті, три паперових прокладки патрона та войлочний пиж, які вилучені 27.03.2013 року та 28.03.2013 під час огляду місця події у приміщенні житлового будинку за адресою: с. Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_5