Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/52/15
Справа № 356/269/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанської вправної колонії № 95 спільне подання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 29 січня 1990 року за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2) 06 лютого 1992 року за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
3) 15 жовтня 1998 року за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі п. Б ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 24 липня 1998 року звільнений від відбування покарання;
4) 12 березня 2001 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 19 квітня 2005 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення;
6) 18 серпня 2010 року за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту. Звільненний 11 лютого 2011 року по відбуттю покарання;
засуджений 14 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 . Посилались на те, що він 14 липня 2014 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, допустив порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені в законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_6 визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , представник спостережної комісії ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, під час якого допустив порушення режиму утримання, стягнення погашені в законному порядку, сумлінно ставився до праці, має ряд заохочень, тому просить суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 14 липня 2011 року, кінець строку 14 січня 2016 року. 2/3 строку покарання відбув 14 липня 2014 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 03 (три) роки 08 (вісім) місяці 12 (дванадцять) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 5 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутної частини покарання у виді 09 (дев`яти) місяців 18 (вісімнадцяти) днів позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1