Справа № 366/827/15-к
Провадження № 1-кп/366/68/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000135 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Голованівського району, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого неофіційно в м. Києві вантажником, такого що немає судимості, з середньою освітою, має на утриманні 6 (шістьох) неповнолітніх дітей, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2015 року, близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, вийшов на воду річки Тетерів з берега с. Горностайпіль, Іванківського району, куди прибув з власним гумовим човном марки «SPORT BOAT» з двома веслами та за допомогою двох рибацьких сіток, довжиною по 70 метрів кожна, та однієї рибацької сітки, довжиною 75 метрів, які заздалегідь приготував і які є забороненими засобами відповідно до ст. 3.15 та п. 4.13.3, ст. 4.13 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, незаконно виловив риби в кількості 57 штук: сом 1 шт., вартістю 425 грн.; карась 3 шт., вартістю 17 грн. за одну штуку, а всього на суму 51 грн.; щука 2 шт., вартістю 340 грн. за одну штуку, а всього на суму 680 гривень; судак 3 шт., вартістю 510 грн. за одну штуку, а всього на суму 1530 гривень; лящ 31 шт., вартістю 170 грн. за одну штуку, а всього на суму 5270 гривень; товсто лоб 16 шт., вартістю 255 грн. за одну штуку, а всього на суму 4080 грн.; сазан 1 шт., вартістю 306 грн., чим заподіяв істотної шкоди державі на загальну суму 12 342 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав цивільний позов прокурора в інтересах держави на загальну суму 12 342 грн.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України , пом`якшують покарання: щире каяття;

- відсутність обставини, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Враховуючи також, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого (який за місцем реєстрації та проживання характеризується виключно з позитивної сторони, за місцем проживання перебуває у цивільному шлюбі від якого має двох дітей шкільного віку, від попереднього шлюбу має ще п`ятеро неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває), його ставлення до скоєного та наявність постійного місця проживання, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 249 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Цивільний позов Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про стягнення з ОСОБА_4 шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 12342,0 гривень, яка підлягає задоволенню у повному обсязі як обґрунтований доказами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази: резиновий човен з двома веслами, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського РВ - звернути в дохід держави, три рибацькі сітки знищити; 57 рибин знищено на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 27.03.2015 року.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. з конфіскацією знарядь лову та добутої риби.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про стягнення з ОСОБА_4 шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 12342,0 гривень задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на користь Горностайпільської сільської ради Іванківського району, Київської області, кошти у сумі 12342,0 гривень (спец рахунок місцевого бюджету р/р 0300, одержувач: УДКС в Іванківському районі, код одержувача: 377344420, банк ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: 24062100.)
Речові докази: резиновий човен з двома веслами, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського РВ - звернути в дохід держави, три рибацькі сітки знищити; 57 рибин знищено на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 27.03.2015 року.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його нене скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя