номер №: 378/556/13-к
Провадження № 1-кс/378/57/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу -
тримання під вартою

"23" травня 2013 р.
смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського
районного суду Гуртовенко Р. В. , за
участю секретаря Шевченко Т. А.,
прокурора Братанова Б.В., слідчого
Куцана Р.В., підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Ставищенського РВ ГУ МВС України в
Київській області Куцана Р.В. про
застосування запобіжного заходу -
тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним клопотанням за
погодженням із прокурором звернувся
слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС
України в Київській області Куцан Р.В.,
посилаючись на те, що 11 квітня 2013 року
розпочав досудове розслідування
кримінального провадження №0000158,
про підозру ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України. Встановлено, що ОСОБА_1,
будучи раніше судимим за скоєння
злочинів, передбачених ст.ст. 81
(розкрадання державного або
колективного майна шляхом крадіжки), 86-1
(розкрадання державного або
колективного майна в особливо великих
розмірах) КК України (1960 р.), та маючи не
зняту і не погашену в установленому
законом порядку судимість, належних
висновків для себе не зробив, на шлях
виправлення не став та повторно скоїв
новий злочин. ОСОБА_1 11 квітня 2013 року,
близько 01 години, за попередньою
домовленістю з ОСОБА_3 проникли до
охоронюваної території
молочно-тваринної ферми відділку № 1
ТОВ „Інтерагроінвест" в с. Іванівка
Ставищенського району Київської
області, де діючи узгоджено між собою, з
метою звернення на свою користь та
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, таємно від оточуючих,
повторно викрали кобилу, вагою 510 кг. З
викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з
місця скоєння злочину зникли,
привласнивши викрадене на свою користь
та спричинили ТОВ „Інтерагроінвест"
матеріальну шкоду на загальну суму 2 514
гривень 30 копійок. Ознака повторності
в діях ОСОБА_1 полягає в тому, що він
раніше судимий за ст.ст. 81, 86-1 КК Ураїни
(1960 р.) і судимості на даний час не зняті
та не погашені в установленому законом
порядку. ОСОБА_1 неодноразово судимий
за вчинення умисних злочинів, а саме:
29.03.1990 року Макарівським районним судом
Київської області за ст. 81 ч. 3 КК
України (1960 р.) до 3 років позбавлення
волі з конфіскацією ? майна та
звільнений умовно з залученням до
праці; 17.02.1993 року Киверцівським
районним судом Волинської області за
ст. 183 ч. 1 КК України (1960 р.) до 11 місяців
позбавлення волі; 28.10.1994 року
Сквирським районним судом Київської
області за ст. 81 ч. 2 КК України (1960 р.) до 3
років позбавлення волі з конфіскацією
майна; 08.02.1995 року Макаровським
районним судом Київської області за ст.
86-1 КК України (1960 р.) до 7 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;
21.03.2001 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області за ст.
81 ч. 3 КК України (1960 р.) до 3 років 6
місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна; 07.03.2007 року
Сквирським районним судом Київської
області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5
років позбавлення волі та звільнений з
місць позбавлення волі 14.05.2010 року з
невідбутою частиною покарання 1 рік 6
місяців 25 днів та маючи не зняту і не
погашену в установленому законом
порядку судимість, належних висновків
для себе не зробив, на шлях виправлення
не став та повторно умисно вчинив нове
кримінальне правопорушення, що
свідчить про те, що перебуваючи на волі
він може продовжити свою злочинну
діяльність та вчинити нові кримінальні
правопорушення. ОСОБА_1 ніде не працює,
не має постійного джерела доходів, у
Ставищенському районі Київської
області не зареєстрований та постійно
не проживає, і взагалі ніде не
зареєстрований та не має постійного
місця проживання, вчинив кримінальне
правопорушення, за яке передбачене
покарання у виді позбавлення волі на
строк більше 3 років, і після вчинення
кримінального правопорушення 11.04.2013
року з місця скоєння кримінального
правопорушення зник та переховувався
від органів досудового слідства, що
свідчить про те, що в подальшому він
може ухилятись від слідства та суду.

На підставі викладеного та враховуючи,
що жоден із запобіжних заходів, більш
м'яких ніж тримання під вартою, не зможе
запобігти спробам підозрюваного
ОСОБА_1 вчинити інші кримінальні
правопорушення та переховуватися від
органів досудового розслідування та
суду, а також не забезпечить виконання
ним покладених на нього процесуальних
обов'язків, слідчий просить обрати
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання,
дослідивши матеріали, заслухавши
пояснення слідчого СВ Ставищенського
РВ ГУ МВС України в Київській області
Куцана Р.В., пояснення підозрюваного
ОСОБА_1, думку прокурора, вважаю, що
клопотання підлягає задоволенню з
таких підстав.

11 квітня 2013 року слідчим СВ
Ставищенського РВ ГУ МВС України в
Київській області Куцаном Р.В.., внесені
до Єдиного реєстру досудового
розслідування відомості про підозру
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

21 травня 2013 року ОСОБА_1 затримано за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення.

22.05.2013 року ОСОБА_1 було оголошено про
підозру, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, і допитаний в якості
підозрюваного ОСОБА_1 підтвердив свою
причетність до вчинення даного
кримінального правопорушення.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення
вказаного кримінального
правопорушення підтверджується
доказами, зібраними по кримінальному
провадженні: протоколами огляду місця
події та фототаблицями до них, показами
підозрюваного ОСОБА_3, показами свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 та іншими
зібраними по провадженню доказами в їх
сукупності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється
у вчиненні кримінального
правопорушення, пов'язаного з
крадіжкою чужого майна, за яке
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк до 6 років,
раніше судимий за умисний злочин та
маючи не зняту і не погашену в
установленому законом порядку
судимість, тому перебуваючи на волі він
може надалі вчиняти інші кримінальні
правопорушення.

ОСОБА_1 ніде не працює, не має
постійного джерела доходів, у
Ставищенському районі Київської
області не зареєстрований та постійно
не проживає, і взагалі ніде не
зареєстрований та не має постійного
місця проживання, що свідчить про те, що
перебуваючи на волі, він може
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи викладене,
вважаю, що є достатні підстави вважати,
що останній може вчинити інше
кримінальне правопорушення та
переховуватися від органів досудового
слідства, суду, тому вважаю за
необхідне обрати йому запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи дані про особу
підозрюваного, його матеріальний стан,
вважаю за можливе визначити заставу у
розмірі - двадцяти розмірів
мінімальної заробітної плати, що
складає - 22940 грн.

Підстав, які б перешкоджали утриманню
ОСОБА_1 під вартою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 205, 395
КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Велика
Вільшанка Васильківського району
Київської області, громадянину
України, не працюючому, не одруженому,
освіта базова загальна середня, жителю
АДРЕСА_1, раніше судимому: 29.03.1990 року
Макарівським районним судом Київської
області за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 р.) до 3
років позбавлення волі, з конфіскацією
? майна та звільненим умовно з
залученням до праці; 17.02.1993 року
Киверцівським районним судом
Волинської області за ст. 183 ч. 1 КК
України (1960 р.) до 11 місяців позбавлення
волі; 28.10.1994 року Сквирським районним
судом Київської області за ст. 81 ч. 2 КК
України (1960 р.) до 3 років позбавлення
волі з конфіскацією майна; 08.02.1995 року
Макаровським районним судом Київської
області за ст. 86-1 КК України (1960 р.) до 7
років позбавлення волі з конфіскацією
майна; 21.03.2001 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області за ст.
81 ч. 3 КК України (1960 р.) до 3 років 6
місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна; 07.03.2007 року
Сквирським районним судом Київської
області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5
років позбавлення волі та звільнений
14.05.2010 року умовно-достроково з
невідбутою частиною покарання 1 рік 6
місяців 25 днів - запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою до 21 липня
2013 року в Київському слідчому
ізоляторі Управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області.

Визначити заставу у розмірі двадцяти
розмірів мінімальної заробітної плати,
що складає - 22940 (двадцять дві тисячі
дев'ятсот сорок) гривень, яка може бути
внесена як самим підозрюваним, так і
іншою фізичною або юридичною особою
(заставодавцем) на наступний
депозитний рахунок Ставищенського
районну суду Київської області: р/р
2076; МФО (код банку) 820018; ЄДРПОУ
банку: 02892066; Банк одержувача: УДК у
Київській області

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у
разі внесення застави наступні
обов'язки:

прибувати до Ставищенського РВ ГУ МВС
України в Київській області за першим
викликом;·

повідомляти Ставищенський РВ ГУ МВС
України в Київській області про зміну
свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту
звільнення підозрюваного з-під варти,
внаслідок внесення застави визначеної
у даній ухвалі, ОСОБА_1 зобов'язаний
виконувати покладені на нього
обов'язки пов'язані із застосуванням
запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у
зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1
вважається таким, до якого застосовано
запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали рахувати з 23 травня 2013
року по 21 липня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на
Ставищенський РВ ГУ МВС України в
Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її оголошення,
а особою, яка перебуває під вартою
протягом п'яти днів з моменту вручення
їй копії ухвали.

Слідчий суддя
Р. В. Гуртовенко