Справа № 731/124/15-к
Провадження № 1-кп/731/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, обробника виробів ТОВ «Тозіналі», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), будучи військовозобов`язаним та у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації на військову службу і призовом до Збройних Сил України на виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року призваним з`явитися о 8 годині 3 березня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився від отримання повістки та всупереч ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» умисно з метою ухилення від призову за мобілізацією не з`явився до військкомату у визначений у повістці час.

Своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від призову за мобілізацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

16 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Варвинського району ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000028, та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Сторони погодили покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку 2 роки.

Прокурор та підозрюваний також узгодили, що на ОСОБА_5 в період відбування покарання покладаються обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Розглянувши угоду в підготовчому судовому засіданні та перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, суд прийшов до переконання про затвердження угоди про визнання винуватості з таких підстав.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, розуміє наслідки її укладення та затвердження, те що угода відповідає вимогам ст. ст. 468-473 КПК України, переконався у добровільності укладення угоди, тобто що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. За таких обставин суд приходить до переконання про достатність підстав для її затвердження та винесення вироку на підставі угоди прокурора та підозрюваного.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 314, 373-375 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про винуватість від 16 березня 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Варвинського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

На підставі п.п., 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1