Справа № 405/2557/15-к
УХВАЛА
15 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0001103, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 судом продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 11.06.2015 року.

Незалежно від наявності клопотань суд виніс на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики передбаченні ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились, обвинувачений має інше місце проживання, не одружений, а тому відсутні сталі соціальні звязки, може впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить суд змінити даний запобіжний захід на інший, не пов`язаний з утриманням під вартою.

Захисник висловила свою думку на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому тримання під вартою виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються досудовим розслідуванням у кримінальному правопорушенні, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, проживає в іншому місці, а тому не є місцевим, відсутні сталі соціальні звязки, може впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, тому суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, є доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, який діє після закінчення строку визначеного у попередній ухвалі.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, а саме до 18 год. 10 хв. 11.08.2015 року.

Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору та вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1