Справа № 591/508/15-к
Провадження № 1-кп/591/89/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0006712 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з вищою освітою, не одружена, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимої

в скоєнні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У середині червня 2014 року, встановити більш точної дати у ході досудового розслідування не представилося можливим, ОСОБА_4 вирішила створити та утримувати місце розпусти з метою наживи.

Так, ОСОБА_4 в середині червня 2014 року, під приводом проживання орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заняття проституцією з особам, з якими ОСОБА_4 знайомилась через посередника (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) шляхом розміщення оголошень в соціальних мережах. У приміщені вказаної квартири ОСОБА_4 створила ( підшукуючи та орендуючи вказану квартиру) місце розпусти та утримувала його, шляхом придбання засобів контрацепції, окремої постільної білизни, а також щоденно надавала сексуальні послуги за грошову винагороду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.11.2014 року близько 12 год.

00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження вирішила створити та утримувати місце розпусти з метою наживи.

Так, 06.11.2014 року ОСОБА_4 06.11.2014 року, під приводом проживання орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , з метою заняття проституцією з особам, з якими ОСОБА_4 знайомилась через посередника (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) шляхом розміщення оголошень в соціальних мережах. У приміщені вказаної квартири ОСОБА_4 створила ( підшукуючи та орендуючи вказану квартиру) місце розпусти та утримувала його, шляхом придбання засобів контрацепції, окремої постільної білизни, меблів, а також щоденно надавала сексуальні послуги за грошову винагороду.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсязі та пояснила, що через мережу Інтернет познайомилася з особою, яка запропонувала їй заробити кошти шляхом надання сексуальних послуг за гроші. У неї було погане майнове становища, у зв`язку з чим вона погодилася на цю пропозицію. Вона приїхала до м. Суми, зняла на своє ім`я квартиру в АДРЕСА_5 , яку використовувала для надання сексуальних послуг за грошову винагороду. У вказаній квартирі вона працювала разом з ОСОБА_5 , з якою вони разом оплачували квартиру та у яку придбали диван. Також вони придбавали білизну та засоби контрацепції. Потім вона з ОСОБА_6 зняли іншу квартиру на АДРЕСА_6 , яку використовували для надання сексуальних послуг за плату. У вказаній квартирі працювали також інші дівчата.

Таким чином, суд вважає що вина обвинуваченої доведена повністю та її дій суд кваліфікує за ч. 2 ст. 302 КК України, оскільки вона діючи умисно створила та утримувала місця розпусти з метою наживи.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обвинувачена щиро кається та раніше не судима, позитивно характеризується. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання підсудної.

Враховуючи обставини вчинення злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого нею злочину, з урахуванням її особи, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, суд приходить до переконання про можливість при призначенні обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 302 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 302 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу, оскільки воно необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання за цим законом із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5100 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя