Справа
№1-225/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007р. м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Грещука
Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

за участю прокурора -
Марчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., українця, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, з базовою середньою освітою, неодруженого, працює на
тимчасових заробітках, несудимого, інваліда дитинства III групи, громадянина України, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив
таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено ним за
наступних обставин.

28.07.2007р. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку свого дідуся
ОСОБА_2, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер
своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи
настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном та користуючись
відсутністю господаря, таємно викрав гроші в сумі 780 грн., які знаходилися в
кишені светера потерпілого.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні
ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні і суду
пояснив, що він проживає в с.Пасічна, уч.Постоята разом з мамою, дідусем та бабусею.
28.07.2007р., перебуваючи вдома, він випадково помітив, що в кишені светера, що
лежав на ліжку, були гроші, чиї це були гроші він не знав. Оскільки в той час в
будинку нікого не було, то він викрав вказану суму грошей. Опісля пішов в
магазин, що в с.Пасічна, повернув борги в сумі 60 грн. за товар, який раніше
брав, а також купив пляшку горілки та закуску.

Решту грошей в сумі 520 грн. в нього вилучили працівники
міліції, які пізніше були передані потерпілому ОСОБА_2

У вчиненому ОСОБА_1 глибоко розкаявся і запевнив суд, що
подібного більше ніколи не повторить. Потерпілий ОСОБА_2 жодних претензій до
підсудного не має.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до
висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних
обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй
позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду
дали на це згоду.

При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1ст. 185
КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував
характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу,
обставини, що пом'якшують покарання.

Як пом'якшуючі його вину обставини суд врахував те, що до
суду ОСОБА_1 притягується вперше, щиро кається у вчиненому, добровільно
відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду, являється інвалідом
дитинства III групи.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з
позитивної сторони.

На підставі зібраних доказів суд вважає, що ОСОБА_1 слід
призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості, з урахуванням особи винного,
суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324,
327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст.185КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 550
грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі
апеляції через Надвірнянський районний суд.