overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.07.2014
Судья Киевского районного суда г Харькова Д.В.Невядомский, рассмотрев постановление Апелляционного суда Харьковской области по уголовному делу по апелляции прокурора прокуратуры Киевского района г.Харькова на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 07.10.2013 года,-
Приговором Киевского районного суда г.Харькова от 07.10.2013 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , 26.08.1988 года рождения был осуждены по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы каждый.
Постановлением судьи Апелляционного суда Харьковской области от 15.07.2014 года уголовное дело было возвращено в суд первой инстанции, так как апелляция, поданная прокурором не может быть рассмотрена апелляционным судом в связи с несоответствием требованиям п. 4 , ч.1 ст. 350 УПК Украины (1960 года), поскольку она не содержит указаний на то, в чем заключается незаконность приговора и доводов в ее обоснование.
Во исполнение постановления судьи Апелляционного суда Харьковской области от 15.07.2014 года, изучив апелляцию прокурора, прихожу к выводу, что апелляция прокурора не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины по следующим основаниям.
Так, апелляция, поданная прокурором не соответствуеттребованиям п. 4 , ч.1 ст. 350 УПК Украины (1960 года), поскольку не содержит указаний на то, в чем заключается незаконность приговора и доводов в ее обоснование.
В соответствии со ст.352 УПК Украины, в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных ст.350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований.
Таким образом, считаю, что данную апелляцию, поданную прокурором Киевского районного суда г.Харькова, необходимо оставить без движения для устранения прокурором указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию поданную прокурором прокуратуры Киевского района г.Харькова на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 07.10.2013 года оставить без движения для устранения недостатков.
Предоставить срок для устранения недостатков на протяжении 7-ми дней с момента получения настоящего постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/239/2015 Справа №610/297/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 що звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 що звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 що звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 08 квітня 2015 року о 10-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
31 березня 2015 р. Справа № 632/221/15-к провадження № 1-кп/632/52/15
У Х В А Л А

УХВАЛА

про визнання особи цивільним позивачем.

31.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 135 ч.2, 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про вирішення питання про визнання ії цивільним позивачем.

Всі учасники кримінального провадження не заперечували проти даної заяви.

Заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення ., передбаченого ст. 135 ч.2, 286 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 втратила рідну сестру, двоє ії дітей вимушена була забрати на утримання і виховання. В результаті правопорушення яке вчинив ОСОБА_4 ОСОБА_5 понесла витрати на похорони сестри ОСОБА_6 ,також ії завдана моральна шкода.

Беручі до уваги ,що ОСОБА_5 були спричинені майнова та моральна шкода,керуючись ст. 61 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем по справі,та ознаемити з правами цивільного позивача, передбачених ст. 61,56 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч.2 ст.307 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2015 року м.Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, і, за сукупністю злочинів, засуджено до 6 років позбавлення волі.

Прокурор у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_4 о оскаржили вирок Київського районного суду м.Харкова.
Апеляційні скарги подано належними особами у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, - до 10 квітня 2015 року включно.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 129/547/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/85/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

26.02.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

25.02.2015 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України о 10:00 год. 11.03.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 132/448/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"24" лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Павлівка Вінницької області; українця; освіта вища; не працюючого; громадянина України; зареєстрованого АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 18.11.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 27 лютого 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , представника ПрАТ «СК «Провідна», як потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 147/268/15-к
Провадження № 1-кп/147/38/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17.03.2015 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
04.03.2015 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, в судове засідання викликати свідків відповідно доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Тростянецького районного суду ОСОБА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/379/2012
Провадження № 1-в/300/10/2015
26.03.2015 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 15 березня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до пяти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки, встановив:
Інспектор КВІ у Воловецькому районі відділу ДптСУ в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
В судове засідання інспектор КВІ у Воловецькому районі не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Прокурор погодився з поданням щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, характеризується позитивно.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ухвалив:
Подання інспектора КВІ у Воловецькому районі відділу ДптСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 15 березня 2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/27/15-к
Провадження № 1-кс/309/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

27 березня 2015 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , заступника начальника міського відділу слідчого відділення Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хустського МВ УМВС ОСОБА_6 та Хустського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали ( ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше 5-ти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задоволити.

Поновити строк оскарження бездіяльності слідчого МВ УМВС України та Хустського міжрайонного прокурора.

Визнати бездіяльність слідчого Хустського МВ УМВС України та Хустського міжрайонного прокурора.

Зобов`язати Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області вчинити дії по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 29 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 439/300/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 439/300/15-к

5 березня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 12.02.2015 року,

в с т а н о в и в :
20.02.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 12.02.2015 року .

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України на 12 березня 2015 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального спровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/45/15
Справа №447/172/15-к

У Х В А Л А
про привід

30.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001209 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 30 березня 2015 року було призначено в підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки неявка в судове засідання підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання на 08.04.2015 року на 12:00 годин.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та Миколаївському міжрайонному прокурору для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 476/357/15-к
Провадження № 1-кп/476/56/2015
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

31.03.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року до провадження Єланецького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14:00 годину 13.04.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
30.03.2015
Справа № 494/388/15-к

У Х В А Л А
30 березня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В
До Березівського районного суду Одеської області 27 березня 2015 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л ИВ
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.3 ст. 185 КК України призначити на 02 квітня 2015 року на 10:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, підсудного та потерпілої.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 .