АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 про визначення підсудності,

в с т а н о в и л а:

05 травня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 про визначення підсудності розгляду його клопотання про зняття судимості за вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2004 року.

Клопотання ОСОБА_6 мотивоване тим, що вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2004 року він був засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна і позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
У відповідності до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Оскільки Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим позбавлений можливості розглянути його клопотання про зняття судимості, на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» просить визначити підсудність розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
_________________________________________

Справа №11-п/796/162/2015 Клопотання засудженого ОСОБА_6
Категорія: підсудність Доповідач ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2004 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна і позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 28.08.2008 року замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 2 роки 10 місяців 9 днів.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 03.12.2008 року ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 7 місяців 3 дні.

06 квітня 2015 року ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зняття з нього судимості за вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2004 року, до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України, вказуючи на те, що після звільнення з місць позбавлення волі він своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Виходячи з вимог ст. 538 КПК України, дане клопотання підлягає розгляду Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим.

Проте, у зв`язку з визнанням Автономної Республіки Крим та міста Севастополя тимчасово окупованою територією, вирішення даного питання Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим є неможливим.

Тому ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, визначено - змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, колегія суддів вважає, що підсудність клопотання ОСОБА_7 про зняття судимості слід визначити Святошинському районному суду м. Києва, а відтак клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

клопотання ОСОБА_6 про визначення підсудності задовольнити.

Клопотання ОСОБА_6 про зняття судимості направити для розгляду за підсудністю Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3