Справа № 511/1547/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/205/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
11.06.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Досудовим слідством встановлено, що 11.03.2015 о 11:20 до ч/ч ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській з-ці надійшло телефонне повідомлення від чергового техніка Роздільнянської дистанції колії ОСОБА_5 , про те, що 11.03.2015 о 11:00 монтер колії ОСОБА_6 на перегоні ст. Мигаєво ст. Червонознамянка Одеської з-ці на одноколійній дільниці на 5 км пікет 5 виявив відсутність рейкових підкладок типу КБ-65 в кількості 342 шт. 684 шт. закладних болтів та 684 шт. клемних болтів. При виїзді СОГ та огляді місці події було встановлено, що на 5 км пікет 5-7 перегону ст. Мигаєво ст. Ротово Одеської з-ці на залізничній колії відсутні рейкові підкладки типу КБ-65 в кількості 342 шт. з клемними болтами в зборі в кількості 684 шт. та закладними болтами в зборі в кількості 684 шт. В результаті чого було завдано матеріальної шкоди Роздільнянській дистанції колії на загальну суму 13714,20 гривень.

Окрім цього встановлено, що 18.04.2015 о 08:25 до ч/ч ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській з-ці надійшло телефонне повідомлення від майстра колії ПД-11 ПЧ-2 ОСОБА_7 , про те, що 18.04.2015 року на перегоні Одеської з-ці ст. Мигаєво ст. Червонознамянка на 10 км пікет 2-3 при обході ним було виявлено відсутність матеріалів верхньої будови колії. При виїзді СОГ та огляді місця події на 10 км пікет 2-4 було виявлено відсутність рейкових підкладок типу КБ-65 в кількості 393 шт., 762 шт. закладних болтів та 781 шт. клемних болтів в зборі. В результаті чого було завдано матеріального збитку Роздільнянській дистанції колії на суму 15581,14 гривень.

Окрім цього встановлено, що 26.04.2015 о 09:45 до ч/ч ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській з-ці надійшло телефонне повідомлення від диспетчера ПЧ-2 ОСОБА_8 , про те, що на перегоні Одеської з-ці ст. Червонознамянка ст. Ротове на одноколійній дільниці на 33 км пікет 8-9 при обході майстер колії ОСОБА_9 виявив відсутність рейкових підкладок типу КБ-65 закладних та клемних болтів в зборі. При виїзді СОГ та огляді місці події було встановлено, що на 33 км пікет 8-9 перегону ст. Червонознамянка ст. Ротове Одеської з-ці на залізничній колії відсутні рейкові підкладки типу КБ-65 в кількості 200 шт. з закладними болтами в зборі в кількості 374 шт. та клемними болтами в зборі в кількості 400 шт. В результаті чого було завдано матеріальної шкоди Роздільнянській дистанції колії на загальну суму 7856,46 гривень.

Окрім цього встановлено, що 02.05.2015 о 08:30 до ч/ч ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській з-ці надійшло телефонне повідомлення від чергової по ст. Червонознамянка Одеської з-ці ОСОБА_10 , про те, що 02.05.2015 о 08:25 майстер колії ОСОБА_7 під час обходу залізничної колії на перегоні ст. Мигаєво ст. Червонознамянка Одеської з-ці на 10 км пікет 5-6 виявив відсутність рейкових підкладок типу КБ-65 в кількості 504 шт., 1008 шт. закладних болтів та 1008 шт. клемних болтів в зборі. В результаті чого було завдано матеріального збитку Роздільнянській дистанції колії на суму 20210,40 гривень.

Окрім цього встановлено, що 05.05.2015 о 11:00 до ч/ч ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській з-ці надійшло телефонне повідомлення від змінного техніка Роздільнянської дистанції колії ОСОБА_11 , про те, що 05.05.2015 о 10:50 майстер колії ПД-11 ОСОБА_7 під час обходу залізничної колії на перегоні Одеської з-ці ст. Мигаєво ст. Червонознамянка на 7 км пікет 5-6 виявив відсутність рейкових підкладок типу КБ-65 в кількості 287 шт., 524 шт. закладних болтів та 574 шт. клемних болтів в зборі. В результаті чого було завдано матеріального збитку Роздільнянській дистанції колії на суму 11194,20 гривень.

Окрім цього встановлено, що 16.05.2015 о 10:45 до ч/ч ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській з-ці надійшло телефонне повідомлення від диспетчера Роздільнянської дистанції колії ОСОБА_8 , про те, що 16.05.2015 о 10:30 ПД-11 ОСОБА_12 на перегоні ст. Мигаєво ст. Червонознамянка Одеської з-ці на одноколійній дільниці на 10 км пікет 1,2,7,8 виявив відсутність рейкових підкладок типу КБ-65, а також закладних та клемних болтів в зборі. При виїзді СОГ та огляді місці події було встановлено, що на 10 км пікет 1-2, пікет 7-8 ст. Мигаєво ст. Червонознамянка Одеської з-ці на залізничній колії невідома особа, шляхом демонтажу, таємно викрала деталі верхньої будови колії, а саме: 385 шт. рейкових підкладок типу КБ-65, 808 шт. закладних болтів в зборі та 806 клемних болтів в зборі. В результаті чого було завдано матеріального збитку Роздільнянській дистанції колії на суму 15873,36 гривень.

Окрім цього встановлено, що 07.06.2015 о 10:25 до ч/ч ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській з-ці надійшло телефонне повідомлення від диспетчера Роздільнянської дистанції колії ОСОБА_5 , про те, що 07.06.2015 о 10:15 монтер колії ОСОБА_13 на перегоні ст. Мигаєво ст. Червонознамянка Одеської з-ці на одноколійній дільниці на 13 км пікет 6-8 виявив відсутність рейкових підкладок типу КБ-65 в кількості 472 шт., 944 шт. закладних болтів. При виїзді СОГ та огляді місці події було встановлено, що на 13 км пікет 6-8 перегону ст. Мигаєво ст. Червонознамянка Одеської з-ці на залізничній колії відсутні рейкові підкладки типу КБ-65 в кількості 472 шт., з клемними болтами в зборі в кількості 944 шт., та закладними болтами в зборі в кількості 944 шт., які були викрадені невідомими особами. Інші обставини та сума збитку встановлюється. В результаті чого було завдано матеріального збитку Роздільнянській дистанції колії на суму 18927,20 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в результаті крадіжок матеріалів верхньої будови колії було викрадено 2583 шт., рейкових підкладки типу КБ-65, 5104 шт., закладних болтів, та 5197 шт., клемних болтів, 10271 шт. шайб двовиткових, 5104 шт. шайб скоб, 5104 шт. втулок, 5199 шт. клем. В результаті чого Роздільнянській дистанції колії було завдано матеріального збитку на суму 103356,96 гривень.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що вони мають значення речових доказів по справі.
Суд перевіривши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважає, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській з-ці проводяться досудові розслідування по семи фактам крадіжок матеріалів верхньої будови колії, матеріали яких були об`єднані в одне кримінальне провадження, яке 08.06.2015 року були зареєстровано в ЄРДР під №0000021 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.
Слідчим 09.06.2015 року було отримано ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду на проведення обшуку орендованого ТОВ «ВКФ «Спеценергоюг» частини механоскладального цеху загальною площею 200 м.кв., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косовська №2/7, з метою відшукання і вилучення викрадених матеріалів верхньої будови колії в кількості 2583 шт., рейкових підкладки типу КБ-65, 5104 шт., закладних болтів, 5197 шт., клемних болтів, 10271 шт., шайб двовиткових, 5104 шт., шайб скоб, 5104 шт., втулок, 5199 шт., клем.
10.06.2015 року був проведений обшук в орендованому ТОВ «ВКФ «Спеценергоюг» частині механоскладального цеху загальною площею 200 м.кв., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косовська №2/7, з метою відшукання і вилучення викрадених матеріалів верхньої будови колії. В ході обшуку зазначеного нежилого приміщення та складів, які знаходяться на його території були виявлені та вилучені деталі верхньої будови колії, а саме: 2583 шт., рейкових підкладок типу КБ-65, 3804 шт. закладних болтів в зборі, 5197 шт. клемних болтів в зборі.
Допитаний на досудовому розслідуванні в якості свідка заступник директора ТОВ «ВКФ «Спеценергоюг» ОСОБА_14 дав показання, про те, що яким чином на частині механоскладального цеху яке орендує його підприємство, опинились матеріали верхньої будови колії, він не знає та нічого з даного приводу він пояснити не може. Вищевказані матеріали верхньої будови його підприємству не належать та ніяких документів на вищевказані деталі верхньої будови колії на їхньому підприємстві не має, так як ремонтом залізничних колій вони не займаються.
На думку слідчого тимчасово вилучене майно при обшукові частини механоскладального цеху загальною площею 200 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : деталі верхньої будови колії, набуте в результаті вчинення кримінального злочину.
Оскільки стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене за результатами обшуку - а саме: 2583 шт. рейкових підкладок типу КБ-65, 3804 шт. закладних болтів в зборі, 5197 шт. клемних болтів в зборі, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилучення майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 10.06.2015 року частини механоскладального цеху загальною площею 200 м.кв., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косовська №2/7, яке орендоване ТОВ «ВКФ «Спеценергоюг», майно: деталі верхньої будови колії, а саме: 2583 шт. рейкових підкладок типу КБ-65, 3804 шт. закладних болтів в зборі, 5197 шт. клемних болтів в зборі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:ОСОБА_1