Справа № 4-5208
10 листопада 2008 року
Борщівський районний суд Тернопільської
в складі: головуючого Денисової Т.С.
при секретарі Кіндзерському О.В.
з участю прокурора Дуди В.Б.
ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на
постанову прокуратури Борщівського району про відмову в порушенні кримінальної
справи від 5 липня 2008 року,
оскаржує постанову заступника прокурора Борщівського району про відмову в
порушенні кримінальної справи від 5 липня 2008 року, якою відмовлено в
порушенні кримінальної справи стосовно працівників Борщівського РВ УМВСу
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за фактом перевищення
службових повноважень при затриманні та утриманні ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та
ОСОБА_10 в приміщенні Борщівського РВ УМВСУ за ознаками злочину, передбаченого
ч.2 ст.365 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в їх діях
складу злочину. Вказав, що не погоджується із вказаним рішенням, оскільки
перевірка по вказаному факту проведена однобічно та не в повному обсязі,
зокрема, не допитані очевидці даних подій, жителі смт.Скала-ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, сторожа пункту металобруху ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, продавці магазину «Престиж», жителька с.Долинівка
Чемеровецького району ОСОБА_21; не допитані родичі затриманих; не витребувані і
не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи
спростування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення
справи, а саме, журнал обліку реєстрації громадян, що доставляються в
своїй скарзі ОСОБА_1 також зазначив, що 30 квітня 2008 року після 16.30 год.
він з товаришами, маючи легку степінь сп»яніння, поверталися з відпочинку і, зупинившись на
вул.Грушевського у смт.Скала-Подільській, побачили трьох працівників міліції.
Працівники міліції наказали їм відійти. Він, ОСОБА_1, не захотів відходити.
Тоді працівники міліції взяли його попід руки і потягнули до автомобіля. Один з
працівників міліції вдарив його кулаком в живіт. Він вирвався і став тікати.
Йому на допомогу стали товариші, які словесно просили не зачіпати їх.
Розпочався конфлікт, який був спровокований правоохоронцями і продовжувався до
30 хвилин. Силами правоохоронців його та ще трьох товаришів було доставлено в
Борщівський РВ. За час 27-ми годинного незаконного перебування в приміщенні РВ,
його було піддано нелюдському поводженню, при відмові від дачі пояснень йому
наносили побої. Вночі тримали в наручниках, без води та їжі, били кулаками,
ногами, гумовою палицею, залякували. Відпустили 1 травня в 21 годині, щоб ніхто
з перехожих не бачив побоїв.
судовому засіданні прокурор вважає, що скарга не підлягає до задоволення.
Перевірка проведена повно, всебічно та об»єктивно. Свідки, які зазначені в
скарзі, є очевидцями подій, що відбувалися у смт.Скала-Подільській, а не в
приміщенні Борщівського РВ УМВСУ. Журнал обліку реєстрації громадян, що
доставляються в РВ, був предметом дослідження. Дані, зазначені в журналі, були
проаналізовані особою, яка проводила перевірку. Окрім цього, ОСОБА_1 пропустив
встановлений десятиденний строк оскарження постанови. 7 липня 2008 року
вищезазначена постанова була направлена прокуратурою району для вручення
обвинуваченому ОСОБА_1 в Чортківський слідчий ізолятор затриманих осіб. Також ж
постанова направлена матері ОСОБА_1 Окрім того, ОСОБА_1 та його захисник
оскаржували дії заст.прокурора в обласну прокуратуру, де захиснику була вручена
постанова від 5 липня 2008 року та лист обл.прокуратури. По факту вчинення
хуліганських дій ОСОБА_22 та іншими у смт.Скала-Подільська, пов»язаних із
опором представнику влади, що виконує обов»язки з охорони громадського порядку
та по факту умисного заподіяння працівникам міліції побоїв та тілесних
ушкоджень у зв»язку із виконанням ними службових обов»язків порушена
кримінальна справа, ОСОБА_19 притягнений до кримінальної відповідальності за
ч.3 ст.296, ч.2 ст.245 КК України та вироком Борщівського районного суду
визнаний винним у вчиненні вказаних злочинів. Вирок не набрав ще законної
сили.

Заслухавши
думку прокурора, вивчивши матеріали перевірки, суд вважає, що у задоволенні
скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Як
вбачається зв змісту скарги, ОСОБА_1 не навів підстав та приводів для порушення
кримінальної справи по факту перевищення службових повноважень при затриманні
та утриманні ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10 в приміщенні Борщівського
РВ УМВСУ. Перерахувавши імена очевидців, скаржник не зазначив підстав для їх
опитування, не вказав очевидцями яких подій, у смт.Скалі-Подільській чи в
приміщенні РВ, вони були.

Журнал
обліку реєстрації громадян, що доставляються в Борщівський РВ, був предметом
дослідження в процесі проведення перевірки. Підстав для додаткового дослідження
журналу скаржником не наведено.

З
постанови та матеріалів перевірки по вищевказаному факту вбачається, що
викладені у заявах та поясненнях ОСОБА_1 факти не знайшли свого підтвердження і
були спростовані іншими зібраними в ході перевірки доказами.

Суд
вважає, що перевірка по даному факту проведена повно та об”єктивно, усі доводи
скаржника перевірені, прокуратурою району проаналізовані докази та зроблені
відповідні висновки. Рішення по вищевказаному факту прийняте у відповідності до
діючого законодавства. Окрім того, скаржник не представив доказів, які б давали
підстави суду визнати поважними причини пропуску строку оскарження, а тому
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.236-1, 236-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Матеріали
перевірки повернути в прокуратуру Борщівського району Тернопільської області.

На
постанову може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через
Борщівський районний суд протягом семи діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.