Справа №459/694/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13.01.2015 року, близько 14:30 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя, спричинивши останній легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що 13.01.2015 року, у післяобідній час, він варив холодець. У цей час потерпіла прийшла на кухню та вилила з каструлі рідину. Унаслідок цих дій між ними виникла сварка, під час якої він наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілій. У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати.
Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, така підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що обвинувачений є її чоловіком, з яким вони вже 7 років проживають у різних кімнатах однієї квартири. 13.01.2015 року, близько 14:30 год., під час сварки її чоловік умисно наніс їй один удар кулаком в обличчя, від чого виник набряк у ділянці лівого ока. Просить покарати обвинуваченого та призначити йому примусове лікування від алкоголізму.
Повідомленням Червоноградської центральної лікарні від 12.02.2015 року № 991, з якого видно, що ОСОБА_5 , 1950 р.н., 15.01.2015 року зверталася на амбулаторний прийом до травматолога поліклініки для дорослих ЧЦМЛ з приводу кримінальної травми з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин лівої виличної ділянки, параорбітальна гематома зліва.
Висновком судово-медичного експерта № 030/2015 від 18.02.2015 року, згідно з яким у ОСОБА_5 був крововилив в ділянці лівої вилиці та лівого ока, який утворився від дії тупого предмета у термін, що не суперечить зазначеному обстежуваною і відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості.
Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, пенсіонер, одружений, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе із застосуванням покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят),00 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вручити копію вироку обвинуваченому, потерпілій та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1