Справа № 699/1635/13-к
Номер провадження 1-кс/699/312/13
УХВАЛА

12.12.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слищенка А.І., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про застосування арешту до тимчасово вилученого майна у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню №0000499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2013 року,

слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року о 16 год.44 хв. до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проведення обшуку 10.12.2013 року за адресою: вул. Гагаріна, 6, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а саме на мобільний телефон ALKATEL чорного кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, сім-картку, труси, сорочку.

Дане клопотання мотивоване тим, що 09.12.2013 близько о 22 годині ОСОБА_4, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконної рами проник у житловий будинок, що знаходиться по вул. Леніна, 63 в с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та який належить ОСОБА_5, де діючи умисно з корисливих мотивів, відкрито викрав майно потерпілої у її присутності, а саме мобільний телефон марки ALKATEL, чим спричинив останній матеріального збитку. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 10.12.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровані за № 0000499.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про скоєний злочин зобов'язаний внести відомості про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування. В даному випадку заява про вчинене кримінальне правопорушення надійшло від ОСОБА_5, яка повідомила, що 09.12.2013 близько 22 години ОСОБА_4, шляхом розбиття віконної рами проник до її житла та відкрито заволодів її майном, а саме мобільним телефоном Алкатель.

Виїздом на місце події було встановлено особу потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка повідомила про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, що по своїм ознакам вказував на злочин передбачений ч. З ст. 186 КК України. ОСОБА_5 під час дачі пояснення вказала, що ОСОБА_4, шляхом розбиття віконної рами проник у її житловий будинок, що знаходиться по вул. Леніна, 63 в с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та відкрито заволодів її майном а саме: мобільним телефоном ALKATEL чорного кольору. Після чого ОСОБА_4 здійснив статевий акт з ОСОБА_5

Будучи опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 09.12.2013 близько 22 години він, шляхом розбиття віконної рами проник у житловий будинок ОСОБА_5, що знаходиться по вул. Леніна, 63 в с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та відкрито заволодів її майном а саме: мобільним телефоном ALKATEL чорного кольору. Даний телефон ОСОБА_4 зберігав у своєму домоволодінні за адресою: вул. Гагаріна, 6 смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаська область.

10.12.2013 року було проведено обшук за адресою: вул. Гагаріна, 6 смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в ході якого було виявлено мобільний телефон ALKATEL чорного кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, сім картку, труси, сорочку, які в подальшому були вилучені з місця проведення огляду та належним чином опечатані.

У судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частинами 3 та 4 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що за матеріалами правоохоронних органів розпочате кримінальне провадження і таке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2013 року, щодо відкритого викрадення майна ОСОБА_5, на підставі заяви та показань якої був проведений обшук житла ОСОБА_3 та були вилучені речі, які можуть бути доказами вчинення ОСОБА_3 злочину та зберегли на собі його сліди, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись 170-173, 175, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ALKATEL чорного кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, сім-картку, труси, сорочку, які були тимчасово вилучені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проведення обшуку 10.12.2013 року за адресою: вул. Гагаріна, 6, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та заборонити використання та розпорядження даним майном ОСОБА_3.

Передати мобільний телефон ALKATEL чорного кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, сім-картку, труси, сорочку на зберігання до Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, попередивши відповідальних працівників про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Побережна Н. П.