Справа № 515/1378/15-к
Провадження № 1-кс/515/1838/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Татарбунар- ського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про зак- риття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою старшого слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 від 09.04.2014 р. на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КК Укра- їни закрито кримінальне провадження № 0000759 від 19.12.2013 р. у справі за заявою ОСОБА_4 про факти зловживання служ- бовим становищем посадовими особами Кочкуватської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області.

28 липня поточного року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на зазначену постанову органу досудового слідства, у якій зазначена особа посилалася на передчасність прийнятого рішення, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. У скарзі зазна- чалось, що постанова про закриття кримінального провадження отримана 15.07.2014 р. (хоча рік зазначено помилково, а тому слід розуміти, що заявником скаргу отримано 15.07.2015 р.), строк її оскарження спливає 25 липня поточного року, але до спливу зазначеного строку її було зда- но на пошту.

Проте скарга підлягає поверненню з оглядом на наступне.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяль- ність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, мо- жуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рі- шення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи про- курора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертаєть- ся, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

З матеріалів справи не вбачається, що адвокат ОСОБА_2 приймав участь у досудовому розслідуванні справи за зазначеним фактом, поста- нову у якій винесено слідчим 09.04.2014 р.

Але якщо припустити, що адвокат приймав таку участь, то після зак- риття провадження у даній справі пройшло більше року, а адвокатом ОСОБА_5 не надано належних документів, що посвідчують його право звернутись в інтересах зацікавленої особи з даною скаргою. Ним надано копію бланку договору про надання юридичних послуг, який не містить ні підписів сторін, а ні інших необхідних даних, що повинні бути в наяв- ності у належно оформленого договорі.

А тому відсутні законні підстави вважати адвоката ОСОБА_2 осо- бою, що має право подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий

суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Та- тарбунарського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 від 09.04.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000759 від 19.12.2013 р. у справі за заявою ОСОБА_4 про факт зловживання посадо- вими особами Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області службовим становищем повернути особі, що її подала.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде- ської області протягом п`яти днів з дня її постановлення шляхом подан- ня безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, без участі яких було постановлено ухвалу можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко