Справа № 1- 200 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2005
року м. Черкаси

Придніпровський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді - Попельнюха P.O.

при секретарі: Криштоф Л.В.

з участю прокурора: Либань І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу за

звинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Великі Дмитровичі Обухівського району Київської області, українця за національністю,
громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого,
судимого: 28.01.2002 року Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст.101, 15, ч.3 ст.185, 70 КК України до 6
років позбавлення волі, звільненого 03.01.2006 року постановою
Придніпровського районного суду м. Черкаси
на підставі ст.81 КК України умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 11
місяці 15 днів, без постійного місця проживання

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 на початку травня 2006 року близько 22 години, знаходячись біля лави,
розташованої біля під'їзду №2 по вул. Енгельса, 122 в м. Черкаси, незаконно,
без передбаченого законом дозволу придбав - знайшов залишений невстановленою в
ході досудового слідства особи, поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому
знаходився завернутий в газету мисливський ніж, який з метою використання, в
цілях самозахисту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при
собі переносив, а 30.05.2006 року, близько 18.00. години знаходячись на ринку
„Комбінований", розташованому в м. Черкаси по бульвару Шевченка, 345, був
затриманий працівниками міліції та доставлений до Придніпровського РВ УМВС
України в Черкаській області, де під час проведення огляду його ручної кладі -
поліетиленового пакету, який був при ньому, було виявлено та вилучено
мисливський ніж, який згідно висновку експертизи холодної зброї №171 від
06.06.2006 року є холодною зброєю колюче - ріжучої дії, виготовлений саморобним
способом.

Допитаний в ході
досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він на початку травня 2006 року близько 22 години,
знаходячись біля лави перед під'їздом №2 по вул. Енгельса, 122 в м.
Черкаси, знайшов поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому знаходився
завернутий в газету мисливський ніж, який з метою використання, в цілях
самозахисту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі
переносив, а 30.05.2006 року, близько 18.00. години знаходячись на ринку
„Комбінований" по бульвару Шевченка, 345 в м. Черкаси, був затриманий
працівниками міліції після чого у нього було виявлено та вилучено мисливський
ніж.

У вчиненому
ОСОБА_1 щиро кається, зі справою знайомий в повному обсязі і визнає всі докази
які в ній є.

Винність підсудного підтверджується як його показами даними в судовому
засіданні, так і тими доказами які були зібрані
органами досудового слідства і які визнав підсудній в судовому засіданні
відповідно до ч. З ст. 299 КПК України.

2

Оцінюючи докази в їх сукупності,
суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 доведено повністю.

Дії підсудного
суд кваліфікує як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу за
ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем тимчасового проживання та місцю відбування покарання
характеризується позитивно, але раніше судимий, наявність не знятої та
не погашеної судимості за вироком Обухівського районного суду Київської області від 28.01.2002 року та те, що
не відбутий строк покарання становить 1 рік 11 місяців 15 діб.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному суд враховує щире каяття у
вчиненому.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудного суд не
вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного,
його характеристики, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, його
попередню судимість, яка не знята та не
погашена, строк не відбутого покарання за вироком Обухівського районного суду
Київської області від 28.01.2002 року становить 1 рік 11 місяців та 15 діб, суд
вважає, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став у зв'язку з чим його
виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні покарання у виді
реального позбавлення волі.

Крім цього, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.71 КК України до
покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від
28.01.2002 року.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати за
проведення експертизи холодної зброї в сумі 70 гривень 62 копійок.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі
ст. 81 КПК України.

Па підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити
йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання за даним вироком частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду
Київської області від 28.01.2002 року у вигляді одного року двох місяців
позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1. до відбуття покарання у
вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1. рахувати з дня затримання, тобто з 19.04.2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- тримання під вартою.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати в сумі 70 гривень 62
копійок за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ по
справі: ніж, переданий в камеру збереження Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, передати в
колекцію науково - дослідного експертно -криміналістичного центру УМВС
України в Черкаській області.