Справа № 461/6806/15-к
Провадження № 1-кс/461/3774/15
УХВАЛА
01.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002772 від 17 липня 2014 року та зобов`язання визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивує тим, що в провадження слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002772 від 17 липня 2014 року. Дане провадження відкрите за фактом вимагання у дочки заявника ОСОБА_6 грошових коштів викладачами правничого коледжу ЛНУ ім. І. Франка за складання іспитів.

Заявник зазначає, що слідчим ОСОБА_5 в порушення ст.ст. 91, 92 КПК України, не провадяться слідчі дії, не допитано як свідків ОСОБА_7 , проректора ОСОБА_8 , фахівця з соціальної роботи Залізничного району ЛМЦСССДМ ОСОБА_9 , заявника, ОСОБА_6 та посадових осіб коледжу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; не призначено фоноскопічної експертизи аудіозапису; не здійснена виїмка документів тощо.

Просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого неправомірною та визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потерпілими.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що вимога щодо визнання незаконною та скасування постанови слідчого від 24 травня 2015 року про відмову у визнанні осіб потерпілими, ним не підтримується, оскільки, вказана постанова вже скасована.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 26 січня 2015 року, попередня кваліфікація у провадженні змінена з ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про вчинення злочину або заява про визнання особи потерпілим подана особою, якій завдано шкоди. У зв`язку з тим, що склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, характеризується наявністю істотної шкоди, а достатніх підстав вважати, що така шкода заподіяна ОСОБА_4 та/або ОСОБА_6 суду не надано, скарга в цій частині залишається судом без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оглядом матеріалів кримінального провадження № 0002772 встановлено, що дане провадження внесене до ЄРДР 17 липня 2014 року за зверненням ОСОБА_4 . В провадженні здійснені допити у якості свідків ОСОБА_13 (протокол від 01 жовтня 2014 року), ОСОБА_14 (протокол від 01 жовтня 2015 року), ОСОБА_15 (протокол від 03 жовтня 2014 року), ОСОБА_16 (протокол від 03 жовтня 2014 року), ОСОБА_17 (протокол від 03 жовтня 2014 року), ОСОБА_18 (протокол від 03 жовтня 2014 року), ОСОБА_19 (протокол від 03 жовтня 2015 року), ОСОБА_20 (протокол від 03 жовтня 2014 року), ОСОБА_21 (протокол від 03 жовтня 2014 року), ОСОБА_22 (протокол від 03 жовтня 2015 року), ОСОБА_23 (протокол від 03 жовтн 2014 року), ОСОБА_24 (протокол від 03 жовтня 2014 року).

З огляду на проведені слідчі дії по кримінальному провадженні, допит ряду свідків, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування справи провадиться слідчим ОСОБА_5 всебічно та у необхідній мірі. Тому, з урахуванням викладеного суд не має обґрунтованих підстав для визнання протиправними дії чи бездіяльність слідчого у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002772 від 17 липня 2014 року та зобов`язання визнання потерпілим.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 01 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали проголошений 03 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1