Номер провадження 1-кп/754/199/15
В И Р О К
Іменем України
16.03.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014р. приблизно в 13.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись по вул.К.Маркса, 42 в м.Києві, зірвав листя дикоростучої коноплі, чим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, після чого подрібнив листя коноплі, тим самим незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 10,3г, який поклав до паперового згортку та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту в лівій кишені своїх джинсів, переніс до будинку №8-В по пр.Маяковського в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 14.00 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс масою 10,3г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 20.08.2014р. приблизно в 13.20 годин по вул.К.Маркса, 42 в с.Троєщина в м.Києві він зірвав листя дикоростучої коноплі, подрібнив їх та поклав до паперового згортку, який поклав кишеню своїх джинсів та переніс до свого будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний канабіс, який він зірвав, подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту, і який мав намір вжити в зв`язку зі станом свого здоров`я. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, стан здоров`я - є інвалідом ІІ групи, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

При цьому, суд не враховує як підставу застосування примусових заходів медичного характеру стан обмеженої осудності, в якому ОСОБА_3 перебував на час вчинення кримінального правопорушення та перебуває на даний, що встановлено висновком судово-психіатричної експертизи №229 від 11.11.2014р., оскільки ОСОБА_3 не є суспільно небезпечним та добровільно регулярно проходить індивідуальну програму реабілітації інваліда з приводу психічного захворювання.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ паперовий згорток з канабісом - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 294грн. 84коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).
Речовий доказ паперовий згорток з канабісом - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 294грн. 84коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: