Провадження1-кс/258/914/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Справа № 1-кс/258/914/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» грудня 2013 року
Кіровський районний суд м.
Донецька

в складі: слідчого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

за участю прокурора
Наюк Є.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Петренко С.М., за
погодженням з прокурором прокуратури
Кіровського району м. Донецька Наюк Є.О.
про тимчасовий доступ до речей, які
містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Кіровського
районного суду м. Донецька слідчий СВ
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Петренко С.М.
звернулася з клопотанням, погодженим з
прокурором прокуратури Кіровського
району м. Донецька Наюк Є.О. про
тимчасовий доступ до речей, які містять
охоронювану законом таємницю,
зазначивши, що 15.11.2013 року невідомий
злочинець шахрайським шляхом
заволодів грошовими коштами у розмірі
7600 гривень, які належать гр. ОСОБА_2, тим
самим, заподіявши останній
матеріальний збиток.

За даним фактом 15.11.2013 року було
розпочато розслідування за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства під час
допиту потерпілого гр. ОСОБА_2 було
з'ясовано, що 15.11.2013 їй на мобільний
телефон НОМЕР_1 зателефонував
невідомий та пояснив, що в нього
істотні проблеми та йому треба
допомога. ОСОБА_2 вирішила, що їй
дзвонить її син та вирішила йому
допомогти. Після цього з останньою на
зв'язок вийшов хлопець, який
представився співробітником міліції. В
телефонному режимі він пояснив, що син
гр. ОСОБА_2 здійснив злочин і щоб
«вирішити» цю проблему, потерпілій
треба перевести гроші в сумі 7500 гривень
на рахунок ОСОБА_3. В свою чергу, будучі
в омані, потерпіла перевела
вищевказану суму на рахунок ОСОБА_3
через відділення АТ «Ощадбанк»,
скориставшись функцією переліку
«Швидка копійка» ОСОБА_2 зробила
переказ грошових коштів 15.11.2013 о 16.03
годині за контрольним номером переказу
№73567895 на гр. ОСОБА_3

Виходячи з того, що іншими заходами
встановити особу, яка скоїла вказане
кримінальне правопорушення на
теперішній час не є можливим, виникає
необхідність в тимчасовому доступу до
речей, які містять охоронювану законом
таємницю, а саме, необхідно отримати
інформацію про з'єднання мобільного
термінала з номером телефону: НОМЕР_1як
абонента Б ПрАТ «МТС Україна» з
прив'язкою до базових станцій в мережі
оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС
Україна», що дасть можливість
використання даної інформації, як
доказів відомостей, що містяться в
речах та неможливість іншими способами
довести обставини, які передбачається
довести за допомогою цих речей, а також
представлена інформація буде мати
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні.

Перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку прокурора, слідчого,
суд вважає, що клопотання слідчого СВ
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Петренко С.М. про
тимчасовий доступ до речей, які містять
охоронювану законом таємницю підлягає
задоволенню.

Виходячи з того, що іншими заходами
встановити особу, яка скоїла вказане
кримінальне правопорушення на
теперішній час не є можливим, виникає
необхідність в тимчасовому доступу до
речей, які містять охоронювану законом
таємницю, та будуть мати суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-162
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області
Петренко С.М., за погодженням з
прокурором прокуратури Кіровського
району м. Донецька Наюк Є.О. про
тимчасовий доступ до речей, які містять
охоронювану законом таємницю -
задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до
речей та документів, а саме, до
інформації про з'єднання абонентського
номера: НОМЕР_1як абонента Б з
прив'язкою до базових станцій в мережі
оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС
Україна» в період часу з 13.11.2013 по 17.11.2013
року, та подальшою можливістю
вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її
проголошення.

Покласти обов'язок за виконання ухвали
на слідчого, в провадженні якого
знаходиться справа.

Роз'яснити, що за умисне не виконання
ухвали суду передбачена
відповідальність за ст. 382 КК України.

Ця ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її оголошення.

Слідчий суддя