Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/61/15-к
Номер провадження 1-кп/289/23/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №0000576 від 11 жовтня 2014 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець,освіта вища, не одружений,офіційно не працює,проживає АДРЕСА_1 та зареєстрований по АДРЕСА_2 ,паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12 лютого 2008 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.286 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено,що 10 жовтня 2014 року, близько 19-00 години, ОСОБА_4 ,рухаючись на власному автомобілі марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_3 по авто дорозі Овруч-Малин-Кочерів на 126 кілометрі + 500 метрів по вулиці Карпенка в м.Радомишлі Житомирської області,грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, що не дало змоги відповідно реагувати на її зміну (п.2.3 б) вказаних Правил), у темну пору доби не обрав безпечної швидкості руху, яка б дала змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги (п. 12.2 вказаних Правил), при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу (п. 12.3 вказаних Правил), в результаті чого зіткнувся з мотоциклом «Lifan 100 Ring».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани правого стегна, перелому правої стегнової кістки зі зміщенням відломків,які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості.

Наслідки ДТП у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв`язку з неправомірними діями водія ОСОБА_4 ,які виразились в порушенні останнім вимог Правил дорожнього руху України.

Своїми необережними діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 24 грудня 2014 р. в кримінальному провадженні №0000576 про примирення обвинуваченого з потерпілим відповідно зі ст.474 КПК України за умовами якої:

1. ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

2. ОСОБА_4 повністю та беззастережно погоджується на покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400,00 грн.за вчинення злочину,передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Переконавшись у тому,що обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє обставини, зазначені у ч.ч.4 ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами,що підтвердив і потерпілий ОСОБА_5 суд розглядає справу відповідно до положень ст.ст.474,475 КПК України.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно,як особа,відносно якої скарг та заяв від мешканців с.Зарубинці Андрушівського району Житомирської області до с/ради не надходило.

(арк.пр.100)

Обставинами,які у відповідності до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування шкоди.

Обставин,які б у відповідності до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За таких обставин,угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у вчиненні необережних дій, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Судові витрати по справі за залучення експертів: за проведення судово-технічної експертизи 393,12 грн., за проведення судово-технічної експертизи 393,12 грн., за проведення судово-транспортно-трасологічної експертизи 491,10 грн.,а всього 1277,34 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь управління державного казначейства в Житомир-ській області,отримувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 0002.

Речові докази у справі: автомобіль марки «ВАЗ 21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити власнику - ОСОБА_4 .

- мотоцикл «Lifan 100 Ring»,який знаходиться на зберіганні в Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 314,368-378 ,468-476 КПК України,суд-

З А С У Д И В:
1.Затвердити угоду між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 про примирення між ними від 24 лютого 2014 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000576 від 11 жовтня 2014 року.

2. ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_4 не застосовувався.

Судові витрати по справі за залучення експертів: за проведення судово-технічної експертизи 393,12 грн., за проведення судово-технічної експертизи 393,12 грн., за проведення судово-транспортно-трасологічної експертизи 491,10 грн.,а всього 1277,34 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь управління державного казначейства в Житомир-ській області,отримувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 0002.

Речові докази у справі: автомобіль марки «ВАЗ 21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити власнику - ОСОБА_4 .

- мотоцикл «Lifan 100 Ring»,який знаходиться на зберіганні в Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1