overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6623/15-к
Провадження № 1-кп/592/375/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
15 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003566 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0003566 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

2. Призначити матеріали до розгляду у підготовчому провадженні та яке призначити на 17.09.2015 р., на 09:00 год., з повідомленням і викликом в судове засідання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-17/2004 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-о/788/6/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
19 травня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

здійснивши за нововиявленими обставинами перегляд за заявою засудженого ОСОБА_6 на вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грінчакове Охтирського району Сумської області, раніше судимий: 30.05.1983 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.ст. 142 ч. 1, 206 ч. 2 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі; 15.12.1988 року Охтирським міським судом Сумської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі; 07.02.1990 року Охтирським міським судом за ст.ст. 94,100, 222 ч.3, 42, 14 КК України до 12 років позбавлення волі,

засуджений за ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України до довічного позбавлення волі; за ст. 296 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; за ст. 122 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 15 лютого 2005 року зазначений вирок Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року був залишений без зміни, -

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.376, 459, 460, 462, 466, 467 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року стосовно нього залишити без задоволення, а зазначений вирок суду без зміни.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками судового провадження протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 21 травня 2015 року

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
10.07.2015 м. Херсон

10 липня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 10.07.2015 року свідки по справі не з`явились, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у зв`язку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків, явка яких є обов`язковою, керуючись ст.ст.70,292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського,6/29, каб.502, на 26 серпня 2015 року о 10-00 годині свідків:

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КпАП України, за неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-73/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.,

при секретарі: Ширай Ю.В.,

за участю прокурора: Кузнєцової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020079-96 р. у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 07-00 год. 19.01.1996 року до 08-00 год. 20.01.1996 року невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки скоїли крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_1, чим спричинили матеріальний збиток.

22.01.1996 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції закону 1960 року).

20.03.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

21.01.2011 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

21.01.2011 року дії невідомої особи були перекваліфіковані на ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020079-96 року, порушену 22.02.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/195/14
У Х В А Л А

13.03.14р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.12.13р. по кримінальному провадженню щодо розгляду подання про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

засудженого 26.11.10р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.12.13р. відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 щодо його умовно-дострокового звільнення.

На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.02.14р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.12.13р. про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 щодо його умовно-дострокового звільнення.

Призначити апеляційний розгляд на 11.04.14р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/283/14
У Х В А Л А

16.04.14р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.12.13р. по кримінальному провадженню №0004438 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петровське Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за ст.187 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чикмент Казахстан, зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше судимого 23.03.12р. Комсомольським районним судом за ст.185 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

засудженого за ст.187 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.12.13р. ОСОБА_3 засуджений ст.187 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з конфіскацією ? частини майна, що є власністю засудженого. Запобіжний захід обраний - тримання під вартою; ОСОБА_2 засуджений ст.187 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є власністю засудженого. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 23.03.12р. та остаточно призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з конфіскацією ? частини майна, що є власністю засудженого. Запобіжний захід обраний - тримання під вартою. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, за якими ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28.03.14р. було відкрито апеляційне провадження. Також ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 7.04.14р. було відкрито апеляційне провадження за доповненнями до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім цього, 14.04.14р. обвинувачений ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги.

Враховуючи, що вказані доповнення до апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за доповненнями до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.12.13р. щодо нього.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями доповнень до апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/41/15
ПОСТАНОВА

25 березня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
24 березня 2015 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України з апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14 травня 2013 року.

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України (1960 року) суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

09.10.2012 року в складі колегії суддів апеляційного суду Херсонської області (судді ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) я брав участь у розгляді апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 20.09.2012 року про продовження йому строку тримання під вартою.

Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст. 54 КПК України (1960 року), я не можу брати участь при розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 56 КПК України (1960 року), -

п о с т а н о в и в:
Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14 травня 2013 року

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5966/15-к
Провадження № 1-кп/711/317/15
У Х В А Л А

іменем України

м. Черкаси 15 липня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури міста Черкаси, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собківка Уманського району Черкаської області, в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.08.2015 року включно.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого і потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 29 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу (цивільного позивача) ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/3558/15к
Номер провадження 1кп/712/208/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з уч. прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000881 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено вирок відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

В резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: « призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.302 КК України у вигляді штрафу в сумі 40 мінімальних неоподаткованих доходів громадян в сумі 850 грн.», а вірно «призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.302 КК України у вигляді штрафу в сумі 50 мінімальних неоподаткованих доходів громадян в сумі 850 грн.».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив виправити описку у вироку суду від 08.04.2015 року.

Керуючись ст.379 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

В резолютивній частині зазначити «призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.302 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 мінімальних неоподаткованих доходів громадян в сумі 850 грн.».

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
14.07.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 28 липня 2015 року на 09-20 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника та прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5/2506/204/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого-судді Розинка В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Домашенка О.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2010 року ОСОБА_2 була засуджена за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України на неї були покладені обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання.

Враховуючи, що засуджена виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину, суд вважає за можливе звільнити її від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її винесення.

Суддя В.М. Розинко
Єдиний унікальний номер 750/2898/13-к
Номер провадження 1-кп/750/101/13
У Х В А Л А

25.03.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Журавка, Варвинського району, Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

22.03.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000966 від 05.02.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000966 від 05.02.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191 КК України на 09 квітня 2013 року на 11:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Провадження № 1-кс/750/2581/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 грудня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання його здійснити певні дії у кримінальному провадженні №0006929, -

в с т а н о в и в :

24.12.2014 року представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання його здійснити певні дії.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання його здійснити певні дії.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.12.2014 року на 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направити на їх адреси копії даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0006929.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1