Дело № 1-50/07
05 сентября 2007 года Самарский районный суд города
Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Католикяна М.А.,
при секретаре Николенко Е.Н.,
с участием прокурора Марченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Днепропетровск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
г. Днепропетровск, гр-на Украины, имеющего
среднее-специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1; ранее судимого:
- 05.06.2001 г. - Самарским районным судом
г. Днепропетровска по ч. 3
ст. 140, ч. 1 ст. 46 УК Украины,
приговорённого к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения на 1 год;
- 22.03.2002 г. - Самарским районным судом
г. Днепропетровска по ч. 1
ст. 263, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
приговорённого к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.ч. 2,
3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 ч. 3 ст. 357 УК Украины,
14 августа 2003 года в производство
Самарского районного суда
г. Днепропетровска поступили материалы
уголовного дела № 1-526 по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 УК Украины.
21 декабря 2004 года в производство
Самарского районного суда
г. Днепропетровска поступили материалы
уголовного дела № 1-602 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2
ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
24 декабря 2004 года постановлением суда
указанные уголовные дела были объединены в одно производство (т. 1 л.д. 103).
25 января 2006 года суд своим
постановлением выделил в отдельное производство материалы дела в части
обвинения, предъявленного ОСОБА_1(т. 1 л.д.л.д. 1, 2).
сентября 2007 года в адрес суда из Отдела регистрации смерти Днепропетровского
городского управления юстиции поступила копия актовой записи о смерти № 7636 от
04.10.2006 г., согласно которой ОСОБА_1. 24.09.2006 г. скончался вследствие
фиброзно-кавернозного туберкулёза лёгких.
В судебном заседании прокурор просила
прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимого.
Рассмотрев материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора, суд считает, что производство по делу подлежит
прекращению по следующим основаниям.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины
уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое дело подлежит
прекращению относительно умершего, за исключением случаев, когда производство
по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела
относительно других лиц по вновь выявленным обстоятельствам.
Принимая во внимание изложенное, суд
считает необходимым дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 6, 81, 273 УПК
Украины, суд
Прекратить производство по уголовному
делу, возбуждённому в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 ч. 3 ст. 357 УК
Иск ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о возмещении
материального ущерба оставить без рассмотрения.
Иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о возмещении
материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефонный аппарат модели «Panasonic IMEL»
(серийныйНОМЕР_2), SIM-карту «Киевстар АСЕ» возвратить ОСОБА_3;
- паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, аудиоплейер модели
«GL-730», наушники марки «Sony», два аккумулятора модели «GP 1500 mAh»
- конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого
вещества «Тротил»-часть тротиловой шашки промышленного изготовления весом 19,3
гр., бланк студенческого билета Днепропетровского финансово-экономического
институтаНОМЕР_3, заполненный на имя ОСОБА_5, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его
Председательствующий судья: