НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року Справа № 322/92/15-к (Провадження № 1-кп/322/10/15)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого - ОСОБА_10
обвинуваченого - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, холостого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2014 року близько о 01.00 годині ОСОБА_11 з метою таємного викрадення чужого майна через отвір, який утворився внаслідок віджимання ним руками нижньої частини металевих дверей проник з тильної сторони в приміщення торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , звідки з картонної коробки з під чаю таємно викрав належні ОСОБА_4 гроші в сумі 350 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

25 травня 2014 року близько о 21.00 годині ОСОБА_11 з метою повторного таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму за допомогою металевої монтировки пластикового вікна та його відкривання через віконний отвір проник до житлового будинку ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав телевізор LG 32 CS 460T LСD 32 (81 см) вартістю 3216,33 грн., фотоапарат «SAMSUNG PL50» з картою пам`яті Kingston SD 2 GB вартістю 438 грн., а всього на загальну суму 3654,33 грн., які належать потерпілому ОСОБА_12 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

07 липня 2014 року близько о 22.30 ОСОБА_11 з метою повторного таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму металевим ломиком пластикового вікна та його відкривання через віконний отвір проник до будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_5 LED-телевізор «Самсунг UE32ES5507K» вартістю 5868,47 грн., принтер «EPSON Stylus TX-200» вартістю 100,75 грн., LED-монітор «VA 702-2» моделі VS 10781 вартістю 414,29 грн., системний блок, до складу якого входить материнська плата, процесор, вінчестер 1, блок живлення, дисковод, привід DVD-RW, відеоадаптер вартістю 606,71 грн., а всього на загальну суму 6990,22 грн. заподівши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

06 серпня 2014 року о 02.43 ОСОБА_11 з метою повторного таємного викрадення чужого майна через отвір у вікні, який утворився внаслідок розбивання ним каменем віконного скла у вікні, проник в приміщення торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 та належного приватному підприємцю ОСОБА_9 , звідки з полок-вітрин торгового залу на першому поверсі повторно таємно викрав належні ОСОБА_9 ноутбук «Asus» 17 Х75А ТY 150В вартістю 7870,35 грн., ноутбук «Asus» 15 552 ЕР SX 003D вартістю 7195, 65 грн., ноутбук «Asus» 15 Х551СА SX 021D вартістю 5536,70 грн., ноутбук «Асеr Аspire» Е1-510-35202G50 вартістю 7021,18 грн., а всього на загальну суму 27623,88 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

27 жовтня 2014 року близько о 18.00 годині ОСОБА_11 з метою повторного таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму за допомогою металевої монтіровки пластикових вікон на балконі та їх відкривання проник до квартири АДРЕСА_5 , належної ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_6 золоту каблучку вагою 2,19 грама вартістю 373,20 грн., золоту каблучку вагою 1,67 грама вартістю 509,35 грн., золоту каблучку вагою 1,14 грама вартістю 347,7 грама, золоту каблучку вагою 1,19 грама вартістю 362,95 грн., золоту каблучку вагою 0,77 грама вартістю 234,85 грн., золоту каблучку вагою 1,02 грама вартістю 311,1 грн., золоту підвіску вагою 4,92 грама вартістю 1500,6 грн., золотий браслет вагою 4,12 грама вартістю 1263,76 грн., золотий ланцюжок вагою 5,83 грама вартістю 1788,28 грн., а всього на загальну суму 6691,79 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

29 жовтня 2014 року близько о 12.00 годині ОСОБА_11 з метою повторного таємного викрадення чужого майна через віконний отвір, який утворився внаслідок віджиму ним металевим ломиком пластикового вікна та його відкривання, проник до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_6 , в якому мешкає ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_7 гроші в сумі 1700 гривень, цифровий фотоапарат «Canon Power Shot A480» вартістю 1052,35 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 8,47 грама вартістю 2583,35 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 3,23 грама вартістю 985,15 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 1,63 грама вартістю 497,15 грн., золоту каблучку з каменями цирконія 585 проби вагою 1,54 грама вартістю 469,70 грн., золоту підвіску «хрестик» 585 проби вагою 0,79 грама вартістю 240,95 грн., золоті сережки 585 проби вагою 1,87 грама вартістю 570,35 грн., а всього на загальну суму 8099 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

07 листопада 2014 року близько о 05.30 ОСОБА_11 з метою повторного таємного викрадення чужого майна через віконний отвір, який утворився внаслідок віджиму ним за допомогою металевої монтировки пластикового вікна та його відкривання, проник до житлового будинку ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_8 автомобільний навігатор «Пионер 7026» діагоналлю 7 дюймів вартістю 1031,31 грн., золотий ланцюжок довжиною 60 см 583 проби вагою 3 грама вартістю 915 грн., золотий ланцюжок довжиною 50 см 585 проби вагою 3 грама вартістю 915 гривень, золоту каблучку «печатку» 583 проби вагою 5 грамів вартістю 1525 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2 грама вартістю 610 гривень, золоту каблучку 585 проби вагою 2 грама вартістю 610 гривень, золоту підвіску з каменями цирконія 585 проби вагою 1,5 грама вартістю 457,50 грн., золоту підвіску 585 проби вагою 0,7 грама вартістю 213,50 грн., золоті сережки 585 проби вагою 1 грам вартістю 305 грн., а всього на загальну суму 6582, 31 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

17 листопада 2014 року близько о 23.00 годині ОСОБА_11 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, взявши з собою металевий лом, прийшли на територію структурного підрозділу Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, що розташована по АДРЕСА_8 , де домовились між собою, що невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишиться із зовнішньої сторони вікна адміністративної будівлі та спостерігатиме за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_11 проникне через вікно у вказану будівлю для здійснення їх злочинного наміру. Після чого ОСОБА_11 підійшов до вікна, що розташоване зі східної сторони адміністративної будівлі структурного підрозділу Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, витягнув скло з віконної рами, потім за допомогою металевого ломика витягнув з віконної рами металеві грати та через отвір, що утворився, проник у приміщення вищезазначеної будівлі. При цьому, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишилася неподалік вікна та спостерігала за навколишньою обстановкою. ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі структурного підрозділу Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, діючи повторно за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, таємно з корисливих мотивів викрав належні структурному підрозділу Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області біомікроскоп, інв. №104503870, вартістю 460 грн., влагомір, інв. №104503900, вартістю 98 грн., важки 500 г, інв. №113/61011274, вартістю 60 грн., лупу 2х в футлярі, інв. №113/61011280, вартістю 15 грн., лупу 4,5х на пластиковій підставці, інв. №113/61011279, вартістю 21 грн., ваги ВЛКТ 500, інв №104300790, вартістю 108 грн., ваги ТВЕ 0,5-0,01, інв. №104506510, вартістю 2286 грн., а всього на загальну суму 3048 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винуватим себе в обсязі обвинувачення, викладеного у вироку, визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 28 квітня 2014 року близько о 01.00 годині з метою таємного викрадення чужого майна через отвір, який утворився внаслідок віджимання ним руками нижньої частини металевих дверей проник з тильної сторони в приміщення торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , звідки з картонної коробки з під чаю таємно викрав належні ОСОБА_4 гроші в сумі 350 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_11 суду також пояснив, що він дійсно 25 травня 2014 року близько о 21.00 годині з метою таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму за допомогою металевої монтировки пластикового вікна та його відкривання через віконний отвір проник до житлового будинку ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав телевізор LG 32 CS 460T LСD 32, фотоапарат «SAMSUNG PL50» з картою пам`яті Kingston SD 2, які належать потерпілому ОСОБА_12 ..

Обвинувачений ОСОБА_11 суду також пояснив, що він дійсно 07 липня 2014 року близько о 22.30 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму металевим ломиком пластикового вікна та його відкривання через віконний отвір проник до будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 LED-телевізор «Самсунг UE32ES5507K», принтер «EPSON Stylus TX-200», LED-монітор «VA 702-2» моделі VS 10781, системний блок, до складу якого входить материнська плата, процесор, вінчестер 1, блок живлення, дисковод, привід DVD-RW, відеоадаптер.

Обвинувачений ОСОБА_11 суду також пояснив, що він дійсно 06 серпня 2014 року о 02.43 з метою таємного викрадення чужого майна через отвір у вікні, який утворився внаслідок розбивання ним каменем віконного скла у вікні, проник в приміщення торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 та належного приватному підприємцю ОСОБА_9 , звідки з полок-вітрин торгового залу на першому поверсі таємно викрав належні ОСОБА_9 ноутбук «Asus» 17 Х75А ТY 150В, ноутбук «Asus» 15 552 ЕР SX 003D, ноутбук «Asus» 15 Х551СА SX 021D, ноутбук «Асеr Аspire» Е1-510-35202G50.

Обвинувачений ОСОБА_11 суду також пояснив, що він дійсно 27 жовтня 2014 року близько о 18.00 годині з метою таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму за допомогою металевої монтіровки пластикових вікон на балконі та їх відкривання проник до квартири АДРЕСА_5 , належної ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 золоту каблучку вагою 2,19 грама, золоту каблучку вагою 1,67 грама, золоту каблучку вагою 1,14 грама, золоту каблучку вагою 1,19 грама, золоту каблучку вагою 0,77 грама, золоту каблучку вагою 1,02 грама, золоту підвіску вагою 4,92 грама, золотий браслет вагою 4,12 грама, золотий ланцюжок вагою 5,83 грама.

Обвинувачений ОСОБА_11 суду також пояснив, що він дійсно 29 жовтня 2014 року близько о 12.00 годині з метою таємного викрадення чужого майна через віконний отвір, який утворився внаслідок віджиму ним металевим ломиком пластикового вікна та його відкривання, проник до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_6 , в якому мешкає ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 гроші в сумі 1700 гривень, цифровий фотоапарат «Canon Power Shot A480», золотий ланцюжок 585 проби вагою 8,47 грама, золоту каблучку 585 проби вагою 3,23 грама, золоту каблучку 585 проби вагою 1,63 грама, золоту каблучку з каменями цирконія 585 проби вагою 1,54 грама, золоту підвіску «хрестик» 585 проби вагою 0,79 грама, золоті сережки 585 проби вагою 1,87 грама.

Обвинувачений ОСОБА_11 суду також пояснив, що він дійсно 07 листопада 2014 року близько о 05.30 з метою таємного викрадення чужого майна через віконний отвір, який утворився внаслідок віджиму ним за допомогою металевої монтировки пластикового вікна та його відкривання, проник до житлового будинку ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 автомобільний навігатор «Пионер 7026» діагоналлю 7 дюймів, золотий ланцюжок довжиною 60 см 583 проби вагою 3 грама, золотий ланцюжок довжиною 50 см 585 проби вагою 3 грама, золоту каблучку «печатку» 583 проби вагою 5 грамів, золоту каблучку 585 проби вагою 2 грама, золоту каблучку 585 проби вагою 2 грама, золоту підвіску з каменями цирконія 585 проби вагою 1,5 грама, золоту підвіску 585 проби вагою 0,7 грама, золоті сережки 585 проби вагою 1 грам.

Обвинувачений ОСОБА_11 суду також пояснив, що він дійсно 17 листопада 2014 року близько о 23.00 годині за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, взявши з собою металевий лом, разом прийшли на територію структурного підрозділу Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, що розташована по вул. Чехова, 16 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, де домовились між собою, що невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишиться із зовнішньої сторони вікна адміністративної будівлі та спостерігатиме за навколишньою обстановкою, а він проникне через вікно у вказану будівлю для здійснення їх злочинного наміру. Після чого він підійшов до вікна, що розташоване зі східної сторони адміністративної будівлі структурного підрозділу Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, витягнув скло з віконної рами, потім за допомогою металевого ломика витягнув з віконної рами металеві грати та через отвір, що утворився, проник у приміщення вищезазначеної будівлі. При цьому, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишилася неподалік вікна та спостерігала за навколишньою обстановкою. ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі структурного підрозділу Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, таємно з корисливих мотивів викрав належні структурному підрозділу Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області біомікроскоп, влагомір, важки 500 г, лупу 2х в футлярі, лупу 4,5х на пластиковій підставці, ваги ВЛКТ 500, ваги ТВЕ 0,5-0,01.

Інші докази на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 в обсязі обвинувачення, викладеного у вироку, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_11 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, повне визнання ним своєї вини у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, активне сприяння ним органу досудового слідства і суду у встановленні істини у справі, притягнення його до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Оцінивши тяжкість скоєного обвинуваченим, обставини, які пом`якшують його покарання, а також дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі реально.

Цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про стягнення на їх користь з обвинуваченого ОСОБА_11 відповідно 6990,22 грн., 27623,88 грн., 6582, 31 грн. в рахунок відшкодування заподіяних їм матеріальних шкод, суд вважає за необхідне задовольнити повністю, оскільки вони повністю визнані самим обвинуваченим та в повному обсязі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_11 4056,6 грн. в рахунок відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити частково у розмірі 350 гривень, оскільки в ході з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами судом було встановлено, що саме на цю суму їй було заподіяно матеріальну шкоду діями обвинуваченого ОСОБА_11 ..

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні в сумі 5701,28 грн., суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 ..

Речові докази у справі, вказані в постанові слідчої СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_13 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 січня 2015 року, суд вважає за необхідне повернути законному власнику - Державній інспекції сільського господарства в Запорізькій області.

Речовий доказ у справі металевий лом (цвяходер) - суд вважає за необхідне знищити.

Речовий доказ у справі сліди структури матеріалу на 3 відрізках ЛТ - суд вважає за необхідне знищити.

Речові докази у справі, вказані в постанові слідчої СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_13 про визнання речовими доказами та їх зберігання від 17 січня 2015 року, суд вважає за необхідне повернути законному власнику - ОСОБА_6 ..

Речовий доказ у справі недопалок цигарки «Кент» - суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_11 визнати винуватим та призначити йому за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 до вступу вироку у законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_11 рахувати з 03 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5 6990 гривень 22 копійки в рахунок відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 27623 гривні 88 копійок в рахунок відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 6582 гривні 31 копійку в рахунок відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_4 350 гривень в рахунок відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області 5701 гривню 28 копійок в рахунок відшкодування йому понесених процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз у кримінальному провадженні.

Речові докази по справі, вказані в постанові слідчої СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_13 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 січня 2015 року, повернути Державній інспекції сільського господарства в Запорізькій області.

Речовий доказ у справі - металевий лом (цвяходер) знищити.

Речовий доказ у справі - сліди структури матеріалу на 3 відрізках ЛТ знищити.

Речові докази у справі, вказані в постанові слідчої СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_13 про визнання речовими доказами та їх зберігання від 17 січня 2015 року, повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ у справі - недопалок цигарки «Кент» знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_11 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1