Справа 1-114
В И Р О К

Ім»ям України

12 листопада 2008
року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді : Болгак Л.П.

при
секретарі: Марку С.К.

з участю
прокурора: Іліє П.М.

адвокатів:ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянули
у відкритому судовому засіданні в м.Герца
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженки та мешканки АДРЕСА_1

району,
Чернівецької області,ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки

України, з середньою - технічною освітою, не працює,

одруженої, на утриманні має малолітню дитину

раніше не судимою

в скоєні
злочину передбаченного ст. 296 ч.1 КК України.-

В С Т А Н О В И В :

Підсудня ОСОБА_327 липня 2008 року о 7 годині ранку біля
господарства сім»ї Козьма в селі Байракі, Герцаївського району, Чернівецької
області зустріла потерпілуОСОБА_4, якій на грунті неприязнених стосунків
нанесла удар палкою по спині, спричинив останній легкі тілесні ушкодження у
вигляді садин спини.

В судовому засіданні підсудня вину свою в умисному спричиненні тілесних ушкоджень
визнала повністю і суду показала, що з потерпілою ОСОБА_5. тривалий час
знаходиться в неприязнених стосунках. Ранком 27 липня 2008 року вона спеціально
підібрала час і безлюдне місце, де зустріла потрепілу, яку вдарила палкою по спині за те, що потрепіла і
ії мама напередодні побили ії, спричинив тілесні ушкодження.

Крм визнання вини підсудною у спричиненні потерпілій
умисних легких тілесних ушкоджень та ії показань, що вона дала під час
судового слідства, ії вина повністю підтверджується також дослідженими
показаннями, які вона давала на досудовому слідстві, показами потерпілоїї,
свідків, висновком судово - медичної експертизи та іншими матеріалами справи..

Так, потерпіла ОСОБА_5. суду пояснила, що підсудня є ії
сусідкою і вони тривалий час знаходяться в неприязнених стосунках. На цьому
грунті 27 липня 2008 року близько 7 годин ранку між ними виникла чергова
сварка, в процесі якої підсудня вдарила ії палкою по спині, спричинив тілесні
ушкодження. Вважає, що остання за свої дії повинна нести кримінальну
відповідальність.

Свідок ОСОБА_6 дала суду покази аналогічні показам
потрепілої.

Згідно заключення судово - медичної експертизи ( а.с. 43)
у потерпілої ОСОБА_5. мали місце легкі тілесн ушкодження у вигляді садин
спини..

Таким чином, сукупністю зібраних у справі доказів та
досліджених в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_3в умисному спричиненні
легких тілесних ушкоджень потрепілій ОСОБА_5. доведена повністю і ії злочинні
дії необхідно перекваліфікувати зі ст. 296 ч.1 на ст. 125 ч.1 КК України, як
умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Кваліфікація злочинних дій підсудної органом досудового слідства за ст. 296 ч.1 КК України
суд вважає помилковою, оскільки в судовому засіданні не встановлений умисел підсудної на грубе
порушення громадського порядку, не виявлені в ії діях особлива зухвалість чи
винятковий цинізм.

Навпаки, судом встановлено, що підсудня і потерпіла
тривалий час знаходяться у неприязнених стосунках і на цьому грунті між ними
виник черговий конфлікт.

При призначенні покаранняОСОБА_3суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про ії особу, обставини, що пом»якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, які пом»якшують покарання суд визнає щире
каяття, підсудної, та що вона притягається до кримінальної відповідальності
вперше, позитивно характеризується, на утриманні має малолітню дитину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєні злочину,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про
невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з слідуючого дня
після його проголошення.

Суддя: