Справа № 1-116
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого
судді
Черненка В.О.

за участю секретаря
Сидоренко О.С.

з участю прокурора
Новікова Ю

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Городище
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Жашків,
Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підсудний
ОСОБА_1. 19.04.2008 року, в період з 09.45 години до 09.55 години, перебуваючи
біля 4 колії на станції Цвіткове, Одеської залізниці, що являється
адміністративною територією смт. Цвіткове, Городищенського району, Черкасьокї
області, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою гайкового ключа 17х19,
викрав з напіввагонів № 6750836 та №
66864638, які перебували в складі вантажного поїзда № 3207, дві магістральні
частини повітророзподільника, вартістю 442 гривні 16 копійок за одну, спричинивши вагонному депо ім. Т. Шевченка, Одеської
залізниці, майнову шкоду на загальну суму 884 гривні 32 копійки.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний свою вину у скоєному злочині визнав повністю та
пояснив, що 19.04.2008 року він вирішив поїхати з м. Умань до своєї сестри у м.
Київ. Сівши на автобус, він доїхав до станції Цвіткове, щоб звідти на
електропоїзді поїхати в м. Київ. Коли приїхав на ст. Цвіткове, то пішов до
залізничного вантажного парку станції, де знайшов на щебені гайковий ключ 17х19.
В цей час на залізничній колії стояв вантажний поїзд і він, вирішивши, що
грошей до м. Київ у нього не вистачить, гайковим ключем відкрутив з двох
вагонів два металеві предмети для того, щоб потім їх здати на металобрухт та
отримати кошти. Коли відкрутив, поклав їх
до своїх сумок та пішов до залізничного вокзалу. Оскільки у місцевих
жителів він не дізнався, де можна здати дані металеві предмети, то вирішив
поїхати у м. Черкаси до свого друга, а металеві вироби сховати в кущах біля
станції Цвіткове. Приїхавши в м. Черкаси, свого друга він не знайшов, а тому
повернувся на автовокзал, де провів ніч. 20.04.2008 року, ввечері він приїхав
на станцію ім. Т. Шевченка, де всю ніч знаходився в залі очікування вокзалу та
спав. 21.04.2008 року він, сівши на електропоїзд, близько 18.00 години приїхав
на станцію Цвіткове, і забравши металеві вироби, які раніше залишив у кущах,
поклав їх у сумки. З даними сумками він пішов до бару, де випив 250 грам
горілки, після чого направився до залу очікування залізничного вокзалу станції
Цвіткове. В цей же день до нього о 19.30 годин підійшли працівники міліції, які
попросили пред'явити документи, які посвідчують особу. Під час огляду його
сумок, вони знайшли металеві предмети, які він викрав 19.04.2008 року з вагонів
у вантажному парку станції Цвіткове.

Враховуючи те,
що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин
справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи
щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 185 КК України. Учасники
проти скороченого судового слідства, під час якого факти, які сторонами не
оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.

Підсудний і учасники судового
розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об'єктивну та суб'єктивну сторони
злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам
судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме:
відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин у апеляційному
порядку.

Таким чином, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1. доказане повністю. Оскільки
підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1.,
суд, врахувавши ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини
справи та особу винного, а саме: те що він раніше судимий, вину свою у скоєному
визнав повністю, щиросердно кається, його позитивну характеристику, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого
без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.
75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових
витрат немає.

Речові докази
по справі, а саме: гайковий ключ 17х19 та дві магістральні частини
вітророзподільників, які знаходяться на зберіганні в коморі вагонного депо ім.
Т.Шевченка, суд вважає за доцільне повернути на станцію Цвіткове Одеської
залізниці за належністю.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від
призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до вступу вироку
в законну силу,
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, а саме: гайковий ключ 17х19 та дві магістральні частини вітророзподільників,
які знаходяться на зберіганні в коморі вагонного депо ім. Т.Шевченка, -
повернути на станцію Цвіткове Одеської залізниці за належністю.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий : В.О. Черненко