Справа № 215/3143/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Камбул М.О.

при секретарі Чорнобривець А.В.

за участю прокурора Філь О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000693 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Орджонікідзе, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, в шлюбі не перебуває, має на утриманні 2 малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2013 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий черговим слюсарем ТОВ «Промремонт», знаходячись на території ЦВО-1 ПАТ «ПівнГЗК» м. Кривого Рогу, після своєї робочої зміни, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу проник до складу окатишів дільниці №1 ЦВО-1 ПАТ «ПівнГЗК», звідки таємно викрав шість непридатних для подальшої експлуатації колосників марки ЧК 2280 А1, що знаходились біля купи окатишів.

Після чого, ОСОБА_1, склав шість колосників до поліетиленового пакету та прив'язавши шматком ганчірки закріпив їх до свого тіла, таким чином сховавши під курткою, одягненої на ньому, та намагався покинути охоронювану територію ЦВО-1 ПАТ «ПівнГЗК» з викраденим майном.

Однак, ОСОБА_1 не зміг реалізувати свій злочинний намір до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як 10.03.2013 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в районі дільниці №1 ЦВО-1 ПАТ «ПівнГЗК» був зупинений працівниками охорони ТОВ «Сокіл КР», які виявили у ОСОБА_1 шість непридатних для подальшої експлуатації колосників марки ЧК 2280 А1, які належать ПАТ «ПівнГЗК», загальною вагою 17 кг., на суму 170 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, пояснив, що дійсно намагався здійснити крадіжку майна, що належить ПАТ «ПІВНГЗК».

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому та представнику потерпілого правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні за ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 у скоєному злочині розкаявся, раніше не судимий, має на утриманні 2 малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,4 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Речові докази : колосники марки ЧК 2280 А1, в кількості 6 штук, які знаходяться згідно охоронної розписки на зберіганні у старшого майстра ЦВО-1 ПАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_3 - передати ПАТ «ПІВНГЗК».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: