Справа № 761/5683/15-к
Провадження № 1-кп/761/473/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013920 від 13.12.2014 року відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в переміщенні з метою розповсюдження та розповсюдженні в світову мережу Інтернет зображення порнографічного характеру, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Шевченківського району в м.Києві ОСОБА_6 від 24 лютого 2015 року, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала угоду, просила її затвердити.

За правилами п. 1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, направлені з угодою, судом встановлено, що угода не відповідає закону про кримінальну відповідальність, оскільки санкцією ч.1 ст. 301 КК України передбачається наряду з визначеними покараннями також додаткове покарання у виді спеціальної конфіскації порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

Проте відомості про таке узгоджене покарання, передбачене Кримінальним кодексом України, у виді конфіскації в угоді про визнання винуватості від 24 лютого 2015 року відсутні, зазначене лише покарання у виді штрафу, що перешкоджає відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України затвердженню угоди.

Таким чином, оскільки умови угоди протирічать вимогам Кримінальному кодексу України, суд прийшов до висновку про неможливість затвердження угоди про примирення та винесення вироку на підставі такої угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 24 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013920 від 13.12.2014 року, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Повернути кримінальне провадження № 0013920 від 13.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1