Справа № 1-20/
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Сарновського
В.Я.

при секретарі Домчук В.І.

з участю прокурора Нестера М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ланівці справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, із середньою освітою, громадянки України, не одруженої, має на
утриманні малолітнього сина,не працюючої, раніше не судимої

за ст. 124 КК України -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року близько 17 год. в
приміщенні власного житлового будинку, що в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 у відповідь на
завдані їй під час сварки співжителем ОСОБА_2 удари руками та різними
побутовими предметами і спричинені ними легкі тілесні ушкодження, перевищуючи
межі необхідної оборони, умисно завдала один удар ножем, який тримала у руці, в
праву частину живота ОСОБА_2, чим заподіяла йому тяжкі тілесні ушкодження, у
вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, поранень стінки
поперечно-ободової кишки, правої долі печінки, крововиливів, і спричинила явно
більшу шкоду ніж це було необхідно для негайного відвернення посягання.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства підсудна визнала
свою вину в інкримінованому їй злочині і заявила клопотання не досліджувати
докази фактичних обставин справи, які нею не оспорюються.

Підсудна ОСОБА_1
пояснила суду, що 24 листопада
2006 року
вона перебувала в себе вдома, в АДРЕСА_1. Близько 17 год. додому
повернувся її співжитель ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного
сп'яніння, і влаштував сварку, під час якої кричав, нецензурно висловлювався,
скинув зі стола на підлогу їх малолітнього сина, а коли вона за нього
заступилась, то ОСОБА_2 розбив музичний центр і почав наносити їй удари в різні
частини тіла спочатку руками, а потім -
побутовими предметами. Тоді вона схопила кухонний ніж, який лежав на столі
біля газової плити, та тримаючи його перед собою, почала відступати від
ОСОБА_2, який кинув у неї трилітрову скляну банку, що розбилась. Вона намагалася
втекти, але посковзнулася. Коли ОСОБА_2 її наздогнав і хотів ударити, вона,
захищаючись, нанесла йому удар ножем в праву частину живота. Після цього вона
відбігла від нього, а ніж залишився у його животі. ОСОБА_2 відразу витягнув
його, кинув на підлогу і вибіг з будинку. У вчиненому підсудна розкаюється,
просить її не карати.

Потерпілий ОСОБА_2
підтвердив обставини події, повідомлені ОСОБА_1, а також пояснив, що у
тому що сталося вважає частково винним і себе, з підсудною помирився, просить
її до відповідальності не притягувати.

Крім визнання
вини підсудною ОСОБА_1, її вина у вчиненні злочину підтверджується доказами,
зібраними органами досудового слідства, які судом не досліджувались і підсудна
не заперечує їх фактичні дані.

Враховуючи
наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність злочину
вчиненого ОСОБА_1, дії якої слід кваліфікувати за ст. 124 КК України, як
умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж
необхідної оборони.

При призначенні
покарання підсудній ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ; особу винної,
яка позитивно характеризується по місцю проживання, молодого віку, має на
утриманні малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної
відповідальності ; обставини,
що пом'якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
примирення з потерпілим, який просить підсудну до відповідальності не
притягувати, прийшов до висновку про доцільність призначення покарання згідно
санкції статті звинувачення у мінімальному розмірі.

Речові докази по
справі підлягають знищенню, а судові витрати - стягненню з винної.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у
вигляді громадських робіт строком на 150
(сто п'ятдесят) годин.

Речові докази - саморобний
господарський ніж, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Лановецького РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 94,15 гривень
в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведену криміналістичну
експертизу № 10/01 від 29.12.2006 року.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу засудженій залишити без змін : підписку про
невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд протягом 15
діб з дня його проголошення.