Справа
№ 1-240/08
ВИРОК

іменем України

24 листопада
2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Няндома, Архангельської області, Росія, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1 освіта середня, не одруженого, на утриманні двоє
малолітніх дітей, не працює, не судимого
згідно ст.89 КК України,

у злочині, передбаченому ст. 358
ч.3 КК України,-

встановив:

10 травня
2007 року, ОСОБА_1., не являючись працівником ЗАТ «Друкарня», з метою отримання
кредитних коштів, отримав від ОСОБА_2, згідно висновку експерта №144 від
08.10.2008 року, завідомо підроблені довідки про доходи за період часу з листопада 2006 року по квітень 2007 року,
виготовлені на його прізвище, а також на прізвище його поручителів, а саме ОСОБА_3 за №298 від 07
травня 2007 року, на ім»я ОСОБА_4 за № 294 від 04 травня 2007 року та ОСОБА_5,
за № 295 від 04 травня 2007 року, підроблені ОСОБА_2 власноручно, від імені
вказаного товариства, після чого умисно їх подав у Володимир-Волинське
відділення кредитної спілки «Єдність», що розташована в м.Володимир-Волинський,
вул. Устилузька, 19, тобто свідомо використав завідомо підроблені документи.

Підсудний ОСОБА_1. визнав себе
винним у вчиненому злочині повністю, суду в своїх показах зазначив про те, що
його теща ОСОБА_2 попросила оформити на себе кредит в кредитній спілці,
поскільки вона потребувала значної суми коштів на лікування, своєчасну оплату
відсотків гарантувала. Для цього вона надала йому підроблені довідки про доходи
з ЗАТ «Друкарня» на його ім»я та на ім»я поручителів, які він подав в кредитну
спілку «Єдність». Щиро розкаюється у вчиненому. Просить не позбавляти волі.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового
розгляду змісту цих обставин за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеною повністю.

Таким чином, в судовому засіданні
повністю доведено вину ОСОБА_1. у вчиненому та його дії суд кваліфікує за ст. 358
ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При обранні міри покарання
підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочин, який вчинив
підсудний, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом»якшують
покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю
даного злочину.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного, суд не вбачає.

Підсудний раніше вже вчиняв злочин, судимість за який знята,
характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

За таких обставин справи суд
приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від
суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції закону, за
яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст.ст.75,76 КК
України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення
вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: документи
кредитної спілки - залишити при справі.

Судові витрати
по справі суд покладає на підсудного.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,
призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази
- документи кредитної спілки - залишити при справі.

Судові витрати покласти на
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави витрати за проведення судово-технічної експертизи документів в сумі 912
(дев»ятсот дванадцять) грн. 71 коп. та за проведення почеркознавчої експертизи
в сумі 912 (дев»ятсот дванадцять) грн. 71 коп.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: