Справа № 691/703/13-к
Провадження № 1-кс/691/31/13
У Х В А Л А

15 травня 2013 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М., прокурора Климюк Я.В.,

розглянувши клопотання про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

заступник начальника слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Спіров К.П. за погодженням з прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області Климюк Я.В. звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю -роздруківки телефонних з'єднань абонента компанії ПрАТ «Київстар» ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На судовий розгляд клопотання з'явилися прокурор Климюк Я.В., заступник начальника слідчого відділення Спіров К.П.. Особа, оператор телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою вул. Гоголя, 413 м. Черкаси, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилася і не повідомила про причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Спіров К.П. повідомив, що особа у володінні якої знаходяться документи, є належним чином повідомленою, та підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що в рамках кримінального провадження є необхідність у встановленні місцезнаходження та використання відомостей, що містяться у документах - роздруківках телефонних з'єднань стільникового зв'язку компанії ПрАТ «Київстар», яким користувався гр. ОСОБА_1, тому необхідно мати доступ до даної роздруківки.

Прокурор прокуратури Городищенського району Черкаської області Климюк Я.В. підтримуючи заявлене слідчим клопотання, зазначила, що отримана інформація в сукупності з зібраними матеріалами має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до викрадення мобільного телефону, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу до документів, не представляється, та вказав, що тимчасовий доступ до документів - роздруківки телефонних з'єднань не є документами, до яких заборонено доступ в силу статті 161 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вислухавши пояснення заступника начальника СВ Спірова К.П., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000025, заслухавши доводи прокурора Климюк Я.В., вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок. Абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та поданих матеріалів на підтвердження заявленого клопотання, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 09.01.2013р. ОСОБА_1 перебував на території домоволодіння ОСОБА_2, де вживали спиртні напої. Близько 21год. 00хв. ОСОБА_1 повертався до свого помешкання, а саме в будинок по АДРЕСА_1 по дорозі додому виявив відсутність власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Tab2» ІМЕІ НОМЕР_1, номер стартового пакету не пам'ятає. У зв'язку з чим, із метою встановлення місця знаходження мобільного телефону, виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Спірову К.П. дозвіл на доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікацій - стільникового зв'язку компанії ПрАТ «Київстар», регіональний представник якого - сервісний центр розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 413, з наданням слідчому копій роздруківки телефонних з'єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ «Київстар», що використовує термінал мобільного зв'язку, ІМЕІ НОМЕР_1, за період з 09.01.2013 року по 15.05.2013 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. П. Синиця