Справа № 712/8170/15-к
Провадження № 1-кс/712/3289/15
У Х В А Л А
м. Черкаси 29 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаргу мотивує тим, що 05 червня 2015 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки корупції, адміністративного злочину, передбаченого ст. 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів», та кримінального злочину, передбаченого статтями ККУ ст. 364. «Зловживання владою або службовим становищем», ст. 365 КК України «Перевищення влади або службових повноважень», ст. 365-2. «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги», ст. 366. «Службове підроблення та ст. 367. «Службова недбалість».

Дана заява-повідомлення була прийнята від нього МВС України та передано Придніпровському РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, що підтверджується листом за № 5966 від 14.07.2015.

В поданій ним заяві йшлося про те, що в 2014 році керівництвом та працівниками ЧДТУ щодо ОСОБА_5 були вчинені неправові дії, які завдали йому істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам. Також були надані документальні підтвердження даним фактам, частина з яких була встановлена рішенням Придніпровського районного суду від 31.03.2015 року по справі № 711/12066/14-ц, частина розглядається Придніпровським районним судом від по справі № 711/5202/15-ц в даний час.

Придніпровський РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області в листі за № 5966 від 14.07.2015 помилково трактує данні факти, стверджуючи що «Крім того, повідомляємо, що в зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, оскільки в даній події вбачаються цивільно-правові та трудові відносини, які вирішуються не інакше як, в приватному зверненні до суду, що і відбувається на даний час».

Скаржник просить суд зобов`язати Придніпровський РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану мною заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого передбаченого ст. 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів», ст. 364 ККУ «Зловживання владою або службовим становищем», ст. 365 ККУ «Перевищення влади або службових повноважень», ст. 365-2. ККУ «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги», ст. 366. ККУ «Службове підроблення та ст. 367. ККУ «Службова недбалість».

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив, вказав, що обставини викладенні в заяві скаржника від 05.06.2015р. належним чином були перевірені, та розглянуті в порядку Закону України «Про звернення громадян» та внесені до журналу ЄО Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за № 8513 від 06.07.2015року. Прокурор також зазначив, що в зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення підстави для внесення інформації до ЄРДР відсутні, оскільки в даній події вбачаються тільки цивільно правові та трудові відносини.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи вище викладене та норму статті 214 КПК України суд прийшов до висновку, що правових підстав щодо невнесення відомостей згідно заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину не має та прокурором в судовому засіданні обґрунтовано не доведено, а тому суд вважає, що скарга в порядку ст. 303 КПК України підлягає до задовлення.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: