Справа № 676/3735/15-к
Провадження № 1-кс/676/719/15
УХВАЛА
05 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий просили задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, не має стійких соціальних зв`язків, офіційного не працює.
Сторона захисту заперечила проти застосування запобіжного заходу, просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний з взяттям під варту.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 03.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, крім того, 05.06.2015 року о 09 год. 00 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином; у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано те, що підозрюваний ОСОБА_5 не судимий, за місцем проживання по АДРЕСА_1 компрометуючими даними щодо нього не володіє, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, проживає з батьками, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, здійснює догляд за дідусем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає, що зазначені обставини вказують на його стійкі соціальні зв`язки, крім того, стороною обвинувачення не доведено, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не достатнє для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, оскільки будь-яких обґрунтувань того, що ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілого, свідків та на невстановлену ході досудового розслідування особу, що перебувала поруч з ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження у судовому засіданні не надано.
Однак враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, сторона обвинувачення, на думку суду, обґрунтовано стверджує про наявність ризиків, передбачених п.п. 1-2, 5 ст. 177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або сховати речові докази, продовжувати злочинну діяльність. Тому слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного розслідування кримінального правопорушення та належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , вбачається достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1-3, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Оскільки підозрюваного затримано, його слід звільнити з-під варти у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. строком до 04.08.2015 року включно з покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчого судді та судді Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області, на розгляді якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою для проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання в Кам`янець-Подільський МВ УДМС України в Хмельницькій області паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
5) носити електронний засіб контролю.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання і звільнити з-під варти.
Повідомити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копії ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному, захиснику, направити для виконання Кам`янець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя