Дело № 1- 144
22 июля 2008 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области
председательствующего - судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Бодровой
с участием прокурора Давыдова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Кривого Рога, Днепропетровской
области, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работающей,
ранее не судимой в силу закона,
проживающей: АДРЕСА_1,
по ст. 185 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1, 12.05.2008 г. в
период времени с 12-30 часов до 13-00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, где
проживает семья ОСОБА_2, увидела стоящую на серванте видеокамеру «PANASONIC-RL-17», после чего с целью кражи чужого имущества из корыстных
побуждений, убедившись, что ее действия никто не видит, путем свободного
доступа тайно похитила видеокамеру, стоимостью 1100 грн., принадлежащую ОСОБА_2.,
с места совершения преступления с
похищенным скрылась, распорядившись
им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на
Подсудимая свою вину
в инкриминируемом преступлении признала полностью. Не отрицала факт хищения 12.05.2008 года
видеокамеры, принадлежащей ОСОБА_2. В содеянном раскаивается, просила суд ее
строго не наказывать. Согласна выплатить потерпевшей стоимость видеокамеры.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в
совершении преступления подтверждается также другими доказательствами по делу,
исследованными в ходе судебного следствия.
Так, потерпевшая ОСОБА_2. суду пояснила, что в
действительности 12.05.2008 года подсудимая, которая на тот период времени
проживала по-соседству, похитила у нее в квартире видеокамеру, стоимостью 1100
грн., из которых, 400 грн. выплатила, просила взыскать с подсудимой в ее пользу
700 грн. в счет возмещения материального ущерба. На строгом наказании
подсудимой не настаивала.
Свидетель ОСОБА_3. суду пояснил, что потерпевшая его
супруга, о случившемся он узнал с ее слов. Подтвердил показания ОСОБА_2.
Факт совершения подсудимой
кражи подтверждается также письменными
доказательствами по делу:
-заявлением потерпевшей от 19.05.2008 года (л.д.3), из которого
следует, что 12.05.2008 года у нее в квартире похищена видеокамера,
-протоколом осмотра места
происшествия от 15.05.2008 года квартиры АДРЕСА_2 (л.д.5),
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 20.05.2008 года с участием подсудимой
(л.д.20-22), где она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного
-распиской ОСОБА_2. (л.д.66), из
которой следует, что подсудимая возместила ей 400 грн.
Оценивая доказательства по делу в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана в
полном объеме и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины,
по признаку тайного похищения чужого
виде и размере наказания, которое следует избрать в отношении подсудимой, суд
учитывает содеянное подсудимой, ее личность, которая по месту жительства
характеризуется отрицательно, а также тот факт, что подсудимая вину признала полностью,
раскаивается в содеянном, частично возместила ущерб потерпевшей, что суд
расценивает, как смягчающее наказание обстоятельства, и полагает необходимым
избрать в отношении подсудимой наказание
в виде лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд считает возможным
освободить подсудимую от наказания с испытанием при условии, что она на
протяжении установленного судом срока не совершит нового преступления, а также
выполнит все обязательства, возложенные на нее судом в силу ст.76 УК
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2. о взыскании с подсудимой
в счет возмещения причиненного материального ущерба 700 грн. подлежит
удовлетворению в полном объеме.
изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
виновной и назначить наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде одного года
На основании ст.75 УК Украины осужденную освободить от
отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, обязав ее в силу ст.76
УК Украины не менять места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной
системы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_2 в счет
возмещения материального ущерба 700 (семьсот) грн.
наказания осужденной
исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Криворожский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 суток с
момента провозглашения приговора.
Судья: