Справа № 1418/320/12
Провадж.№ 1/1418/28/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурорів: Герасимчук А.В.,
Каніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Казанка,

Казанківського району,
Миколаївської області, українця,
громадянина України, маючого

неповну середню освіту, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, раніше судимого:

25.04.2001р. Новобузьким р/с
Миколаївської області за ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3
КК України (в редакції Закону 1960 р.) до 6
років і 2 місяців позбавлення волі з
конфіскацією ? частини майна.
Постановою Миколаївського р/с
Миколаївської області від 01.03.2005р.
звільнений умовно -достроково на не
відбутий строк 1 рік 19 місяців;

03.08.2005р. Соломенським р/с м. Києва за
ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 10 місяців
позбавлення волі. Постановою
Казанківського р/с Миколаївської
області від 27.11.2008р. не відбутий строк 1
рік 3 місяці 5 днів замінено на виправні
роботи;

16.12.2011р. Новобузьким р/с
Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 років і 6 місяців
позбавлення волі.

в скоєні злочинів передбачених ст. ст.
185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 27.10.2011 року по
28.10.2011 року точного часу та дати під час
досудового слідства встановити не
представилось можливим, гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1, будучи
раніше засудженим за попередньою
змовою з невідомою дівчиною на ім'я
«ОСОБА_16», маючи намір на таємне
заволодіння чужим майном з корисної
зацікавленості шляхом розподілу ролей
між собою. В подальшому, з метою
реалізації свого злочинного умислу
направленого на скоєння вказаного
злочину, ОСОБА_1, сприяючи скоєнню
злочину повідомив невідомій дівчині
на ім'я «ОСОБА_16», у якого громадянина
можна здійснити крадіжку грошей та
вказав на територію домоволодіння за
адресою АДРЕСА_2, де залишився біля
вхідних дверей до приміщення вище
вказаного будинку, а невідома дівчина
на ім'я «ОСОБА_16»з вказаним вище
умислом заводячи гр. ОСОБА_2 в оману
зайшла до жилого будинку останнього, де
в подальшому скориставшись миттю (сном)
потерпілого, шляхом вільного доступу з
картонної коробки, котра знаходилась в
піддувалі пічці здійснила крадіжку
грошей у сумі 1, 500 гривень з жилого
будинку гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, за
адресою: АДРЕСА_2. Викрадені гроші у
ОСОБА_2 розподілили між собою порівну.
Завдавши таким чином потерпілому
матеріальні збитки на суму 1500 гривень.
В ході проведення досудового слідства
матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2
не відшкодовано.

В ніч з 27.10.2011 року по 07.11.2011 року точної
дати та часу під час досудового
слідства встановити не представилось
можливим, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканець АДРЕСА_1, будучи раніше
засудженим 16.12.2011 року Новобузьким р/с,
Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК
України до 3 років 6 місяців п/в за
попередньою змовою з гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_1, який
19.10.2011 року слідчим СВ Казанківського
РВ УМВС в Миколаївській області
притягнутий до кримінальної
відповідальності по к/с № 11160078 за
вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України та гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканцем АДРЕСА_3, будучи раніше
засудженим 15.09.2010 року Казанківським
р/с, Миколаївської області за ч.2 ст. 297,
ст. 69, ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року
п/в, звільнений 05.11.2010 року по відбуттю
строку покарання, котрий перебуває на
обліку в КВІ УДПтС з 20.09.2011 року по
теперішній час у зв'язку з тим, що 22.06.2011
року засуджений Ленінським р/с, м.
Миколаїв за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року
позбавлення волі з випробуванням
тривалістю 1 рік, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
таємне заволодіння чужим майном з
корисної зацікавленості, шляхом зламу
замку на вхідних дверях проникли до
приміщення літньої кухні та шляхом
зламу вхідних дверей проникли до
гаражного приміщення розташованих на
території домоволодіння гр. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2,
звідки викрали товаро -матеріальні
цінності у вигляді: 1) 30 кг горіхів
-вартістю 10 (десять ) грн.. за 1 кг
загальною вартістю 300 грн.; 2) б/в жіночий
велосипед марки «України»-ринковою
вартістю 400 (чотириста) гривень; 3) б/в
електродрель -ринковою вартістю 150 (сто
п'ятдесят) грн..; 4) б/в ручну дрель -
ринковою вартістю 50 (п'ятдесят) грн..; 5)
б/в електричний двигун -ринковою
вартістю 150 (сто п'ятдесят) грн..; 6) б/в 1
(один) алюмінієвий бідон ємкістю 38 л -
ринковою вартістю 450 (чотириста
п'ятдесят) грн. за 1 шт. та інші речі,
котрі матеріальної цінності для
потерпілого не представляють. Після
цього ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
викрадені речі винесли за територію
домоволодіння ОСОБА_2 помістивши їх до
коляски мотоцикла «Дніпро - 11», який
стояв неподалік домоволодіння. Після
чого викраденим майном розпорядились
за власним розсудом. Завдавши таким
чином ОСОБА_2 матеріальні збитки на
суму 1 тис 500 грн. ( одна тисяча п'ятсот
гривень ). Під час проведення
досудового слідства матеріальні
збитки потерпілому ОСОБА_2
відшкодовано частково на суму 1200грн..

Крім того в ніч з 13.10.2011 на 14.10.2011
року точної дати та часу під час
досудового слідства встановити не
представилось можливим гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 за
попередньою змовою з гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцем АДРЕСА_1 та гр.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканцем АДРЕСА_3,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел на заволодіння
чужим майном з корисної зацікавленості
шляхом відгинання металевої сітки
таємно проникли до території
домоволодіння гр. ОСОБА_6 за адресою:
АДРЕСА_4 де з території домоволодіння
викрали: 1) б/в спортивний велосипед
марки «Азімут» - ринковою вартістю 770
грн.; 2) б/в алюмінієву каструлю об'ємом 30
л - ринковою вартістю 220 (двісті
двадцять) грн..; 3) б/в алюмінієвий чавун
об'ємом 8 л. -ринковою вартістю 45 ( сорок
п'ять) гривень. Після чого викрадені
речі винесли за територію
домоволодіння ОСОБА_6 помістивши їх до
коляски мотоцикла «Дніпро - 11», котрий
стояв неподалік домоволодіння, після
чого викраденим майном розпорядились
за власним розсудом. Завдавши такими
чином потерпілому матеріальні збитки
на суму 1 тис 35 грн. ( одна тисяча
тридцять п'ять гривень ). Під час
проведення досудового слідства
матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6
відшкодовано повному обсязі.

Крім того в ніч з 31.10.2011 року на 01.11.2011
року точної дати та часу під час
досудового слідства встановити не
представилось гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканець АДРЕСА_1 за попередньою
змовою з гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
мешканцем АДРЕСА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, перебуваючи на
території домоволодіння гр. ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5, маючи
намір на таємне заволодіння чужим
майном з корисної зацікавленості,
шляхом зламу навісного замку на
вхідних дверях таємно проникли до
приміщення погребу, звідки викрали
консервацію у вигляді: 1) 0,5 л банку
кабачкової ікри в кількості 2 шт. -
ринковою вартістю 7,25 грн. за 1 шт.
загальною вартістю 14 грн. 50 коп.; 2) 0,5 л
банку інжиру в кількості - 3 шт. -
ринковою вартістю 9 грн. за 1 шт.
загальною вартістю 27 грн.; 3) 0,75 л банку
овочевого салату в кількості 1 шт.
-ринковою вартістю 8,60 грн. за 1 шт.; 3) 0,5 л
банку буряку в кількості 1 шт. -ринковою
вартістю 8 грн. за 1 шт.; 4) 0,5 л банку
шовковиці в кількості 2 шт. -ринковою
вартістю 9 грн. за 1 шт. загальною
вартістю 18 грн.; 5) 0,5 л банку малини в
кількості 2 шт. -ринковою вартістю 19,50
грн. за 1 шт. загальною вартістю 39 грн.; 6)
0,75 л банку помідорів в кількості 1 шт.
-ринковою вартістю 10 грн. за 1 шт.; 7) 1,0 л
банку яблучного пюре в кількості 1 шт. -
ринковою вартістю 15 грн. за 1 шт.; 8) 0,5 л
банку перцю в кількості 2 шт. - ринковою
вартістю 10 грн. за 1 шт. загальною
вартістю 20 грн.; 9) 3,0 л банку тушонки
м'яса птиці в кількості 2 шт. -ринковою
вартістю 150 грн. за 1 шт. загальною
вартістю 300 грн.; 10) 2,0 л банку тушонки
м'яса птиці в кількості 8 шт. - ринковою
вартістю 100 грн. за 1 шт. загальною
вартістю 800 грн.; 11) 1,5 л банку тушонки
м'яса птиці в кількості 10 шт. - ринковою
вартістю 75 грн. за 1 шт. загальною
вартістю 750 грн.; 12) 1,0 л банку тушонки
м'яса птиці в кількості 4 шт. - ринковою
вартістю 50 грн. за 1 шт. загальною
вартістю 200 грн. Після цього викрадені
речі винесли за територію
домоволодіння ОСОБА_7 (дочки ОСОБА_8.)
помістивши їх до коляски мотоцикла
«Дніпро - 11», котрий стояв неподалік
домоволодіння, після чого викраденим
майном розпорядились за власним
розсудом. Завдавши такими чином
потерпілому матеріальні збитки на суму
2 210 грн. 10 коп. ( дві тисячі двісті
десять гривень десять копійок). Під час
проведення досудового слідства
матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_7
відшкодовано частково на суму 279грн..

Крім того, в ніч з 05 на 06.11.2011 року точної
дати та часу під час досудового
слідства встановити не представилось
можливим ОСОБА_1 1979 р/н мешканець
АДРЕСА_1 за попередньою змовою з гр.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцем АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи намір на таємне
заволодіння чужим майном з корисної
зацікавленості, шляхом відчинення
вхідної хвіртки таємно незаконно
проникли на огороджену територію
домоволодіння гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7
за адресою : АДРЕСА_6, звідки викрали б/в
металеві ваги з максимальною вагою
зважування 105 кг ринковою вартістю 350
(триста п'ятдесят) грн., які належать на
правах приватної власності гр. ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканцю АДРЕСА_7. Після
чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 викрадені ваги
винесли за територію домоволодіння
ОСОБА_9 помістивши їх до багажного
відділення автомобілю марки ВАЗ 2101 під
керуванням водія ОСОБА_11 1962 р/н, котрий
стояв неподалік домоволодіння. Після
цього викраденим майном розпорядились
за власним розсудом. В результаті
крадіжки ОСОБА_10 завдано матеріальні
збитки на суму 350 ( триста п'ятдесят) грн.
Під час досудового слідства
матеріальні збитки ОСОБА_10
відшкодовано в повному обсязі.

Крім того в період часу з 19 по 22.10.2011
року, точного часу та дати під час
досудового слідства встановити не
представилось можливим ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 за
попередньою змовою з гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_1 та гр.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем АДРЕСА_3,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, шляхом вільного доступу з
метою таємного викрадення чужого
майна, незаконно проникли на території
домоволодіння гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9
за адресою: АДРЕСА_8 та перебуваючи на
території домоволодіння з корисливої
зацікавленості шляхом зламу віконної
рами проникли до приміщення літньої
кухні звідки викрали б/в скутер марки
«Хонда -Діо»синього кольору ринковою
вартістю 2000 (дві тисячі) грн. та б/в
колесо в зборі (резинова покришка,
резинова камера, обід) - ринковою
вартістю -200 гривень, котрий належить на
правах приватної власності гр. ОСОБА_12,
при цьому викраденим майном
розпорядились за власним розсудом. В
результаті крадіжки гр. ОСОБА_12 завдано
матеріальні збитки на суму 2, 200 грн. Під
час проведення досудового слідства
матеріальні збитки ОСОБА_12
відшкодовано в повному обсязі.

Крім того в період часу з 29.10.2011 року по
07.11.2011 року, точного часу та дати під час
досудового слідства встановити не
представилось можливим ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 за
попередньою змовою з гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_1 та гр.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем АДРЕСА_3,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел на заволодіння
чужим майном з корисливої
зацікавленості, шляхом відчинення
вхідної хвіртки таємно проникли на
огороджену територію домоволодіння за
адресою АДРЕСА_9, звідки викрали б/в
циркулярну пилу ринковою вартістю 940 (
дев'ятсот сорок ) грн., котра належить на
правах приватної власності гр. ОСОБА_13
ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканцю: АДРЕСА_10 та інші
речі, котрі матеріальної цінності для
потерпілого не представляють. Після
цього циркулярну пилу винесли за
територію домоволодіння ОСОБА_13
помістивши її до коляски мотоцикла
«Дніпро - 11», котрий стояв неподалік
домоволодіння, в подальшому
розпорядившись останньою за власним
розсудом. В результаті крадіжки ОСОБА_13
завдано матеріальні збитки на суму 940 (
дев'ятсот сорок) грн. Під час проведення
досудового слідства матеріальні
збитки ОСОБА_13 відшкодовано в повному
обсязі.

Крім того в період часу з 13 на 14.10.2011
року точної дати та часу під досудового
слідства встановити не представилось
можливим, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1 за попередньою
змовою з гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканцем АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем АДРЕСА_3,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел на заволодіння
чужим майном з корисливої
зацікавленості, шляхом вільного
доступу проникли на територію
домоволодіння за адресою АДРЕСА_11, яка
належить на правах приватної власності
гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11, де шляхом
відчинення вхідних дверей незаконно
проникли до приміщення господарчої
будівлі звідки викрали: 1) 90 кг насіння
соняшнику врожаю 2011 року вартістю 3
гривні за 1 кг, яке помістили до б/в
поліетиленових мішків - ринковою
вартістю 2 гривні за 1 ( один ) мішок та
інші металеві предмети котрі для
потерпілого матеріальної цінності не
представляють. Після цього викрадені
речі винесли за територію
домоволодіння ОСОБА_14 помістивши їх до
коляски мотоцикла «Дніпро - 11», котрий
стояв неподалік домоволодіння, після
чого викраденим майном розпорядились
за власним розсудом. В результаті
крадіжки ОСОБА_14 завдано матеріальні
збитки на суму 276 (двісті сімдесят
шість) гривень. Під час проведення
досудового слідства матеріальні
збитки потерпілому ОСОБА_14 не
відшкодовано.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав в повному
обсязі, просив суд строго його не
карати, щиро сердечно розкаявся в
скоєному, повністю підтверджує
викладене в обвинувальному висновку,
більше йому дощать нічого.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи та розміру цивільного
позову, які ніким не оспорюються,
обмежившись допитом підсудного і
характеризуючими даними особистості
підсудного.

По справі цивільний позов не
заявлений, однак обвинувальним
висновком матеріальні збитки
спричинені підсудним ОСОБА_1, підсудним
ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_4 потерпілим
ОСОБА_2 на суму 1800грн., ОСОБА_8 на суму
1931,10грн. та ОСОБА_14 на суму 276грн..

Підсудний повністю визнав суми
завданих збитків.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 КК
України доказана і його дії, тобто
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно за
попередньою змовою групою осіб та по
ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення
чужого майна (крадіжка ), вчинена
повторно за попередньою змовою групою
осіб, поєднана з проникненням у
приміщення (сховище) - кваліфіковані
правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєні підсудним злочини
відноситься до категорії середньої
тяжкості та тяжкий.

Підсудний по місцю проживання
характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудному є вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочини, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.
3 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України -2 роки
позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України -3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
визначив покарання ОСОБА_1 у вигляді 3
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до
покарання призначеного за цим вироком
за сукупністю злочинів зарахувати
покарання відбуте частково за вироком
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 16.12.2011р.,
остаточно призначив покарання у
вигляді 4 років і 4 місяців позбавлення
волі.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді тримання під
вартою.

Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1 вираховувати з
моменту його затримання, тобто з
22.11.2011р..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_8 матеріальну шкоду завдану
злочином в сумі 643,70грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14
матеріальну шкоду завдану злочином в
сумі 92 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду завдану злочином в
сумі 600грн..

Речові докази:

- один сірий поліетиленовий пакунок в
якому знаходиться гіпсовий зліпок
вилучений під час огляду домоволодіння
гр. ОСОБА_7 та який знаходиться на
відповідному зберіганні в кімнаті
речових доказів Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області,
згідно акту №127 від 12.11.2011р. -знищити.

- велосипед марки «Азімут», який
належить гр. ОСОБА_6 та знаходиться на
відповідному зберіганні у власника
-повернути останньому за належністю.

- 3 банки тушонки ( 1 обємом 1,5 л., 1
-об'ємом 2л., 1 -об'ємом 1л.; 2 банки
малинового варення об'ємом 0,5л., 2 банки
об'ємом 1л.; 2 банки салату об'ємом 0,5л., 1
банка варення 1л., 1 банка варення
об'ємом 0,5л.; 1 банка слив об'ємом 0,5л, які
були вилучені з домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на
відповідному зберіганні у ОСОБА_8
-повернути останній за належністю.

- алюмінієва каструля та
алюмінієвий чавун, які належать на
праві власності ОСОБА_15 та знаходяться
у неї на відповідному зберіганні
-повернути останній за належністю.

- електрична дрель, алюмінієвий
бідон 38 л., жіночий велосипед, марки
«Україна», ручна дрель, електричний
двигун з точильним каменем, які
належать ОСОБА_2 та знаходяться у нього
на відповідному зберіганні -повернути
останньому за належністю.

- дві металеві матировки, які є
знаряддям злочину та які знаходяться
на відповідному зберіганні в кімнаті
речових доказів Казанківського РВ УМВС
-знищити.

- мотоцикл марки «Днєпр -11», який є
знаряддям злочину та знаходиться на
відповідному зберіганні в кімнаті
речових доказів Казанківського РВ УМВС
-звернути у дохід держави.

- електричну циркулярну пилу, яка
належить на праві власності ОСОБА_13 та
знаходиться у нього на відповідному
зберіганні -повернути останньому за
належністю.

- металеві ваги на 105 кг., які
належать на праві власності ОСОБА_10 та
знаходяться на відповідному
зберіганні -повернути останньому за
належністю.

- колесо в зборі до мотоциклу МТ та
скутер (мопед) марки «Хонда Дідо», які
належать ОСОБА_12 та знаходяться на
відповідному зберіганні -повернути
останньому за належністю.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко