Справа № 386/129/15-к
Провадження № 1-кп/386/19/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
адвокатів-захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
за участю представника служби в справах дітей Голованівської РДА ОСОБА_13 , представника служби кримінальної міліції Голованівського РВ УМВС ОСОБА_14 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000008 від 08.01.2015 року та № №0000034 від 27.01.2015 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не депутата, утриманців та пільг не має, судимого 26.11.2014 року Голованівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлений іспитовий строк тривалістю 1 рік, судимість не знята та не погашена, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу Клинівської ЗШ 1-3 ступенів, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не депутата, утриманців та пільг не має, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня базова, учня Голованівського ПТУ № 38, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не депутата, утриманців та пільг не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , -, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України , ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України;
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у приміщення , таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб повторно та втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність, при таких обставинах:

приблизно 10.12.2014 року близько 01 год. 00 хв. в с. Клинове Голованівського району ОСОБА_7 , запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити крадіжку. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення, дослівно домовились про вчинення крадіжки, при цьому не розподілили між собою дії кожного, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_4 , де з-під господарського приміщення таємно викрали та обернули на свою користь алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 225 грн., внаслідок чого заподіяли останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 13.12.2014 року близько 19 год. 00 хв. в с. Клинове Голованівського району ОСОБА_7 , запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити крадіжку. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення, дослівно домовились про вчинення крадіжки, при цьому розподілили між собою дії кожного, після чого ОСОБА_8 залишився стояти на межі між домоволодінням ОСОБА_10 та його присадибною ділянкою, де спостерігав, щоб ніхто не йшов на територію вказаного домоволодіння, а ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_4 , де побачив автомобіль марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 . Шляхом вільного доступу відчинив двері автомобіля, де з бардачка викрав гроші в сумі 50 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав та обернув на свою користь пластикову каністру ємністю 20 л. вартістю 36 грн., в якій знаходився бензин марки А-80 в кількості 10 л. по ціні 15 грн. 50 коп. за 1 л. на суму 155 грн., чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 416 грн. .
Крім цього, 14.12.2014 року близько 17 год. 30 хв. в с. Клинове Голованівського району ОСОБА_7 , запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинити крадіжку. На дану пропозицію останній погодився, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення, дослівно домовились про вчинення крадіжки, при цьому не розподілили дії кожного, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом, з метою реалізації спільного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, через незачинену на замок хвіртку, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_5 , де шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей проникли до гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали та обернули на свою користь саморобну металеву піч вартістю 120 грн., 1 металевий кутник довжиною 1,5 м. вартістю 12 грн., 2 металеві труби діаметром по 10 см. та довжиною 70 см. кожна, по ціні 7 грн. 20 коп. за одну трубу на суму 14 грн. 40 коп., 2 металеві 6-ти грановані ломи довжиною по 1,5 м. кожен по ціні за один лом 32 грн.. на суму 64 грн., розвідні ключі, розмірами на 22 мм. та 32 мм. на суму 56 грн. за обидва ключі, автомобільний домкрат вантажопідйомністю 2 т. вартістю 350 грн., а всього таємно викрали майна ОСОБА_11 на загальну суму 616 грн. 40 коп., внаслідок чого заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 17.12.2014 року приблизно о 14 год. в с. Клинове Голованівського району неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 вчинити крадіжку. На дану пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення, дослівно домовились про вчинення крадіжки, при цьому не розподілили дії кожного, після чого вони всі разом з метою реалізації спільного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, через незачинену на замок хвіртку, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , що розташоване по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали та обернули на свою користь 2 алюмінієві труби діаметром по 20 см., довжиною 40 см кожна по ціні 13 грн. 50 коп. за одну трубу на суму 27 грн. та брухт алюмінію вагою 250 гр. по ціні 10 грн.. за 1 кг. на суму 2 грн. 50 коп. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проникли до гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали та обернули на свою користь 3 мотки алюмінієвої проволоки загальною довжиною 200 м. по ціні за 1 м. 4 грн. 80 коп. на загальну суму 960грн., алюмінієву лапку підпорну до мотоцикла марки «Восход» вартістю 20 грн., 2 алюмінієві труби діаметром 20 см. та довжиною 40 см. кожна по ціні 13 грн. 50 коп.. за одну трубу на суму 27 грн., автомобільний насос з вмонтованим манометром вартістю 80 грн. 40 коп., рожкові ключі таких розмірів: 12х12, 12х13, 10х8, 12х14, 17х19, 22х24, 7х8, 13х15, 22х19, 11х14. на суму 84 грн., плоскогубці з розкриттям губок на 2,9 мм. вартістю 36 грн.., а всього таємно викрали майна ОСОБА_11 на загальну суму 1164 грн. 90 коп., чим заподіяли останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього 19.12.2014 року близько 15 год. 30 хв. в с. Клинове Голованівського району неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення, дослівно домовились про вчинення крадіжки, при цьому не розподілили дії між собою, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом, з метою реалізації спільного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проникли до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали та обернули на свою користь два металеві супорти до автомобіля «Москвич» по ціні 145 грн.. за один супорт на суму 290 грн.., дві акумуляторні батареї марки НКН-80 по ціні 34 грн.. за одну батарею на суму 68 грн.. та брухт чорного металу вагою 200 гр. по ціні 2 грн. 20 коп. за 1 кг. на суму 44 коп., чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальної шкоди. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 за попередньою змовою з. неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проникли до приміщення хліва, що розташоване на території того ж домоволодіння, звідки таємно викрали та обернули на свою користь брухт чорного металу вагою 200 гр., по ціні 2 грн. 20 коп. за 1 кг. на суму 44 коп., металеве корито довжиною 70 см. діаметром 20 см. вартістю 40 грн., металеву автомобільну ресору в комплекті до автомобіля марки «Москвич» вартістю 160 грн., чавунний казан ємністю 50 л. вартістю 154 грн. та металевий корпус заднього моста до автомобіля марки «Москвич» вартістю 220 грн., а всього таємно викрали майна ОСОБА_11 на загальну суму 932 грн. 88 коп., чим заподіяли останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 19.12.2014 року близько 18 год. в с. Клинове Голованівського району ОСОБА_7 запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинити крадіжку чужого майна. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення, дослівно домовились про вчинення крадіжки, при цьому не розподілили дії між собою, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом, з метою реалізації спільного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проникли до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали та обернули на свою користь велосипед марки «Україна», чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 достовірно знаючи те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім та маючи намір на втягнення останнього в злочинну діяльність, запропонував ОСОБА_8 вчинити кримінальні правопорушення, нащо останній погодився та протягом грудня 2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, в с. Клинове Голованівського району вчинили ряд злочинів, а саме: 10.12.2014 року близько 01 год. 00 хв. проникли на територію домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали та обернули на свою користь алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів; 13.12.2014 року близько 19 год. 00 хв. проникли на територію того ж самого домоволодіння, де шляхом вільного доступу з салону автомобіля марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 . викрали гроші в сумі 50 грн., а з підсобного приміщення - пластикову каністру ємністю 20 л., в якій знаходився бензин марки А-80 в кількості 10 л.; 14.12.2014 року близько 17 год. 30 хв. проникли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали та обернули на свою користь саморобну металеву піч вартістю 120 грн., 1 металевий кутник довжиною 1,5 м. вартістю 12 грн., 2 металеві труби діаметром по 10 см. та довжиною 70 см. кожна, по ціні 7 грн. 20 коп. за одну трубу на суму 14 грн. 40 коп., 2 металеві 6-ти грановані ломи довжиною по 1,5 м. кожен по ціні за один лом 32 грн.. на суму 64 грн., розвідні ключі, розмірами на 22 мм. та 32 мм. на суму 56 грн. за обидва ключі, автомобільний домкрат вантажопідйомністю 2 т. вартістю 350 грн.; 19.12.2014 року близько 18 год. проникли до гаражного приміщення, що розташоване на території того ж домоволодіння, звідки таємно викрали та обернули на свою користь велосипед марки «Україна» вартістю 600 грн.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб повторно , при таких обставинах:

приблизно 10.12.2014 року близько 01 год. 00 хв. в с. Клинове Голованівського району ОСОБА_7 , запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 , вчинити крадіжку. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення, дослівно домовились про вчинення крадіжки, при цьому не розподілили між собою дії кожного, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_4 , де з-під господарського приміщення таємно викрали та обернули на свою користь алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 225 грн., внаслідок чого заподіяли останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 13.12.2014 року близько 19 год. 00 хв. в с. Клинове Голованівського району в с. Клинове Голованівського району ОСОБА_7 , запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 , вчинити крадіжку. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення, дослівно домовились про вчинення крадіжки, при цьому розподілили між собою дії кожного, після чого ОСОБА_8 залишився стояти на межі між домоволодінням ОСОБА_10 та його присадибною ділянкою, де спостерігав, щоб ніхто не йшов на територію вказаного домоволодіння, а ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_4 , де побачив автомобіль марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 . Шляхом вільного доступу відчинив двері автомобіля, де з бардачка викрав гроші в сумі 50 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав та обернув на свою користь пластикову каністру ємністю 20 л. вартістю 36 грн. в якій знаходився бензин марки А-80 в кількості 10 л. по ціні 15 грн. 50 коп. за 1 л. на суму 155 грн., чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 416 грн.

Крім цього, 14.12.2014 року близько 17 год. 30 хв. в с. Клинове Голованівського району ОСОБА_7 , запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити крадіжку. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення, дослівно домовились про вчинення крадіжки, при цьому не розподілили дії кожного, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , разом, з метою реалізації спільного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, через незачинену на замок хвіртку, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_5 , де шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей проникли до гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали та обернули на свою користь саморобну металеву піч вартістю 120 грн., 1 металевий кутник довжиною 1,5 м. вартістю 12 грн., 2 металеві труби діаметром по 10 см. та довжиною 70 см. кожна, по ціні 7 грн. 20 коп. за одну трубу на суму 14 грн. 40 коп., 2 металеві 6-ти грановані ломи довжиною по 1,5 м. кожен по ціні за один лом 32 грн.. на суму 64 грн., розвідні ключі, розмірами на 22 мм. та 32 мм. на суму 56 грн. за обидва ключі, домкрат автомобільний вантажопідйомністю 2 т. вартістю 350 грн., а всього таємно викрали майна ОСОБА_11 на загальну суму 616 грн. 40 коп. внаслідок чого заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 17.12.2014 року приблизно о 14 год. в с. Клинове Голованівського району неповнолітній ОСОБА_9 , запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинити крадіжку. На дану пропозицію ОСОБА_8 та ОСОБА_7 погодились, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення, дослівно домовились про вчинення крадіжки, при цьому не розподілили дії кожного, після чого вони всі разом з метою реалізації спільного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, через незачинену на замок хвіртку, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , що розташоване по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали та обернули на свою користь 2 алюмінієві труби діаметром по 20 см., довжиною 40 см кожна по ціні 13 грн. 50 коп. за одну трубу на суму 27 грн. та брухт алюмінію вагою 250 гр. по ціні 10 грн.. за 1 кг. на суму 2 грн. 50 коп. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_9 , шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проникли до гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали та обернули на свою користь 3 мотки алюмінієвої проволоки загальною довжиною 200 м. по ціні за 1 м. 4 грн. 80 коп. на загальну суму 960грн., алюмінієву лапку підпорну до мотоцикла марки «Восход» вартістю 20 грн., 2 алюмінієві труби діаметром 20 см. та довжиною 40 см. кожна по ціні 13 грн. 50 коп.. за одну трубу на суму 27 грн., автомобільний насос з вмонтованим манометром вартістю 80 грн. 40 коп., рожкові ключі таких розмірів: 12х12, 12х13, 10х8, 12х14, 17х19, 22х24, 7х8, 13х15, 22х19, 11х14. на суму 84 грн., плоскогубці з розкриттям губок на 2,9 мм. вартістю 36 грн.., а всього таємно викрали майна ОСОБА_11 на загальну суму 1164 грн. 90 коп., чим заподіяли останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 19.12.2014 року близько 15 год. 30 хв. в с. Клинове Голованівського району неповнолітній ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення, дослівно домовились про вчинення крадіжки, при цьому не розподілили дії між собою, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , разом, з метою реалізації спільного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проникли до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали та обернули на свою користь два металеві супорти до автомобіля «Москвич» по ціні 145 грн.. за один супорт на суму 290 грн.., дві акумуляторні батареї марки НКН-80 по ціні 34 грн.. за одну батарею на суму 68 грн.. та брухт чорного металу вагою 200 гр. по ціні 2 грн. 20 коп. за 1 кг. на суму 44 коп., чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальної шкоди. Продовжуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проникли до приміщення хліва, що розташоване на території того ж домоволодіння, звідки таємно викрали та обернули на свою користь брухт чорного металу вагою 200 гр., по ціні 2 грн. 20 коп. за 1 кг. на суму 44 коп., металеве корито довжиною 70 см. діаметром 20 см. вартістю 40 грн., металеву автомобільну ресору в комплекті до автомобіля марки «Москвич» вартістю 160 грн., чавунний казан ємністю 50 л. вартістю 154 грн. та металевий корпус заднього моста до автомобіля марки «Москвич» вартістю 220 грн., а всього таємно викрали майна ОСОБА_11 на загальну суму 932 грн. 88 коп., чим заподіяли останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 19.12.2014 року близько 18 год. в с. Клинове Голованівського району ОСОБА_7 запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 , вчинити крадіжку чужого майна. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення, дослівно домовились про вчинення крадіжки, при цьому не розподілили дії між собою, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом, з метою реалізації спільного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проникли до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали та обернули на свою користь велосипед марки «Україна», чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 600 грн.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку)поєднану з проникненням у приміщення , таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групи осіб, при таких обставинах:

17.12.2014 року приблизно о 14 год. в с. Клинове Голованівського району неповнолітній ОСОБА_9 , запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинити крадіжку. На дану пропозицію останні погодились, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення, дослівно домовились про вчинення крадіжки, при цьому не розподілили дії кожного, після чого вони всі разом з метою реалізації спільного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, через незачинену на замок хвіртку, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , що розташоване по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали та обернули на свою користь 2 алюмінієві труби діаметром по 20 см., довжиною 40 см кожна по ціні 13 грн. 50 коп. за одну трубу на суму 27 грн. та брухт алюмінію вагою 250 гр. по ціні 10 грн.. за 1 кг. на суму 2 грн. 50 коп. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проникли до гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали та обернули на свою користь 3 мотки алюмінієвої проволоки загальною довжиною 200 м. по ціні за 1 м. 4 грн. 80 коп. на загальну суму 960грн., алюмінієву лапку підпорну до мотоцикла марки «Восход» вартістю 20 грн., 2 алюмінієві труби діаметром 20 см. та довжиною 40 см. кожна по ціні 13 грн. 50 коп.. за одну трубу на суму 27 грн., автомобільний насос з вмонтованим манометром вартістю 80 грн. 40 коп., рожкові ключі таких розмірів: 12х12, 12х13, 10х8, 12х14, 17х19, 22х24, 7х8, 13х15, 22х19, 11х14. на суму 84 грн., плоскогубці з розкриттям губок на 2,9 мм. вартістю 36 грн.., а всього таємно викрали майна ОСОБА_11 на загальну суму 1164 грн. 90 коп., чим заподіяли останній матеріальної шкоди на вказану суму.

30.09.2014 року близько 12 год. неповнолітній ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували на території кладовища, що знаходиться в с. Ясне Голованівського району, яке відноситься до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та розташоване із західної сторони вказаного села на відстані 1 км. 20 м. Під час перебування на вказаному кладовищі ОСОБА_17 та ОСОБА_9 виявили пам`ятник, розташований на могилі ОСОБА_18 , після чого у них виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення листа із нержавіючої сталі, встановленого на задній частині пам`ятника. З метою реалізації спільного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_17 та ОСОБА_9 таємно викрали та обернули на свою користь задню частину пам`ятника у вигляді листа з нержавіючої сталі розміром 0,8 х 0,2 м., вартість якого відповідно до висновку експерта №В-72 від 06.02.2015 року становить 126 грн., з пам`ятника могили ОСОБА_18 , чим заподіяли ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього 01.10.2014 року близько 12 год. неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запропонував неповнолітньому ОСОБА_17 , вчинити крадіжку. На дану пропозицію останній погодився, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення вони дослівно домовились про вчинення крадіжки, при цьому не розподілили між собою дії кожного. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_17 з метою реалізації спільного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшли на територію кладовища, що знаходиться в с. Ясне Голованівського району, яке відноситься до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та розташоване із західної сторони вказаного села на відстані 1 км. 20 м., де з пам`ятника могили ОСОБА_18 демонтували та підготовили до подальшого таємного викрадення верхню частину пам`ятника у вигляді листа з нержавіючої сталі розміром 0,7 х 0,1 м., вартість якого відповідно до висновку експерта №В-72 від 06.02.2015 року становить 81 грн. та ліву бокову частину пам`ятника у вигляді листа з нержавіючої сталі розміром 0,8 х 0,1 м., вартість якого відповідно до висновку експерта №В-72 від 06.02.2015 року становить 99 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_17 за попередньою змовою між собою, пройшли до металевої лавки та металевого стола, що знаходились поруч з вказаною могилою, де демонтували та намагалися викрасти верхню частину стола у вигляді листа з нержавіючої сталі розміром 0,6 х 0,35 м., вартість якого відповідно до висновку експерта №В-72 від 06.02.2015 року становить 72 грн., верхню частину лавки у вигляді листа з нержавіючої сталі розміром 0,9 х 0,29 м., вартість якого відповідно до висновку експерта №В-72 від 06.02.2015 року становить 162 грн. та три металеві труби товщиною 3 мм., довжиною по 1 м. кожна, вартість яких відповідно до висновку експерта №В-72 від 06.02.2015 року становить 27 грн. за 1 м. на суму 81 грн., та підготовили до подальшого таємного викрадення, а всього намагались таємно викрасти майно ОСОБА_12 на загальну суму 495 грн., однак свій злочинний умисел до кінця не довели із причин, які не залежали від їх волі, так як перебуваючи на місці вчинення кримінального правопорушення побачили автомобіль, який зупинився біля кладовища, після чого залишивши викрадені ними речі поряд з могилою ОСОБА_19 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 з місця з вчинення кримінального правопорушення втекли.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаного з проникненням у приміщення , таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб повторно та втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність визнав повністю та суду показав, що 10 грудня минулого року він пішов до Аксентія. Вони трохи посиділи ,потім ОСОБА_20 запропонував піти по місцю його прописки АДРЕСА_6 . Зайшли в будинок,який був навпроти, назбирали метелобрухт прямо в дворі. У ОСОБА_21 вони взяли бідон, каністру з бензином і 50 грн.з бардачка автомобіля. Потім зателефонували до ОСОБА_22 ,він приїхав на автомобілі, загрузили метал і завезли в смт.Голованівськ, де металобрухт здали. Заїхали заправились, розділили між собою гроші і поїхали назад в село. Через деякий час, точної дати не пам`ятає, пішли красти знову. Аксентій показав, куди. Це було домоволодіння ОСОБА_23 . Відкрили гараж ключем,який знайшов ОСОБА_20 ,винесли звідти деякі речі і перенесли до ОСОБА_24 . Потім знову у себе вдома попросили ОСОБА_25 відвезли в смт.Голованівськ , при цьому ОСОБА_22 нічого не пояснили. Металобрухт здали, заправили автомобіль,інші кошти розділили між собою та витратили на власні потреби. Згодом вирішили знову зібрати металобрухт у Чоловської. Разом з ними був і ОСОБА_26 . За металобрухт вони виручили приблизно 250 грн. . Він знав , що ОСОБА_24 та ОСОБА_26 неповнолітні. Але вважає, що тільки пропонував вчинити крадіжки, а не втягував їх у злочинну діяльність.

В скоєному щиро кається, жалкує , що так сталося, запевняє , що подібного не повторить.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення та таємному викраденні чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб повторно, визнав повністю та суду показав, що в грудні 2014 року він з ОСОБА_27 сиділи у нього вдома. ОСОБА_28 запропонував піти подивитись де, що можна взяти. В домоволодінні ОСОБА_11 вони назбирали металобрухт,зателефонували ОСОБА_29 відвезли на його автомобілі на пункт прийому. На другий день він запропонував піти знову в домоволодіння ОСОБА_11 .. У себе вдома знайшов ключ,який підійшов до замка сусідчиного гаража. Відкрили гараж,взяли корито,ще якісь залізячки. Потім були там ще один раз , коли уже прийшов ОСОБА_30 . Вони з ОСОБА_7 йому розповіли про крадіжки ,він запропонував піти подивитись. Вже втрьох з гаража вони винесли алюмінієву проволоку та ще якісь трубки ,поламали все це, спакували в сумки і ОСОБА_26 відвіз на металобрухт.

В скоєному щиро кається, жалкує , що так сталося, запевняє , що подібного не повторить.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , свою вину у вчиненні таємного викраденні чужого майна (крадіжку)поєднаного з проникненням у приміщення , таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групи осіб визнав повністю і суду показав, що він в грудні 2014 року, коли катався на мотоциклі,приїхав до ОСОБА_24 . Дати не пам`ятає . ОСОБА_28 та ОСОБА_24 йому розповіли про крадіжку, в сусідньому домоволодінні він запропонував піти до ОСОБА_23 . Там вони відкрили ключем гараж,зайшли. Його поставили на сторожі. Хлопці виносили речі-проволоку, лапку до мотоцикла,ще якусь трубу. Все це занесли до ОСОБА_24 в гараж, перебрали, склали в сумки. Викрадене навантажили на мотоцикл і відвезли до ОСОБА_31 ,здати на металобрухт. За все отримали 150 грн., по 50 грн. на одного ОСОБА_32 розійшлися. Після цього він не крав.

В жовтні 2014 року вони з ОСОБА_33 збирали горіхи. Їм було відомо, що на кладовищі в с.Ясне також росли дерева ,але горіхів там не було. Він з ОСОБА_34 побачили пам"ятник, вирішили його розібрати. ОСОБА_35 поїхав додому,взяв інструменти: ножовку і молоток. Пам`ятник частково розібрали . Задню стінку здали в смт.Голованівську на металобрухт ,заробили 40 грн.. Весь пам"ятник вони не розібрали,так як їх злякали. Чоловіки з автомобіля , який під`їхав до кладовища , пішли в їх сторону,але вони втекли. Інструменти вони покинули і їх підібрали ті люди.

В скоєному щиро кається, жалкує , що так сталося, запевняє , що подібного не повторить.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 суду показав, що у нього з його братами була домовленість про те, що якщо обвинувачені відновлять пам"ятник, претензій до них не буде мати. Має одне клопотання про те, щоб обвинувачені повернули йому вартість бензину. Він займається сільським господарством і несе збитки в зв`язку з розглядом кримінальної справи, а причина тому-злочини, вчинені обвинуваченими. На даний час будь-які претензії до них відсутні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 суду показала,що на даний час вона проживає в смт Побузьке Голованівського району. На її думку ОСОБА_24 міг вільно пересуватись по її домоволодінню, яке знаходиться по сусідству. Спочатку хтось позбивав замки,вона купила нові,потім знову те ж саме. Домоволодіння спустошується , викрадено з усіх приміщень, подвір`я, все , що можна. Будинок спустошений , вікна побиті, вона хотіла б зберегти спадкове майно, але винуватими у його занепаді вважає сім`ю ОСОБА_24 і хоче, щоб їй викрадені речі повернули. Вона має намір звернутись до суду за відшкодуванням збитків в порядку цивільного судочинства .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду показав,що він просить суд, щоб йому повернули викрадені речі, або їх вартість . Претензій іншого характеру у нього немає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_36 показав, що він возив металобрухт в смт.Голованівськ автомобілем дядька . Метал був у мішках , тому він не бачив, що там знаходиться. ОСОБА_37 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , не говорили, звідки у них метал. Вони виносили залізо з гаража,який належить ОСОБА_24 , він думав, що то його . Йому дали гроші на бензин і за роботу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_38 показала, що вона зі співмешканцем їхали з с.Ясного ,з ними їхав ОСОБА_39 , і він попросив зупинитись біля кладовища. На території вони побачили, що стояв розбитий пам"ятник,розбита лавка та столик. Біля розбитого столика лежав молоток, ножівка по металу. Всі ці інструменти вони забрали в машину, а згодом їх вилучили працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_40 показав, що коли в жовтні 2014 року їхали мимо кладовища, він попросив зупинитись і зайти до могил рідних . Коли прийшли, побачили, що сусідній пам"ятник розібраний, лавочка та стіл також . Вони повантажили пам`ятник в машину і відвезли до ОСОБА_41 . ОСОБА_12 попросив, щоб вони відвезли його до себе додому. Він боявся травмувати свою матір. Через деякий час ОСОБА_42 приїхав і забрав його. Коли вони зайшли на кладовище , там нікого не було, вони нікого не бачили , лише залишені інструменти, (ножівка по металу, молоток), які забрали разом з пам`ятником.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_43 показав, що він за кілька днів до Нового року ішов додому з с.Клиново до с.Ясне. Стояв на зупинці,ішов дощ. Зустрівся з хлопцями ОСОБА_24 , іншими. Аксентій запропонував бери велосипед їхати додому. Він поїхав. Про те, що велосипед крадений, йому сказав молодший брат .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що на початку цього року сталась найбільша крадіжка в домоволодінні його доньки. В гаражі був старий , але робочий холодильник, невідомі вирізали звідти мідні трубки, винесли привод до ДКУ,чугунний котел,корпус заднього моста від автомобіля, і металеві дрібні речі. Багато речей було приготовлено до викрадення. На його думку, ці крадіжки скоював сусідський хлопець, ОСОБА_44 . Викрадений у них велосипед був на подвір"ї ОСОБА_24 . Мати не займається вихованням сина, що і стало причиною його злочинної поведінки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_45 показав, що в той день з с.Ясне (с.Березівка) він їхав в с.Грузьке. В автомобілі були ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , який попросив зупинити біля кладовища. Він побачив , що до автомобіля несуть розбитий пам"ятник. Вони завантажили його в автомобіль, відвезли до ОСОБА_41 ,але вони попросили, щоб пам`ятним зберігався у нього. ОСОБА_12 боявся, щоб його мати не побачила цей пам`ятник, він остерігався за її здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_48 показав, що автомобіль ВАЗ 2101,на якому їздив ОСОБА_22 , належить йому. Він поїхав до сестри в с.Клиново,і там автомобіль поламався. Він залишив авто і автобусом поїхав додому. Його племінник ОСОБА_49 відремонтував автомобіль і їздив на ньому, про що він його повідомляв, але куди саме, він йому не казав. Чи їздив і коли племінник , з ким і з якою метою , йому невідомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_50 показав, що ОСОБА_51 повернув велосипед,сказав, що потрібно відвезти його до ОСОБА_28 . Він відвіз велосипед на подвір"я до дядька ОСОБА_52 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_53 показав, що весною 2015 року у нього хтось залишив велосипед на подвір"ї. Він не знав, чий то був велосипед,також не пам"ятає виробника. Чоловська ОСОБА_54 прийшла і сказала,що то її велосипед і попросила викликати працівників міліції, які вилучили велосипед. Аксентій ОСОБА_55 - його племінник, казав,що його попросили залишити велосипед у Чоловської, а він залишив його у нього у дворі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_56 показала, що обвинувачені привезли металеві предмети до неї , але нічого цінного. Вона купила у них брухт для власних потреб. Обвинувачених вона не знає. Якщо хтось і привозить до неї брухт, вона його купує для власного будівництва.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_15 показала, що її син особливих проблем в сім`ї не викликав. Він допомагає по господарству, виконує окрему доручення . Його успіхами в навчанні вона цікавиться по можливості.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_16 показала, що виховує дітей одна. Син ОСОБА_20 у неї старший, він її помічник. Вона висловлює надію на його позитивну поведінку в майбутньому.

Представник кримінальної міліції Голованівського РВ УМВС ОСОБА_14 , в судовому засіданні повідомив, що сім`ї обвинувачених позитивно характеризуються. Аксентій і ОСОБА_26 вперше вчинили кримінальне правопорушення, а тому вважає, що їм достатньо мінімального покарання .

Представник служби в справах дітей Голованівської РДА ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомила, що з усіх обвинувачених ОСОБА_57 знаходиться у найважчих умовах. Його сім`я стоїть на обліку , як сім`я, що опинилась у важких матеріальних умовах. В цій сім`ї п`ятеро дітей, ними опікується одна мати, тому ОСОБА_20 як старший є і батьком, і братом, і опорою матері. Вона висловила надію на його позитивну поведінку в майбутньому, як і неповнолітнього ОСОБА_58 ..

Крім визнання вини ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаного з проникненням у приміщення , таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб повторно та втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність, ОСОБА_8 у вчиненні таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб повторно , ОСОБА_9 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки)поєднаного з проникненням у приміщення , таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб повторно та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групи осіб, показань потерпілої сторони та свідків, вина обвинувачених підтверджується також :

· витягом з ЄРДР № 0000023, а-с.119 т.2;
· витягом з ЄРДР № 0000029, а-с.133 т.2;
· витягом з ЄРДР № 0000028, а-с.168 т.2;
· витягом з ЄРДР № 0000020, а-с.2 т.1;
· витягом з ЄРДР №000021, а-с.85 т.1;
· витягом з ЄРДР №000008, а-с.134 т.1;
· протоколом огляду місця події території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_4 , з фототаблицями, з якого видно де сталася подія а-с.143-147 т.2;
· протоколом огляду місця події території домоволодіння , що розташоване по АДРЕСА_7 , де знаходився автомобіль «ВАЗ-2101» з фототаблицями, а-с.47-56 т.1, з якого видно на якому транспортному засобі перевозилось викрадене майно;
· протоколом огляду місця події території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_4 , де знаходився автомобіль «ГАЗ 3302», з фототаблицями, з якого видно де сталася подія а-с.179-183 т.2;
· протоколом огляду місця події території домоволодіння , що розташоване в АДРЕСА_8 , де зберігались частини від пам`ятника з фототаблицями , а-с. 48-56 т.4;
· протоколом огляду місця події території домоволодіння , що розташоване в АДРЕСА_9 , з якого видно де сталася подія, з фототаблицями , а-с. 66-71 т.4
· протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 ,а-с.53-59 т. 3 , з фототаблицями, з якого слідує, що приблизно 10.12.2014 року у нічний час ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 прийшли на територію домоволодіння ОСОБА_10 через присадибну ділянку. Під підсобним приміщенням вони побачили алюмінієвого бідона ємністю 40 л., який викрали і заховали в кущах. 13.12.2014 року ОСОБА_7 з ОСОБА_8 були біля місцевого клубу і побажали покаятись на автомобілі з ОСОБА_59 зв`язку з тим, що не було бензину , вони знову пішли в домоволодіння ОСОБА_10 , з якого таємно ОСОБА_28 викрав з господарського приміщення пластикову каністру з бензином, а з бардачка автомобіля «ГАЗ 3302», належного ОСОБА_10 , 50 грн». Аксентій в цей час залишився на межі території домоволодіння . Розпорядитись викраденим бідоном вони не змогли, його хтось з їхньої схованки забрав , а грішми ОСОБА_28 розпорядився на власний розсуд. Бензин в кількості 10л вони залили в автомобіль , на якому катались. На фото таблицях зображено, як ОСОБА_28 вчиняв проникнення , куди, з якою метою і яким способом викрадав майно разом з ОСОБА_24 ;

· протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 ,а-с.82-95 т. 2 , з фототаблицями з якого слідує , що 14.12.2014 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_60 пішли в домоволодіння , розташоване в АДРЕСА_5 , напроти будинку ОСОБА_20 . В домоволодінні вони одразу підійшли до гаража і ключем , який приніс ОСОБА_20 здому , ОСОБА_28 відчинив навісний замок. Вони увійшли всередину і там побачили металеві речі саморобну металеву піч, металевий кутним, дві металеві труби, два металеві ломи грановані, два розвідні ключі. На автомобілі «ВАЗ 2101» , який належить дядькові ОСОБА_61 , відвезли викрадений металобрухт в смт Голованівськ і продали якійсь жінці на ім.»я ОСОБА_62 . За метал вони отримали 200 грн., які витратили на власний розсуд. Коли 17.12.2014 року вдень до нього приїхав ОСОБА_63 на мотоциклі, вони разом з ОСОБА_24 розповіли йому про кількість металу, який знаходиться в домоволодінні, де вони вчинили крадіжку. Тоді ОСОБА_26 запропонував їм ще побувати в тому дворі і здійснити там крадіжку. Знову відчинили навісний замок на гаражі , ключ лежав на землі з минулого разу , і вдвох, ОСОБА_24 і ОСОБА_28 , в гаражі знайшли три великі мотки алюмінієвої проволоки, алюмінієву лапку до мотоциклу, дві алюмінієві труби , які винесли до металевих предметів, знайдених у дворі. ОСОБА_26 з гаража забрав насос до автомобіля, металеві плоскогубці та рожкові ключі. Все було запаковано в два пакети , які ОСОБА_26 завіз до ОСОБА_64 на металобрухт і отримав за це 160 грн.. Грішми розпорядились на власний розсуд. Таким же способом, відчиняючи втретє двері гаража, згодом двері хліва, вони викрали з домоволодіння ОСОБА_11 металеве корито , чавунний казан 50л, корпус заднього моста до автомобіля та велосипед «Україна» , який позичили ОСОБА_65 , жителю с.Березівка. Події, зафіксовані в протоколі проведення слідчого експерименту, повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. ;
· протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 , а-с.97-108 т. 2 , з фототаблицями яким повністю підтверджується послідовність епізодів викрадення чужого майна з домоволодіння , належного ОСОБА_11 .. З пропозицією вчинення крадіжки 17.12.2014 року до ОСОБА_66 звернувся ОСОБА_67 , знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_20 , а 19.12.2014 року продовжити злочині дії запропонував ОСОБА_44 , що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в показаннях обвинувачених;
· протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_9 , фототаблицями, а-с.110-117 т.2 з якого слідує, що його показання повністю співпадають з показаннями ОСОБА_7 та ОСОБА_66 , суперечностей між ними немає;
· протоколами проведення слідчих експериментів з обвинуваченими ОСОБА_68 і ОСОБА_69 , а-с. 57-75 т.5, з яких слідує, що 30.09.2014 року ОСОБА_17 на своєму мопеді марки «Фада» приїхав до ОСОБА_70 з пропозицією збирати горіхи. В саду с.Клинове горіхів вони не знайшли, а тому вирішили поїхати на кладовище , розташоване біля автодороги Клинове-Голованівськ с.Березівка (після перейменування с.Ясне) . Вони звернули до пам`ятника з прізвищем на табличці « ОСОБА_42 ». ОСОБА_35 запропонував відірвати задню стінку пам`ятника з алюмінію і здати її на металобрухт, що вони і зробили з допомогою пилки по металу і молотка, які він привіз здому. Завершити їм умисел розібрати пам`ятник , лавку та столик біля могили, забрати для реалізації на металобрухт , завадили люди , які заїхали на кладовище. Обставини цієї крадіжки підтверджені неповнолітніми обвинуваченими та свідками в судовому засіданні; - висновком товарознавчої експертизи № В-23 від 17.12.2014 року , з якої слідує , що загальна вартість промислових речей, з урахуванням експлуатаційного зносу , станом на грудень 2014 року становить 1231,1 грн ., а-с.27-28 т.1;
· висновком товарознавчої експертизи № В-44 від 23.01.2015 року , з якої слідує , що вартість домкрату вантажопід`ємністю 2 т з урахуванням зносу станом на січень 2015 року становить 350 грн., а-с.69 т.1;
- висновком товарознавчої експертизи №В-10-3 від 09.12.2015 року , з якої слідує , що вартість велосипеда марки «Україна» з урахуванням експлуатаційного зносу , станом на грудень 2014 року становить 600 грн., а-с. 192 т.1.

По місцю проживання, обвинувачений ОСОБА_7 характеризується негативно, а/с-74,т.3, навчання обвинувачений ОСОБА_7 , характеризується також негативно, а/с-75, т.3 , стан здоровя ОСОБА_7 задовільний, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а/с-82,84, т.3, раніше судимий, перебуває на обліку в Голованівському МВКВІ, а/с-87-88, т.3., по місцю проживання та навчання обвинувачений ОСОБА_8 , характеризується посередньо, а/с-90-91 т.3, стан здоровя ОСОБА_8 задовільний, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а/с-95,97, т.3, раніше не судимий, а/с-98-99, т.3, по місцю проживання та навчання обвинувачений ОСОБА_9 , характеризується посередньо, а/с-88,89,98 т.2, стан здоровя ОСОБА_9 задовільний, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а/с-94,95,т.2, раніше не судимий, а/с-96-97, т.2, ,

29.01.2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було повідомлено про підозру . 31.01.2015 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надано доступ до матеріалів досудового розслідування , 31.01.2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а-с.23-28. Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши докази прокурора , додані до обвинувального акта, оцінюючи їх в сукупності , дійшов до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаного з проникненням у приміщення , таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб повторно та втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2,3 ст. ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України;

Вина ОСОБА_8 у вчиненні таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб повторно доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2,3 ст.185 КК України ;

Вина ОСОБА_9 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки)поєднаного з проникненням у приміщення , таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групи осіб , доведена , дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України , ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.. 12 КК України , відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних правопорушень , дані про особи обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , раніше не судимих , ОСОБА_7 раніше судимий злочин вчинив в період іспитового строку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд згідно ст.. 66 КК України вважає неповнолітній вік та щире каяття ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обставин, що обтяжують покарання , суд не встановив.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд згідно ст.. 66 КК України вважає щире каяття .

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_7 рецидив злочинів .

Враховуючи дані про особи неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчинення ними кримінальних правопорушень вперше суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, їх доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувати до них ст.ст. 75,76, 104 КК України. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Керуючись ст..ст. 368,369, 370, 373,374 КПК України, суд -

У Х В А ЛИ В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_8 покарання по ч.2 ст. 185 КК України на 2 (два ) роки позбавлення волі;

- по ч.3 ст . 185 КК України на 3 (три ) роки позбавлення волі;

На підставі ст..70 КК України призначити ОСОБА_8 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточну міру покарання призначити ОСОБА_8 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 104, 75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_8 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. ст..75, 76,104 КК України зобовязати ОСОБА_8 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та систематично зявлятись в КВІ на реєстрацію.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_8 не обиралась.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України , ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_9 покарання:

· по ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три ) роки позбавлення волі;
· по ч.2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;
· по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі .
На підставі ст..70 КК України призначити ОСОБА_9 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточну міру покарання призначити ОСОБА_9 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст75,76, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_9 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст.ст. 75,76,104 КК України зобовязати ОСОБА_9 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та систематично зявлятись в КВІ на реєстрацію.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_9 не обиралась.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання :

· по ч.2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;
· по ч.3 ст.185 КК України на 3(три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;
· по ч.1 ст.304 КК України на 3 (три)роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточну міру покарання призначити ОСОБА_7 у виді 3 (трьох) років 4 (чотири) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків , приєднавши до призначеного частину не відбутого покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_7 на 3 (три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу домашній арешт ОСОБА_7 замінити на утримання під вартою взявши його під варту з зали суду. Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 25.06.2015 року.

Речові докази по справі: автомобільний домкрат вантажопідйомністю 2 тони, два рожкові ключі розмірами 12х12 та 12х13, металеві плоскогубці, велосипед марки «Україна», керівництво по експлуатації до велосипеду марки «Україна» та автомобільний насос, передані потерпілій ОСОБА_11 під розписку, залишити у неї;
- автомобіль марки «ВАЗ-2101» та технічний паспорт до вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , передані на зберігання під розписку ОСОБА_71 залишити у нього;
- мотоцикл марки «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_3 , передані під розписку ОСОБА_15 , залишити у неї.
- ліва бокова частина пам`ятника у вигляді листа з нержавіючої сталі розміром 0,8 х 0,1 м., верхня частина стола у вигляді листа з нержавіючої сталі розміром 0,6 х 0,35 м., верхня частина лавки у вигляді листа з нержавіючої сталі розміром 0,9 х 0,29 м., металева табличка з пам`ятника з зазначенням ПІБ, дати народження та дати смерті ОСОБА_19 , передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_12 , залишити у нього;
- металевий молоток з дерев`яною ручкою зберігається при матеріалах кримінального провадження в спеціальному експертному пакеті № 1652076;
металева пилка по металу, зберігається при матеріалах кримінального провадження в спеціальному експертному пакеті № 1651998-знищити;
- мопед марки «Фада», номер двигуна НОМЕР_4 , переданий під розписку на зберігання ОСОБА_72 , залишити у неї.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1