Справа № 587/1599/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засіданні в м. Суми за клопотанням прокурора прокуратури Сумського району про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубровка, Бахчисарайського району, Автономної Республіки Крим, українки, громадянки України, розлученої, з середньо-спеціальною освітою, працюючої помічником вихователя в ДНЗ «Веселка» с. Северинівка, мешканки: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання від прокурора прокуратури Сумського району про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
За змістом клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень за наступних обставин.
ОСОБА_4 після розлучення з ОСОБА_5 , усвідомлюючи що вона не має ніякого права на розпорядження земельною ділянкою, загальною площею 0,45 га ріллі, що знаходиться на полі контур № НОМЕР_1 , яка була отримана колишнім чоловіком у користування, не уповноважена ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки, в один з днів жовтня 2006 року (точніше дату встановити не видалось за можливе), у денний час, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , склала від імені колишнього чоловіка ОСОБА_5 заяву про вилучення з його користування вищевказаної земельної ділянки, таким чином підробила документ, на підставі якого ОСОБА_5 було позбавлено права користуватися земельною ділянкою, з метою особистого використання цього документа підроблювачем.
Продовжуючи свої злочинні дії, 27.10.2006 року, у денний час, ОСОБА_4 , подала заяву, яку сама виготовила від імені колишнього чоловіка ОСОБА_5 , до Северинівської сільської ради на розгляд, таким чином використала завідомо підроблений документ.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Вказуючи про те, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 віднесені до злочинів невеликої тяжкості, враховуючи положення ст. 49 КК України, прокурор просить звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності, у зв`язку із тим, що на теперішній час сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 клопотання підтримали, просила його задовольнити.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення невеликої тяжкості в 2006 році, та з того часу минуло 8 років, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Речовий доказ: заяву від імені ОСОБА_5 до Северинівської сільської ради про вилучення земельної ділянки, датовану 27.10.2006 року, передану на відповідальне зберігання сільському голові с. Северинівка Сумського району знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1