Справа № 450/417/15-к Провадження № 1-кп/450/93/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесені в ЄРДР за №0000080 від 21.01.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який не має на утриманні дітей, не інваліда, безпартійного, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 27.11.2013 р. близько 15 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, з житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , таємно викрав майно останнього, зокрема посудомийну машину марки "Electrolux" вартістю 950,00 грн. та газонокосарку вартістю 430,00 грн., а всього чужого майна загальною вартістю 1380,00 грн., яким розпорядився.

11.12.2013 р. близько 18 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, повторно, з житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , таємно викрав майно останнього, зокрема скутер марки "Suzuki ZZ" сірого кольору вартістю 6327,61 грн., яким розпорядився.

14.12.2013 р. близько 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, повторно, з житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , таємно викрав майно останнього, зокрема кухонний комбайн марки "Bosh" моделі "Profimix 47 mum 4770" вартістю 2254,00 грн., яким розпорядився.

18.12.2013 р. близько 13 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, повторно, з житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , таємно викрав майно останнього, зокрема планшет марки "Pocketbook" моделі "А7" вартістю 700,00 грн., набір керамічного посуду в кількості 30 елементів вартістю 250,00 грн., кавоварку марки "Intertek" вартістю 200,00 грн. та праску марки "Electrolux" моделі "ЕDВ7510" вартістю 336,00 грн., а всього чужого майна загальною вартістю 1486,00 грн., яким розпорядився.

20.12.2013 р. близько 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, повторно, з житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , таємно викрав майно останнього, зокрема батареї (радіатори) для опалення марки "Caradon" білого кольору розміром 600х1200 мм., 60х80 мм. і 60х80 мм. вартістю всіх 1413,00 грн. та порохотяг марки "Kercher" моделі "WD 3.230" вартістю 1040,00 грн., а всього чужого майна загальною вартістю 2453,00 грн., яким розпорядився.

31.12.2013 р. близько 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, повторно, з житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , таємно викрав майно останнього, зокрема електродриль марки "ИЄ-1023 АУ" вартістю 250,00 грн., яким розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він працював на будівництві житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . Оскільки потерпілий ОСОБА_5 з ним не розрахувався і поїхав за межі України, а йому необхідні були грошові кошти для лікування і він мав вільний доступ до будинку, то 27.11.2013 р. близько 15 год. 00 хв. з вказаного нерухомого майна таємно викрав посудомийну машину марки "Electrolux" вартістю 950,00 грн. та газонокосарку вартістю 430,00 грн., 11.12.2013 р. близько 18 год. 00 хв. скутер марки "Suzuki ZZ" сірого кольору вартістю 6327,61 грн., 14.12.2013 р. близько 12 год. 00 хв. кухонний комбайн марки "Bosh" моделі "Profimix 47 mum 4770" вартістю 2254,00 грн., 18.12.2013 р. близько 13 год. 00 хв. планшет марки "Pocketbook" моделі "А7" вартістю 700,00 грн., набір керамічного посуду в кількості 30 елементів вартістю 250,00 грн., кавоварку марки "Intertek" вартістю 200,00 грн. та праску марки "Electrolux" моделі "ЕDВ7510" вартістю 336,00 грн., 20.12.2013 р. близько 16 год. 00 хв. батареї (радіатори) для опалення марки "Caradon" білого кольору розміром 600х1200 мм., 60х80 мм. і 60х80 мм. вартістю всіх 1413,00 грн. та порохотяг марки "Kercher" моделі "WD 3.230" вартістю 1040,00 грн., 31.12.2013 р. близько 09 год. 00 хв. електродриль марки "ИЄ-1023 АУ" вартістю 250,00 грн. Частину викрадених речей, а саме посудомийну машину марки "Electrolux" та газонокосарку він здав у ломбард і отримав за них грошові кошти, які використав на власні потреби. Іншу частину викрадених речей було повернуто потерпілому ОСОБА_5 , після того як його затримали працівники міліції. Завдану потерпілому ОСОБА_5 шкоду він відшкодував в повному обсязі. Повідомив, що він офіційно не працює, однак перебивається тимчасовими заробітками та має власні заощадження, оскільки одружений і має обов"язок утримувати сім"ю. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою винність, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, відшкодував завдану шкоду, та враховуючи наведені обставини такими що пом"якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті 185 ч.1 КК України у виді штрафу, а в межах санкції статті 185 ч.2 КК України у виді обмеження волі і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази, а саме скутер марки "Suzuki ZZ" сірого кольору вартістю 6327,61 грн., кухонний комбайн марки "Bosh" моделі "Profimix 47 mum 4770" вартістю 2254,00 грн., планшет марки "Pocketbook" моделі "А7" вартістю 700,00 грн., набір керамічного посуду в кількості 30 елементів вартістю 250,00 грн., кавоварку марки "Intertek" вартістю 200,00 грн. та праску марки "Electrolux" моделі "ЕDВ7510" вартістю 336,00 грн., батареї (радіатори) для опалення марки "Caradon" білого кольору розміром 600х1200 мм., 60х80 мм. і 60х80 мм. вартістю всіх 1413,00 грн., порохотяг марки "Kercher" моделі "WD 3.230" вартістю 1040,00 грн. та електродриль марки "ИЄ 1023 АУ" вартістю 250,00 грн., слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень у розмірі 786,24 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень у розмірі 786,24 гривень.

Речові докази, а саме скутер марки "Suzuki ZZ" сірого кольору вартістю 6327,61 гривень, кухонний комбайн марки "Bosh" моделі "Profimix 47 mum 4770" вартістю 2254,00 гривень, планшет марки "Pocketbook" моделі "А7" вартістю 700,00 гривень, набір керамічного посуду в кількості 30 елементів вартістю 250,00 гривень, кавоварку марки "Intertek" вартістю 200,00 гривень та праску марки "Electrolux" моделі "ЕDВ7510" вартістю 336,00 гривень, батареї (радіатори) для опалення марки "Caradon" білого кольору розміром 600х1200 мм., 60х80 мм. і 60х80 мм. вартістю всіх 1413,00 гривень, порохотяг марки "Kercher" моделі "WD 3.230" вартістю 1040,00 гривень та електродриль марки "ИЄ-1023 АУ" вартістю 250,00 гривень - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1