Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/239/15-к
Провадження №1-кп/595/34/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

педагога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2014 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_9 , який перебував на хуторі Тисів села Бариш Бучацького району Тернопільської області, по місцю свого проживання, та попросив допомогти йому здійснити крадіжку одного дерев`яного вулика із бджолиною сім`єю з дачного господарства ОСОБА_11 , яке знаходиться на хуторі Тисів, оскільки ОСОБА_11 проживає в с.Дубенка Монастириського району Тернопільської області та дерев`яні вулики знаходяться в господарстві без нагляду. ОСОБА_9 погодився та в той же день, о 22 год. 00 хв., вони підводою, яка належить ОСОБА_10 , заїхали на територію дачного господарства ОСОБА_11 , звідки таємно викрали один дерев`яний вулик з бджолиною сім`єю, який погрузили на підводу і завезли в господарство ОСОБА_10 , яке знаходиться в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області. Своїми діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 900 гривень.

14 жовтня 2014 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_9 підійшов до неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і, знаючи про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, попросив їх про допомогу, а саме, допомогти здійснити крадіжку одного дерев`яного вулика з бджолиною сім'єю з дачного господарства ОСОБА_11 , яке знаходиться на хуторі Тисів села Бариш Бучацького району Тернопільської області. При цьому повідомив їм, що ОСОБА_11 проживає в с.Дубенка Монастириського району Тернопіьської області і дерев`яні вулики знаходяться в господарстві без нагляду. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від вчинення злочину, проте ОСОБА_9 переконав їх в тому, що про вчинення крадіжки ніхто не дізнається та відповідати за вчинене ніхто не буде, чим викликав у неповнолітніх бажання взяти участь у вчиненні злочину. В той же день, о 21 год. 00 хв., вони підводою ОСОБА_9 заїхали на територію дачного господарства ОСОБА_11 , звідки таємно викрали один дерев`яний вулик з бджолиною сім`єю, який погрузили на підводу і завезли в господарство ОСОБА_12 , розташоване в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області. Своїми діями ОСОБА_9 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 900 гривень.

22 листопада 2014 року, о 20 год. 20 хв., ОСОБА_9 підійшов до неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і, знаючи про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, попросив їх про допомогу, а саме, допомогти здійснити крадіжку двох дерев`яних вуликів із бджолиними сім'ями з дачного господарства ОСОБА_11 , яке знаходиться на хуторі Тисів села Бариш Бучацького району Тернопільської області. При цьому повідомив їм, що ОСОБА_11 проживає в с.Дубенка Монастириського району Тернопільської області і дерев`яні вулики знаходяться в господарстві без нагляду. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від вчинення злочину, проте ОСОБА_9 переконав їх в тому, що про вчинення крадіжки ніхто не дізнається та відповідати за вчинене ніхто не буде, чим викликав у неповнолітніх бажання взяти участь у вчиненні злочину. В той же день, о 21 год. 05 хв., вони підводою ОСОБА_9 заїхали на територію дачного господарства ОСОБА_11 , звідки таємно викрали два дерев`яних вулики з бджолиними сім`ями, які погрузили на підводу і завезли в господарство ОСОБА_12 , розташоване в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області. Своїми діями ОСОБА_9 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 1800 гривень.

03 грудня 2014 року, біля 20 год. 30 хв., ОСОБА_10 подзвонив до неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і, знаючи про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, попросив їх про допомогу, а саме, допомогти здійснити крадіжку одного дерев`яного вулика з бджолиною сім`єю з дачного господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться на хуторі Тисів села Бариш Бучацького району Тернопільської області. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від вчинення злочину, проте ОСОБА_9 переконав їх в тому, що про вчинення крадіжки ніхто не дізнається та відповідати за вчинене ніхто не буде, чим викликав у неповнолітніх бажання взяти участь у вчиненні злочину. В той же день, о 21 год. 00 хв., вони підводою ОСОБА_9 приїхали до господарства ОСОБА_4 , звідки таємно викрали один дерев`яний вулик з бджолиною сім`єю, який погрузили на підводу і завезли в господарство ОСОБА_9 , розташоване в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області. Своїми діями ОСОБА_10 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 900 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 суду показав, що 21 червня 2014 року, о 20 год. 00 хв., коли він перебував на хуторі Тисів села Бариш Бучацького району Тернопільської області, по місцю свого проживання, до нього підійшов його брат ОСОБА_13 та попросив допомогти йому здійснити крадіжку одного дерев`яного вулика із бджолиною сім`єю з дачного господарства ОСОБА_11 , яке знаходиться на хуторі Тисів, оскільки ОСОБА_11 проживає в с.Дубенка Монастириського району Тернопільської області та вулики знаходяться в господарстві без нагляду. Він погодився та в той же день, о 22 год. 00 хв., вони підводою, яка належить ОСОБА_14 , заїхали на територію дачного господарства ОСОБА_11 , звідки таємно викрали один дерев`яний вулик з бджолиною сім`єю, який погрузили на підводу і завезли в господарство ОСОБА_10 , яке знаходиться в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області. 14 жовтня 2014 року, о 20 год. 00 хв., він підійшов до неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і, знаючи про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, попросив їх про допомогу, а саме, допомогти здійснити крадіжку одного дерев`яного вулика з бджолиною сім`єю з дачного господарства ОСОБА_11 , яке знаходиться на хуторі Тисів села Бариш Бучацького району Тернопільської області. При цьому повідомив їм, що ОСОБА_11 проживає в с.Дубенка Монастириського району Тернопіьської області і дерев`яні вулики знаходяться в господарстві без нагляду. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від вчинення злочину, проте він переконав їх в тому, що про вчинення крадіжки ніхто не дізнається та відповідати за вчинене ніхто не буде. В той же день, о 21 год. 00 хв., вони його підводою заїхали на територію дачного господарства ОСОБА_11 , звідки таємно викрали один дерев`яний вулик з бджолиною сім`єю, який погрузили на підводу і завезли в господарство ОСОБА_12 , розташоване в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області. 22 листопада 2014 року, о 20 год. 20 хв., він повторно підійшов до неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і попросив їх про допомогу, а саме, допомогти здійснити крадіжку двох дерев`яних вуликів із бджолиними сім'ями з дачного господарства ОСОБА_11 , яке знаходиться на хуторі Тисів села Бариш Бучацького району Тернопільської області. При цьому повідомив їм, що ОСОБА_11 проживає в с.Дубенка Монастириського району Тернопільської області і дерев`яні вулики знаходяться в господарстві без нагляду. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від вчинення злочину, проте він переконав їх в тому, що про вчинення крадіжки ніхто не дізнається та відповідати за вчинене ніхто не буде. В той же день, о 21 год. 05 хв., вони його підводою заїхали на територію дачного господарства ОСОБА_11 , звідки таємно викрали два дерев`яних вулики з бджолиними сім`ями, які погрузили на підводу і завезли в господарство ОСОБА_12 , розташоване в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області.

Обвинувачений ОСОБА_10 суду показав, що 21 червня 2014 року, о 20 год. 00 хв., він підійшов до брата ОСОБА_9 , який перебував на хуторі Тисів села Бариш Бучацького району Тернопільської області, по місцю свого проживання, та попросив допомогти йому здійснити крадіжку одного дерев`яного вулика із бджолиною сім`єю з дачного господарства ОСОБА_11 , яке знаходиться на хуторі Тисів, оскільки ОСОБА_11 проживає в с.Дубенка Монастириського району Тернопільської області та дерев`яні вулики знаходяться в господарстві без нагляду. ОСОБА_15 на його пропозицію погодився та в той же день, о 22 год. 00 хв., вони його підводою заїхали на територію дачного господарства ОСОБА_11 , звідки таємно викрали один дерев`яний вулик з бджолиною сім`єю, який погрузили на підводу і завезли в його господарство, що знаходиться в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області. 03 грудня 2014 року, біля 20 год. 30 хв., він подзвонив до неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і, знаючи про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, попросив їх про допомогу, а саме, допомогти здійснити крадіжку одного дерев`яного вулика з бджолиною сім`єю з дачного господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться на хуторі Тисів села Бариш Бучацького району Тернопільської області. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від вчинення злочину, проте ОСОБА_9 переконав їх в тому, що про вчинення крадіжки ніхто не дізнається та відповідати за вчинене ніхто не буде. В той же день, о 21 год. 00 хв., вони його підводою приїхали до господарства ОСОБА_4 , звідки таємно викрали один дерев`яний вулик з бджолиною сім`єю, який погрузили на підводу і завезли в його господарство.

Оскільки обвинувачені в судовому засіданні повністю визнали вину в скоєнні кримінальних правопорушень, дали показання згідно змісту пред`явленого їм обвинувачення, погодилися зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, зокрема:

- за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка майна ОСОБА_11 , вчинена за попередньою змовою групою осіб обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та крадіжки майна ОСОБА_11 , вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб обвинуваченим ОСОБА_9 та неповнолітніми ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , матеріали щодо яких виділені в окреме провадження;

- за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у злочинну діяльність.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, зокрема:

- за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка майна ОСОБА_11 , вчинена за попередньою змовою групою осіб обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та крадіжка майна ОСОБА_4 , вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб обвинуваченим ОСОБА_9 та неповнолітніми ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , матеріали щодо яких виділені в окреме провадження;

- за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у злочинну діяльність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, думку потерпілих, висловлену у судових дебатах, про те, щоб суворо не карати обвинуваченого, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, думку потерпілих, висловлену у судових дебатах, про те, щоб суворо не карати обвинуваченого, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази, якими є вулики, повернути потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1