overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

02 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 10 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 10 листопада 2014 року.

У зв'язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Новоселицького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги і надані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-796км15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_6,

виправданого ОСОБА_1,

у судовому засіданні у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_1,

встановила:

До початку касаційного розгляду прокурор, яка подала касаційну скаргу, доповнила її. У зв'язку з цим, виникла необхідність вивчення доводів, викладених у цьому доповненні, а також слід надіслати копію доповнення до касаційної скарги прокурора учасникам судового провадження.

Заслухавши думку прокурора та виправданого, які не заперечували проти відкладення розгляду касаційної скарги на інший день та час,

керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

розгляд касаційної скарги прокурора на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_1, відкласти до 10-ї години 20 травня 2015 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/5057/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 02.04.2015року надійшов затверджений 29.03.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190КК України на 09 годину 45 хвилин 06 квітня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/9766/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 квітня 2015 р. м. Житомир.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2015 року,
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Недоліків, які можуть бути перешкодою для відкриття апеляційного провадження, не встановлено.
За наведених обставин, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2015 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду, шляхом направлення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки.
Встановити строк до 14 квітня 2015 року, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 524/2698/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/537/130/2015
Справа № 537/1516/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000623 від 17.02.2015 року за ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
31.03.2015 року прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000623 від 17.02.2015 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000623 від 17.02.2015 року за ч.1 ст. 190 КК України - на 08.04.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/541/15-к
№ пров. 1-кп/544/53/2015
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000720 від 16.12.2014 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_3 25 березня 2015 року.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000720 від 16.12.2014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 31 березня 2015 року о 11:30 годині в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.Пирятин Полтавської області, вул..Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст..392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/3009/14-к
Номер провадження 1-кп/699/19/15
УХВАЛА
про допит в режимі відеоконференції
/вступна і резолютивна частини/

03.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000615 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України,
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит в судовому засіданні експерта у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Допитати в режимі відеоконференції судового медичного експерта ОСОБА_7 .

Викликати експерта ОСОБА_7 в судове засідання в приміщення Придніпровського районного суду м.Черкаси на 14.30 07травня 2015 року.

Доручити службовій особі Придніпровського районного суду м.Черкаси у відповідності до приписів ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України,

- встановити особу експерта

- вручити експерту пам`ятку про процесуальні права та обов`язки,

- перебувати з експертом поряд до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити Придніпровському районному суду м.Черкаси для виконання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-170/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

19.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Павленка В.В.

підсудного - ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос-

тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

В той же час є підстави для обрання запобіжного заходу, який не обирався, а відібрано письмове зобовязання зявлятися за викликами органів дізнання і суду та повідомляти їм про зміну місця проживання. Суд обирає таким заходом підписку про невиїзд, враховуючи при цьому тяжкість і характер вчиненого злочину, що особа постійно проживає в одному місці.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 27 жовтня 2011 року о 9 год. 30 хв..

Справу розглядати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного і потерпілого.

Обрати підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 1-130/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

28.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Чепурної Т.В.

захисника - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос -

тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 01 серпня 2011 року о 10 год. 30 хв..

Справу розглядати за участю прокурора,захисника.

В судове засідання викликати: підсудного.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа №2322/660/12
П О С Т А Н О В А

20 травня 2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд у складі: головуючого - судді Синецької Л.А., при секретарі Пархоменко О.С., за участю прокурора - Шмітька Р.І., захисника - ОСОБА_1, підсудного -ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінальної за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.2 ст.366 КК України, а саме в тому, що являючись одноособово директором та головним бухгалтером ПСП "Карпати" с.Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, наділений організаційно - розпорядчими функціями, будучи відповідальним за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та платежів до державного бюджету, умисно ухилився від сплати за 2008-2010 роки податку на додану вартість в загальній сумі 1448503 грн. та податку на прибуток в загальній сумі 1610910 грн., всього на загальну суму 3059412 грн., що є в особливо великих розмірах. Крім того, за обвинуваченням ОСОБА_2 вніс до спеціальних декларацій з ПДВ завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки.

Постановою суду від 01 жовтня 2012 року по справі призначено повторну судово-економічну експертизу, проведення якої покладено на Черкаське відділення КНДІСЕ, м.Черкаси вул.Смілянська,81.

09.04.2013 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3, яка повідомляє, що у матеріалах справи відсутні дані бухгалтерського обліку щодо урожаю, вирощеного підприємством на орендованій земельній ділянці у Лубенському районі загальною площею 259,60 га та залишку урожаю станом на 01.01.2008 року (період дослідження 2008-2010 роки).

Ухвалою суду від 22 квітня 2013 року клопотання експерта задоволено, здійснено запит в управління статистики у Лубенському районі( 37500, Полтавська область, м. Лубни, пров. Комунарівський,19) про наявність або відсутність урожаю, вирощеного ПСП "Карпати" с.Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області на орендованій земельній ділянці в с. Мгар Лубенського району загальною площею 259,60 га та залишку врожаю станом на 01.01.2008 року.

Інформація на ухвалу суду за вих. № 500 від 07.05.2013 року надійшла до Чорнобаївського районного суду від управління статистики у Лубенському районі14 травня 2013 року.

Учасники судового розгляду вважають, що отримані дані мають бути направлені експерту ОСОБА_3 для опрацювання.

Керуючись ст.ст.75, 77, 280 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Направити експерту Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3

дані, отримані з управління статистики у Лубенському районі: звіт про збір урожаю сільськогосподарських культур на 1 грудня 2007 року, підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2008 та 2011 року, зразок форми та супровідний лист за вих. № 500 від 07.05.2013 року за підписом начальника управління статистики Л.І. Удовченка.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
№ 209/965/14-к
№ 1/209/9/14
15.10.2014 г. Днепродзержинск
Судья Днепровского суда г .Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1 , рассмотрев материалі уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины,-
4 июня 2014 года приговором Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины к 8 годам лишения свободы. Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 18 сентября 2014 года приговор оставлен без изменений. 7 октября 2014 года из СИЗО №3 г. Днепропетровска от осужденного поступило ходатайство от 23 сентября 2014 года об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний для подачи кассационной жалобы.
Согласно сообщения от 14 октября 2014 года СИЗО №3 г. Днепропетровска осужденный ОСОБА_2 этапирован 6 октября 2014 года в ИК №26 для отбытия наказания.
Согласно ст. 384 УК Украины лица имеющие право подать кассационную жалобу, имеют право ознакомиться в суде с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы.
Имеется необходимость этапирования указанного лица в суд для его ознакомления с материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст.384 УПК Украины ,-
Обязать администрацию исправительной колонии №26, СИЗО-3 г.Днепропетровска, ИВС г. Днепродзержинска этапировать в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области для ознакомления с материалами уголовного дела осужденного ОСОБА_2 14 декабря 1983 года рождения, уроженца г. Днепродзержинска.
Копии постановлений направить в ИК№26, СИЗО-3 и ИВС г. Днепродзержинска для исполнения.
Судья ОСОБА_1
№ 409/7450/12
№ 1/209/57/13
11.03.2013 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины, -
Свидетели в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 18 марта 2013 года на 10.00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1. ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
2. ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;
3. ОСОБА_4, проживающую по адресу: АДРЕСА_3;
4. ОСОБА_5, проживающую по адресу: АДРЕСА_4;
5. ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_5.
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая
Справа № 212/2330/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 09.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 09.02.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 31 березня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 14 квітня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 09.02.2015 року, яке відбудеться 14 квітня 2015 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2104/15-к
Провадження № 1-кп/0182/396/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2015 р. м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004848, зареєстрованому в ЄРДР 01.12.2014 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004848, зареєстрованому в ЄРДР 01.12.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 15.04.2015 року на 12.30 год.
Участь прокурора є обов`язковою.
Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
Справа № 176/39/15-к
Провадження 1-кп/190/59/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
03 квітня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 03.04.2015 від Апеляційного суду Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2015 року в приміщені суду (зал судового засідання № 4) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1