overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03.12.2013р.

Літинський
районний суд в складі головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 09.11.2006 року
Солом»янським районним судом м.Києва
за ст.ст. 115 ч.1, 121 ч.1, 70 КК України до 10
років 06 місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення, і станом на 08.11.2013
року відбув 3/4 частини строку
покарання, а саме 7 рокіів 10 місяців 15
днів.

Прокурор проти задоволення
клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 3/4 частини строку
покарання, призначеного судом за
особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
особливо тяжкий злочин ( ст.ст.115 ч.1, 121
ч.1, 70 КК України) та під час
відбування покарання сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 3/4 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого
09.11.2006 року Солом»янським районним
судом м.Києва за ст.ст. 115 ч.1, 121 ч.1, 70 КК
України до 10 років 06 місяців
позбавлення волі звільнити умовно
достроково строком на 2 роки 6 місяців
13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:О. В. Сільченко
Справа № 219/9163/2013-к
31.10.2013року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н. М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесеному до єдиного
реєстру досудових розслідувань за
Прокурор Артемівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області звернувся до суду з
обвинувальним актом щодо
обвинувачення ОСОБА_1, який вчинив
злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК
Суд вважає, що даний обвинувальний
акт відповідає вимогам КПК і повинний
бути призначений до підготовчого
судового засідання у визначені законом
строки з викликом в підготовче судове
засідання учасників судового
На підставі викладеного, керуючись
ст. 309, 314 КПК України, -
Призначити підготовче
судове засідання по обвинувальному
акту по обвинуваченню ОСОБА_1, який
вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК
України на 12.11.2013року о 09:30 год. в
приміщенні Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Викликати в підготовче
судове засідання учасників судового
Ухвала оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути подані під час підготовчого
провадження в суді.

Головуючий суддя
Н. М.Погрібна
У Х В А Л А

15.11.2013р.
смт. Літин

Літинський
районний суд в складі головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 05.10.2010 року
Літинським районним судом Вінницької
області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до
05 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення, і станом на 18.09.2013
року відбув 2/3 частини строку
покарання, а саме 3 роки 4 місяці.

Прокурор проти задоволення
клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 2/3 частини строку
покарання, призначеного судом за
тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
тяжкий злочин ( ст.ст. 185 ч.3, 71 КК
України) та під час відбування
покарання сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 2/3 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого
05.10.2010 року Літинським районним судом
Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК
України до 05 років позбавлення волі
звільнити умовно-достроково від
відбування покарання строком на 01 рік
05 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:О. В.
Сільченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/432/2013
Головуючий у 1 інстанції: Сіденко С.І.
Категорія: ст.246 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

16 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Херсонської області Ришкова Н.М.
попередньо розглянувши апеляційну
скаргу прокурора на вирок
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 31 жовтня 2013
року щодо ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Херсонської
області надійшла зазначена апеляційна
скарга на вирок Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
31 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.246 КК
України та призначено йому покарання у
виді одного року обмеження волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
призначеного покарання та на ОСОБА_1
покладено обов'язки, передбачені ст.76
КК України.

Апеляційна скарга прокурора
відповідає вимогам ст.396 КПК України,
тому підлягає розгляду в апеляційному
провадженні.

Згідно ст.398 КПК України суддя -
доповідач за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження по справі та
призначає її до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 398 КПК України,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
прокурора на вирок Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
31 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційної скарги,
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право протягом семи днів з часу
отримання цієї ухвали подати до
апеляційного суду свої письмові
заперечення на апеляційну скаргу
прокурора.

Учасникам судового провадження
пропонується подати нові докази, на які
вони посилаються, або особа, яка подала
апеляцію, може клопотати про їх
витребування.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
Ришкова Н.М.
Справа № 1-кп/679/26/2013
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Ткачук Т.А.,

за участю
прокурора Тукурєєва В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
м.Нетішин кримінальне провадження №
0000223 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 185 КК
України,-

В С Т А Н
О В И В:

Підготовче судове засідання по даному
кримінальному провадженню призначене
на сьогоднішній день 14 серпня 2013 року
на 09 годину 00 хвилин. Однак
обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.

Прокурор висловив думку про
неможливість проведення підготовчого
судового засідання у відсутності
обвинуваченого та потерпілого,
оскільки між ними укладено угоду про
примирення і заявив клопотання
доставити обвинуваченого ОСОБА_1 в
судове засідання приводом, а
підготовче судове засідання відкласти.

Згідно ч.2 ст.474 КПК України, розгляд
щодо угоди проводиться судом під час
підготовчого судового засідання за
обов'язкової участі сторін угоди з
повідомленням інших учасників
судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
оскільки у відсутності обвинуваченого
неможливо провести підготовче судове
засідання, тому його слід доставити в
судове засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 139, 140, 142 КПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Доставити приводом в підготовче
судове засідання, яке відбудеться 28
серпня 2013 року о 12 годині 00 хвилин в
приміщенні Нетішинського міського
суду обвинуваченого:

- ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1.

Підготовче судове засідання відкласти
на 12 годину 00 хвилин 28 серпня 2013 року.

Виконання ухвали доручити
Нетішинському МВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-кп/127/446/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Ковбаси Ю.П., при
секретарі Коровай А.А., розглянувши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені
злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені
злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове
засідання у відповідності до вимог ст.
314 КПК України слід призначити на 11:00
год. 12.12.2013р. в приміщенні Вінницького
міського суду Вінницької області, в
залі судових засідань №9, в яке
викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчинені злочину передбаченого, ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11:00 год.
12.12.2013р. в приміщенні Вінницького
міського суду Вінницької області, в
залі судових засідань №9.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Ю.П. Ковбаса
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/205/13 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ч.1 ст.309 КК України
Овсієнко Володимир Васильович
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"17" грудня 2013 р. Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого Ятченка
М.О.

суддів
Літвінцева В.М., Гончарука І.М.

секретаря Чорної Я.Ю.

за участю :

прокурора Мартинюка
М.П.

обвинуваченого ОСОБА_3

виправданого ОСОБА_4

розглянула кримінальну справу за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 червня 2013
року, яким -

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. та
мешк. АДРЕСА_1, громадянина України,

з повною
середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого, раніше несудимого,-

визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України та
призначено покарання 1000 грн. штрафу;
визнано невинуватим та виправдано у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.307 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено
попередній до вступу вироку в законну
силу - особисте зобов'язання.

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

прож.
АДРЕСА_2,

Черкаської
області, громадянина України,

з повною
вищою освітою, неодруженого,

не
працюючого, раніше не судимого,-

визнано невинуватим та виправдано за
ч.1 ст.309 КК України.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.376 ч.2, 407, 409, 411, 412, 415 КПК
України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора
завовільнити частково.

Вирок Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 04 червня 2013 року відносно
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати в зв'язку з
істотними порушеннями кримінального
процесуального закону та
невідповідністю висновків суду
викладених у вироку фактичним
обставинам справи.

Кримінальну справу відносно
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направити на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому
складі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3
та ОСОБА_4 залишити попередню - особисте
зобов'язання.

Повний текст ухвали апеляційного
суду Черкаської області відповідно до
вимог ч.2 ст.376 КПК України оголосити 24
грудня 2013 року о 16 год. 00 хв..

Головуючий

Судді
Справа № 646/9315/13-к
№ провадження 1-кп/646/53/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.

за участі прокурора - Петрушко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001633 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за підозрою у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2,
185 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 002971 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні
кримінального провадження за ст. 15 ч. 2,
185 ч. 2 КК України.

Крім того, у провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова перебуває кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001633 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.
1, 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України
матеріали кримінального провадження
можуть об'єднуватися в одне
провадження або виділятися в окреме
провадження ухвалою суду, на розгляді
якого вони перебувають, згідно з
правилами, передбаченими статтею 217
цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд
місцевого суду надійшли матеріали
кримінального провадженні щодо особи,
стосовно якої цим судом вже
здійснюється судове провадження, воно
передається складу суду, що його
здійснює, для вирішення питання про їх
об»єднання.

Суд, вислухавши думку прокурора,
вважає за необхідне об'єднати вказані
кримінальні провадження відносно
ОСОБА_1 для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду кримінальних
проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 217, 314, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №
0002971 відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2,
185 ч. 2 КК України об'єднати з
кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,
який перебуває у провадженні судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Журавель В.А., та надати
об'єднаній справі номер № 646/9456/13-к, №
пров. 1-кп/646/56/2014.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А. Журавель
Справа № 328/294/14-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 лютого 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Погрібна О.М.,
при секретарі: Похвалітовій М.В., за
участю прокурора: Лобач С.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1, за результатами
підготовчого судового засідання по
кримінальному провадженню, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001527 від 28.12.2013 року
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

24 січня 2014 року до Токмацького
районного суду Запорізької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим вказаних
документів.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта; обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду
кримінального провадження.

Крім того, при підготовці до
судового розгляду, прокурором заявлено
клопотання про розгляд справи у
відкритому судовому засіданні за
участю прокурора, обвинуваченого,
проти якого не заперечували інші
учасники процесу і яке підлягає
задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального
провадження не застосовувались.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001527 від 28.12.2013 року відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
Токмацького районного суду
Запорізької області (м. Токмак, вул.
Леніна, 28) о 15-00 год. 06 лютого 2014 року.

Визначити склад осіб, які будуть
брати участь у судовому розгляді:
прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:
Провадження №1-кп/712/325/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

12 вересня 2013 року Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Чечот А.А.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 року до Соснівського
районного суду м. Черкаси надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
119 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочину, передбаченого
ч.1 ст. 119 КК України здійснюється суддею
одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Як вбачається з обвинувального
акту, учасниками судового провадження
є прокурор м. Черкаси - Аньол С.М.,
обвинувачений - ОСОБА_1, які
викликаються в підготовче судове
засідання.

За таких обставин є достатні
підстави для призначення підготовчого
судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 119 КК України на 16
вересня 2013 року о 09-15 год.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора м. Черкаси -
Аньол С.М., обвинуваченого - ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А. Чечот
№ 271/6278/13-к
№ 1-кп/271/339/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
справи

02 грудня 2013 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі

головуючого судді
Воронкова Д.В.,

секретарі судового засіданні
Рябцеві О.О.

за участю прокурора
Щоголевої О.І.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_2 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.
1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року прокурор звернувся до суду з
матеріалами кримінального провадження
№0002581.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить суд призначити справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, в яке викликати
обвинуваченого, оскільки підстав для
прийняття іншого процесуального
рішення не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд дійшов висновку про
можливість призначення судового
розгляду справи.

Обставини справи не вимагають її
судового розгляду у закритому судовому
засіданні, судом колегіально або судом
присяжних.

Необхідним є виклик учасників
кримінального провадження, а саме
прокурора та обвинуваченого.

За відсутності клопотань, застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування,вважати
продовженими.

Керуючись ст. 314-316, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 16
грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки.

Застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування,вважати
продовженими.

Справу розглядати суддею одноособово,
у відкритому судовому засіданні.

Викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Ухвала не оскаржується та
підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 505/6256/13-к
Провадження № 1-кс/505/10/2014
УХВАЛА

19.12.2013 року слідчий суддя
Котовського міськрайонного суду
Одеської області Івінський О.О.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову заступника начальника СВ
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області Звіркової Т.П. про
закриття кримінального провадження
від 23.10.2013 року, у зв'язку з відсутністю
в діянні кримінального
правопорушення., передбаченого ст. 367 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 року до Котовського
міськрайонного суду Одеської області
надійшла скарга ОСОБА_1, на постанову
заступника начальника СВ Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області
Звіркової Т.П. про закриття
кримінального провадження від 23.10.2013
року, у зв'язку з відсутністю в діянні
кримінального правопорушення.,
передбаченого ст. 367 КК України.

Підстав для повернення або відмови у
відкритті провадження передбачених ст.
304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України
скарга має бути розглянута не пізніше 5
днів з моменту її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий
суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за
матеріалами кримінального провадження
за скаргою ОСОБА_1 на постанову
заступника начальника СВ Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області
Звіркової Т.П. про закриття
кримінального провадження від 23.10.2013
року, у зв'язку з відсутністю в діянні
кримінального правопорушення.,
передбаченого ст. 367 КК України.

Призначити дату судового розгляду на 23
грудня 2013 року об 14 год. 30 хв. в
приміщенні Котовського міськрайонного
суду Одеської області за адресою: м.
Котовськ, пров. Спортивний 1а.

Визнати обов'язковою явку в судове
засідання особи, яка подала скаргу,
слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
О.О.Івінський