Справа № 548/175/15-к
Провадження №1-кп/548/30/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 05.12.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
04.12.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на скоєння шахрайства, коли останній перебував с.Шарківщина Хорольського району Полтавської області у господарстві ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання близько 14.30 год. зайшов в господарство ОСОБА_5 під приводом купівлі горіхів та квасолі з корисливих спонукань, шляхом зловживання довіри, повторно заволодів 25 кг горіхів вартістю 625 грн. (вартість одного кг горіхів 25 грн.) та 3 кг. квасолі вартістю 54 грн. (вартість одного кг квасолі становить 18 грн.), а також 1,5 кг кабачкового насіння вартістю 52 грн. 50 коп, (вартість одного кг кабачкового насіння 35 грн.) чим самим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 731 грн. 50 коп.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужого майна шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК України.
При матеріалах кримінального провадження була надана угода від 04.02.2015 року про примирення між підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Згідно угоди про примирення від 04.02.2015 року між підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підсудний у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, що йому інкриміновано, визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того зазначив, що розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що з угодою про примирення згоднаі її укладення є добровільним без застосування фізичного чи психічного тиску.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення між підозрюваним /обвинуваченим/ та потерпілим відповідає вимогам ст.471 КПК України. Сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст.ст. 394, 473, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Крім цього судом з`ясовано, що міра покарання, узгоджена в угоді про примирення, відповідає санкції ч.2 ст.190 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даній кримінальній справі 11,90 кг. горіхів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , слід передати їй у власність.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжного заходу і на даний час немає ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від виконання вироку, тому до нього не слід застосувати запобіжний захід.
Керуючись статтями 370,374,475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 04.02.2015 року між підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даній кримінальній справі 11,90 кг. горіхів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - передати їй у власність.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: