АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком, ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання:

· за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, за виключенням житла;

· за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

· за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, за виключенням житла.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з 07 грудня 2014 року.

Провадження №11-кп/794/233/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст.307, ч.2 ст.15,
ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Стягнено з ОСОБА_3 кошти в сумі 1255,98 грн. на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення судових фізико-хімічних експертиз.

Стягнено з ОСОБА_3 кошти в сумі 442,46 грн. на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення судових (дактилоскопічної, трасологічної) експертиз.

Стягнено з ОСОБА_3 кошти в сумі 393,16 грн. на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення судових експертиз.

Стягнено з ОСОБА_3 кошти в сумі 749,68 грн. на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди завданої злочином в сумі 15900 грн. залишено без розгляду, у зв`язку з відмовою цивільного позивача від заявлених позовних вимог.

Цивільний позов потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_6 (з зміненими вимогами внаслідок часткового відшкодування завданих злочином збитків) про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 4500 грн. задоволено.

Стягнегно з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_6 завдану злочином майнову шкоду в сумі 4500 гривень.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить суд, змінити вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2015 року, щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання та зарахувати попереднє ув`язнення до строку покарання.

Зазначена апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подана у строк встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються, а особа яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребовування нових доказів на які вона посилається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401 та 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу, учасники судового провадження можуть подати протягом 5-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1