Справа №1-72/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Фалеса Я.С., адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу
про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Геча Берегівського

району, мешканця АДРЕСА_1,
головного механіка

СП «Керамнадра», одруженого, раніше не судимого, громадянина

України, із середньо-технічною освітою,

за ч.2 ст.272 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2007
року у невстановлений судом день та час, на території ЗАТ «Берегівський
кар'єр», розташованого в с.Мужієво по вул.Леніна, 245 Берегівського району,
який орендує СП «Керамнадра», ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного механіка
підприємства та будучи відповідальним за енергогосподарство підприємства,
виконав монтаж електричного кабелю марки АВВГ 3х16+1х10 до дробильно-просіювального
комплексу з порушенням п.п.2.1.32, 2.1.33, 2.1.47 «Правил устройства
електроустановок» та п.6.1.19 «Правил технічної експлуатації електроустановок
споживачів».

Внаслідок
цього, 07 серпня 2007 року біля 15 годин 20 хвилин, ОСОБА_3., працюючи
підсобним робітником, виконуючи роботи з підвищеною небезпекою на ЗАТ
«Берегівський кар'єр» в с.Мужієво по вул.Леніна №245, проводячи демонтаж
риштування біля будівлі складу готової продукції, де був змонтований
вищевказаний електрокабель, спускаючись по металевій драбині з даху будівлі,
внаслідок короткого замикання однієї з жил електрокабеля на металеве покриття
парапету через ушкоджену ділянку ізоляції, був смертельно вражений технічним
електричним струмом від чого помер.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав і показав, що в квітні 2007
року виконуючи монтаж електричного кабелю, прив'язав його тимчасово до
металевої драбини, не провівши належної ізоляції. Монтаж він проводив в
приміщенні, де згодом мав проводитися ремонт, у вказаному цеху ніхто не
працював, тому підсудний не вважав таке небезпечним.

У вчиненому щиро
покаявся, просив його суворо не карати, обіцяв більше не порушувати закон.

Крім визнання
вини самим підсудним, його вина доведена показами потерпілої ОСОБА_4, яка в
судзасіданні показала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3. відправився на
роботу в ЗАТ «Керамнадра», звідки вже не повернувся. Вечером того ж дня їй
повідомили, що чоловік загинув внаслідок враження електричним струмом.
Цивільного позову не заявила, просила підсудного суворо не карати.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2. доведеною в
порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на
виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримуватися, що спричинило загибель
людини та дії підсудного слід кваліфікувати за ст.272 ч.2 КК України.

Обираючи
підсудному міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину .

Те, що ОСОБА_2
винним себе визнав, у вчиненому розкаявся, раніше не судимий, як за місцем
проживання так і за місцем праці характеризується позитивно, суд враховує, як
обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання винного по справі не встановлено.

Враховуючи особу
підсудного, конкретні обставини справи, суд вважає, можливим виправлення та
перевиховання ОСОБА_2. без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.
323, 324, 327, 328, 349 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч.2
ст.272 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися
діяльністю, пов'язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на
виробництві строком на 2 роки.

На підставі ст.75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 роки.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про
невиїзд.

Вирок оголошений і
може бути оскарженим протягом 15 діб з дня його оголошення до Закарпатського
апеляційного суду через цей райсуд.

Головуючий
О.О.Фейір