Єдиний унікальний номер 728/99/15-к
номер провадження № 1-кп/728/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Грозний, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, вдови, пенсіонерки, утриманців не маючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
08.11.2014 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу проникла на територію Бахмацького лісництва ДП «Борзнянський лісгосп», розташовану по вул. Петровського,73 в м.Бахмач, звідки скоїла крадіжку 27 саджанців самшиту вартістю 35 грн. кожен, чим завдала Бахмацькому лісництву ДП «Борзнянський лісгосп» матеріальних збитків на загальну суму 945 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України визнала повністю і суду пояснила, що дійсно, 08.11.2014 року близько 18:00 год. вона зайшла на територію Бахмацького лісництва ДП «Борзнянський лісгосп» по вул. Петровського,73 в м.Бахмач, звідки скоїла крадіжку 27 саджанців самшиту, який в подальшому хотіла обміняти на інші рослини. В скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати, шкоду, завдану потерпілій стороні відшкодувала.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов у справі не заявляв.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу.
Заслухавши обвинувачену, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 в пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, окрім власного визнання нею своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно довідки від 08.12.2014 року, виданої ДП «Борзнянське лісове господарство», вартість одного саджанця самшиту вічнозеленого, станом на 08.12.2014 року, згідно прейскуранту цін, становить 35.00 грн.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) шляхом вільного доступу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної, і вважає за можливе призначити їй такий вид покарання як позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілої сторони.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується формально посередньо, раніше не судима, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, пенсіонерка.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є її щире каяття
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлені.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши її відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі: 6 (шість) саджанців самшиту, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 повернути ДП «Борзнянське лісове господарство».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1