Справа№1/2515/4/2012
Провадження №1/751/1/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Родинське, Єланського району, Волгоградської області, Росія, українця, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, освіта середня, не працюючого, місце знаходження не встановлено, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України ,-
Органами досудового слідства ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він, знаходячись в розлученні з ОСОБА_7 і не маючи права на спадщину, що залишилась після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з власних корисливих мотивів, з метою незаконного придбання права на майно та заволодіння майном малолітньої ОСОБА_8 , після смерті її матері, шляхом обману та використовуючи завідомо підроблений документ - довідку вуличного комітету Виконавчого комітету Новозаводської районної ради м. Чернігова за №814 від 28.12.2004р., та не поставивши до відома другу Чернігівську нотаріальну контору про те, що рішенням суду Гагарінського р-ну м. Севастополя від 26.05.1997р., шлюб між ним та ОСОБА_7 розірваний, про що мається актовий запис №484 від 19.08.1997 року РАЦС м. Севастополя, 07.07.2005 року незаконно отримав у приватну власність, згідно свідоцтва про право на спадщину, 1/2 квартири АДРЕСА_1 , вартістю 4356 грн. 50 коп..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.09.2005р., ОСОБА_6 шляхом обману, використовуючи завідомо підроблений документ заяву, написану від імені ОСОБА_8 , незаконно, на підставі рішення виконавчого комітету Новозаводської районної ради м. Чернігова №135, від 12.09.2005р., отримав дозвіл на продажу даної квартири, що належала на праві власності малолітній ОСОБА_8 ..
В подальшому, згідно договору купівлі-продажу №7401 від 21.09.2005р. незаконно продав ОСОБА_9 вказану квартиру та незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 8713 грн.
Крім того 03.02.2007р., близько 8 год. 40 хв.. о/у ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , знаходячись біля кв. АДРЕСА_2 , після пред`явлення свого службового посвідчення, ознайомив ОСОБА_6 з постановою про оголошення його в розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
Після чого ОСОБА_6 не виконавши законну вимогу працівника міліції та намагаючись сховатись у вказаній квартирі, відштовхнув ОСОБА_5 , чинив опір, після чого, знаходячись в квартирі, наніс йому один удар лівою рукою в підборіддя, спричинивши тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину по суті пред`явленого обвинувачення не визнав, на даний час переховується від суду.
Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2012 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Відповідно до повідомлення прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 був затриманий на території Республіки Екваторіальна Гвінея 21.09.2012 року.
Відповідно до клопотання про видачу від 29.01.2013 року Новозаводський районний суд м. Чернігова звернувся до компетентних органів республіки Екваторіальна Гвінея з проханням видати ОСОБА_6 для здійснення його кримінального переслідування.
Відповідно до повідомлення, Міністерство юстиції України 04.10.2013 року, згідно до ст.544 КПК України звернулось до міністерства закордонних справ республіки Екваторіальна Гвінея з запитом про видачу ОСОБА_6 ..
До цього часу будь яких даних про виконання запиту до суду не надійшло, суд позбавлений можливості встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_6 та розглянути справу по суті, а тому необхідно справу повернути прокурору для проведення додаткового розслідування.
Вислухавши прокурора, який просив не направляти кримінальну справу на додаткове розслідування, адвоката та потерпілого які погодились з думкою прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу необхідно направити на додаткове розслідування з наступних підстав:
Відповідно до ст.475 КПК України (1960 року) за відсутності міжнародного договору України іноземна держава не гарантує надання міжнародної правової допомоги Україні в майбутньому.
В судовому засіданні встановлено, що між Україною та Республіка Екваторіальна Гвінея відсутні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Наведене свідчить про неможливість здійснити в судовому засіданні всі необхідні процесуальні дії, та усунути усі перешкоди які потребують здійснення дій, направлених на видачу ОСОБА_6 і за таких обставин справа повинна бути направлена на додаткове розслідування, в ході якого необхідно вирішити питання про видачу ОСОБА_6 та направити кримінальну справу до суду.
Керуючись ст.281 КПК України 1960 року, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України - повернути прокурору м. Чернігова - для проведення додаткового розслідування.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1