Номер провадження 1-кс/643/1001/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.05.2015 року, близько 18:00 годині, група невстановлених осіб, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 умисно спричинили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_4 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом, згідно довідки з вказаного медичного закладу: ОЗМЧТ, забій головного мозку, епідуральна гематома правої скроневої частки. Лінійний перелом правої скроневої і лобової кісток. Закрита торакоабдомінальна травма. Закритий перелом 9-го і 10-го ребер зліва. Розрив селезінки.
19.05.2015 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 12.05.2015 року, близько 13:00 годині він приїхав за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у зв`язку з тим що останній поїхав по справам, то ОСОБА_4 залишився чекати його на лавочці, біля другого під`їзду вищевказаного будинку, у зв`язку тим, що вони збирались піти до аптеки та придбати психотропний засіб «Катерпін». Через деякий час до нього підійшов його знайомий, ОСОБА_6 , який також сів з ним на лавочку та вони просто розмовляли. Близько 18:00 годині, з тильної сторони вказаного будинку, зі сторони першого під`їзду вийшло близько 10-15 хлопців, які підійшли до нього, більшість даних хлопців одягли чорні маски на обличчя, підійшовши до нього, один з чоловіків наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву область обличчя, від удару ОСОБА_4 упав за асфальт, на правий бік, після чого до нього підійшло декілька чоловіків, які почали наносити йому хаотично багато ударів в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, таким чином вони продовжували наносити йому удари близько 10 хвилин, після чого вказані особи зникли, а ОСОБА_4 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані особи почали його бити безпідставно, не пояснивши ніяких мотивів, ніяких конфліктів у ОСОБА_4 ні з ким не було, грошей він ні у кого не позичав, ніхто ніколи йому фізичною розправою не погрожував.
21.05.2015 року слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о ОСОБА_3 була змінена кваліфікація кримінального правопорушення з ч.1 ст. 121 на ч.2 ст. 121 КК України.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що бачив 12.05.2015 року гр. ОСОБА_4 , але в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень з ним поручь не був. Користується мобільними телефонами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, можливо лише в разі отримання у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), доступу до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з номерів мобільного зв`язку, абонентів ОСОБА_7 - НОМЕР_1 , за період з 01.05.2015 по 19.06.2015 включно.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_1 за період з 01.05.2015 по 19.06.2015 включно, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), та зобов`язати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників, зазначених абонентських номерів за вказаний період, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1