АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/334/15 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:
10 серпня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

В обгрунтування подання в.о. голови районного суду посилається на отримані з Дзержинського районного суду м.Харкова відомості про перебування в провадженні цього суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вважає, необхідним вирішити питання щодо територіальної підсудності вищевказаного кримінального провадження відповідно до норм ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення крадіжки вчиненої повторно, внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 14.03.2015 року, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні на території Київського району м.Харкова кількох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які були вчинені 12.03.2015 року та 16.03.2015 року (Т.2 а.с.1-4 ).

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Київського районного суд м.Харкова від 29.04.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (Т.2а.с.6), який ухвалою від 16.06.2015 року подовжено на до 23.08.2015 року (Т.2 а.с.74).

Відповідно до довідки від 31.07.2015 року в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України (Т.2 а.с.87), згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005441 від 12.11.2014 року, епізоди данного кримінального злочину вчинені ОСОБА_6 на території Дзержинського району м.Харкова 11.10.2014 року та 04.03.2015 року (Т.2 а.с.88-89).

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд , у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки вчиненні ОСОБА_6 кримінальні правопорушення є однакові за тяжкістю, але в Київському районному судді м.Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за вчинення кількох епізодів кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчинені 12.03.2015 року та 16.032015 року, які за часом є останні. На підставі викладеного подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути для розгляду до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3