overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-68/11
Номер рядка звіту 47
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12.07.2011 рокусмт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , за участю секретаря Соколової О.А., прокурора Чугаєва В.Ю., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 21.07.2011 року на 11:30 год.

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудній не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/2334/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/878/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 27 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/8799/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/897/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 22.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 01 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/193/15-к
Провадження № 1-кп/386/23/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :
23.02.2015 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 01.02.2015 року .
10.02.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру .

20.02.2015 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом, телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження , участь яких не є обов`язковою . Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ч. 1 ст. 283 , ст. 291 , ч. 1 ст. 314 , ст. 392 КПК України , суддя
П о с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1-кп/386/23/15 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 02 березня 2015 року о 10 год 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/23/15 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

-прокурора прокуратури Голованівського району ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1

- потерпілу ОСОБА_4 ,мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 524/3899/14-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
У Х В А Л А
В скарзі зазначено, що ОСОБА_6 у січні 2010 року вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 383 КК України, оскільки повідомив органи міліції про вчинення заявником ( ОСОБА_5 ) крадіжки рами від автомобіля «Краз».
У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені у скарзі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та просив скасувати постанову слідчого з підстав наведених у скарзі.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2010 року ОСОБА_6 дійсно подав заяву до Кременчуцького РВ УМВС, в якій просив притягти до відповідальності невідомих йому осіб, які здійснили крадіжку належної йому рами від автомобіля «Краз» 256 ( а.с. 14, 21).
З довідки Кременчуцького МРЕВ ДАІ (а.с. 22) вбачається, що у користуванні ОСОБА_6 дійсно перебував автомобіль «Краз» 256.
13.01.2010 року дільничним інспектором міліції Кременчуцького РВ УМВС прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_6 про крадіжку рами від автомобіля «Краз» ( а.с. 33).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 526/136/13- к
У Х В А Л А

20.02.2013 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Тетеря В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3,162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 28 січня 2013 року в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст 185 ч.3,162 ч.1 КК України відповідно до ч.1 ст.314 КПК України призначено підготовче судове засідання, в яке викликано учасниківі судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

4 лютого 2013 року, 8 лютого 2013 року та 20 лютого 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла не зявилися, про час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор вважає неможливим проводити підготовче судове засідання в відсутності обвинуваченого та потерпілої, а тому необхідно застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 314,315, 139-143 КПК України,-

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10 год.00 хв. 18 березня 2013 року.

Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до виконання начальнику Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Зобовязати Гадяцьке РВ ГУМВС України в Полтавській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про її невиконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду І. М. Завора
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4155/15-к
Провадження № 1-кс/552/722/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

23.07. 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про скоєння кримінального правопорушення старшими слідчим ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 зазначав, що він звернувся до УМВС України в Полтавської області про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , яке скоїла слідчий ОСОБА_3 , однак відомості про скоєне нею кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

УМВС україни в Полтавської області знаходиться на території Октябрського району м. Полтави, а отже скарга не підлягає розгляду в Київському районному суді м. Полтави.

Керуючись ст. п.2 ч. 1 статті 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він може звернутись із вказаною скаргою до суду за місцем знаходження УМВС України в Полтавській області ( Октябрський районний суд м. Полтави)

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-99/11
ПОСТАНОВА

05.05.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Титаренка С.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 23.05.2011 на 10:30

за участю прокурора та адвоката.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрати взяття під варту.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/229/2015
Справа № 537/3283/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 5 серпня 2015 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1п-1/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2010р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Баєчко О.І.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи № 94200565, порушеної 28.10.1994р. за ст.140 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) за фактом викрадення мотоцикла і запчастин у ОСОБА_1 в с. Терешки Полтавського району,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2010 р. до суду надійшли матеріали кримінальної справи, порушеної за ст. ст.140 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) за фактом викрадення мотоцикла і запчастин у ОСОБА_1 в с. Терешки Полтавського району з постановою слідчого СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Полтавського району , в якій просить закрити дану кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності та не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в період з серпня по жовтень 1994р. невідома особа проникла в гараж ОСОБА_1 в с. Терешки Полтавського району, викрала мотоцикл «Ява» та автозапчастини .

28.10.1994р. за даним фактом порушено кримінальну справу № 94200565 за ст.140 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства особу, причетну до скоєння вказаного злочину, встановлено не було. З моменту вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи з наступних підстав.

Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України, ст. 49 КК України якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності можливе лише, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минуло 15 років з часу вчинення злочину, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч.3 КПК України, ст. 49 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 94200565, порушену 28.10.1994р. за ст.140 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) за фактом викрадення мотоцикла і запчастин у ОСОБА_1 з гаража в с. Терешки Полтавського району - закрити в звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко
Справа № 1п-2/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2010р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Баєчко О.І.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи № 94200563, порушеної 28.10.1994р. за ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960р.) за фактом крадіжки державного майна з санаторію «Лісові поляни» Полтавського району ,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2010 р. до суду надійшли матеріали кримінальної справи, порушеної за ст. ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960р.) за фактом крадіжки державного майна з санаторію «Лісові поляни» Полтавського району, з постановою слідчого СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району , в якій просить закрити дану кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності та не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в ніч на 20 жовтня 1994 року невідома особа шляхом взлому проник в корпус № 2 санаторію «Лісові поляни» Полтавського району, звідки викрав телевізор «Електрон» вартістю 1 805 110грн. В ході досудового слідства особу, причетну до скоєння вказаного злочину, встановлено не було. З моменту вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи з наступних підстав.

Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України, ст. 49 КК України якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності можливе лише, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минуло 15 років з часу вчинення злочину, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч.3 КПК України, ст. 49 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 94200563, порушену 28.10.1994р. за ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960р.) за фактом крадіжки державного майна з санаторію «Лісові поляни» Полтавського району - закрити в звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/5242/14-к Номер провадження 11-кп/786/148/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід
17 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 17 грудня 2014 року ,-

В с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 11.09.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.І ст.185 КК України до штрафу - 850 грн.

засуджено

за ч.1 ст.358 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі,

за ч.4 ст.358 КК України на 1 рік обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено - 1 рік 1 місяць обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України його звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.2,3.4 ч.1ст.76 КК України.

Попередній вирок звернуто до самостійного виконання .

На вирок суду надійшла апеляційна скарга заступника Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, в якій порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

В судове засідання апеляційної інстанції не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 та про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про неможливість слухання справи у відсутність обвинуваченого, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія судів вважає за необхідне слухання справи перенести на іншу дату та застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Апеляційного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, колегія суддів, керуючись ст.ст. 140, 405, 407 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Перенести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України на 24 лютого 2015 року на 10 год.
Зобов`язати начальника Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року.
Копію ухвали направити прокурору Октябрського району м. Полтави для відповідного контролю.

Головуючий: ОСОБА_2
СуддіОСОБА_3 ОСОБА_4