19.06.2015 Єдиний унікальний № 371/958/15-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/569/15-к
Провадження № 1-кп/371/46/15
19 червня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 ., жителя АДРЕСА_2 , українця , громадянина України, базова середня освіта, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

за ст.. 310 ч. 1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , проживаючи в АДРЕСА_2 в березні 2015 року придбав двадцять насінин рослини коноплі. Придбане насіння висіяв у вісім пластикових стаканчики та виставив на підвіконня своєї кімнати для забезпечення постійного природного освітлення. Після цього забезпечував належні умови для проростання та вирощування - поливав з метою швидкого та якісного дозрівання рослин. Незаконно виростив без мети збуту вісімнадцять рослин коноплі.

15 квітня 2015 року в період часу з 16- 00 годин до 16 40 годин під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 працівниками Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області було виявлено та вилучено вісімнадцять рослин зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02522 від 29 квітня 2015 року представлені на експертизу зразки рослин в кількості трьох штук, відібраної від загальної кількості 18 штук відносяться до рослин роду коноплі ( Cannabis )

Відповідальність за вчинений ОСОБА_4 злочин передбачена ст. 310 ч. 1 КК України як незаконне вирощування конопель.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 в будинку своєї бабусі, яка на даний час проживає в м. Києві.

У березні 2015 року придбав насіння коноплі, ке висіяв у пластикові стаканчики та поставив на підвіконня своєї кімнати. Рослини вирощував з метою використати для власного вживання в якості наркотичного засобу.

15 квітня 2015 року під час огляду працівниками міліції помешкання було виявлено та вилучено вісім стаканчиків з пророслими рослинами коноплі у кількості вісімнадцяти штук.

У скоєному розкаюється.

З урахуванням встановлених судом обставин суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статі обвинувачення у вигляді обмеження волі .

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе у вчиненні злочину визнав повністю , активно сприяв у його розкриттю , щиро покаявся, суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання та можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, не працює , негативно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що звільнення від відбування покарання повинно проходити під контролем кримінально виконавчої інспекції і на нього необхідно частково покласти обов`язки , передбачені ст. 76 КК України...

Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати пов`язані з проведенням судово хімічної та дактилоскопічної експертиз .

Речові докази підлягають знищенню.

Захід забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити покарання за два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування один рік.

На підставі ст. 76 КК України в період строку випробування покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

· періодично у дні визначені кримінально виконавчою інспекцією з`являтися на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи в сумі 276 грн. 99 коп.

Речові докази - знищити.

Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1