АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-5982008 Председательствующий
Категория ст.155, 1652 УПК Забияко
ч.4 ст. 185 УК Докладчик
сентября 2008 г. г.
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Абрамова
С участием прокурора: Лавренко
С участием адвокатов: ОСОБА_1
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании
в городе Запорожье, материал по апелляции адвоката ОСОБА_1, на постановление Заводского районного суда г. Запорожья от
19.09.2008 года, которым в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование среднее,
водитель ОАО «Запорожский ферросплавный завод», в гражданском браке, ранее не
судим, проживает в АДРЕСА_1 зарегистрирован в АДРЕСА_2, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, -
постановления суда и материалов уголовного дела, органами досудебного следствия
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 11.09.2008г., примерно в 05-00 часов, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, находясь на территории ОАО «ЗФЗ» в г.
Запорожье, тайно похитили имущество принадлежащее ОАО «ЗФЗ», а именно 7210 кг
ферросиликомарганца МнС17РБ, чем причинил материальный ущерб ОАО «ЗФЗ» на сумму
Заводского РО ЗГУ 11.09.2008 г. возбуждено уголовное дело №7840805 в отношении
ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,ОСОБА_4 по ст.185 ч.4 УК Украины.
был задержан в порядке ст.115 УПК Украины 11.09.2008г. в 20-10 час, обвинение
предъявлено, вину признал полностью.
Заводского районного суда г. Запорожья от 19.09.2008 г. ОСОБА_2 избрана мера
пресечения в виде содержания под стражей.
Адвокатом ОСОБА_1, защищающей интересы обвиняемого ОСОБА_2, подана апелляция на постановление Заводского районного суда
города Запорожья от 19.09.2008 г., об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей. Данное
постановление адвокат считает незаконным и просит его изменить.
докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшую свою апелляцию, заключение
прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление
суда - без изменений, проверив материалы дела, доводы апелляции, судебная
коллегия приходит к выводу, что апелляция адвоката подлежит удовлетворению по
следующим основаниям:
В Соответствии со ст.29 Конституции Украины
никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному
решению суда и только на основании и в
порядке установленным законом.
Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003года №4 «О практике применения судами меры
пресечения в виде содержание под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях
дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи с
чем, она избирается только при наличии
оснований считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных
обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК
В соответствии со ст.ст. 148, 150 УПК
Украины целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть
совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо может совершить новое преступление, или будет
уклоняться от следствия и суда.
представления органа досудебного следствия и протокола судебного заседания суда первой инстанции, какие либо данные, указывающие на
то, что ОСОБА_2 может совершить, вышеуказанные действия
Как усматривается из
представленных суду материалов
ОСОБА_2, имеет постоянное место
жительство и работы,
ранее не судим, на иждивении имеет отца преклонного возраста, вину в совершении
признал полностью, в содеянном раскаялся.
При этом коллегия разъясняет, что принятое решение не лишает возможности
следователя повторно обратиться в суд с
аналогичным представлением по настоящему делу.
вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 152, 165, 1651,
1652, 362, 365, 367, 382 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Заводского районного суда города Запорожья от 19.09.2008 года, об избрании ОСОБА_2, 1971 г.р.,
меры пресечения в виде содержания под стражей отменить.
Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписке
о невыезде освободив его из-под
Председательствующий: С.О.
Судьи: В.И.