Справа № 1-110/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007
року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі
головуючої судді Кучеренко О.П. .

при
секретарі Ісуповій
В.В.

з участю
прокурора Дьолог
В.В.

з участю
адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

з участю
представника у справах неповнолітніх Зеленелької
Т.М.

законних
представників ОСОБА_5,
ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, уродженця с.
Перчуново,
Добровеличківського району,
Кіровоградської області,
навчається в 9 класі
Перчунівської ЗОШ, жителя АДРЕСА_1раніше не
судимого, -

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, українця,
громадянина України, уродженця с.
Короваї Грибінковського району, Полтавської області, навчається в 9 класі Перчунівської ЗОШ,
проживає АДРЕСА_2раніше
не судимого, -

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 185
ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.03. 2007 року о 1 годині ночі за
попередньою змовою по мотивам корисливої зацікавленості, діючи навмисно та цілеспрямовано з метою
заволодіння чужим майном, прийшли до
будинку жительки даного селища,
розташованого в АДРЕСА_3, ОСОБА_3-проникли
на подвір"я, шляхом відкриття
навісного замку ключем з приміщення даного гаражу викрали бензопилку
"Мотор-Січ" вартістю 720
гривень, розпорядившись викраденим
на власний розсуд. Своїми діями завдали
збитків на суму 720 гривень.

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину свою в
інкримінованому їм злочині визнали повністю,
від дачі показів відмовилися, в
зв"язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази ,
дані ними в ході досудового слідства (а.с. 33, 37 ).

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку,
передбаченому ч.3 ст. 299
КПК України, суд за згодою усіх
учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи ,
оскільки фактично обставини справи ніким з учасників
процесу не оспорюються , цивільний позов по справі не заявлено ,
прийшов до висновку,
що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
скоєнні таємного викрадення чужого майна,
вчинена за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення
доведена повністю, їх дії вірно
кваліфікуються за ч.3 ст. 185
КК України.

При
призначенні підсуднім покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, склад
злочину тяжкий, особу підсудних, які характеризуються по місцю навчання
негативно, по місцю проживання
позитивно, обставини справи, що пом"якшують покарання щире
каяття, вік підсудних - є
неповнолітніми, сімейний та матеріальний
стан, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувались,
обставини, що обтяжують покарання
- відсутні.

З огляду
на вказане, суд вважає, що виправлення підсудних можливе без їх
ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1
та ОСОБА_2 слід призначити покарання
необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у
вигляді позбавлення волі, із
застосуванням ст. ст. 104, 75, 76 КК України.

Судові
витрати по справі відсутні. Речові докази відповідно до ст. 81 ч.1 п.5 КПК України передано
потерпілій (а.с. 54).

Цивільний позов
не заявлено .

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними
та призначити покарання :

ОСОБА_1за ст. 185 ч.3 КК України
три роки позбавлення волі .
На підставі ст. 104,
75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на один рік. На підставі
ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

ОСОБА_2за ст. 185 ч.3 КК України
три роки позбавлення волі .
На підставі ст. 104,
75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на один рік. На підставі
ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Запобіжний
захід залишити без зміни "Підписка про невиїзд" до вступу вироку в
законну силу.

Речові
докази відповідно до ст. 81 ч.1 п.5 КПК
України передано потерпілій (а.с. 54).

На вирок
суду може бути подана апеляція (
апеляційне подання )
до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний
суд, Кіровоградської області, для засуджених з часу вручення копії вироку.