Справа № 290/354/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
опікуна ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2013 року за №0000123, відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 року до Романівського районного суду із прокуратури Романівського району надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 .
Ухвалою від 09.04.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27 квітня 2015 року о 09-00год., яке з зв"язку з неявкою прокурора та адвокатів відкладено на 28 квітня 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні 28.04.2015 року встановлені підстави, передбачені ч.3 п.3 ст. 314 КПК України для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 прокурору Романівського району, так як дане клопотання не відповідає вимогам КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , опікун ОСОБА_5 заперечили щодо повернення даного клопотання прокурору, оскільки вважають, що клопотання відповідає вимогам КПК України.
Представник потерпілої ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 рахують, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 підлягає поверненню прокурору, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України - У підготовчому судовому засіданні суд має право приняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 292 КПК України - Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Коло осіб, щодо яких можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, визначено у статті 93 КК України, а вичерпний перелік видів цих заходів у статті 94 цього Кодексу.
В клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 піднімається клопотання про прийняття рішення про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді передачі його на піклування призначеного судом опікуна ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом за місцем його проживання.(а.с.6).
Згідно статті 94 КК України видами примусових заходів медичного характеру є:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Частина 6 статті 94 КК України визначає, що якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.
Відповідно до положень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» - Як випливає зі статей 94, 95 КК, примусові заходи медичного характеру скасовуються (припиняються) в порядку, передбаченому КПК України, у зв`язку з одужанням особи чи зміною її психічного стану на такий, що не становить очевидної небезпеки для неї або інших осіб. В останньому випадку постановлення рішення про передачу такої особи на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом (ч. 6 ст. 94 КК) є правом, а не обов`язком суду.
Оскільки в законодавстві про психіатричну допомогу не передбачено такого виду діяльності психіатричних закладів охорони здоров`я, як обов`язковий лікарський нагляд за особами, переданими судом на піклування родичам або опікунам, а піклування охоплює обов`язок лікування підопічного (статті 55, 67 Цивільного кодексу України), слід вважати, що у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 94 КК, обов`язок забезпечити такій особі психіатричний лікарський нагляд (амбулаторний чи в умовах стаціонару) покладається не на психіатричний заклад, а безпосередньо на родичів чи опікунів, а тому не є примусовим наданням психіатричної допомоги чи примусовим лікуванням.
Таким чином, клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру від 26.03.2015 року не відповідає вимогам ст. 292 ч.2 КПК України та ст.ст. 94, 95 КК України, оскільки в ньому зазначено такий вид примусових заходів медичного характеру, як передача його на піклування призначеного судом опікуна ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом за місцем його проживання, який не узгоджується із положеннями ст.ст. 94, 95 КК України, оскільки такого виду примусових заходів медичного характеру законодавством не передбачено.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 прокурору Романівського району, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам КПК України та КК України.

Разом з тим слід врахувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК),- висновку судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2013 року за №0000123, відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 повернути прокурору Романівського району Житомирської області для виконання вимог, передбачених ст. 292 ч.2 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1