ПОСТАНОВА

06.06.07
Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого - судді Нізельковської Л.В.

при секретарі
- Осиповій Ю.В.

за участю прокурора - Гавриш М.С.

адвоката -
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в М.Полтаві кримінальну в порядку попереднього
розгляду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Полтави, громадянки України, освіта вища,
одруженої,

пенсіонерки,
раніше не судимої,
проживає за адресою
АДРЕСА_1, за ст. 367
ч.І КК України, -

встановив:

ОСОБА_1,
займаючи посаду заступника начальника відділу в справах інвалідів та ветеранів
Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації, являючись службовою особою, видала та підготувала
відповідну документацію для передання легкового автомобіля „Шкода Октавія"
як гуманітарної допомоги на користь ОСОБА_3, який являвся інвалідом 1 групи та
рішенням Головного управління праці від 26.08.2005
відповідно до „Порядку забезпечення інвалідів автомобілями",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №999 від 08.09.1997, взятий на облік
для забезпечення спецавтотранспортом
на пільгових умовах з оплатою 7%
його вартості та правом передачі керування членам сім'ї, та, неналежно
виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, діючи
всупереч чинному законодавству, порушуючи свої службові обов'язки щодо
забезпечення своєчасності виклику, підготовки документів та видачі інвалідам
автомобілів, 22.12.2005,
після смерті набувача гуманітарної допомоги ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідно
без його згоди видала зазначений автомобіль „Шкода Октавія" з
документацією на нього ОСОБА_4. Внаслідок таких незаконних дій ОСОБА_1 органи
соціального захисту населення позбавлені можливості передати автомобіль в
порядку черговості іншому інваліду, який перебуває на обліку.

Після видачі
автомобіля для реєстрації його в органах ДАІ Головне управління праці та
соціального захисту населення Полтавської ОДА листом від 22.12.2005, який був
підготовлений ОСОБА_1, звернулося до начальника Полтавської митниці з проханням
завірити митну декларацію МД 2
від 21.12.2005
№806000004/5/101273. Згідно декларації сума обрахованих та зазначених в
декларації податків складала 43301,49
грн., але, так як автомобіль визнано гуманітарною допомогою, сума
нарахованих податків згідно ст.6 Закону України „Про гуманітарну допомогу"
не сплачується. Поряд із цим, з часу смерті ОСОБА_3 останній втратив право на
пільгове отримання легкового автомобіля і пільгу щодо несплати митних зборів
при перетині Державного кордону України, тобто до держави від митного
оформлення вказаного автомобіля не надійшло суми податків і зборів на загальну
суму 43301,49 грн.,
які мали б надійти в разі оформлення автомобіля на особу, що не має пільги по
сплаті податку.

2

Допитана у суді ОСОБА_1 повністю
визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.І КК України.
Пояснила, що вчинила даний злочин внаслідок власної необачності. Щиро
розкаялася у вчиненому. Просила закрити справу у зв'язку зі зміною обстановки.

Вина обвинуваченої підтверджується матеріалами справи.

Кваліфікація дій
ОСОБА_1 за ст.367 ч.І КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки
встановлено, що вона, будучи службовою особою, неналежно виконувала свої
службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну
шкоду державним інтересам.

Заслухавши думку
прокурора, яка просила призначити справу до судового розгляду, адвоката та
обвинуваченої, які просили провадження в справі закрити на підставі ст. 48 КК України,
враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима,
позитивно характеризується, звільнилася з роботи і на даний час не є службовою
особою, стала інвалідом другої групи, щиро розкаюється у вчиненому, суд
приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки особа перестала бути
суспільно небезпечною і тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 48
КК України, ст.ст. 7,
240, 248 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ч.І ст.367 КК України, в зв'язку зі зміною обстановки.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через
Октябрський райсуд м.ГІолтави протягом 7
діб з моменту оголошення.

Суддя Л.В.Нізельковська