пр. № 1-кс/759/2784/15
ун. № 759/9788/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2015 року, постановленої за клопотанням старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005576 від 08 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2015 р. було частково задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005576 від 08 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвалено застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 19.08.2015 р. включно.

Після закінчення розгляду справи виникла необхідність виправити виявлену описку у вступній частині ухвали суду, що стосується запису про особу секретаря судового засідання, яка була в складі суду та вела журнал судового засідання, де замість правильного її прізвища, ім`я, по батькові « ОСОБА_6 » було неправильно записано по тексту « ОСОБА_2 ».

Прокурор, підозрюваний, його захисник повідомлялись про дату, час і місце слухання справи, не з`явились в судове засідання, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущена вищевказана описка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2015 року, постановленій по даній справі за клопотанням старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005576 від 08 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Замість вказаних в ухвалі слідчого судді у вступній частині ухвали по тексту неправильного прізвища, ім`я, по батькові секретаря судового засідання, за участі якої розглядалось клопотання в судовому засіданні,- « ОСОБА_2 » виправити та читати як правильні по тексту її ініціали « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя