Дело №
ПРИГОВОР Именем Украины
суд Луганской области в составе:
Председательствующего: Кошелева Б.Ф.
Судьи: Рябчун Е.В.
Народных заседателей: Синельник В.Т., Бачковой Л.П.,
При секретаре: Коцаренко
С участием прокурора: Повжик
Защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
Потерпевших: ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Луганской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор.Луганске, украин­ца, гражданина Украины, разведенного, имеющего дочь ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,
военнообязанного, с не­полным средним образованием, проживав-вавшего до ареста
по адресу: АДРЕСА_1, не работавшего, ранее
судимого:
район­ным судом Луганской области по ст.ст. 121, 140 ч.ч.2,3 ,42 УК Украины к
04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождён
14.04.2001г. по постановлению Алчевского городского суда Луганской
области от 12.04.2001г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 19
Жовтневым районным судом гор.Луганска
по ст.ст. 185 ч.3,186
70,71 УК Украины
06 месяцам лишения свободы, освобождён постановлением
Краснодонского горрай-оного суда Луганской
области от 22.06.2006г. условно-досрочно на неотбы­тый срок 02 месяца 13 дней;
в совершении преступления, предусмотренного
ОСОБА_7, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_3 в гор.Луганске,
украинца, гражданина Украины, холост, военнообя­занного, с неполным
средним образова­нием, проживавшего до ареста по адресу: АДРЕСА_2, работав­шего в частном порядке грузчиком ЧП «Сдобное С.В.», ранее
судимого:
-08.11.2000г. Артёмовским районным судом гор.Луганска по ст.206 ч.2 УК
Украины /в редакции 1960г./ к 02 годам 06
месяцам лишения свободы, освобож­дён 31.07.2001г. по постановлению Жовтневого
районного суда
гор.Луганска от 30.07.2001г. на основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии»;
-24.02.2004г. Артёмовским районным судом гор.Луганска по ст. 187 ч.2,69 УК
Украины к 04 годам лишения свободы, освобожден 05.05.2006г. по постанов­лению
Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 27 04 2006г.
условно-досрочно на 01 год 02 месяца 04 дня,_
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.2 п.12
Украины, и
ОСОБА_8, родившегося
украинца, гражданина Украины, холост,
с неполным средним образованием, проживавшего
до ареста по адресу: АДРЕСА_3, без
регистрации, прописан:АДРЕСА_4, не работавшего, ранее не судимого,_
совершении преступления, предусмотренного
примерно в 18ч.00мин.-19ч.00мин. более точно установить время не представилось возможным, ОСОБА_5
совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство в связи с его розыском, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_10,
находясь в доме последней по адресу:АДРЕСА_5 распивали спиртные напитки.
Примерно в 20ч.00мин., более точно
установить время не представилось возможным, при распитии спиртных напитков
между ОСОБА_7 и ОСОБА_4. на почве ранее сложившихся неприязненных отношений,
вследствии того, что ОСОБА_4, стал требовать у ОСОБА_7 карточный долг 7-летней
давности и потребовал, чтобы последний ушёл с ним, произошла ссора, переросшая
в обоюдную драку, которая была прекращена ОСОБА_5. и лицом, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство.
После происшедшей ссоры и драки ОСОБА_4 начал оскорблять
всех присутствующих, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, что
послужило причиной возникновения у подсудимого ОСОБА_5., ОСОБА_7. и лица в
отношении которого дело выделено в отдельное производство неприязненных
отношений, и у них на этой почве возник умысел на лишение жизни потерпевшего по
предварительному сговору группой лиц. Реализуя совместный преступный умысел,
направленный на умышленное убийство потерпевшего по предварительному сговору
группой лиц, подсудимый ОСОБА_5действуя совместно с лицом, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, подсудимым ОСОБА_7,.
находясь в прихожей дома, начали наносить ОСОБА_4 многочисленные удары кулаками
и ногами по различным частям тела, в том числе в жизненно важный орган
человеческого тела - голову. При этом ОСОБА_5 нанес ОСОБА_4 не менее 3 ударов
кулаками и ногами по голове. В это же время ОСОБА_7. и лицо, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство также наносили ОСОБА_4
удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове
После этого, продолжая свои
преступные действия, ОСОБА_5действуя
совместно с ОСОБА_7 и лицом,
материалы в отношении которого выделены
отдельное производство, вывели
ОСОБА_4 во двор указанного дома, где
продолжили наносить последнему удары
кулаками и ногами по различным частям тела, в
том числе в жизненно важный орган
человеческого тела -голову При этом
нанес ОСОБА_4не менее 4 ударов по
После чего, ОСОБА_5 вернулся в дом, а лицо, материалы» в
отношении которого выделены в отдельное производство и ОСОБА_7. продолжили
избиение ОСОБА_4 за двором дома. При этом, ОСОБА_7. нанес ОСОБА_4 не менее 3
ударов кулаками и ногами по различным частям тела, и не менее 1 удара кулаком
по голове. В это же время лицо, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство также наносил ОСОБА_4 удары кулаками и ногами по
различным частям тела, в том числе по голове.
за свою жизнь, ОСОБА_4. пытался убежать, но ОСОБА_7. и лицо, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, под предлогом примирения
вынудили потерпевшего вернуться в дом, где в прихожей
стали распивать спиртные напитки, после чего ОСОБА_7. и лицо, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, а также подсудимый
ОСОБА_5продолжая реализацию своих преступных намерений продолжили нанесение
потерпевшему, который уже не мог оказывать сопротивление множественных ударов
кулаками по различным частям тела и в область головы. Избиение указанные лица
продолжали до тех пор, пока ОСОБА_4. не упал на пол и не перестал двигаться.
После чего, полагая, что преступление ими доведено до конца, ОСОБА_5ОСОБА_7. и
лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,
прекратили нанесение телесных повреждений ОСОБА_4
В результате действий ОСОБА_5.,
ОСОБА_7 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияний
под оболочки и в ткань головного мозга, относящиеся к категории тяжких телесных
повреждений опасных для жизни в момент возникновения, а также множественные
ссадины лба, лица, шеи, грудной клетки на передней и задней поверхностях,
слизистой губ, верхних и нижних конечностей, кровоподтеки нижних конечностей, и
областей таза, рана левого уха, кровоизлияния в мягкие ткани головы справа и
слева, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
Смерть ОСОБА_4 наступила от тяжелой
закрытой черепно-мозговой травмы головы с кровоизлияниями под оболочки и в
ткань головного мозга, образовавшиеся от совокупности ударов, нанесенных в
область головы потерпевшего.
17.09.2006г. подсудимый ОСОБА_8присутствовал при
избиении ОСОБА_4 и 18.09.2006года, находясь по месту своего жительства,
примерно в 8ч.00мин., более точно установить время не представилось возможным,
обнаружил ОСОБА_4 лежащим на полу в прихожей дома, удостоверившись в том, что
ОСОБА_4. мертв, осознавая, что смерть последнего наступила в результате
действий ОСОБА_5., ОСОБА_7 и лица, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство и он является очевидцем совершенного преступления -
умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_4, совершенного по предварительному
сговору группой лиц, ОСОБА_9., имея умысел скрыть совершенное в его доме особо
тяжкое преступление, действуя совместно с ОСОБА_7 перенес труп ОСОБА_4 в
хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома, после чего с места
происшествия скрылся. Тем самым, ОСОБА_8заранее не обещая ОСОБА_5 , ОСОБА_7. и лицу, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство, сокрыл следы преступления,
предусмотренного ст.115 ч.2п.12 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_5 в предъявленном обвинении по ст.115 ч.2п.12 УК Украины виновным себя не
признал и суду пояснил, что ОСОБА_7 он знал и ранее, после освобождения из мест
лишения свободы он стал проживать у ОСОБА_10, где познакомился с ОСОБА_9 и
ОСОБА_11. 15.09.2006года у него был день рождения, который они отмечали в доме
у ОСОБА_10 В воскресенье 17.09.2006года он, ОСОБА_11., ОСОБА_9 и ОСОБА_10
находились у последней дома. Примерно в 17ч.30мин.-18ч.00мин. они в прихожей
начали распивать спиртные напитки, а спустя примерно 30мин.-01 час. в дом пришел
ОСОБА_7, и рассказал, что его
за какой-то карточный долг - он
пояснил что примерно 7 лет назад он проиграл 100грн. и человек, которому
проиграл «включил счетчик» и требует чтобы он отдал долг в размере 2000грн. Примерно
в 19ч.30мин. - 20ч.00мин. он с ОСОБА_10. и ОСОБА_11. вышли, чтобы
купить спиртное, к ним подошел
ранее незнакомый парень, как он узнал впоследствии его фамилия ОСОБА_4. и
спросил о ОСОБА_7, и
он пригласил ОСОБА_4 в дом. Войдя в дом, ОСОБА_4. сразу же подошел
кОСОБА_7 и нанес ему 2 удара кулаками по лицу, сказав, чтоОСОБА_7 должен ему за
карточный долг 2000 грн. и прячется от
него. Он пояснил ОСОБА_4, что они
отмечают его день рождения и попросил не портить праздник. ОСОБА_4. успокоился,
сел с ними за стол и начал распивать спиртное, но заявил, что когда будет
уходить ОСОБА_7 заберет с собой. ОСОБА_4.
подарил ему фотографию обнаженной девушки на которой сделал надпись
«Лучшему другу». Он взял фотографию и положил ее в спальне. Затем он и ОСОБА_11
ушли за спиртным, а остальные остались в
доме, и возвратились они через 01 час. Спустя некоторое время ОСОБА_4. откуда-то достал мобильный
телефон, начал показывать его всем присутствующим, затем ОСОБА_4
одел жилетку ОСОБА_7
и сказал, что оставит её себе. Примерно в 21ч.30мин.-22часа ОСОБА_4.
сказал, что ему пора домой, схватил ОСОБА_7 за футболку, начал приподнимать его
и заявил, что он уйдет с ним. ОСОБА_7.
отбил его руки, сказал, что никуда не уйдет, после чего ОСОБА_4. ударил ОСОБА_7
по лицу. ОСОБА_7. оттолкнул ОСОБА_4 в зал и между ними началась обоюдная драка. В ходе
драки они упали на пол, продолжали бороться, при падении ОСОБА_7 оказался сверху, нанес ОСОБА_4 примерно 03 удара кулаком по лицу. Он с ОСОБА_11. разняли дерущихся, подняли их
на ноги и попытались вывести из дома. В коридоре ОСОБА_4. начал выражаться в
адрес присутствующих нецензурной
бранью, наносить ему,ОСОБА_7, ОСОБА_11. удары кулаками по туловищу,
голове. В ответ ОСОБА_11. и ОСОБА_7.
нанесли ОСОБА_4 примерно по 2-3 удара кулаками
каждый в область грудной клетки
и головы, он попытался ногой нанести ему один удар ногой в область грудной
клетки, но у него удар не получился и толчок пришелся в грудь ОСОБА_4 После
этого все успокоились, ОСОБА_4. лег на кушетку в веранде. ОСОБА_7. начал
спрашивать у ОСОБА_4 куда он дел мобильный
телефон, на что ОСОБА_4. вновь грубо ответил, и ОСОБА_7
нанес ему примерно 2 удара в область верхней части туловища. После этого, ОСОБА_7. и ОСОБА_11. помогли ОСОБА_4
подняться с кушетки и они втроем вышли
за двор, он проводил их
до калитки. Это было примерно в 22ч.00мин. После этого
он с ОСОБА_10. лег спать в спальне. 18.09.2006года утром он проснулся примерно в 05ч.00мин. то крика ОСОБА_10 и увидел, что в прихожей на
полу, на коленях стоит ОСОБА_4 а за его спиной на коленях стоит ОСОБА_11. и
совершает в отношении ОСОБА_4 удовлетворение половой
страсти в извращенной
форме.ОСОБА_7 сидел в прихожей за столом, но ничего не говорил,
просто молча наблюдал за происходящим. На замечания его и ОСОБА_10 ОСОБА_11.
ушел в зал, он подошел к ОСОБА_4 который
лежал животом на табурете, голова
свисала вниз, спортивные брюки были
спущены вниз, потрогал ОСОБА_4, он был теплый, но дыхания не было слышно. Он
снял ОСОБА_4 с табурета, положил его на пол на правый бок. Все лицо, руки у
ОСОБА_4 было окровавлено. Он надел свою куртку и ушел домой.
Подсудимый
ОСОБА_7. в предъявленном обвинении по ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины виновным
себя признал частично, от дачи показаний в суде отказался, в ходе исследования
доказательств по делу суду пояснил, что ОСОБА_5наносил потерпевшему руками и
ногами в голову, он также наносил удары потерпевшему. Когда они вышли во двор,
ОСОБА_4 бросался на забор, а он и ОСОБА_11его оттаскивали. Почему они не
отпустили ОСОБА_4, пояснить не может. ОСОБА_5избивал ОСОБА_4в доме, во дворе и
на улице. После возвращения в дом удары потерпевшему не наносились. На
следующий день он по предложениюОСОБА_9 перенесли тело ОСОБА_4в сарай.
Подсудимый ОСОБА_8в предъявленном обвинении по ст.396
ч.1 УК Украины виновным себя признал, но от дачи показаний отказался, пояснив,
что он ранее на досудебном следствии дал подробные показания и он их подтверждает,
в ходе исследования доказательств по делу пояснил, что ОСОБА_4 первым стал
избивать ОСОБА_7,ОСОБА_7, ОСОБА_11и ОСОБА_5наносили потерпевшему удары по
голове, ногам. После того, как все вышли во двор, ОСОБА_4 умылся и затем
ОСОБА_4 вновь зашёл в дом, гдеОСОБА_7 нанес потерпевшему несколько ударов
кулаками в область живота Утром 18.09.2006г. тело ОСОБА_4находилось в доме на
полу до обеда, затем он вместе с ОСОБА_7перенесли тело в сарай.
Несмотря на частичное признание вины
подсудимым ОСОБА_7, непризнание вины подсудимым ОСОБА_5, признание вины
подсудимым ОСОБА_9, виновность подсудимых в совершении преступлений
подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Так, из явки с повинной ОСОБА_7 от
26.09.2006г. видно, что 17 сентября 2006г. он в доме у ОСОБА_10 распивал
спиртные напитки вместе с ОСОБА_11., ОСОБА_10, ОСОБА_5,, после чего в дом
пришёлОСОБА_7 и сразу ударил его ногой в область спины, а через некоторое время
в область живота и забрал у него кожаную жилетку, которую одел на себя, после
чего все продолжали употреблять спиртное. Примерно в 19 часовОСОБА_7 стал всех
оскорблять нецензурной бранью, и ОСОБА_11ударил его кулаком в лицо и между ними
завязалась драка.ОСОБА_7 и его ударил, в ответ он нанёс потерпевшему 2-3 удара
кулаками в область туловища, ОСОБА_11продолжал его избивать кулаками и ногами,
затем драка прекратилась и они на кухне все вместе продолжили распитие
спиртного. В это время пришёд ОСОБА_9, приобрели еще спиртного. ОСОБА_5ударил
потерпевшего кулаком в область головы и все вышли во двор, где ОСОБА_4 вновь
стал драться с ОСОБА_11, и ОСОБА_5вместе с ОСОБА_11стали избивать потерпевшего
руками и ногами по голове и туловищу. После чего он, ОСОБА_4 и ОСОБА_11вышли за
двор дома, где они предложили потерпевшему вернуться в дом и распить мировую,
но потерпевший сначала отказывался, а затем согласился и когда они шли к
калитке, то прыгнул на забор и хотел убежать, но ОСОБА_11схватил его и толкнул
к калитке и в доме вновь стали употреблять спиртное, потерпевший с ними не пил,
а стоял возле печки. Он лёг спать в спальне около 24 часов, а когда проснулся
около 06часов, то ОСОБА_4 лежал на полу без признаков жизни. Днем он вместе с
ОСОБА_8 перенесли тело потерпевшего из дома в сарай.
показания подсудимый ОСОБА_7. подтвердил в ходе досудебного следствия, из
которых видно, что в мае 2006года, он встретил ОСОБА_4 и тот начал требовать
карточный долг. Еще когда они учились в школе, он один раз играл с ОСОБА_4. в
карты и проиграл ему 50 или 100 купонов. ОСОБА_4 напомнил ему об этом, сказал,
что теперь он должен 1500грн. Он
сказал ОСОБА_4, что отдаст ему требуемую сумму. После этого он начал отдавать
ОСОБА_4 деньги частями, и в общей сложности отдал примерно 800 грн.
16.09.2006года, вечером, примерно в 18ч.00мин.-19ч.00мин. он находился на
летней площадке «Днипро», и ОСОБА_4, начал кричать, вновь требуя деньги, а
затем нанес ему один удар кулаком в ухо. После этого они убежал и направился на
ул. 4-я Кожевная 29. В этом доме он бывал ранее, знаком с ОСОБА_10., ее сыном
ОСОБА_8Дома находились ОСОБА_10., ОСОБА_9, ОСОБА_5 и ОСОБА_11. 16.09.2006года
он совместно с вышеназванными лицами распивал в доме у ОСОБА_10. спиртные
напитки и остался ночевать у ОСОБА_10. В ходе распития спиртных напитков он
рассказал присутствовавшим, что его
за что он не пояснял. 17.09.2006года утром он ушел из
дома ОСОБА_10. и вернулся туда только в 16ч.00мин. В
это время в доме находились ОСОБА_10., ОСОБА_5а также ОСОБА_12. Спустя
некоторое время пришел ОСОБА_11., который присоединился к ним. Спустя некоторое
время, ОСОБА_11., ОСОБА_5ОСОБА_10.
вышли из дома. Он присел в прихожей
возле отопительной печи и начал разжигать огонь. В этот момент кто-то нанес ему
удар ногой в область спины. Он обернулся и увидел, что в комнату вошел
за ним ОСОБА_5 ОСОБА_11 ОСОБА_4
пояснил присутствующим, что ударил его «по-дружески». После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_11. ушли за
двор, ОСОБА_10. находилась в доме или во
дворе. Когда все ушли, ОСОБА_4.
предложил ему пройти в зал, подвел к углу, образованному стеной комнаты и
шкафу, и начал наносить удары кулаками
по туловищу, нанес при этом не менее 5 ударов в грудную клетку, а также один
удар ногой под ребра справа. Затем
пришли все остальные и все вместе сели за стол и начали распивать спиртное.
ОСОБА_5 сказал, что у него день рождения, после чего ОСОБА_4 достал из-за пояса
фотографию обнаженной девушки, подписал ее и передал ОСОБА_5. Затем ОСОБА_12
принесла магнитофон. Примерно в это время
(время я указать не могу, но на улице уже было темно) пришел ОСОБА_9,
который также начал распивать спиртное. Затем
ОСОБА_4. начал выражаться в адрес всех присутствующих нецензурной
бранью, оскорблять. После чего, ОСОБА_11. нанес ОСОБА_4 удар кулаком в лицо,
ОСОБА_4 попытался нанести или нанес ОСОБА_11. удар в ответ, все бросились
разнимать их, ОСОБА_11. вырвался и начал
наносить ОСОБА_4 удары кулаками по голове, ОСОБА_4 также наносил ему ответные
удары, и случайно попал ему кулаком по лицу. В ответ он нанес ОСОБА_4 3 удара
кулаками по туловищу. Наносил ли в это время удары ОСОБА_4 ОСОБА_5 он не помнит. Затем они переместились в коридор, где ОСОБА_11.
продолжал наносить удары ОСОБА_4 кулаками и ногами по различным частям
тела и по лицу (в коридоре он нанес не менее 8 ударов), наносил ли в коридоре
удары ОСОБА_4 ОСОБА_5 он не
помнит. В веранде,
ОСОБА_4 уложили на кушетку, расположенную за дверью. Затем все вышли на улицу, на пороге, ОСОБА_5
нанес удар ОСОБА_4 кулаком по голове сзади. ОСОБА_4 спустился со ступеней, снял
с себя футболку и начал размахивать руками,
пытаясь нанести удары, к нему
подбежали ОСОБА_11. и ОСОБА_5 и вновь начали наносить ему удары кулаками по
различным частям тела и голове (каждый из них нанес не менее 2-х ударов
кулаками по голове), от полученных
ударов ОСОБА_4 упал возле калитки на
землю, ОСОБА_11. и ОСОБА_5 нанесли ему
не менее чем по 2 удара ногами по лицу и голове. По его просьбе ОСОБА_5 и
ОСОБА_11. прекратили избиение ОСОБА_4, ОСОБА_8принес воду, ОСОБА_4. умылся.
После этого он, ОСОБА_4, ОСОБА_11. вышли за двор, а ОСОБА_5 остался во дворе.
Они направились вправо от двора и остановились возле одного из домов. Он и
ОСОБА_11 поговорили с ОСОБА_4. и
вернулись в дом, распить «мировую». ОСОБА_4.
сначала отказывался возвращаться, затем согласился, они направились к
дому и вдруг ОСОБА_4 бросился на один из заборов, он с ОСОБА_11. стащил его с
забора. Затем они втроем вернулись в дом, он выпил примерно 2 рюмки спиртного,
после чего направился в спальню и уснул, что происходило после этого ему неизвестно.
Утром он проснулся примерно в 6ч.00мин.,
и увидел, что ОСОБА_4 лежит на полу в центре комнаты. ОСОБА_4. не
шевелился, не подавал никаких признаков жизни из чего он понял, что он мертв. В
это время из зала в прихожую вышли ОСОБА_10. и ОСОБА_8(ОСОБА_5. и ОСОБА_11. в
доме не было). ОСОБА_8 рассказал ему,
что ОСОБА_11. совершил в отношении ОСОБА_4 удовлетворение половой
страсти в извращенной форме. Затем
ОСОБА_8 предложил перенести труп ОСОБА_4 , из дома в сарай и
они вдвоем, вынесли труп и положили его в сарае на пол. После этого он ушел от
ОСОБА_9 и больше в этот дом не возвращался.
/т1 л.д. 151-155, 257-258 т.2 л.д. 222-224/
Свои показания ОСОБА_7. подтвердил в
процессе досудебного следствия в ходе проведения очных ставок с ОСОБА_5, а
также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием
от 28.09.2006года в ходе которого последний детально описал события происшедшие
17.09.2006года в доме ОСОБА_10., полностью подтвердив свои показания, данные
при допросе в качестве подозреваемого, а также изобличил ОСОБА_5. в совершении
им преступления в отношении ОСОБА_4, заявив, что последний также наносил удары
кулаками и ногами ОСОБА_4, находясь во дворе дома.
/т.1 л.д.266-271, 236-245/
Из показаний подсудимого ОСОБА_5. в
ходе досудебного следствия видно, что в процессе распития спиртного ОСОБА_4
ударил ОСОБА_7 по лицу. ОСОБА_7. оттолкнул ОСОБА_4 в зал и между ними началась
обоюдная драка. В ходе драки они упали на пол, продолжали бороться, при
паденииОСОБА_7 оказался сверху, нанес ОСОБА_4 примерно 2 удара кулаком по лицу.
Он с ОСОБА_11. разняли дерущихся, подняли их на ноги и попытались вывести из
дома. В коридоре ОСОБА_4 начал выражаться в адрес присутствующих нецензурной
бранью, наносить ему,ОСОБА_7, ОСОБА_11. удары кулаками по туловищу, голове. В
ответ ОСОБА_11. и ОСОБА_7. нанесли ОСОБА_4 примерно по 2 удара кулаками по
грудной клетке и голове, он нанес ему один удар ногой по грудной клетке. После
этого все успокоились, ОСОБА_4. лег на кушетку в веранде. ОСОБА_7. начал спрашивать
у ОСОБА_4 куда он дел мобильный телефон, на что ОСОБА_4. вновь грубо ответил, и
ОСОБА_7. нанес ему примерно 2 удара, но куда именно и чем он не видел. После
этого, ОСОБА_7. и ОСОБА_11. помогли ОСОБА_4 подняться с кушетки и они втроем
вышли за двор. Это было примерно в 22ч.00мин. После этого он с ОСОБА_10. лег
/т.1 л.д. 79-84, 129-131, т.2 л.д.230-231/
В ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_5 в
процессе проведення очных
ставок с ОСОБА_9, ОСОБА_7.Е. подтвердил, что нанес потерпевшему 01 удар ногой в
область грудной клетки, все остальные повреждения установленные в области
головы ОСОБА_4 были причинены ОСОБА_7 и ОСОБА_11., каждый из которых нанес
ОСОБА_4 не менее чем по 2-3 удара кулаками по голове.
/т.1 л.д.230-235, 266-271/
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 27.09.2006года ОСОБА_5. детально описал происходившие
17.09.2006года события, при этом указав, что он нанес только один удар ногой в
грудную клетку потерпевшему, при этом ОСОБА_5 точно показал на месте как именно
он нанес удар, повторив свои действия, нанеся удар ногой по манекену человека,
а ОСОБА_7. и ОСОБА_11. нанесли ОСОБА_4 многочисленные удары кулаками и ногами
по различным частям тела и голове.
показаний подсудимогоОСОБА_9 в ходе досудебного следствия видно, что
17.09.2006года, когда он пришел, в доме находились ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_7., ОСОБА_5а также
ОСОБА_4. с которым он ранее знаком не был, видел его впервые. Вся компания
сидела в прихожей за столом, распивала спиртные напитки. Он
присоединился к ним все вели себя спокойно, а затем ОСОБА_4. начал
предъявлять претензии кОСОБА_7,
выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, и говоря, что он должен ему вернуть
карточный долг в сумме 300 грн.,
а также какой-то мобильный телефон. На этой почве между ними завязалась
обоюдная драка в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками по различным частям тела (эта
драка происходила в зале). ОСОБА_11. и ОСОБА_5
начали разнимать их. ОСОБА_7. прошел в зал, и схватил из ящика стола кухонный
нож и попытался нанести этим ножом удар ОСОБА_4 по шее. ОСОБА_11.
остановил его, выхватил у нож и сломал его - отломал лезвие от рукоятки. После этого все успокоились и сели за
стол. Спустя некоторое время ОСОБА_4.
начал говорить, что ему пора уходить и он заберет ОСОБА_7 с собой, а затем
начал выражаться в адрес присутствовавших нецензурной бранью. После этого
ОСОБА_7. начал избивать ОСОБА_4, нанося ему удары кулаками по лицу, голове,
туловищу, к нему присоединились
ОСОБА_11. и ОСОБА_5. ОСОБА_11. наносил ОСОБА_4 удары кулаками по различным
частям тела и голове, а ОСОБА_5 нанес потерпевшему не менее двух ударов ногами
по голове, а затем несколько ударов кулаками по голове и различным частям тела. Это происходило в прихожей. Затем ОСОБА_11, ОСОБА_5 и ОСОБА_7. схватили
ОСОБА_4 за руки и потащили на улицу. Через некоторое время его мать вышла на
улицу, чтобы посмотреть что там происходит, и , вернувшись сказала, что ОСОБА_11.,
ОСОБА_5ОСОБА_7. продолжают избивать
ОСОБА_4 на улице, за двором, примерно
напротив дома № 25.Спустя некоторое время, примерно в 22ч.00мин. он вышел за
двор, чтобы сходить к колонке за водой.
На улице было темно поэтому он не видел что делали ОСОБА_11. и
остальные, но слышал, что они находятся где-то возле д. № 25. Он вернулся с водой, в это время
ОСОБА_7. и ОСОБА_4. стояли во дворе,
спустя 2-3 минуты во двор вошли ОСОБА_5 и ОСОБА_11. Лицо ОСОБА_4 было сильно избито, в крови,
левая щека и верхняя губа опухли
от ударов. Он прошел в дом и услышал, что из двора вновь доносятся звуки
ударов. Затем ОСОБА_11., ОСОБА_5иОСОБА_7 затащили потерпевшего в дом, в
прихожую, вновь начали наносить ОСОБА_4 удары кулаками по различным частям тела
и голове, сколько именно ударов нанес
каждый из них он сказать не может, так как их невозможно было посчитать. После этого ОСОБА_4. упал на пол,
ОСОБА_7. вышел на улицу и больше
в дом не возвращался.
ОСОБА_5 прошел в спальню с его
матерью и лег спать. ОСОБА_11 оставался
в комнате. Утром 18.09.2006года он проснулся
примерно 7ч.00мин. утра, и
увидел что ОСОБА_4. лежит на полу в прихожей, он был без признаков жизни. Днем он с ОСОБА_7, по предложению последнего, вдвоем перенесли труп ОСОБА_4 в
хозяйственную постройку во дворе дома. После этого он из дома ушел и не
появлялся там до 20.09.2006года.
/т 1 л.д.45-49, т.2 л.д. 207-209/
Свои показания ОСОБА_9 подтвердил в
ходе досудебного следствия в ходе очных ставок с ОСОБА_10, ОСОБА_5, из которых
видно, что ОСОБА_5 нанес ОСОБА_4 не менее 2 ударов кулаками по голове, а также
не менее 2 ударов ногой по голове, когда избивал его в прихожей дома, после
возвращения с улицы иОСОБА_5 иОСОБА_7, и
ОСОБА_11избивали потерпевшего в доме, пока он не упал на пол.
/т 1 л.д.96-100, 230-235/
ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 28 сентября 2006г.
ОСОБА_8 детально описал события происходившие 17.09.2006года в его доме и подтвердил свои показания.
Из показаний свидетеля ОСОБА_10в ходе
досудебного следствия и в суде подтверждается, что 17.09.2006года она, находясь
по месту своего жительства, совместно со своим знакомым ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_11. и сыном ОСОБА_8распивали спиртные напитки, отмечая день рождения
ОСОБА_5. Примерно в 20ч.00мин. к ним присоединился ранее незнакомый ей ОСОБА_4,
как на поняла, это был знакомый ОСОБА_7 ОСОБА_4. положил фотографию обнаженной
девушки перед ОСОБА_7 на стол и из-за этой фотографии между ними возник
словесный конфликт, а затем обоюдная драка, в ходе которой ОСОБА_11. взял из
стола, расположенного в зале кухонный нож и начал размахивать им пытаясь
нанести удар ОСОБА_4 ОСОБА_7. выхватил у
ОСОБА_11, нож, пояснив, что в его применении нет необходимости. После
этого по ее требованию ОСОБА_7., ОСОБА_11. и ОСОБА_4. вышли из дома, а она и ее
сын легли спать. При этом сын лег в зале, она - на своей кровати в спальне.
ОСОБА_5 в это время находился в доме. Спустя некоторое время она проснулась и
увидела, что в прихожей ее дома ОСОБА_11. совершает удовлетворение половой
страсти в извращенной форме в отношении ОСОБА_4 Испугавшись она убежала из
дома, а когда вернулась, в доме находились ОСОБА_5ОСОБА_7., ее сын. ОСОБА_4.
лежал в прихожей на полу и никаких признаков жизни не подавал, не дышал, в
связи с чем она решила, что он мертв. После этого ОСОБА_8и ОСОБА_7. перенесли
труп ОСОБА_4 в сарай, расположенный во дворе дома. ЗатемОСОБА_7. вышел за двор,
вымыл от крови свои кроссовки после чего ушел. После этого она находилась у себя дома, о случившемся сообщила в
милицию 19.09.2006года утром.
В ходе очной ставки с ОСОБА_9 свидетель ОСОБА_10
подтвердила, что ОСОБА_4 избивали, нанося ему удары по различным частям тела, в
том числе в голову, наносили все указанные ею лица.
Из показаний свидетеля ОСОБА_13 в
ходе досудебного следствия и в суде видно, что 17.09.2006года он находился дома
и ночью, примерно в 23ч.45мин.-00ч.30мин. он, услышал лай собаки и шум,
доносившийся из-за двора его дома. 18 09 2006года, утром, он вышел за двор
своего дома и обнаружил, что перед двором вытоптана земля возле забора, а также
сломан шифер, ограждающий двор.
показаний свидетеля ОСОБА_14. подтверждается, что 22.09.2006г. ОСОБА_7.
рассказал, что 17.09.2006года он был у кого-то в гостях, в доме расположенном
где-то в районе Кожзавода, распивал там спиртное и был сильно выпивши. В дом,
где он находился, пришел ранее знакомый емуОСОБА_7 и между ними возник
конфликт, но драки между ними не было, они втроем, с кем-то из присутствовавших
, вышли на улицу, поговорили, затем все вернулись в дом вместе распивали
спиртные напитки Затем ОСОБА_7. лег спать в этом же доме, а утром ушел домой,
при этом труп в доме, где распивал спиртное он не видел. Кроме того, 16.09.2006года, примерное
19ч.00мин. он пришел на летнюю площадку «Дніпро». Спустя некоторое время на площадку пришел ОСОБА_7. с незнакомым ему
парнем и последний стал предъявлятьОСОБА_7 претензии по поводу какого-то
Из протокола осмотра места
происшествия от 19.09.2006 года дома, двора и хозяйственной постройки
расположенной во дворе дома расположенного по адресу:АДРЕСА_5 видно, что в
сарае обнаружен труп ОСОБА_4 со следами насилия, в районе веранды дома, на
дорожке во дворе дома, на краю тротуара за двором дома обнаружены следы
вещества бурого цвета, на пороге дома обнаружен сломанный клинок ножа, с места
происшествия изъята одежда.
В ходе обыска по месту жительства
ОСОБА_5. было изъято: куртка зеленая хб, кроссовки серого цвета со следами
В ходе обыска по месту жительства
ОСОБА_7 была изъята футболка с наложениями вещества бурого цвета.
Из протокола осмотра обнаружения и изъятия от
26.09.2006г. видно, что у ОСОБА_7. были изъяты: жилет кожаный черного цвета,
шорты серого цвета, в которых тот был одет в момент совершения преступления.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№1100140 от 10.11.2006года, экспертизой трупа ОСОБА_4 установлены телесные
повреждения: множественные ссадины лба, лица, шеи, грудной клетки на передней и
задней поверхностях, слизистой губ, верхних и нижних конечностей, кровоподтеки
нижних конечностей и областей таза, рана левого уха, кровоизлияния в мягкие
ткани головы справа и слева, кровоизлияния под оболочки и в ткань головного
мозга. Все повреждения имеют признаки прижизненности и образовались за один
короткий промежуток времени, образовались от неоднократного воздействия тупых
твёрдых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. После
возникновения телесных повреждений ОСОБА_4. мог совершать любые активные
целенаправленные действия.
Смерть ОСОБА_4 наступила от закрытой
тупой травмы головы сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в ткань
головного мозга. Телесные повреждения обнаруженные в области головы трупа
ОСОБА_4 (ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани головы, под оболочки и ткань
головного мозга) следует рассматривать как комплекс повреждений вызвавших
состояние опасное для жизни в момент их Причинения и трактовать как тяжкие
телесные повреждения.
Все остальные телесные повреждения
имеют признаки легких телесных повреждений.
заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № 110140 от 12.12.2006года учитывая характер
телесных повреждений, установленных в области головы трупа ОСОБА_4 следует
считать, что смерть ОСОБА_4 наступила от совокупности установленных телесных
повреждений, повреждения в области головы могли возникнуть от ног человека,
судебно-медицинской экспертизы трупа К-№ 1100140 от 15.11.2006года на основании
судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4 , учитывая результаты лабораторных
методов исследования, результаты воспроизведения обстановки и обстоятельств
события повреждения установленные экспертизой трупа ОСОБА_4 могли образоваться
как при обстоятельствах указанных ОСОБА_5, так и при обстоятельствах указанных
ОСОБА_7 в ходе воспроизведений обстановки и обстоятельств события.
Согласно заключения повторной
комиссионной судебно-медицинской экспертизы №145/172 от 25.04.2007г. смерть
ОСОБА_4 наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями
под оболочки и в ткань головного мозга, образовавшаяся от совокупности ударов,
нанесенных в область головы потерпевшего; тяжесть черепно-мозговой травмы у ОСОБА_4
дает основание считать, что даже при условии оказания своевременной
высококвалифицированной медицинской помощи гарантировать спасение жизни
пострадавшего не представлялось возможным; смерть ОСОБА_4 наступила за 1-1,5
суток до момента осмотра трупа на месте его обнаружения и исследования трупа в
морге, т.е. не ранее 18.09.2006г. 03 часов 40 минут и не позднее 18 09.2006г.
15 часов 40минут; после причинения всех повреждений в области головы ОСОБА_4.
жил в течение нескольких часов - от 02-х до 10-ти часов; выявленные телесные
повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов, какими могли быть
части рук и ног человека - кисти рук, сжатые в кулак, «ноги, обутые в
Заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 476 от 30.10.2006года установлено, что на свитере, кофте, майке,
изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека , происхождение которой
возможно за счет крови потерпевшего ОСОБА_4, на фрагменте линолеума, фрагменте
асфальта, фрагменте обоев, смыве, свитере, тапочке, изъятых с места
происшествия обнаружена.кровь человека в которой выявлен антиген В,
происхождение которого наиболее вероятно за счет крови потерпевшего ОСОБА_4
Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 505 от
13.11.2006года установлено,
что на спортивных штанах, носках, изъятых у потерпевшего ОСОБА_4,, на правом
кроссовке изъятом у ОСОБА_5., футболке, изъятой у ОСОБА_7 обнаружена кровь
человека, происхождение которой наиболее вероятно за счет крови потерпевшего
ОСОБА_4 На куртке изъятой у ОСОБА_5., бриджах, изъятых у ОСОБА_7 обнаружена
кровь человека, происхождение которой возможно соответственно от ОСОБА_5.,
ОСОБА_7, при наличии у них повреждений, сопровождавшихся наружным
кровотечением. На левом
изъятом у ОСОБА_7, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не
судебно-цитологической экспертизы № 173 от 03.11.2006года в подногтевом
содержимом пальцев рук ОСОБА_4 обнаружена кровь человека, половая
принадлежность которой не установлена. В подногтевом содержимом правой руки
выявлены антигены А, В, Н на основании чего делается вывод о том, что могло
произойти смешивание крови ОСОБА_4 и обвиняемого ОСОБА_5., при этом примесь
крови ОСОБА_7, ОСОБА_9., ОСОБА_10. и ОСОБА_12. не исключается.
В подногтевом содержимом ОСОБА_5.
обнаружены плоские эпителиальные клетки мужского генетического пола, которые
могли произойти от самого ОСОБА_5. и не могли произойти от ОСОБА_4
судебно-медицинской экспертизы №2670 от 16.10.2006года освидетельствованием
ОСОБА_5. 20.09.2006года установлены ссадины туловища, верхних и нижних
конечностей, кровоподтеки правой и левой верхних конечностей. Установленные
телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений и
образовались примерно за 3-4 дня до освидетельствования.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №
2680 от 26.09.2006года экспертизой ОСОБА_7 установлены рубец 2-го пальца,
правой кисти, являющийся следствием заживления раны мягких тканей, следы
заживших ссадин правого предплечья и левой нижней конечности, относящиеся к
категории легких телесных повреждений. Вышеописанные повреждения возникли не
менее 7-10 суток до момента экспертизы.
Заключением стационарной судебно-психиатрической
от 13.11.2006года ОСОБА_5 хроническим психическим заболеванием, временным
болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, не страдал в
период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У ОСОБА_5.
выявлены клинические признаки психических и поведенческих расстройств
вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Однако выявленные у
испытуемого психические и поведенческие расстройства вследствие употребления
алкоголя не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_5, мог в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и может
в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими.
стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 322 от 16.11.2006года ОСОБА_7. хроническим психическим заболеванием,
болезненным расстройством психической
деятельности, слабоумием, не страдал в период
совершения правонарушения и не
страдает в настоящее время. У ОСОБА_7 выявлены
клинические признаки психических и
поведенческих расстройств вследствие употребления
алкоголя, с пагубными последствиями.
Однако выявленные у испытуемого психические и
поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя не
осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_7. мог в период времени
относящийся к инкриминируемому ему деянию и может в настоящее время осознавать
свои действия и руководить ими.
Таким образом, виновность подсудимых
ОСОБА_5., ОСОБА_7 и ОСОБА_8в совершении указанных преступлений доказана и их
действия следует квалифицировать:
- ОСОБА_5. и ОСОБА_7 по ст.115 ч.2
п.12 УК Украины как совершение умышленного убийства потерпевшего, т.е.
противоправного причинения смерти иному лицу, совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
-ОСОБА_8по ст.396 ч.1 УК Украины как
заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
Доводы подсудимого ОСОБА_5., что он
не принимал участие в избиении ОСОБА_4 и остальные лица его оговаривают
являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами по
делу, анализ которых в своей совокупности позволяет суду сделать вывод об
активных целенаправленных действиях подсудимого ОСОБА_4, направленных на
лишение жизни потерпевшего, показаниями ОСОБА_7,ОСОБА_9 и ОСОБА_10подтвержается
виновность подсудимого ОСОБА_4в совершении указанного преступления, не верить
которым у суда не имеется никаких оснований.
Доводы подсудимого ОСОБА_5, что он по состоянию здоровья
не мог наносить потерпевшему ударов являются также несостоятельными, т.к.
согласно выписки из медкарты/т.2. л.д.238/ ОСОБА_506.09.2006г. обращался в
поликлинику с жалобами на боли в спине и ему был установлен диагноз: остеохондроз
поясничного отдела позвоночника, и ему было рекомендовано - осмотр у
невропатолога, однако последний обследование не проходил и лечение не получал,
из показаний самого подсудимого ОСОБА_5. видно, что он действительно лечение в
медицинском учреждении не получал, а лечился самостоятельно у неизвестной
женщины, из материалов уголовного дела видно, что ОСОБА_5 в период с
15.09.2006г. по 18 09.2006г. никаких ограничений в своих действиях не допускал,
вёл обычны образ жизни, ходил в магазин неоднократно за спиртным распивал
спиртные напитки, и следовательно подсудимый
даёт подобные показания о непричастности к совершению указанного
преступления только с целью избежать ответственности за содеянное.
Суд
критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_7 о его действиях по
избиению потерпевшего, и в частности на улице за двором дома и когда они
вернулись в дом, т.к. его показания в этой части опровергаются показаниями
ОСОБА_4, ОСОБА_9и ОСОБА_10, и суд считает, что подсудимыйОСОБА_7 даёт подобные
показания с целью выгородить себя и смягчить наказание.
Суд, считает,
что показания подсудимогоОСОБА_9 и свидетеля ОСОБА_10 являются
объективными и подтверждаются доказательствами по настоящему делу, оснований для оговора у них не
имеется, данных позволяющих, утверждать, что указанные лица не могли объективно
воспринимать реальные события не установлено.
что в действиях подсудимых отсутствовал умысел на лишение жизни потерпевшего
являются несостоятельными, т.к. из материалов дела видно, что избиение потерпевшего сначала
началось в доме, затем продолжилось во дворе дома, за двором дома, потерпевшего удерживали, вынудили вернуться в дом, где
снова продолжили его избиение пока он не упал на пол, и не подавал
признаков жизни, удары наносились руками и
ногами в область головы, т.е. в жизненноважный орган и смерть наступила именно от закрытой
черепно-мозговой травмы, указанные действия как раз свидетельствует о
направленности умысла на лишение жизни потерпевшего по предварительному сговору
о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает совокупность всех
обстоятельств, при которых были совершены
преступления: умысел, мотив, способ, обстановку совершения преступления,
степень и характер участия каждого из подсудимых в совершении преступления, а
также данные о их личности и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
жительства подсудимые ОСОБА_5ОСОБА_7. и ОСОБА_8характеризуются
удовлетворительно,ОСОБА_7 совершил указанное преступление в период
условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.
В качестве обстоятельств, отягчающих
наказание, суд признает, что все подсудимые
совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений в отношении подсудимых ОСОБА_5. и
ОСОБА_7, т.к. они совершили
умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, суд признает явку с повинной ОСОБА_7, что
подсудимый ОСОБА_8активно способствовал раскрытию преступления, виктимное поведение
самого потерпевшего ОСОБА_4, способствовавшего
своим поведением возникновению конфликта.
совершенных преступлений, суд
считает, что наказание подсудимым ОСОБА_5.
и ОСОБА_7 следует назначить в
виде лишения свободы на определённый срок, в
отношении подсудимого ОСОБА_7 назначить наказание с применением ст.71 УК Украины.
В отношении подсудимого ОСОБА_9.
следует назначить наказание в виде ограничения свободы, учитывая степень тяжести
совершенного им преступления.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины, а
возмещении судебных издержек в порядке ст. 93 УПК Украины.
изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, апелляционный суд,_
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ст.115 ч.2 п. 12 УК Украины и назначить наказание в виде 11-ти /одиннадцати/
лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_7а признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. 12 УК Украины и
назначить наказание в виде 12-ти /двенадцати/ лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.ч.1,2 УК Украины
к назначенному сроку наказания частично присоединить неотбытую часть наказания
по приговору Артемовского районного суда гор.Луганска от 24.02.2004г. в виде
06-ти месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_7 назначить наказание в виде
12-ти /двенадцати/ лет и 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_9 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.396 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде 01-го /одного/ года ограничения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять:
- с 20 сентября 2006 года,
- с 26 сентября 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_5. иОСОБА_7 оставить заключение
под стражей, а в отношенииОСОБА_9 меру пресечения изменить с заключения под
стражу на подписку о невыезде, освободив его немедленно из-под стражи из зала
суда.
На основании ст. 72 ч.5 УК Украины ОСОБА_9 зачесть в
срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2006г. по 01
июня 2007г., что соответствует 11 месяцам 12 дням ограничения свободы.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в
прокуратуре Артемовского района гор.Луганска:
брюки спортивные из плащевой ткани черного цвета, носки хб серого цвета,
куртку темно-зеленого цвета хб, кроссовки серого цвета, футболку синтетическая
серо-сиренего цвета, бриджи мужские серого цвета, жилетку кожаную черного
цвета,, прозрачную пластиковую бутылку емк. 1.5л., пластиковую бутылку емк. 1л.
коричневого цвета, пластиковую бутылку емк. 2 л. коричневого цвета, клинок ножа
прямой , однолезвийный, фрагмент линолеума квадратной формы светло и
темно-коричневого цвета размерами 25x22см, фрагмент обоев с изображением пальм
размерами 38х 32 см, свитер мужской из полушерстяной ткани голубого и
темно-синего цвета, кофту спортивную мужскую из синтетического материала
черного и красного цветов, футболку мужскую из хлопчатобумажной ткани белого,
черного, фиолетового цветов, серого, красного цветов, тапок мужской верх которого
выполнен из синтетической ткани светло и темно-серого цвета, марлевый тампон
сложенный в несколько слоев, размерами 6 х 3 см, фотографию цветную, размером
10x15 см., с изображением обнаженной девушки, фотопленку на 24 кадра «Коника» с
отснятыми 18 кадрами - уничтожить;
на 240 минут, с записью
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемыми ОСОБА_5,
ОСОБА_7, свидетелем ОСОБА_8- хранить при материалах уголовного дела.
с ОСОБА_5. и ОСОБА_7 судебные издержки в долевом порядке в размере 69 грн.74
коп. с каждого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /банк УГК в
обжалован участниками процесса в судебную палату по
Верховного Суда Украины путём подачи кассационной жалобы или
апелляционный суд Луганской области в течение 01 месяца с момента
его провозглашения, а
осужденными, содержащимися под стражей в том же порядке и в тот
срок с момента вручения копии приговора.