№1-88
року Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
за участю прокурора Харлак П.А.
у попередньому слуханні розглянув
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта середня,не одруженого,раніше не
судимого,працюючого робітником ООО «Франк райт»,обвинувачуваного за ст.121 ч.1
звинувачується в тому,що 21.12.2007 року,перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння на площі ім.Леніна в м.Ніжин спричинив навмисно потерпілому ОСОБА_2.
тяжкі тілесні ушкодження.
інкримінується в вину ОСОБА_1. являється злочином.Справа підсудна Ніжинському
міськрайсуду.Вимоги КПК виконані.Обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог закону.Підстав для закриття справи немає.
ст.237,245,253 КПК України
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України призначити до слухання
на 18 березня 2008 року на 9 год. в приміщенні міськрайонного суду.
Справу
слухати за участю прокурора.
Суддя Ю.Куровський
№1-88
М У К
року Ніжинський
міськрасуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
за участю прокурора Харлан П.А.
у відкритому судовому засіданні в
мНіжин розглянув кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та
жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта середня,не одруженого,не
військовозобов»язаного,працюючого робітником ООО «Франк райт» м.Київ,раніше не
судимого,обвинувачуваного за ст.121 ч.1 КК України
ОСОБА_1.,перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння,21 грудня 2007 року,біля 03 год. 30
хв.,знаходячись на площі ім.Леніна м.Ніжин,під час бійки,що виникла між ним та
потерпілим ОСОБА_2.,навмисно наніс останньому тяжкі тілесні ушкодження.
свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю.ОСОБА_1.
пояснив,що 21 грудня 2007 року він перебував у м.Ніжині де з друзями розпивав
пиво.Біля 03 год.30 хв. він прибув на площу ім.Леніна в м.Ніжині,де підійшов до
таксистів,щоб відвезли його в с.Червоні Партизани.Перед цим він біля таксі
розбив об асфальт бутилку з під пива.Вийшовший з автомашини чоловік зробив йому
зауваження і між ними виникла сварка.Потерпілий сказав йому щоб відійшли від
машин.Вони пройшли метрів 20 і між ними виникла бійка, після того як потерпілий
вдарив його рукою в обличчя.В ході бійки він наніс потерпілому декілька ударів
ножем,що був у нього,в область спини,і після цього втік.
підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується і іншими
доказами.Потерпілий ОСОБА_2. пояснив,що 21 грудня 2007 року він таксував на
своєму автомобілі і знаходився на пл.ім.Леніна в м.Ніжин.Біля 03 год.30 хв. до
автомобіля ,в якому знаходились він та ще двоє таксистів ,підійшов
ОСОБА_1..Перед цим ОСОБА_1. розбив об асфальт бутилку з під пива. Він зробив
ОСОБА_1. зауваження на що той почав ругатись та відмовлятись від скоєного.Тоді
він запропонував ОСОБА_1. підійти до того місця де той робив пляшку і вони
пішли вдвох.Коли підійшли до місця розбитої пляшки то ОСОБА_1. продовжував
заперечувати,що це зробив він.Тоді він штовхнув ОСОБА_1. рукою в плече і між
ними почалася боротьба.Потім він втратив свідомість.
допиту свідків ОСОБА_3.,ОСОБА_4. /а.с.24,25/,де вони пояснили,що 21.12.2007
року вони разом із ОСОБА_2. таксували на пл.ім.Леніна в м.Ніжин.Біля 3 год.30
хв. до таксі підійшов ОСОБА_1.,а підходячи розбив пляшку з під пива.Із-за цього
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1виникла сварка,а потім бійка,яку вони з іншим таксистом
припинили.ОСОБА_1втік,а у ОСОБА_2на спині була кров і вони відвезли його до
лікарні.На місці скоєного був найдений ніж ,яким ОСОБА_1наніс ушкодження
потерпілому і який вони віддали працівникам міліції.
судово-медичної експертизи /а.с.57-59/,де вказано,що ОСОБА_2 були спричинені
тяжкі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох колото-різаних ран.
експертизи /а.с.64-70/,де вказано,що на щоці рукоятки ножа,який вилучений з
місця скоєння злочину мається відбиток пальця руки,що належить ОСОБА_1.
експертзи /а.с.93-97/,де вказано,що пошкодження на спинках куртки і футболки у
вигляді 4-х розрізів на кожному предметі одягу причинені діями клинка ножа
представленого на експертизу.
експертизи /а.с.101,102/,де вказано,що на тілі ОСОБА_1. будь яких тілесних
ушкоджень не виявлено.
зібрані по справі докази суд приходить до висновку,що 21 грудня 2007 року,біля
03 год. 30 хв.,ОСОБА_1.,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,під час
виниклої між ним та потерпілим ОСОБА_2. сварки,навмисне наніс потерпілому
чотири колото-різані рани,спричинивши тяжкі тілесні ушкодження,а тому повинен
нести відповідальність за ст.121 ч.1 КК України.
Суд
вважає,що пояснення підсудного в тій частині,що він захищався від нападу
потерпілого,який вдарив його в обличчя,нічим не обґрунтовані і спростовуються
поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ,висновками судово-медичної експертизи,де
вказано,що на тілі підсудного відсутні будь які пошкодження,а також тим,що всі
пошкодження спричинені потерпілому, завдані в області спини.
обранні міри покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину,те що він відноситься до категорії тяжких злочинів.
винного,який за місцем проживання та роботи характеризується задовільно,до
кримінальної відповідальності притягується вперше.
вину обставини-щире розкаяння в скоєному,добровільне відшкодування шкоди.
вину обставини-скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Суд
приходить до висновку,що виправлення та перевиховання винного можливе в місцях
Суд
вважає,що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню так як визнані
підсудним та підтверджені матеріалами кримінальної справи.
ст.323,324 КПК України
визнати винним за ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді п»яти
років позбавлення волі.
запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.
задоволення позову прокурора стягнути з ОСОБА_1 . на користь Ніжинської
центральної міської лікарні 280 грн.72 коп.
докази -ніж,контрольні та зразки крові ОСОБА_2та ОСОБА_1 знищити,одяг повернути
потерпілому ОСОБА_2.
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний
строк.

Суддя Ю.Куровський