Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1807/14-к
Провадження № 1-кс/280/4/15
У Х В А Л А
13 січня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

07.11.2014 року близько 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки «Мерседес GL- 450» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.11.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.194 КК України ( №0000709).

Як вбачається з постанови прокурора прокуратури Коростишівського р-ну ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 20.11.2014 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний №0000662, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

13.01.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння злочину та номер телефону, яким вона могла користуватись під час вчинення злочину. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Тому, є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, користувалась мобільним телефоном під час вчинення даного злочину, а його встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 6130 ; Cid 1835

- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 24095 ; Cid 14031

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 12507; Cid 38011

в період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 07 листопада 2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1