Єдиний унікальний номер 366/3289/13-к
Провадження №1-кп/366/258/13
В И Р О К

Іменем України

14 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі: Форощі І.С., з участю прокурора - Сосюри О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження №0000075, порушене щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Поталіївка Іванківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, працюючого електрослюсарем ПАТ «Київенерго», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 приблизно в 1982 році в магазині в м.Київ купив мисливського ножа, на якому мається номерний знак «НОМЕР_1», якого перевіз до будинку батьків в с.Поталіївка Іванківського району Київської області, де і зберігав до 2013 року.

В подальшому, 14 вересня 2013 року, ОСОБА_2 маючи на меті назбирати грибів, приблизно о 07 годині, помістивши вищевказаного ножа до пластмасового відра, яке тримав у руках, переніс його в с.Поталіївка Іванківського району Київської області до території зони відчуження. Того ж дня, приблизно о 08 годині через отвір в дротяній огорожі, в районі с.Нові Соколи Іванківського району Київської області він незаконно проник на територію зони відчуження, де мав на меті збирати лісові гриби.

Працівниками БПСзОЗРЗ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області 14 вересня 2013 року о 08 год. 30 хв. в лісовому масиві зони відчуження в районі с.Нові Соколи Іванківського району Київської області було виявлено та затримано ОСОБА_2, під час огляду якого, в пластмасовому відрі, яке останній тримав в руках був виявлений та вилучений мисливський ніж, на клинку якого мається номерний знак якого «НОМЕР_1», який без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_2.

Відповідно до висновку експерта №130 від 19 вересня 2013 року, вилучений в ОСОБА_2 ніж, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії - виготовлений по типу мисливських ножів.

Оцінюючи надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 стороною обвинувачення доведена, а його умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.263 ч.2 КК України, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно приблизно в 1982 році придбав в магазині в м.Київ мисливського ножа, який зберігався в с.Поталіївка Іванківського району Київської області. 14 вересня 2013 року приблизно о 07 годині він помістив дану холодну зброю до пластмасового відра та пішов збирати гриби в лісовий масив с.Нові Соколи, де був затриманий працівниками міліції Відділу зони ЧАЕС якими було вилучено мисливський ніж. В скоєному розкаюється, запевняє суд, що більше такого не повториться.

Згідно із частиною 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, оглядом матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, працює електрослюсарем ПАТ «Київенерго».

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 судом не виявлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.263 КК України.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_2 не обиралася.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Речові докази: мисливський ніж, номерний знак «НОМЕР_1» за правилами ст.100 КПК України - знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_2 не обиралася.

Речові докази: мисливський ніж, номерний знак «НОМЕР_1» за правилами ст.100 КПК України - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя :