справа № 1-177-07р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року

Городищенський районний су
д
Черкаської області
у складі:
головуючого судді

Синиці Л.П.
при секретарі

Хіжняк В. Л.
з участю прокурора

Милаш Г.А.
та адвоката

ОС
ОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Городище кримінальну с
праву про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження,
українця, громадянина Укра
їни, уроженця АДРЕСА_1, жи
теля АДРЕСА_2, не одружено
го, з неповною середньою
світою, непрацюючого, не су
димого,
у вчиненні злочину передба
ченого ст. 315 ч. 2 КК України, -

встановив :

Підсудний ОСОБА_2, орга
нами досудового слідства обв
инувачується в тому, що 23 черв
ня 2007 року, близько 22 год., в м. Г
ородище Черкаської області,
в парку відпочинку, з тильно
ї сторони районного центру к
ультури та дозвілля, на площі
Миру, 3, умисно шляхом пригощ
ання під час куріння марихуа
ни, схилив до вживання наркот
ичного засобу - марихуани, не
повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженн
я.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_2 сво
ю вину у скоєнні злочину визн
ав повністю і пояснив, що 23 чер
вня 2007 року, близько 21 години, п
еребував разом з ОСОБА_4 н
а дискотеці в будинку культу
ри м. Городище Черкаської обл
асті, який і запропонував йом
у покурити марихуану. Вони ра
зом вийшли на вулицю, пішли в
парк, який розташований за б
удинком культури, де ОСОБА
_4 знайшов літрову пластмас
ову пляшку, з якої виготовив
пристрій для куріння. Закури
ли, і в цей час до них підійшли
двоє хлопців, одному з яких в
ін запропонував покурити мар
ихуану, так як ще залишалося
трішки речовини, а він та ОС
ОБА_4вже не хотіли курити, н
а що хлопець погодився. Після
куріння марихуани, вони всі
разом направилися йти на дис
котеку, але ті двоє хлопців, щ
о підійшли, передумали і пішл
и в парк, а він з ОСОБА_4 про
довжували рухатися до будинк
у культури, де їх і зупинили п
рацівники міліції.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудним ОСОБА_2, й
ого вина в інкримінованому з
лочині підтверджується й пок
азами даними на досудовому с
лідстві свідками :
· неповнолітнього
ОСОБА_3, про те, що близько 21
години він направився в цент
р міста Городище, де зустрівс
я з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, я
кі за приміщенням будинку ку
льтури курили марихуану. ОС
ОБА_2 запропонував йому зак
урити, він погодився, і закур
ив (а. с. 9-11);
· ОСОБА_5, про те, що
близько 21 години в парку відп
очинку в м. Городище він та
ОСОБА_3 курили марихуану за
допомогою пристрою для курі
ння, виготовленого з пластма
сової пляшки, їх пригощав О
СОБА_2, і це відбувалося біл
я будинку культури та дозвіл
ля (а. с. 12 - 13 ),
що перевірені у судовому за
сіданні у порядку до ст. 299 КПК
України, де факти, які сторон
ами не оспорюються, вважають
ся дослідженими та встановле
ними стосовно об'єктивної та
суб'єктивної сторони злочин
і з розумінням в учасників су
дового розгляду права на апе
ляційне оскарження фактични
х обставин справи. Та доказам
и зібраними на досудовому сл
ідстві:
· даними висновку е
ксперта за № 2/657 від 16.07.2007р. (а. с. 22 - 25
);
· даними протоколу о
чної ставки між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 від 14.07.2007р. (а. с. 27 - 29);
· даними протоколу о
чної ставки між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 17. 07. 2007р. (а. с. 30 -32).
Таким чином, дослідивши та
оцінивши зібрані по справі д
окази в їх сукупності, суд, вв
ажає, що пред'явлене обвинува
чення підсудному ОСОБА_2 д
оказане повністю.
Оскільки підсудний ОСОБА
_2 своїми навмисними діями с
коїв злочин, кваліфікуючою о
знакою якого є схилення непо
внолітнього до вживання нарк
отичних засобів, тому його ді
ї суд кваліфікує за ч. 2 ст. 315 КК
України.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує ступін
ь тяжкості скоєного злочину,
особу винного, що перебуває
на обліку у лікаря-психіатра
Городищенського РТМО з прив
оду легкої розумової відстал
ості (а. с. 53); за місцем проживан
ня характеризується незадов
ільною поведінкою, зловжива
є спритні напої (а. с. 52) при відс
утності обставини, які б пом'
якшували та обтяжували його
покарання.
Судових витрат по справі н
е має.
Речові докази по справі: ко
робок з-під сірників із вміст
ом наркотичного засобу марих
уани за номер справи , який
знаходиться на зберіганні у
кімнаті речових доказів Гор
одищенського РВ УМВС України
в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд, -

засудив :

Визнати ОСОБА_2, винним
у скоєнні злочину, передбаче
ного ч. 2 ст. 315 Кримінального К
одексу України, і призначити
йому за даною статтею покара
ння у вигляді п'ять років позб
авлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСО
БА_2 від відбуття призначен
ого покарання, якщо останній
протягом трьохрічного іспит
ового строку не вчинить ново
го злочину і виконає покладе
ні на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОС
ОБА_2 обов'язки повідомляти
вказані органи про зміну міс
ця проживання, роботи та пері
одично з'являтися в даний орг
ан для реєстрації.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: кор
обок з-під сірників із вмісто
м наркотичного засобу мариху
ани за номер справи , що збе
рігається у кімнаті речових
доказів Городищенського РВ У
МВС України в Черкаській обл
асті - знищити.
Вирок суду може бути оскарж
ено до апеляційного суду Чер
каської області шляхом подач
і апеляції через Городищенсь
кий районний суд на протязі п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.