Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/616/15-к
1-кс/291/132/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив :
Згідно клопотання, 05.05.2015р. в ЄРДР було внесено відомості про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю та вибухові пристрої.
Вказані відомості були внесені на підставі рапорта оперуповноваженого СКР Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.
На думку слідства, є достатні підстави вважати, що в житлових будинках батька ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та в автомобілі Шкода , д/н НОМЕР_1 , можуть зберігатися вогнепальна зброя та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.
Згідно довідки Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області №129 від 20.05.2015р. власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .
З метою відшукання знаряддя злочину, а саме вогнепальної зброї та вибухових пристроїв слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку господарства ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.
2
Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що допитані з даного приводу свідки- - жителі с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області пояснили, що ОСОБА_6 в середині березня 2015р. під час проведення загальних зборів пайовиків майнових сертифікатів , зазначаючи, шо він приїхав із зони АТО, погрожував присутнім фізичною розправою і при цьому в нього на поясі з правої сторони з під куртки виглядав пістолет чи наган.
Також один із свідків дав пояснення слідчому відносно того, що 04.01.2015р. водій автомобіля "Шкода", д/н НОМЕР_1 , який був одітий у військову фому, після створення аварійної ситуації на дорозі, погрожував йому тим, що вкине в автомобіль гранату і почав виймати її з бардачка автомобіля, однак зрозумівши, що знайомий свідка знімає все на відеокамеру, закрив вікно в автомобілі та з місця пригоди поїхав.
З врахуванням вказанного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення обшуку господарства батька ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та підсобних приміщень, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , 1958р.нар., де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .