Справа №295/1127/13- к
УХВАЛА

28.01.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 10.01.2013 року близько 16.30 години невідома особа перебуваючи у приміщенні ТЦ Караван(ТОВ Адвентіс), що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, намагалася викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Адвентіс, а саме: пакет соку Сандора Мультивітамінємкістю 0,5 літра, шоколадний батончик Снікерс, три шоколадки Корона, навушники з мікрофоном Макстро СDM 930 MV, флеш-драйв Гудрам16 Гб, на загальну суму 225 грн. 75 коп., однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони ТЦ Караван(ТОВ Адвентіс). У ході досудового розслідування встановлено, що приміщення торгової зали ТЦ КараванТОВ Адвентіс, який розміщений у ТРЦ Глобал, що по вул. Київській, 77, в м. Житомирі обладнане камерами відео спостереження. Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що у ТЦ Караван, який належить ТОВ Адвентіс, знаходяться відеозаписи із камер спостереження, де відображено факт вчинення даного злочину та безпосередньо зображена особа, яка його вчинила, що має значення для встановлення обставин скоєння даного злочину просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ Адвентісза адресою м. Житомир, вул. Київська 77, а саме відеозаписів із камер спостереження в період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 40 хв. 10.01.2013 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши старшого слідчого Осадчук К.В., який підтримав клопотання приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2013 року невідома особа, перебуваючи у приміщенні ТЦ Караван(ТОВ Адвентіс), що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, намагалася викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Адвентіс, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, через те, що була затримана працівниками охорони ТЦ Караван(ТОВ Адвентіс).

Оскільки приміщення торгової зали ТЦ Караван(ТОВ Адвентіс), який розміщений у ТРЦ Глобал, що розташоване по вул. Київській, 77, в м. Житомирі обладнане камерами відеоспостереження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відеозаписи із камер спостереження, зроблені в день вчинення замаху на крадіжку чужого майна, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: до інформації, яка знаходиться у товариства з обмеженою відповідальністю Адвентісза адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, а саме відеозаписів із камер спостереження, зроблених 10.01.2013 року в період часу із 15 год. 40 хв. до 16 год. 40 хв.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя