Справа № 468/992/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
14.07.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000369 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2015 року близько 15.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон FLY IQ 436 I, вартістю 1100 грн. з сім картами мобільних операторів «Київстар», вартістю 10 грн. та «МТС», вартістю 10 грн., а також чохол з кожезамінника, вартістю 70 грн., що знаходилися на землі в чужому одязі на березі річки в селі Христофорівка Баштанського району Миколаївської області та належали ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 1190 грн.

Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 частиною 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 10 червня 2015 року близько 15 години він прийшов на річку в селі Христофорівка Баштанського району з метою покупатися. На березі річки помітив чужий одяг, з якого він викрав мобільний телефон з чохлом. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти. Потерпілій відшкодував матеріальну і моральну шкоду.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

протоколом огляду місця події від 10.06.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є ділянка місцевості, розташована на березі річки в селі Христофорівка Баштанського району Миколаївської області,

протоколом огляду предмету від 16.06.2015 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон FLY IQ 436 I і чохол з кожезамінника,

протоколом проведення слідчого експерименту від 17.06.2015 року, під час проведення якого підозрюваний ОСОБА_3 на місці в присутності понятих, добровільно розповів та показав обставини вчинення крадіжки мобільного телефону з чохлом,

довідкою ПП від 17.06.2015 року, згідно якої станом на 10.06.2015 року вартість бувшого у використанні мобільного телефону FLY IQ 436 I становить 1100 грн., сім карти мобільного оператора «Київстар» - 10 грн., сім карти мобільного оператора «МТС» - 10 грн., чохла з кожезамінника 70 грн.,

постановою про визнання та долучення до справи в якості речових доказів мобільного телефону FLY IQ 436 I чорного кольору та чохла з кожезамінника.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим скоєно злочин середньої тяжкості, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, як обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, відшкодування шкоди в повному обсязі, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі: мобільний телефон FLY IQ 436 I та чохол з кожезамінника слід залишити у законного володільця. Шкоду відшкодовано.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази залишити у законного володільця.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій - направити.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ