Провадження № 1-кс/750/2207/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004797 від 07.09.2013р. підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з освітою базовою загальною середньою, який не працює, неодружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

10.11.2014р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився та не доставлений, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2013 року, в нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в підсобному приміщенні, що розташоване на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Ardis Target», вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_6 .
Вказаний факт 07.09.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004797, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
03.10.2013 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Площа героїв Сталінграду» в м. Чернігові, діючи повторно з метою заволодіння чужим майном, наблизився до потерпілого ОСОБА_7 та шляхом застосування фізичної сили, відкрито викрав мобільний телефон марки «НОКІА 3110», в корпусі чорного кольору, вартістю 779 грн., із сім-картою «Лайф», вартістю 10 грн. та «НОКІА 2690», в корпусі чорного кольору, вартістю 250 грн., із сім-картою «djuce», вартістю 10 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1049 грн.
Вказаний факт 04.10.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
13.11.2013 року, приблизно о 16:00 год. працівниками міліції за адресою м. Чернігів, вул. Муринсона, на території автовокзалу, під час ОМП у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 17 металевих предметів, схожих на набої, які згідно висновку експерта № 642 від 15.11.2013 року, є набої калібру 22WMR та є боєприпасами, виготовлені заводським способом та є патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 22 та придатні до стрільби, які останній знайшов на території залізничного вокзалу в м. Ніжин, та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Вказаний факт 13.11.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
14.11.2013 року, приблизно о 22:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Щедрий Кум», розташованого по проспекту Перемоги, 9-Б в м. Чернігові, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров`я ОСОБА_8 , діючи повторно, відкрито викрав мобільний телефон «Самсунг Дуос», вартістю 400 грн., з сім-картами операторів мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 грн., «ЛАЙФ», вартістю 10 грн. та грошовими коштами в сумі 28 грн., що належать останньому.
Вказаний факт 15.11.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005772, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
28.11.2013 року кримінальні провадження № 0004797, № 0005173, № 0005736, №0005772 об`єднані в одне провадження та присвоєно загальний № 0004797.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється до органу досудового розслідування, на виклики слідчого він не реагує та не повідомляє своє місце знаходження, а також те, що місце знаходження підозрюваного невідоме, відомості про поважні причини його неявки невідомі, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, неодружений, характеризується негативно, раніше судимий, не працює, майновий стан останнього незадовільний, є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Крім того, про що також зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.11.2014р. слідчому надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.11.2014 р. про затримання ОСОБА_4 та його привід в судове засідання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке було призначене на 09 год. 00 хв. 12.11.2014 р. органом досудового слідства на цей час не виконана.
За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1