Справа № 644/61/15-к
н/п 1-кп/644/114/15
В И Р О К

іменем України

27 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за № 0003432 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 16 березня 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст.185, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст.190 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року о 15 год. 13 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у супермаркеті «Класс-10», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський, 295, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини із кавою, де взяв одну економну пачку розчинної сублімованої кави марки «Carte Noire Original» вагою 250 грамів, яка належить ТОВ «Компанія «Гранд-маркет», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4315 від 25 грудня 2014 року 156,08 грн., яку він поклав під одягнену на ньому куртку.

Після цього, ОСОБА_4 попрямував до виходу з супермаркету, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, через те, що був затриманий охоронцями супермаркету і не мав реальної можливості розпорядитися викраденим.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, працює без офіційного працевлаштування, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні мати ОСОБА_5 , 1938 року народження.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про його особу та обставини визнані судом такими, що пом`якшують його покарання, вважає за можливе до призначеного покарання застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 4315 від 25.12.2014 р., виконаної НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області на суму 293 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 4315 від 25.12.2014 р., виконаної НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області на суму 293 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1