№ 5 - 2942 ск 15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянула в судовому засіданні 27 травня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2015 року, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_5., не погодившись з ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України, звернувся з касаційною скаргою, в якій ставить питання про їх скасування.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Як правильно зазначено апеляційним судом, до передбаченого ст. 309 КПК України переліку не входить оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як передбачають положення ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач апеляційного суду, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5. слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4