Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/189/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/18/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Лугини Житомирської області кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глухова Лугинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року з прокуратури Лугинського району надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Угода про визнання винуватості укладена 27 березня 2015 року між прокурором прокуратури Лугинського району Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 не підтримав угоду про визнання винуватості, оскільки при її укладенні не був присутній захисник, а тому просив відмовити у затвердженні угоди та заявив клопотання про призначення провадження до судового розгляду в загальному порядку, оскільки досудове розслідування закінчене у повному обсязі, обвинувачений ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений погодився з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 п.1 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості не був присутній захисник, хоча його присутність у відповідністю з вимогами п.9 ч.2 ст.52 КПК України є обов`язковою, суд вважає, що угода суперечить вимогам КПК України, а тому відмовляє у її затвердженні.

З огляду на те, що згідно пояснень прокурора досудове розслідування фактично завершено, проведено усі необхідні процесуальні дії, про що повідомлено підозрюваного та ознайомлено його з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021, суд вважає за необхідне судове провадження продовжити у загальному порядку.

Керуючись п.9 ч.2 ст.52, ст.ст.472, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27 березня 2015 року між прокурором прокуратури Лугинського району Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000021.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1