ОСОБА_1
Справа № 156/703/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/47/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 липня 2014 року о 12 год. На підготовче судове засідання було викликано обвинуваченого, який проживає в АДРЕСА_1 та потерпілого ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_2 .
14 липня 2014 року підготовче судове засідання було відкладено на 25 липня 2014 року о 10 год. у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та потерпілого. Обвинуваченому та потерпілому було повторно надіслано судову повістку про виклик до суду.
25 липня 2014 року обвинувачений та потерпілий на підготовче судове засідання, повторно, не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття. Судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого, яку для виконання було скеровано начальнику Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області та начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області. Однак привід обвинуваченого працівниками міліції виконаний не був.
Суд, заслухавши клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченого, думку захисника, який не заперечив щодо заявленого клопотання, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно повторно застосувати привід в судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час проведення підготовчого судового засідання, 14 липня 2014 року та повторно 25 липня 2014 року, не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини його неявки. Крім того, враховуючи, що привід обвинуваченого за ухвалою суду від 25 липня 2014 року виконаний не був, то суд вважає, що є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 вересня 2014 року на 10 год.
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 08 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 09 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2
з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2