дело № 3-208/08
2008 года Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе :
Председательствующего
судьи Федоровской Е.П.
секретаре Сороке Л.Д.
С участием прокурора Кирилина Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженки г.Днепропетровска гражданки Украины,
образование среднее, не работает, проживает АДРЕСА_1, не замужем, не судима,
Обвиняется по ст. 185 ч 1 УК Украины,
суд
17.03.2008 года, около 18 час., ОСОБА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества и реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа к
пластиковой карточке «Приват Банк»
Маестро принадлежащей ОСОБА_2. прибыла к банкомату «Приват Банк» расположенному по ул. 20 лет
Победы 29 в г.Днепропетровске, где убедившись, что за ее действиями никто не
наблюдает тайно, умышленно, из корыстных
побуждений опустила рластиковую картку «Приватбанк» Маестро в банкомат,
находящийся по вышеуказанному адресу, откуда
путем набора пин-кода и ввода суммы похитила деньги в сумме 1000 грн,
принадлежащие ОСОБА_2.
Затем в этот же день, 17.03.2008 года,
около 24 час. ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества и
реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа к пластиковой
карточке «Приват Банк «Маестро, принадлежащей ОСОБА_2. передала вышеуказанную
платиковую карточку своему сожителю ОСОБА_3. введя последнего в заблуждение
сообщив , что карточка принадлежит ее сестре, который прибыл к банкомату «
Приват Банк», расположенному по ул. 20 лет Победы , 29 в г.Днепропетровске, где
опустил пластиковую карточку « Приват
Банк « Маестро в банкомат, набрал пинкод и ввел сумму снятия денег в размере
1000 грн, принадлежащие ОСОБА_2. получив деньги возвратился в АДРЕСА_1 и
передал деньги в сумме 1000 грн ОСОБА_1 , которая распорядилась ими.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1
виновной себя в совершении преступления признала полностью, пояснила , что
сожалеет о случившемся, материальный ущерб потерпевшему полностью возместила.
Представитель потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что передал платиковую
карточку ОСОБА_1 и просил занести в
квартиру потерпевшего, однако она воспользовалась данной карточкой и сняла
деньги со счета, на котором перечислялась пенсия
потерпевшего.Материальный ущерб полностью возместила.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что
потерпевший ОСОБА_2передал ей пенсионную пластиковую карточку и сказал, что на
счету должно быть 6000 грн .Карточку она забрала к себе домой и дома сообщила
об этом мужу. Муж попросил проверить сумму пенсии на счету .При проверке
оказалось , что остаток суммы не
соответствует той сумме , которая должна быть. Было установлено, что ОСОБА_1
сняла с пластиковой пенсионной карточки 2000 грн.
Вина подсудимой в совершении ею
преступления также подтверждается письменными доказательствами .
Оценивая собранные по делу доказательства , суд приходит к выводу , что
действия подсудимой ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст.185 ч 1 УК Украины ,
как умышленные, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, краже.
Назначая наказание , суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказания.
Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление
средней тяжести .По месту жительства характеризуется положительно, на учетах у
врачей нарколога и психиатра не находится, ранее не судима.
Согласно ст. 66 УК Украины
обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств
отягчающих наказание по делу нет.
На основании изложенного, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества , с
применением ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323.324 УПК Украины,
суд
признать виновной по ст.185 ч 1 УК Украины и назначить ей наказание в
виде одного года лишения свободы
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком один год.
Обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно
исполнительной системы о перемене места жительства и работы на основании ст. 76
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий судья Е.П.Федоровская