Справа № 1-11 2008 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді
Янковського В.К.

при секретареві
Кламбоцькій О.М.

з
участю:

Потерпілої ОСОБА_1

Представника
потерпілої ОСОБА_2

Захисника ОСОБА_3 Підсудних ОСОБА_4
ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве справу про обвинувачення:

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, вїйськовозобов'язаного, з повною загальною
середньою освітою,
одруженого,
маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого електромонтером зв'язку Роздільнянської дистанції сигналізації
і зв'язку,
проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого;

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовозобов'язаного,
з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого
кочегаром в Іванівському районному будинку культури Іванівського
району Одеської
області, проживаючого в
АДРЕСА_3, не судимого;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки АДРЕСА_4, українки,
громадянки України,
не вїйськовозобов'язаної, з повною загальною середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючої,
проживаючої в
АДРЕСА_2, не судимої;

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки АДРЕСА_5, українки, громадянки України, не військовозобов'язаної, з базовою вищою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_3, не судимої, всіх у
вчиненні злочину передбаченому ст. 125 ч.2 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2007 року
громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду з
скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину,
передбаченому ст. 125 ч. 2 КК України, громадян: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

8 листопада 2007 року
суддею Ширяївського районного суду Одеської області порушено кримінальну
справу проти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченому
ст. 125 ч. 2 КК України.

12 грудня 2007 року
громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду зі
скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності громадян: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 2 КК
України.

19 грудня 2007 року суддею Ширяївського
районного суду Одеської
області порушено кримінальну справу проти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за
ст. 125 ч. 2 КК України.

21 лютого 2008 року,
вказані кримінальні
справи об'єднані в одне провадження відповідно
до вимог ст. 26 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
тому, що 12 серпня 2006 року, о 21 годині 30
хвилин, біля
магазину „Жанна" в селі
Ганно-Покрівка
Ширяївського району Одеської області підсудні вчинили з нею сварку,
під час якої висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою, побили її, наносячи удари кулаками в
обличчя та по спині,
завдали їй тілесні
ушкодження, з приводу чого вона лікувалася
в стаціонарі лікарень
смт Іванівка та міста Одеси протягом 20 днів, згідно
висновку експертизи їй
завдано легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

В
судовому засіданні потерпіла підтримала обвинувачення і показала суду, що 12 серпня 2006 року, на вулиці села
Ганно-Покрівка
Ширяївського району,
навпроти магазину „Жанна", о
21 годині 30 хвилин, коли вона поверталася додому, до неї на мотоциклі під'їхали підсудні і підсудний ОСОБА_4 вдарив її кулаком по голові, підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 повалили її на землю, тягли її за руки та волоси по землі, били по
спині кулаками, потім підбіг підсудний
ОСОБА_5 і також
бив її ногами. Всі підсудні
були в нетверезому стані. Її намагалися захищати ОСОБА_8 та ОСОБА_9, але підсудні
їх не слухали та продовжували її
бити, потім підбігла
ОСОБА_10 і
також почала захищати її. Підсудні перестали її бити та поїхали. Вона через два дні звернулася

до Іванівської лікарні, звідки її відправили
до лікарні в місто
Одесу. Лікувалася
вона 20 днів.

Підсудні
в судовому засіданні свою вину не визнали і всі показали, що були тверезі, підсудну не били, а просто хотіли поговорити
з нею про непорозумінння,
яке сталося між потерпілою і
дочкою ОСОБА_4. Проте ні
один підсудний не назвав суду причин
по яким їх
обмовляють свідки.

Свідок ОСОБА_10 показала
суду, що 12 серпня 2006 року, о 9 годині 30 хвилин, вона почула крики на вулиці і побачила, що підсудні всі разом б'ють потерпілу, яка лежала на землі, тягнули за руки, били ногами, вона підбігла і
почала
просити підсудних припинити бити ОСОБА_1, але підсудні
її не слухали, вони були в нетверезому стані, висловлювалися нецензурною лайкою. ОСОБА_1
вирвалася від підсудних і почала бігти додому. Підсудні на мотоциклі почали її наздоганяти, але коли побачили, що ОСОБА_1 впала біля дороги, поїхали геть.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що ввечері, в серпні 2006 року, до хати забігла її
дочка - ОСОБА_8 і
сказала їй,
що на вулиці
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 б'ють ОСОБА_1, що ОСОБА_1 лежить на землі, а дівчата
тягнуть її за
руки. Вона вибігла
на вулицю і почала
просити підсудних
залишити ОСОБА_1, намагалася захищати її,
але підсудні її не слухали, висловлювалися нецензурною лайкою.
Вона почала кричати і тоді до місця
події вийшла ОСОБА_10.
Потерпілу били дівчата та ОСОБА_4, за
ОСОБА_5 вона не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що 12 серпня 2006
року, ввечері ,
вона вийшла з хати набирати воду і почула на вулиці крики і побачила, що підсудні
б'ють ОСОБА_1, яка лежить на землі.
Про це вона повідомила
матері і вони побігли до місця події,
побачили, як
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
тягають по землі за
руки та волосся ОСОБА_1. При цьому обзивали ОСОБА_1 нецензурною лайкою.
Мати почала захищати ОСОБА_1, але дівчата
її не слухали. Жінки точно були п'яні, а за чоловіків
вона нічого не може сказати.

Згідно висновку № 69 від 2 червня
2007 року судово - медичного експерта, потерпілій
завдано тілесних
ушкоджень: „ЗЧМТ, сотрясение
головного мозга, множественные ссадины, кровоподтёки, гематомы лица, туловища. Ушиб поясничной области слева. ушиб почки слева, субкапсулярная гематома левой почки. Данные телесные повреждения
могли бить причинены ударами тупого твёрдого предмета, имеющего
ограниченную поверхность (рукой. кулаком. палкой. ногой обутой в обувь)... Данные
телесные повреждения относятся к лёгким телесным повреждениям с кратковременным
расстройством для здоровья освидетельствуемой.

Висновок експерта об'єктивно підтверджує свідчення
потерпілої та свідків.

Оцінюючи
докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях підсуднихвбачається грубе порушення громадського
порядку з
мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. При цьому суд виходить з того, що сварка виникла між потерпілою та
ОСОБА_4 з нікчемного приводу, з ініціативи підсудних, бійка відбувалася
в громадському місці (на вулиці), супроводжувалася нецензурною
лайкою та спричиненням тілесних
ушкоджень, порушила спокій громадян,
хуліганські дії підсудні не припиняли і після втручання інших громадян.

Таким чином, в діях підсудних
вбачають ознаки злочину,
передбаченому ст. 296 ч. 2 КК України і
тому, справу про їх
обвинувачення за ст. 125 ч. 2 КК України, слід
закрити за відсутністю складу злочину, а по справі винести окрему постанову на адресу
прокурора Ширяївського
району, для вирішення
питання про порушення кримінальної
справи проти підсудних
за ознаками злочину, передбаченому
ст. 296 ч. 2 КК України.

Керуючись
ст.ст, 6 п. 2. 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 за
ознаками злочину, передбаченому ст. 125 ч. 2 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляцїйного суду Одеської
області через Ширяївський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя