Справа № 559/351/15-к
Номер провадження 1-кс/559/59/2015
УХВАЛА
про проведення обшуку
"11" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотанння слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.186 КК України, - про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 18.12.2014 року, близько 14.30 годин, група невідомих осіб, діючи за попередньою змовою, із використанням транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи по вулиці Шкільна м. Дубно Рівненської області, в районі розташування загальноосвітньої школи №7 м. Дубно Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, намагалися відкрито викрасти у малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його особисті речі, що виразилось у його переслідування та спробі застосування до нього фізичного насильства. Однак злочинці не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі. В результаті активного опору з боку малолітнього потерпілого, ОСОБА_5 , вдалося втекти з місця події. Після цього, автомобіль ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався зловмисниками для вчинення кримінального правопорушення був залишений ними і спалений у лісовому масиві, розташованому вздовж проїзної частини дороги Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, поблизу населеного пункту с. Бірки Дубенського району Рівненської області.

Крім цього після невдалого пограбування невідомі зловмисники за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу інтернет, а саме соціальну мережу Вконтакте вийшли на контакт із потерпілою стороною з метою отримання грошової винагороди під приводом надання інформації про осіб нападників на малолітнього ОСОБА_5 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001089 від 18 грудня 2014 року ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.

В результаті проведених слідчих та розшукових дій, направлених на встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та вжитих заходів направлених на встановлення особи у чийому користуванні, останнім часом знаходився вищевказаний автомобіль, було допитано ряд свідків, які вказують на те, що автомобіль ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю с. Гаї Оренгбурської області Російської Федерації, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів в томі числі проти власності, а саме в 1994 році за злочини передбачені ч.2 ст. 142, ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 144, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 222 КК України (за редакцією 1960 року), тобто за Розбій, Шахрайство, Вимагання, Носіння, зберігання вогнепальної та холодної зброї в 2005 році за передбачені ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 189, ст. 257 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 раніше судимий за Розбій, Шахрайство, Вимагання, Бандитизм, був організатором ряду тяжких злочинів, разом із членами організованої ним групи осіб, має лідерські здібності, а також те, що злочини вчинені та сплановані ним в минулому схожі за способом вчинення із злочином вчиненим відносно малолітнього ОСОБА_5 , що дає підстави вважати ОСОБА_6 причетним до організації скоєння даного злочину.

Крім того в ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що ОСОБА_6 систематично спілкується та підтримує зв`язок із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_3 . В зв`язку із тим, що ОСОБА_6 раніше судимий за бандитизм був організатором ряду тяжких злочинів, разом із членами організованої ним групи осіб, має лідерські здібності, тому існують підстави вважати, що ОСОБА_4 є членом організованої ним злочинної групи.

Враховуючи те, що для отримання вичерпної та максимально об`єктивної інформації про злочинну діяльність та підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином з метою відшукування інформації та вилучення речових доказів, які мають значення для розслідування кримінального провадження, необхідно встановити, перевірити та зафіксувати відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, шляхом проведення обшуку по місцю його проживання, так як іншим шляхом це зробити не представляється можливим, тому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього докуменах наведено достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись в житлових та інших приміщеннях, зазначених у клопотанні, по місцю проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукування інформації та вилучення речових доказів, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 10 (десяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: