Справа
№ 1-54 /2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.

з участю прокурора БІЛИКА А. М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гопчиця, Погребищенського району,
Вінницької області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше судимого:

· 1.08.1988 р. Смілянським райсудом по ч.3 ст.117, ч.2 ст. 118, ст.229-6 ч.1, 42 КК України на 10
років позбавлення волі;

· 9.01.1998р. цим же судом по ст..ст. 141 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі;

.Звільнений 10.06.2004 року по відбуттю строку покарання

- за ч.2 ст. 309 КК України,-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в невстановлені слідством день та час та місці, без мети
збуту незаконно, придбав свіжо ростучі плоди коробочок маку, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою і зберігаючи при собі, переніс в
будинковолодіння своєї матері по АДРЕСА_2, де висушив та
зберігав без мети збуту, але 2 жовтня 2006 року близько 13 год. 00 хв. наркотичний засіб вагою 1046 грамів в нього за вищевказаною адресою був виявлений та
вилучений працівниками міліції.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину визнав повністю
і суду пояснив, що дійсно в полі назбирав коробочки
рослин маку, які перевіз в будинковолодіння своєї матері де
висушив їх та зберігав на горищі без мети збуту для власного вживання, але вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його винність у скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і
перевіреними в суді у відповідності зі ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який раніше хоч і притягувався до кримінальної відповідальності, але в скоєному розкаявся, по
місцю проживання характеризується позитивно,
хворіє дисемінованим туберкульозом лівої легені в формі розпаду, а тому вважає недоцільним і не гуманним його перебування
в місцях позбавлення волі і вважає, що
його виправлення можливе при обранні йому покарання у виді позбавлення волі,
але умові звільнення його від
відбування покарання у відповідності до вимог ст.75 КК України.

З підсудного на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області необхідно стягнути 47 грн. 08 коп. судових витрат, поскільки саме така сума затрачена
на проведення експертизи, тим самим задовольнивши позов прокурора.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
і періодично з'являтись в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід -
тримання під вартою змінити -
на підписку про невиїзд, звільнивши
ОСОБА_2 з під варти негайно в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час
знаходження його під вартою з 16
січня по 6 лютого 2007 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - знищити.

Позов прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області 47 грн. 08 коп., судових витрат за проведення хімічної експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана
до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний
суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий