В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Пікуля О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Венгрія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацює, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 18.04.1995 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 2296 ч. 1 КК України ( в редакції 1960 р. ) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.05.1996 р. із Божківської виправної колонії Полтавської області ( № 16 ) на підставі ст. 4 Указу Президента Про амністію від 16.04.1996 р.;

2) 03.11.1999 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 2296 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 р. ) до 3 років позбавлення волі, ст. 14 лікування від наркоманії. Звільнений 26.10.2001 р. із Бучанської виправної колонії Київської області ( № 85 ) на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2001 р. умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 19 днів;

3) 13.04.2006 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 76 п. 4 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

4) 19.09.2006 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

5) 23.11.2006 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.12.2008 р. із Дніпропетровської виправної колонії ( № 89 ) на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2008 р. умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 6) 27.07.2009 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 02.07.2011 р. із Пятихатської виправної колонії Дніпропетровської ( № 122 ) по закінченню строку відбуття покарання в скоєнні злочинів,передбачених ст..ст. 185 ч.2,185 ч.3,309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1.повторно скоїв таємне викрадення чужого майна та повторно

таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло.,сховище та приміщення, повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочини скоєно за таких обставин:

2.02.2012 близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в маршрутному таксі №19 між зупинками громадського транспорту по вулиці Леваневського та по вулиці Шевченко, в м. Біла Церква Київської області рухаючись в напрямку центра міста таємно від оточуючих з метою незаконного збагачення з сумки потерпілого ОСОБА_2 повторно викрав належний останньому мобільний телефон марки Нокія Х-2IMEI 67365 вартістю 1600 грн., в якому знаходилась карта памяті обємом 1 ГБ вартістю 50 грн., картка оператора мобільного звязку була відсутня. Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.

Крім того, 19.05.2012 близько 1 години ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні кафе Камілотпо вулиці Рибна, 2, в м. Біла Церква Київської області з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу з сумки потерпілої ОСОБА_3, яка знаходилась дивані повторно викрав належний останній мобільний телефон марки GSART S1205IMEI 93811 вартістю 2900 грн., в якому знаходилась картка оператора мобільного звязку МТСвартістю 25 грн., на рахунку якої грошові кошти були відсутні та грошові кошти в сумі 799 грн. 10 коп. Після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з сумки потерпілої ОСОБА_4, яка також знаходилась на дивані повторно викрав належні останній грошові кошти в сумі 400 грн. чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3724 грн. 10 коп. та потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Крім того, 30.05.2012 близько 5 години ОСОБА_1 з метою крадіжки майна переліз через паркан, внаслідок чого проник на територію домоволодіння поблизу будинку 26, по провул. Водопійний, в м. Біла Церква Київської області, яке слугує для ОСОБА_5 сховищем майна, звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно вчинив крадіжку велосипеду марки Sunwayвартістю 850 грн. чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн.

Крім того, 31.05.2012 близько 4 години ОСОБА_1 з метою крадіжки майна з будинку 4, по вул. Мясна, в м. Біла Церква Київської області, належний ОСОБА_6, де в денний час ОСОБА_7 проводив ремонтні роботи належними йому електроінструментами відігнув в одному з вікон кватирку, скло в якій ні було відсутнє та проник до будинку 4, по вул. Мясна, в м. Біла Церква Київської області, звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно вчинив крадіжку наступних речей: бурильного молотка марки Макітавартістю 1500 грн., шуруповерта марки Макітавартістю 1200 грн., фортуни марки Макіта 125вартістю 700 грн., фортуни марки Макіта 230вартістю 1800 грн., електролобзика марки Фіолентвартістю 950 грн., дриль марки Макітавартістю 1000 грн., електроциркулярки марки БОШвартістю 2350, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9500 грн.

Крім того, 7.06.2012 близько 3 години ОСОБА_1 з метою крадіжки майна розбив за допомогою цеглини, яку знайшов на узбіччі автодороги, покриття даху гаражного приміщення,що розташоване по вулиці Першотравневій та проник всередину, звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно вчинив крадіжку наступних речей: металевих ножиць вартістю 30 грн., електричну дриль китайського виробництва вартістю 200 грн., електричну дриль виробництва СРСР вартістю 200 грн., тестер для вимірювання напруги марки Digitalвартістю 80 грн., мобільний телефон марки Нокія 6225 CDMAвартістю 500 грн., модем марки Verizon AC595Uвартістю 150 грн., щіпці для укладки волосся марки Scarlett SC-067 вартістю 150 грн. чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1310 грн.

Крім того, 15.06.2012 близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1 проходив поблизу магазину Кенгуру, що по бул. Перемоги, в м. Біла Церква, Київської області, де на землі, поблизу центрального входу до вказаного магазину повторно незаконно придбав-знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 22,74 г., яку він залишив собі та незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 17 години 10 хвилин поблизу будинку 2/35, по провул. Клубному, в м. Біла Церква Київської області на предмет перевірки з приводу незаконного зберігання наркотичної речовини було перевірено громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, який в присутності понятих, самостійно з правої зовнішньої кишені куртки дістав паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він повторно незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі без мети збуту. В подальшому виявлений паперовий згорток з його вмістом в присутності понятих було вилучено.

Згідно висновку спеціаліста № 295/х від 18.06.2012 вилучена у гр. ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 22,74 г.

Канабіс згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких забороненов Таблиці 1Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорівзатвердженого Кабінетом Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 із змінами внесеними згідно постанови КМУ №518 від 4.06.2008 року; № 1298 від 02.12.2009 року; № 373 від 31.05.2010 року; № 4 від 5.01.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 16.06.2012 близько 4 години 30 хвилин ОСОБА_1В.з метою крадіжки майна замок задніх дверцят автомобіля марки Пежо Транспортер 5, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, власником якого є гр. ОСОБА_9М, який стояв біля будинку 23 по пр.. Курсовому в місті Білій Церкві Київської області, заліз до салону даного автомобіля звідки вкрав портмоне вартістю 50 грн., в якому знаходились документи на імя ОСОБА_9 які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, шкіряний гаманець вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 грн., 1 долар США, дві банківські кратки Приват банкгрошові кошти на яких були відсутні та які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, банківська картка Родовідбанк грошові кошти на якій були відсутні та яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, вісім дисконтних карток на автозаправні станції, магазини та розважальні заклади які також для потерпілого матеріальної цінності не представляють та розкладний спінінг вартістю 200 грн викрав чуже майно, а саме витягнув з-під сонцезахисного козирка, що над водійським кермом портмоне з його вмістом, з автомобільної скрині витягнув шкіряний гаманець з його вмістом, з багажного відділення витягнув розкладний спінінг і з викраденим майном з місця злочину зник внаслідок чого розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 459 грн.

Крім того, 18.06.2012 близько 14 години ОСОБА_1 проходив під залізничним мостом через річку Протока, що в м. Біла Церква, Київської області, де на землі повторно незаконно придбав-знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 5,89 гр., яку він залишив собі та незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 14 години 40 хвилин поблизу будинку 99, по вул. Шевченко, в м. Біла Церква Київської області на предмет перевірки з приводу незаконного зберігання наркотичної речовини було перевірено громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, який в присутності понятих, самостійно з правої зовнішньої кишені штанів дістав паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він повторно незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі без мети збуту. В подальшому виявлений паперовий згорток з його вмістом в присутності понятих було вилучено.

Згідно висновку експерта № 255/х від 21.06.2012 вилучена у гр. ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу у висушеному стані становила 5,89 гр.

Канабіс згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких забороненов Таблиці 1Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорівзатвердженого Кабінетом Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 із змінами внесеними згідно постанови КМУ №518 від 4.06.2008 року; № 1298 від 02.12.2009 року; № 373 від 31.05.2010 року; № 4 від 5.01.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 19.06.2012 близько 3 години ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку 14, по вул. Спартаківська, в м. Біла Церква Київської області, на узбіччі побачив автомобіль НОМЕР_2, білого кольору, власником якого є ОСОБА_10.З метою крадіжки він розбив скло в передніх пасажирських дверцятах і заліз до салону, звідки відкрив капот даного автомобіля та в моторному відділенні автомобіля віднайшов акумуляторну батарею. Оріон60АЧ 540А вартістю 500 грн., чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив в судовому засіданні про те, що

.

2.02.2012 приблизно о 18 годині маршрутному таксі №19 між зупинками громадського транспорту по вулиці Леваневського та по вулиці Шевченко, в м. Біла Церква Київської області з , сумки потерпілого вкрав мобільний телефон марки Нокія Х-2Через знайомого мобільний телефон здав в ломбард, а гроші використав на власні потреби.

19.05.2012 близько 1 години він в приміщенні кафе Камілотпо вулиці Рибна, 2, в м. Біла Церква Київської області, з сумок двох дівчат він вкрав у однієї мобільний телефон, а у іншої гроші в сумі 400 грн..

30.05.2012 близько 5 години з подвіря будинку будинку 26, по провул. Водопійний, в м. Біла Церква Київської області. вкрав гірський велосипед, який продав, а гроші використав на власні кошти

31.05.2012 близько 4 години з метою крадіжки інструменту прийшов до будинку 4, по вул. Мясна, в м. Біла Церква Київської області руками відігнув кватирку відірвав деревяні дверцята якими зачинялось вказане вікно зсередини на навісний замок, та заліз до будинку звідки вкрав бурильний молоток та сумку з електроінструментом. В сумці були :шуруповерт марки Макіта, фортуна марки Макіта 125, фортуна марки Макіта 230, електролобзик марки Фіолент, дрель марки Макіта, електроциркулярка марки БОШ.Вкрадене він продав через знайомого, а гроші використав на власні потреби.

7.06.2012 близько 3 години з метою крадіжки майна він цеглиною пробив шифер на криші, заліз до гаражу по вулиці Першотравнева, в м. Біла Церква Київської області, звідки вкрав :металеві ножиці, 2 електричні дрелі, тестер для вимірювання напруги марки Digital, мобільний телефон марки Нокія 6225 CDMA, модем для інтернету та плойку для волосся марки ScarlettВсе вкрадене продав, а гроші використав на власні потреби

15.06.2012 року близько 14 години 30 хвилин, поблизу магазину Кенгуру, що по бул. Перемоги, в м. Біла Церква Київської області, підняв паперовий згорток з наркотичним засобом який забрав для особистого вживання. Цього ж дня, близько 17 години 10 хвилин, був затриманий працівниками міліції і на їх вимогу видав наркотичний засіб

16.06.2012 року з автомобіля ОСОБА_9,що знаходився біля будинку 23 по пр.. Курсовому в місті Білій Церкві , вкрав портмоне, в якому знаходились документи в бардачкувзяв шкіряний гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 грн., 1 долар США, дві банківські картки Приват банк, банківська картка Родовідбанкта вісім дисконтних карток на автозаправні станції, магазини та розважальні заклади, в багажному відділенні він взяв розкладний спінінг .Спінінг він продав, гроші використав на власні потреби

18.06.2012 року близько 14 години, під залізничним мостом через річку Протока, в м. Біла Церква Київської області, на землі помітив паперовий згорток з наркотичним засобом,який забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 14 години 40 хвилин був затриманий працівниками міліції в і нього вилучено наркотичний засіб.

19.06.2012 близько 3 години він в автомашині на вулиці Спартаківська, в м. Біла Церква Київської області, розбив скло в передніх пасажирських дверцятах, заліз до салону автомобіля вкрав акумуляторну батарею ,яку також продав, а гроші використав на особисті потреби.

Він в скоєному розкаюється, та просить суд його суворо не карати. В повному обсязі визнає заявлені цивільні позови, сприяв розкриттю злочинів, розповів куди продавав вкрадене, що сприяло їх вилученню та поверненню потерпілим вкрадених речей

Повністю визнаючи свою винуватість в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає ,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст..185 ч.2 КК України, як повторне викрадення чужого майна, ст.. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно, з проникненням в житло та по ст.. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Судимості за раніше вчинені злочини не погашені і не зняті у встановленому законом порядку

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного,обставини, що помякшують відповідальність..

ОСОБА_11.свою винуватість в скоєнні злочинів визнав, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, завдана шкода відшкодованачастково, що суд враховує як обставини,що помякшує відповідальність.

По місцю проживання він характеризується посередньо,

Призначаючи міру покарання для ОСОБА_1 .. суд враховує також те,що він систематично скоює злочини, направлені проти власності, та вважає за необхідне призначити покарання в вигляді позбавлення волі, на думку суду саме така міра покарання може бути належним чинником в вихованні підсудного та недопущення скоєння ним злочинів в майбутньому

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне утримання під вартою.

Речові докази по справі:

1. ) аркуш паперу зі слідами папілярних ліній ОМП від 19.06.12,; аркуш паперу зі слідами папілярних ліній ОМП від 16.06.12,; аркуш паперу зі слідами папілярних ліній ОМП від 7.06.12, аркуш паперу зі слідом підошви взуття ОМП від 7.06.12 аркуш паперу зі слідами папілярних ліній ОМП від 31.05.12 ,Договір з ломбарду скарбниця- зберігати в матеріалах справи

акумуляторну батарею оріонповернути потерпілому ОСОБА_10 портмоне з документами та шкіряний гаманець з банківськими і дисконтними картками повернути потерпілому ОСОБА_9, мобільний телефон марки Нокія 6225 CDMAIMEI (COO) 0519914NM165K, модем марки Verizon AC595U, щіпці для волосся марки Scarlett SC-067 камеповернути потерпілій ОСОБА_8велосипед марки Sunwayповернути потерпілому ОСОБА_5,. ручну електроциркулярку марки GKS 65 CE, дрель марки Макіта 10 мм 6408, бурильний молоток марки Макіта, який знаходиться в пластмасовому ящику зеленого кольору, а також в даному ящику маються свердла в кількості 14 шт. та металевий шестигранник повернути потерпілому ОСОБА_7 Телефон марки GSMART S1205 передати потерпілій ОСОБА_3

3. паперовий згорток з наркотичною речовиною,уламок скла зі слідом підошви взуття ОМП від 31.05.12, гіпсовий злиток зі слідом підошви взуття ОМП від 7.06.12 ,паперовий згорток з канабісом поліетиленовий пакунок з врізним замком вилучений під час ОМП від 16.06.12 необхідно знищити.

Заявлені цивільні позови на користь потерпілого Б ОСОБА_12 в сумі 1650 грн, ОСОБА_7 - в сумі 4650 грн, ОСОБА_8 в сумі 1310 грн. підсудний визнав, суд вважає,що заявлені позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4,ОСОБА_5. ОСОБА_9. ОСОБА_10 ОСОБА_3 необхідно закрити в звязку з відшкодуванням

Необхідно стягувати з ОСОБА_1 за проведення за проведення судово-хімічної експертизи 1176 грн.96 коп,), за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 470 грн.40 коп,за проведення судово-трасологічної експертизи 235 грн.20 коп

Керуючись ст. 323 ,324, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочинів,передбачених ст.. 185 ч.2, ст. 185 ч.3,309 ч.2 КК України та призначити покарання

по ст.. 185 ч.3 КК України пять років позбавлення волі

по ст.. 185 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі

по ст.. 309 ч.2 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до. ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 пять років позбавлення волі.

Початок відбування покарання відраховувати з 03.07.2012 року

Міру запобіжного заходу засудженому залишити утримання під вартою в слідчому ізолятрі №13 Державного департаменту по виконанню покарань,повязаних з позбавленням волі у Київській області.

Речові докази по справі:

1. ) аркуш паперу зі слідами папілярних ліній ОМП від 19.06.12,; аркуш паперу зі слідами папілярних ліній ОМП від 16.06.12,; аркуш паперу зі слідами папілярних ліній ОМП від 7.06.12, аркуш паперу зі слідом підошви взуття ОМП від 7.06.12 аркуш паперу зі слідами папілярних ліній ОМП від 31.05.12 ,Договір з ломбарду скарбниця- зберігати в матеріалах справи

акумуляторну батарею оріонповернути потерпілому ОСОБА_10 портмоне з документами та шкіряний гаманець з банківськими і дисконтними картками повернути потерпілому ОСОБА_9, мобільний телефон марки Нокія 6225 CDMAIMEI (COO) 0519914NM165K, модем марки Verizon AC595U, щіпці для волосся марки Scarlett SC-067 камеповернути потерпілій ОСОБА_8велосипед марки Sunwayповернути потерпілому ОСОБА_5,. ручну електроциркулярку марки GKS 65 CE, дрель марки Макіта 10 мм 6408, бурильний молоток марки Макіта, який знаходиться в пластмасовому ящику зеленого кольору, а також в даному ящику маються свердла в кількості 14 шт. та металевий шестигранник повернути потерпілому ОСОБА_7 Телефон марки GSMART S1205 передати потерпілій ОСОБА_3

3. паперовий згорток з наркотичною речовиною,уламок скла зі слідом підошви взуття ОМП від 31.05.12, гіпсовий злиток зі слідом підошви взуття ОМП від 7.06.12 ,паперовий згорток з канабісом поліетиленовий пакунок з врізним замком вилучений під час ОМП від 16.06.12 знищити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_12 1650 грн, ОСОБА_7 - в сумі 4650 грн, ОСОБА_8 в сумі 1310 грні.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4,ОСОБА_5. ОСОБА_9. ОСОБА_10 ОСОБА_3 закрити в звязку з відшкодуванням

Стягувати з ОСОБА_1 за проведення за проведення судово-хімічної експертизи 1176 грн.96 коп,), за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 470 грн.40 коп,за проведення судово-трасологічної експертизи 235 грн.20 коп

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі пятнадцяти днів з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: З. А. Машарова