ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РА
ЙОННЫЙ СУД Г. ГОРЛОВКИ
дело№ 1-786-07 18 декабря 2007 года
Центрально-Городской райо
нный суд г. Горловки в составе
председательствующего суд
ьи Хорхордина А.И
при секретаре судебного за
седания Громовой СВ.
с участием прокурора
Бондарь И.Н.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении Ц
ентрально-Городского районн
ого суда г. Горловки дело по об
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Горловки Донецко
й области, не работающей, не з
амужней, образование неполн
ое среднее, русской, граждан
ки Украины, ранее судимой в 2001
году Центрально-Городским р
айонным судом г. Горловки Дон
ецкой области по ст. 186 ч.3 УК Ук
раины к 3 годам и 4 месяцам лише
ния свободы, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в соверш
ении преступления предусмот
ренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1 согласно решения
Центрально-Городского район
ного суда г. Горловки № 2-6913 от 27 д
екабря 2005 года обязана выплач
ивать денежные средства (али
менты) в пользу детского дома
«Надежда» на содержание сын
а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
, в размере 'Л части со всех ви
дов заработка ежемесячно, но
не менее 30 % прожиточного мини
мума для ребенка соответству
ющего возраста, начиная с 23.11.200
5 года, до совершеннолетия сы
Однако ОСОБА_1, будучи т
рудоспособной и имея возможн
ость трудоустроиться и зараб
атывать средства на содержан
ие сына, умышленно не желая в
ыполнять возложенные на нее
по решению суда обязанности
в течение длительного времен
и с 23.11.2005 года по 01.10.2007 года злостно
уклонялась от платежа устан
овленных решением суда денеж
ных средств (алиментов) на сод
ержание сына как путем прямо
го отказа от их уплаты, так и п
утем сокрытия доходов, несмо
тря на официальные предупреж
дения государственного испо
лнителя, в результате чего он
а имеет задолженность по опл
ате денежных средств (алимен
тов) по состоянию на 01.10.2007года в
размере 6 289, 79 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1 в суд
ебном заседании свою виновно
сть в инкриминируемом ей дея
нии признала полностью и под
твердила обстоятельства, из
ложенные в мотивировочной ча
сти приговора. В содеянном р
Виновность подсудимой, кро
ме полного признания ею вины
материалами уголовного де
ла: исполнительным листом от
27 декабря 2005 года , из которого
усматривается, что открыто
исполнительное производств
о по взысканию с ОСОБА_1 ал
содержание ее сына ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размер
е1/4части со всех видов
заработка ежемесячно,
но не менее 30 % прожиточного
минимума для ребе
соответствующего возраста
, начиная с 23.11.2005 года, до соверш
еннолетия сына в пользу детс
кого дома «Надежда», /л.д. 7/; в со
ответствии с расчетом задолж
енности, подсудимая от уплат
ы алиментов уклоняется, в рез
ультате чего имеет задолженн
ость по уплате алиментов по с
остоянию на 01.10.2007года в размере
6 289, 79 гривен, /л.д. 8/.
Из анализа приведенных по
казаний подсудимого усматри
вается, что его показания не
противоречат приведенным по
делу процессуальным докумен
там, что подтверждает его вин
овность. Анализируя приведен
ные доказательства в совокуп
ности с материалами уголовн
ого дела, оглашёнными и иссле
дованными в судебном засед
ании /л.д. 7, л.д. 8/ и дав им оцен
ку, суд
считает, что виновность п
одсудимой по ст. 164 ч.1 УК Украи
ны с учетом приведенных дока
зательств нашла свое подтвер
ждение в судебном заседании,
и ее действия по указанной с
татье квалифицированы прави
льно как умышленные действия
, выразившиеся в злостном укл
онении от уплаты установленн
ых решением суда денежных ср
едств /алиментов/ на содержан
ие своего сына.
Избирая меру и вид наказани
я, суд учитывает степень обще
ственной опасности совершен
ного деяния, которое относит
ся к преступлениям небольшой
тяжести, данные о личности п
одсудимой, которая по месту ж
ительства характеризуется п
осредственно, /л.д. 227/.
Смягчающие наказание обст
оятельства - чистосердечное
раскаяние подсудимого в соде
янном, подсудимая своими дей
ствиями активно способствов
ала установлении истины по
Обстоятельство, отягчающе
е наказание, рецидив преступ
лений. Решая вопрос о мере нак
азания, суд учитывает степен
ь тяжести содеянного подсуди
мой и принимает во внимание е
динство и совокупность обсто
ятельств, смягчающих наказа
ние, данные о ее личности - пос
редственную характеристику
по месту жительства, /л.д. 22/, чи
стосердечное и глубокое раск
аяние в содеянном, ОСОБА_1
своими действиями активно
способствовала раскрытию
На основании изложенного с
уд считает, что для исправлен
ия подсудимой и предупрежден
ие совершения с ее стороны но
вых преступлений необходимо
и достаточно назначить нака
зание в виде ограничения св
Принимая во внимание, что п
одсудимая ОСОБА_1 с 02.11.2007г. на
ходится под стражей в следст
венном изоляторе №6 г. Артемов
ска в связи с тем, что органам
и досудебного следствия ей и
нкриминируется деяние, пред
усмотренное ст. 121 ч.2 УК Украин
ы, а также учитывая, что поста
новлением Центрально-Городс
кого районного суда г.Горлов
ки от 27.11.2007г. ОСОБА_1 мера пре
сечения по данному преступле
нию была изменена с подписки
о невыезде с постоянного мес
та жительства на содержание
под стражей в следственном и
золяторе №6 г. Артемовска, суд
усматривает, что в силу треб
ований ст. 72 УК Украины указа
нный срок содержания под стр
ажей необходимо засчитать в
срок назначенного наказания
из расчета - одному дню содерж
ания под стражей соответству
ют два дня ограничения своб
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 321-324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновно
й по ст. 164 ч.1 УК Украины и назна
чить наказание в виде ограни
чения свободы сроком на
В силу требований ст. 72 УК Ук
раины срок содержания под ст
ражей ОСОБА_1 исчислять с
момента изменения ей меры пр
есечения по данному преступл
ению на содержание под страж
ей, т.е. с 27.11.2007г. Указанный срок с
одержания под стражей засчит
ать в срок назначенного нака
зания из расчета - одному дню с
одержания под стражей соотве
тствуют два дня ограничения
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора за д
анное преступление в законну
ю силу оставить прежней в вид
е содержания под стражей в СИ
№6 г. Артемовска, освободив из
-под стражи по прибытию осужд
енной ОСОБА_1 в уголовно-и
сполнительное учреждение от
крытого типа без изоляции от
Приговор может быть обжал
ован в Донецкий апелляционны
й суд через Центрально-Город
ской районный суд г. Горловки
в течение 15 суток с момента ег