Справа № 10-289/07 Головуючий
запобіжний захід КОЛОДА
під вартою Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня
2007 р. Колегія
суддів судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого ШКРЕБИ Р.Д.

суддів ТАПАЛА Г.К.,
СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І.

за участю
прокурора КАРОГО В.М.

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2007 року, якою
стосовно

ОСОБА_1,

ОСОБА_1, раніше
судимого, -

обрано
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в Черкаському
слідчому ізоляторі.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 17.09.2007 року,
близько 11 год. 15 хв.
за місцем власного проживання незаконно збув гр.. ОСОБА_23а 30 грн. наркотичний
засіб, після чого ОСОБА_2 цього ж дня добровільно видав працівникам міліції -
одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною темно-коричневого кольору,
наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 1,0 мл, який згідно довідки
від 20.09.2007 року являється наркотичним засобом - опій(ацетильований опій) і
в перерахунку на суху речовину становить 0,010 грама.

Він же
повторно, 18.09.2007 року близько 16 год.
10 хв. за місцем власного проживання незаконно збув гр.. ОСОБА_23а 30 грн,
наркотичний засіб, після чого той цього ж дня добровільно видав працівникам
міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною темно-коричневого
кольору, наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 1.0 мл, який в
перерахунку на суху речовину становить 0.008 грама.

Він же,
повторно, 19.09.2007 року близько 19 год.
30 хв. за місцем власного проживання незаконно збув гр.. ОСОБА_23а 60 грн.
наркотичний засіб після чого той добровільно видав працівникам міліції -
одноразовий медичний шприц ємкістю 2.5 мл з рідиною темно-коричневого кольору,
наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 1.7 мл, який в перерахунку
на суху речовину становить 0.03 грама.

21.09.2007 року
ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою
судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2007 року
задоволено подання слідчого поро обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

Не
погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 в апеляції ставить питання про
скасування постанови про взяття його під варту.

Заслухавши
суддю-доповідача та міркування прокурора Карого В.М. про залишення постанови
судді без змін, перевіривши матеріали та дослідивши доводи апеляції, вважає, що
апеляція ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так,
висновок судді щодо необхідності обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту є законним і обгрунтованим.

Так,
ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і знову
обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі понад п'ять років, а дані досудового
слідства свідчать про скоєння обвинуваченим саме такого злочину.

Вказані
обставини свідчать про суспільну небезпечність як самої особи обвинуваченого,
так і його дій, а тому він перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і
суду, встановленню істини по справі, а тому доводи апеляції про необхідність
зміни запобіжного заходу є необгрунтованими і підстав для зміни чи скасування
постанови судді не має.

По
справі відсутні дані про те, що стан здоров'я ОСОБА_1 перешкоджає утриманню
його під вартою в слідчому ізоляторі.

На підставі наведеного
та керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2007 року про обрання йо му
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - залишити без змін.