Справа № 447/4124/13-п Головуючий
Провадження № 11-п/783/178/13
Доповідач: Пешков М. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
місто Львів

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Львівської області у складі:

головуючого Пешкова М.І.суддів
Марітчака Т.М., Галапаца І.І.при
секретарі Кіндрат Р.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду подання заступника голови
Миколаївського районного суду
Львівської області В.Р.Павліва про
вирішення питання щодо направлення до
іншого суду на розгляд кримінального
провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаєва, Львівської області,
українця, громадянина України,
студента 2-го курсу Миколаївського
професійного ліцею, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
с.Дроговиж, Миколаївського району
Львівської області, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця
с.Дроговиж, Миколаївського району
Львівської області, українця,
громадянина України, студента 2-го
курсу Миколаївського професійного
ліцею, раніше не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КК України;

встановила:

до суду апеляційної інстанції 27.12.2013
року із Миколаївського районного суду
Львівської області надійшло подання
заступника голови зазначеного
районного суду, в якому порушено
питання про направлення кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_6
за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 187
КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК
України на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що після
скасування вироку, на новий судовий
розгляд у Миколаївський районний суд
Львівської області передано
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК
України, ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України. Оскільки
обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є
неповнолітніми, то справа повинна
розглядатись суддею, уповноваженим
здійснювати кримінальне провадження
щодо неповнолітніх. Суддя Березюк Г.М.,
який зборами суддів уповноважений
здійснювати кримінальне провадження
щодо неповнолітніх, не може брати
участі у розгляді даної справи. Що
стосується інших суддів даного суду,
зокрема Карбовніка І.М., Павліва В.Р.,
Бачун О.І., Головатого А.П., то стаж їх
роботи суддею є меншим за десять років,
а відтак, відповідно до закону "Про
судоустрій і статус суддів" вони не
можуть здійснювати кримінальні
провадження щодо неповнолітніх. Таким
чином, у Миколаївському районному суді
Львівської області не можливо утворити
склад суду для розгляду
вищезазначеного кримінального
провадження.

В судове засідання не з'явився
прокурор, який вчасно був повідомлений
про час та місце проведення судового
засідання, та не повідомив про причини
свого неприбуття.

Відповідно до ст. 405 ч.4 КПК України
неприбуття сторін або інших учасників
кримінального провадження не
перешкоджає проведенню розгляду, якщо
такі особи були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
апеляційного розгляду та не повідомили
про поважні причини свого неприбуття.

Заслухавши суддю-доповідача про суть
подання вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК
України кримінальне провадження
передається на розгляд іншого суду,
якщо після задоволення відводів
(самовідводів) чи в інших випадках
неможливо утворити новий склад суду
для судового розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що
суддя Березюк Г.М., який зборами суддів
уповноважений здійснювати кримінальне
провадження щодо неповнолітніх, не
може брати участі у розгляді даної
справи оскільки він ухвалював вирок
від 31.07.2013 року стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_8
та ОСОБА_7, який ухвалою Апеляційного
суду від 22.11.2014 року скасовано та
кримінальне провадження скеровано до
суду першої інстанції на новий судовий
розгляд в іншому складі суду.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
визначення судді для розгляду справи
здійснювалося автоматизованою
системою документообігу.

Згідно автоматизованої системи
документообігу кримінальне
провадження відносно обвинувачених
неповнолітніх ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК
України, ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України було
розподілено судді Карбовнік І.М., який
заявив самовідвід відповідно до п.5 ч.1
ст. 75 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI Судді (суддя),
уповноважені здійснювати кримінальне
провадження щодо неповнолітніх,
обираються з числа суддів відповідного
суду зборами суддів - цього суду за
пропозицією голови суду або за
пропозицією будь-якого судді цього
суду, якщо пропозиція голови суду не
була підтримана, на строк не більше
трьох років і можуть бути переобрані
повторно. Кількість суддів,
уповноважених здійснювати кримінальне
провадження щодо неповнолітніх,
визначається окремо для кожного суду
зборами суддів цього суду. Суддею,
уповноваженим здійснювати кримінальне
провадження щодо неповнолітніх, може
бути обрано суддю із стажем роботи
суддею не менше десяти років, досвідом
здійснення кримінального провадження
в суді і високими морально-діловими та
професійними якостями. У разі
відсутності в суді суддів з необхідним
стажем роботи суддя, уповноважений
здійснювати кримінальне провадження
щодо неповнолітніх, обирається з числа
суддів, які мають найбільший стаж
роботи на посаді судді.

На даний час у Миколаївському
районному суді Львівської області
працюють судді Карбовнік І.М., Павлів
В.Р., Бачун О.І., Головатий А.П., які не
мають стажу роботи на посаді судді,
визначений ЗУ "Про судоустрій і статус
суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI, збори суддів
по обранню судді на уповноваження
здійснення кримінальних правопорушень
щодо неповнолітніх на даний час не
проведено, а тому зазначені обставини
свідчать про неможливість утворення у
Миколаївському районному суді
Львівської області нового складу суду
для судового розгляду кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_6,
ОСОБА_8 та ОСОБА_7,

Колегія суддів приходить до висновку
про необхідність направлення
зазначеного провадження на розгляд до
іншого суду, а саме: до Жидачівського
районного суду Львівської області,
який у відношенні територіальної
відстані є одним із найближчих.

Керуючись ст. 34 КПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання заступника голови
Миколаївського районного суду
Львівської області В.Р.Павліва про
направлення кримінального провадження
до іншого суду - з а д о в о л ь н и т и.

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК
України, ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України направити
на розгляд до Жидачівського районного
суду Львівської області.

Копії ухвали для відома направити
прокурору Львівської області, голові
Миколаївського районного суду
Львівської області і до Жидачівського
районного суду Львівської області для
виконання.

Судді:

Пешков М.І.
Марітчак Т.М. Галапац І.І.