Справа №1-105/07
ВИРОК

Іменем України

24 вересня 2007 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого
судді: Харабари
І.В.

при
секретарі: Мардар
Л.Е.

з участю
прокурора: Корчинського
І.А.

підсудного: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродження
с. Росошани Кельменецького району
Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною
вищою освітою, одруженого, працюючого оглядачем гідромеліоративних
споруд Кельменецького міжрайонного управління водного господарства Чернівецької
області, не судимого,

за ст.
ст. 342 ч.2, 345 ч.1 і ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 року, біля 13 години
підсуднийОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в центрі смт Кельменці, по вул.
Довженко біля магазину „Абсолют" вчиняв хуліганські дії, а саме нецензурно лаявся у громадському
місці. В цей час дільничний інспектор Кельменецького РВ УМВС лейтенант міліції
ОСОБА_4. виконуючи свої службові
обов'язки по охороні громадського порядку та будучи повідомленим про вчинення
підсудним неправомірних дій підійшов до ОСОБА_1 та звернувся до нього зі
вимогою припинити неправомірні дії. ОднакОСОБА_1 не прореагував на звернення
ОСОБА_2 і продовжував лаятись. При цьомуОСОБА_1 почав погрожувати ОСОБА_4. що покалічить його.

Після
цього до ОСОБА_1 підійшли працівники Кельменецького РВ УМВС в Чернівецькій області
ОСОБА_4, ОСОБА_3. тОСОБА_5., які виконуючи свої службові обов'язки по
охороні громадського порядку запропонували ОСОБА_1. припинити хуліганські дії і
пройти до службового автомобіля для з'ясування обставин конфлікту, проходження медичного огляду на стан
сп'яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення.
ОднакОСОБА_1 незважаючи на неодноразові,
наполегливі, законні вимоги
працівників міліції відмовився пройти до службового автомобіля для подальшого
медичного огляду та складання протоколу про адміністративне
правопорушення, продовжував
висловлюватися

2

в адресу працівників
міліції нецензурними словами та лаятися. При цьомуОСОБА_1 маючи на меті вчинити
насильство відносно працівника правоохоронного органу у зв'язку із службовою діяльністю
останнього та не бажаючи проходити до службового автомобіля Кельменецького РВ
УМВС умисно наніс удар рукою в область голови старшого сержанта міліції
ОСОБА_33аподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді синця правої завушної
ділянки голови, яке відноситься до
легких тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_1 маючи намір вчинити опір
працівникам міліції почав штовхати їх та вириватися від них. При цьомуОСОБА_1
розірвав службові брюки лейтенанту міліції ОСОБА_4.

ПідсуднийОСОБА_1
вину в скоєному визнав частково та дав суду показання про те, що 06 липня 2007 року, біля 13 години підсуднийОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в центрі смт Кельменці,
по вул. Довженко біля магазину
„Абсолют" вчинив сварку з продавцем цього магазину ОСОБА_6 Зокрема остання
намагалася його обрахувати. ОСОБА_6 викликала працівників міліції, які запропонували ОСОБА_1. пройти у службовий
автомобіль міліції.ОСОБА_1 вважаючи себе невинним, відмовився це зробити і вимагав, щоб на нього наділи наручники. Однак
працівники міліції почали тягнути його у службовий автомобіль. Тоді він
вириваючись випадково вдарив рукою в голову ОСОБА_3 та розірвав штани ОСОБА_4.

Разом з
тим, вина підсудного в скоєному повністю
стверджується показаннями потерпілих ОСОБА_3,
ОСОБА_7, свідків ОСОБА_5ОСОБА_6.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9., письмовими
матеріалами справи.

Так
потерпілий ОСОБА_4. дав суду показання
про те, що він працює на посаді
дільничного інспектора Кельменецького РВ УМВС.
За ним закріплено смт Кельменці. 06 липня 2007 року, біля 12 години він проходив повз магазин
„Абсолют" який розташований смт Кельменці по вул. Довженка. Потерпіли побачив, щоОСОБА_1 лається, свариться з продавцем магазину ОСОБА_6 та
порушує громадський порядок. Підійшов до ОСОБА_1 він зробив йому
зауваження, однакОСОБА_1 на його
зауваження не прореагував і почав висловлюватися в його адресу нецензурними
словами та погрожувати йому фізичним насильством. ОСОБА_4.
зрозумівши що сам не зможе заспокоїти ОСОБА_1 викликав оперативну групу
Кельменецького РВ УМВС. Через деякий час
під'їхала оперативна група Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області у складі
ОСОБА_5. та ОСОБА_3 Підійшовши до ОСОБА_1 вони запропонували йому пройти з ними
до службового автомобіля, однакОСОБА_1
відмовився виконати їх вимоги продовжуючи при цьому лаятись нецензурними
словами. Тоді ОСОБА_3. взяв його за руку та попросив пройти до автомобіля. У
відповідьОСОБА_1 вирвався від нього і вдарив його рукою по голові. Побачивши це
працівники міліції втрьох взяли ОСОБА_1 за руки і почали вести до автомобіля.
ОднакОСОБА_1 продовжував лаятися,
виривати від них та штовхати їх. При цьому він розірвав на ОСОБА_4. штани від форми.

Потерпілий
ОСОБА_3. та свідокОСОБА_5 дали суду показання аналогічні показанням ОСОБА_2

з

Свідок
ОСОБА_6 дала суду показання про те, що
вона працює продавцем у приватному магазині „Абсолют" який розташований в
смт Кельменці по вул. Довженка. 06 липня
2007 року, біля 12 години
підсуднийОСОБА_1 купив у магазині пляшку горілки та дві пляшки пива і розрахувався
за них. Через деякий час він взяв ще пляшку горілки, бутерброди та пиво, але не розрахувався за них. Коли вона
запропонувала розрахуватися, ОСОБА_1 почав лаятися. Свідок побачила працівника
міліції ОСОБА_2 та покликала його. Коли ОСОБА_4. виконуючи свої службові обов'язки по охороні
громадського порядку підійшов до ОСОБА_1 та звернувся до нього зі вимогою
припинити неправомірні дії, ОСОБА_1 не прореагував на звернення ОСОБА_2 і
продовжував лаятись. При цьомуОСОБА_1 почав погрожувати ОСОБА_4. що покалічить його.

Після
цього до ОСОБА_1 підійшли працівники Кельменецького РВ УМВС в Чернівецькій
області ОСОБА_4, ОСОБА_3.
тОСОБА_5., які запропонували ОСОБА_1.
припинити хуліганські дії і пройти до службового автомобіля для з'ясування
обставин конфлікту, проходження
медичного огляду на стан сп'яніння та складання протоколу про адміністративне
правопорушення. ОднакОСОБА_1 незважаючи вимоги працівників міліції відмовився
пройти до службового автомобіля і продовжував висловлюватися в адресу
працівників міліції нецензурними словами та лаятися. При цьомуОСОБА_1 не
бажаючи проходити до службового автомобіля Кельменецького РВ УМВС умисно наніс
удар рукою в область голови старшого сержанта міліції ОСОБА_3 Крім того, коли працівники міліції спробували завести
ОСОБА_1 до автомобіля почав штовхати їх та вириватися від них. При цьомуОСОБА_1
розірвав службові брюки лейтенанту міліції ОСОБА_4

Свідки
ОСОБА_8. таОСОБА_9. дали суду показання про те,
що вони біля 12 години 06 липня 2007 року пили каву на терасі біля
магазину „Абсолют" який розташований в смт Кельменці по вул. Довженка. ПідсуднийОСОБА_1 купив у магазині
пляшку горілки та дві пляшки пива і розпив їх разом із ОСОБА_10. таОСОБА_11.
Через деякий часОСОБА_1 почав сваритися з продавцем ОСОБА_6 В цей час підійшов
працівник міліції ОСОБА_4. який
звернувся до підсудного зі вимогою припинити неправомірні дії. ОднакОСОБА_1 не
прореагував на звернення ОСОБА_2 і продовжував лаятись. При цьому він
погрожував що вижене всіх працівників міліції з роботи.

Після
цього до ОСОБА_1 підійшли працівники Кельменецького РВ УМВС в Чернівецькій
області ОСОБА_4, ОСОБА_3.
тОСОБА_5., які запропонували ОСОБА_1.
припинити хуліганські дії і пройти до службового автомобіля для з'ясування
обставин конфлікту, проходження
медичного огляду на стан сп'яніння та складання протоколу про адміністративне
правопорушення. ОднакОСОБА_1 незважаючи вимоги працівників міліції відмовився
пройти до службового автомобіля і продовжував висловлюватися в адресу
працівників міліції нецензурними словами та лаятися. При цьомуОСОБА_1 не
бажаючи проходити до службового автомобіля Кельменецького РВ УМВС умисно наніс
удар рукою в область голови старшого сержанта міліції ОСОБА_3 Крім того,
коли працівники міліції спробували

4

завести
ОСОБА_1 до автомобіля почав
штовхати їх та вириватися від них. При цьомуОСОБА_1 розірвав службові брюки
лейтенанту міліції ОСОБА_4.

З
висновку судово - медичної експертизи №343 від 09 липня 2007 року (а.с. 54) вбачається, що у потерпілого ОСОБА_3 було виявлено
тілесне ушкодження у вигляді синця правої завушної ділянки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

З
висновку експертизи №344 від 09 липня 2007 року (а.с. 59),
вбачається , що при судово -
медичній експертизі у ОСОБА_1 жодних тілених ушкоджень не було виявлено.

З висновку
амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 08 серпня 2007 року
вбачається, щоОСОБА_1 на даний час ознак
жодного психічного захворювання не виявляє,
може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, тобто є осудним. Примусових заходів медичного характеру не
потребує.

Наведені
докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.
342 ч.2 КК України, оскільки в
ході судового слідства по справі встановлено,
щоОСОБА_1 скоїв опір працівникам правоохоронного органу під час
виконання ними службових обов'язків.

Крім
того, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.
345 ЮС України , оскільки в ході
судового слідства встановлено, що він
скоїв погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв'язку з
виконанням цим працівником службових обов'язків.

Дії
ОСОБА_1 також слід кваліфікувати за ч.2
ст. 345 КК України, оскільки по справі встановлено, що він умисно заподіяв працівникові
правоохоронного органу легке тілесне ушкодження у зв'язку з виконанням цим
працівником службових обов'язків.

Суд
вважає неправдивими показання підсудного ОСОБА_1 про те, що він не погрожував лейтенанту ОСОБА_4, та не бив умисно ОСОБА_3 та розцінює їх як
форму захисту від пред'явленого обвинувачення.

Таку показання
підсудного повністю спростовуються показання потерпілих, свідків,
письмовими матеріалами справи.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного та
обставини, що обтяжують та покарання.

Зокрема
суд враховує, що підсуднийОСОБА_1 скоїв
злочин у стані алкогольного сп'яніння,
що є обставиною, яка обтяжує
відповідальність.

Разом з
тим, суд бере до уваги, щоОСОБА_1 позитивно характеризується за
місцем проживання та праці.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного, та обставини, що обтяжують покарання суд вважає, що ОСОБА_1. за ч.2 ст.
342, ч.1 і ч.2 345 КК України
слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк у межах санкцій цих
статей, яке є необхідним та буде
достатнім для його виправлення та попередження вчинення підсудним нових
злочинів.

Остаточне
покарання ОСОБА_1. слід призначити на підставі
ст. 70 ч.1 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань.

З
урахуванням всіх вищевказаних обставин справи,
суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, а тому

5

вважає, що
його слід звільнити
від відбування покарання у
виді

позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75
ЮС України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 342,
ч.1 і ч.3 ст. 345 КК України та призначити йому покарання:

· за
ч.1 ст.
342 КК України у виді 2 (двох) років шести місяців обмеження волі;

· за
ч.1 ст.
345 КК України у виді 1 (одного) року шести місяців обмеження волі;

· за
ч.2 ст.
345 КК України у виді 3 (трьох) років шести місяців обмеження волі.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України призначитиОСОБА_1остаточне
покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених
покарань у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 такі обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання;

3)
періодично
з'являтись для реєстрації
в органи кримінально
-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.