Єдиний унікальний №
Провадження № 1-КП/510/82/13
Ренійський районний суд Одеської
у складі: головуючого судді - Бошков
за участю: секретаря -
прокурора - Осередько
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Рені Одеської
області кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Болград Одеської області, громадянина
України, гагауза, неодруженого,
тимчасово не працюючого, освіта
неповна середня, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не маючого судимості
в силу ст.89 КК України,
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця м.
Татарбунари Одеської області,
громадянина України, українця,
одруженого, працюючого машиністом на
насосній станції Болградського
управління міжрайонних водних
ресурсів, освіта середня технічна,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1ст.249
28.05.2013 року, ввечері, точного часу
слідством не встановлено обвинувачені
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою незаконного
вилову риби, прибули на озеро «Кагул»,
розташоване в Ренійському районі
Одеської області, і в районі старого
пляжу на надувному човні «Sкірег»
вийшли на воду, де в порушення ст.3.15
«Правил любительського і спортивного
рибальства», яка забороняє лов водних і
живих ресурсів промисловими та іншими
знаряддями лову, виготовленими з
сітематеріалів всіх видів і
найменувань, розташували у воді 3
ліскові моносітки білого кольору,
довжиною 50 метрів, висотою 2 метри,
ячіямі 65 мм, що відносяться до
заборонених знарядь лову.
Наступного дня 29.05.2013 року о 06:00 годині
обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
повернулися на вказане озеро «Кагул»,
знову вийшли на воду на надувному човні
«Sкірег», де забрали і винесли з води на
берег встановлені ними сітки та
виловлену на них рибу, після чого разом
з даними сітками виловленою на них
рибою були затримані дільничними
Інспекторами Ренійського РВ ГУМВС
України в Одеській області та
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виловили цінні породи риби: карась в
кількості 5 шт., загальною вагою 1 кг,
вартість якої згідно такс,
встановлених для обчислення шкоди
згідно постанови КМ України № 1209 від
21.11.2011 року становить в 1 кратному
розмірі (5 х 17)=85 грн.; лящ в кількості 2
шт., загальною вагою 1 кг, вартість якої
становить в 10 кратному розмірі (2x170)=340
гривень; товстолобів в кількості 8 шт.,
загальною вагою 5 кг, вартість якого
становить в 15 кратному розмірі (8x255)=2040
гривень; сазан в кількості 61 шт.,
загальною вагою 20 кг, вартість якого
складає в 18 кратному розмірі (61x306)=18 666
Внаслідок незаконних дій
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3
державним інтересам було заподіяно
істотну шкоду у загальному розмірі 21 131
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3
винними себе визнали, не заперечували
проти незаконного зайняття рибним
добувним промислом та заподіяння шкоди
у загальному розмірі 21 131 грн.,
пред'явлені цивільні позови визнали в
повному обсязі. У скоєному розкаюються.
Оскільки обвинувачені повністю
визнали свою вину та не оспорювали
фактичних обставин справи, суд при
визначенні обсягу доказів, що
підлягають дослідженню у судовому
засіданні, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, та вважав за
можливе обмежитись дослідженням
доказів, що містяться у матеріалах
кримінального провадження.
Так, окрім визнання вини ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, їх винуватість у незаконному
зайнятті рибним добувним промислом, що
заподіяло істотну шкоду
підтверджується наступними доказами.
Обставини незаконного вилову
обвинуваченими риби забороненими
знаряддями лову обвинувачені повністю
підтвердили та не оспорювали, факти та
обставини правопорушення належним
чином зафіксовані у відповідних
протоколах, актах вилучення,
опису-оцінки, прийому-передачі, згідно
із якими у обвинувачених були вилучені,
оглянуті та передані на відповідальне
зберігання заборонені знаряддя лову -
сітки, а вилучена риба - передана на
зберігання та реалізацію. Розмір шкоди,
заподіяної діями обвинувачених,
підтверджується відповідними витягами
з постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 р.
Визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вини, їх
показання об'єктивно співпадають із
наведеними доказами, узгоджуються з
ними, а тому є достовірними.
Обвинувачені, ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
здійснювали незаконне зайняття рибним
добувним промислом, яке заподіяло
істотну шкоду та підлягають
відповідальності за ч.1ст.249 КК України.
Як особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2
характеризуються задовільно (а.к.п.52, та
відповідно 74). ОСОБА_2, є особою, що не
має судимості в силу ст.89 КК України.
При призначенні покарання суд
враховує характер, обставини, тяжкість
та ступінь суспільної небезпечності
кримінального правопорушення,
наявність у обвинувачених постійного
місця проживання, їх сімейний та
Відповідно до положень ст. 66 КК
України, як обставини, що пом'якшують
покарання, суд визнає щире каяття,
передбачених ст. 67 КК України обставин,
що обтяжують покарання - не
З урахуванням вищевказаних обставин
в їх сукупності суд приходить до
висновку, що виправлення та
перевиховання обвинувачених. з
призначенням покарання у вигляді
Оскільки заподіяну шкоду
обвинуваченими в добровільному
порядку не відшкодовано, суд
задовольняє пред'явлені прокурором
Ренійського району Одеської області в
інтересах держави в особі
Ізмаїльського територіального відділу
Західно-чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних ресурсів та
регулювання рибальства позовні вимоги
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2
та ОСОБА_3, не обирався запобіжній
У судовому засіданні встановлено, що
гумовий надувний човен «Sкірег»,
зеленого кольору, належить ОСОБА_4, тому
суд повертає її власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1ст.249 КК України та
призначити покарання у виді штрафу 100
(сто) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян з конфіскацією
знарядь і засобів лову та всього
Запобіжний захід відносно
засуджених, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до
набрання вироком законної сили, не
Речові докази: 1) один диск «Datalife CD-RW 700
Mb» з відео записом затримання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - залишити в матеріалах
кримінального провадження (а.к.п.76-77); 2)
один гумовий надувний човен «Sкірег»,
зеленого кольору, що знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_4, повернути
власнику - ОСОБА_4 (а.к.п.14;15;23-24); 3)
вилучені 3 (три) моносітки з волосіні
білого кольору, кожна довжиною 50 м.,
висотою 2 м., вічками 65 х 65 мм., що
знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Ренійського РВ ГУМВС
України в Одеській області (а.к.п.14;15;23;25)
- конфіскувати в доход держави. Кошти,
виручені від реалізації вилученої риби
(а.к.п.16) - перерахувати в доход держави.
Стягнути на користь держави в особі
Ізмаїльського територіального відділу
Західно-чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних ресурсів та
регулювання рибальства з: ОСОБА_2 -10 565,50
(десять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять)
грн. 50 копійок., з ОСОБА_3 - 10 565,50 (десять
тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 50
Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
І.Д. Бошков