Провадження № 1-кс/742/256/14
Єдиний унікальний № 742/2269/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 12.04.2014 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від директора ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 Піщенка ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділи майном ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.190 КК України.
З метою встановлення суб`єкта, який давав вказівки свідку ОСОБА_6 щодо перевантаження жита, а також з`ясування інших свідків даної події, зокрема водія та транспортного засобу, до якого було перевантажено жито, а також кінцевого пункту доставки жита, яке було відвантажено з ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Івковці Прилуцького району Чернігівської області, виникає нагальна потреба у доступі до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, споживачеві телекомунікаційних послуг з номером сім-картки НОМЕР_3 .
В звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким є свідок ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і дані, які містяться у цих документах, неможливо отримати у інший спосіб слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким є свідок ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань у період з 08:00 год. 10 квітня 2013 р. по 08:00 год. 30 квітня 2013 року споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_3 » ( абонент «А»).
Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або в електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_3 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",
- типи з`єднання абонента "А",
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1