Дата документу 26.05.2014 Справа № 334/4718/14-к
Провадження № 1-кс/334/799/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого заступником Запорізького міжрайонного екологічного прокурора ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 00000693 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів подання, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Державної екологічної інспекції у Запорізькій області внесли до акту планової перевірки ПАТ «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» від 25.11.2011 року завідомо неправдиві відомості, та у подальшому надали даний акт до ПАТ «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат», який представником відповідача, директором з екології ПАТ «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» ОСОБА_5 в подальшому було надано в Господарський суд Запорізькій області, на підставі чого судом було відмовлено в задоволенні позовних вимог Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури. У зв`язку з чим, державі нанесено збитків у розмірі 267 230,59 грн.

Слідчий вважає, що для вирішення питання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування необхідно вилучити оригінал акту планової перевірки ПАТ «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» від 25.11.2011 року зі справи №908/2537/13 за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Публічного акціонерного товариства «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря, яка знаходиться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4.

В своєму поданні слідчий також вказує, що в інший спосіб отримати вищезазначений акт, який було надано суду та має значення доказу в кримінальному провадженні неможливо.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до ч.2,3 ст. 93 КПК України, суди не входять до переліку суб`єктів, які мають надавати інформацію на вимогу органів досудового розслідування на відміну від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб.

Отже, оскільки більшість матеріалів справи є одночасно і доказами по справі та мають велике значення для її вирішення по суті, вилучатися (з одночасною заміною вилученого документа його копією) можуть лише оригінали документів, які містяться в матеріалах справи та існують лише в одному екземплярі, або якщо отримати інший екземпляр неможливо.

Разом з тим, з матеріалів клопотання суду не зрозуміло для чого досудовому слідству необхідне вилучення зазначеного вище документа, і чому саме в оригіналі, а не його копія.

В обґрунтування вимог клопотання, слідчим не надано доказів того, що Акт планової перевірки ПАТ «Запорізького виробничого алюмінієвого комбінату» від 25 листопада 2011 року в оригіналі існує тільки в матеріалах справи господарського суду Запорізької області №908/2537/13. Тобто, слідчим не надано доказів того, що він звертався до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області з заявою про надання другого оригіналу відповідного Акту, оскільки вказаний документ згідно вимог законодавця складається в двох примірника, один з яких повинен зберігатися в приміщенні Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 72-А).

Вивчивши матеріали клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання про тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у Господарському суді Запорізької області, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4 оригіналу акту планової перевірки ПАТ «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» від 25.11.2011 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 93, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000693 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, КК України про надання тимчасового дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у Господарському суді Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4) оригіналу акту планової перевірки ПАТ «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» від 25.11.2011 року відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1