Справа №1-39/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року смт.
Воловець

Воловецький районний
суд Закарпатської області
в особі

головуючої-
судді Софілканич О.А.,

при секретарі
с/з - Синчук Н.М. ,

з участю
прокурора- Балажа О.І.,

підсудного -
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судвому засіданні
кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 із середньою освітою,
одруженого, має на утриманні неповнолітню
дитину, непрацюючого, 01.09.2001 року судимий Ужгородським райсудом
за ч.2 ст. 289, ч.1
ст. 185, ст. .357, ст. .70 КК України строком на п»ять років
позбавлення волі , у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

встановив:

ОСОБА_1
15.03.2007 року в ході телефонної розмови з невстановленою особою на прізвисько
«Хан» погодився на пропозицію останнього за грошову винагороду в розмірі 150
доларів США, здійснити перевезення групи 4 осіб від готелю
«Плай», який знаходиться на трасі
«Київ-Чоп» до м. Перечин , Закарпатської
області. Вступивши в злочинну змову з невстановленою слідством особою на
прізвисько «Хан» ОСОБА_1 взяв в свого знайомого ОСОБА_2 автомобіль марки «Фольцваген-транспортер» р/н
НОМЕР_1 з метою здійснення в ньому перевезення нелегальних мігрантів.

Усвідомлюючи, що особи,
яких він перевозитиме на автомобілі є нелегальними мігрантами, та що вони в подальшому будуть переправлені
через кордон України, з корисливих
мотивів, продовжуючи здійснювати їх
перевезення до обумовленого місця, в м.
Перечин, Закарпатської області.

Діючи на
виконання злочинної змови, проїжджаючи
с. Н.Ворота, Воловецького району, Закарпатської області остерігаючись бути
викритим, з метою усунення
перешкод по організації
незаконного переправлення

нелегальних
мігрантів через державний кордон України ОСОБА_1 усвідомлюючи свої злочинні дії
не зупинився на вимогу співробітника патрульної служби МВС України . В
результаті переслідування,
співробітниками ДПС та ВБЗПТЛ УМВС України в закарпатській області
16.03.2007 р. даний автомобіль був зупинений та затриманий біля с. Абранка
Воловецького району. В ході огляду автомобіля були виявлені 4 нелегальні
мігранти виходці з Індії та Бангладеш.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і
щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що
дійсно у зв"язку з важким матеріальним становищем його сім"ї він
здійснив перевозку громадян Індії та Бангладеш з готелю «Плай» що знаходиться
між селами Плав»є та Орява Сколівського району Львівської області до
Закарпатської області, для подальшої їх переправки за кордон. Але свій
намір до кінця не довів, так як при
в"їзді в Закарпатську область був зупинений працівниками ДПС та ВБЗПТЛ
УМВС в Закарпатській області. Ствердив, що
пропозиція про перевозку
нелегальних мігрантів надійшла від особи на прізвисько «Хан» . Справжнього
його ім»я він не знає і де останній проживає також.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину і
фактичні обставини справи ніким з учасників судового процесу не оспорюються суд
вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

За таких
обставин суд приходить до переконання,
що вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за
ч.2 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб
через державний кордон України, за
попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
міру покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, дані
про особу винного, обставини справи, що пом"якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття підсудного, явка з повинною, позитивно характеризуються по місцю
проживання, його важкий матеріальний
стан, також те, що має на утриманні неповнолітнього сина.

Обставини, що обтяжують вину підсудного суд не
знаходить.

З
врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд приходить до
переконання, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства із
застосуванням ст. 75 КК України та
звільнення його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Судових витрат
по справі немає.

Цивільний позов
не заявлено.

Речовий
доказ по справі: автомобіль марки "Фольцваген-транспортер -
253", 1981 року випуску, червоно-білого кольору , р/н НОМЕР_1 ,
кузов НОМЕР_2, тип двигуна - дизель,
об»єм двигуна -1600 см. куб, який
знаходиться на зберіганні у власника автомобіля - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

(а.с.
148), і який був знаряддям вчинення
злочину - конфіскувати на користь держави.

Запобіжний
захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись
ст. ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Ганича
Василя Васильовича за ч.2 ст. 332 КК
України на три роки позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину.
Згідно ст. 75 КК України звільнити його
від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два
роки, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний
захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ: автомобіль марки "Фольцваген - транспортер -253", 1981 року випуску, червоно-білого кольору , р/н НОМЕР_1 ,
кузов НОМЕР_2, тип двигуна -
дизель, об»єм двигуна - 1600 см. куб.
який знаходиться на зберіганні у власника автомобіля - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 148), і який був знаряддям вчинення злочину -
конфіскувати на користь держави.

Вирок
може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15 денний строк з
часу його проголошення.