Справа №701/67/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , у кінці жовтня 2014 року перебуваючи біля ставу Центральний, який розташований в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, знайшов ніж, який згідно висновку експерта № 531 від 22.12.2014 являється холодною зброєю колючо ріжучої дії, кинджалом виготовленим саморобним способом і який носив при собі без відповідного на те дозволу. 16.12.2014 о 10 год. 00 хв., перебуваючи біля автобусної зупинки, що по вул. Скусніченка с. Русалівка Маньківського району Черкаської області та розпиваючи спиртні напої, був виявлений працівниками міліції, де при складанні адміністративного протоколу та в ході проведення особистого огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено дану зброю в присутності понятих.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами :
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що в кінці жовтня 2014 року перебуваючи біля ставу Центральний, що неподалік від АДРЕСА_1 , він в траві знайшов предмет, який зовні схожий на ніж. Вирішив знайдений ніж забрати собі та зберігати його для самооборони. Прийшовши додому він заховав знайдений ним ніж під умивальником у приміщенні сіней житлового будинку де він проживає. Час від часу він брав вказаний ніж із собою, та носив при собі, при цьому нікому нічого не розповідаючи.
16.12.2014 близько 10 год. 30 хв., він розпивав горілку на автобусній зупинці, що по вул. Скусніченка, в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області і до нього підійшли працівники міліції, які представившись, роз`яснили йому, що розпивання алкогольних напоїв у громадському місці заборонено законом та те, що він своїми діями скоїв адміністративне правопорушення. Після чого під час проведення його особистого огляду за його добровільної згоди в присутності двох осіб-понятих, із правого рукава чорної куртки в яку він був одягнений, працівниками міліції було виявлено та вилучено у нього ніж, який він знайшов та ніс із собою, для самооборони. Даний ніж в присутності понятих був поміщений в сейф-пакет, скріплений підписом понятих та вилучений до Маньківського РВ УМВС.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, і вважає, що його вина в скоєнні даного злочину повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують його покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 196 грн. 56 коп., за висновок експерта № 531 від 22.12.2014 року.
Речові докази: 1 (один ) кинджал, який було виявлено та вилучено під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться на збережені в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1