Провадження № 1-кс/161/5209/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення (проведення виїмки) на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою Волинська область Горохівський район село Лобачівка оригіналів службової та господарської документації ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 21 одиниці автотранспортної, сільськогосподарської техніки та основних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ можливість вилучення (проведення виїмки) на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою Волинська область Горохівський район село Лобачівка оригіналів службової та господарської документації ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 21 одиниці автотранспортної, сільськогосподарської техніки та основних засобів.

З клопотання вбачається, що в провадженні заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000051 від 05.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що так, ОСОБА_3 , будучи директором ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевищуючи свої службові повноваження, діючи умисно, всупереч інтересам служби, дав вказівки працівникам підприємства передати невстановленим особам списану автотранспортну, сільськогосподарську техніку та основні засоби, а кошти від реалізації даної сільськогосподарської техніки в сумі 171112 грн. в касу та на рахунки державного підприємства не надійшли, що завдало державному підприємству ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитки на вище вказану суму у великих розмірах. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_3 , згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 04.03.2014, володів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого Волинська область Горохівський район село Лобачівка.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому заступнику начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою Волинська область Горохівський район село Лобачівка.

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати забезпечити) заступнику начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою Волинська область Горохівський район село Лобачівка, оригіналів службової та господарської документації ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 21 одиниці автотранспортної, сільськогосподарської техніки та основних засобів, а саме: ГАЗ-53А д.н.з.71-56 ВНИ, 1982 року випуску; ЗИЛ-ММЗ-554 д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску; ЗИЛ-ММЗ-554 д.н.з. НОМЕР_2 , 1983 року випуску; САЗ-3502 д.н.з. НОМЕР_3 , 1988 року випуску; САЗ-3507 д.н.з. НОМЕР_4 , 1986 року випуску; САЗ-3507 д.н.з. НОМЕР_5 , 1991 року випуску; САЗ-3507 д.н.з. НОМЕР_6 , 1983 року випуску; КавЗ-685 д.н.з. НОМЕР_7 ВНИ, 1985 року випуску; МПР-16-336 на базі автомобіля УАЗ-330101 д.н.з. НОМЕР_8 , 1986 року випуску; ГАЗ-35201 д.н.з. НОМЕР_9 , 1983 року випуску; ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_10 , 1980 року випуску; УАЗ-469 д.н.з. НОМЕР_11 , 1976 року випуску; ІЖ-2715 д.н.з. НОМЕР_12 , 1992 року випуску; зерносушарка СЗПЖ-8 інв. №10400032, 1981 року випуску; зерносушарка СЗПЖ-8 інв. №10400033, 1982 року випуску; картоплесортувальний пункт інв. №10400049, 1985 року випуску; комбайн КСК-100 інв. №10400046, 1988 року випуску; машина КПК-3 інв. №1040065, 1989 року випуску; обладнання прес стінових блоків інв. №10400076, 1990 року випуску; борона дискова БДТ-7 інв. №10400007, 1990 року випуску; пилорама Ф-63-4а інв. №10400082, 1980 року випуску.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1