Дело №1-582-07
22 июня 2007 года г.
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего
- судьи Колодиной Л.В.,
При секретаре - Арифовой Л.А.,
С участием прокурора Коваленко М.Ю.,
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Юрьевка Приморского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
По ст.289 ч. 2 УК Украины,
примерно в 00 часов 30 минут гр-н ОСОБА_1 по предварительному сговору со
ОСОБА_2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
незаконное завладение транспортным средством, вошли во двор дома АДРЕСА_2,
откуда выкатили находящийся во дворе автомобиль марки «ЗАЗ-1102»,
регистрационный НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, который после этого откатили к
фельдшерскому пункту, расположенному по ул. Калинина в с. Федоровка
Мелитопольского района, таким образом незаконно завладели транспортным
средством - автомобилем марки «ЗАЗ-1102» регистрационный НОМЕР_1, стоимостью
8000 гривен, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на
отношении г-на ОСОБА_2 выделено в отдельное производство и объявлен розыск.
От потерпевшего поступило
заявление с просьбой подсудимого строго не наказывать, т.к. претензии
материального и морального характера отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 отказался от
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал в полном объеме и пояснил суду,
что 28 января 2007 года он вместе с братом около 00-30 часов зашли во двор дома
АДРЕСА_2, откуда выкатили автомобиль, который принадлежит ОСОБА_3. В содеянном
тем, что подсудимый полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности
и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1 УПК
Украины исследование других доказательств по делу не производилось.
ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч. 2 УК Украины,
квалифицируемое как незаконное завладение транспортным средством, совершенное
по предварительному сговору группой лиц.
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного. Как личность подсудимый характеризуется положительно.
Также суд учитывает
обстоятельства, смягчающие ответственность: признание своей вины в полном
объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые,
добровольное возмещение ущерба.
обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести
совершенного преступления, суд считает возможным признать исключительными и
назначить наказание ниже низшего предела установленного в санкции ст.289 ч.2 УК
вышеизложенного суд считает, что для исправления и предупреждения совершения
новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с
лишением свободы, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в соответствии со ст. 69 УК
Украины в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить от отбытия наказания с испытанием на срок 1 год.
В соответствии со ст.76 ч. 1 п.п. 2,
3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства,
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
автомобиль марки «ЗАЗ-1102»,
регистрационный НОМЕР_1, принадлежащий гр-ну ОСОБА_3., находящийся на хранении
у гр-на ОСОБА_3 согласно расписки от 28 января 2007 года - оставить в
пользование владельца л.д. 17.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через
Мелитопольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента оглашения
обвинительного приговора.