УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/702/15-к

Провадження № 1-кп/486/76/2015

03 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська, Миколаївської області, українця, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року близько 21 год. 35 хв., неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, забіг до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: Миколаївська область місто Южноукраїнськ, вулиця Дружби народів, будинок 29Д. З торгового залу магазину, скориставшись відсутністю продавця, таємно, викрали халву з арахісом, вагою 5 кг, загальною вартістю 131 грн 25 к., щербет «Емір», вагою 0,98 кг, вартістю 37 грн 32 к., упаковані тістечка «Лапатукі» у кількості 16 шт., загальною вартістю 55 грн 20 к., хрустики в пакетах «АВК» Креспі у кількості 5 шт., загальною вартістю 41 грн 66 к., печиво «Домс» в упаковці, вагою 0,792 кг, вартістю 31 грн 40 к., три поліетиленових пакетики солоного арахісу, загально вартістю 40 грн 8 к., житні пряники, вагою 1,6 кг, вартістю 33 грн 52 к., рисові кульки упаковані в прозорий папір у кількості 8 шт., загальною вартістю 23 грн, вафлі «Артек», вагою 2,8 кг, вартістю 104 грн 16 к., вафлі «Артек» Суперконтік, вагою 3,5 кг, загальною вартістю 120 грн 75 к., сухар «Київський», вагою 0,25 кг, вартістю 7 грн 87 к., після цього покинули місце злочину та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили власниці магазину ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 626 грн 21 к.

В діях неповнолітнього ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно небезпечного протиправного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 провину в скоєному злочині визнав повністю, в своїх діях щиросердо кається. Пояснив, що дійсно 11 лютого 2015 року близько 21 год. 35 хв., разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , забігли до магазину «Дукат», і з торгового залу магазину, скориставшись відсутністю продавця викрали продукти харчування.

Свідок ОСОБА_11 пояснив в судовому засіданні, що 11 лютого 2015 року після 21 години ОСОБА_4 , разом з іншими хлопцями, викрав з магазину Дукат продукти харчування.

В судовому засіданні захисником неповнолітнього заявлено клопотання про передачу ОСОБА_4 під нагляд матері.

Вислухавши прокурора, адвоката, законного представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч. 2 ст. 105 КК України, у вигляді передачі під нагляд батьків.
ОСОБА_4 судимостей не має, навчається на третьому курсі Южноукраїнського машинобудівного ліцею, шкоду відшкодовано, мати обвинуваченого має постійне місце роботи, харектерезуєтся позитивно.
Керуючись ст. ст. 372, 497 КПК України, суд:
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і передати його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 30 днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1