КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 1609/8475/12
Провадження № 1/552/44/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

за участю прокурора Легеньковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

23.01.2011р. Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2012р. близько 16.00 год. біля магазину «Продукти»по вул. Сінній,10 в м. Полтава між вул. Зигіна та Пушкіна ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо, вживаючи нецензурну лексику образив працівника міліції, у звязку з чим ОСОБА_2, який згідно наказу № 37 о/с від 10.09.2008р. був призначений на посаду міліціонера 2-го взводу роти конвойної служби міліції підпорядкованій ПМУ та будучи одягнений у формений одяг працівника міліції, повертався додому із свого робочого місця, що знаходиться по вул. Коваля,15 в м. Полтава та прямував по вул. Сінній в напрямок автостанції «Шевченко», на підставі п.1 ст. 11 Закону України «Про міліцію»почав вимагати від ОСОБА_3 заспокоїтись та припинити протиправні дії, на що останній не реагував і діючи умисно, зухвало, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжував висловлювати свою явну неповагу та негативне ставлення до працівника міліції та підійшовши ближче до ОСОБА_2 вхопив його обома руками за погони. У свою чергу, ОСОБА_2 усвідомлюючи загрозу подальшого нанесення йому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, застосовуючи фізичну силу, ударом своїх рук по згибах у ліктях, збив руки ОСОБА_1 зі своїх плечей. Після цього ОСОБА_1, діючи умисно, наніс правою рукою зжатою в кулаку, удар ОСОБА_2 по обличчю, а саме у праву сторону нижньої щелепи. ОСОБА_2 з метою припинити протиправні дії ОСОБА_1 почав, на підставі ст. 12 Закону України «Про міліцію»застосовувати до останнього заходи фізичного впливу, і, зваливши ОСОБА_1 на долівку, за допомогою своїх колег ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в цей час перебували на місці, завів його руки за спину та надягнув на них спецзасіб наручники. Через декілька хвилин за викликом ОСОБА_2 до місця пригоди прибула слідчо-оперативна група чергової частини Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Крім цього, у ході вчинення працівнику міліції ОСОБА_2 опору, ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_2 під час виконання ним своїх службових обовязків, правою рукою зжатою в кулак удар по обличчю, а саме у праву сторону нижньої щелепи, чим спричинив ОСОБА_2ПА. тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки та забою мяких тканин обличчя справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1825 від 27.08.2012р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Крім того, згідно вказаного висновку на четвертому пальці правої кисті ОСОБА_2 виявлені садна, які могли утворитися в строк і за обставин, на які посилається останній і які також кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнав частково, пояснивши, що 19.08.2012р. біля магазину «Продукти»по вул. Сінна,10 в м. Полтава разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали пиво, близько 14 год. 20 хвл. повз них проходив працівник міліції ОСОБА_2 до якого він звернувся з нецензурною лайкою на що працівник міліції зробив йому зауваження. Між ними виникла суперечка під час якої ОСОБА_1 поклав руку на плече ОСОБА_2, але без мети застосування фізичної сили та пошкодження форменого одягу. Під час конфлікту ним могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_2, але умислу на спричинення будь-яких ушкоджень працівнику міліції в нього не було. Вважає/, що скоріш за все тілесні ушкодження були нанесені потерпілому, коли той збивав його руки зі своїх плеч. У вчиненому розкаюється.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 який пояснив, що 19.08.2012р. після закінчення служби, у форменому одязі працівника міліції, проходячи по вул. Сінна біля буд. №10 побачив трьох чоловіків, що розпивали пиво. Один з них, як пізніше він дізнався, ОСОБА_1, почав його ображати, застосовуючи ненормативну лексику. На вимогу припинити протиправні дії не реагував, у звязку з чим ОСОБА_2 був вимушений подзвонити своєму співробітнику ОСОБА_5 та попросити допомоги у звязку з тим, що на нього можуть напасти. В цей час ОСОБА_1 підійшов до нього, продовжуючи ображати, поклав руки йому на плечі, схопивши за погони. ОСОБА_2 відразу ударом своїх рук по ліктьовим згибах незнайомого чоловіка збив його руки зі своїх плечей і відразу ж після цього відчув удар кулаком в праву сторону нижньої щелепи. Від удару він не впав, але з нижньої губи потекла кров. Далі він схопив ОСОБА_1 за руку і намагався заламати її, але останній почав опиратись, в цей час підбігли інші двоє чоловіків і почали відтягувати від нього ОСОБА_1 та заспокоювати його, але останній продовжував опиратись. Коли підійшли його колеги ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вони відвели в бік друзів ОСОБА_1 і допомогли застосувати йому спецзасіб наручники, які він одягнув на ОСОБА_1 В той час, як ОСОБА_1 вели до зупинки «Сінна», останній продовжував нецензурно лаятись в його адресу, намагався вирватись, погрожував фізичною розправою;

показаннями допитаних в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4, який пояснив, що 19.08.2012р. був разом з ОСОБА_5, якому на мобільний телефон зателефонував їх співробітник ОСОБА_2 та повідомив, що до нього чіпляються троє невідомих громадян в стані алкогольного спяніння та попросив допомоги. Біля продуктового магазину поблизу готелю «Київ»на вул. Сінній в м. Полтава, він побачив ОСОБА_2 у форменому одязі та ще троє чоловіків, між одним з них та ОСОБА_2 розпочалась бійка. Через декілька секунд він разом з ОСОБА_5 розборонили сутичку, відтягли спочатку двох чоловіків і в цей час ОСОБА_2 звалив чоловіка, що на нього нападав на землю та одяг на нього наручники;

- ОСОБА_5, який пояснив, що 19.08.2012р. йому зателефонував ОСОБА_2 та попросив допомоги, оскільки до нього чіпляються троє невідомих. На вул. Сінна поблизу готелю «Київ»він побачив ОСОБА_2 у форменому одязі та ще троє чоловіків, між одним з них та ОСОБА_2 розпочалась бійка. Інші чоловіки, як йому здалося, наблизились до ОСОБА_2 допомогти іншому в бійці. Він з ОСОБА_4 відтягли двох чоловіків, які не встигли нанести ОСОБА_2 тілесних ушкоджень і в цей час ОСОБА_2 звалив чоловіка, що на нього нападав. ОСОБА_5 допоміг ОСОБА_2 завести руку за спину чоловіка, що лежав обличчям вниз і останній надів на нього наручники;

- ОСОБА_7, який пояснив, що 19.08.2012р. він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували біля магазину «Продукти» по вул. Сінна,10 в м. Полтава, перед цим вживали алкогольні напої. Поруч проходив працівник міліції, який підійшов до ОСОБА_1 і вони стали про щось розмовляти, що саме він не чув. Через деякий час він побачив, що ОСОБА_1 та працівник міліції тримають одне одного за одяг і він з ОСОБА_6 підбігли до них, щоб розборонити. В цей час до них підійшли двоє чоловіків, як він зрозумів працівникі міліції, бризнули їм в очі сльозогінним газом, на ОСОБА_1 одягли наручники. Згодом їх всіх було доставлено на міліцейському автомобілі, який викликали працівники міліції, в Київський РВ ПМУ;

- ОСОБА_6, який дав аналогічні показання показанням ОСОБА_7;

- ОСОБА_8, яка в судовому засіданні підтвердила показання дані на досудовому слідстві, а саме, що працює в магазині «Продукти»по вул. Сінна,10 в м. Полтава, 19.08.2012р. близько 16.00 год. перебуваючи на робочому місці, почула, що на вулиці щось відбувається, коли вийшла то побачила, що чоловіки, які перед цим купували у неї пиво тримають ще одного , а саме свого знайомого, поруч стояв працівник міліції у форменому одязі, у якого з правої сторони обличчя була розбита губа. Через декілька хвилин підбігли ще двоє чоловіків, які допомогли працівнику міліції. На одного з чоловіків одягли наручники і всі направились в бік готелю «Київ»;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що працює в магазині «Продукти»по вул. Сінна,10 в м. Полтава, 19.08.2012р. близько 16.00 год. перебуваючи на робочому місці, почула на вулиці крик і побачила, що троє чоловіків один з яких був одягнений в міліцейський одяг тримали на підлозі двох чоловіків, яких потім повели в напрямок вул. Жовтнева;

- показаннями експерта Полтавського бюро судово-медичних експертиз, ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що механізм нанесеного ОСОБА_2 удару свідчить про те, що він не міг бути нанесеним випадково, можливо він був нанесений ребром долоні, але однозначно для цього потрібно було прикласти достатню силу. Найбільш імовірно удар потерпілому було нанесено рукою, зжатою в кулак з достатньою силою для його нанесення, про що свідчить характер, локалізація тілесних ушкоджень та механізм їх спричинення зі слів потерпілого. Навпаки механізм нанесення тілесних ушкоджень зі слів підсудного не відповідає обєктивним даним судово медичної експертизи.

- висновком судово медичної експертизи Полтавського відділення СМЕ № 1825 від 31.08.2012р., згідно якого проведеним судово медичним обстеженням потерпілого ОСОБА_2 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: крововилива слизової оболонки та забою мяких тканин обличчя справа, садна шкіри четвертого пальця правої кисті, які утворились від дії тупих предметів можливо в строк та при обставинах вказаних потерпілим тілесні ушкодження і відносяться до легких тілесних ушкоджень ( а.с. 114,115);

- протоколом огляду місця події від 19.08.2012р. ( а.с.44), згідно якого встановлено місце вчинення злочину; та вилучено марлевий тампон з нашаруванням речовини бурого кольору;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 131-168), проведених з потерпілим ОСОБА_2, свідком ОСОБА_4, підсудним ОСОБА_1 згідно яких показання останніх були перевірені на місці вчинення злочину.

Таким чином з урахуванням вище наведених доказів суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у всьому обємі обвинувачення. Твердження останнього, що тілесні ушкодження потерпілому він наніс ненавмисно не ґрунтуються на матеріалах справи та спростовуються, зокрема показаннями потерпілого ОСОБА_2, судово медичного експерта ОСОБА_10 та висновком судово медичної експертизи Полтавського відділення СМЕ № 1825 від 31.08.2012р.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 342 КК України, як дії що виразились в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обовязків та за ч.2 ст. 345 КК України, як дії, що виразились в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень в звязку з виконанням ним службових обовязків.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжуює покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, але вину фактично визнав, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину та приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, але у мінімально можливих межах та у відповідності до положень ст. 70 та ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та засудити його:

за ч.2 ст. 342 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 345 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудити на 2 роки позбавлення волі.

На підставі положень ст.71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2011 року, та остаточно засудити ОСОБА_1 на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній взяття під варту. Строк покарання рахувати з 19.08.2012 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий О.С. Калько