Справа № 136/279/14-к
провадження № 1-кс/136/25/14
про тимчасовий доступ до речей та документів

"03" лютого 2014 р. м.Липовець
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим із старшим прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в ніч на 29 січня 2014 року невідомі особи шляхом пошкодження задньої стіни проникли в металевий кіоск «Мобільний зв`язок», який розташований по АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку мобільних телефонів та аксесуарів до них, чим завдали власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 матеріальної шкоди на загальну суму біля 25 тисяч гривень. Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана із проникненням у приміщення. За даним фактом 29 січня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Старший прокурор прокуратури ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.
В судовому засіданні слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), підлягає вилученню для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дані документи є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а отже, вони мають доказове значення у кримінальному провадженні та такі документи не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 163, ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 ,
щодо номерів абонентів, які здійснювали дзвінки з мобільних телефонів ІМЕІ:
1) НОМЕР_1 ;
2) НОМЕР_2 ;
3) НОМЕР_3 ;
4) НОМЕР_4 ;
5) НОМЕР_5 ;
6) НОМЕР_6 ;
7) НОМЕР_7 ;
8) НОМЕР_8 ;
9) НОМЕР_9 ;
10) НОМЕР_10
(тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції в період часу з 28.01.2014 року по 03.02.2014 року в письмовому та електронному вигляді.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 ,
щодо номерів абонентів, які здійснювали дзвінки з мобільних телефонів ІМЕІ:
1) НОМЕР_1 ;
2) НОМЕР_2 ;
3) НОМЕР_3 ;
4) НОМЕР_4 ;
5) НОМЕР_5 ;
6) НОМЕР_6 ;
7) НОМЕР_7 ;
8) НОМЕР_8 ;
9) НОМЕР_9 ;
10) НОМЕР_10
(тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції в період часу з 28.01.2014 року по 03.02.2014 року в письмовому та електронному вигляді.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , (Life)
щодо номерів абонентів, які здійснювали дзвінки з мобільних телефонів ІМЕІ:
1) НОМЕР_1 ;
2) НОМЕР_2 ;
3) НОМЕР_3 ;
4) НОМЕР_4 ;
5) НОМЕР_5 ;
6) НОМЕР_6 ;
7) НОМЕР_7 ;
8) НОМЕР_8 ;
9) НОМЕР_9 ;
10) НОМЕР_10
(тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції в період часу з 28.01.2014 року по 03.02.2014 року в письмовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1