АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5810/15-к Номер провадження 11-сс/786/250/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 07.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .. Обгрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на те, що скаржником ОСОБА_7 було пропущено передбачений ст.304 КПК України 10-денний строк звернення до суду з моменту вилучення майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, в зв`язку з тим, що суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на оскарження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора ОСОБА_6 , який вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення оскільки скарга ОСОБА_7 не підлягає розгляду слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення виходячи з таких підстав.

За змістом п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України повертається скаржнику, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою в якій просив зобов`язати працівників Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області повернути тимчасово вилучене майно.

Оскільки Глобинський РВ УМВС розташований в межах територіальної юрисдикції Глобинського районного суд Полтавської області, слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави повинен був повернути скаргу ОСОБА_7 з тієї підстави, що вона не підлягає розгляду в цьому суді.

В зв`язку з вище наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню із постановленням нової ухвали апеляційним судом.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 407, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 частково задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави області від 07 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу якою повернути скаргу ОСОБА_7 , як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_8 ОСОБА_9