Кримінальне провадження № 1-кп/331/364/2014
ЄУН № 331/4164/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зі середньо освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.1991 року за ст. ст. 140 ч. 3 КК України (в ред.1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.05.1996 році по відбуттю строку покарання;

- за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.1997 року за ст. ст. 140 ч. 3 КК України (в ред.1960 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 30.11.2001 році по відбуттю строку покарання;

- за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2003 року за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; Звільнений по УДЗ 30.08.2007 році. Не відбутий строк 4 місяці 29 днів;

- за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2008 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2008 року за ст. 186 ч. 2 до 4 років позбавлення волі;

- за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2012 року за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2013 року за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до 4 років 2 місяців 12 днів позбавлення волі;

- за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2014 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

- за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2014 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 1 п. «є» ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбуття призначеного покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2014 року, приблизно о 11 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТБ «Амстор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 83, будучи впевненим, що його злочинні дії ніким не помічені, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно з полиці торгівельного ряду викрав майно, яке належить ТБ «Амстор», а саме:

- 5 плиток шоколаду «FREY SUPREME», вартістю 29 гривень 44 копійки за одиницю на загальну суму 147 гривень 20 копійок, чим спричинив ТБ «Амстор» матеріальних збитків на вказану суму.

08 квітня 2014 року, приблизно о 15 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТБ «Амстор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 83, будучи впевненим, що його злочинні дії ніким не помічені, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно, з полиці торгівельного ряду викрав майно, яке належить ТБ «Амстор», а саме:

- 6 плиток шоколаду «FREY SUPREME», вартістю 29 гривень 44 копійки за одиницю на загальну суму 176 гривень 64 копійки, чим спричинив ТБ «Амстор» матеріальних збитків на вказану суму.

14 квітня 2014 року, приблизно о 14 годині 19 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТБ «Амстор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 83, будучи впевненим, що його злочинні дії ніким не помічені, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно з полиці торгівельного ряду викрав майно, яке належить ТБ «Амстор», а саме:

4 плитки шоколаду «FREY SUPREME», вартістю 29 гривень 44 копійок за одиницю на загальну суму 117 гривень 76 копійок,

2 пачки кави «CARTE NOIRE» вартістю 112 гривень 04 за одиницю, на загальну суму 224 гривень 08 копійок, а всього на суму 341 гривень 84 копійок чим спричинив ТБ «Амстор» матеріальних збитків на вказану суму 341 гривню 84 копійки.

15 квітня 2014 року, приблизно о 11 годині 36 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТБ «Амстор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 83, будучи впевненим, що його злочинні дії ніким не помічені, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно з полиці торгівельного ряду викрав майно, яке належить ТБ «Амстор», а саме:

5 плиток шоколаду «FREY SUPREME», вартістю 29 гривень 44 копійки за одиницю на загальну суму 147 гривень 20 копійок,

2 пачки кави «CARTE NOIRE» вартістю 112 гривень 04 копійки за одиницю на загальну суму 224 гривні 08 копійок, а всього на суму 371 гривню 28 копійок, чим спричинив ТБ «Амстор» матеріальних збитків на суму 371 гривню 28 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. В якості обтяжуючої відповідальність обставини суд враховує рецидив злочину.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, має постійне місце проживання, неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, характеризується задовільно.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований, підтверджений матеріалами кримінального провадження, визнаний обвинуваченим.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (років) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ ТБ «Амстор» 1036 (одну тисячу тридцять шість) гривень 96 копійок

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: