АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя дійшов висновку, про те, що слідчим при закритті кримінального провадження були проведені всі необхідні дії під час досудового розслідування та зроблені належні висновки, у зв`язку з чим оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження визнана законною та обґрунтованою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, яка на його думку необґрунтована та не вмотивована, з тих підстав, що слідчий суддя під час судового засідання не надав належної оцінки його доводам, через що скаргу було розглянуто однобоко.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив залишити апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи.

Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню також і обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, рішення слідчого вмотивовано відсутністю даних, що свідчили б про те, що крадіжку майна ОСОБА_8 вчинив саме ОСОБА_7 . Слідчий суддя прийшов до такого ж висновку.

Разом з тим, вказане рішення на переконання колегії суддів є передчасним і прийнятим без належної перевірки.

Так, в судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 вказував, що вчинив крадіжку чужого майна з гаража потерпілого, добровільно повідомив про ці обставини органи прокуратури, він готовий співпрацювати зі слідством і вказати про місцезнаходження викраденого майна, дати показання по обставинам вчиненого правопорушення. Приймаючи рішення про закриття провадження, слідчий навіть не допитав його по суті кримінального правопорушення, не перевірив кому належить кров, сліди якої залишились на місці події, не допитав про місцезнаходження викраденого. Не виконав інших слідчих дій для повного та об`єктивного розслідування провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчим не належним чином було проведено досудове розслідування, заява ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення не перевірена, у зв`язку з чим ухвалу суду першої інстанції від 04.02.2015 року не можна визнати обґрунтованою.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а доводи заявника ОСОБА_7 повинні бути ретельно перевірені у ході досудового розслідування

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003680 від 18.10.2014 року скасувати.

Матеріали направити для проведення досудового розслідування.

Судді апеляційного суду: