Справа №701/723/15-к
У Х В А Л А
01 липня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора телекомунікаціних ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні в оператора телекомунікаціних ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В своєму клопотанні вказує на те, що у ніч на 02.06.2015 невстановлена особа, за допомогою вибухового пристрою, вчинила хуліганські дії на території домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , в наслідок чого пошкодила автомобіль марки Фольксваген «JETTA» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та приватний будинок останнього.
За даним фактом 02.06.2015 року слідчим відділенням Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження у ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що останній вже протягом двох останніх років перебуває у неприязних відносинах, з приводу розподілу майна набутого за час спільного проживання у шлюбі, із його колишньою дружиною ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , та яка, як він вказує, певним чином може бути причетною до вчинення хуліганських дій на території його домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .
Разом з цим у органа досудового розслідування виникла необхідність перевірити вказану інформацію та підтвердити або ж спростувати причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів та відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , отримано інформацію, що ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (комерційна назва « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а тому з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність у тому, щоб отримати роздруківки телефонних з`єднань вказаного номеру, а тому слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в оператора телекомунікаціних ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки в даних документах містяться відомості необхідні для розпочатого кримінального провадження № 0000191 від 02.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задоволити.
Надати слідчому СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , дозвіл на отримання роздруківки телефонних з`єднань абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (комерційна назва « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.05.2015 по закінчення строку дії ухвали суду в письмовому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1