У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2890/14-к

провадження № 1-кс/0285/183/14

25 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене Новоград-Волинським міжрайонним прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 03.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25 липня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03 травня 2014 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , умисно, за попередньою змовою групою осіб, а саме з двома невстановленими слідством особами, вирішили вчинити розбійний напад поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_6 , з метою заволодіння його грішми, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 та погрози застосування такого насильства до ОСОБА_7 .

З цією метою ОСОБА_5 , вказаного числа разом з двома невстановленимислідством особами, прийшов до житла ОСОБА_6 , а саме до його будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Він, за попередньою домоволенністю з двома невстановленими слідством особами, близько 01 години 20 хвилин, з метою вчинити розбійний напад з проникненням у житло ОСОБА_6 , постукав у вхідні двері будинку у якому проживає сімя ОСОБА_8 , в результаті чого йому відчинив потерпілий ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 , відразу ж схопивши за одяг ОСОБА_7 , примусово, проти волі останнього, перемістив потерпілого з приміщення будинку на подвір`я, закриваючи при цьому рукою рот, щоб потерпілий не кричав і не кликав на допомогу, та одразу передав ОСОБА_7 одній із невстановлених слідством осіб, які в цей час стояли біля порогу будинку, та спостерігали щоб ніхто не міг перешкодити здійсненню їхнього злочинного умислу.

Одна із невстановлених слідством осіб посадила потерпілого ОСОБА_7 на землю, рукою закрила йому очі і рот та з погрозами застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , що виразилось у демонструванні чорної дерев`яної бити, яку невстановлена особа принесла з собою, наказала потерпілому мовчати, таким чином подавила опір останнього, так як ОСОБА_7 дані погрози сприйняв як реальні.

В цей час ОСОБА_5 , без відриву у часі, через вхідні двері проник у житло ОСОБА_6 , одразу підбіг до крісла у якому сидів останній, і застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке останній сприймав як реальне, що загрожує його життю та здоров`ю, умисно, без пояснень, почав наносити кулаками рук удари по його обличчю, голові, шиї, також коліном ноги наніс один удар в голову справа, після чого стягнув ОСОБА_6 з крісла та повалив його на підлогу, сів на нього зверху на спину та продовжив наносити удари по різним частинам тіла, бив ногою у груди справа, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з переходом у виличну ділянку, двох саден на його фоні у виличній ділянці справа, крововилив в кон`юнктиву правого ока зовні від рогівки, та фізичний біль. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_6 втратив свідомість, ОСОБА_5 скориставшись таким станом потерпілого заволодів його грішми в сумі 6700 грн., які знаходились у кишені його штанів, після чого вибіг з будинку і разом з двома невстановленими слідством особами втік з місця скоєного злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном iPhone з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер абонента якого НОМЕР_1 . Згідно витребуваних роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків вказаного абонента, встановлено, що ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону, яким він користується неодноразово телефонував різним невстановленим на даний час абонентам.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до даних, які зафіксовані у мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер абонента якого НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а саме до даних номерів абонентів, до яких ОСОБА_5 , телефонував зі свого мобільного телефону перед вчиненням і після вчинення ним особливо тяжкого злочину у період часу 02.05.2014 по 03.05.2014.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, суд прийшов до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , зі свого мобільного телефону телефонував неодноразово до співучасників злочину, і у вказаному мобільному телефоні ОСОБА_5 , можуть бути зафіксовані дані номерів абонентів, до яких він телефонував, дата таких телефонних дзвінків та час їх виклику і найменування таких абонентів

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону iPhone, яким користується ОСОБА_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер абонента якого НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів, які зафіксовані у вище вказаному мобільному телефоні, з метою огляду та фіксування усіх вхідних та вихідних дзвінків з вказаного телефону у період часу 02.05.2014 по 03.05.2014. Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1