overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 9-36/2010
ПОСТАНОВА

6 серпня 2010 року

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

з участю прокурора Волошина В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання ст. слідчого відділу СУ ГУМВС України у Вінницькій області про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту,

встановив:

Ст. слідчий відділу СУ ГУМВС України у Вінницькій області за згодою прокурора Бершадського району звернувся в суд з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заход7 у вигляді взяття під варту на тій підставі, що 01.08.2010 року в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області на подвірї домогосподарства розташованого по вул. Інтернаціональна, 59, було виявлено труп громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті.

1.08.2010 року по даному факту подушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Розглянувши подання, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали подання, та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, знаходячись на волі може ухилятися від слідства їа суду, продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі шляхом вчинення можливого тиску на свідків, тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 156, 165-2 КПК України,

постановив:

Подання задоволити. Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити Бершадському РВ ГУМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-111/11
14 листопада 2011 року Бершадський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Жарун А. П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурора адвокатаОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 368 ч.2 КК України.
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 368 ч.2 КК України.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно постанов Бершадського районного суду від 06.07.2011 року , 12.09.2011 року 04.10.2011 року, 21.10.2011 були неодноразово піддані примусовому приводу, однак дані постанови суду Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області виконані не були, про причини невиконання постанов суд не повідомили, що стало причиною відкладення розгляду справи
Враховуючи те, що в діях працівників Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, суд вважає за необхідне винести окрему постанову, яку спрямувати начальнику УМВС України у Вінницькій області, прокурору Чечельницького району та Бершадського району Вінницької області для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд -
Спрямувати окрему постанову начальнику УМВС України у Вінницькій області, прокурору Чечельницького району та Бершадського району Вінницької області для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.
Про прийняті міри необхідно повідомити Бершадському районному суду Вінницької області протягом одного місяця з наступного дня після отримання копії окремої ухвали.
Постанова може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 128/2464/15-к
УХВАЛА
13 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступила заява засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, - У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 14-00 год. 21 липня 2015 р. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень та особову справу для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 136/1359/14-к
провадження № 1-кс/136/136/14
УХВАЛА
іменем України

"25" червня 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора.
Судом встановлено, що скарга відповідає вимогам закону, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, відтак є усі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
Призначити її до розгляду на 26.06.2014 року о 15:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду в залі суду №1.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора дії чи бездіяльність якого оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

25.06.2014
Справа № 131/2264/14-к
1-кп/136/138/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" грудня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 30 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року в провадження Липовецького районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, який у порядку визначеному ст.35 КПК України, який переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що
обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В: :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, на 22 грудня 2014 року 10 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 153/680/15-к
Провадження №11-кп/772/689/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.06.2015 року, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений Апеляційним судом Вінницької області строк не надійшли , а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.06.2015 року, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 11.30 годину 27 липня квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
№ 209/2204/13-к
№ 1-кп/209/111/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

30.05.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі - Золотих Л.М.

за участю прокурора - Петропольської М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 за ч.3ст.185 КК України, запобіжний захід - особисте зобовьязання, суд -

в с т а н о в и в:

13 травня 2013 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 13 травня 2013 року було призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 заявив про доцільність розгляду справи з участю потерпілих, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні, зазначив про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав позицію прокурора.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зьявилась, була повідомлена прокурором про дату підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Клопотань про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, та вирішивши питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за за ст.185 ч.3 КК України на 07 червня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

В судове засідання викликати:

- прокурора Петропольську М.Л.

- обвинуваченого ОСОБА_1

- потерпілого ОСОБА_2,

потерпілу ОСОБА_3

Суддя: А.Б.Ковальова
Справа № 1-389/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"15" листопада 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьиКостенко В.В.
при секретареАбрамян Н.Л.
с участием прокурораСамойленко С.В.
подсудимыхХоменко А.С., ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 121 ч. 1, 186 ч. 2, 190 ч.2 УК Украины и ОСОБА_1 по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины,
На неоднократные вызовы в суд по неизвестным причинам, потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не явились.
Суд не может рассматривать дело в отсутствии вышеуказанных лиц, в связи, с чем в судебном заседании объявляется перерыв, для исполнения принудительного привода потерпевших.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить по делу перерыв до 14.00 часов 30 ноября 2011 года.
Подвергнуть принудительному приводу в зал судебного заседания № 104 Дзержинского районного суда г. Кривого Рога на указанное время и дату потерпевших:
-ОСОБА_3, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_5, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_6, который проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, общ. 14, к. 518;
- ОСОБА_7, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_8, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
-ОСОБА_9, который проживает .по адресу : г. Кривой Рог, ул. Гойи, 17;
-ОСОБА_10, которая проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7;
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Контроль по исполнению данного постановления возложить на прокурора Дзержинского района г. Кривого Рога.
Суддя: ОСОБА_11
Дело № 0413/9469/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.09.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре: Конограй В.В.,
с участием прокурора Орловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.213 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч. 1 УК Украины.
В судебное заседание 28 сентября 2012 года подсудимый ОСОБА_2 не явился, о необходимости явки в суд подсудимый уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Таким образом, учитывая, что в судебное заседание подсудимый ОСОБА_2 добровольно не является, при этом неявка подсудимого препятствует установлению истины по делу, суд считает необходимым объявить принудительный привод подсудимого в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить принудительный привод в судебное заседание подсудимого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст. 213 ч. 1 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
на 15.00 часов 16 октября 2012 года в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога, зал № 106.
Исполнение постановления поручить Жовтневому РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления направить прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога для контроля.
Судья О.П. Хардина
Дело № 0413/9566/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.11.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре: Конограй В.В.,
с участием прокурора Гунченко С.М., Орловой Т.Н.,
защитника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
Уголовное дело назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 14.11.2012 года, 27.11.2012 года свидетель ОСОБА_5 надлежащим образом уведомленный о необходимости явки в судебное заседание, однако в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Таким образом, учитывая, что в судебное заседание свидетель ОСОБА_5 добровольно не является, при этом неявка свидетелей препятствует установлению истины по делу, суд считает необходимым объявить принудительный привод свидетеля в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить принудительный привод в судебное заседание свидетеля:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, дом. 41 кв. 53.
на 11.00 часов 20 декабря 2012 года в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога, зал № 105.
Исполнение постановления поручить Жовтневому РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога для контроля.
Судья О.П. Хардина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого - судді Хардіної О.П.,

при секретарі: Конограй В.В.,

за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: Остапенко С.А.,

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_2,

представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № № 0000290 з обвинувальним актом який надійшов до суду 21 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено,

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом було встановлено:

1) дату та місце проведення судового розгляду;

2) з урахуванням думки учасників процесу судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні;

3) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) задоволено клопотання прокурора про судовий виклик до суду свідків обвинувачення для їх допиту;

5) за клопотанням прокурора до обвинувального акту долучені документи, що мають значення для цього кримінального провадження.

6) вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду;

З урахуванням думки прокурора, потерпілого, законного представника та обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 січня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею Хардіною О.П., одноособово.

Викликати у судове засідання для судового розгляду прокурора, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, обвинуваченого та свідка ОСОБА_6

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Хардіна
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1
при секретаре: Токаревой Т.И.,
с участием прокурора: Сакоренко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, холост, не работает, ранее не однократно судим, последний раз: 23.11.2009 года Центрально-городским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.2 190 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 1,6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, Проживает ІНФОРМАЦІЯ_3
В суд Жовтневого района г. Кривого Рога поступило представление от следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 в котором она просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку последний задержан на основании ст. 115 УПК Украины «18» февраля 2010 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не однократно судим, последний раз: 23.11.2009 года Центрально-городским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.2 190 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 1,6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, вновь совершил аналогичное преступление.
16.02.2010 года примерно в 14-30 гр. ОСОБА_3 находясь в близи дома № 5 по ул. Уфимская в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана завладел мобильным телефоном « МОТОРОЛА-С115». После чего с места происшествия скрылся, причинив гр. ОСОБА_4 ущерб на сумму 150 гривен.Своими действиями ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ст. 190 ч.2 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 подтвердил факт совершенных им преступлений.
Суд считает, что представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 совершил корыстное преступление, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, находясь на свободе может продолжить преступную деятельностью, а также скрыться с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения в виде содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течение 3-х суток
Судья Жовтневого районного суда
г. Кривого Рога ОСОБА_1