Справа №
10 листопада 2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого
- судді Коваля В.О.,
секретарі - Пилипенко Л.В.
участю прокурора - Хоружко Л.В., Глушака
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
освіта вища, не одруженої, не працюючої, проживаючої поАДРЕСА_1 судимої: 1)
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. за ст.ст. 185 ч 1, 185 ч 3 КК України на 3 роки позбавлення,
звільнена УДО на 1 місяць 10 днів,
за ст. 395 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1. 11 серпня 2008 року, знаходячись під
адміністративним наглядом, який був встановлений за нею згідно постанови
В.Олександрівського районного суду Херсонської області 22.01.2008 р. строком на
1 рік з відповідними обмеженнями, з метою ухилення від адміністративного
нагляду залишила своє постійне місце проживання по АДРЕСА_1, не поставивши при
цьому до відома орган внутрішніх справ, виїхала на роботу вАДРЕСА_2 де
знаходилася місяць, не бажаючи при цьому виконувати обмеження встановлені
судом.
В суді ОСОБА_1.
визнала вину частково, пояснила, що дійсно, знаходилась під адміністративним
наглядом з 22.01.2008 р., який був встановлений над нею терміном на 1 рік, з
відповідними обмеженнями, з якими вона була ознайомлена, вона 2 серпня 2008
року поїхала на заробітки вАДРЕСА_2 де знаходилася до 4 вересня 2008 року, там
займалася вирощуванням помідорів. Вину вона визнає частково, оскільки перед
тим, як поїхати, вона ставила до відома про це і дільничного інспектора міліції
ОСОБА_2 і начальника міліції ОСОБА_3 Але про це вона їм говорила усно, письмово
про це до них не зверталася, була відсутня за місцем свого проживання місяць.
визнання винит підсудною, її вина підтверджується:
Великоолександрівського райсуду від 22.01.08 р. про встановлення над підсудною
адміннагляду строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, з якими вона була
ознайомлена (а.с.5);
– реєстраційним листком про її
явку на реєстрацію, яз якого вбачається, що 10.08.08 р., 20.08.08 р., 30.08.08
р., 1.09.08 р. вона на реєстрацію не з'явилася (а.с.6));
– показаннями свідка ОСОБА_4.,
який суду пояснив, що дійсно, його співмешканка ОСОБА_1. на початку серпня 2008
р. поїхала в Цюрупинський район на помідори, а коли він її запитав, а як же
адміннагляд, то вона відповіла що встигне. її не було близько місяця, весь цей
час вона ховалася від працівників міліції;
– показами свідкаОСОБА_5., яка
суду пояснила, що на початку серпня 2008 р. вранці до неї прийшла підсудна і
запропонувала поїхати вАДРЕСА_2працювати на помідори. А коли свідок запитала,
що у тебе ж адміннагляд, то підсудна відповіла, що вона лягає в лікарню в
м.Херсоні на лікування, і сказала, що якщо буде
бажання працювати, то щоб свідок приїжджала на помідори, давши номер
телефону. А коли десь через 2 тижні
приходив дільнични1, то свідок відповіла щоб він шукав підсудну в Херсоні в лікарні.
Злочинні дії підсудної необхідно кваліфікувати
за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою
місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При обранні виду та міри покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу
підсудної.
В якості обставини, що обтяжує кримінальну
відповідальність суд враховує рецидив злочинів, пом'якшуючих обставин суд не
проживання підсудна характеризується негативно.
323-324 КПК України, суд, -
395 КК України на 3 місяці арешту.
набрання вироком чинності замінити на утримання під вартою, із підписки про
рахувати з дня затримання - з 10.11.08 р.
На вирок суду
протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути
СУДДЯ