Справа № 386/296/15-к
Провадження № 1-в/386/7/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області , українця , громадянина України , освіта неповна середня , не одруженого, утриманців та пільг не має, судимого

· 25.02.2009 року Голованівським районним судом Кіровоградської по ч. 1 ст. 309, ст. 75,76 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, стан здоров`я задовільний, мешканця с. Краснопілля Голованівського району Кіровоградської області
В с т а н о в и в :
Заступник начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням і вказала , що 25.02.2009 року ОСОБА_3 засуджений Голованівським районним судом Кіровоградської по ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі. В силу ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1(один) рік .
17.03.2009 року до КВІ Голованівського району надійшло на виконання розпорядження та копія вироку на засудженого ОСОБА_3 і в цей же день засуджений поставлений на облік .
27.03.2009 року засуджений з`явився до інспекції ,де був ознайомлений з порядком відбування покарання, призначеного йому судом .
29.12.2009 року до засудженого ОСОБА_3 застосовано привід, оскільки ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до інспекції. Подання про привід не було виконане так як засуджений ОСОБА_3 , згідно рапорту дільничного інспектора, перебував на заробітках в м. Києві.
20.01.2010 року Голованівська КВІ направила до Голованівського РВ УМВС подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів .
18.11.2010 року Голованівським РВ УМВС було винесено постанову про заведення розшукової справи та оголошення в державний розшук ОСОБА_3 .
05.11.2014 року Голованівським МВ КВІ до Голованівського районного суду було внесено подання про скасування ОСОБА_3 випробувального строку та направлення його для відбування покарання в вигляді обмеження волі .
Ухвалою Голованівського районного суду від 24.11.2014 року в задоволенні подання Голованівського МВ КВІ було відмовлено в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 згідно кримінального провадження № 0000826, міг стати жертвою злочину в результаті вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку .
В судове засідання заступник начальника Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_4 не з`явилася , надала заяву про розгляд подання в її відсутність , подання підтримала, просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку . .
Прокурор в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву , в якій просить справу розглядати в її відсутність , подання не підтримує так як не встановлено фактичного місця перебування засудженого , в матеріалах особової справи відсутні документи , які підтверджували б місце знаходження ОСОБА_3 на даний час .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , рекомендований лист повернувся до суду без вручення з відміткою « адресат за зазначеною адресою не проживає».
Суд, дослідивши заяви представника Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області ,прокурора та матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено , що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2009 року ОСОБА_3 засуджений по ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі. В силу ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1(один) рік .
17.03.2009 року до КВІ Голованівського району надійшло на виконання розпорядження та копія вироку на засудженого ОСОБА_3 і в цей же день засуджений поставлений на облік ( а/с-1-8) .
27.03.2009 року засуджений з`явився до інспекції , де був ознайомлений з порядком відбування покарання , призначеного йому судом ( а/с- 13) .
З 27.03.2009 року по 04.11.2009 року засуджений своєчасно , двічі на місяць з`являвся на реєстрацію в МВ КВІ .( а/с- 13 зворот)
29.12.2009 року до засудженого ОСОБА_3 застосовано привід оскільки ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до інспекції 18.11.2009 року, 02.12.2009 року та 16.12.2009 року. Подання про привід не було виконане так як засуджений ОСОБА_3 , згідно рапорту дільничного інспектора , перебував на заробітках в м. Києві ( а/с- 56).
20.01.2010 року Голованівська КВІ направила до Голованівського РВ УМВС подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ( а/с- 62) .
18.11.2010 року Голованівським РВ УМВС було винесено постанову про заведення розшукової справи та оголошення в державний розшук ОСОБА_3 ( а/с-72)
05.11.2014 року Голованівським МВ КВІ до Голованівського районного суду було внесено подання про скасування ОСОБА_3 випробувального строку та направлення його для відбування покарання в вигляді обмеження волі .
Під час розгляду судом вказаного подання було встановлено, що 09.11.2009 року до Голованівського РВ УМВС надійшла заява від матері засудженого ОСОБА_3 . ОСОБА_5 про те , що 06.11.2009 року її син зник , а 10.12.2013 року вказану заяву було внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , тому ухвалою Голованівського районного суду від 24.11.2014 року в задоволенні подання Голованівського МВ КВІ було відмовлено в зв`язку з тим , що ОСОБА_3 міг стати жертвою злочину в результаті вчинення відносно нього кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Приписами ст.. 152 КВК України встановлено , що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду, закон України про амністію, акт про помилування, скасування вироку суду і закриття кримінального провадження, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, хвороба, інші підстави, передбачені законом.

Згідно ст..165КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Із матеріалів особової справи № 24/2009 вбачається , що засуджений ОСОБА_3 не виконав обов`язків, покладених на нього вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2009 року.

Крім того , ОСОБА_3 знаходиться в розшуку , по факту його зникнення порушено кримінальне провадження № 0000826, зареєстроване в ЄРДР 10.12. 2013 року за ознаками злочину , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, він міг стати жертвою кримінального правопорушення, тому підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку суд не вбачає , подання задоволенню не підлягає
Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України , суд
п о с т а н о в и в:
подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку залишити без задоволення .
Особову справу № 24/2009р на ОСОБА_3 , засудженого 25.02.2009 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 ст. 75-76 КК України на 1 рік обмеження волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік повернути заступнику начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 для з`ясування причин відсутності засудженого ОСОБА_3 , місця його перебування , якщо він не став жертвою злочину та вирішення питання про звільнення його від відбування покарання відповідно до вимог ст.. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1