Номер провадження:1-в/521/701/15

У Х В А Л А
27 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання Одеської установи виконання покарань (№21) про умовно дострокове звільнення
ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 21.10.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
-засудженого 07.07.2014 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду міста Одеси з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 звернувся В.о. начальника Одеської установи виконання покарань (№21), з якої вбачається що засуджений відбуває покарання за вироком від 07.07.2014 року за ст. 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
В.о. начальника Одеської установи виконання покарань (№21)просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково, оскільки він відбув необхідну частину покарання та мав добру поведінку під час відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений за період відбування покарання в установі не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та мав два стягнення.
Засуджений до судового засідання не викликалася у зв`язку з наданням ним заяви про розгляд подання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання Одеської установи виконання покарань (№21) про звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання заяви дійсно відбув половину строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за злочин середньої тяжковсті, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе з позитивної сторони.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що В.о. начальника Одеської установи виконання покарань не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
На думку суду, звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково строком на 1 рік та 5 місяців, з огляду на те що засуджений ОСОБА_4 скоїв злочин в період іспитового строку призначеного попереднім вироком, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Одеської установи виконання покарань (№21) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.