Справа № 1 -276 / 2007 р.
ВИРОК

Іменем України

13 серпня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Рудніченко О.М.,

при секретарі - Олексіної О.Г.,

з участю прокурора - Оніщенка II.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. м.Вуча Київської області, українка, громадянка
України, не одруженої, не працюючої , має на утримання чотирьох неповнолітніх
дітей, яка проживає АДРЕСА_1, раніше не судима,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

встановив:

Тіщенко І.С.
16.12.2006 року близько 21-00 год.,
перебуваючи в кухні будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, на ґрунті
раптово виниклих неприязнених відносин з останнім, під час сварки яка переросла
в бійку з ОСОБА_2, схопила з стола кухонний ніж, яким умисно нанесла
потерпілому ОСОБА_2 один
удар в лівій бік тулуба, чим завдала потерпілому ОСОБА_2, згідно
висновку судово-медичної експертизи № 31/103 від 23 березня 2007 року, такі
тілесні ушкодження: рана лінійної форми з рівними краями довжиною 5 см по
передній поверхні грудної клітини зліва в 7-му міжребер"ї, яка проникла в
плевральну порожнину. Дане ушкодження заподіяне одноразовою дією гострого колючо-ріжучого
чи ріжучого предмету та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитана в
судовому засіданні підсудна свою вину в скоєному злочині визнала повністю і
підтвердила викладені в обвинувальному висновку обставини скоєння злочину.
Підсудна, окрім визнання своєї вини в скоєному злочині, повністю визнала
кваліфікацію її дій та докази, які були зібрані органом досудового слідства при
розслідуванні справи. В скоєному підсудна розкаялась, просила не позбавляти її
волі.

В зв'язку із
повним визнанням підсудною своєї вини в скоєному злочині, визнанням
кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового слідства,
дослідження доказів було обмежене лише допитом підсудної.

Органом
досудового слідства дії підсудної, кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України як
вчинення умисних протиправних дій, які виразились у спричиненні умисного
тяжкого тілесного ушкодження небезпечному для життя в момент заподіяння. Суд
вважає таку кваліфікацію правильною.

Обираючи міру
покарання суд враховує, що підсудна скоїла злочин, який відноситься до
категорії тяжких.

Як особа
підсудна характеризується посередньо, має на утриманні чотирьох неповнолітніх
дітей.

Обставинами, що
пом"якшують відповідальність підсудної суд знаходить: визнання своєї вини,
щире каяття в скоєнні злочину.

2

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної, суд по справі не знаходить.
.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без відбуття нею покарання, а тому
можливо, призначивши підсудній покарання у вигляді
позбавлення волі, звільнити її від відбування покарання із випробуванням та із наданням їй іспитового строку.

Речовими доказами по справі суд розпоряджається у відповідності із вимогами
ст.81 КПК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України
суд, -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання по цій
статті у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, надавши їй іспитовий
строк тривалістю в 1 рік.

Зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з"являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази по справі знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні підсудного змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з
постійного місця проживання , звільнивши підсудного
із-під варти з залу суду.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із
моменту проголошення вироку.