overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/1760/15-к
Провадження № 1-кп/715/92/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.07.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/92/15 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 23.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 23.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 05 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1835/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000293 щодо обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

встановив
В порядку передбаченому статтею 291 КПК України до суду передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , згідно якого він в період часу з 01.08.2013 року по 31.05.2015 року умисно, з метою несплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, рішення Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 19.03.2007 року не виконував і ухилившись від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі по 50 гривень щомісяця, створив заборгованість в сумі 1100 гривень.

Згідно положень ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 164 КК України являється кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 поступила заява, якою вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку прокурора та iнших учасникiв судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, висловивши свою згоду на це в судовому засіданні.

Згідно положень ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду, у разі якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і таке рішення суд на підставі ст.314 КПК України, вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Крім того закриття кримінального провадження, обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними статтею 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з цього і керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження № 0000293, щодо обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_4 , закрити внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд, протягом семи дiб з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 727/751/15-к
Провадження № 1-кп/727/86/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника Філіп
02.02.2015 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою судді від 06.02.2015 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачені, захисник та законний представник не заперечували проти призначення судового розгляду.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.
Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням безоплатно за рахунок держави для захисту його інтересів в судовому засіданні, оскільки у нього немає коштів і не має можливості скористатись правовою допомогою адвоката на платній основі.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці в залі судових засідань на 26 лютого 2015 року на 14.15 год.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.
Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити Чернівецькому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/5257/15-к
Провадження № 1-кп/727/249/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 р. Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

01.07.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 України на 15 липня 2015 року на 14-45 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя :
Справа № 738/1125/15-к
№ провадження 1-кп/738/101/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 від 09.05.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А H О В И В:
27.07.2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 від 09.05.2015 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000181 від 09.05.2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 серпня 2015 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2524/404/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
Надіслано судом: 28.07.2015. Зареєстровано: 29.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2015.
Дата набрання законної сили: 14.06.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 2524/404/2012
Номер провадження 1/2524/40/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , засудженої вироком Щорського районного суду від 29 травня 2012 року за ст. 149 ч. 3 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи , -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_1 звернулася із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2012 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 149 ч. 3 КК України і їй призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці без конфіскації майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Вирок набрав законної сили.

В даний час ОСОБА_1 знаходиться в Новгород-Сіверській УВП № 31.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 43, 263 КПК України обвинувачений (підсудний) має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 43, 263 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити підсудну ОСОБА_1 із Новгород-Сіверського УВП № 31 до Щорського районного суду Чернігівської області для для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи на 25 червня 2012 року на 10-00 годину.

Постанову для виконання направити в/ч 3101 м. Чернігова, Новгород-Сіверській УВП № 31, Департаменту з виконання покарань м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 4), ВАСМ УМВС (м. Чернігів, вул. Шевченка, 51-а).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 11-111/12 Головуючий у І інстанції Кузюра М.М.
Категорія - 124 КК Доповідач Воронцова С. В.
У Х В А Л А

02 березня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - Мельниченка Ю.В., Трейтяк О.П.

при секретарі - Середа В.С.

з участю прокурора - Басюка С.В.

потерпілого - ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

виправданого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2011 року,

В С ТА Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_4 виправданий за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та потерпілий ОСОБА_2 подали апеляції.

По справі було призначено судове слідство на 10-00 годину 02 березня 2011 року. В зазначений час представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки. Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив, що бажає, щоб у розгляді справи приймав участь його представник.

Прокурор підтримав думку потерпілого та просив перенести розгляд справи на інший день, захисник виправданого вважала, що розгляд справи можливо розпочати, а виправданий ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Перенести розгляд справи за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2011 року 10:00 21.03.2012 Про день розгляду справи повідомити учасників судового розгляду

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7
Справа № 751/2597/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/150/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

за участю прокурора ОСОБА_5 ;

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2015 року про скасування арешту на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419, 376, ч.4 ст. 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту на земельну ділянку залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошений 08.05.2015 р. о 09 год. 10 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7365/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003705, внесеного до ЄРДР 25.06.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українка, громадянка України, освіта незакінчена вища, одружена, має на утриманні 2 малолітніх дітей, не працююча, раніше судима в червні 2015 року Подільським РС м. Києва за ч 1 ст 185 КК України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , -
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15 ч 2 ст 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15 ч 2 ст 185 КК України.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
30 червня 2015 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор та обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст 15 ч 2 ст 185 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 09 годині 30 хвилин 13 липня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4044/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
цивільного позивача ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007702, внесеного до ЄРДР 21.10.2014 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого за контрактом до 2017 року у військовій частині НОМЕР_2 , не одруженого, дітей не маючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року обвинувальний акт було повернено прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року було скасовано та направлено на призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
03 червня 2015 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався..
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник, потерпілий, представник потерпілого, цивільний позивач, обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався..
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5 о 09 годині 30 хвилин 26 червня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, свідків та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/125/15
У Х В А Л А
04.06.2015 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 15.04.2015 провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

04.06.2015 працівниками Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було здійснено примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі ухвали суду від 15.04.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 04.06.2015 на 11 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1