Справа № 1-122/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року

смт. Веселинове

Веселинівський районний с
уд Миколаївської області в с
кладі:
головуючого судді Тустано
вського А. О. при секретарі Ма
тевосян K.M.
за участю прокурора Артеме
нко Р.В. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в
залі суду смт. Веселинове М
иколаївської області кримін
альну справу по обвинуваченн
ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця м. Бу
ща Ровенської області, грома
дянина України, освіта серед
ня, не одруженого, працюючого
ОЮА „Каскад", проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше судимого 19.09.
1984 року Веселинівським районн
им судом Миколаївської облас
ті за ст. ст. 140 ч. 2, 208, 42 КК України д
о 3 (трьох) років позбавлення в
олі, 06.06.1989 року Веселинівським р
айонним судом Миколаївської
області за cm. 81 ч. 3 КК України до
6 (шести) років позбавлення во
лі з конфіскацією майна, 31.10.1995 р
оку Веселинівським районним
судом Миколаївської області
за ст. ст. 81 ч. 4, 140 ч. З, 140 ч. 2, 42 КК Украї
ни до 6 (шести) років позбавлен
ня волі з конфіскацією майна
, 02.02.2000 року Веселинівським райо
нним судом Миколаївської обл
асті за ст. ст. 140 ч. 3, 196-1 ч. 1, 42 КК Укра
їни до 3 (трьох) років позбавле
ння волі з конфіскацією 1/4 час
тини майна, 04.10.2003 року Веселинів
ським районним судом Миколаї
вської області за cm. 185 ч. 2 КК Укр
аїни до 1 (одного) року позбавл
ення волі, звільнився 18.04.2004року

в скоєні злочину, передбаче
ного ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 рокуОСОБА_1, зн
аходячись в лісопосадці біля
залізничних шляхів ст. Колос
івка Одеської залізниці, нав
мисно, без мети збуту, зірвав л
истя та суцвіття дикорослої
рослини коноплі, після чого в
иробив з неї наркотичний зас
іб - канабіс (марихуану), шляхо
м її подрібнення до вигляду с
игаретного тютюну. Далі ОСО
БА_1 пересипав наркотичний
засіб в поліетиленовий пакун
ок та приніс його до місця сво
го помешкання за адресою: А
ДРЕСА_1, де незаконно зберіг
ав без мети збуту в сараї, розт
ашованому у дворі зазначеног
о будинку.
08.07.2007 року ОСОБА_1, проходя
чи по Привокзальній площі ст
. Колосівка Одеської залізни
ці, знаходячись в стані алког
ольного сп'яніння, о 22 годині 00
хвилин був затриманий праців
никами міліції та доставлени
й до приміщення лінійного пі
дрозділу міліції ст. Колосів
ка. При проведенні особистог
о огляду у підсудного було ви
явлено та вилучено поліетиле
новий пакет з речовиною сіро
-зеленого кольору з різким за
пахом коноплі.

Згідно з висновком експерт
а № 240 від 13.07.2007 року, вилучена у пі
дсудного ОСОБА_1 речовина
рослинного походження сіро-
зеленого кольору є особливо
небезпечним наркотичним зас
обом - канабісом (марихуаною в
исушеною), вага якої складає у
висушеному стані - 44,5 грама.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 вин
у в інкримінованому йому зло
чині визнав повністю і показ
ав, що в серпні 2006 року, знаходя
чись в лісопосадці біля залі
зничних шляхів ст. Колосівка
Одеської залізниці, без мети
збуту, для особистого вживан
ня, зірвав декілька листків т
а суцвіть дикорослої рослини
коноплі, після чого шляхом їх
подрібнення до вигляду сига
ретного тютюну виробив нарко
тичний засіб - канабіс (мариху
ану). Далі пересипав наркотич
ний засіб в поліетиленовий п
акунок та приніс його до місц
я свого помешкання, де зберіг
ав в сараї.
08.07.2007 року ОСОБА_1, знаходя
чись у нетверезому вигляді н
а Привокзальній площі ст. Кол
осівка Одеської залізниці, б
ув затриманий працівниками м
іліції та доставлений до при
міщення лінійного підрозділ
у міліції, де при проведенні о
собистого огляду у нього бул
о виявлено та вилучено поліе
тиленовий пакет з речовиною
сіро-зеленого кольору з різк
им запахом коноплі.
Крім винних зізнань підсуд
ного ОСОБА_1, його вина під
тверджується висновком експ
ерта № 240 від 13.07.2007 року, згідно як
ого, надана на дослідження ре
човина рослинного походженн
я сіро-зеленого кольору, вилу
чена у підсудного, є наркотич
ним засобом - канабісом (марих
уаною), вага якої складає у вис
ушеному стані - 44,5 грама.
Органами досудового слідс
тва дії підсудного ОСОБА_1
кваліфіковано як незаконне
придбання, виробництво, виго
товлення та зберігання нарко
тичних засобів без мети збут
у.
Зі змісту законів „Про обіг
в Україні наркотичних засоб
ів, психотропних речовин, їх а
налогів і прекурсорів" та „Пр
о заходи протидії незаконном
у обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прек
урсорів та зловживанню ними"
витікає, що незаконне вигото
влення наркотичних засобів -
це всі протиправні дії (за вин
ятком виробництва), включаюч
и рафінування та екстракцію,
в результаті яких вони одерж
уються, а також перетворюють
ся на інші готові до використ
ання їх форми чи на лікарські
засоби, що їх містять.
Тобто, суд прийшов до виснов
ку, що така кваліфікуюча озна
ка, як незаконне виготовленн
я наркотичних засобів, є необ
грунтованою, та її слід виклю
чити із складу інкриміновано
го підсудному ОСОБА_1 злоч
ину.
Таким чином, суд вважає винн
ість підсудного ОСОБА_1 в
інкримінованому йому злочин
і доведеною, оскільки його по
казання відповідають фактич
ним обставинам справи ним та
іншими учасниками процесу н
е оспорюються та кваліфікує
дії підсудного за ч.1 ст.309 КК Ук
раїни, тобто - незаконне придб
ання, виробництво та зберіга
ння наркотичних засобів без
мети їх збуту.
При призначенні покарання
суд враховує суспільну небе
зпечність скоєного злочину т
а особу підсудного.
ОСОБА_1 скоїв злочин, який
згідно зі ст.12 КК України відн
оситься до категорії злочині
в середньої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшуют
ь покарання підсудного згідн
о ч. 1 ст.66 КК України, є щире каят
тя в скоєному злочині.
Обставинами, які пом'якшуют
ь покарання підсудного згідн
о ч. 2 ст.66 КК України, є працевла
штування.
Підсудний раніше судимий, з
а місцем проживання характер
изується посередньо. На облі
ку у лікарів нарколога і псих
іатра не перебуває.
Враховуючи викладене, пом'я
кшуючі обставини, зокрема щи
ре каяття підсудного та його
працевлаштування, суд прихо
дить до висновку, що його випр
авлення та перевиховання мож
ливе в умовах без ізоляції ві
д суспільства, а тому суд вваж
ає, що відносно підсудного до
цільно застосувати ст. 75 КК Ук
раїни, та звільнити його від в
ідбування покарання з

випробуванням.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 321, 323, 324, 333, 334, 335 КПК Ук
раїни,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с
коєні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України і призначит
и покарання у виді 2 /двох/ рокі
в обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити ОСОБА_1 від відбу
вання покарання з випробуван
ням.
Встановити іспитовий стро
к - 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покла
сти на засудженого ОСОБА_1
обов'язки:
· не виїжджати за
межі України на постійне про
живання без дозволу органу к
римінально-виконавчої систе
ми;
· повідомляти орг
ани кримінально-виконавчої с
истеми про зміну місця прожи
вання, роботи;
- періодично з'являтися дл
я реєстрації в органи кримін
ально-виконавчої системи.
Речові докази по справі - 43 гр
ама наркотичного засобу (кан
абісу) у висушеному
стані, які знаходяться в кам
ері зберігання речових доказ
ів ЛВ на ст. Одеса-Головна ЛУ О
деської залізної дороги УМВС
України на транспорті - знищи
ти.
Стягнути із засудженого
ОСОБА_1 на користь Науково-д
ослідного експертно-криміна
лістичного центру при УМВС У
країни на транспорті судові
витрати за проведення експер
тизи наркотичних засобів в с
умі 157 (сто п'ятдесят сім) гривен
ь.
Запобіжний захід засуджен
ого ОСОБА_1 до набрання ви
роком законної сили залишити
попередній - підписку про нев
иїзд.
На вирок суду може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області п
ротягом 15 діб з моменту прогол
ошення вироку через Веселині
вський районний суд.