№1-61/2007г.
№1-447/2006г.
городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующей
судьи - Трухановой Л.Н.
секретаре -
участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Иловайск Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, не
женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированого по адресу:
Донецкая область г. Иловайск АДРЕСА_1, не имеющего постоянного места
жительства, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК
Подсудимый ОСОБА_1. по решению
Харцызского городского суда, от 04.02.2000года обязан к уплате алиментов в
пользу ОСОБА_2. на содержание двоих
детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения в размере 1/3 части со всех видов его заработка,
начиная с 24.01 ..2000года и до совершеннолетия детей.
Однако, ОСОБА_1. с 01.01.2004г. по 20.10.2006г. злостно
уклоняется от уплаты алиментов, длительное время нигде не работает и не
предпринимает никаких мер к трудоустройству, не имеет при этом никаких видов
заработка (доходов), подлежащих учету при отчислении алиментов. Добровольной
помощи на содержание детей не оказывает, участия в их воспитании не принимает.
Задолженность по алиментам значится с 19.03.2001г. по
20.10.2006г. составляет 19дней марта 9 месяцев 2001 года, 12 месяцев 2002года, 12 месяцев 2003года,
12 месяцев 2004года, 12 месяцев 2005года, 9 месяцев 20дней октября 2006года, в
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал частично и показал
, что по решению Харцызского городского суда, от 04.02.2000года он обязан выплачивать
алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание детей: дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, дочери - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения в размере 1/3части со всех видов его заработка. До
марта 2001 года он работал на ІНФОРМАЦІЯ_4 . где производились удержания
алиментов . После увольнения он нигде не работал , зарабатывал на жизнь
случайными заработками , несколько раз потерпевшей давал деньги на содержание
детей , дочери покупал велосипед.
Кроме частичного признания подсудимым
своей вины в совершенном им преступлении , его вина подтверждается показаниями
потерпевшей , свидетеля , материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала , что
подсудимый ОСОБА_1. после увольнения с шахты «Иловайская в 2001 году алименты
на содержание детей не выплачивает , добровольно материальной помощи не
оказывает , участия в воспитании детей не принимает.
Свидетель ОСОБА_5, государственный исполнитель , показал
, что согласно имеющихся данных в исполнительном листе о взыскании алиментов с
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2.на содержание двоих детей .задолженность по алиментам
значится с марта 2001 года.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления подтверждается постановлением Харцызского городского суда от 4
февраля 2000 года о взыскании с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 алименты на
содержание двоих детей : ОСОБА_3 , 12.05.95г.р. и ОСОБА_4 ,14.09.98 г.р. в
размере 1/3 части заработка., начиная с 24 января
и до совершеннолетия детей (л.д.8).
Из исполнительного листа о взыскании
алиментов с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 на содержание двоих детей усматривается ,
что последние удержания алиментов производились по 18.03.01г. на ІНФОРМАЦІЯ_4
(л.д. 11-12).Согласно справки Государственной исполнительной службы г.
Харцызска задолженность по алиментам в денежном выражении по указанному
года по 20 октября 2006 года(л.л.38-39).
Суд критическим относится к доводам подсудимого ОСОБА_1.
о том , что в период с января 2004 года по 20 октября 2006 года несколько раз
выплачивал потерпевшей ОСОБА_2 алименты на содержание детей , и считает их
надуманными с целью избежать уголовной ответственности.
Вышеуказанные доводы опровергаются
показаниями потерпевшей . свидетеля , которым у суда нет оснований не доверять.
Анализируя все доказательства по делу в их совокупности
,суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированны по
ст. 164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением
суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который
впервые привлекается к уголовной ответственности, длительное время нигде не
работает, постоянного места жительства не имеет , характеризуется
На основании изложенного и с учетом всех обстоятельств
по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
применив наказание, связанное с ограничением свободы.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде одного года
ограничения свободы.
Срок наказания исчислять со дня прибытия и постановки
осужденного на учет в исправительном центре.
Меру пресечения подсудимому изменить
с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в
законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован или опротестован в
апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15
суток с момента его провозглашения.
Составлено в совещательной комнате в