Дело№1-572/2007г.
28 августа 2007 года город
Белгород-Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М. И.
при секретаре Лыжненко О.П.
с участием прокурора Байрамовой И.Г. рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
года, примерно в 12-30 ч.,
ОСОБА_1, находясь АДРЕСА_1, не имея соответствующего разрешения на
приобретение наркотического средства,
присвоил найденный им в вышеуказанном парке медицинский шприц, емкостью 2 мл.,
содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2, 0 мл.,
который поместил в карман майки,
и незаконно хранил при себе наркотическое средство опий в период с 12-30 часов до 12-40 часов 7 апреля 2007 года,
умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, которое 7 апреля 2007 года при личном досмотре вещей
ОСОБА_1 было обнаружено и изъято работниками милиции.
В соответствии с заключением
эксперта, обнаруженное и изъятое
вещество у ОСОБА_1 содержащееся в медицинском шприце объемом 2, 0 мл.,
является особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), вес которого,
составил по сухому остатку 0, 396 грамм.
Ацетилированный опий включен в
«Перечень наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров»,
утвержденный постановлением Кабинета Министров №770 от 06 мая 2000 года и внесен в список особо опасных
наркотических средств, оборот которых
запрещен (таблица № 1, список № 1)
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал
полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимому ОСОБА_1 были разъяснены
содержания ст. ст. 2f9,
Украины об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка
Подсудимый ОСОБА_1 не возражал против
признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, правильно понимая
содержание этих обстоятельств и добровольно согласился с тем, что нет необходимости исследовать все
фактические- обстоятельства дела и размер гражданского иска, который он признал.
Суд
выяснив, правильно ли
понимает подсудимый ОСОБА_1 и
участники судебного разбирательства
содержание этих обстоятельств, нет ли
сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в
апелляционном порядке, ограничит
исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и, исследований материалов характерезующих его
личность , переходит к судебным прениям.
Подсудимый ОСОБА_1 согласился с
указанным порядком и объемом исследования доказательств.
Оценивая доказательства в их
совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность,
характер преступления, личность
подсудимого. Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, что он раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, отрицательную характеристику по месту
жительства, что на его иждивении находятся
3 несовершеннолетних
детей и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Учитывая, что на иждивении у ОСОБА_1 находятся 3 несовершеннолетних детей, преступление совершенное им относится к
средней тяжести, он попадает под
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года и согласен на ее
применение, суд считает возможным
применить к нему амнистию и освободить его от отбывания наказания.
доказательства по делу: медицинский шприц с опием 0, 396 грамма,
на хранении в камере хранения вещественных доказательств Белгород-
Днестровского ГО ГУМВД
Украины- уничтожить. > /л.д.39,
Судебные издержки на 300, 00 грн. удовлетворить, /л.д. 21, 22/
ст. 1 «б», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 309 ч.1 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить
ему наказание- 2 / два/
года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием , определив ему испытательный срок 1 год , если
он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
-периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы;
Контроль за поведением ОСОБА_1
возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания в соответствии со ст. 1
п.»б», ст. 6 Закона Украины «Об
амнистии» от 09.06.2007 года.
Меру пресечения- подписку о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Одесской области 300 грн.
Вещественные доказательства
по делу: медицинский шприц с опием 0, 396 грамма,
находящийся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Белгород-
Днестровского ГО ГУМВД
Украины- уничтожить. /л.д.39, 40/
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в
апелляционный суд Одесский области.