Дело № 10-126/2007 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: санкция Лиморенхо
Докладчик: Пономаренко А.П.
12 октября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего:
Пономаренко А.П., судей: Косенко
А.Н. и Мудровой Е.Ю., с участием
прокурора: Горбенко В.А., с участием
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Севастополе апелляции адвоката обвиняемого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на постановление местного
суда Балаклавского района г. Севастополя от
2007 года, которым в отношении
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Розновка Токаревского района
Тамбовской области РФ, гражданина
Украины, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
пресечения с подписки о невыезде на заключение под
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2 обвиняется е том, что, будучи ранее привлеченным к уголовной
ответственности за совершение преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 УК Украины, должных выводов не сделал, на путь исправления не стал и продолжил
преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершив преступление при следующих
ОСОБА_2, в неустановленное время и при неустановленные
следствием обстоятельствах,
повторно, ранее совершив
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, с целью незаконного сбыте особо опасного
наркотического средства - ацетилированого
опия общим весом 0, 786 г., содержащееся в растворе жидкости объемом 11 мл.,
которое незаконно, с целью
последующего сбыта, хранил нг дачном
участке АДРЕСА_2 до 2 6.09.2007 года,
15:00 часов, когда незаконно, путем продажи сбыл гр. ОСОБА_3 часть особо
опасного наркотического средства - ацетилированногс
опия весом 0, 23 г.,
содержащееся в растворе жидкости объемом
а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства -ацетилированного опия незаконно
хранил с целью сбыта до 18:00 часов
26.09.2007 года, когда в ходе проведения обыска на территории
дачного участка АДРЕСА_3
незаконно хранящееся с целью сбыта особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий общим весом 0, 556 г., содержащееся в растворе жидкости общим
было обнаружено и изъято работниками милиции.
Он же, в неустановленное время и при неустановленных
следствием обстоятельствах,
повторно, ранее совершив
преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно,
без цели сбыта, приобрел
наркотическое средство - каннабис
(марихуана) общим весом 29, 4 г., которое незаконно, без цели сбыта хранил на дачном участке АДРЕСА_3,
26.09.2007 года, когда в ходе проведения обыска на территории
дачного участка АДРЕСА_3
незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом 29, 4 г. было обнаружено и изъято
работниками милиции.
28 сентября 2007 года постановлением местного суда
Балаклавского района г. Севастополя ОСОБА_2 изменена мера пресечения с подписки
о невыезде на заключение под стражу.
В апелляции адвокат обвиняемого
ОСОБА_1 просит постановление суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм
уголовно-процессуального права, а именно
ч. 2 ст. 151 УПК Украины.
Свою апелляцию мотивирует тем, что данное постановление не соответствует
фактическим обстоятельствам дела,
вынесено без учета оснований, влияющих
на избрание либо изменение меры пресечения.
что в уголовном деле отсутствуют доказательства того, что ОСОБА_2 каким-либо образом нарушил ранее
избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Кроме того, суд не принял во внимание тот факт, что ОСОБА_2,
является инвалидом 3 группы
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшую доводы апелляции и просившую
отменить постановление суда первой инстанции об изменении ОСОБА_2 меры
пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, выслушав мнение прокурора, согласившегося с апелляцией адвоката, изучив представление следователя и материалы
уголовного дела, проверив доводы
апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных органом досудебного
следствия и судом материалов следует,
отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 307 УК Украины. Постановлением
следователя в этот же день в отношении указанного лица возбуждено уголовное
дело по ч. 2 ст. 309 УК Украины и данные дела объединены в
28 сентября 2007 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по
ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Принимая решение об изменении ОСОБА_2
ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под
стражу, суд сослался на то, что последний на путь исправления не
встал, должных выводов для себя не
сделал, совершив вновь
преступления, аналогичные тем, которые совершал ранее. Эти обстоятельства дали
суду основания полагать, что ОСОБА_2
будучи на свободе, может продолжить свою
преступную деятельность. Вместе с тем,
как усматривается из представленных суду материалов об изменении ОСОБА_2
меры пресечения, в отношении него с 10 июля 2007 года в Балаклавском районном суде
города Севастополя находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению в
совершении преступлений, предусмотреных
ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 2 63 УК Украины.
Мера пресечения в виде подписки о
невыезде была избрана ОСОБА_2 в связи с данным обвинением. И поскольку,
как указано выше, уголовное дело
находится на рассмотрении Балаклавского районного суда г. Севастополя, вопрос об её изменении может быть решен лишь
этим судом.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в отношении ОСОБА_2 возбуждены уголовные
дела по новым обвинениям, органам
досудебного следствия надлежало в связи с этим решать вопрос об избрании
ОСОБА_2 меры пресечения, а не о ее
Принятое судом решение об изменении
ОСОБА_2 меры пресечения без учета вышеуказанных обстоятельств, является ошибочным, следовательно, подлежит отмене с направлением материалов на
новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365, 366,
Украины, коллегия судей,
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Балаклавского районного
суда г. Севастополя от 28 сентября
изменении ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под
стражу - отменить, направить материалы на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Освободить ОСОБА_2 из-под стражи.