Дело № 1-34/08
31 января 2008 года. Белградс
кий районный суд Одесской об
Председательствующей - су
При секретаре - Войтовой С
С участием прокурора - ОСО
Адвокатов - ОСОБА_2, ОС
В открытом судебном заседа
нии в г. Болград рассмотрел уг
оловное дело по обвинению
_1 года рождения, уроженца с.З
ализничное Болградского рай
она Одесской области, гр. Укра
ины, болгарина по национальн
ости, с неполным средним обра
зованием, учащегося школы - ин
терната г. Котовск Одесской о
бласти, не женатого, проживаю
щего по АДРЕСА_1, ранее не с
удимого, По ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 год
а рождения, уроженца с. Зализн
ичное Болградского района Од
есской области, гр. Украины, га
гауза по национальности, с не
полным средним образованием
, учащегося школы - интерната г
. Котовск Одесской области,, не
женатого, проживающего по ул
. по АДРЕСА_1, ранее не судим
ого, По ст. 185 ч.3, 162 ч.1 УК Украины,
29 октября 2007 года примерно в
20 часов подсудимые ОСОБА_5
и ОСОБА_4, имея умысел, нап
равленный на тайное похищени
е чужого имущества, перепрыг
нув через ограждение террито
рии домовладенияАДРЕСА_2
, принадлежащего ОСОБА_6, н
езаконно проникли во двор, от
куда беспрепятственно, в нар
ушение ст. 30 Конституции Украи
ны, против воли законного вла
дельца указанного домовладе
ния ОСОБА_6 и в нарушение е
ё Конституционного права, не
законно проникли в принадлеж
ащую её хозяйственную пристр
ойку, из которого похитили пр
инадлежащее ОСОБА_6 имуще
ство на общую сумму 265 грн. 50 коп
., совершив при этом администр
ативное правонарушение, пред
усмотренное ст. 51 Кодекса Укра
ины об административных прав
2 ноября 2007 года примерно
в 22 часа 30 минут несовершеннол
етние подсудимые ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, имея умысел, напра
вленный на тайное похищение
чужого имущества, по предвар
ительному сговору между собо
й, из корыстных побуждений че
рез незапертую калитку забро
шенного домовладения № 74 по ул
. Толбухина в с. Зализничное Бо
лградского района проникли в
о двор дома № 76 по ул. Толбухина
в с. Зализничное, где проживае
т ОСОБА_7 Подойдя к жилому
дому, ОСОБА_4 разбил стекл
о в форточном оконном проёме
, после чего, просунув руку, от
крыл запертое изнутри окно, ч
ерез которое подсудимые ОС
ОБА_4 и ОСОБА_5 проникли в
одну из жилых комнат, затем в
помещение веранды, откуда та
йно похитили: чугунный казан
ёмкостью 20 литров стоимостью
80 грн., чугунный казан ёмкость
ю 8 литров - 30 грн., чугунный каза
н ёмкостью 7 литров - 25 грн., чугу
нный казан ёмкостью 5 литров -
20 грн., дюралюминиевую кастрюл
ю ёмкостью 10 литров - 80 грн., 35 кур
иных тушек общим весом 35 кг на
сумму 525 грн. и хозяйственную с
умку стоимостью 5 грн., чем при
чинили потерпевшей ОСОБА_7
материальный ущерб на общу
Вину свою в совершении и
зложенных действий подсудим
ые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 при
знали полностью и рассказали
об обстоятельствах их совер
А_5 в совершении инкриминир
уемого им деяния полностью п
-показаниями потерпевш
ей ОСОБА_6 о том, что в ночь
на 30 октября 2007 года из сарая и к
урятника её домовладения, ра
сположенного по АДРЕСА_2 б
ыли похищены 5 кур, 10 кг. картофе
ля, 5 кг. лука, 3 кг. чеснока, чугун
ный казан ёмкостью 30 литров.
-копией постановления Болг
радского районного суда от 4 д
екабря 2007 года о привлечении
ОСОБА_5 в административной
ответственности по ст. 51 Коде
кса Украины об административ
ных правонарушениях (л.д. 117);
-показаниями потерпевшей
ОСОБА_7, пояснившей о том, Ч
то 2 ноября 2007 года примерно в 23 ч
аса 30 минут она обнаружила, чт
о одно из окон в жилую комнату
её домовладения открыто. Про
верив наличие имущества, обн
аружила пропажу из морозильн
ой камеры, находящейся в вера
нде, 35 кг. куриного мяса, а также
из веранды были похищены чуг
унный казан ёмкостью 20 литров
стоимостью 80 грн., чугунный ка
зан ёмкостью 8 литров - 30 грн., чу
гунный казан ёмкостью 7 литро
в - 25 грн., чугунный казан ёмкост
ью 5 литров - 20 грн., дюралюминие
вая кастрюля ёмкостью 10 литро
в - 80 грн. и хозяйственная сумка
стоимостью 5 грн., чем ей причи
нен материальный ущерб на об
-протоколом устного заяв
ления ОСОБА_8 о том, что в но
чь на 3 ноября 2007 года неустанов
ленные лица из её домовладен
ия тайно похитили принадлежа
щее ей имущество (л.д.5);
-протоколом осмотра мес
та происшествия, из которого
видно, что на момент осмотра о
кно в домовладение № 76 по ул. То
лбухина в с. Зализничное Болг
радского района было открыто
. На подоконнике имелись след
ы и частицы грунта, осколки ст
екла. Морозильная камера, рас
положенная в веранде указанн
ого дома, раскрыта (л.д.7-11); -прото
колами воспроизведения об
становки и обстоятельств
события с участием подсуд
имых ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
из которых видно, что они на м
есте показали и рассказали о
б обстоятельствах, при котор
ых совершили тайное похищен
ие имущества, принадлежащего
потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.33-39,
49-58); -протоколами осмотра вещес
твенных доказательств: (л.д.69-70,
80); -справкой о стоимости курин
-справками о стоимости ч
угунных казанков, похищенных
из домовладения ОСОБА_7(л
-распиской, выданной ОС
ОБА_9 о том, что похищенные дю
ралюминиевая кастрюля емкос
тью 10 литров, чугунный казан ё
мкостью 20 литров, чугунный каз
ан ёмкостью 8 литров и чугунны
й казан ёмкостью 5 литров ей во
Органами досудебного
следствия действия подсудим
ого ОСОБА_4 правильно квал
ифицированы по ст. 185 ч.3 УК Укра
ины, так как установлено, что о
н совершил тайное похищение
чужого имущества по предвари
тельному сговору группой лиц
с проникновением в жилище. Де
йствия подсудимого ОСОБА_5
правильно квалифицирован
ы по ст. ст. 185 ч.3, 162 ч.1 УК Украины, т
ак как установлено, что он сов
ершил тайное похищение чужог
о имущества по предварительн
ому сговору группой лиц с про
никновением в жилище, а также
совершил незаконное проникн
овение в иное владение лица.
При назначении подсуди
мым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на
казания суд учитывает степен
ь тяжести совершенных престу
плений, личности подсудимых,
в содеянном раскаиваются, ущ
ерб потерпевшей возмещен час
тично путём возврата похищен
Совершение преступления
в несовершеннолетнем возрас
те суд в соответствии с п.3 ч.1 ст
. 66 УК Украины признаёт обстоя
тельством, смягчающим наказа
ние ОСОБА_4 и ОСОБА_5
С учётом всех обстояте
льств дела, личностей подсуд
имых суд приходит к выводу о т
ом, что их исправление и перев
оспитание возможны без изоля
ции от общества и считает нео
бходимым назначить им наказа
ние с применением ст.ст. 75,104 УК У
В соответствии со ст. 81 У
ПК Украины вещественное дока
зательство по делу -велосипе
д марки «Десна», принадлежащ
ий ОСОБА_7, подлежит возвр
ату по принадлежности (л.д.73,82)
Гражданский иск, предъяв
ленный ОСОБА_7, в соответс
твии со ст. ст. 1177, 1179 ГК Украины по
длежит удовлетворению части
чно, так как похищенное имуще
ство на сумму 210 грн. ей возвращ
ено, в связи с чем взысканию с
подсудимых в её пользу подле
жит солидарно 555 грн. (765 грн. - 210 гр
Руководствуясь ст. ст.
323-325, УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
краины и на основании санкци
и этой статьи назначить ему н
аказание в виде трёх лет лише
ОСОБА_5 признать вин
овным в совершении преступле
ний, предусмотренных ст. 185 ч.3, с
т. 162 ч.1 УК Украины и на основани
и санкции этих статей назнач
-по ст. 185 ч.3 УК Украины - три
года лишения свободы; -по ст. 162
ч.1 УК Украины - один год огран
В соответствии со ст. 70
УК Украины ОСОБА_5 назнач
ить наказание по совокупност
и преступлений путём поглоще
ния менее строгого наказания
более строгим и окончательн
о определить наказание в вид
е трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст.
75, 104 УК Украины ОСОБА_4 и ОС
ОБА_5 от отбывания наказани
я, назначенного настоящим пр
иговором, освободить с испыт
ательным сроком по одному го
Меру пресечения в отно
шении ОСОБА_4 и ОСОБА_5
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Вещественные доказате
льства по делу: дюралюминиев
ую кастрюлю емкостью 10 литров
стоимостью 80 грн., чугунный ка
зан ёмкостью 20 литров стоимос
тью 80 грн., чугунный казан ёмко
стью 8 литров стоимостью 30 грн
. и чугунный казан ёмкостью 5 л
итров стоимостью 20 грн., всего
на общую сумму 210 грн. считать в
озвращенными ОСОБА_7 (л.д.72)
Велосипед марки «Десн
а» возвратить по принадлежно
сти ОСОБА_7 (л.д.73, 82).
Гражданский иск удовлетво
и ОСОБА_5 солидарно в поль
зу Чебановой Екатерины Петро
вны ущерб в сумме 555 грн.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Одесской области в
течение 15 суток с момента его