Справа № 464/9820/14-к
пр.№ 1-кп/464/24/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
11.02.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України.

06 лютого 2015 року прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під варту відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України. В обґрунтування покликається на те, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19 вересня 2014 року ОСОБА_5 , який підозрювався у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Однак, в подальшому, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 24 вересня 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а вироком Франківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. А відтак, враховуючи те, що по даній справі ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України, за яке засуджений до покарання у виді позбавлення волі, вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечили щодо заявленого клопотання; прокурора, який підтримав заявлене клопотання, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України, а також на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та про наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно із положеннями ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох шести років та до трьох років, та які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжкого та середньої тяжкості. В матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, зокрема: показання потерпілого ОСОБА_6 , показання свідка ОСОБА_7 , дані протоколу одночасного допиту осіб від 16.09.2014р., дані протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17.09.2014р., визнавальні показання допитаного у якості підозрюваного ОСОБА_5 , а також інші зібрані матеріали кримінального провадження.

Окрім цього, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ще одне умисне тяжке кримінальне правопорушення, вироком Франківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, одружений, не працює, раніше судимий: 19.12.2008р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.ст.185 ч.1, 296 ч.1, 186 ч.2, 69 ч.3, 185 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.11.2014р. Франківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання не відбуте.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не працює, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, а також те, що він обвинувачується у вчиненні умисних середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, за яке засуджений до покарання у виді позбавлення волі, яке відбуває реально, суд приходить до висновку, що застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу, окрім виняткового, за наведених вищевказаних обставин є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , дані про його особу наведені вище, суд приходить до висновку, що заставу останньому слід визначити в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 48720грн. У разі внесення обвинуваченим суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 197, 331 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів - до 11 квітня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 48720 /сорок вісім тисяч сімсот двадцять / грн.

У разі внесення ОСОБА_5 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому, та Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області - для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.