ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М.

при
секретарі Остафійчук К.В.,

за участю
прокурора Синицького О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

установив:

5 квітня
2007 року о 15 годині ОСОБА_1,
знаходячись на торгівельному місці № 12 ряду № 1 на ринку
"Петрівка", розташованому на
АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільну
небезпеку збуту відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільний порядок у частині
дотримання принципів статевої моралі,
збув ОСОБА_2 диск формату DVD із записом
фільмів порнографічного характеру, за
який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.

Згідно з
висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 955 від 25.05.2007 року
аудіовізуальний ряд на диску формату DVD,
вилученому 5.04.2007 року у ОСОБА_2, відноситься до продукції порнографічного
характеру.

Крім
того, 12 травня 2007 року об 11 годині 30
хвилин ОСОБА_1, знаходячись на
торгівельному місці № 12 ряду № 1 на ринку "Петрівка", розташованому на АДРЕСА_2, повторно збув ОСОБА_3 диск формату DVD
із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50
гривень.

Згідно з
висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 1114 від 20.06.2007 року
відеофільми, записані на диску формату DVD,
вилученому 12.05.2007 року у ОСОБА_3, відносяться до продукції порнографічного
характеру.

У
судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 5 квітня 2007 року близько 10 години
приїхав на ринок "Петрівка",
розташований на АДРЕСА_2, з метою
продажу трьох дисків формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, які взяв дома. Він знаходився на кутовому
торгівельному місці ряду № 1 і десь о 15 годині до нього підійшов раніше
незнайомий ОСОБА_2, на запитання якого
він повідомив, що продає продукцію
порнографічного характеру і один диск коштуватиме 50 гривень. ОСОБА_2 передав
200 гривень однією купюрою і в цей же час до нього підійшли два чоловіка, які представилися працівниками міліції та
повідомили, що диск продано незаконно.
Він віддав покупцеві 200 гривень, після
чого був доставлений до Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, де у нього вилучили два диска, які залишилися, а у ОСОБА_2 - проданий ним диск. 12 травня
2007 року знову з цією ж метою приїхав на ринок "Петрівка", влаштувався на тому ж місці та об 11 годині
30 хвилин продав раніше незнайомому ОСОБА_3 диск формату DVD
із записом фільмів порнографічного характеру за 50 гривень. Коли покупець
почав відходити, до нього знову підійшли
два працівника міліції, які в подальшому
в Оболонському РУ ГУ МВС
України в м. Києві вилучили у нього
гроші в сумі 50 гривень, а у ОСОБА_3
-диск.

Враховуючи
те, що підсудний не оспорює фактичні
обставини справи і судом встановлено, що
він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його
позицій, заслухавши думку учасників
судового розгляду та роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів у справі.

Суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю,
та кваліфікує його дії за ч.3 ст.
301 КК України як збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, за місцем
проживання характеризується позитивно,
не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд
призначає ОСОБА_1 покарання
у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися
діяльністю, пов'язаними з
розповсюдженням кіно- та відеопродукції,
комп'ютерних програм, з
конфіскацією порнографічної відеопродукції. Але з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, та особи підсудного, вважає,
що його виправлення можливе без відбування покарання і до нього слід
застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування основного покарання
у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 301 КК
України, і призначити йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки з позбавленням права обіймати
посади та займатися діяльністю,
пов'язаними з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на строк 3 /три/ роки з
конфіскацією порнографічної відеопродукції - дисків формату DVD
в кількості 2 /дві/ штуки, які
зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві (квитанція № 009022 від
22.06.2007 року).

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки,
якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові
докази - гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія ЗУ № 6399163, належні ОСОБА_3 і передані йому на
зберігання, - залишити ОСОБА_3; футляри
з-під дисків у кількості 2 штуки, які
зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві (квитанція № 009022 від
22.06.2007 року), - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за
проведення судово-мистецтвознавчих експертиз 565 /п'ятсот шістдесят п'ять/
гривень 6 /шість/ копійок. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській
області, УДК в Миколаївській
області, код ОКПО 25574110, МФО 826013,
р/р 0016.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.