Справа № 1-115
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007
року Долинський районний суд в Кіровоградській області в

складі
головуючого голови суду Синято Л.І.

При секретарі
Куксенко О.М.

З участю
прокурора Мірявець Н.Ю.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Долинська справу по

обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,

уродженця
АДРЕСА_1

українця гр.
України, освіта 11 класів , не працюючого , не

одруженого
, мешканця АДРЕСА_2

Дніпропетровської
області, тимчасово проживає в смт. Молодіжне ,

Долинського
району , Кіровоградської області, раніше не судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2006 року
о 24 -00 год.ОСОБА_1. В
стані алкогольного сп"яніння на вулиці Войкова м. Долинська
біля будинку 182 помітив мотоцикл ММВЗ -3.11211, державний реєстраційний НОМЕР_1 належного на праві індивідуальної власності
гр.ОСОБА_2 І скориставшись тими обставинами ,
що мотоцикл знаходився без догляду незаконно заволодів мотоциклом, яким розпорядився в своїх цілях, вартість мотоцикла становить 612 грн. 31 коп. В подальшому
працівниками міліції мотоцикл було виявлено та вилучено.

Злочинами діями
ОСОБА_1. Потерпілому було завдано матеріальної шкоди на суму 612 грн 31 коп.

В судовому
засіданні підсуднийОСОБА_1. Свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.
289 КК України визнав в повному обсязі та послідовно пояснив суду, що в жовтні 2006 року, числа не пам"ятає був у барі
"Едем" , де вживав алкогольні
напої десь о 24-00 год . Він
вийшов з бару і на вулиці Войкова,
м. Долинська, Кіровоградської області, побачив мотоцикл, "Мінськ" на обочині дороги, навколо нікого не було і він вирішив взяти
мотоцикл . На мотоциклі разом з гр. ОСОБА_4.,
який про крадіжку не був обізнаний ,
приїхав до гр. ОСОБА_3 м.
Долинська , ОСОБА_5.
ПросивОСОБА_3Продати вказаний мотоцикл . Через два тижні ОСОБА_3 Дав йому
100-00 грн за мотоцикл. Потерпілому мотоцикл повернуто . Він розкаюється, що вчинив такий злочин, просить суворо не карати .

Крім визнання
вини в повному обсязі самим підсудним у чиненні

2

злочину за ч. 1 ст. 289 КК України, його вина підтверджується матеріалами
кримінальної справи.

Докази по справі
досліджувалися згідно п.3 ст. 299 КІЖ України , так як,
підсудний вину визнав в повному обсязі і дав згоду на розгляд справи по
скороченому варіанту.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи іх сукупно суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудним ОСОБА_1. Незаконно заволодіння транспортним засобом .

Так,
ОСОБА_1. В стані алкогольного сп"яніння ,
в м. Долинська на вулиці Войкова незаконно
заволодів мотоциклом ММВЗ -3.11211,
державний реєстраційний НОМЕР_1 ,
належного потерпілому ОСОБА_2

На підставі
викладеного суд вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковано за ч. 1
ст. 289 КК України, так як,
в діях підсудного є склад злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .

При призначенні
міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а злочин за ч. 1 ст.
289 КК України не є тяжким злочином та особу підсудного.

По справі
підсудний характеризується з позитивної сторони .

Обставини , які пом"якшують покарання є : визнання
вини в повному обсязі самим підсудним ,
його щиросердне каяття , суд та
слідство не заводив в оману, раніше не
судимого , шкоди не завдав .

Обставини, які обтяжують покарання є те , що підсудний вчинив злочин в стані
алкогольного сп"яніння .

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_1. Можливо без ізолювання його від
суспільства, так як вину визнає, розкаюється,
суд та слідство не заводив в оману,
раніше не судимого , шкода
відшкодована, а тому з урахуванням
викладеного суд вважає . За можливе застосувати ст 75 КК України, звільнивши підсудного від відбування
призначеного покарання із випробуванням на підставі ст. 76
КК України .

Цивільний позов
по справі не заявлено .

Речові докази по
справі необхідно залишити по належності.

З підсудного
необхідно стягнути судові утримання по справі за проведення товарознавчої
експертизи в сумі 44 грн. 12 коп.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання за ч. 1
ст. 289 КК України до позбавлення
волі строком на три роки . На підставі
ст. 75 КК України звільнити від
відбування покарання з іспитовим строком на один рік з виконання покладених на
нього обов"язків : - не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи ;

з

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи , навчання ;

·
періодично з"являтися на реєстрацію в органи
кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. Залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові утримання в сумі 44 грн 12 коп. (сорок чотири грн 12 коп.)

Вирок може бути
оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення
вироку, а засудженому з моменту
отримання копії вироку.

Головуючий
голова суду підпис

Копія вірно

ГОЛОВА
ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Л.І. СИНЯТО