Справа № 1- 205/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайсуд Чернігівської області

в складі:
головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Калюжній Ю.О.

за участю прокурора - Мозгового С.К.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Ніжин, Чернігівської
області, громадянина України,
непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: м. Ніжин, Чернігівської
області, АДРЕСА_1, раніше засудженого Ніжинським міськрайонним судом 17.10.2007
року за ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 гривень,
штраф сплачений на момент розгляду справи в суді - за ч. 1 ст. 121 КК
України,-

в с т а н о в и в:

10.04.2008 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходився по
АДРЕСА_2, в м. Ніжин. Маючи при собі ніж та усвідомлюючи суспільну
небезпечність свого злочинного діяння, в той час, коли ОСОБА_3 була повернути
до нього спиною, завдав їй удар ногою в область тулубу, та спричинив умисно
поранення ножем в область життєво-важливих органів, в праву бокову поверхню
грудної клітки.

Згідно висновку експерта №340 від
05.06.2008 року у ОСОБА_3, має місце одне колото-різане поранення в області
правої бокової поверхні грудної клітки, яке проникає в черевну порожнину з
пошкодженням печінки. Дане ушкодження, як небезпечне для життя. згідно пункту
«К» статті «2.1.3» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень», відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю
і показав, що 10.04.2008 року, близько 19 години, він разом зі своєю дівчиною
ОСОБА_3 та знайомою дівчиною на ім'я ОСОБА_4 приїхали на двох скутерах на день
народження до свого знайомого ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_2 в м. Ніжин.

Під час св'яткування дня народження
він вживав спиртні напої. Близько 21 год. 30 хв. св'яткування закінчилось і він
разом з ОСОБА_3 та знайомою дівчиною ОСОБА_4 збирались їхати додому. Коли
втрьох вийшли на вулицю потерпіла
ОСОБА_3 стала забороняти йому сідати за кермо скутера
в нетверезому стані. Між ними виникла сварка з цього приводу. Після чого
вона забрала ключі від скутера та
почала тікати. Він побіг за нею та
догнавши наніс ногою удар в
спину, від якого ОСОБА_3 впала на землю. Коли потерпіла піднялась він,
знаходячись з правого боку від неї, завдав їй один удар ножем в праву частину тулубу.
Після удару відразу ж витягнув ножа та поклав собі до кишені і побачив, що у неї з правого боку стала
текти кров. Він злякався і відразу взяв один зі скутерів та відвіз
ОСОБА_3 до лікарні. Там купував їй
необхідні ліки. В скоєному підсудний кається.

Крім визнання вини підсудним його
вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до
ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що підсудний
та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і
немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов
висновку, що його вина в інкримінованому йому злочині доказана повністю і його
дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК
України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для
життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше
судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, місцем колишнього
навчання та місцем проходження строкової військової служби в збройних силах
України, наслідки скоєного. Суд також
враховує обставини, що
пом'якшують покарання - визнання підсудним вини, щире каяття та активне
сприяння в розкритті злочину,
відшкодування витрат пов'язаних з лікуванням потерпілої в лікарні,
враховує обставини які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння, рецедив злочинів і дійшов висновку про необхідність
призначення йому покарання в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті
121 ч.1 КК України.

Щодо відбуття покарання то суд, враховуючи такі обставини,
як щире каяття підсудного, добровільне відшкодування ним збитків потерпілій та
лікарні, позитивні характеристики, відсутність
тяжких наслідків від скоєного, а також думку потерпілої, яка просить не ізолювати підсудного від суспільства, на
підставі ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість звільнення
підсудного від призначеного покарання з випробуванням.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у вигляді
позбавленням волі строком на п'ять років
.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю в три роки.

Стягнути з підсудного судові
витрати в сумі 202 грн. 82 коп. за проведення судово-криміналістичної
експертизи на користь держави.

Речові докази по справі які знаходяться
в камері схову речових доказів при Ніжинському МВ УМВС: ніж складний, камінь,
дві пляшки з під спиртного та пляшку з під води, кофту сірого кольору,
спортивну куртку, кофту бордового кольору, бюстгалтер, штани з шкіряним ремнем,
пару кросівок, капюшон сірого кольору, брелок до ключів - знищити.

Міру запобіжного заходу підсудному
змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його
з-під варти з зали суду

В строк відбуття покарання ОСОБА_2 зарахувати строк утримання в ізоляції
з 11 квітня по 25 червня 2008 року.

Вирок може бути оскаржений до
Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя
В.М. Хандога.