ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3436/15-к
провадження № 1кс/201/2123/2015
УХВАЛА
04 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, особи яка зазнала нападу (розбій), у невстановленому слідством день, місці та час, вступив у попередню, злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому розподіливши ролі кожного при скоєнні злочину. Так, 15.02.2015 року співучасники злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , приблизно о 10.45 годин, на автомобілі «Kia Sorento», державний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , прибули до будинку АДРЕСА_1 . Потім, приблизно о 10.50 годин, співучасники злочину знаходячись у салоні вказаного автомобілю, побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_7 , який в цей час проходив біля будинку АДРЕСА_1 . Після чого співучасники злочину побачили у правій руці гр. ОСОБА_7 портфель, який в подальшому визначили як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого співучасники злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену їм роль при скоєні злочину, вийшли з автомобілю та направилися в сторону гр. ОСОБА_7 , при цьому, в цей час співучасник злочину ОСОБА_4 реалізуючи умови злочинної змови та відведеної йому ролі, знаходився у автомобілі «Kia Sorento», державний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , з метою забезпечення швидкого зникнення з місця скоєння злочину. Далі, співучаснику злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наблизилися до гр. ОСОБА_7 , де співучасник злочину ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, за допомогою заздалегідь приготовленого предмета, який візуально схожий на металеву палицю, наніс один удар у голову потерпілого, а саме в область лівої брові, але потерпілий після вказаних дій почав чинити опір. Після цього ОСОБА_6 діючи згідно відведеної йому ролі при скоєні злочину, почав розпиляти газ у очі потерпілого, з заздалегідь приготовленого балону, чим самим позбавив потерпілого чинити можливий опір. Після чого співучасники злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , бажаючи доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи з корисливих понукань, у двох почали висмикувати портфель з правої руки потерпілого, але він почав чинити опір та кликати на допомогу, чим самим завадив останнім довести свій злочинний намір до кінця. Після цього співучасники злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що з причини, які не залежать від їх волі, зникли з місця скоєння злочину на автомобілі «Kia Sorento», державний знак НОМЕР_1 , за кермом, якого знаходився співучасник злочину ОСОБА_4 , але в подальшому останні були затриманні у вказаному автомобілі працівниками міліції.

За даним фактом, 15.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості за № 0000745 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000745, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на окремих паперових та електронних носіях окремо по номеру мобільного телефону документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, копії документів на реєстрацію номера (заява, копія паспорту, та інших документів за власним підписом абонента); максимальна деталізація місцезнаходження (топографічна прив`язка до карти України з максимально можливою прив`язкою до місцезнаходження на місцевості, назва населеного пункту, вулиці місцезнаходження мобільного номеру НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1