№1-134/07
года Стахановский
городской суд Луганской области
председательствующего Бондаренко
при секретаре Полтавской
прокурора Хоменко Э.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Стаханове дело по обвинению
Н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец г.
Стаханова Луганской обл., русский, гражданин Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, проживает по адресу: АДРЕСА_1.
Обвиняемого по ст. 186 ч.2 УК Украины,
примерно в 18.30 час. н/л ОСОБА_2 находясь на ул. 395 Шахтерской дивизии, в
районе детской больницы г. Стаханова, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества граждан, подошел к н/л ОСОБА_3. Реализуя свой
преступный умысел н/лОСОБА_2 обхватил н/л ОСОБА_3 руками и заведя
две руки последнего за спину, ограничив возможность последнего к
сопротивлению, у последнего открыто похитил у н/л ОСОБА_3 мобильный
телефон марки «Samsung С 200 N», принадлежащий ОСОБА_4 по цене 430
грн., в котором находилась карточка мобильного оператора «Даджус», по
цене 25 грн. и на счету которой находились деньги в сумме 20 грн., а всего похитили на
сумму 475 грн., на которую потерпевшей ОСОБА_4 заявлен
досудебного следствия похищенный телефон был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей, в
связи с чем гражданский иск заявлен на сумму 45 грн.
сути предъявленного обвинения подсудимый виновным себя признал частично,
указал, что действительно забрал мобильный телефон у неизвестного мальчика, но не бил того
ни руками, ни ногами. Телефон спрятал в палате у ОСОБА_5 в детской больнице, той рассказал, что телефон
чужой, он его отобрал.
частичное признание своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду указала, что от своей дочери узнала, что у
сынаОСОБА_3 забрали мобильный телефон. Телефон марки Самсунг С-200, его она покупала
за 430 грн., стартовый пакет Деджус, на счету 20 грн.
свидетеля ОСОБА_3, добытых на
следствии и исследованных в суде, следует, что 20.09.06 г. примерно в 18.45 час. возле
калитки его дома неизвестный ему парень потребовал мобильный телефон, парень
ударил его кулаком в живот, разогнул пальцы на руке, забрал телефон. Телесных
повреждений на нем нет (л.д. 34).
Из показаний свидетеля ОСОБА_5,
добытых на следствии, исследованных в суде, следует, что 20.09.2006 г. к ней в
детскую больницу, где она лежала в 1-ой палате к ней пришел ее племянник ОСОБА_2, принес
ей мобильный телефон «Самсунг», сказал, что
телефон принадлежит ему, попросил оставить его и сказал, что на следующий день заберет (л.д. 27).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела: протоколом
осмотра места происшествия
(л.д. 3-4), (л.д. 17).
Оценив добытые доказательства, суд
считает квалификацию преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины верной, т.к.
подсудимый своими действиями совершил открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
о наказании , суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывал тяжесть
совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающими наказание, суд считает частичное признание своей вины, раскаяние, подсудимый является
Обстоятельств, отягчающих наказание
обстоятельств дела, личности виновного, суд считает исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества, подсудимый является несовершеннолетним,
впервые привлекается к уголовной ответственности.
следует взыскать с подсудимого. Вещественные доказательства вернуть по
принадлежности в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК
признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4
лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбытия наказания с испытанием на 2 года, обязав осужденного в силу ст. 76
п.3,4 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего адреса и
места жительства, учебы.
Меру пресечения оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 -45 грн., в случае
недостаточности средств или имущества у подсудимого, указанную сумму взыскать с ОСОБА_6.
Вещественные доказательства вернуть
Срок обжалования приговора 15 дней
в апелляционный суд Луганской области, а осужденному
в тот же срок со дня вручения копии приговора.