Дело №
Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего
- судьи Гнездилова Ю.Н., при секретаре - Рябенко Л.В., с участием прокурора -
Сивенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Камянка Двуречанского района, Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 304 УК Украины, -
ОСОБА_106 февраля 2008
года около 21 часа 00 минут, имея умысел на завладение чужим имуществом, по
предварительному сговору, а также совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, через оконный проем путем выставления рамы окна проникли
в сарай домовладения ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_2, откуда тайно из
корыстных побуждений с целью наживы похитили и присвоили, принадлежащие
ОСОБА_3: чугунный казан емкостью 10 литров, стоимостью с учетом износа 492
гривны 00 копеек, чугунный казан емкостью 12 литров, стоимостью с учетом износа
628 гривны 00 копеек, чугунный казан емкостью 20 литров, стоимостью с учетом
износа 680 гривны 00 копеек, рулон рубероида в количестве 2-х штук, стоимостью
31 гривна 50 копеек каждый, на сумму 63 гривны 00 копеек, колеса в сборе от
мотоцикла «Восход» в количестве 3-х штук, стоимостью 225 гривен 00 копеек
каждое, на сумму 675 гривен 00 копеек, комбинированный ключ в количестве 2-х
штук, стоимостью 5 гривен 00 копеек каждый, на суму 10 гривен 00 копеек,
слесарный ключ 10х12 миллиметра, стоимостью 4 гривны 00 копеек, слесарный ключ
14х17 миллиметров, стоимостью 5 гривен 00 копеек, слесарный ключ 17х19
миллиметра, стоимостью 7 гривен 00 копеек, слесарный ключ 19х22 миллиметра,
стоимостью 8 гривен 00 копеек, слесарный ключ 22х24 миллиметра, стоимостью 11
гривен 00 копеек, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую
суму 2641 гривну 00 копеек, после чего с похищенным скрылись с места совершения
действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенным
по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное хранилище,
ОСОБА_1совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_1, достоверно зная о том,
что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, является несовершеннолетним, умышленно
вовлек его в преступную деятельность, а именно 06 февраля 2008 года около 21
часа 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, по предварительному сговору, а также
совместно с ОСОБА_1по предложению последнего через оконный проем путем
выставления рамы окна проникли в сарай домовладения ОСОБА_3, расположенного в
АДРЕСА_1, откуда тайно из корыстных побуждений с целью наживы похитили и
присвоили, принадлежащие ОСОБА_3: чугунный казан емкостью 10 литров, стоимостью
с учетом износа 492 гривны 00 копеек, чугунный казан емкостью 12 литров,
стоимостью с учетом износа 628 гривны 00 копеек, чугунный казан емкостью 20
литров, стоимостью с учетом износа 680 гривны 00 копеек, рулон рубероида в
количестве 2-х штук, стоимостью 31 гривна 50 копеек каждый, на сумму 63 гривны
00 копеек, колеса в сборе от мотоцикла «Восход» в количестве 3-х штук,
стоимостью 225 гривен 00 копеек каждое, на сумму 675 гривен 00 копеек,
комбинированный ключ в количестве 2-х штук, стоимостью 5 гривен 00 копеек
каждый, на суму 10 гривен 00 копеек, слесарный ключ 10х12 миллиметра,
стоимостью 4 гривны 00 копеек, слесарный ключ 14х17 миллиметров, стоимостью 5
гривен 00 копеек, слесарный ключ 17х19 миллиметра, стоимостью 7 гривен 00
копеек, слесарный ключ 19х22 миллиметра, стоимостью 8 гривен 00 копеек,
слесарный ключ 22х24 миллиметра, стоимостью 11 гривен 00 копеек, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую суму 2641 гривну 00 копеек,
после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления.
действиями, выразившихся в вовлечении несовершеннолетнего в преступную
деятельность, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 304 УК
ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно 06
февраля 2008 года около 21 часа 00 минут, возвращаясь домой со своим младшим
братом несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения после того как они
покатались на горке, он предложил последнему пойти к ОСОБА_3, проживающего
недалеко от них, и похитить у него из сарая металлические предметы, чтобы
некоторые из них сдать на лом и на вырученные деньги купить DVD-диски.
Так как его брату очень хотелось приобрести новые диски с записями фильмов, он
согласился пойти к ОСОБА_3 Подойдя к домовладению ОСОБА_3, осмотревшись вокруг,
они перелезли через деревянный забор и подошли к сараю. Входная дверь сарая
была закрыта на навесной замок и поэтому он решил выставить оконную раму в
одном из окон, что и сделал. Затем через оконный проем из сарая начал
выставлять различные металлические предметы, чугунные казаны, колеса от
мотоцикла, что именно точно уже не помнит. Положив вышеуказанные металлические
предметы, они в месте с братом за два раза перенесли все к себе в сарай.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не
оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств,
добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в
соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не
исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом,
что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной
виновность ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного по
предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное хранилище. Его
действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Суд считает доказанной
виновность ОСОБА_1 в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 304 УК Украины.
При решении вопроса о
виде и мере наказания виновного, суд учитывает его чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства,
в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими ее
наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст.
67 УК Украины, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется с негативной стороны, совершил преступление
При таких обстоятельствах
дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание по ч. 3 ст.
185 УК Украины - в виде лишения свободы в пределах части санкции статьи; по ст.
304 УК Украины - в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
В соответствии со ст. 70
УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_1 следует окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания
Считая возможным его
исправление без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период
испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПУ
Украины суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской
области за проведение экспертиз по делу.
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и
назначить наказание в виде четырех лет
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 УК Украины, и назначить
наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70
УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить ОСОБА_1
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде
четырех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный один год
В соответствии со ст. 76
УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
доказательства по делу: 2 рулона рубероида, которые находятся на сохранении у
ОСОБА_3 оставить ему в законное пользование; чугунный казан емкостью 10 литров,
чугунный казан емкостью 12 литров, чугунный казан емкостью 20 литров, три
колеса в сборе от мотоцикла «Восход», два
комбинированных ключа, слесарный ключ 10х12 миллиметра, слесарный ключ 14х17
миллиметров, слесарный ключ 17х19 миллиметра, слесарный ключ 19х22 миллиметра,
слесарный ключ 22х24 миллиметра вернуть
законному собственнику ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 659 гривен 07 копеек в счет
возмещения судебных издержек за
проведение экспертиз по делу.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован
в апелляционный суд Харьковской области через
Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья