Справа № 214/1415/15-к
1-кп/214/280/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000403 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2015 року приблизно о 16.00 годин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього в той час знаходився в гостях ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на заволодіння майном, належним ОСОБА_5 , а саме ноутбуком марки «ACER Aspire V3» із зарядним пристроєм, який тимчасово знаходився у користуванні у ОСОБА_7 зловживаючи довірою останнього, умовив ОСОБА_7 передати йому вказане майно, для здачі у заставу до ломбарду для отримання ним грошових коштів, які йому були необхідні на особисті потреби, запевнивши ОСОБА_7 у тому, що поверне закладне ним майно 08.02.2014 року.

ОСОБА_7 , будучи упевненим у добропорядності ОСОБА_4 , передав йому ноутбук марки «ACER Aspire V3» із зарядним пристроєм, належний ОСОБА_5 , який ОСОБА_4 у той же день, а саме 07 лютого 2015 року в денний час доби заклав за 519,96 грн. до ломбарду ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», який розташований по вул. Мелешкіна, 42-б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в дійсності не маючи намірів на повернення закладеного ним майна, належного потерпілому ОСОБА_5 , витративши отримані грошові кошти на власні потреби.

08 лютого 2015 року в денний час доби ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні наміри, об`єднані єдиним умислом, прибув до ломбарду ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», який розташований по вул. Мелешкіна, 42-б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де шляхом обману отримав за закладене ним чуже майно, а саме за ноутбук марки «ACER Aspire V3» із зарядним пристроєм, належний ОСОБА_5 , максимально можливу суму грошових коштів в загальній сумі 2500 грн., після чого ОСОБА_4 разом із вказаними грошовими коштами зник, розпорядившись ними на свій розсуд, обернувши їх на свою користь. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 був завданий збиток на загальну суму 5665 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 190 ч.1 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

За даною справою 23 лютого 2015 року потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, відповідно до якої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду на суму 5665 грн., яка була останньому відшкодована, при цьому потерпілий ОСОБА_5 до ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не має. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі: ноутбук марки «ACER Aspire V3» із зарядним пристроєм належить повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 23 лютого 2015 року за даним кримінальним провадженням потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду на суму 5665 грн., яка була останньому відшкодована, при цьому потерпілий ОСОБА_5 до ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не має. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі ТРИДЦЯТИ (30) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 510 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі: ноутбук марки «ACER Aspire V3» із зарядним пристроєм повернути ОСОБА_5 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1