Справа № 10-77/2007 Головуючий у 1
інстанції : Кантур A.M.
скарга Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі: головуючої - судді Шахової О.Г. суддів -
Антипець В.М., Козака В.І. з участю прокурора - Руденок О.В. захисника ОСОБА_2
слідчого Чікалова Ю.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня
2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 26 березня 2007 року
залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Прилуцької
міжрайонної прокуратури від 22 лютого 2007 року про порушення щодо нього
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.

Приймаючи рішення суд виходив з тих підстав, що сукупність зібраних по
справі доказів давала приводи й підстави для порушення кримінальної справи з дотриманням
вимог ст.ст. 94,97,98 КІЖ України.

Не погоджуючись з такою постановою ОСОБА_1 подав апеляцію
в якій просить скасувати постанову суду як незаконну, оскільки суд порушив
вимоги ст. 236-8 КПК України, розглянувши скаргу без його присутності і винісши
рішення про залишення його скарги без задоволення. В цьому випадку, неявка
скаржника в судове засідання без поважних причин, присутність якого визнана
судом обов"язковою є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.
Він отримав судову повістку увечері 26 березня 2007 року, а справа була
розглянута 26 березня 2007 року о 10 год.,
тому не зміг прийняти участь в судовому засіданні та надати суду свої пояснення
та заперечення. Просив постанову суду скасувати, а справу повернути на новий
судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника , який підтримав апеляцію
скаржника, слідчого думку прокурора, який заперечував проти апеляції,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 21 березня 2007 року Прилуцьким
міськрайонним судом винесена постанова про відкриття провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури від 22 лютого
2007 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину,
передбаченого ч. З ст. 191 КК України (а.с.7), в ній зазначено про призначення
слухання справи по суті з обов"язковою участю скаржника ОСОБА_1

Копія даної постанови 21 березня 2007 року була направлена ОСОБА_1

Суд розглянув справу без участі ОСОБА_1, зазначивши, що останній у судове засідання не з'явився з
невідомих причин, про час та місце розгляду його скарги був повідомлений судом
і це дає правові підстави для розгляду справи у його відсутності.

Відомості щодо отримання скаржником судової повістки в матеріалах справи
відсутні.

За таких обставин суд розглянув справу у відсутності скаржника,
постановивши рішення про залишення його скарги без задоволення, не
переконавшись у його належному повідомленні про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання
особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов"язковою,
є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Скаржник в апеляції стверджує, що лист про призначення до слухання його
скарги отримав 26.03.2007 року ввечері, а суд був призначений на цей день на 10
год. Відповідно,
він не міг познайомитися з матеріалами справи, надати суду свої пояснення та
заперечення з приводу підстав та приводів до порушення кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що
постанова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня
2007 року підлягає скасуванню і направленню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1задовольнити.

Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області від 26 березня 2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд до того ж суду у іншому складі суду.