Справа № 507/281/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження по справі про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
12.05.2013р., приблизно о 10 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні дитячого відділення Любашівської ЦРЛ, тобто у громадському місці, де перебувала на лікуванні його співмешканка з дитиною, став вести себе зухвало та на зроблене йому зауваження медичним персоналом заспокоїтись, раптово, безпідставно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, вчинив сварку відносно медиків, яка тривала на протязі 20-30 хвилин та супроводжувалась брутальною лайкою та погрозами фізичною розправою, при цьому останній, побачивши, що медична сестра даного відділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має намір по телефону викликати працівників міліції, та переслідуючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс їй декілька ударів руками та коліном в область голови та нижніх кінцівок, спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді - забоїв і кровопідтіків голови та правого колінного суглобу, ситуаційного неврозу, посттравматичної цепкбростенії та вегетоневротичного стану, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 86 від 09.12.2013р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад для здоров`я потерпілої (п.п.2.3.3, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» 1995), та продовжуючи свої хуліганські дії, направлені на пошкодження майна лікарні, розбив телевізор марки «Оріон» вартістю 840 грн. та два стаціонарних телефони кожен вартістю 120 грн. на суму 240 грн., що належали лікарні, спричинивши матеріальну шкоду закладу на загальну суму 1055 грн.
Тобто, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.1 КК України - хуліганство, так як під час вчинення останнього, він перебував у громадському місці, діяв раптово та безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, а саме поєднання дій із насильством, що потягло заподіяння тілесних ушкоджень, продовжуваність дій тривалий час та вперте їх неприпинення, знищення чужого майна та тимчасове припинення нормальної діяльності лікувального закладу.
Обвинувачений, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердив фактичні обставини справи та попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження так як повністю визнає себе винним.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України за ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховується визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дача правдивих свідчень та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Крім цього, суд враховує,що підсудний посередньо характеризується за місцем проживання і, що потерпіла просила призначити йому покарання не повязане з позбавленням волі.
При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без відбування покарання і тому вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов відповідач визнав і він підлягає задоволенню в сумі 4300 грн., з урахуванням часткового відшкодування збитків в сумі 900 грн.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 67, 75,76, ч. 1 ст. 296 КК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїзджати за межі України.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4100 грн. в рахунок відшкодування шкоди та 200 грн. судових витрат всього 4300 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1