Справа № 192/91/15-к
Провадження № 1-кп/192/40/15
В И Р О К
Іменем України
"26" лютого 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обєднані кримінальні провадження №0000961, №0000778 відносно

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобовязаного, холостого, має неповнолітню дитину, мешкає у АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працюючого, судимого Солонянським районним судом Дніпропетровської області:

1) 01.08.2002 року за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі строком на 4 роки;

2) 29.07.2008 року за ч.2 ст.309, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

3) 20.08.2009 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 роки 6 місяців. Звільнений 26.05.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк: 7 місяців 6 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, у серпні 2014 року у лісосмузі на околиці селища Солоне Солонянського району Дніпропетровської області зірвав 5 кущів дикорослих рослин маку.

В цей же день ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу: опій ацетильований, зірвані рослини маку переніс до себе додому у будинок АДРЕСА_2 , де виклав сушитись.

14 жовтня 2014 року близько 9-ї години ОСОБА_7 , реалізуючи умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, у спальній кімнаті за місцем свого проживання після виварювання кущів маку І у розчиннику для фарби, додавши воду, незаконно виготовив 3,800 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,4560 г.

14 жовтня 2014 року близько 13-ї години ОСОБА_5 придбаний та виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 3,800 г, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,4560 г, у медичному шприці незаконно зберігав при собі в кармані куртки без мети збуту, рухаючись між вул.Радянська та вул.Усенка в смт.Солоне, коли був зупинений працівниками міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП. Співробітниками міліції ОСОБА_5 був супроводжений до Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а наркотичний засіб був вилучений.

21 грудня 2014 року близько 19-ї години обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням до приміщення господарської будівлі, діючи з корисливих мотивів, відімкнувши підібраним ключем замок дверей, проникнув до приміщення господарської будівлі своєї тітки ОСОБА_8 , у якої він проживав у літній кухні по АДРЕСА_2 , але не мав права вільного доступу до інших будівель, окрім літньої кухні.

Із вказаної господарської будівлі ОСОБА_5 таємно повторно викрав бензопилу Партнер-371, вартістю 2700 грн., що належить останній, завдавши їй шкоди на вказану суму, якою розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та своїми показаннями підтвердив вищевикладені обставини скоєних ним злочинів.

Пояснив, що у серпні 2014 року біля лісосмуги сел.Солоне він вирвав 5 кущів дикорослого маку, який приніс до себе додому, щоб приготувати з нього наркотик: опій ацетильований для власного вживання. Кущі він висушив та у жовтні 2014 року зварив у розчиннику, долив води, приготувавши наркотик для власного вживання. 14 жовтня 2014 року він йшов зі шприцем, в якому був опій близько 4 мл, по АДРЕСА_3 . По дорозі їхали співробітники міліції, які зробили йому зауваження, оскільки запідозрили його у нетверезому стані. На питання, чи немає у нього заборонених предметів, він видав шприц із опієм.

Він не має власного житла і мешкає у літній кухні на подвірї своєї тітки ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 . Іншими приміщеннями тітка йому користуватися не дозволяла. Увечері 21 грудня 2014 року він підібраним ключем проник у сарай, щоб викрасти металеві вироби. Викрав бензопилу Партнер, яку наступного дня продав незнайомому чоловікові. Під час досудового розслідування пила була повернена потерпілій.

Оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи сторонами провадження не оспорюються, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5

- у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, його діяння кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, його діяння кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, має судимості за злочини проти власності громадян та у сфері обігу наркотичних засобів, характеризується задовільно, перебуває на обліку у нарколога з приводу наркотичної залежності.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 : повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд виключає із обвинувачення обставину, що обтяжує покарання: рецидив злочинів, оскільки обвинуваченому інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.309 КК України з кваліфікуючою ознакою повторність, яка виключає наявність рецидиву.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за обидва злочини повинно бути призначене у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України з поглиненням менш суворого покарання більш суворим за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 у період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі вчинив нові злочини, покарання йому повинно бути призначене у виді реального позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком за правилами ст.71 КК України.

При вирішенні питання щодо доцільності обрання ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_9 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, не працює, внаслідок чого не має засобів для існування, тому може ухилятися від покладених на нього за законом процесуальних обов`язків та продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду.

Суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст. 309 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.2 ст.309 КК України строком на 2 (два) роки 6 місяців;

- за ч.3 ст.185 КК України - строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2009 року, остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши під варту із залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 лютого 2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий