overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2110/4043/12
ПОСТАНОВА

про привід через органи міліції

11.09.2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Яковлєвій О.М.

за участю прокурора Горощенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.212 ч.2 КК України,

встановив:

В судове засідання призначене на 11.09.2012 року не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про місце та час слухання справи було повідомлено належним чином, про причину відсутності суд не повідомили у звязку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків, явка яких є обовязковою.

Керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України, суд -

постановив:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб.№603 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського,6/29, 25.09.2012р. о 09-30 год. свідків:

ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_6, прож ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Попередити свідків про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3,185-4 КпАП України, „За неповагу до суду,про кримінальну відповідальність за ст. 385КК України, за відмову дати показання

Виконання постанови доручити Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Виконання постанови доручити Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 666/1218/14-к
Провадження № 1-кп/666/105/14

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.03.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

1. 19.02.2014 року судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000071.
2. Обвинувальний акт направлений до суду прокуратурою Херсонської області для прийняття рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України.
3. Учасники підготовчого судового засідання висловились про можливість призначення судового розгляду.
4. За результатами підготовчого провадження суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні; підстави для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності відсутні; підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засідання відсутні.
5. Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження щодо зміни, скасування чи обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, заходи, обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.
6. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, визначивши дату та місце проведення, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
7. Керуючись, ст.ст. 314- 316,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта на 14 год. 00 хв. 28.03.2014 року суддею одноособово в залі судових засідань № 508 Дніпровського районного суду м.Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/644/15-к
Провадження № 1-кп/666/113/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 19.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 19.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 17.02.2015 року на 10-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000649 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:
31 грудня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням 0000649 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням 0000649 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України, на 12 січня 2015 року на 14.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/8429/14-к
УХВАЛА

04 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000251, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив :

В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.
Судом встановлено, що викликані в судове засідання на 11.12.2014 року на 14.00 годин та 22.12.2014 року на 14-00 годин, 26.01.2015 року на 13-30 годин, 28.01.2015 року на 14-00 годин, 11.02.2015 року о 14-00 годин, 19.02.2015 року о 14-00 годин, 04.03.2015 року о 14-00 годин свідок ОСОБА_7 не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду справи, про поважність причин неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід вищевказаного свідка.
Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.
Оскільки у відсутність свідка розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин його неявки суд не має, у зв`язку з чим виникла необхідність застосувати примусовий привід вказаного свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140,142,143,327 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14-00 годин 23.03.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона в кабінет №302 свідка:
ОСОБА_7 , АДРЕСА_1
Виконання приводу доручити СВ УМВС України в Херсонській області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу вищезазначеного свідка СВ УМВС України в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/3172/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001410 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:
29 квітня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001410 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001410 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на 12 травня 2015 року на 13.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Дело №4-1138/11
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Корецкий Д.Б.
при секретаре Курьяниновой В.В.
с участием прокурора Мельника В.В.
рассмотрев представление ст. следователя СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
Фамилия, имя, отчество ОСОБА_2
Число, месяц, год рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
Место рождения г. Херсон
Национальность украинец
Гражданство - Украины
Место работы не работает
Семейное положение холост
Место регистрации АДРЕСА_1
Судимость ранее судим: в 2010 г. Суворовским РС г. Херсона по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 4 года.
13.07.2011 г. Португальский Алексей Олегович, ІНФОРМАЦІЯ_3, был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2, подозревается в том что, он в период времени с 03.00 час. 05.08.2011 г. до 12.12.00 час. 11.08.2011 г. по предварительному сговору с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, преследуя умысел направленный на тайное противоправное завладение чужим имуществом, путем повреждения оконных решеток проникло в дом № 10 по проезду Таврическому в г. Херсоне, который принадлежит ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, откуда похитили имущество принадлежащее потерпевшему, а именно: видеокамеру «JVC» стоимостью 1500 грн., ДВД проигрыватель и сабвуфер «LG», общей стоимостью деньги в сумме 2000 грн., деньги в сумме 1500 грн., а также с помещения гаража похитили комплект покрышек в количестве 4 штук, стоимостью 1500 грн., 4 титановых диска, стоимостью 1300 грн., чем причинили ущерб на общую сумму 7700 грн.
Действия ОСОБА_2 квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Рассмотрев представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание то, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, санкция статьи которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до 6 лет, характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение корыстного преступления, находится на испытательном сроке, не имеет постоянного источника доходов, находясь на свободе, сможет продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, а тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, с целью обеспечения процессуальных решений органов досудебного следствия и суда, руководствуясь ст. ст. 148- 150, 165, 165- 1, 165- 2 УПК Украины, суд
Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Копию постановления направить прокурору Суворовского района г. Херсона.
Копию постановления направить начальнику СИЗО УГДУ ПИН Украины в Херсонской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Херсонской области в течении трех суток с момента вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает исполнение настоящего постановления.
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Корецкий Д.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11сс/791/273/13
Категорія скарга на постанову про закриття
кримінального провадження Доповідач: В.В. Сажинов
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

7 серпня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області В.В. Сажинов, попередньо розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2. ,

установив:

6 серпня 2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Херсонської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області, якою відмовлено заявнику у скасуванні постанови про закриття крммінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність до вимог кримінального процесуального закону вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В апеляційній скарзі невірно зазначено дату оскарженої ухвали слідчого судді. Також у ній відсутнє обгрнтування вимоги про скасування ухвали слідчого судді і постановлення нової. Наведений в апеляції опис обставин звернення заявника до слідчого не вказує з яких причин ОСОБА_2. вважає постанову слідчого судді незаконною.

ОСОБА_2. повинен вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування ухвали слідчого судді, які на його думку допущені при її постановленні, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції, додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 6 серпня 2013 року на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області, якою відмовлено заявнику у скасуванні постанови про закриття крммінального провадження залишити без руху.

Установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити ОСОБА_2.

Суддя: В.В. Сажинов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/427/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286, ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

23 травня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2014 року про повернення прокурору обвинувальних вактів у кримінальних провадженнях №0000445 і №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

У зазначеній справі 14 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2014 року про повернення прокурору обвинувальних вактів у кримінальних провадженнях №0000445 і №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.389 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд спрви на 29 травня 2014 року на 11.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/839/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 КК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2014 року у кримінальному провадженні №0000900 за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачаного ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

У зазначеній справі 15 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2014 року у кримінальному провадженні №0000900 за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачаного ч.2 ст.190 КК України.

Призначити апеляційний розгляд справи на 8 жовтня 2014 року на 09.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/2029/14-к
Провадження №11 кп/791/697/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1,3 ст. 191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
27 липня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0003495 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 17 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5520/15-к
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України та зобов`язання слідчого ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу ОСОБА_4 виконати винесенні рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси та Апеляційного суду Черкаської області

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася із скаргою щодо зобов`язання слідчого ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу ОСОБА_4 виконати винесенні рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси та Апеляційного суду Черкаської області.

З поданої скарги вбачається, що заявник викладає обставини невиконання посадовими особами постанов Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.10.2008 року та від 20.05.2010 року; ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 04.11.2008 року та від 15.06.2010 року; ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.07.2014 року. У скарзі просить визнати дії слідчого та посадових осіб бездіяльними.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Дана скарга не містить посилання на відповідні положення ст. 303 КПК України, що позбавляє можливість визначити яке процесуальне рішення чи яку бездіяльність в ній оскаржується, що стосується конкретного кримінального провадження.

Із скарги також не зрозумілий статус скаржника, а нормами КПК чітко конкретизовано, хто із процесуальних осіб має право подати скаргу і на що саме у відповідності до вказаних положень.

Натомість, до обов`язків слідчого судді не входить зобов`язання посадових осіб виконувати рішення судів. Рішення суду є обов`язковими для виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладену аргументацію, скаргу (заяву) необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Копію даної ухвали разом із скаргою та доданими до неї документами направити скаржнику.

Роз`яснити, що невиконання обов`язків посадових осіб мають свою процедуру оскарження до вищестоячого керівництва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1