overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2378/13-к
Провадження № 1-кп/280/140/13
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого
судового засідання

02 листопада 2013 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З.,
розглянувши клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків
давності у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000681 від 31
вересня 2013 року відносно ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду
Житомирської області 01.11.2013 року
надійшло клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності у
зв'язку з закінченням строків давності
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання надійшло до суду з
матеріалами кримінального
провадження.

Вказане клопотання підлягає розгляду в
порядку кримінального судочинства, а
тому в даному кримінальному
провадженні необхідно призначити
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово, оскільки
підстав для призначення запасного
судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з закінченням строків давності
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 366 КК України
призначити у приміщені зали засідань
№1 Коростишівського районного суду
Житомирської області за адресою
м.Коростишів вул.К.Маркса 52 на 10 годину
00 хвилин 11 листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, підозрюваних .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2595/13-к
Провадження № 1-кп/280/156/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суду
Житомирської області в складі

Головуючої судді Шимон
Л.С.

при секретарі
Добровольській Г.М.

за участю прокурора
Кулика М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому
засіданні питання щодо можливості
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні, внесеному
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000648 від 20.08.2013р.
відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду
Житомирської області 02.12.2013 року
надійшло кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України.

05.12.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав за необхідне
призначити справу до судового
розгляду. Інші учасники судового
провадження в судове засідання не
з`явились. В адресованих суду письмових
заявах потерпілий, обвинувачений
просять проводити підготовче
засідання за їх відсутності та
призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог Кримінального
процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним
актом підсудне Коростишівському
районному суду Житомирської області.
Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні.

Судове засідання необхідно проводити
відкрито, обмеження, передбачені ч.2
ст.27 КПК України, відсутні.

Склад осіб, які беруть участь, у
судовому розгляді є наступним:
прокурор, потерпілий, представник,
захисник, обвинувачений.

Клопотань про виклик свідків,
витребування певних речей чи
документів не надійшло.

Сторони не позбавлені права заявити
повторні клопотання щодо виклику для
допиту осіб, витребування документів
чи речей, зокрема, і під час
безпосередньо судового розгляду
згідно положень ст.350 КПК України.

Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, прийняти до провадження та
призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні зали засідань №1
Коростишівського районного суду
Житомирської області за адресою
м.Коростишів вул.К.Маркса 52 на 9 годину 45
хвилин 25 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілого, представника,
захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С.Шимон
Справа № 283/3840/13-к
Провадження №1-в/283/143/2013
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Ярмоленка
В.В.

при секретарі Пух Н.М.

з участю прокурора Кучера Ю.В.

представника КВІ Бондарчук
І.І.

розглянувши подання начальника
Овруцького міжрайонного відділу КВІ
УДПтСУ в Житомирській області Левченка
І.І. про звільнення від призначеного
судом покарання у зв'язку з відбуттям
іспитового строку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Яблунець Ємільчинського району
Житомирської області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, учениці
ПТУ №?36,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду
Житомирської області від 14 грудня 2012
року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 296 КК
України до двох років п'яти місяців
позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком один
рік.

В зв'язку з закінченням
іспитового строку начальник
Овруцького міжрайонного відділу КВІ
УДПтСУ в Житомирській області
звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Подання підлягає задоволенню за
наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не скоїв нового
злочину, звільняється від призначеного
йому покарання.

В судовому засіданні встановлено,
що за період іспитового строку ОСОБА_3
нового злочину не вчинила, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася. За місцем проживання
характеризується посередньо,
іспитовий строк закінчився 14.12.2013 року,
що є підставою для звільнення її від
призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 537,539 КПК
України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 від покарання призначеного
вироком Малинського районного суду
Житомирської області від 14.12.2012 року -
звільнити в зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 7 діб з дня її проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області.

Суддя: В. В. Ярмоленко
Справа № 357/2667/13-к
У Х В А Л А

01 березня 2013 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора - КОВАЛЯ Р.В.

представника БМВ КВІ - Антонюк
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 21.02.2012 року ОСОБА_2 був засуджений
за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі і на підставі ст.ст.
75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 1 рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 в період встановленого судом
іспитового терміну, перебуваючи на
обліку у Білоцерківському МВКВІ, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, нових злочинів не вчиняв,
громадський порядок не порушував, як
особа характеризується посередньо,
покладені судом обов'язки виконував
належним чином, призначений судом
іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
ОСОБА_2 довів своє перевиховання та
виправлення і підлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 21.02.2012 року в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Провадження № 1-кп/361/606/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

30 грудня 2013р.
м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Лопатинська
С.П., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0004462
від 03.10.13р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженця та жит.
АДРЕСА_1,громадянина України, раніше
судимого, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в :

30.12.2013р. до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України , які
складаються з обвинувального акту,
реєстру матеріалів досудового
розслідування та розписки про
отримання копії обвинувального акту і
реєстру матеріалів досудового
розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення
кримінального провадження в ході
досудового розслідування - не
застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд
після отримання обвинувального акта не
пізніше п»яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186
КК України кожного на 09. 01. 2013р. 16.00
год. в приміщенні Броварського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого ,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П.
Лопатинська
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2013 року
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко О.М.,
отримавши в порядку ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00003326 від 18.05.2013
року -

встановив:

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
надійшов до Києво-Святошинського
районного суду Київської області 29.11.2013
року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України на 09 годину 15 хвилин 04 грудня
2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури
Києво-Святошинського району Київської
області Семенець О.І.;

- потерпілого ОСОБА_3;

- представника потерпілого ОСОБА_4;

- захисника ОСОБА_5;

- обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гришко О.М.
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

06.12.2013 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Гришка О.М.

при секретарі
Жилко Я.А.

за участю прокурора
Тищенка М.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві подання
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
відносно ОСОБА_1 та направлення в місця
позбавлення волі на строк, призначений
вироком Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
13.12.2010 року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК
України КК України,-

встановив:

У зв'язку з неявкою засудженого у
судове засідання без поважних причин,
яке відбулось: 06.12.2013 року, суд,
вислухавши думку учасників судового
розгляду, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК
України, -

ухвалив:

Доставити приводом у судове засідання
на 08 годину 45 хвилин 12 грудня 2013 року за
адресою місцезнаходження суду: м. Київ,
вул. Мельниченка, 1

засудженого:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити
Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України
в Київській області (08153, Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Боярка, вул. Хрещатик, 88)

Контроль за виконанням ухвали суду
покласти на Прокуратуру
Києво-Святошинського району Київської
області (08161 , Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гришко О.М.
інстанції Сливка В.В.Провадження №
11-кп/780/806/13 Доповідач у 2
інстанції ЯщенкоКатегорія 18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду
Київської області Ященко І.Ю., вивчивши
апеляційну скаргу обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 20 листопада 2013 року, яким ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185,71 КК України та
остаточно засуджено до 3 років 3 місяців
позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга обвинуваченого
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
підстав для її повернення та відмови у
відкритті апеляційного провадження не
встановлено.

У зв'язку із викладеним, апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 20 листопада 2013
року щодо нього підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 20 листопада 2013 року, яким ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185,71 КК України та
остаточно засуджено до 3 років 3
місяців позбавлення волі.

Направити учасникам судового
провадження копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їх права та обов'язки.

Суддя апеляційного суду

Київської області
/підпис/ І.Ю.
Ященко
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

"25" грудня 2013 р. Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Хоменко О.А.

при секретарі -
Дробот О.П.

за участю прокурора -
Савинський С.Г.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

потерпілого -
ОСОБА_2

захисника потерпілого -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за номером
0000468 від 17.03.2013 року, що надійшов з
прокуратури Лохвицького району
Полтавської області 19.12.2013 року
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, щодо якого запобіжний захід не
обирався, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Лохвицькому районному
суду Полтавської області. Підстав для
обрання, зміни чи скасування заходів
забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1
немає. Рішень щодо: 1) затвердження
угоди або відмови в затвердженні угоди
та повернення кримінального
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування,
передбаченому статтями 468-475 КПК
України; 2) закриття провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4-8 частини
першої або частиною другою статті 284
КПК України; 3) повернення
обвинувального акту, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру
прокурору, якщо вони не відповідають
вимогам КПК України; 4) направлення
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру до
відповідного суду для визначення
підсудності кримінального провадження
- не прийнято. Судовий розгляд
здійснювати у відкритому судовому
засіданні.

Під час підготовчого провадження
від прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, захисника потерпілого
клопотань не надходило. Учасники
судового провадження вважають за
можливе призначити справу до розгляду,
перешкоди призначення судового
розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити справу до судового
розгляду на 10-00 год. 09 січня 2014 року в
приміщенні Лохвицького районного суду
Полтавської області кабінет №7. Справу
слухати в складі: судді -Хоменко О.А.,
при секретарі - Дробот О.П., за участю
прокурора - Савинського С.Г.,
обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника
обвинуваченого - ОСОБА_4, потерпілого -
ОСОБА_2 захисника потерпілого - ОСОБА_3
Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.А. ХОМЕНКО

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 31.10.2013 Справа № 554/13594/13-к
Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.

при секретарі - Різник
А.В.,

з участю прокурора -
Симонова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
подання Октябрського РП Полтавського
МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області
відносно засудженої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Полтава, українки, громадянки України,
з середньою технічною освітою,
розлучену, працюючу продавцем у
магазині "Марафон", проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного йому
покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду
міста Полтави, від 07.10.2011 року засуджено
ОСОБА_1, за ч.2 ст.121, ст.69 КК України на 4
(чотири) роки позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим терміном 2
роки та покладенням обов'язків,
відповідно ст.76 КК України.

23.10.2013 року до суду надійшло подання про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1 по закінченню іспитового
терміну, мотивоване тим, що з моменту
засудження вона свої обов'язки,
викладені у вироку суду виконувала, а
саме: періодично з'являвся в органи КВІ
для реєстрації, нових злочинів не
вчиняла, до адміністративної
відповідальності не притягувалася, за
місцем роботи характеризується добре.

В судовому засіданні представник КВІ
підтримав подання, прокурор не
заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_1 просила задовольнити подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України: "Після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання."

Судом встановлено, що іспитовий строк
встановлений ОСОБА_1 вироком
Київського районного суду міста
Полтави, від 07.10.2011 року - закінчився,
остання після звільнення від
відбування покарання, виконала
покладені на неї обов'язки, нового
злочину не вчинила, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, характеризується
задовільно.

Викладене вище свідчить про те, що
засуджена стала на шлях виправлення,
тому підлягає звільненню від
призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539
КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 від
покарання у виді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі, призначеного їй
вироком Київського районного суду
міста Полтави, від 07.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена
протягом семи днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 559/4005/13-к
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Стадійчука А.О.

при секретарі
Остапчук О.В.

за участю прокурора
Шарабара А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубно подання інспектора
Дубенського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
ст..лейтенанта внутрішньої служби
Додик А.М. про звільнення від покарання

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з
неповною середньою освітою,
неодруженого, не судимого

засудженого 15 грудня 2011 року
Демидівським районним судом
Рівненської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309,
ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до 5
(п'яти) років позбавлення волі без
конфіскації майна. На підставі ст.75 КК
України звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком 3 (три)
рік.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 10 грудня
2010 року ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307
КК України та обрано покарання із
застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5
(п'яти) років позбавлення волі. На
підставі ст.75, 104 КК України звільненого
від відбування покарання з іспитовим
строком 2 (два) роки. В поданні
інспектора Дубенського МРВ КВІ Додик
А.М. ставиться питання про звільнення
засудженого ОСОБА_4 від призначеного
покарання, в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Інспектор Дубенського МРВ КВІ
Додик А.М., в судовому засіданні
пояснив, що засуджений ОСОБА_4. в період
відбуття покарання зарекомендував
себе позитивно, звітував про зміни у
своєму житті, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, по місцю проживання
характеризується з позитивної сторони,
зауважень з боку сільської ради не
надходило. Термін іспитового строку
встановлений судом закінчився, а тому
просить засудженого ОСОБА_4 звільнити
від призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений
ОСОБА_4 пояснив, що за період відбування
покарання, злочинів не вчиняв. Просить
звільнити його від призначеного
основного покарання.

Прокурор Шарабар А.В. не заперечив
проти звільнення від призначеного
основного покарання засудженого
ОСОБА_4

Вислухавши доводи представника
Дубенського МРВ КВІ Додик А.М.,
пояснення засудженого ОСОБА_4, висновок
прокурора та ознайомившись з
матеріалами особової справи №39/2012, суд
прийшов до висновку, що подання
обґрунтоване та підлягає до
задоволення.

Із матеріалів особової справи
вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в
період відбуття покарання до
кримінальної відповідальності не
притягувався, по місцю проживання
характеризується позитивно.

Керуючись ст. 537-539 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4, засудженого 15 грудня 2011
року Демидівським районним судом
Рівненської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.
309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України -
звільнити від призначеного покарання,
в зв'язку із закінчення встановленого
іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом семи діб
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

05 грудня 2013 року
м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000426
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2013 року з прокуратури
Рівненської області до Рівненського
міського суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000426 по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.286 КК України.

03 грудня 2013 року вказаний
обвинувальний акт надійшов у
провадження судді Куцоконя Ю.П.

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000426 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України, на 11 годину 00 хвилин 30 грудня
2013 року в приміщенні Рівненського
міського суду (місто Рівне, вулиця
Шкільна,1).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора Гуменюка О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу
ОСОБА_3, законного представника
потерпілої ОСОБА_4, представника
цивільного позивача Рівненської
центральної міської лікарні.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду
Ю.П.Куцоконь