Номер провадження: 1-кп/511/89/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження по звинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області громадянина України , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, освіта неповна середня , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в ніч на 13.09.2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до тумбочки, котра знаходиться в спальній кімнаті, де мешкають ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами в сумі 500грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні даного кримінального злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.09.2014року року, викрав 500грн, котрі знаходились на тумбочці в спальні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які належали потерпілому ОСОБА_4 . На теперішній час матеріальна шкода потерпілому повернута в розмірі 100грн. Він розуміє, що скоїв злочин, щиро кається та просить суд не обирати йому суворе покарання. Обіцяє більше злочинів не скоювати.
Потерпілий по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердив, пояснення ОСОБА_5 . На теперішній час, матеріальна шкода йому була відшкодована частково в розмірі 100грн.
Враховуючи дані обставини, за відсутності матеріальних претензій та повного визнання вини обвинуваченим , за погодженням всіх інших учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України та вину його у скоєнні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_5 дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), Злочин скоєно навмисно та з корисливих мотивів.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, характеристику - задовільну, його соціальне та сімейне становище.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій, задовільну характеристику з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, часткове відшкодування збитків.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
За таких обставин, враховуючи всі пом`якшуючі та обтяжуючі вину обвинуваченого обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання із застосуванням ст.75 та ст.76 КК України . Речові докази по кримінальному провадженню повернути потерпілому.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо на протязі 1року іспитового строку не вчинить новий кримінальний злочин.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 слідуючі обов`язки , а саме не виїзжати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально виконавчу інспекцію , та реєструватися в кримінально виконавчій інспекції.
Судові витрати відсутні, речові докази після вступу вироку в законну силу залишити потерпілому .
Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_5 не обирати.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1