overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3955/13-к
УХВАЛА

про задоволення клопотання про проведення обшуку

"05" вересня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Т.А. Кіракосян

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Мошків В.О.

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури про проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001971, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2013 року до ЄРДР за номером 0001971 внесені дані про те, що в ніч на 19 липня 2013 року в місті АДРЕСА_2 невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли в будівлю КП "Райводопостач", звідки таємно викрали ноутбук "Самсунг", системний блок, монітор, ТВ тюнер, комп'ютерний комплект на загальну суму 19309 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням у приміщення.

В судовому засідання прокурор просить клопотання слідчого задовольнити, так як є обґрунтовані підстави вважати, що викрадені речі знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

В ході проведення обушку за місцем мешкання ОСОБА_3 планується відшукати ноутбук "Самсунг", системний блок, монітор, ТВ тюнер, комп'ютерний комплект, що належать КП "Райводопостач".

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. .

Є достатні підстави вважати, що діями невідомих осіб вчинене кримінальне правопорушення - крадіжка з приміщення КП "Райводопостач" належного йому майна, крім того, протоколи допиту свідків, допитаних при кримінальному провадженні містять дані, які дають обґрунтовані підстави вважати, що речі, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: ноутбук "Самсунг", системний блок, монітор, ТВ тюнер, комп'ютерний комплект, можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1. Тому клопотання слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Кіракосян Т.А. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку та господарських приміщеннях.

Ухвала підлягає виконанню негайно, але не пізніше 10 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Е. Дробинський
Кримінальне провадження № 473/1450/14-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"01" квітня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000573 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000573 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України на « 04» квітня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/388/15-к
Провадження 1-кс/473/79/2015
Закрите судове засідання
УХВАЛА
про надання дозвілу на проведення обшуку житла
"06" лютого 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні наданому до суду зазначено, що 30 січня 2015 року біля 09 години 10 хвилин до чергової частини Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області телефоном надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 виявлено труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту 30 січня 2015 року до ЄРДР внесено відомості за №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

В судовому засіданні слідчий просив його клопотання задовольнити, так як є обґрунтовані підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . за місцем свого мешкання зберігає речові докази по справі, а саме ніж, яким наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку слідчого Вознесенського МВ УМВС, слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області приходить до наступного висновку.

Є достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання може зберігати речові докази по справі, а саме ніж, яким наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Є обґрунтовані підстави вважати, що ніж, яким наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_6 має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, може бути речовим доказом під час судового розгляду та може знаходитися за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

З метою виявлення ножа, яким наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_6 - надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 11 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1407/2614/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" червня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) знаходиться кримінальна справа, порушена 14.03.2012 р. по факту таємного викрадення майна, належного ВАТ "Зелений Гай"за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Так, в період з 01.03.2012 р. по 10.03.2012 р. по вул. Ніколаєва №16 в с. Пряме м. Вознесенськ, невідомі особи, шляхом зламу вхідної двері, проникли до приміщення гуртожитку ВАТ "Зелений Гай", звідки шляхом демонтажу з системи опалення таємно викрали 54 секцій чавунних батарей.

В ході проведення досудового слідства стала відомою інформація, що за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази по справі, тому слідчий СВ, за погодженням з Вознесенським міжрайонним прокурором, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарчих приміщеннях за місцем мешкання останнього за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Лермонтова №28.

Відповідно з частинами 1, 2, 5 ст.177 КПК України суддя надає згоду на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, якщо є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в житлі чи іншому володінні особи, а також тоді, коли є достатні дані про те, що в житлі чи іншому володінні особи знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що вони містять достатні дані і підстави для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 по вул. Лермонтова буд.№28 в м. Вознесенську Миколаївської області в будинку та господарчих приміщеннях.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 476/313/14-к
Провадження № 1-кп/476/40/2014
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

14.04.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 18.03.2014 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Єланецького району Миколаївської області звернувся в суд з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України на 10.00 годин 18.04.2014 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4422/15-к
Провадження № 1-кп/487/404/15
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання
17.06.2015 року м. Миколаїв Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського району м. Миколаєва 16.06.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002570 від 17.05.2015 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України призначити на 25 червня 2015 року о 16.00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/142/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 грудня 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 02 грудня 2013 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 28 листопада 2013 року по кримінальному провадженню №0001140 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.213 КК України, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону.

Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор заявила клопотання про виклик до суду свідків. Інших клопотань, у тому числі і щодо обрання заходу забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинуваченням ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ч.2 ст.213 КК України прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №3 на 13:00 год. 19.12.2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Оголошено перерву у зв`язку із неявкою свідка
Провадження №1-кп/485/19/14

УХВАЛА
24 лютого 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За ухилення обвинуваченого від суду ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року оголошено його розшук і провадження у справі зупинено.
24 лютого 2014 року до суду надійшов рапорт начальника СКР Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 на території м.Одеса.
Враховуючи викладене, що провадження по даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.335 КПК України, -
Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд справи призначити на 24 лютого 2014 року на 13 годину.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника, у судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №784/40/15-к 23.02.2015 23.02.2015 23.02.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
Узагальнені доводи подання.
Посилається на те, що 22.01.2015р. у судді ОСОБА_5 закінчився термін повноважень судді.
Крім того, суддя ОСОБА_6 з 11.07.2013р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам, а суддя ОСОБА_7 була призначена на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області Указом Президента України від 18.10.2013р. № 570/2013 «Про призначення суддів», станом на 28.08.2014р. нею не було складено присягу судді.
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/784/88/15 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: подання про визначення підсудності ОСОБА_1
В Новобузькому районному судді Миколаївської області за штатним розписом працює три професійних судді.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання прокурора прокуратури Новобузького районного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №490/711/15-к 09.06.2015 18.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/376/15 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 6 травня 2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

В апеляційній скарзі прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , тому на підставі ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 , - на 10 годину 00 хвилин 9 червня 2015 року.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , 1986 року народження, який утримується під вартою в СІЗО м. Миколаєва, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/7462/14-к 14.04.2015 27.03.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
19 березня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Крім того, підлягає доставці в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 , який подав заяву з клопотанням бути присутнім під час апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 13 год. 14 квітня 2015 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_3 ..
Здійснити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в СІЗО м. Миколаєва.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/262/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1