Справа № 1-213/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У КР А Ї Н И

11 вересня 2008 року м. Хуст

Хустський районний
суд

в складі: головуючого -
судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю прокурора Токач П.П.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Хуст, українки,
освіта середня, не працюючої, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої

У злочині
передбаченому ст.310 ч.1 КК України,

Суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
на земельній ділянці, виділеній їй
у користування по АДРЕСА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу
вирощувала наркотичний засіб рослинного походження - снотворний мак у кількості
316 стебел. 11 липня 2008 року даний мак
був виявлений та вилучений працівниками Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області. Згідно висновку експерта рослини
містять алкалоїди опію - морфін та кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і
віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою у вчиненні злочину визнала, щиро
розкаялась у вчиненому. Суду пояснила, що мак
насіяла для використання для випічки. Вона обкопуючи
сільськогосподарські культури, обкопала і мак, не думаючи, що може понести
відповідальність. Підсудна просила звільнити її від покарання у зв”язку із
дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_2 просив звільнити
підсудну ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим
каяттям, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст.310 КК України
провадженням закрити.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст.310
ч.1 КК України - за кваліфікуючими ознаками - незаконний посів, вирощування
снотворного маку.

Прокурор Токач П.П. не заперечив проти
закриття кримінальної справи у зв”язку із дійовим каяттям.

У відповідності до ст.45 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або з необережності, або
вчинила злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Підсудна являється домогосподаркою,
мати двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання, характеризується позитивно.
Злочин вчинений підсудною - невеликої тяжкості.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що є
підстави для звільнення підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у
зв”язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України, ст. 45 КК України,

Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.310
ч.1 КК України у зв”язку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України провадженням закрити на підставі ст.7-1 КПК
України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1-
підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: 316 рослини маку, що
містяться у двох господарських мішках, переданих в кімнату речових доказів Хустського
МВ УМВС України в Закарпатській області
на зберігання - знищити шляхом
спалювання.

На постанову може бути подана апеляція
протягом 7 діб з дня проголошення постанови.

Головуючий: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.