Дело№1-133 2007 г.
26 марта 2007 г. местный суд Долгинцевского района
г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина А.С.
при секретаре Литовченко
с участием: помощника прокурора Кожемяко
в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины, холостого, с средним образованием, не работающего,
судимого:
Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 142 ч.2 УК Украины к 5 г лишения свободы, освободившегося 03.04.95
Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
освобожденного 20.11.97 г.
из зала судебного заседания по отбытию срока наказания;
Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 44 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося
отбытию срока наказания;
Долгинцевским районным судом по ст.356 УК Украины к 3 месяцам ареста, освободившегося 10.07.02
Долгинцевским районным судом по
ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося
условно-досрочно на 3 месяца
преступлений, предусмотренных ст.ст.185 4.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины;
неоднократно судимый за хищения чужого имущества, вновь в декабре 2005 г. - июле 2006 года в г.Кривом Роге совершил ряд
краж чужого имущества, а также в октябре 2006 г. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
22 декабря 2005 г. примерно в 1000 час. он с целью
тайного хищения чужого имущества пришел к квартире АДРЕСА_2, взлома монтировкой двери, проник в
квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 золотые кольцо стоимостью 720
грн., 400 долларов США, 2020 гривен, всего на сумму 5460
06 апреля 2006 г. примерно в 0900 час. он с целью
тайного хищения чужого имущества путем подбора ключа проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 золотые кольцо стоимостью 350
грн., кольцо - 200 грн., серьги - 250 грн., цифровой фотоаппарат «Олимпус» - 950
грн., всего на сумму 2050
1000 час. он с целью тайного хищения чужого имущества путем подбора ключа
проник в квартиру АДРЕСА_4,
откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_4 золотые кольцо стоимостью 350
грн., всего на сумму 2170
2006 г. примерно в 12 час. он с целью тайного хищения
чужого имущества путем подбора ключа проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно похитил принадлежащие
ОСОБА_5 золотые кольцо стоимостью 400 грн., подвеску
- 500 грн., цепочку - 300
грн., всего на сумму 1200
8 ночное время с 21 на 22 апреля 2006 г. он с целью тайное хищения чужого
окно проник в дома АДРЕСА_6,
откуда тайно похитил принадлежащие
дрель стоимостью 400 грн., болгарку
«Макита» - 850 грн., уровень
1400 час. он с целью тайного хищения чужого имущества, завладев у ОСОБА_7
обманным путем ключами, с их помощью примерно в 1430 час. проник в квартиру АДРЕСА_7, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_8 телевизор "Самсунг» стоимостью 1560
09 июля 2006 г. примерно в 1400 час. он с целью
тайного хищения чужого имущества
подбора ключа проник в квартиру АДРЕСА_8,
принадлежащие ОСОБА_9 золотые перстень с рубином стоимостью 200
- 300 грн., кольцо - 900
грн., всего на сумму 1520
В ночное время с 5 на 6 октября 2006 г. он с целью тайного хищения чужого
имущества кирпичом выбил стекло в окне балкона и проник в квартиру АДРЕСА_9, откуда тайно похитил принадлежащие
ОСОБА_10 дубленку стоимостью 900 грн., дубленку
- 300 грн., болоневую
курточку - 400 грн., спортивный
костюм - 150 грн., кроссовки
«Ракета» - 150 грн., чайник
- 160 грн., всего на
2006 г. примерно в 07 час, находясь по месту жительства в
квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_1 тайно похитил принадлежащие его племяннице ОСОБА_10
ДВД "Самсунг" стоимостью 600 грн., цифровой фотоаппарат «Кенон»
стоимостью 1800 грн., всего
в лесопосадке по ул.Днепропетровское шоссе он у не установленного досудебным
следствием лица без цели сбыта приобрел за 40 гр 3.0 мл, вес которого в пересчете на сухое
вещество составит 0.16 грамм,
наркотического средства опия ацетилированного, которое хранил при себе в
медицинском шприце и которое в тот же день примерно в 14 ° час. у дома АДРЕСА_10 у него было обнаружено и изъято
работниками милиции.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив,
что 15.10.06 г. он из
квартиры, в которой проживал с матерью и племянницей тайно похитил
принадлежащие племяннице ДВД, фотоаппарат.
15.10.06 г. у него изъяли 3 мл «ширки», которую он приобрел для
того, он совершил все кражи, указанные в обвинительном заключении, но
обстоятельств их совершения не помнит.
подсудимый пояснил, что совершил лишь кражу имущества ОСОБА_10, остальные кражи
не совершал, наркотики не приобретал.
Затем он снова признал
вину полностью, пояснив, что отрицал вину в присутствии потерпевших, т.к. ему
было стыдно. Он совершал все преступления, указанные в обвинении.
признания и показаний вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается
показаниями потерпевших, свидетеля, материалами дела.
ОСОБА_8 в судебном
заседании пояснил, что, придя с работы, он обнаружил пропажу телевизора и
швейной машинки. Он подозревал своего сына ОСОБА_7 и спросил его, куда делись
вещи, на что тот ответил, что кому-то давал ключи и после этого указанные вещи
пояснил, что ОСОБА_1 проживал у него некоторое время. Он доверял ему, давал
ключи от квартиры. Однажды ОСОБА_1 пришел и предложил поработать на погрузке
металлолома. На месте работы ОСОБА_1 попросил у него ключ от квартиры под
предлогом, что что-то забыл. На погрузку металлолома ОСОБА_1 так и не пришел.
Когда он вернулся домой, то обнаружил пропажу телевизора.
Швейную машинку он разобрал и сдал в металлолом.
пояснила, что 06.04.06 г.
она пришла домой, увидела следы по квартире, решила, что был муж и позвонила,
чтоб поругать его за грязь. Но он ответил, что дома не было и тогда, проверив,
она обнаружила пропажу золотых изделий, позвонила в милицию. Ей ответили, что в
доме уже была кража и работники милиции выехали.
пояснил, что в 2005 г.
за неделю до Нового Года в его квартире была совершена кража. Дверь квартиры
была взломана, в квартире все было разбросано. Похитил золотые вещи, деньги.
пояснила, что в апреле 2006 г.
она пришла домой, ключами открыла дверь, увидела следы на дорожке, разбросанные
вещи. Были похищены золотые цепочка, кольцо, подвеска.
пояснила, что, как следователь, она вела досудебное следствие в отношении
ОСОБА_1. Тот признавал вину полностью, рассказывал об обстоятельствах
совершения краж. Никакого насилия по отношению к нему не было. Жалоб от него о
применении насилия со стороны оперативных работников милиции также не было. На
воспроизведении он говорил куда нужно ехать, показывал квартиры, из которых
совершил кражи. Сомнений в его виновности не было.
Подсудимый подтвердил показания ОСОБА_11
подсудимого в совершении преступлений подтверждается также: заявлениями
потерпевших (т.1 л.д.43,62,79,89,119,152, т.2
л.д.4,24,63,); протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами (т.1
л.д.46-47,82,90,120-123,156-157, т.2
л.д.8-9,38-39,65-66); протоколами воспроизведений, в ходе которых ОСОБА_1
рассказал и показал где, когда, что и как он похитил (т.1 л.д.99-103, т.2
л.д.76-81); протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1. фотоаппарата,
принадлежащего ОСОБА_10, распиской потерпевшей в получении похищенного (т.1
л.д.91,95); протоколом изъятия у ОСОБА_1. шприца с жидкостью коричневого цвета
(т.1 л.д.6); заключением эксперта, согласно выводам которого жидкость, изъятая
у ОСОБА_1. объемом 3,2 мл,
что в перерасчете на сухой вес составит 0,16 гр, является опием ацетилированным, отнесенным к особо
опасному наркотическому средству - опию
Действия подсудимого по
факту хищения имущества ОСОБА_10 судом квалифицируются по части 2 ст.
признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Действия подсудимого по
остальным эпизодам хищений чужого имущества судом квалифицируются по части 3 ст.
признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно, с
проникновением в жилище.
хищения имущества ОСОБА_8
подсудимому досудебным следствием вменялось в вину хищения телевизора и швейной
машинки. Судом исключено из обвинения хищение швейной машинки, т.к. свидетель
ОСОБА_7 пояснил, что это он похитил у отца швейную машинку.
приобретения опия действия подсудимого судом квалифицируются по части 1 ст.309 УК Украины по признакам: незаконное
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о наказании,
суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенные преступления
относятся к преступлениям средней тяжести - ч.1 ст.309 УК Украины и тяжким - ч.3 ст. 185 УК Украины.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив
Смягчающим - признание
совершенных преступлений, отягчающее обстоятельство, суд считает, что наказание
должно быть избрано в виде лишения свободы.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающее
Иски потерпевшими не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_1 виновным
в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 185, частью 3 статьи 185, частью 1 статьи 309 УК Украины.
наказание в виде лишения свободы по части 2 статьи 185 УК Украины сроком на 2 года, по части 3 статьи 185 УК Украины сроком на четыре года, по
части 1 ст.309 УК Украины
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины к отбытию определить
путем поглощения менее строго наказания более строгим четыре года лишения
Срок наказания исчислять
с 16 октября 2006 г. Зачесть в срок отбытия наказания
время задержания с 15 по
Меру пресечения оставить
прежней - содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу.
доказательства - фотоаппарат
«Кенон», находящийся у ОСОБА_10, оставить у нее; шприц с 2,2 мл опия ацетилированного, замок
металлический, следы перчатки, 2 следа
низа обуви на дактилопленках, находящиеся в Долгинцевском РО милиции,
На приговор в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора, может быть подана апелляционная жалоба в
Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд.