overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2978/15-к
Провадження № 1-кп/346/205/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463 від 29 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 02 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463 від 29 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000463 від 29 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 20 хв. 17 липня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1090/15-к Провадження № 1-кс/358/83/15 Категорія 35
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 липня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого CВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2015 року на 11 годин 00 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №1-463/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Бровари

20 вересня 2011 року.

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Міхіснкової T.Л.

при секретарі -Сюр О.М.

за участю прокурора- Середи В.В.

підсудного потерпілої -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари справу про обвинувачення ОСОБА_2, який народився 10 квітня 1976 року в м.Бровари Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 1998 та ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 19, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2В за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за скаргою ОСОБА_1

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття даної кримінальної справи в зв'язку з її примиренням з підсудним.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав дане клопотання, просив закрити кримінальну справу та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд. заслухавши думку потерпілої ОСОБА_1. яка просить суд закрити кримінальну справу щодо її сина. ОСОБА_2. у зв»язку з тим. що вона з ним примирилася, а також думку останнього, який згоден на закриття справи за вказаною статтею, вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою.

Керуючись ст. 7-1 п. 2. ст. 8 КПК України та на підставі ст. 46 КК України, суд. -

П ОС Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1. ст 125 КК України - звільнити, а кримінальну справу щодо нього за вказаною статтею закрити.

Речові докази по справі відсутні.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя Міхієнкова Т.Л.
Справа № 5-202/11 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Петренко Л.В.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про можливість застосування Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про можливість застосування Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року відносно ОСОБА_2, засудженого Броварським міськрайонним судом Київської області 08 лютого 2011 року за ст. 289 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В поданні зазначається, що ОСОБА_2 на обліку Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області перебуває з 03.03.2011 року. Протягом перебування на обліку засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, обов»язки суду виконує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_2 на момент скоєння злочину був неповнолітнім.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому дані підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_2, поясненнями, а підстав, викладених в ст.7 Закону України «Про амністію», за яких амністія не застосовується, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року, ст.ст. 85, 86 КК України, керуючись ст.6 п.4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2011 року за ст. 289 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року, як особу, який на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ос.Спр. №5-270/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

«ІЗ» грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

під головуванням - судді Пошкурлата О.М, при секретарі - Німчук О.В., за участю прокурора - Лавренюк Т.М.,

представника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВГЇ у м. Києві та Київській області - ОСОБА_1, засудженої - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та мешкає в АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину,

встановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2010 року (який набрав законної сили), ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України й призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання умовно з іспитовим строком в 1 (один) рік, в період якого зобовязано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Начальник Броварського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції звернулася до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, оскільки за місцем роботи вона характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обовязки, виконувала, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в підтримання доводів подання, засуджену, дослідивши матеріали справи й думку прокурора про те, що заявлене подання може бути задоволене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, призначеного їй вироком суду від 26.11.2010, оскільки Іспитовий строк закінчився, засуджена правопорушень не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе позитивно, покладені на неї судом обовязки виконала повністю.

На підставі викладеного, керуючись с-т.ст. 408-1, 411 КПК України та відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДДУ ПВП у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2010 - звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3
Справа № 5-73 / 2011
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онишенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок амністії у відношенні ОСОБА_2,14.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Хочева Іванківського району Київської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, утриманців немає,працює робітником «Агромарс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду Київської області надійшла справа з Поданням про звільнення від кримінальної відповідальності , згідно Закону України Про амністію від 08.07. 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був засуджений ОСОБА_3 райсудом Київської області 07 жовтня 2010 року за ст.125 ч.2 КК України до 180 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії( а.с. 17), засуджений за злочин невеликої тяжкості та підпадає під дію п.» е », ст.1,ст. 8 Закону України «Про амністію» від « 08.07.2011 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування призначеного покарання у зв»язку з Законом України »Про амністію в 2011 році»,так як є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заяву підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що до ОСОБА_2 слід застосувати Закон України «Про амністію в 2011 році» та звільнити його від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду від 007 жовтня 2010 року за ст. 125 ч.2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 п.4, ст.1 п.»е», 8,9,10 Закону України «Про амністію в 2011 році», ст. 411 КПК України, суд

О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 07 жовтня 2010 року за ст. 125 ч. 2 КК України.

На постанову може бути подано апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя :
Справа № 1-123/12
Провадження № 1/369/1/15
ПОСТАНОВА
іменем України
01.07.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, працюючого директором ПП «Лалітранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Постановою суду від 07.05.2013 р. оголошено розшук підсудного ОСОБА_2 , надано дозвіл на його затримання та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу. Провадження по справі зупинено.
У зв`язку з тим, що підсудний добровільно з`явився до суду, суд відновлює провадження по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 326 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове слідство у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-144/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

прокурора Балашової Т.А.

секретаря Курко М.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 357/4782/15-к
У Х В А Л А
14.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 15.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5849/15-к
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001332 від 02.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.04.2015 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, яке провести «30» квітня 2015 року о «10» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Доставити в судове засідання конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Викликати у підготовче судове засідання військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , потерпілу, ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/461/13-к Головуючий у І інстанції Юзвик М.М.
Провадження № 11-кп/780/414/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія Розділ 2 20.08.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Володарського районного суду Київської області від 02 липня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Володарського районного суду Київської області від 02 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 до розгляду на 11 годину 30 хвилин 03 вересня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя М.П. Матюшко
Справа № 371/502/13-к Головуючий у І інстанції Рудик
Провадження № 11-кп/780/202/13 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В.Б.
Категорія 34 30.05.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 18 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000007 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 18 квітня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 18 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000007 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити на 11 червня 2013 року о 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Б. Зіміна
Справа № 368/382/13-к Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є.
Провадження № 11-кп/780/366/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія Розділ 2 08.08.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду на 29 серпня 2013 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя М.П. Матюшко