Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Игнатьевой О.В.
с участием прокурора Шустовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, являющегося инвалидом III группы, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына 13-ти лет, не работающего, являющегося ветераном военных действий в Афганистане, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, 10 июня 2010 года, около 23:30 часов, находясь возле домовладения № 26 по ул. Революционная в г. Днепропетровске, повинуясь внезапно возникшему умыслу направленного на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомым ОСОБА_2 на совершение кражи чужого имущества, а именно металлических труб, на которых крепилась сетка «рабица», огораживающая вышеуказанное домовладение.
После чего, ОСОБА_1 действуя согласованно в группе лиц с соучастником преступления ОСОБА_2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из личной заинтересованности и корыстных побуждений похитили чужое имущество, а именно 2 металлические трубы, длинной 2 метра каждая, диаметром около 5 см., на которых крепилась сетка «рабица», огораживающая домовладение № 26 по ул. Революционная в г. Днепропетровске, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 125 гривен, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, 11 июня 2010 года, около 23:30 часов, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, прибыл к домовладению № 26 по ул. Революционная в г. Днепропетровске, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности похитил чужое имущество, а именно 2 металлические трубы, длинной 2 метра каждая, диаметром около 5 см., на которых крепилась сетка «рабица», огораживающая домовладение № 26 по ул. Революционная в г. Днепропетровске, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 125 гривен, после чего ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и суду пояснили, что действительно они, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, совершили кражу труб, на которых крепилась сетка «рабица», огораживающая домовладение №26 по ул. Революционной в г. Днепропетровске, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра от 12.06.010 года, согласно которого объектами осмотра являются 4-е металлические трубы, добровольно выданные ОСОБА_4, ранее похищенные у ОСОБА_3 /л.д.11/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны 4-е металлические трубы, длинной 2 м., диаметром 5 см., переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3 /л.д.12/;
- протоколами воспроизведения обстановок и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_1, и фото таблицами к ним, согласно которых последние показали способ и рассказали о механизме совершения кражи металлических труб принадлежащих ОСОБА_3 /л.д.37-39, 40-42/.
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц по ч.2 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц, по ч.2 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных ими деяний, которые относятся к категориям средней тяжести. Данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по инвалидности, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_9. Данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, являющегося ветераном военных действий в Афганистане.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает полное признание своей вины подсудимыми, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судом не установлено.
С учётом вышеизложенного суд считает, подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применение требований ст.ст. 75, 76 УК Украины, то есть без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья