Справа №592/2817/14-к
Провадження №1-кс/592/811/14

УХВАЛА

Про арешт майна

21.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001331 від 20.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зранку 20.03.2014 інспекторами ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області на вул. Іллінській у м. Суми напроти центру зв`язку «Укртелеком» був зупинений автомобіль Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 із водієм ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4 . У багажному відділенні даного автомобіля було виявлено чотири пластикові бочки ємністю 200 л, на які водій не мав жодних документів.

У ході огляду місця події від 20.03.2014 був оглянутий автомобіль Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 та чотири пластикові бочки, у яких була виявлена рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту. Оскільки ні водій, ні ОСОБА_4 не змогли пред`явити документів на даний вантаж, то дані бочки із рідиною на загальну вагу приблизно 800 літрів були вилучені та надані на зберігання громадянину ОСОБА_5 під розписку.

У своїх свідченнях ОСОБА_4 пояснив, що проживає у смт. Нова Борова Володар-Волинського району Житомирської області, а також неофіційно працює каменотесом у м. Володар-Волинський, а саме виготовляє пам`ятники.

ОСОБА_4 зазначив, що у бочках, які були вилучені в ході огляду місця події від 20.03.2014 із автомобіля Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 знаходиться спирт, який він отримав від маловідомого йому чоловіка ОСОБА_6 в рахунок оплати робіт по виготовленню пам`ятника. Також ОСОБА_4 повідомив. що отримав бочки зі спиртом від Андрія у м. Житомир 18.03.2014, для чого попросив свого знайомого ОСОБА_3 надати автомобіль.

Після отримання бочок, за словами ОСОБА_4 , він попросив ОСОБА_3 допомогти у транспортуванні цього товару до м. Суми, де знайшов через інтернет поупця, на що той погодився.

19.03.2014, як пояснює ОСОБА_4 , вони зі ОСОБА_3 виїхали до м. Суми, де 20.03.2014 були зупинені працівниками ДАІ, які виявили бочки.

ОСОБА_3 у своїх свідченнях повністю підтверджує слова ОСОБА_4 , зазначаючи, що не знав, що перевезення такого вантажу є протизаконним, вважаючи, що за товар відповідає ОСОБА_4 , і втручатися у його справи не став. А обіцяні ОСОБА_4 кошти за перевезення були ОСОБА_3 на той час необхідні.

Таким чином, вилучені чотири пластикові бочки синього кольору із прозорою рідиною, яка має характерно виражений запах спирту, є предметом кримінального правопорушення та такими, що відповідають критеріям, зазначеними у ч. 1,3 ст. 167 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначене в клопотанні майно, а саме: чотири пластикові бочки синього кольору із прозорою рідиною на загальну вагу приблизно 800 літрів, яка має характерно виражений запах спирту, є предметом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.03.2014 під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Іллінська напроти центру зв`язку «Укртелеком» із автомобіля Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 , а саме - чотири пластикові бочки синього кольору із прозорою рідиною на загальну вагу приблизно 800 літрів, яка має характерно виражений запах спирту.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1