Дата документу 22.05.2013
Справа № 334/4198/13-к
Провадження № 1-кс/334/751/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.,

за участю прокурора Снігач Д.Є.,

слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ПКліндухов Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Кліндухова Д.В., узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Снігач Д.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001410 від 13.04.2013 року та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

У 2013 року, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи намір на вимагання грошових коштів, незаконно отримали від неповнолітньої ОСОБА_4 золоті вироби, які належали її батьку ОСОБА_5, чим завдали збитків на загальну суму у розмірі 80000 гривень.

В ході досудового розслідування у якості свідка була допитана неповнолітня ОСОБА_4, яка пояснила, що починаючи з початку 2013 року, до неї, з вимогами передачі грошових коштів та золотих виробів звертався ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його приятель ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вона виконувала, оскільки вказані вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 супроводжувались погрозами застосування насильства. Крім того, ОСОБА_4 передавала золоті вироби ОСОБА_6 через його приятеля ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі слів ОСОБА_4, частина отриманих золотих коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збували у ломбарди "Мідас", "Карат".

В ході слідства, було надано запит до повного товариства "ОСОБА_8, ОСОБА_10 "Ломбард "Карат", , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, б.4, прим.47. 13.05.2013 року, від повного товариства "ОСОБА_8, ОСОБА_10 "Ломбард "Карат", за вихідним №83 було отримано відповідь про те, що в період з 01.02.2013 року по 15.04.2013 року, між товариством та ОСОБА_9 і ОСОБА_8 були укладені договори фінансового кредиту. Так, з ОСОБА_9 були укладені наступні договори:

-№15679 від 06.02.2013 р., предмет закладу - золото 500 проби брухт, загальною вагою 0,26 гр., термін надання кредиту 3 доби, сума кредиту 60 грн.,

-№16993 від 31.03.2013 р., предмет закладу - золото 583 проби сережки, каблучка зі вставками, загальною вагою 9,21 гр., термін надання кредиту 14 діб, сума кредиту 1780 грн.,

-№16997 від 01.04.2013 р., предмет закладу - золото 583 проби сережки зі вставками, загальною вагою 8,27 гр., термін надання кредиту 14 діб, сума кредиту 1250 грн.,

-№17118 від 06.04.2013 р., предмет закладу - золото 500 проби браслет, загальною вагою 20,04 гр., термін надання кредиту 30 діб, сума кредиту 4400 грн.

Крім того, з ОСОБА_8 було укладено наступний договір:

-№17112 від 05.04.2013 р., предмет закладу - золото 583 проби каблучка, сережки зі вставками, загальною вагою 9,69 гр., термін надання кредиту 30 діб, сума кредиту 2080 грн..

Вказані золоті вироби, які були отримані шляхом вимагання вищевказаними особами від неповнолітньої ОСОБА_4, знаходяться у повному товаристві "ОСОБА_8, ОСОБА_10 "Ломбард "Карат", за адресою АДРЕСА_1.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення золотих виробів, що підтверджують їх вимагання у неповнолітньої ОСОБА_4, необхідне для використання їх у подальшому в якості доказів відомостей.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених золотих виробів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом представників повного товариства "ОСОБА_8, ОСОБА_10 "Ломбард "Карат", за адресою АДРЕСА_1 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що золоті вироби, які були отримані шляхом вимагання вищевказаними особами від неповнолітньої ОСОБА_4, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних золотих виробів, та вилучення їх у повному товаристві "ОСОБА_8, ОСОБА_10 "Ломбард "Карат", за адресою АДРЕСА_1.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Снігач Д.Є., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо золоті вироби, що підтверджують вимагання у неповнолітньої ОСОБА_4 залишаться у ПТ "ОСОБА_8, ОСОБА_10 "Ломбард "Карат", за адресою АДРЕСА_1, їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться золоті вироби.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться золоті вироби.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ золотих виробів, які були отримані шляхом вимагання вищевказаними особами від неповнолітньої ОСОБА_4.

Судом було встановлено, що 10.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.189 КК України (кримінальне провадження № 0001410).

Золоті вироби, які були отримані шляхом вимагання вищевказаними особами від неповнолітньої ОСОБА_4, знаходяться у повному товаристві "ОСОБА_8, ОСОБА_10 "Ломбард "Карат", за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що золоті вироби, не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, їх тимчасове зберігання саме органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вище вказаних золотих виробів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кліндухова Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001410 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення у повному товаристві "ОСОБА_8, ОСОБА_10 "Ломбард "Карат", за адресою АДРЕСА_1 - золотих виробів за договорами фінансового кредиту, які були укладені з ОСОБА_9 та ОСОБА_8, саме:

-№15679 від 06.02.2013 р., предмет закладу - золото 500 проби брухт, загальною вагою 0,26 гр., термін надання кредиту 3 доби, сума кредиту 60 грн.,

-№16993 від 31.03.2013 р., предмет закладу - золото 583 проби сережки, каблучка зі вставками, загальною вагою 9,21 гр., термін надання кредиту 14 діб, сума кредиту 1780 грн.,

-№16997 від 01.04.2013 р., предмет закладу - золото 583 проби сережки зі вставками, загальною вагою 8,27 гр., термін надання кредиту 14 діб, сума кредиту 1250 грн.,

-№17118 від 06.04.2013 р., предмет закладу - золото 500 проби браслет, загальною вагою 20,04 гр., термін надання кредиту 30 діб, сума кредиту 4400 грн.

-№17112 від 05.04.2013 р., предмет закладу - золото 583 проби каблучка, сережки зі вставками, загальною вагою 9,69 гр., термін надання кредиту 30 діб, сума кредиту 2080 грн..

Зобов'язати співробітників ПТ "ОСОБА_8, ОСОБА_10 "Ломбард "Карат", надати тимчасовий доступ до вищевказаних золотих виробів за договорами фінансового кредиту, які були укладені з ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 22.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова