Справа №1-42/2007
ВИРОК

іменем України

30 серпня 2007
року Теребовлянський районний
Тернопільської області суд в складі:

головуючої:
судді Янішевської Л.С.,

при секретарі
Кузій Н.С., Пасько Л.Р.,

за участю
прокурора Габрука О.В.,

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України,
українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, в силу ст.89 КК
України несудимого, інваліда 2-ї групи загального захворювання,

за ч.1 ст.309 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, 21 липня 2006 року біля 15 год. в с.Налужжя Теребовлянського району Тернопільської області
зібрав із земельних ділянок мешканців вказаного села зелені рослини маку, які
зберігав біля себе.

25 липня
2006 року, на ділянці дороги між с.Налужжя та смт.Дружба Теребовлянського
району ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього зелені
коробки рослин маку.

Згідно з
висновком експерта, вилучена у ОСОБА_2. речовина рослинного походження має
ботанічні ознаки рослини маку снотворного, містить наркотичні алкалоїди опію
морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.
Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 420.6 г.

Відповідно
до вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів» , Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 06.05.2000 року № 770, обіг вилученого в ОСОБА_2. наркотичного
засобу заборонено.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що 21.07.2006
року він приїхав у с.Налужжя Теребовлянського району Тернопільської області, де
із Земельних ділянок мешканців вказаного села зібрав зелені рослини маку, з яких
в подальшому мав намір виготовити наркотичний засіб для власних потреб. На
ділянці дороги між с.Налужжя та смт.Дружба Теребовлянського району він був
затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього зелені коробки рослин
маку та один медичний шприц, частково наповнений рідиною коричневого кольору.
Вилучені речі належали йому особисто. Крім того, підсудний пояснив, що йому
відомо про заборону придбання, зберігання макової соломи, яка є наркотичним
засобом, однак він придбав та зберігав вказаний наркотичний засіб для власних
потреб без мети збуту, оскільки періодично вживає наркотичні засоби.

У
вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом
досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового
розгляду.

За таких обставин,
відповідно до ч.3 ст.299
КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Органом
досудового слідства ОСОБА_2. також обвинувачено у незаконному виготовленні
наркотичного засобу -екстракційного опію, маса якого в перерахунку на суху
речовину складає 0.09 г, однак пред»явлене йому у цій частині обвинувачення
слід виключити із обвинувачення, оскільки згідно з Таблицями невеликих, великих
та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом
Міністерства охорони здоров»я України від 01.08.2000 року № 188,
відповідальність за ст.309 КК України настає при виготовленні екстракційного
опію масою 0.5 г.

Таким
чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2. у вчиненні
злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.309 КК України як незаконне
придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67
КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,
особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та
суду у розкритті злочину.

Обставин, що
обтяжуть покарання підсудного, судом не встановлено.

Аналізуючи
в сукупності наведені обставини, що пом"якшують покарання, враховуючи
особу ОСОБА_2., який не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, суд приходить до
переконання, що у ОСОБА_2. є можливість виправлення без відбування покарання у
виді позбавлення волі, призначеного йому судом в межах санкції статті
обвинувачення. За таких обставин підсудний згідно з вимогами ст.75 КК України
підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

У справі
є судові витрати за проведення судових експертиз (а.с.13,17,21,25,
29,35,42,71,78,84) на загальну суму сумі 776 грн. 81 коп., які суд вважає слід
стягнути з підсудного ОСОБА_2. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській
області.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та
призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК
України -1 (один) рік і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням
із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік..

Згідно з
ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2. обов"язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд - залишити ОСОБА_2. без змін до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_2. в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 776 грн.
81 коп.3а проведення експертиз, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській
області, МФО 838012,
р/р 0215 (за хімічну експертизу наркотичних засобів № 2-696 від
27.04.2007 року).

Речові
докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського
районного відділу Управління МВС України в Тернопільській області, а саме:
одноразовий медичний шприц, наповнений екстракційним опієм, макову солому -
знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.