Справа 127/1558/15-к
Провадження 1-кс/127/529/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 10005440 від 30.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

17.12.2008 року, постійно діючим третейським судом при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств», винесено рішення про визнання дійсним договір купівлі-продажу автозаправної станції та визнання права власності на нерухоме майно автозаправну станцію. Крім того, 24.02.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено ухвалу про задоволення заяви ПП « ОСОБА_4 » про видачу виконавчого документу і в подальшому видано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_5 , до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності, на об`єкт нерухомості, а також за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 01.03.2000 року, а також про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, для примусового виконання рішень постійно діючого третейського суду при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 17.12.2008 року.

Згідно довідки Ленінського району м. Вінниці, повідомлено що заява ОСОБА_5 , про видачу виконавчого листа по рішенню від 17.12.2008 року постійно діючого третейського суду при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за позовом ОСОБА_5 , до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання дійсним договору купівлі-продажу операторської автозаправної станції на ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходила, відповідна ухвала не виносилась, виконавчий документ не видавався.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна зареєструвало право власності ПП « ОСОБА_4 » на об`єкт нерухомого майна , автозаправну станцію, що являє собою частину одноповерхової будівлі площею 5, 37 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те що оригінал ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.12.2008 року та виконавчий лист від 24.12.2008 року можуть містити в собі дані, які у відповідності до ст. 91 КПК підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що без дозволу суду вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_8 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна зазначеної ухвали та виконавчого листа неможливо, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_8 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_8 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.12.2008 року та оригіналу виконавчого листа від 24.12.2008 року, з можливістю тимчасового вилучення даної ухвали та виконавчого листа та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу з метою проведення криміналістичної експертизи.

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна: АДРЕСА_2 .У.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: