Дата документу Справа № 332/2721/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/2721/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/302/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000679 від 01 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя,

встановила:
07 липня 2015 року до апеляційного суду надійшла ухвала з поданням судді Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

У подані зазначено, що 01 липня 2015 року на розгляд до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 на теперішній час знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке призначено до судового розгляду на 27 липня 2015 року. До обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у цьому проваджені застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У поданні ставить питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

За вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У поданні, яке надійшло до апеляційної інстанції суддею не зазначено підстави, через які кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду, а лише обмежився викладенням обставин кримінального провадження.

Суддя у подані зазначила про розгляд у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , без вказівки статті, за якими він обвинувачується.

У надісланих до суду апеляційної інстанції матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження доводів викладених у поданні.

За змістом ч.4 ст.314 КПК України, лише у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

В порушення вказаних вимог закону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який надійшов до Заводського районного суду м.Запоріжжя, до підготовчого судового засідання призначений не був, та рішення суду про необхідність направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення його підсудності, на думку колегії суддів, прийнято передчасно, без дотримання процедури та порядку визначеного кримінальним процесуальним законодавством, що суперечить загальним засадам кримінального провадження, а саме законності.

За ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні подання судді Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 . Матеріали кримінального провадження повертаються до Заводського районного суду м.Запоріжжя для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
у задоволенні подання судді Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, відмовити, та матеріали вказаного кримінального провадження повернути до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4