Справа № 1- 90/2008 р.
В И Р О К

Іменем України

08 липня
2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого
судді Остаповича В.І.

при
секретарі Гагалюк С.Й.

за
участю прокурора Данка А.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Брідок Заставнівського району Чернівецької
області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого,
одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 128
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2008 р., о
18 год. 30 хв., ОСОБА_2, прийшов до приміщення літньої кухні господарства
ОСОБА_3, що в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області, де
знаходився ОСОБА_4.

ОСОБА_2під час
конфлікту з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані емоційного збудження внаслідок насильства щодо нього з боку ОСОБА_4, вирішив нанести останньому декілька
ударів по руках. Однак, ОСОБА_2 не розрахував силу і напрямок удару і фактично
удари наніс в голову і живіт ОСОБА_4,
заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся та стверджував,
що 20.04.2008 р. він прийшов до помешкання, де був ОСОБА_4., маючи намір
вияснити обставини щодо скоєння у нього (підсудного) крадіжки курей. ОСОБА_4
лежав на ліжку, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. На запитання щодо
крадіжки курей, ОСОБА_4. накинувся на
нього і почав здушувати його шию обома руками, внаслідок чого він (підсудний)
втратив свідомість. Коли прийшов до свідомості - намагався вияснити, чому
ОСОБА_4. хотів його задушити, однак, останній байдуже відреагував на запитання
і це озлобило його (підсудного). Тоді, він, бажаючи, вдарити ОСОБА_4 по руках,
якими він душив його і, розмахнувшись рукою, влучив йому в голову. Не
розкаявшись у своїх діях, ОСОБА_4 пригрозив йому (підсудному), що наступного
разу задушить його. На що він (підсудний) розвернувся і, розмахнувся ногою, щоб
вдарити в праву руку, але влучив в живіт, після чого залишив ОСОБА_4, вийшовши
з приміщення.

Потерпілий
ОСОБА_4. в судовому засіданні стверджував, що 20.04.2008 р. десь о 18 год. до
нього прийшов ОСОБА_2 і почав звинувачувати його в крадіжці курей. На його
(потерпілого) заперечення у вчиненні крадіжки і пропозицію обговорити це
питання в інший день він (підсудний)
відреагував негативно і наніс йому два удари рукою в груди. У відповідь
він (потерпілий) вискочив на піч і
схопив обома руками ОСОБА_2 за шию і почав тягнути на себе. Даний конфлікт
зупинив, сусід ОСОБА_5, який зайшов до кухні, стягнувши обох на землю. Коли
ОСОБА_5 пішов додому - ОСОБА_2 наніс йому (потерпілому) удар кулаком в голову,
внаслідок чого він втратив свідомість. Коли прийшов до тями ОСОБА_2 вже не
було, а він відсував дуже сильну биль в середині живота. Також стверджував, що
у нього до підсудного є претензії матеріального та морального характеру, просив
суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 10 000 грн., з них 1 000 грн., які він
витратив на лікування, 9 000 грн.
моральної шкоди.

Крім
викладеного, вина підсудного підтверджена: - рапортом оперативного чергового Заставнівського РВ
УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6, в якому зафіксоване
повідомлення про те, що 23.04.2008 р. о
8 год. 50 хв. до черової частини Заставнівського РВ УМВС надійшло повідомлення
чергового фельдшера Заставнівської ЦРЛ, про те що в хірургічне відділення
Заставнівської ЦРЛ госпіталізовано ОСОБА_4 з діагнозом закрита травма черевної
порожнини (а.с.11);

- протоколом
усної заяви про злочин від 23.04.2008 р., в якому зафіксоване повідомлення
ОСОБА_7 про те, що 20.04.2008 р. приблизно о 18 год. 30 хв. у її будинку в с.
Онут Заставнівського району Чернівецької області, в ході суперечки ОСОБА_2
побив її сина ОСОБА_4 ( а.с.12);

- протоколом
огляду місця події від 30.04.2008 р. з фототаблицями (а.с.14-20);

- протоколами
очної ставки від 03.06.2008 р. (а.с.а.с.45-48,49-51,52-53) та іншими
матеріалами кримінальної справи.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи №162-Е від 02.05.2008 р. ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у
вигляді політравми, розриву тонкої кишки, розлитого гнійно-фібріозного
перитоніту, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого
ступеня, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя в момент заподіяння. Дані тілесні ушкодженя виникли від
дії твердих тупих предметів, цілком
можливо при нанесенні ударів руками та ногами і можуть відповідти
терміну на 20.04.2008 р. Найбільш вірогідніше розрив тонкої кишки наступив
внаслідок нанесення удару взутою ногою
людини і не характерний для падіння на тверду поверхню з висоти власного росту.
(а.с.64-65).

Згідно висновку
№163-Е від 03.05.2008 р. у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців
по слизьовій верхньої губи, по передній поверхні грудної клітини справа і
зліва, в ділянці черева, в ділянці лівого плеча, в ділянці шиї справа і зліва,
забійної рани по слизьовій верхньої губи, які виникли від дії твердих тупих
предметів, цілком можливо, що внаслідок
нанесення ударів руками по голові і тулубу та можуть відповідати терміну
18.04.2008 р. і відносяться в своїй сукупності до розряду легких тілесних
ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я. Синці на шиї
найбільш вірогідніше виникли від дії пальців рук нападаючого при спробі
здійснити одушення. Вищевказані ущкодження не характерні для падіння з висоти
власного зросту на тверду поверхню (а.с.57-58).

Висновки належно
обгрунтовані і не суперечать матеріалам справи.

Сукупність
досліджених судом доказів є підставою вважати, що дії підсудного ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст. 128 КК України, як заподіяння тяжкого необережного
тілесного ушкодження. Його покази були послідовні і стабільні під час
досудового і судового слідства, а покази потерпілого суд оцінює дещо критично.

Характеризується
підсудній за місцем проживання - посередньо.

Пом”якшуючими
покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд
взяв до уваги також і протиправність поведінки потерпілого.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При обранні виду
та міри покарання, враховуючи обставини скоєння підсудним злочину, ступінь
тяжкості цього злочину, особу підсудного, суд вважає доцільним призначити
підсудному покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Таке покарання
ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Потерпілим заявлено по справі цивільний позов про
стягнення моральної та матеріальної шкоди, який підлягає до часткового
задоволення. До стягнення підлягають 767 грн. 94 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, згідно поданих потерпілим
доказів, та 4000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати
винуватим за ст. 128 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років
обмеження волі.

В силу ст. 72 КК
України зарахувати ОСОБА_2 строк перебування під вартою з 13.05.2008 р. - 55
діб, як 110 діб обмеження волі, і кінцевим покаранням вважати 1 рік 8 місяців і
15 діб обмеження волі.

В силу ст.75 КК
України засудженого ОСОБА_2 звільнити
від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом
цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

В силу ст.76 КК
України заборонити засудженому ОСОБА_2 виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 767 грн. 94
коп. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди.

Міру запобіжного
заходу замінити на підписку про невиїзд
до набрання вироком законної сили, звільнити ОСОБА_2 з-під варти
негайно.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський
районний суд на протязі 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Остапович