Справа №: 1-76/2012
Провадження №: 1/906/45/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

16 вересня 2011 року ОСОБА_5 таємно викрав з верхнього складу квартал 10 виділ 9.1 Рахинського лісництва ДП «Болехівське лісове господарство», що в лісовому масиві неподалік села Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, дрова паливні твердолистяної породи в кількості 4,5 м. куб. загальною вартістю 540 гривень, чим завдав ДП «Болехівське лісове господарство» майнових збитків.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що 06 вересня 2011 року на його прохання він разом з ОСОБА_6 на автомобілі марки «ЗИЛ-131», який належить останньому, поїхали в ліс поблизу села Рахиня Долинського району Івано-Франківської області назбирати дров.

На верхньому складу він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який забирав придбану лісопродукцію, і попросив останнього продати 4 м. куб. дров. Отримавши згоду, він та ОСОБА_6 завантажили на кузов автомобіля близько 4 м.куб. дров довжиною по 1 метру, за що він заплатив ОСОБА_7 гроші в сумі 800 гривень, останній виписав товарно-транспортну та податкову накладні і вони повезли дрова.

Коли вони завантажували дрова на автомобіль, він бачив, що неподалік від того місця є ще дрова порізані по 1 метру, тому він вирішив згодом викрасти їх.

16 вересня 2011 року він приїхав в село Рахиня Долинського району, зустрівся з ОСОБА_6 і вони ще з кількома знайомими, яких він особисто попросив допомогли завантажити дрова на автомобіль, поїхали в ліс, де завантажили дрова, викравши їх. ОСОБА_6 та інші хлопці, які допомагали грузити, не знали, що він викрадає дрова.

Відшкодував ДП «Болехівське лісове господарство» завдані злочином збитки, кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

За клопотанням підсудного суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, відшкодував ДП «Болехівське лісове господарство» завдані злочином збитки, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував ДП «Болехівське лісове господарство» завдані злочином збитки, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування ДП «Болехівське лісове господарство» завданих злочином збитків суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання підсудного; обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставин, які пом`якшують покарання підсудного та його особи: він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за необхідним призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ч.1 ст.185 КК України.

Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при управлінні МВС України в Івано-Франківській області заявлено вимоги про відшкодування витрат на загальну суму 450 гривень 24 копійки, які були затрачені на проведення експертизи згідно рахунку №23/11013 (а.с. 133).

Суд вважає, що вимоги Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області, заявлені в ході досудового слідства про відшкодування витрат в сумі 450 гривень 24 копійки за надані експертні послуги підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ст.93 КПК України, судові витрати, які складаються із сум, виданих або які мають бути видані експертам, спеціалістам, покладаються на засуджених.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, та покарати штрафом у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 24 копійки витрат, пов`язаних з наданням експертних послуг (УКД Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 0165 банк одержувач УКД Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за експертні послуги).

Речові докази: товарно-транспортну накладну ААК №22/08 (а.с.63) зберігати при справі; дрова паливні твердолистяних порід в кількості 4,5 м.куб.(а.с.65) повернути ДП «Болехівське лісове господарство», як законному власнику; автомобіль марки «ЗИЛ -131А» номерний знак НОМЕР_1 (а.с.65) - повернути ОСОБА_6 , як законному власнику.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: