№ 1-58-2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року
Христинівський районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді Вітер Л.А.

при
секретарі
Кулібабі Н.А.

з
участю прокурора
Школьної А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осітна Христинівського
району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період часу з кінця вересня 2007 р. по 17.01.008 р. в
с. Осітна Христинівського району Черкаської області, в своєму домоволодінні,
яке розташоване АДРЕСА_1, займався господарською діяльністю, щодо якої є
спеціальна заборона, а саме виготовляв та збував жителям села міцний
алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон.

За вказаний період ОСОБА_1 продав жителям села самогон:

в кінці вересня 2007 р. ОСОБА_2 два рази по 0,5 л. самогону за ціною 5 грн.
за 0,5 л. на суму 10 грн.;

в кінці вересня 2007 р. ОСОБА_3 два рази по 0,5 л. самогону за ціною 5 грн.
за 0,5 л. на суму 10 грн.;

в кінці листопада 2007 р. ОСОБА_4 два рази по 0,5 л. самогону за ціною 5
грн. за 0,5 л. на суму 10 грн.;

14.01.2008 р. ОСОБА_3 3 л. самогону за ціною 5 грн. за 0,5 л. на суму 30
грн.;

17.01.2008 р. ОСОБА_2 1 л. самогону за ціною 5 грн. за 0,5 л. на суму 10
грн..

17.01.2008 р. під час огляду домоволодіння гр. ОСОБА_1 працівниками міліції
було виявлено та вилучено самогонний апарат та 106 л. прозорої рідини, яка згідно
висновку експерта від 22.01.2008 р. № 2/75 та висновку експерта № 2/205 від
13.03.2008 р. являється міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення -
самогоном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочині визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом
аналогічні викладеному у встановлюючій частині цього вироку, щиро розкаявся.

У відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі, в
судовому засіданні не досліджувались.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення ОСОБА_1
доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.203 ч.1 КК України - як зайняття видами господарської діяльності,
щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначенні виду та міри
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу
винного, що характеризується позитивно; обставини, що пом”якшують покарання -
це щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає
можливим виправлення та перевиховання підсудного, при призначенні йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права
займатися господарською діяльністю.

Судові
витрати в сумі 4814 грн. 73 коп. підлягають
стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, та призначити йому
покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави з позбавленням
права займатися господарською діяльністю на строк 1 рік.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4814 грн. 73 коп. на користь
держави.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя: