Справа № 136/2151/13-к
провадження № 1-кс/136/106/13
УХВАЛА

іменем України

"03" жовтня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі слідчого судді Пороховий Г. І. ,

за участю секретаря Квашук О.М.

прокурора Гаврилюк М.М.

слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України

у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 01 травня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 358 ч.4, 358 ч.4, 358 ч.4 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, стосовно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2013 року до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешта до підозрюваного ОСОБА_2 посилаючись на те, що ОСОБА_2, являючись фізичною особою, умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що майно, а саме: сушильний комплекс ДСП-32 та комплектуючі до нього в кількості 2 шт. ОСОБА_3 НЦ-100 йому не належить та у його власності ніколи не перебували, 10 березня 2012 року, перебуваючи у власному домогосподарстві, що розташоване в м. Липовець по вул. Ілліча, 14 Вінницької області, шляхом внесення у бланк накладної завідомо неправдивих відомостей, підробив інший офіційний документ - бланк накладної від 20.07.2011 про купівлю у ТОВ ДК Достаток фермерським господарством Кібела через ОСОБА_2 одного сушильного комплексу ДСП-32 вартістю 230 тис. грн. та комплектуючих до нього в кількості 2 шт. ОСОБА_3 НЦ-100 вартістю по 28 тис. грн. кожен, на загальну суму 286 тис. грн., при цьому власноручно поставив підписи від імені директора ТОВ ДК Достаток, та підписи від імені головного бухгалтера даного підприємства, що свідчили про купівлю вищевказаного майна в ТОВ ДК Достаток та отримання коштів ТОВ ДК Достаток від ОСОБА_2 Також, за допомогою копіювально-множильної техніки поставив відтиск печатки ТОВ ДК Достаток на бланку накладної від 20.07.2011 з метою підтвердження здійснення операцій повязаних із купівлею сушильного комплексу ДСП-32 вартістю 230 тис. грн. та комплектуючих до нього в кількості 2 шт. ОСОБА_3 НЦ-100 вартістю по 28 тис. грн. кожен на загальну суму 286 тис. грн. та передачею коштів ТОВ ДК Достаток, достовірно знаючи, що вищевказаного майна взагалі не існує, з метою подальшого особистого використання підробленого документа у власних цілях.

Крім того 20 березня 2012 року ОСОБА_2, умисно, використовуючи завідомо підроблений документ.

20 березня 2012 року ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи про те, що сушильний комплекс ДСП-32 та комплектуючі до нього в кількості 2 шт. ОСОБА_3 НЦ-100 йому не належать та у його власності не перебувають, знаходячись в приміщенні кредитної спілки Метроном, що розташована в м. Вінниця по вул. Пирогова,2 з метою отримання грошових коштів у розмірі 60 тис. грн. від кредитної спілки Метроном.

Також 29 березня 2012 року ОСОБА_2, умисно, використовуючи завідомо підроблений документ, знаходячись в приміщенні кредитної спілки Метроном у м. Вінниця по вул. Пирогова, 2, з метою укладення договору застави та отримання кредитних коштів у розмірі 20 тис. грн. від кредитної спілки Метроном.

Крім того 13 квітня 2012 року ОСОБА_2, умисно, використовуючи завідомо підроблений документ, знаходячись в приміщенні кредитної спілки Метроном у м. Вінниця по вул. Пирогова, 2, з метою укладення договору застави та отримання кредитних коштів у розмірі 70 тис. грн. від кредитної спілки Метроном, надав голові правління спілки ОСОБА_4 підроблений документ.

Крім того 13 квітня 2012 року ОСОБА_2, умисно, використовуючи завідомо підроблений документ, знаходячись в приміщенні кредитної спілки Метроном у м. Вінниця по вул. Пирогова, 2, з метою укладення договору застави та отримання кредитних коштів у розмірі 70 тис. грн. від кредитної спілки Метроном, надав голові правління спілки ОСОБА_4 підроблений документ.

05 травня 2012 року ОСОБА_2, являючись фізичною особою, умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що майно, а саме: трактор марки Т-150К, 1987 року випуску, реєстраційний номер 10902АВ, заводський №425013, двигун №133689, №(шасі) 240045 та трактор марки МТЗ-82, 1991 р.в., реєстраційний номер 6966УА, заводський №323060 двигун №805209, №(шасі) 240045 йому не належить та у його власності не перебуває та свідоцтва серії АВ №051174 та серії АБ №077301 про реєстрацію машин йому ніколи не видавалися, перебуваючи у власному домогосподарстві, розташованому в м. Липовець по вул. Ілліча, 14 Вінницької області, за допомогою копіювально-множильної техніки підробив два офіційних документи, а саме: свідоцтво серії АВ №051174 про реєстрацію машини - трактора марки Т-150К, 1987 року випуску, реєстраційний номер 10902АВ, заводський №425013, двигун №133689, №(шасі) 240045, вказавши завідомо неправдиві відомості, що даний транспортний засіб належить йому на праві власності та що воно видано інспекцією державного технічного нагляду Липовецької ОДА по м. Липовець 28.04.2008 року, а також свідоцтво серії АБ №077301 про реєстрацію машини трактора марки МТЗ-82, 1991 р.в., реєстраційний номер 6966УА, заводський №323060 двигун №805209, №(шасі) 240045 вказавши завідомо неправдиві відомості.

11 травня 2012 року ОСОБА_2, умисно, використовуючи завідомо підроблені документи, знаходячись в приміщенні нотаріальної контори розташованої в АДРЕСА_1, з метою укладення договору застави та отримання кредитних коштів у розмірі 110 тис. грн. від кредитної спілки Метроном.

11 травня 2012 року ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що, трактор марки Т-150К, 1987 року випуску, реєстраційний номер 10902АВ, заводський №425013, двигун №133689, №(шасі) 240045 та трактор марки МТЗ-82, 1991 р.в., реєстраційний номер 6966УА, заводський №323060 двигун №805209, №(шасі) 240045 у його власності не перебувають, а також свідоцтва серії АВ №051174 та серії АБ №077301 про реєстрацію машин йому ніколи не видавалися, знаходячись в приміщенні кредитної спілки Метроном, що розташована в м. Вінниця по вул. Пирогова,2 з метою отримання грошових коштів у розмірі 110 тис. грн.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, підозрюється в вчинені ряда кримінальних правопорушень передбачерих ст. ст.190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 358 ч.4, 358 ч.4, 358 ч.4 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: показаннями представника потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, протоколом обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2, протоколами огляду речових доказів, показаннями підозрюваного ОСОБА_2

ОСОБА_2 вчинив декілька умисних злочинів, тому є підстави вважати що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою запобігання ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю.

Підставами вважати, що ОСОБА_2 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він вчинив декілька корисливих злочинів середньої тяжкості та декілька злочинів невеликої тяжкості.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Суд прниймає до увати те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

Запобіжний захід у вигляді домашньго арешту ОСОБА_2 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 372 КПК України, -, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя міста Липовець вул. Ілліча-14 Вінницької області, одруженого, українця, громадянина України, працюючого головою ФГ Кібела, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такий обовязок:

1) заборонити ОСОБА_2 залишати житло, а саме місце свого проживання, що знаходиться за адресою місто Липовець вул. Ілліча-14 Вінницької області в період часу з 18 години до 07 години, наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом складає два місяці до 03 грудня 2013 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію цієї ухвали вручити ОСОБА_2 03 жовтня 2013 року.

Суддя:ОСОБА_7