overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Копія Справа №5-123/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі:

головуючого
судді Деревінського
С.М.

при секретарі Мішевець
Т.І.

з участю прокурора Лебедєвої
Р.С.

представника кримінально-виконавчої інспекції Демура М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіровограда подання Кіровоградського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої
інспекції УДЦУПВП в Кіровоградській області про звільнення від покарання з
випробуванням, після закінчення іспитового строку, відносно засудженої:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с
Новоукраїнка Володарського района
Кокчетавської області Росія, українки, громадянки України, освіта середня,
заміжньої, проживає АДРЕСА_1,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Знам"янського
міськрайсуду Кіровоградської області від 13.05.2005
рокуОСОБА_1. визнана винною та засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років
позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76
КК України, ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнена з випробуванням та
іспитовим строком на 2 роки. В
період іспитового строкуОСОБА_1. встала на шлях виправлення, за місцем
проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд, вважає, що подання
Кіровського РВ КВІ УДДУПВП в Кіровоградській області підлягає задоволенню з
вище наведених підстав.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст.
78 КК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від покарання у вигляді 5
років позбавлення волі, призначеного вироком Знам"янського
міськрайсуду Кіровоградської області від 13.05.2005
року у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя /підпис/ С.М.
Деревінський

С.М.Деревінський

Звірено з оригіналом: Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда
Справа №5-220/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
умовно-дострокове звільнення

04 травня 2007 року.

Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гулого В.П.,

при секретарі Поліщук С.П.,

з участю прокурора Рудь Р.В.,

представника Казанківської ВК-93 Бірча Ю.Я.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому виїзному
судовому засіданні в Казанківській ВК-93 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Олексіївка Первомайського району
Криму,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 13.07.2000 року Каланчакським районним судом Херсонської області за ч. З ст. 142, ч. 1 ст. 222, ч. 1
ст. 145, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2
частини особистого майна

Комісія Казанківської виправної колонії N 93 спільно зі спостережною
комісією при Казанківській
райдержадміністрації звернулися до суду з поданням про можливість
умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1

Подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_1 відбув 3/4
призначеного строку покарання.

В період відбуття покарання був розподілений до відділення
соціально-психологічної служби № 8, до праці по благоустрою місць позбавлення
волі ставиться сумлінно, приймає участь у
суспільному житті відділення, добросовісно виконує свої обов'язки, дотримується вимог правил внутрішнього розпорядку, на міри
виховного характеру реагує позитивно, має заохочення, мав стягнення, які знято
та погашено у встановленому законом порядку.

Наведене вище переконує суд, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України від 05.04.2001 р. та керуючись ст. 407 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Каланчакського районного суду Херсонської області від 13.07.2000
року за ч. З ст. 142, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 145
КК України достроково звільнити на 8 (вісім) місяців 25 (двадцять п'ять)
днів.

На постанову, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного
суду Миколаївської області через Казанківський районний
суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Справа №5-161/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі:
головуючого судді Крикливого
В.В.

при секретарі Костюченко
СІ.

з участю прокурора Л едовської Г. І.

представника КВІ Носенко І.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського МРВКВІУДДУПВП в
Полтавській області від 04.05
2007 року відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: м.
Комсомольськ, АДРЕСА_1, засудженого
04.05.2005 р.
Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. З ст. 185 КК України до
трьох років позбавлення волі, від якого його було звільнено в порядку ст.ст. 75,76 КК України, з
іспитовим строком на два роки, -
про звільнення від покарання призначеного вироком,

встановив:

04.05.2005 р Комсомольським міським судом Полтавської області
ОСОБА_1 засуджено
за ч. З ст.185 КК України до 3
років позбавлення волі, від якого його було звільнено в порядку ст. 75,76 КК України з
іспитовим строком на 2 роки.

З подання
вбачається, що засуджений зарекомендував себе посередньо. Протягом іспитового
строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання
характеризується задовільно.

Відповідно до
ч.1 ст. 78 КК
України у період іспитового строку, обов'язки, покладені судом виконував і
довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України

постановив:

Подання
Комсомольського МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 04.05.2007 року -задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду
Полтавської області від 04.05.2005
року у вигляді трьох років позбавлення волі.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.
Дело № 1-429
24 апреля 2007 года Ленинский районный
суд г. Николаева
в составе: председательствующего Богатырчук Г.А.
при секретаре Мусихиной
с участием прокурора ТочкаряВ.Н.
в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Николаева,
украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1судимого 14.03.2007 года Центральным районным судом
г.Николаева по ч.2 ст. 186 УК
лишения свободы, с освобождением от наказания, в соответствии со ст.75 УК
Украины, с испытанием сроком 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
ОСОБА_1, находясь 19 февраля 2007 года примерно в 15 часов 45 минут, во дворе АДРЕСА_2, незаконно
приобрел (нашел) особо опасное наркотическое средство -каннабис, весом 15,1 грамма, которое храня при себе для
личного употребления без цели сбыта переносил к месту своего жительства.
Однако, в тот же день, возле остановки «Сортировка» по ул.Новозаводской в
г.Николаеве, был задержан работниками милиции за появление в общественном месте
в состоянии алкогольного опьянения, а особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 15,1 грамма, находящийся у него, изъят.
Согласно заключению эксперта № 344 от 1.03.2007 года, предъявленное на исследование
вещество, растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии,
изъятое у ОСОБА_1, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит
тетрагидроканнабинол и относится к особо опасным наркотическим средствам - каннабису. Вес представленного
каннабиса составляет 15,1 грамма.
В ходе судебного следствия, прокурор
Точкарь В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1, на основании ч.4 ст.309 УК Украины, т.к. подсудимый с 26.02.2007
года прошел курс лечения
по поводу злоупотребления каннабиноидами, что подтверждается справкой
Областного Наркологического Диспансера № 1926 от 3.04.2007 года.
Выслушав мнение подсудимого, который
также просил освободить его от уголовной ответственности, изучив материалы
дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку
ОСОБА_1 добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от
Руководствуясь ч.3ст.7, ч.іст.282
основании ст.48, ч.4 ст.309 УК Украины,
Применить к ОСОБА_1ч.4 ст.309 УК
Украины и освободить его от уголовной ответственности за совершенное
преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, прекратив в отношении него
Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство - 13,9 грамма находящееся на хранении в
Ленинском РО НГУ уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за
проведение судебно-химической экспертизы № 344 от 1.03.2007г. в сумме 141 грн.
23 коп. в пользу НИЕКЦ
Постановление может
быть обжаловано в
Николаевский апелляционный суд в течении семи суток с момента его оглашения.
Справа№1-103/2007рік
ПОСТАНОВА

03.05.2007
року Новобузький районний суд в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.,
секретаря Войцеховської О.А. з участю прокурора Герасимчук А.В., розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі
немає. По справі добуто достатньо доказів
для розгляду справи в судовому засіданні. В діяннях обвинуваченого
вбачається склад злочину. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано
вірно. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами
Кримінально-процесуального кодексу України. Керуючись ст. ст. 237,244,245,253,256
КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного
суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 263 ч.1 КК України на
11.05.2007 року о 10.00 год.

В судове засідання
викликати осіб, вказаних у списку обвинувального висновку, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №1-80/2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приводе
4.05.2007 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе
председательствующего -судьи Черникова В.И. при секретаре
Кузьминой Н.П,, с участием прокурора Герасимчук А.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.1 ст.122 УК Украины,-
В судебное заседание без уважительных причин не явились
свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суд в соответствии со ст.292,70 УПК Украины
находит нужным в очередное судебное заседание доставить приводом через органы милиции
вышеуказанных свидетелей.
Руководствуясь ст.292,70 УПК Украины,-
В очередное судебное заседание, назначенное в зале суда
на 9.15 часов 19 июня 2007 года доставить приводом
через органы милиции свидетелей: -ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1; -ОСОБА_3, прож.
АДРЕСА_2; -ОСОБА_4, прож. по АДРЕСА_3.
Копию постановления на исполнение направить начальнику Новобугского РО
Справа № 5-54
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
липня 2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Калмикова Б.Л., при секретарі Поліщук Т.І., з участю
прокурора Цвігун І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Долинська подання Кіровоградського районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Кіровоградській області про застосування Закону України від 15.04.2008 року № 270-VI «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-
процесуального кодексів України щодо
гуманізації кримінальної відповідальності» до засудженого:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, військовозобов'язаного, розлученого, на
утриманні має одну неповнолітню дитину,
не працюючого, мешканцяАДРЕСА_2, такого , що не має судимості ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від
20.11.2007 року був засуджений за ч.2ст.188 КК України до позбавлення волі
строком на 5 (п,ять) років , на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком
на три роки з виконанням покладених на нього обов,язків, передбачених ч.1 п. 2,3,4 ст. 74 КК України.

В
поданні зазначено, що стосовно засудженого ОСОБА_1необхідно вирішити питання
щодо гуманізації кримінальної відповідальності згідно Закону України від
15.04.2008 року № 270 - VI.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Згідно Закону України від 15.04.2008 року № 270 - VI із кримінального
кодексу виключена ст. 188 КК України, а тому на підставі Прикінцевих положень
цього Закону необхідно змінити кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_1з ч.2 ст.
188 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України без зміни призначеного покарання,
оскільки таке покарання передбачено ст.185 ч. 2 КК України.

Керуючись Законом України від 15.04.2008 року № 270 - VI «Про внесення змін до
Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації
кримінальної відповідальності» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань в Кіровоградській області
задовольнити.

Змінити кваліфікацію дій засудженогоОСОБА_1 з ч. 2 ст.188 КК України на
ч.2 ст.185 КК України без зміни призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з
дня проголошення постанови.

Головуючий суддя (підпис)

Копія вірна

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ
Справа №5-40/07
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року. Сел.
Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого
-судді Лобановської СМ.,
при секретарі - Білошапка М.О., з участю прокурора -Заварзи С.П., старшого
інспектора кримінально-виконавчої інспекції - Мовчана А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду сел.
Близнюки Харківської області подання Близнюківської кримінально-виконавчої
інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Харківській області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Близнюки Харківської області,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,
не працюючого, військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 06 травня
2005 року ОСОБА_1 підданий покаранню за ч.З ст. 185 КК України у вигляді
позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України від
призначеного покарання ОСОБА_1 звільнений з випробуванням на строк два роки,
якщо він в цей період не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
судом обов'язки, передбачені п.4 ст. 76 КК України - періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Після закінчення іспитового строку Близнюківська кримінально-виконавча
інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від
покарання, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку
зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної відповідальності не
притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136
гривень, всі обов'язки, покладені на нього Близнюківським районним судом Харківської
області, виконував, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого, який пояснив, що щиро рпозкаявся у
вчиненні правопорушення, штраф сплатив своєчасно і просить задовольнити подання
кримінально-виконавчої інспекції, ст. інспектора Близнюківської
кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав своє подання про звільнення
засудженого від покарання, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку
прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного
покарання, суд приходить до висновку, що всі підстави, передбачені ч. 1 ст. 78
КК України для звільнення засудженого від покарання є, оскільки в період
іспитового строку він виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового
злочину, став на шлях виправлення, а тому і може бути звільненим від покарання.

Керуючись ст.
ст. 408-1 та 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про звільнення
від покарання засудженого ОСОБА_1, задовольнити.

ОСОБА_1, від іюкарання, призначеного вироком Близнюківського районнога суду
Харківської «юласті від 06 травня
2005року

Звільнити.
№l-39/2007p.
ВИРОК

іменем України

15
лютого 2007 р. м.
Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -
судді Корсун О. М.

при секретарі -
Лимар К.І.

з участю
прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Тимки Оржицького району Полтавської області,
мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, працюючого сторожем ВАТ
«Повстин», неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 55 КК України (в
редакції 1960 року )

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 19.10.2006
року близько 15-00год., з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження шибки
вікна будинку, таємно, незаконно, через вікно проник у житловий будинок гр.
ОСОБА_2, який розташований за АДРЕСА_1, звідки
викрав два мішки цукру по 25 кг. кожен, чим завдав шкоду гр. ОСОБА_2 на суму
170 грн..

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєні
злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому
розкаюється, просить суворо не наказувати.

У
відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність
підсудного ОСОБА_1 в судовому
засіданні доведена повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст.162 КК України, оскільки він незаконно проник до житла
громадян, що порушує недоторканість житла громадян.

При
призначенні підсудному міри покарання враховується характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1,
у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання .

Обставинами,
що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховується
також особа підсудного, який працює, позитивно характеризується за місцем
роботи, разом з тим раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Міра
запобіжного заходу у відношенні підсудного повинна бути залишена колишня -
підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,
суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, призначивши покарання
у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням щомісячно із суми
заробітку в доход держави десять відсотків.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 залишити колишній - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 14
травня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при
секретарі Абрамчук А.В., за участю прокурора Румянцевої К.В., представника
інспекції по виконанню покарань ОСОБА_1, розглянувши справу про звільнення від
покарання відносно

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Донецьк, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, судимого 29 квітня 2005 р. Петровським районним судом м. Донецька за
ст. 286 ч. 2 КК до 5 р. обмеження волі з застосуванням ст. 75,76 КК з іспитовим
строком на 2 р.

Встановив:

Вироком
Петровського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2005 р. ОСОБА_2 засуджено
за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 р. позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75,
76 КК України.

Інспекція
по виконанню покарань звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від
покарання.

Подання підлягає
задоволенню за наступних підстав.

На
підставі ст. 78 КК України (2001р.) після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не скоїв нового
злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

В
судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за містом мешкання
характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився 30 квітня 2005
року, що є підставою для звільнення її від призначеного покарання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.78 КК Украины
(2001 г.), 408-2 КПК Украины,

Постановив:

Засудженого
вироком Петровського
районного суду м. Донецька від 29 квітня 2005 року - ОСОБА_2 - від
покарання звільнити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 7 діб з дня її проголошення.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2008 года Нижнегорский районный суд Автономной
составе: председательствующего
судьи Чернецкой В.В.
в открытом судебном заседании в пгт. Нижнегорский дело по факту кражи
неустановленными лицами коровы, принадлежащей ОСОБА_1 со двора АДРЕСА_1
В ночь с 20 на 21 января 1993 года в с.
Садовое Нижнегорского района Автономной Республики Крым из АДРЕСА_1 была
совершена кража коровы, принадлежащей ОСОБА_1, чем причинен ей ущерб в сумме
Проведенными оперативно-розыскными
мероприятиями лицо, совершившее кражу, не установлено.
Потерпевшая ОСОБА_1. в судебное заседание
не явилась, направив заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия.
Заслушав прокурора, полагающего возможным
производство по делу прекратить, суд считает, что поскольку преступление
совершено в 1993 году, уголовное дело возбуждено по ст. 140 ч.3 УК Украины (в
редакции 1960 года), что в соответствии со ст. 5 УК Украины соответствует ст.
185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) и лица, совершившие преступление не
установлены, срок привлечения виновных лиц к уголовной ответственности,
предусмотренный ст. 49 УК Украины истек, производство по уголовному делу №
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3, 273 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
факту кражи неустановленными лицами коровы, принадлежащей ОСОБА_1, со двора
АДРЕСА_1 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток.
Председательствующий:
Тетіївський районний суд, Київської області в складі:
судді: Лісовенко П. І.
секретарі: Ковальчук
прокурора : Кандзюби О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві
подання інспектора Кримінально - виконавчої інспекції Тетіївського району про
можливість звільнення від відбуття покарання громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, гр. України, освіта середня, одруженої, не працюючої,
ОСОБА_1 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 24 січня
2005 р. була засуджена по ст. 307 ч. З КК України до 5 (п'яти) років
позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбуття
покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Інспектор КВІ Тетіївського району просить звільнити ОСОБА_1 від відбуття
даного покарання в зв'язку із закінчення іспитового строку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ
Тетіївського району, думку прокурора, який підтримав подання та дослідивши
письмові докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки в суді
знайшов своє підтвердження той факт, що засуджена дійсно за час іспитового
строку не скоювала злочинів та правопорушень, виконувала покладені на неї судом
обов'язки, позитивно характеризується по місцю проживання, чим довела своє
виправлення, а тому керуючись ст. 78 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді
позбавлення волі до 5 років, згідно призначеного її покарання вироком
Тетіївського районного суду, Київської області від 24.01.2005 року.
Постанова може
бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Київської області.