Дело № 1- 285
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
с участием прокурора
адвоката - ОСОБА_7
открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки и
жительницы АДРЕСА_1, украинки, гр-ки Укрианы, образование неполное среднее,
учащаяся 11 класса Наташинской общеобразовательной школы, не замужней,
проживающей с матерью, не судимой.
ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженки с. Великое Сакского р-на, русской, гр-ки
Украины, образование неполное среднее, учащаяся 11 класса Наташинской
общеобразовательной школы, не замужней, проживающей с матерью в АДРЕСА_2, не судимой.
ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, уроженки и жительницы АДРЕСА_3, русской, гр-ки Укрианы,
образование среднее, не работающей, не замужней, проживающей с матерью, не судимой.аташино ул. ения, уроженки и жительницы с. ны, образование
неполное среднее, учащаяся 10 класса Наташинской общеобразовательной
По ст. 185 ч.3 УК Украины.
подсудимая ОСОБА_1 10.02.2008 года около 14 часов имея умысел на кражу чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с
несовершеннолетними ОСОБА_2. и ОСОБА_3, после чего они через забор проникли на
территорию СПК «Калинина», расположенного в с. Наташино Сакского р-на, где
через окно проникли в здание являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитили
инструменты, а именно: 39 шт. лерок стоимостью 240 грн, 98 шт. сверл на сумму
504 грн, 36 шт. рейберов на сумму 144 грн, 210 шт. метчиков на сумму 1450
грн, 3 пилы-фрезы стоимостью 60 грн, 2 держателя лерок на сумму
16 грн, 3 воротка для набора головок на
сумму 30 грн, съемник для снятия клапанов автотракторных стоимостью 24 грн,
тиски от фрезерного станка стоимостью 48 грн, после чего с места преступления
скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив СПК
«Калинина» материальный ущерб на общую сумму 2516 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
признала полностью и суду пояснила, что
действительно в указанное время решила совместно с ОСОБА_2и ОСОБА_3
пойти на тракторный стан и собрать металлолом. Когда подошли к стану то через
забор проникли на его территорию и стали собирать болты, шурупы, сегменты
от сеялки и другие металлические
предметы, потом увидели открытое окно, которое находилось на первом этаже
здания мастерской. При помощи ящика который стоял возле окна они проникли в
помещение мастерской и стали собирать инструмент в ящик, который нашли в
помещении. Похищенный инструмент вынесли
на территорию тракторного стана и спрятали. Потом пошли на зерновой склад и
взяв там три старых мешка вернулись. Погрузив похищенное в мешки и погрузив на
тачку металлолом повезли к жительнице села ОСОБА_4 и продали за 120 грн. Деньги
поделили поровну. С количеством и суммой похищенного согласна. В содеянном
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признала полностью, согласна с
количеством и суммой похищенного и дала аналогичные показания что и подсудимая
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признала полностью,
согласна с количеством и суммой похищенного и дала аналогичные показания, что и
подсудимая ОСОБА_1
подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.
Свидетель ОСОБА_5 суду подтвердил что действительно в
указанное время на тракторном стане СПК
им. Калинина произошла кража инструмента. О краже ему стало известно от
работников милиции. Поскольку он на то время
исполнял обязанности председателя СПК им. Калинина и имел право подписи
и ставить печать, он подсчитал ущерб и
обратился в милицию с заявлением. О том что
похищенное имущество принадлежит СПК им. Калина он знает с
достоверностью, поскольку на протяжении многих лет работал главным инженером
СПК им. Калинина. Ущерб был причинен на указанную сумму и возмещен путем
возврата похищенного.
вина подсудимых подтверждается протоколом добровольной выдачи от 16.02.2008
года, согласно которого ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 добровольно выдала работникам
милиции инструменты, которые ей принесли подсудимые.( л.д.28-30), а также
другими материалами.
полного признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении указанного
преступления подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК
Украины, по согласию участников процесса, суд признал нецелесообразным
исследование остальных доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска,
которые никем не оспариваются.
по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимых, верно, квалифицировали по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Квалифицирующий признак - тайное похищение чужого имущества ( кража),
совершенная по предварительному сговору
группой лиц, и сопряженная в проникновение иное помещение.
Суд, назначая наказание подсудимым, учитывает
степень тяжести совершенного преступления, совершено тяжкое преступление, личности виновных по
месту жительства и учебы ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 характеризуются
положительно, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние. Обстоятельства
отягчающие наказание - судом не установлены.
учетом изложенного подсудимым должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений в виде
Суд
назначая наказание виде лишения свободы
учитывая тяжесть совершенного преступления, хотя совершено и тяжкое
преступление, однако тяжких последствий от преступления не наступило, хищение
совершено подсудимыми с не действующего тракторного стана, по месту жительства
и учебы характеризуются положительно, в
содеянном раскаиваются, к уголовной ответственности привлекаются впервые,
материальный ущерб возмещен добровольно в полном объеме, преступление совершили
в несовершеннолетнем возрасте, воспитывались в неполной семье, росли без отцов,
считает за возможное исправление и перевоспитание осужденных без изоляции от
общества, применив ст. 75 УК Укрианы.
делу гражданский иск не заявлен.
ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
ч.3 УК Украины и назначить ей наказание
по этой статье в виде лишения свободы на срок три года.
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Укрианы и
назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок три года.
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Укрианы и
назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок три года.
В силу ст. 75,104 УК
Укрианы освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, если они в период
испытательного срока один года каждая, не совершит нового преступления и
выполнят возложенные на них обязанности.
УК Укрианы суд обязывает осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно
исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о
перемене места жительства.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о
доказательства по делу возвратить по принадлежности.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.