печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.06.2010 року Ленінським районним судом м. Луганська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185,ст.70,75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

04.05.2012 року Артемовським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 , ст.ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 09.05.2015року, приблизно о 18.55 год., знаходячись у приміщенні ресторану швидкого харчування «McDonalds», який розташований по вул. Хрещатик, 19-А в м. Києві, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна витягнув з кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Duos 18262 chic white» (IMEI: НОМЕР_1 ), вартістю 1777 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно, 09.05.2015 року, приблизно о 18.55 год. перебуваючі в приміщенні ресторану «McDonalds» на вул. Хрещатик, 19-А в м. Києві, витягнув з кишені куртки дівчини мобільний телефон «Samsung» та пішов, однак неподалік був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього викрадений телефон. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповіні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину те, що скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, на спеціальних обліках не перебуває та відсутність завданої злочином шкоди, а також те, що ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово судимий за аналогічний умисний, корисливий злочин, не має місця реєстрації та не працює.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк покарання ОСОБА_7 обраховувати з 10.05.2015 року.

Речові докази по справі, а саме:

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Duos 18262 chic white» (IMEI: НОМЕР_1 ), який переданий на зберігання представнику потерпілої ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_4 за належністю;

CD-R диск сірого кольору із написом «ANV» 700 МВ 80 min із копією відеозапису, який наданий РШХ «Макдональдс» та знаходиться в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1