Ухвала іменем україни 01 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за його клопотанням щодо тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000348 з Червонозаводського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшли клопотання ОСОБА_1 про направлення з Червонозаводського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів провадження за його клопотанням щодо тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000348.

Учасники судового провадження були своєчасно повідомлені про день і час розгляду клопотань, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає їх розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення їх розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання та додані до них матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Пункт 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що підсудність кримінального провадження суд установлює у підготовчому судовому засіданні й у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю - судове провадження, визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до ВССУ для зміни підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.

Зі змісту клопотань та наявної в суді касаційної інстанції інформації вбачається, що у слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді клопотання ОСОБА_1 щодо тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000348, тобто вирішується питання на стадії досудового розслідування.

Таким чином, порушене ОСОБА_1 питання про передачу матеріалів провадження за його клопотанням з Червонозаводського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів не є предметом розгляду ВССУ, оскільки матеріали кримінального провадження не надійшли до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за його клопотанням щодо тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000348 з Червонозаводського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4