Справа № 1-157 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді :Крилюк М.І.,

секретаря: Сабадаш Л.В.,

прокурора : Бельмеги О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта вища, начальник «Рожнівського
сількомунгоспу», гр. України , не судимий,

ч. 1ст.364 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем умисно із корисливих мотивів
чи в інших особистих інтересах використав своє службове становище, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Злочин скоєно при слідуючих
обставинах :

Так, підсудній
на виконання договору підряду від 01.02.2006р., укладеного між «Рожнівським сількомунгоспом» та Рожнівською сільською радою, зловживаючи своїм службовим становищем,
діючи умисно, в інтересах підприємства
яке він очолює та всупереч інтересам держави без отримання спеціального
дозволу на користування надрами та не будучи землекористувачем
земельної ділянки на прибережній смузі р.Рибниця в с.Рожнів, Косівського району організував
незаконне видобування корисних копалин
місцевого значення - піщано-гравійної суміші. В період березня-грудня
2006р. «Рожнівським сількомунгоспом» здійснено незаконне видобування піщано-гравійної суміші в кількості
705 м.куб., внаслідок чого інтересам
держави заподіяно істотну шкоду в сумі 17596,80грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненому визнав частково
та пояснив, що працюючи на посаді начальника «Рожнівського
сількомунгоспу» Рожнівська сільська рада зобов»язала його зробити
дорогу, так як згідно рішення Рожнівської сільської ради від 13.04.2005р. затверджено «Програму відновлення
сільських доріг в с.Рожнів, Косівського району».
Кошти на виконання
програми виділялись через

2

казначейство
з місцевого бюджету Рожнівської сільської ради та фактично пішли на паливо,
тобто на рр ТзОВ «Коломиянафтозбут». В зв»язку з недостатністю коштів, які виділила сільська рада гравій з найближчого
кар»єру не куплявся, оскільки це було б дуже дорого , а тому гравій змушені
були брати з берега р.Рибниця. Підприємство на добування гравію з берега
р.Рибниця жодних дозволів та ліцензій не мало, а також не наділене земельною
ділянкою для видобування гравію. «Рожнівський сількомунгосп» зробив дорогу для
громади та використав кошти за призначенням, а токож працювали на громададських
засадах без оплати праці.

Крім часткового
визнання вини самого підсудного його винність доводиться зібраними та
дослідженими в судовому засіданні доказами :

Так, показанням
свідка ОСОБА_2, який працює на посаді голови Рожнівської сільської ради
стверджується, що рішенням Рожнівської сільської ради від 13.04.2005р. затверджено
«Програму відновлення сільських доріг в с.Рожнів, Косівського району» та
зобов»язано «Рожнівський сількомунгосп» здійснювати виконання програми.
Виділені кошти пішли на паливо та оплату праці працівникам підприємства, а
гроші за гравій не платились, оскільки гравій брався з р.Рибниця. А також
зазначив, що коштів на отримання ліцензії в них не було так як в першу чергу
змушені були провести ремонтні роботи доріг.

Свідок ОСОБА_3
пояснив, що він своїм трактором проводив ремонт автомобільних доріг в с.Рожнів,
Косівського району на добровільних засадах. Частину паливно-мастильних
матеріалів давала Рожнівська сільська рада.
Гравій возив не кожний день, а тільки тоді, коли було потрібно.

Свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 ствердили, що будучи залученими до ремонту сільських доріг працювали
на громадських засадах так як гроші їм
ніхто за це не платив, а тільки виділялось дизпаливо.

Вина підсуднього також доводиться матеріалами справи, а
саме:

актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від
08.06.2007р., згідно якого на території Рожнівської сільської ради, Косівського
району в межах прибережно-захисної смуги лівого берега р.Рибниця «Рожнівський сількомункосп» здійснюється
незаконне видобування піщано-гравійної суміші. За січень-грудень 2006р.
підприємством без спеціального дозволу на
користування надрами добуто 705 м.куб. гравію(а.с.9-12);

довідкою-розрахунком
розмірів збитків від самовільного добування піщано-гравійної суміші
«Рожнівським сількомункоспом», згідно якої збитки від самовільного видобування піщано-гравійної суміші становлять
17596,80грн. (а.с.15);

рішенням сесії Рожнівської сільської ради від 28.02.2001р., відповідно до
якого сесія вирішила створити «Сількомунгосп» та призначила начальником ОСОБА_1
(а.с. 19);

статутом
«Рожнівського сількомункоспу», згідно якого начальник підприємства являється
службовою особою (а.с.20-26);

рішенням сесії Рожнівської
сільської ради про затвердження програми

3

відновлення сільських доріг
(а.с.28);

договором
підряду між Рожнівською сільською радою та Рожнівським «Сількомунгоспом»
«(а.с.42);

актом від
07.06.2007р. «Про результати виїзної позапланової перевірки «Рожнівського сількомунгоспу», згідно якого в
2006р. використано для ремонту доріг піщано-гравійну суміш в кількості
705 м.куб. (а.с.119-139).

Таким чином, суд
вважає, що вина підсуднього у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1ст.364 України,
оскільки підсудній зловживаючи своїм службовим становищем умисно із корисливих мотивів
чи в інших особистих інтересах використав своє службове становище, що заподіяло
істотну шкоду державним інтересам.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину , особу підсудного, обставини справи, що пом"якшують і
обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає .

До обставин, що
пом"якшують відповідальність підсудного суд відносить те, що підсудній до
кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненному, за місцем
проживання та праці характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини при призначенні покарання підсудному слід
застосувати ст. 69 КК України до основного покарання та перейти до іншого більш
м"якого покарання ніж передбачено санкцією статті 364 ч.І КК України за
вчинений ним злочин .

На підставі наведеного , керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст.364 КК України та призначити
покарання із застосуванням ст. 69 КК
України 510 гривень штрафу без позбавлення права займати
матеріально-відповідальні посади.

Запобіжний захід
засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду
через Косівський районний суд .