Єдиний унікальний номер №: 378/534/15-к
Провадження № 1-кс/378/74/15
УХВАЛА

08.06.15р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ставищенського району ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася з вказаним клопотанням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в ніч на 04.10.2014 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу поблизу домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , таємно викрав з криниці водяний глибинний електронасос «Форватор» моделі 4SКm-150, що належить ОСОБА_6 .

08.05.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 двічі судимий за вчинення умисних злочинів, востаннє 05.11.2013 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання строком на 1 рік, підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину в період іспитового строку, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, та на ту обставину, що після відібрання у останнього працівниками міліції 13.02.2015 року пояснень з приводу скоєної крадіжки він з місця свого постійного проживання зник та місце його знаходження на даний час не встановлено, що не дає можливості вручити йому повідомлення про підозру, у зв`язку з чим 13.03.2015 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, - слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого має бути залишено без розгляду виходячи з наступного.

04.03.2015 року слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке вручено 08.05.2015 р. рідному брату останьного - ОСОБА_7 .

Ухвалою Слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області районного суду Київської області 05.06.2015 року дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання , якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим , його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя , суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний обшук .

З пояснень прокурора та слідчого вбачається, що на даний час підозрюваного ОСОБА_5 не затримано, та не доведено що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в міжнародний обшук.

Враховуючи те, що з моменту надходження до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 минуло більш ніж сімдесят одна година та не доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний обшук, вважаю, що вищезазначене клопотання має бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 183, 186, 193 ч.1 , 193 ч. 6 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000035, по кримінальному провадженню № 0000035, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1