overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/3573/15-к
09.07.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду із Смілянської міжрайонної прокуратури 30 червня 2015 року.
Ухвалою суду від 03 липня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 20 липня 2015 року на 13 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,
ухвалив:
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній домашній арешт на час розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/2317/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000707 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

16 липня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000707 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 23 липня 2015 року на 11-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченої, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 7 липня 2015 року.

Дане кримінальне провадження підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 291, ч. 1 ст. 314 КПК України суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 5 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2506/9008/2012
Провадження по справі 1/2506/479/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Грицана А.А., здійснивши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог статті 223 КПК України. Підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України під час проведення досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237; 240; 241; 244 п.1; 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, з участю прокурора на 17 жовтня 2012 року о 12.00 годині.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку обвинувального висновку.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григорєв
Справа № 750/3874/13-к
Провадження № 1-кп/750/136/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.04.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001685 від 28 лютого 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

18.04.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001685 від 28 лютого 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:00 год. 29 квітня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Справа № 750/1008/14
Провадження № 1-кс/750/144/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
29.01.2014 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2014 року на 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Зобов`язати начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали, що стали підставою для відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_5 від 24.01.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 747/403/15-к
Провадження № 1-кп/747/34/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
14.07.2015 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000158 від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
14 липня 2015 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000158 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 10 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, на 20 липня 2015 року на 09.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури Талалаївського району, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/690/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

16.07.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0004553 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Івано-Франківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_3 ;
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що є підстави призначити судовий розгляд.
Необхідність призначення справи до розгляду відмітила обвинувачена та просить провести судовий розгляд в день підготовчого судового засідання..
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України :
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням № 0004553 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15.00 годин 16.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/187/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіта середня, засудженого 22 січня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 22 січня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

З 9 вересня 2013 року ОСОБА_4 перебував на обліку у відділі кримінально - виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва.

За час перебування на обліку він зарекомендував себе задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не вчиняв, громадського порядку не порушував. Обов`язки, які йому встановлені, виконував на реєстрацію з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується посередньо.

Інспекція КВІ Святошинського району м. Києва звернулася з поданням в суд про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції КВІ Святошинського району м. Києва, суд вважає, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 78 частиною 1 КК України, статтею 165 частиною 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1334/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Цивільні позови КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволені, а також з ОСОБА_3 стягнуті судові витрати.

На вказане судове рішення 16 червня 2015 року обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка 09 липня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 20 липня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1622/9802/2012 Номер провадження 11/786/270/2013 Головуючий у 1-й інстанції Антонов Сергій Володимирович Доповідач Гонтар А. А.
Категорія: ч.2 ст.185 - С.Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Полтава

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.А.,

суддів: Денисенко Л.М., Довгаль С.А.

за участю прокурора Деряга Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2012 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Цим вироком засуджені: - ОСОБА_1 за засуджений за ч.2 ст.185,75 КК України на два роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України; - ОСОБА_2 за ч.2 ст.185,75 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор, який підтримував державне обвинувачення в суді подав апеляцію на вирок суду, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 05.03.2013 року.

У призначений день в судове засідання апеляційної інстанції від прокурора надійшов лист із змісту якого вбачається, що він відмовляється від апеляції.

Зважаючи на позицію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції; відсутність апеляцій інших учасників судового розгляду та заслухавши міркування прокурора Деряги Л.М., яка пропонувала закрити апеляційне провадження та керуючись ст. 364 КПК України в редакції 1960 року , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне проводження за апеляцією прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2012 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - закрити.

С У Д Д І :

ГОНТАР А.А. ДЕНИСЕНКО Л.М. ДОВГАЛЬ С.А.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
22.10.2012 року Справа № 2314/8331/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Кожемяці І.В.

з участю прокурора - Груздєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області та спостережної комісії Черкаської міської ради відносно засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

ЧВК № 62 УДПСУ в Черкаській області та спостережною комісією Черкаської міської ради направлено подання відносно ОСОБА_1 судимого 04 вересня 2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік. По даній справі засуджений 12 березня 2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 10 грудня 2009 року.

Кінець строку: 10 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин за який він засуджений відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника адміністрації ВК № 62, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, пояснення самого засудженого, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 4 заохочення, стягнень не має, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 407, 411 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

постановив:

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_1 на не відбутий строк 01 рік 03 місяці 18 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 210/1374/13-к
Провадження № 1-кп/210/50/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Сільченко В.Є.

при секретарі - Столбовій М.В.

за участі прокурора - Скороход І.В.

за участі обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000392 ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000392 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 14 березня 2013 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинувачену та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко