Справа №1-153/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007
року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі
головуючого - судді Пака В.М.

при
секретарі Надиберній
М.В.

з участю
прокурора Іванкова
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.
Могильові Республіки Білорусь, українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, тимчасово
офіційно не працює, згідно вимог ст 89 КК України раніше не судимого,
розведеного, має на утриманні дочку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2005 р. близько 18 год. в м. Стрию близько
буд. №6-Б проспекту Чорновола знайшов заповнений бланк посвідчення інваліда
війни НОМЕР_1, який був виданий 28 травня 1997 р. Жидачівським райуправлінням
соцзахисту населення громадянину ОСОБА_4, який його втратив в 2001 р. ОСОБА_1
знайдене посвідчення привласнив, та підробив його, власноручно вклеїв свою фотокартку
для подальшого використання у власних цілях, носив при собі як посвідчення
особи.

Крім того, ОСОБА_1 з серпня 2005 р. по 9 лютого 2007 р. використовував
підроблене ним посвідчення інваліда війни НОМЕР_1 виданого 28.05.1997 р.
Жидачівським райуправлінням соцзахисту населення ОСОБА_4 для пільгового проїзду
в громадському транспорті та 9.02.2007 р. на Майдані Ринок м. Стрия,
перебуваючи в нетверезому стані, поблизу магазину «Лис Микита» при перевірці
документів пред'явив дане посвідчення працівникам міліції, які його в нього
вилучили під час вилучення зізнався, що його знайшов, сам підробив та
використав для безплатного проїзду.

Підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, у вчиненому чистосердечно розкаявся,
детально розповів про вчинений злочин, ствердивши, що в серпні 2005 р. на
проспекті Чорновола м. Стрия знайшов вказане посвідчення на інваліда війни
другої групи ОСОБА_4 заповнене, він вказане посвідчення привласнив, фотографію
власника відклеїв акуратно вклеїв свою фотографію з перепустки з печаткою,
тобто підробив його, використовував декілька разів для безплатного проїзду в
громадському транспорті, а 9.02.2007 р. пред'явив працівникам міліції як
особистий документ, однак посвідчення ним підроблене вилучили і він при
вилучені у всьому зізнався. Просить суворо не карати, має на утриманні двоє
дітей, злочинів обіцяє більше не вчиняти.

Вина підсудного і подія вчиненого злочину доведені зібраними і перевіреними
по справі доказами.

Крім зізнання вини самим підсудним його винність доведена протоколами огляду
та вилучення підробленого посвідчення від 9 лютого 2007 р. на прізвище ОСОБА_4
виданого 28.05.1997 p.,
який втратив його в 2001 p.,
зізнався, що підробив його, вклеївши своє фото і використовував для проїзду
в громадському транспорті безплатно, протоколом відтворення обстановки та
обставин події де підсудний показав де знайшов втречене посвідчення як його
підробив і використовував, протоколом огляду посвідчення, що воно не належить
підсудному ОСОБА_1, а ОСОБА_4 a.c. 5,25-29,40.

Довідками управління праці та соціального захисту
населення Жидачівської райдержадміністрації № 176, що дане посвідчення було
видане 28.05.1997 р. ОСОБА_4 інваліду війни, яке втратив в 2001 p., а тому йому було
видано дублікат а.с. 10-11.

Висновком експерта, що вказане посвідченні видане на законних підставах,
однак підроблене шляхом вклеяння фотографії а.с. 25-29, а судові витрати 141
грн. 23 коп. суд стягує з підсудного а.с. 25.

Показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також
ОСОБА_8 підтверджено показання підсудного, що він знайшов посвідчення ОСОБА_4, його підробив,
використовував, пред'явив міліції 9.02.2007 р. як документ особи, що свідчить
про правдивість показань підсудного.

Показання
свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_8 оголошено в суді. А.с. 13,35.

Отже, ОСОБА_1 умисно вчинив підроблене посвідчення, яке видається державною
установою і надає право і звільняє від обов'язків з метою його використання,
вчинив злочин передбачений ст. 358 ч. 1 КК України, а також використання
завідомо підробленого документа, яке видається державною установою, яке дає
право і звільняє від обов'язків ще й вчинив злочин передбачений ст. 358 ч. З КК
України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує особу підсудного, а також
ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає, пом'якшуючими
враховує те, що у вчиненому чистосердечно
розкаявся, детально розповів та сприяв слідству розкрити злочин, має на
утриманні двоє дітей, характеризується посередньо, а тому вважає суд, що
достатнє покарання необхідне для його виправлення та попередження нових
злочинів слід обрати у вигляді штрафу, який обіцяє сплатити.

Речовий доказ:
підроблене посвідчення слід знищити.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1за
ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 КК України обравши покарання:

·
за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді 1000 грн. штрафу;

·
за ст. 358 ч. З КК України у вигляді 700 грн. штрафу.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим, визначивши 1000 (одну тисячу) грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу, а строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до
виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВСУ у Львівській області 141 (сто сорок одну) грн. 23 коп. судових
витрат за проведення експертизи а.с. 25.

Речовий доказ :
підроблене посвідчення, після вступу вироку в законну силу - знищити

а.с. 42.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської
області протягом 15 діб з моменту оголошення.