Дело №1-435
сентября 2008 г., Киевский
районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.
Украины, образование среднее,
тающего менеджером на ДП
ИСГ «Курортстройинвест», -
совершении преступления,
предусмотренного ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины,-
ОСОБА_1 подделал документ, который
выдается и удостоверяется учреждением, имеющем право выдавать и удостоверять
такой документ, который предоставляет права
с целью его использования, совершив эти действия повторно, а также сбыл
Кроме того, ОСОБА_1 использовал
заведомо поддельный документ.
Указанные преступления подсудимый
совершил при следующих обстоятельствах:
В первых числах апреля 2007 г. ОСОБА_1
по месту своей работы на
дочернем предприятии инвестиционно-строительной группы «Курортстройинвест,
находящегося АДРЕСА_2, с применением сканера отсканировал
ранее полученный бланк рецепта на выдачу медицинского препарата «Димедрол» с
оттисками печатей 2-й городской поликлиники г. Симферополя и оттисками печати
врача ОСОБА_2, после чего с применением редакционной компьютерной программы
провел очистку бланка рецепта от рукописных записей. Делее ОСОБА_1 с
применением принтера распечатал на офсетную бумагу рисунок рецепта и рисунки
печатей , после чего собственноручно
заполнил данный бланк
рецепта с указанием фамилии , имени,
отчества и адреса проживания неустановленного лица, а затем безвозмездно сбыл
указанный подделанный рецепт ОСОБА_3
повторно в первых числах февраля 2008 г.
по месту своей работы
на дочернем предприятии инвестиционно-строительной группы «Курортстройинвест,
находящегося АДРЕСА_1, с применением
сканера отсканировал ранее полученный бланк рецепта на выдачу
медицинского препарата «Димедрол» с оттисками печатей 2-й городской поликлиники
г. Симферополя и оттисками печати врача ОСОБА_2 и бланк рецепта на выдачу медицинского препарата «Димедрол» с
оттисками печатей 3-й городской
поликлиники г. Симферополя и оттисками печати врача ОСОБА_4, после чего с применением редакционной
компьютерной программы провел очистку бланков
рецепта от рукописных записей. Делее ОСОБА_1 с применением принтера
распечатал на офсетную бумагу рисунок рецептов
и рисунки печатей , после чего
собственноручно заполнил данные бланки рецептов с указанием фамилии , имени, отчества и
адреса проживания неустановленных лиц с целью их дальнейшего использования.
февраля 2008 г. в аптеке №5, находящейся
по ул. Киевской, 83 в г. Симферополе, с целью прибретения медицинского
препарата «Димедрол» предоставил фармацевту
указанной аптеки заведомо поддельный
рецепт от 5 февраля 2008 г. за №517309
на имя ОСОБА_5 с оттиском печати врача
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении указанных преступлений
признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся и по
обстоятельствам их совершения дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины,
признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ч.2 ст. 358 УК Украины, как
подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, который
предоставляет права с целью его
использования, совершенная повторно, а также сбыт такого документа и по
ч. 3 ст. 358 УК Украины, как
использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1суд учитывает степень
тяжести совершенных им преступлений
,одно из которых относится к преступлениям средней степени тяжести , а
второе к преступлениям небольшой тяжести, личность
подсудимого , который женат, имеет
постоянное место работы , характеризуется
положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание , к которым суд
относит признание им своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого , суд в его действиях не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступления, не являющиеся тяжкими, а поэтому
суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его
исправления без отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним
контроля, и считает возможным освободить
ОСОБА_1от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и
назначить ему наказание:
ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 года;
ст. 358 УК Украины в виде ограничения
свободы на срок 1 год.
основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим назначить
ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы на срок два года.
ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 2 года ,
обязать ОСОБА_1 извещать органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства
пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 в пользу государства 2433 грн. 89 коп. в счет возмещения расходов в
связи с проведением по делу судебной экспертизы.
Вещественное доказательство по делу оставить на хранение при деле.
может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через
Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: