Справа № 364/666/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/24/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 10.06.2014

УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Володарського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

04 червня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Володарського районного суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки слідчі судді вирішували питання щодо проведення обшуку та обрання міри запобіжного заходу.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Володарському районному суді Київської області працює четверо суддів.

З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що суддею ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні виносилася ухвала від 14 травня 2014 року про проведення обшуку /а.п. 20/; суддею ОСОБА_7 було винесено ухвалу від 15 травня 2014 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою /а.п. 24/ .

Оскільки одна із статтей, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , зокрема ч. 3 ст. 307 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд такого кримінального провадження в суді першої інстанції повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З урахуванням факту кількості працюючих суддів у Володарському районному суді Київської області та положення ч.1 ст. 76 КПК України, відповідно до якого суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження у Володарському районному судді неможливий.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження колегією в складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 370-372 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Володарського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

/______________/ /_____________/ /_____________/

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3