КП № 1-346/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Рудика В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої головним бухгалтером в «Телерадіокоіипанії Ц» м. Житомир, мешканки: АДРЕСА_1. Житомирського району, раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в липні 2010 року на смітнику, поблизу її будинку №98 по вул. Цюрупи в с. Зарічани Житомирського району, зірвала, тобто незаконно без мети збуту придбала три рослини коноплі, які згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 194,565 грам у висушеному стані. Після цього, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, вона перенесла його до свого господарського приміщення, розташованого поблизу свого будинку, де висушила, тобто незаконно без мети збуту виготовила вищевказаний наркотичний засіб та продовжувала незаконно без мети збуту зберігати його до 08.30 год. 23 вересня 2010 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно в липні 2010 року на смітнику, поблизу свого будинку зірвала три рослини коноплі, які перенесла його до свого господарського приміщення, де висушила і зберігала до вилучення працівниками міліції.

У зв′язку з повним визнанням підсудною своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії її кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка характеризується позитивно, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудної ОСОБА_1, яка щиро розкаялась у скоєному злочині, працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, тому призначає їй покарання у виді штрафу.

Суд стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з підсудної ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи 193.32 грн. /а.с.29/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 194.565 г у висушеному стані - знищити.

Судові витрати в сумі 193.32 грн. за проведення судово хімічної експертизи

стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: