Справа № 11-196/08 Головуючий в 1
інстанції Канівець Л.Ф.
ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 1 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Олексюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 15 квітня 2008 року

Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду

Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка
Я.М.,

суддів - Польового М.І., Опейди
В.О.,

за участю прокурора - Смолюка
Б.С.,

засудженої ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну
справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Володимир-Волинського міського
суду від 14 лютого 2008 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з повною
середньою освітою, не одружена, не працює, раніше судима вироком
Володимир-Волинського міського суду від 29 листопада 2004 року за ст. 186 ч. 3
КК України до 4-ох років позбавлення волі. 10 серпня 2007 року звільнена із
місць відбування покарання умовно достроково на невідбутий строк на 1 рік 3 місяця 6
днів,-

засуджена
за ст.185 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ст. 296 ч.
1 КК України до 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України
за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, остаточно визначено до відбування 4 (чотири) роки 6(місяців)
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України
за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання призначеного за даним
вироком, частково невідбутого покарання за вироком Володимир-Волинського
міського суду від 29 листопада 2004 року - 4(чотири) місяця позбавлення волі,
остаточно призначити до відбування 4(чотири) роки 10(десять) місяці позбавлення
волі.

Термін відбуття покарання
ОСОБА_1 визначено рахувати з 14 січня 2008 року.

Стягнуто з засудженої ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 1950(одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженій
ОСОБА_1, залишено попередній - тримання під вартою.

По справі вирішено долю речових доказів.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів
судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винною у тому, що
02 жовтня 2007 року біля 09 години перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, повторно,
таємно викрала золотий ланцюжок із хрестиком 585 проби із золота, вагою 15
грамів, вартістю 130 грн.00 коп. за один грам, чим завдала потерпілому ОСОБА_2
майнову шкоду на загальну суму 1950 грн. 00 коп.

Вона ж, 10 грудня 2007 року біля 01 години ночі, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 почала
образливо чіплятися до потерпілої ОСОБА_3, та застосовуючи до потерпілої ОСОБА_3 фізичне насильство, яке
виразилось у нанесенні їй неодноразових ударів кулаками рук по обличчю, чим
спричинила легке тілесне ушкодження у вигляді синців та садин обличчя. Коли
ОСОБА_3 намагалася припинити хуліганські дії ОСОБА_1, проявляючи грубу силу,
діючи з винятковим цинізмом, схватила потерпілу за волосся на голові,
спричинивши їй фізичну біль, і ножицями почала обрізати волосся. Після чого,
примусила потерпілу ОСОБА_3 скинути верхній одяг, і коли остання залишилася у
нижній білизні та шкарпетках, силою виштовхнула останню з квартири на вулицю.

В поданій на вирок апеляції засуджена ОСОБА_1, не
оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації своїх дій, просить
пом'якшити обране їй покарання, враховуючи те, що вона, вину визнала повністю
та щиро розкаюється у вчинені злочинів.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи
апеляції, пояснення засудженої, яка просила пом'якшити покарання, міркування
прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція засудженої ОСОБА_1 до
задоволення не підлягає.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
за які вона засуджена, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в
судовому засіданні доказами і ніким не оспорюється.

Діям ОСОБА_1
дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Призначаючи їй покарання, суд першої інстанції у
відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених
злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, особи засудженої,
яка раніше судима за вчинення
корисливого злочину, на шлях виправлення не стала і знову під час іспитового строку вчинила злочини
проти власності та проти громадського порядку, не працює та суспільно корисною
працею не займається, обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість
виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, враховано судом
і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті,
на які посилається у своїй апеляції засуджена.

За таких обставин, підстав
для пом'якшення покарання ОСОБА_1, про що ставиться питання в апеляції, колегія
суддів не знаходить.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Володимир-Волинського
міського суду від 14 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1залишити без
зміни, а її апеляцію - без задоволення.

Головуючий підпис Олексюк Я.М.

Судді підпис підпис Польовий М.І., Опейда В.О.

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області Я.М.
Олексюк