Справа № 646/7664/15-к
Провадження№ 1-кс/646/3070/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003233 від 20.12.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 , яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Харківській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента з номеру НОМЕР_1 , особистих даних його власника за контрактом, місцезнаходження мобільного терміналу у якому використовувався вказаний номер з прив`язкою до базових станцій оператора та зазначенням їх адрес, а також тривалості розмов, за період з 01.09.2014 по 16.06.2015, а також дані imei терміналів в яких використовувався зазначений номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом вказаного періоду та окремо протягом 19.12.2014 з вилученням на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.12.2014 до Червонозаводського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.12.2014 приблизно 23:10 год. невстановлена особа в телефонній розмові повідомила завідомо не правдиву інформацію ОСОБА_5 , про те, що її син потрапив до відділку міліції і йому необхідна грошова допомога. ОСОБА_5 , зібрала 10000 грн. і 200 доларів США і будучи введеною в оману, передала їх невідомому чоловіку за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані відомості 20.12.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003233 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що 19.11.2014 приблизно о 23 год. 10 хв., їй на стаціонарний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який голосом її сина сказав: «я попал в милицию, подрался и мне нужны деньги». Після цього потерпіла повідомила, що в неї не має таких коштів, на що чоловік їй повідомив, що щоб зібрала скільки є, а також попрохав сказати мобільний телефон. Потерпіла повідомила невідомому чоловіку свій мобільний номер і через кілька хвилин їй зателефонував з номера НОМЕР_1 чоловік, який представився як ОСОБА_6 . Потерпіла повідомила свою адресу проживання, і через декілька хвилин до неї приїхав невідомий чоловік який повідомив, що він від ОСОБА_7 , і забрав 10 000 грн. і 200 доларів США, які потерпіла змогла зібрати.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо, вхідних та вихідних дзвінків абонента з номеру НОМЕР_1 даних його власника за контрактом, місцезнаходження мобільного терміналу у якому використовувався вказаний номеру з прив`язкою до базових станцій оператора із зазначенням їх адрес та тривалості розмов, за період з 01.09.2014 по 16.06.2015, а також дані imei терміналів, в яких використовувався зазначений номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом вказаного періоду та окремо протягом 19.10.2014.

Вищевказана інформація перебуває у операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження особи, що скоїла злочин.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, в матеріалах клопотання не міститься допустимих та достатніх доказів належності телефонного номеру НОМЕР_2 потерпілій.

Зокрема, під час допиту 20.12.2014 року потерпіла таких відомостей, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, слідчому не надавала.

Що стосується копії довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.01.2015 року № 64-01/05-к, про зареєстровані з`єднання за 19.12.2014 року абонента телефонного номеру НОМЕР_2 , то цей документ не містить інформації про належність цього номеру певній особі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003233 від 20.12.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1