Справа №522/7771/15-к
Провадження № 1-«кп»/522/648/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 05.03.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз: 09.03.2010 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186, ч.ч.1, 2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 03.12.2013 р. звільнений по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись в овочевому ряді на ринку «Привоз» в м. Одеса, та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, обрав предметом свого злочинного посягання майно потерпілої ОСОБА_6 .
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_6 та переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаються непомітними і його намірам ніхто не зможе перешкодити, умисно, із корисних мотивів, з лівої кишені куртки ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон моделі «Нокіа - 301», у корпусі білого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , вартістю 400 гривень з сім картками мобільних операторів «Лайф» та «МТС», які матеріальної цінності не мають, без залишку грошових коштів на рахунку.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 400 грн.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_3 немає, в зв`язку з тим, що матеріальний збиток причинений їй відшкодовано в повному обсязі, а викрадене майно повернуто.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, обставини його вчинення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочину.

Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , можливо без його ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 , не обиралась.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1