Справа № 516/361/14-к
провадження №1-кп/496/270/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника позивача ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2014 року ОСОБА_9 , проживаючи на першому поверсі по сусідству з ОСОБА_6 , о 06-30 годині, маючи намір на раніше сплановане відкрите заволодіння чужим майном, з проникненням у житло, з метою застосування фізичного насильства до ОСОБА_6 , попередньо підготувавшись, взявши з собою електрошокер замаскований під мобільний телефон, шкіряні печатки чорного кольору, шапку синього кольору, металевий кухонний молоток, моток скотчу, вийшов зі своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, в тому що його ніхто не бачить, направився до квартири своєї сусідки ОСОБА_6 . Далі знаходячись у тамбурі, біля квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , та з метою застосування до неї фізичного насильства, замаскувався, одягнув на руки шкіряні печатки чорного кольору, на голову шапку синього кольору, на обличчя платок жовтого кольору, у праву руку взяв електрошокер замаскований під мобільний телефон, у ліву руку взяв кухонний металевий молоток, та чекав ОСОБА_6 .

Далі приблизно о 06-50 годин, з квартири вийшла ОСОБА_6 , ОСОБА_9 з метою застосування фізичного насильства, вчинив на неї напад, при цьому застосував до потерпілої електрошокер, на наніс удар кулаком в обличчя, від чого остання впала на підлогу, та почала відбиватися від нього ногами та кликати на допомогу сусідів. Згідно висновку судово-медичного експерта №299 від 10 вересня 2014 року, ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у виді рани шкіри правої сідниці, синця верхньої губи зліва, множинних подряпин ліктьового суглоба, правої половини грудної клітки, лівої передньої поверхні шиї. Зазначені ушкодження викликали розлад здоров`я в межах від 6-ти до 21 дня та відповідно до п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995 р.)» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Подолавши опір потерпілої, ОСОБА_9 з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , проник у її квартиру. Після цього потерпіла зачинила вхідні двері квартири та покликала на допомогу сусідів. У подальшому після приїзду за викликом на місце події працівників міліції, ОСОБА_9 був затриманий.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, підтвердив обставини скоєного викладені у обвинувальному акті. Також попросив вибачення у потерпілої та частково визнав цивільний позов.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що обставини скоєного злочину відбувалися так як було встановлено у судовому засіданні та просила задовольнити позовні вимоги повному обсязі, а також призначити покарання обвинуваченому на максимальний срок передбачений санкцією статті.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд вважає об`єктивними та які не викликають сумніву і підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 05.09.2014 року (а.с. 86-89), в якому зазначено місце де було скоєно злочин;
- висновком експерта № 299 від 10.09.2014 р. (а.с. 91-93),відповідно до якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 102-107) в якому зазначено яким чином ОСОБА_9 вчинив злочин;
- протоколом проведення слідчого експерименті від 08.09.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 102-108)відповідно до якого ОСОБА_9 пояснює саме яким чином ним було вчинено злочин.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій) поєднаний з проникненням в житло.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого являється щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, той факт, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с. 94-97).

Суд також враховує конкретні обставини справи, що обвинувачуваний визнав свою вину у вчинені злочину і щиро розкаявся у цьому, намагався відшкодувати потерпілій завдану шкоду у розмірі 8000 гривень (а.с. 109), але потерпіла відмовилася отримувати вказані кошти, що підтвердила у судовому засіданні, наявність обставин, що пом`якшують покарання і вважає за необхідне призначити обвинувачуваному покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 187 КК України.

При вирішенні питання, щодо позовної заяви потерпілої судом до уваги беруться положення ст. 30 ЦПК України .

З урахуванням наданих цивільним позивачем ОСОБА_6 доказів по справі суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої матеріальної шкоди у розмірі 8937,34 гривень.

Судом встановлено, що потерпілою надано листок призначень, виписку з епікризу, накладні та фіскальні чеки на придбання ліків, квитанцією про сплату коштів за отримання правової допомоги, з яких вбачається, що їй було завдано матеріальну шкоду у розмірі 8937,34 грн. Обвинувачений позовні вимоги визнав частково у розмірі 2000 гривень.

У відповідності з п. 5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Окрім цього, відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої фізичним болем та стражданнями, яких зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Вирішуючи питання щодо заявленої позовної вимоги про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди у розмірі 15000 гривень на користь потерпілої, суд доходе висновку, що противоправними діями обвинуваченого безсумнівно були завдані моральні страждання потерпілій, які виразилися в тому, що вона відчула фізичний біль внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, зазнала емоційних та душевних страждань. При цьому, на думку суду, позовні вимоги є завищеними та суд, керуючись вимогами розумності та справедливості, враховуючи ступінь глибини та тривалості душевних страждань потерпілої, характер, обстановку скоєного злочину, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, вважає необхідним визначити розмір моральної шкоди у сумі 7000 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому, залишити раніше обраний, а саме тримання під вартою.

Процесуальні витрати по справі у розмірі 343,98 грн., підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого (а.с. 98).
Речові докази по справі: електрошокер замаскований під мобільний телефон, металевий кухонний молоток, платок жовтого кольору, шкіряні перчатки чорного кольору, шапка темно-синього кольору, ґудзик від сорочки, сорочка, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Біляївського РВ - підлягають знищенню (а.с. 99).

Керуючись ст. ст. ст.ст. 331, 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією належному йому майна.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 обчислювати з дня його фактичного затримання, а саме з 06 вересня 2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в ОСІ.

Речові докази по справі: електрошокер замаскований під мобільний телефон, металевий кухонний молоток, платок жовтого кольору, шкіряні перчатки чорного кольору, шапка темно-синього кольору, ґудзик від сорочки, сорочка, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Біляївського РВ знищити (а.с. 99).

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_9 майнової та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду, у розмірі 8937,34 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень тридцять чотири копійки) гривень та моральну шкоду у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи, у розмірі 343,98(триста сорок три гривні дев`яносто вісім копійок) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

06.03.2015