Справа № 1-778
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Боженок О.І.

за участю захисника - ОСОБА_2

за участю потерпілої - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого,
який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, працюючого СПД
"Алтуф"єв", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за
адресою - АДРЕСА_3, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства пред'явлено обвинувачення
ОСОБА_1.
у тому, що він
28.04.2007 року близько 00.30 год., знаходячись на загальному коридорі 5-го поверху по вул.
Рокосовського, 4 в місті Києві, на ґрунті неприязнених відносин, які виникли у нього під час сварки з
ОСОБА_3., без мети нанесення умисних
середньої тяжкості тілесних ушкоджень,
не передбачаючи настання таких наслідків своєї поведінки, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув вхідні двері квартири НОМЕР_1
вказаного будинку та спричинив ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді закритого
краевого перелому основи проксімальної фаланги 1 пальця правої кисті, які,
згідно висновку судово-медичної експертизи № 559/И від 01.08.2007
року, відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, які не є
небезпечними для життя, однак викликали
довготривалий розлад здоров"я.

Дії ОСОБА_1. органами досудового слідства кваліфіковані
за ст. 128 КК України, як необережне спричинення середньої тяжкості
тілесного ушкодження.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. заявив клопотання
про застосування до нього Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року та просить кримінальну справу щодо нього закрити.

Вислухавши думку прокурора, який вважав,
що клопотання підлягає задоволенню,
думку потерпілої, яка
заперечувала проти застосування до підсудного Закону України "Про
амністію", думку захисника, яка підтримала клопотання свого
підзахисного, дослідивши матеріали
справи, суд вважає можливим застосувати
до ОСОБА_1. п."б" ст. 1
та ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 p., звільнивши його
від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальну справу
за нижчезазначеними обставинами.

ОСОБА_1. обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 128 КК України, який є
злочином, вчиненим з необережності та за
який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох
років.

ОСОБА_1. має на утриманні
неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Згідно ст. 1
п."б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року
звільненню від покарання підлягають особи,
засуджені за злочини, які вчинені
з необережності та за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
десяти років та які мають неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 6
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року звільненню від
кримінальної відповідальності підлягають особи,
які підпадають під дії статті 1 цього Закону, та кримінальні справи стосовно яких не
розглянуті судами, про злочини, вчинені до набранням цим Законом чинності.

Згідно ст. 6 ч.1
п.4 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта
амністії, якщо він усуває застосування
покарання за вчинене діяння.

Клопотання про застосування до нього Закону України
"Про амністію" ОСОБА_1. подав до суду в усній формі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 6 ч.1 п.4, ст. 273,
282 КПК України,
п."б" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного
ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1
ст. 6, ст. 1 п."б"
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року і провадження по
кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст. 128 КК України закрити,
звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_1. -
підписка про невиїзд, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони
можуть подати апеляції до апеляційного суду міста Києва.