Справа № 359/1571/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/547/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 12.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією № 119 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И Л А:
01.08.2007 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

25.02.2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 187 , ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року в задоволенні данного клопотання було відмовлено.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, ОСОБА_7 підпадає під перелік осіб зазначених у ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до яких не застосовується амністія, так як останній засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину передбаченого ст. 187 КК України.

Не погоджуючись з судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі ст. ст. 2,3,6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Свої вимоги ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що суд при розгляді його клопотання керувався лише ст. ст.2,3 ЗУ «Про амністію у 2014 році», хоча апелянт посилався на ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти поданої апеляційної скарги так як вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, пояснення засудженого ОСОБА_7 який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно статті 86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 8 квітня 2014 року, відповідно до якого ст.1 даного закону передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.8 п. «є» ЗУ «Про амністію у 2014 році» до осіб які вчинили злочин передбачений ст. 187 КК України не може бути застосована амністія.

Крім того, доводи засудженого про наявність підстав для застосування до нього ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. є необґрунтованими, оскільки ст. 6 Закону застосовується лише до осіб, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, при цьому в ст. 8 Закону визначено коло осіб до яких амністія не може бути застосована взагалі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про правильність висновків суду першої інстанції про неможливість застосування до ОСОБА_7 положень Закону України «Про амністію у 2014 році» .

За цих умов колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2