У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Жука В.Г., Канигіної Г.В.,

за участю прокурора

Опанасюка О.В.,

розглянула
в судовому засіданні в м.Києві 24 липня
2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. і
захисника ОСОБА_2. на вирок Великобілозірського районного суду Запорізької
області від 24 травня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимого
09.10.2000 р. за ч.2 ст.140, ч.2 ст.206, ч.3 ст.140 на 5 років позбавлення
волі, звільненого 12.08.2004 року умовно-достроково на 1 рік 22 дні,

засуджено
за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК
України частково приєднано 6 місяців невідбутого покарання за попереднім
вироком і остаточно призначено на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 29 серпня 2007 року вирок залишено без зміни.

За наведених у вироку обставин ОСОБА_1.
засуджено за те, що він 6 листопада 2004 року о 2 год. ночі проник у будинок
АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3. на загальну суму 1.190 грн.

У касаційній скарзі засуджений
ОСОБА_1. вважає, що справу сфабриковано, явку з повинною він підписав після
застосування недозволених методів ведення слідства, а після закінчення судового
слідства йому не надали останнє слово. За змістом скарги засуджений просить
скасувати постановлені щодо нього судові рішення і направити справу на
додаткове розслідування.

У касаційній скарзі захисник
ОСОБА_2. теж просить направити справу на додаткове розслідування. Свої
доводи мотивує тим, що справу сфабриковано, докази сфальсифіковано, а явку з
повинною ОСОБА_1. підписав внаслідок застосування недозволених методів ведення
слідства. Після закінчення досудового слідства засудженого не ознайомили з
матеріалами кримінальної справи, а суд розглянув справу в порядку ст.299 КПК
України без роз'яснення ОСОБА_1. її змісту.

Заслухавши доповідача, прокурора про
залишення судових рішень без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що в їх задоволенні слід
відмовити за таких підстав.

Висновок про доведеність винуватості
ОСОБА_1. у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими в
судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України доказами, зокрема,
визнавальними показаннями самого засудженого, який розповів про обставини
вчиненої ним крадіжки, розкаявся у вчиненому і визнав позовні вимоги
потерпілого.

Вивченням матеріалів справи не виявлено
порушень вимог кримінально-процесуального закону, у тому числі й тих, які б
були пов'язані із застосуванням недозволених методів ведення слідства, і які б
перешкодили суду постановити законний і справедливий вирок.

Доводи засудженого ОСОБА_1. у
касаційній скарзі про ненадання йому останнього слова після закінчення судового
слідства спростовуються даними протоколу судового засідання ( а.с.120) з яких
вбачається, що таке право йому надавалось.

Що стосується доводів захисника
ОСОБА_2. з приводу розгляду справи в порядку ст.299 КПК України без роз'яснення
її змісту і наслідків ОСОБА_1., то вони теж необгрунтовані, оскільки у
протоколі судового засідання зафіксовано позитивну думку засудженого з цього
приводу (а.с.119).

Також безпідставними є доводи захисника
щодо неознайомлення ОСОБА_1. з матеріалами кримінальної справи після закінчення
досудового слідства, оскільки на а.с.92 у протоколі об'явлення обвинуваченому
про закінчення досудового слідства і пред'явлення матеріалів справи для
ознайомлення є власноручний запис ОСОБА_1. що заяв і клопотань після
ознайомлення він не має.

Дії ОСОБА_1. за ч.3 ст.185 КК України
судом кваліфіковані правильно, а покарання йому призначено відповідно до вимог
ст.65 КК України з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпечності
вчиненого, даних про його особу та обставин, що пом'якшують покарання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційні скарги засудженого ОСОБА_1. і
захисника ОСОБА_2. залишити без задоволення, а вирок Великобілозірського
районного суду від 24 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 29 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:

Скотарь А.М. Жук В.Г. Канигіна Г.В.