Справа № 592/704/15-к
Провадження № 1-кс/592/244/15

УХВАЛА

/про відмову у наданні дозволу на відібрання у особи біологічних зразків/
27 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 0001225, від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що невстановлена особа в проміжок часу з 22:10 год. 13.03.2014 року до 09:40 год. 14.03.2014 року, знаходячись на будівельній площадці в приміщенні КПП, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18 м., умисно, протиправно, шляхом стискання органів шиї тупим предметом, спричинила механічну асфіксію органів шиї потерпілому ОСОБА_4 , 1972 р.н., внаслідок чого останній помер.

14.03.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування встановлено, що місце вчинення злочину була територія будівельного майданчику ТОВ «Будівельна компанія «Ярослав» приміщенні КПП, у м. Суми, вул. Ковпака, 18, об`єкт «Добудова психоневрологічного диспансеру, м. Суми (ІІ черга)», де померлий ОСОБА_4 , який представляв інтереси товариства, володів повною інформацією про будівництво та розпродував будівельні матеріали. Однією з версії є підстави вважати, що його умисне вбивство вчинено у зв`язку з службовою діяльністю.

Під час проведеного розслідування встановлено, згідно висновку експерта №20-227 від 28.04.2014, що у піднігтьовому вмісті правої (об`єкт № 2) та лівої (об`єкт №3) рук ОСОБА_4 виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові і клітин у піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_4 (об`єкт №2) є змішаними і містять генетичні ознаки зразка ОСОБА_4 та невстановленої особи. Генетичні ознаки слідів крові і клітин у піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_4 (об`єкт №3) збігаються з генетичними ознаками самого ОСОБА_4 .

З метою отримання речових доказів, які підтверджують винність особи у вчиненні кримінального правопорушення та встановлення особи правопорушника під час розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який часто спілкувався з померлим і купував у останні дні життя ОСОБА_4 будівельні матеріали по місцю роботи потерпілого. Так як останній відмовився добровільно на підставі постанови прокурора від 19.02.2015 року, від проведення ряду судово-медичних експертиз, але вказані біологічні зразки мають інтерес для досудового розслідування.

У суді слідчий підтримав своє клопотання із зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене з таких підстав.

Відповідно до ст. 241,245 КПК, слідчий, прокурор здійснює відбирання біологічних зразків у підозрюваного, свідка чи потерпілого.

Однак в клопотанні такого статусу відносно ОСОБА_5 не зазначено.

Також в клопотанні щодо особи у якої збираються брати біологічні зразки, зазначено різні дані по- батькові - тобто ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Тому не зрозуміло у якої особи необхідно брати біологічні зразки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 про відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1