Дело № 1-107/2008 г.
28 февраля 2008 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В.,
при секретаре - Блинковой А.А.,
прокурора: - Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина
Украины, женатого, образование средне-техническое, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,
05.10.2007 г., ОСОБА_1, имея умысел на подделку и использование
поддельного документа, с целью не прохождения
в 2007 году технического осмотра, находясь по месту своего жительства
АДРЕСА_1, подделал путем внесения в
ранее найденный талон о прохождении технического осмотра неправдоподобных
данных, внеся изменения первоначального содержания согласно заключения эксперта
№467 от 23.12.2007 года путем дорисовки и закрашивания на лицевой стороне, а
также подчистки на оборотной стороне.
Кроме того, в период времени с 05.10.2007 года по 22.10.2007 года,
ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью
уклонения от оплаты за прохождение технического осмотра, незаконно использовал
поддельный талон о прохождении технического осмотра его автомобиля
Подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил обстоятельства
совершенного им преступления.
В силу ст. 299 УПК Украины, другие доказательства судом не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого: по ч.1 ст.358 УК Украины, как
подделка документа, который выдается организацией, имеющей право выдавать такие
документы, с целью использования лицом, его подделавшим; по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование
заведомо поддельного документа.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного
деяния, личность подсудимого ОСОБА_1,
который ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся,
нигде не работает, с учетом изложенного, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от
общества с применением к нему ст.ст.75, 76 УК Украины.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1
ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,
назначив ему наказание:
по ч.1 ст.358 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы;
по ч.3 ст.358 УК Украины в виде одного ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет
ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он на протяжении 1 года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности согласно ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: поддельный талон о прохождении технического
осмотра, находящийся в материалах дела - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области
через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 15 суток.
Председательствующий: