ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/185/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/29/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Басарабяска Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
за ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Після цього з місця вчинення крадіжки зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищезазначену суму. На теперішній час матеріальні збитки обвинувачений відшкодував в добровільному порядку в повному обсязі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав та пояснив суду, що 29 грудня 2014 року його запросив до себе додому потерпілий ОСОБА_5 .. Знаходячись в домі у потерпілого вони розпивали спиртні напої. В цей же день приблизно о 16 годині потерпілий дав йому гроші в сумі 50 гривень, для купівлі спиртних напоїв та вийшов з кімнати. Він бачив, що гроші потерпілий взяв з гаманця, який знаходився на комоді і вирішив викрасти гроші, які знаходилися в гаманці, так як потерпілий ОСОБА_5 був виннен йому грошей, але відмовлявся з ним розрахуватися. Викравши гроші він пішов до себе додому. В цей же день потерпілий його знайшов і він зізнався, що дійсно викрав в нього гроші. Частину грошей він повернув потерпілому одразу, а решту через декілька днів
В скоєному кримінальному правопорушенні він розкаюється.
Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 те, що він не оспорює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані: за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості злочину, його особу, визнання ним своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування збитку, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення і вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат не має.
Речові докази по справі, а саме: чоловічий гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 1100 гривень та грошові кошти в сумі 5050 російських рублів, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 необхідно залишити останньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371; 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі, а саме: чоловічий гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 1100 гривень та грошові кошти в сумі 5050 російських рублів, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1