Справа № 576/226/15-к
Провадження № 1-кп/576/52/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.15року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кучерівка Глухівського району Сумської області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, маючого повну загальну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.09.2014 року Глухівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Судимість не знята і не погашена,
· в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту обвинувачується в тому, що наприкінці серпня початку вересня 2014 року з невстановленого джерела придбав наркотичний засіб канабіс загальною вагою в висушеному стані 33,488 г та , з метою власного вживання приніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де виготовив шляхом висушення та подріблення. В подальшому виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 розфасував та зберігав за вищезазначеною адресою, а саме: в будинку нижньому отворі печі 2,27 г, на припічку 6,58 г, в кармані куртки 9,74 г, на іконі 0,488г, в господарському приміщенні 14,41 г.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, вчинене повторно, без мети збуту, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Крім того, в листопаді 2014 року ОСОБА_5 надав сарай, розташований з0а адресою: АДРЕСА_1 , який є в його володінні, для вживання наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_6 , при цьому надавши саморобні пристрої для його паління.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразились в незаконному наданні приміщення для вживання наркотичних засобів, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України.
30 січня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду разом з обвинувальним актом подано угоду про визнання винуватості від 30 січня 2015 року, укладену між старшим прокурором Глухівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 .
а) беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в обсязі викладеному у обвинувальному акті.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчинене повторно, без мети збуту, та ч.1 ст. 317 КК України, як незаконне надання приміщення для вживання наркотичних засобів.
Потерпілі від даного кримінального правопорушення відсутні, цивільний позов не заявлений.
При призначенні покарання ОСОБА_5 необхідно враховувати особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивна характеристика за місцем проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З врахуванням тяжкості вчинених злочинів, обставин їх вчинення, відсутність тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого - сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково, у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2014 року, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389-1КК України, 476 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей; та відсутність обставини, які обтяжують покарання.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 472, 474,475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання:
-за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково, у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду від 22.09.2014 року і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити у виді домашнього арешту.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 983,84 грн.
Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження; полімерні пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору та фольга; подрібнена речовина рослинного походження, полімерні пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору; подрібнена речовина рослинного походження, чотири полімерні пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору та фольга, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Глухівського МВ УМВС України в Сумській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1