Справа N 1-110/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року м.Івано-Франківськ.

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області
в складі:

головуючого судді Струтинського
Р.Р.,

секретаря
Бардюк Л.В.,

з участю прокурора Каляндрук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
спецыальною освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, працюючого
оператором сушки в Тисменицькій філії ПФ „Софія”, раніше судимого 18.04.2002 р.
Тлумацьким районним судом за ст.ст. 140 ч. 2, 142 ч. 2, 143 ч. 2 КК України ( в
редакції 1960 р. ), 18.06.2005 р. умовно - достроково звільненого від
відбування покарання, невідбута частина покарання становить днв'ять місяців
щість днів, у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1, спричинив потерпілому ОСОБА_2 умисне
середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило потерпілому тривалий
розлад здоров'я.

Вказані злочини підсуний вчинив при наступних обставинах.

13.10.2007
р. приблизно о 20 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, маючи незняту та непогашену
судимість, перебував поблизу магазину „Фаворит”, що в м. Тисмениця по вул.
Галицькій, 21 „б”. В цей момент з приміщення магазину „Фаворит” вийшли на
вулицю потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Підсудний, будучи обуреним внаслідок
раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілим, підійшов до останнього та
умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою в
ділянку обличчя, а саме в бокову поверхню кута нижньої щелепи зліва. Внаслідок
неправомірних дій підсудного потерпілому були спричинені наступні тілесні
ушкодження: закритий перелом нижньої щелепи в ділянці лівого кута зі зміщенням,
які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 152/1843/07-Е від
12.02.2008 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як
таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в
момент спричинення. На момент слухання справи в суді всі заподіяні потерпілому
неправомірними діями збитки підсудним відшкодовано в повному обсязі в
добровільному порядку.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинуваченні злочину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся та вибачившись перед потерпілим, дав суду
показання про те, що 13.10.2007 р. приблизно о 20 год. 00 хв. він перебував
поблизу магазину „Фаворит”, що в м. Тисмениця по вул. Галицькій, 21 „б”. В цей
момент з приміщення магазину „Фаворит” вийшли на вулицю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Будучи обуреним, внаслідок раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілим,
він підійшов до останнього та наніс йому один удар рукою в ділянку обличчя.
Просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що
всі заподіяні потерпілому збитки він відшкодував в добровільному порядку.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина доведена зібраними по справі
під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по
справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України, так як він спричинив потерпілому
ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило потерпілому тривалий
розлад здоров'я.

Вирішуючи питання про призначення
покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного
обставин відсутні.

До пом'якшуючих обставин суд відносить
те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,
заподіяні злочином збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі в
добровільному порядку.

Крім того, вирішуючи питання про
призначення покарання підсудному, суд також враховує і думку потерпілого щодо
несуворості призначуваного останньому покарання не пов'язаного з
позбавленням волі, а також і те, що останній по місцю проживання і праці характеризується
позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, беручи до уваги всі
вищеперелічені обставин, дані про особу винного, суд вважає доцільним
призначити підсудному покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у
виді виправних робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення і
перевиховання підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323. 324 КПК
України, суд.-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1
КК України та призначити йому покарання - у виді виправних робіт за місцем роботи
засудженого, строком на один рік, з відрахуванням 15 % із суми заробітку в
доход держави.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
Івано-Франківського апеляційного
суду на протязі п'ятнадцяти діб - з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Тисменицький районний суд.

Головуючий:
Струтинський Р.Р.