ЄУН 331/3213/15-к
Провадження № 1-кп/331/275/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

Встановив:

12.04.2015 року о 21 годині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, знаходячись у ЦПКтВ «Дубовий Гай» по вулиці Глісерній в місті Запоріжжі, наздогнали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 навпроти будинку № 12 по вулиці Глісерній в місті Запоріжжі, після чого ОСОБА_7 відкрито зірвав з плеча ОСОБА_8 належну йому чоловічу сумку вартістю 150 гривень, в якій знаходилось наступне майно: браслет із срібла вагою 5 грам вартістю 250 гривень, печатка із срібла вагою 3 грама вартістю 150 гривень, обручка із срібла вагою 2 грама вартістю 100 гривень, хрест із срібла вагою 5 грам вартістю 250 гривень, мобільний телефон «Соні Еріссон» вартістю 500 гривень з сім-картою оператора «Київстар», яка матеріальної цінності потерпілому на має, на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 4 гривні, сім-карту мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілого не має, флеш-носій об`ємом 2 Гб вартістю 50 гривень, гаманець (портмоне) вартістю 100 гривень, грошові кошти в розмірі 10 гривень, пластикова кредитна картка «Приватбанк», студентський квиток ДНЗ «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» на ім`я ОСОБА_8 , які матеріальної цінності для потерпілого не мають, кепка вартістю 100 гривень, наручні часи з ременем чорного кольору вартістю 100 гривень, загальною вартістю 1764 гривні, після чого разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втікли з місця вчинення злочину, таким чином відкрито викрали майно ОСОБА_8 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1764 гривні.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю та пояснили, що вони гуляли у парку «Дубовий гай», побачили двох хлопців, підійшли до них та попросили закурити. Хлопці відмовили їм у грубій формі, після чого вони вирішили їх наказати, наздогнали та забрали сумку з речами. Коли вони виходили з парку «Дубовий гай», їх затримали працівники міліції.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинувачених: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, обставини справи: шкода відшкодована, та вважає за необхідне призначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, обставини справи: шкода відшкодована, та вважає за необхідне призначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, обставини справи: шкода відшкодована, та вважає за необхідне призначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни домашній арешт.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни домашній арешт.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни домашній арешт.
Речові докази: чоловічу сумку браслет із срібла, печатку із срібла, обручку із срібла, хрест із срібла, мобільний телефон «Соні Еріссон», гаманець, грошові кошти в розмірі 4 гривні, пластикову кредитну картку «Приватбанк», студентський квиток ДНЗ «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» на ім`я ОСОБА_8 , кепку, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 залишити ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1