ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
О. М.

з участю прокурора: Дульдієра
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новоархангельск справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с
Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, українця, гр-на
України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного,
не працюючого, раніше судимого 07.02.2006
року Новоархангельським районним судом за ч. 1 ст. 286
КК України до шести місяців виправних робіт з відрахуванням 10 відсотків в
доход держави, без позбавлення права керування транспортними засобами,
проживаючого АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився
від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

Злочин вчинений при наступних обставинах.

Підсудний будучи
засудженим 07.02.2006 року
вироком Новоархангельського районного суд за ч. 1 ст. 286
КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 6 місяців з
відрахуванням в доход держави 10
% із суми заробітку, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій
інспекції Новоархангельського району у зв'язку з відбуванням призначеного
покарання ухилився від відбування покарання, порушив порядок та умови
відбування покарання, звільнився з місця роботи за власним бажанням, на облік в
центр зайнятості не став та відбувши лише три місці призначеного покарання без
повідомлення КВІ виїхав за межі України.

Підсудний в
судовому засіданні в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю
підтвердивши обставини викладенні в обвинуваченні. Крім того пояснив, що
звільнився з роботи, оскільки йому платили мало коштів. Після чого він виїхав
працювати до м. Москви. Щиро каявся в скоєному запевняв суд, що подібного
більше не трапиться.

На підставі ст. 299 КПК України суд
в дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи не входить, так як
вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує
дії підсудного за ч. 2 ст. 389 КК України, як
ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання..

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, вчинено невеликої тяжкості навмисний злочин.

Обставиною,
пом'якшуючою відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують
відповідальність

2

підсудного суд не находить, особу підсудного - раніше
притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.72, 73, 74/, характеризується
за місцем проживання та колишньої роботи посередньо, що підвереджується
характеристиками /а.с.60,71/, а тому суд приходить до висновку, що виправлення
та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства, з
призначенням покарання з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням натри роки.

Оскільки
підсудний вчинив злочин в період відбування покарання визначеного вироком
Новоархангельським районним судом то йому покарання буде призначено відповідно
до ст. 71 КК
України з урахуванням положень ст. 72
КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд
-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2
ст. 389 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/років обмеження волі.

На підставі п. З
ч. 1 ст. 72 КК України
перевести ОСОБА_1 покарання визначене вироком Новоархангельського районного
суду 07.02.2006 року у
вигляді 6 /шести/
місяців виправних робіт з відрахуванням 10
відсотків в доход держави, з урахуванням відбутого покарання 3 /три/ місяці, з
менш суворого на більш суворий вид виходячи з співвідношення трьох днів
виправних робіт одному дню обмеження волі, що буде дорівнювати одному місяцю
обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутної частини покарання
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 /двох/ років 1
/одного/ місяця обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ року
іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд до вступу вироку в закону силу залишити без змін.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області, через
Новоархангельський районний суд, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.