Справа №1-250/07 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року м.Гола
Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Сорочана Ю.О.,

при
секретарі Соловйовій Ю.А., з участю
прокурора Біленець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженця м.Херсона українця,громадянина
України,освіта с/спеціальна ,не одруженого,працює по господарству,не судимого в
силу ст.89 КК України,

проживає АДРЕСА_1,
в скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

встановив:

6 жовтня 2003
року,близько 19 години,в с.Кохани Голопристанського району Херсонської
області,на території дачного кооперативу "Локомотив"
ОСОБА_1знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,на грунті особистих
неприязливих стосунків умисно наніс удар ногою в область правої руки
ОСОБА_2спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження,по критерію тривалості
розладу здоров'я.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю,від дослідження доказів відмовився та пояснив,що з
потерпілим виникла сварка,під час якої наніс удар ногою в ліву руку.

Крім особистого
визнання вина ОСОБА_1 підтверджується слідуючими доказами.

Потерпілий
ОСОБА_2 підтвердив свої пояснення на досудовому слідстві, що ОСОБА_1 дійсно наніс
йому удар ногою в ліву руку.Ніяких претензій до нього не має.

Відповідно
до висновку експерта №54/2285 ОСОБА_2 можливо 06.10.2003 року було заподіяно
середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров'я
(а.с.23).

Протоколом відтворення
обстановки і обставин події з участю ОСОБА_1(а.с.39).

На
підставі досліджених доказів суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати по ст.122 ч.1 КК України,поскільки він 06 жовтня 2003 року в
с.Кохани Голопристанського району умисно,на грунті особистих неприязливих
стосунків наніс удар ногою в ліву руку ОСОБА_2,спричинивши умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків,передбачених ст. 121 КК України,але таке,що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Обставинами,які
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, добровіль­не
відшкодування завданої шкоди.

Обставиною,яка
обтйжує покарання ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні
ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу
винного,обставини,що пом'якшують та обтяжують покаранняда приходить до висновку
що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових
злочинів буде призначення покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.321,323,324 КПК України,суд

присудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним та по ст.122 ч.1 КК України призначити покарання два роки
позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання,якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не
вчинить нового злочину та виконає передбачений ст.76 КК України обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації.

Запобіжний захід
залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 15 грн.83 коп.

На вирок
суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення,через Голопристанський
районний суд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана
апеляція.