Справа №642/2493/15-к,
Провадження 1кп/642/304/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч.1ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в магазині „Продукти 180 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Харків, пл.Привокзальна, 2, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу у торгівельному залі дві скляні банки розчинної кави «Carte Noir», вагою 90 грамів кожна банка, на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1161 від 27.03.2015 року 234 гривні 84 копійки. Після чого ОСОБА_4 сховав викрадене майно в кишені куртки, одягненої на ньому пройшов через касову зону не оплативши товар і втік з викраденим майном, чим спричинив магазину „Продукти 180 ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 25 березня 2015 року приблизно о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в магазині „Продукти 180 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торгівельному залі дві скляні банки розчинної кави «Carte Noir», вагою 90 грамів кожна банка, на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1160 від 27.03.2015 року 234 гривні 84 копійки. Після чого ОСОБА_4 вказаний товар сховав в кишені одягненої на ньому куртки, і продовжуючи свої злочинні дії, пройшов через касову зону не оплативши товар і намагався вийти з магазину, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від його волі, так як був затриманий працівником служби охорони магазину біля виходу з нього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених ним злочинів та пояснив, що 23 березня 2015 р. він знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», взяв у торгівельному залі дві банки розчинної кави «Carte Noir», сховав їх в кишені куртки, та вийшов через касову зону не сплативши за товар, а в подальшому її продав. Також 25 березня 2015 р. вдень він знаходячись в тому ж магазині, аналогічним чином взяв дві банки розчинної кави «Carte Noir», сховав їх в кишені куртки і не сплативши на касі, намагався винести з магазину, але був затриманий охороною магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 та кваліфікує його дії по епізоду 23 березня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також по епізоду 25 березня 2015 року - за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчинених злочинах.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України.

Цивільні позови не заявлені.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчих експертиз № 1161 від 27.03.2015 р. 184 гривні 14 коп.та № 1160 від 27.03.2015 р. 184 гривні 14 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: дві скляні банки розчинної кави «Carte Noir», вагою 90 грамів кожна, які знаходяться по зберігальній розписці у керуючого магазином ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути магазину „Продукти 180 ТОВ «АТБ-Маркет».

CD-R диск із записами відео спостереження магазину „Продукти 180 ТОВ «АТБ-Маркет» - зберігати при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово - товарознавчих експертиз № 1161 від 27.03.2015 р.та № 1160 від 27.03.2015 р. у розмірі 368 грн. 28 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1