Справа №
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого
- судді Устіченко К.І., при секретарі -
Олійник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання про встановлення адміністративного
нагляду стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м. Сніжне, Донецької області, мешканця
Миколаївської області, Снігурівського району, с.Центральне, не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2001 року за вироком
Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1. визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3,42
ч.3 КК України та засуджено до чотирьох років позбавлення волі. 15 липня 2004 року ОСОБА_1. звільнено з місць позбавлення
волі умовно достроково.

Після
відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ,
ОСОБА_1. систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші
правопорушення.

22 січня 2007 року від начальника Снігурівського РВ УМВС Миколаївської
області до суду надійшло подання про встановлення
адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1. на підставі ст.3 "В"
Закону України " Про адміністративній нагляд" ,у
зв'язку з допущенням ним систематичних порушень громадського порядку після звільнення від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого
злочину, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.

У судовому
засіданні представник Снігурівського РВ УМВС подання підтримав, пояснивши, що
ОСОБА_1. протягом одного року тричі
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень на грунті
зловживання спиртних напоїв. Попереджень про недопустимість протиправної
поведінки не дотримує . Тому вважав, що
ОСОБА_1. не став на шлях виправлення і потребує встановлення з адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1. суду пояснив, що дійсно
має непогашену судимість за крадіжку , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обіцяє надалі
змінити поведінку, проти встановлення адміністративного нагляду не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає подання підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав. ОСОБА_1. раніше засуджений за тяжкий злочин, на шлях
виправлення не став. Так, 10.11.2006 року ОСОБА_1. притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження за знаходження в громадському місці
в п'яному вигляді. 13.12.2006 року вчинив правопорушення за ст. 178ч.2 КпАП
України і притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 51 грн. 22.12.2006
року допустив правопорушення за ст. 173 КпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 51 грн.. Згідно ст.3 п. "в "
Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються
з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо
повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини,
якщо вони після звільнення від
відбування покарання, незважаючи на попередження
органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших
громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд вважає, що
стосовно ОСОБА_1. необхідно встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців
та обмеження відповідно до ст.10 Закону України.

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону
України " Про адміністративний
нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
у відношенні ОСОБА_1, 1971
року народження, адміністративний нагляд терміном 12 місяців.

Застосувати слідуючі обмеження: -
заборона виходу з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години слідуючого
дня;

заборона виїзду за межі району в
особистих справах без погодження органу внутрішніх справ; заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі
спиртними напоями. Копію постанови після набрання чинності направити начальнику
Снігурівського РВ УМВС для виконання.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через
Снігурівський суд протягом семи діб.