Справа №1-кп/359/330/2015р.
359/6622/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 .

розглянувши у підготовчому судовому засідання обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000142 від 30.06.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Оренбург Російської Федерації, громадянці України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючій, маючій на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку травня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, що знаходиться в м. Казацца (Італія), ОСОБА_4 отримала від невстановленої органом досудового розслідування особи підроблений паспорт громадянина Литовської Республіки.

Після цього, 30.06.2015, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, реалізуючи свій злочинний намір, під час оформлення пасажирів, які відлітали рейсом № 311 сполученням «Київ Мілан», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль», що розташований в

м. Бориспіль 7 Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що вона порушила встановлений порядок отримання офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, пред`явила підроблений документ, а саме паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим була затримана прикордонним нарядом ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України.

Відповідно до висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 083/753 від 10.07.2015 у паспорті громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено заміну аркуша з установчими даними шляхом нанесення поверх оригінальної сторінки з установчими даними сторінки з установчими даними невстановленого зразка.

Такі дії обвинуваченої органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

16 липня 2015 року між прокурором Бориспільської міськрайонної прокуратури ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000142 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу 850 грн

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 16 липня 2015 року між прокурором Бориспільської міськрайонної прокуратури ОСОБА_2 , та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 850 гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі: паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-технічної експертизи документів в сумі 613 гривень 80 копійок.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Вирок набрав законної сили ______________________

Суддя ОСОБА_1