Справа №328/1010/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р.
м.Токмак

. Токмацький
районний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого
І.Г.

при секретарі: Лянній
Ю.О.

за участю прокурора:
Лєвінської І.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Токмак
кримінальне провадження 1-кп/328/83/14
(№0000149 від 29.01.2014р.) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Токмак
Запорізької області, українця,
громадянина України, неодруженого, що
має середню освіту, не працює, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

29.01.2014р. близько 10.00 год., ОСОБА_1,
знаходячись поблизу магазину
«Мікротрон», розташованого біля
склянного павільйону по
вул.Революційна, 40 в м.Токмак, в ході
конфлікту зі своєю знайомою ОСОБА_2,
який виник на грунті особистих
неприязних відносин, умисно штовхнув
останню руками в спину, від чого ОСОБА_2
впала на землю, вдарившись при цьому
правою стороною тулуба, від чого
утворилося садно.

Згідно з висновком
судово-медичної експертизи№40 від
13.03.2014р. виявлені у ОСОБА_2 тілесне
пошкодження, а саме садно на тулубі, яке
згідно «Правил судово-медичного
визначення тяжкості тілесних
пошкоджень від 17.01.1995 року»,
кваліфікується як легке тілесне
пошкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як
умисне легке тілесне пошкодження..

Доказами на підтвердження
встановлених судом обставин є:

- показання обвинуваченого ОСОБА_1,
який свою вину визнав повністю і
підтвердив указані обставини вчинення
кримінального правопорушення;

- пояснення потерпілої ОСОБА_2, яка
також підтвердила викладені обставини
вчинення злочину, просила покарати
обвинуваченого на розсуд суду.

- висновок судово-медичної
експертизи№40 від 13.03.2014р., згідно якого
виявлене у ОСОБА_2 тілесне пошкодження,
а саме садно на тулубі, яке згідно
«Правил судово-медичного визначення
тяжкості тілесних пошкоджень від 17.01.1995
року», кваліфікується як легке тілесне
пошкодження.

За згодою учасників судового
провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК
України визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розмірі
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
враховує ступінь і характер
громадської небезпеки скоєного ним
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке
згідно ст.12 КК України відноситься до
злочинів невеликої тяжкості.

Обставин, що пом`якшують покарання
ОСОБА_1, у відповідності

до ст.66 КК України та обставин, що
обтяжують йому покарання у
відповідності до ст.67 КК України не
встановлено.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

При визначенні виду та розміру
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
приймає до уваги обставини вчинення
злочину, особу обвинуваченого,
відсутність обставин, що пом"якшують та
обтяжують покарання обвинуваченого,
думку учасників судового розгляду щодо
міри покарання, враховуючи, те, що
обвинувачений свою провину визнав
повністю, не працює, за місцем
проживання характеризується
позитивно, а тому суд вважає необхідним
призначити обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 392 КПК
України, суд,

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.125 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 100
годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Токмацький районний суд
Запорізької області.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий