Справа № 591/2897/13-к Провадження № 1-кс/591/388/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Світличної Т.І., старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Породько С.В., розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з погодженим прокурором Колобиліним М.В. клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, яке мотивує тим, що Слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження № 0000225 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканці м.Суми, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою між собою, а також невстановленими особами, із чітким розподілом ролей та функцій, в період часу з з 05січня 2013 року по 16 лютого2013 року незаконно заволоділи транспортними засобами марок ВАЗ різних модифікацій та вчинили таємне викрадення майна з них, що належать мешканцям м. Суми, чим завдали їм матеріальних збитків на загальну суму понад 300 000 гривень.

Слідством також встановлено, що після незаконного заволодіння транспортними засобами, співучасники шляхом розбірки та розпилювання запчастин автомобілів, збували їх знайомим особам в м. Суми, а залишки металевих частин від викрадених автомобілів збували на точки прийому металобрухту та в інші невстановлені місця.

Посилаючись на вказані обставини, просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за місцем реєстрації і мешкання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження № 0000225 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки є достатні підстави вважати, що під час обшуку у вказаному приміщенні будуть виявленні відомості, щодо вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Породько С.В. задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Породько С.В дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації і мешкання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, з метою відшукання і вилучення металевих деталей, запчастин, приладів з викрадених транспортних засобів марки ВАЗ різних модифікацій, а також документи на викрадені транспортні засоби чи речі і документи потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень у вигляді металевої викрутки, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії даної ухвали до 03 травня 2013 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко