Справа № 597/498/15-к
Провадження № 1-кп/597/37/2015
ВИРОК
"19" травня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого слюсарем-сантехніком Заліщицького аграрного коледжу ім.Є Храпливого, розлученого, раніше судимого:
11.11.2013 року Тернопільським міським судом за ст.296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та 15.05.2014 року Заліщицьким районним судом звільнений від відбування покарання на підставі ст.1 п. в Закону України Про амністію в 2014 році,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
26 квітня 2015 року о 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Стефаника 17/А в м.Заліщики біля центральних воріт ринку, побачив ОСОБА_5 , який розмовляв по телефону, неподалік якого без нагляду знаходилась його спортивна кофта на металевому поруччі. Користуючись нагодою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з спортивної кофти ОСОБА_5 викрав чоловічий гаманець вартістю 150 гривень із грошовими коштами в сумі 315 гривень та 1 долар США. Викрадене помістив в кишеню після цього з місця пригоди зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 487,53 гривень.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_4 , показами потерпілого ОСОБА_5 та матеріалами кримінального провадження.
Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду дав покази, що 26 квітня 2015 року він перебуваючи на АДРЕСА_2 біля центральних воріт ринку, побачив ОСОБА_5 , який розмовляв по телефону, неподалік якого без нагляду знаходилась його спортивна кофта на металевому поруччі. Користуючись нагодою, з спортивної кофти ОСОБА_5 викрав чоловічий гаманець з грошима. Викрадене поклав в кишеню після цього він покинув місце пригоди. Зараз він дуже шкодує, що так вчинив і просить суворо його не карати.
Стверджується винність обвинуваченого ОСОБА_4 показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 26.04.2015 року перебуваючи на вул.Стефаника 17/А в м.Заліщики біля центральних воріт ринку, він розмовляв по телефону, неподалік нього без нагляду знаходилась його спортивна кофта на металевому поруччі. Згодом він виявив зникнення гаманця в якому було 315 гривень та 1 долар США, після чого він повідомив працівників міліції про дану крадіжку. На даний час претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має та просить суворо його не карати.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом огляду місця події від 30.04.2015 року, під час якого оглянуто територію де знаходилась спортивна кофта ОСОБА_5 , з якої було викрадено гаманець з грошима;
довідкою виданою ПП ОСОБА_6 , згідно якої станом на 26.04.2015 року ринкова вартість чоловічого гаманця фірми КАТАNА становила 150 гривень.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України так, як він таємно викрав чуже майно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, а саме у виді штрафу в дохід держави.
Суд також вважає, що речові докази по справі чоловічий гаманець КАТАNА, грошові кошти одна купюра номіналом 200 гривень № АГ 4253501, дві купюри номіналом 50 гривень №КЛ 7454682 та №ЗД 6477979, одну купюру номіналом 10 гривень №КП 1138765, одну купюру номіналом 5 гривень №НД 2521861, одну купюру номіналом 1 долар США №G45188993Х, передані потерпілому ОСОБА_5 на зберігання вважати повернутими за належністю.
Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу в дохід держави.
Речові докази по справі чоловічий гаманець КАТАNА, грошові кошти одна купюра номіналом 200 гривень № АГ 4253501, дві купюри номіналом 50 гривень № КЛ 7454682 та № ЗД 6477979, одну купюру номіналом 10 гривень № КП 1138765, одну купюру номіналом 5 гривень № НД 2521861, одну купюру номіналом 1 долар США № G45188993Х, передані потерпілому ОСОБА_5 на зберігання після вступу вироку в законну силу вважати повернутими за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1