Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в
складі: головуючого - судді Денисюка В.В.

при
секретарі Свищ
О.М.

з участю
прокурора Менчинського
С. В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого,
-

по ч. 1 ст.
187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3. 20.12.2004 р. близько 20 год.
30 хв. на вул. Р.Чорного м. Умані,
неподалік магазину «Адам і Єва»,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши фізичне насильство до
громадянина ОСОБА_2, яке виразилось в
нанесенні йому ударів руками в область голови та збиття з ніг, чим спричинив йому забійну рану в потиличній
ділянці справа, синюшно-багряні синці
верхньої та нижньої повік лівого ока,
субкон'ютивальний крововилив в лівому оці, садно лоба,
садна носу, садно правої
щоки, садно та синець нижньої щелепи з
ліва, рану зовнішнього кута рота
справа, струс головного мозку, які згідно висновку експерта № 1408/84 від
14.02.2005 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, після чого заволодів майном
останнього:

барсеткою
вартістю 100 грн.; мобільним телефоном «NOKIA I
3510», вартістю 600 грн., зі стартовим пакетом «UMC»
вартістю 25 грн.; 100 евро в перерахунку на українську гривню - 700 грн. 30
коп.; грішми в сумі 700 грн.; талонами на бензин А-95 в кількості 300 л на суму
855 грн.; паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_2; закордонним паспортом
на ім'я ОСОБА_2; посвідченням водія на ім'я ОСОБА_2; технічним паспортом на
автомобіль «ДЕО»; пенсійним посвідченням на ім'я ОСОБА_2; посвідченням
чорнобильця на ім'я ОСОБА_2; ключами від автомобіля «ДЕО» з брелком
сигналізації та чохлом, вартістю ЗО
грн.; ключами від гаража вартістю 5 грн.; ключами від квартири вартістю 10
грн., а всього на загальну суму 3025
грн. 30 коп.

В
судовому засіданні ОСОБА_3
вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 20.12. 2004 р. приблизно о 20 год. 30 хв. на
вул. Р.Чорного. м. Умані поблизу магазину «Адам і Єва», знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, побачив незнайомого
чоловіка, якого збив з ніг і заволодів
його барсеткою. В барсетці знаходились речі потерпілого ОСОБА_2

Винність
підсудного у вчиненому злочину, крім
його пояснень в судовому засіданні підтверджується дослідженими по справі
доказами:

-
показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, який пояснив,
що 20.12.2004 р. близько 20 год.
ЗО хв. повертався додому ідучи вулицею. Р. Чорного. Неподалік магазину «Адам
і Єва» його хтось збив з ніг. Після чого він впав на асфальт і втратив
свідомість. Коли прийшов до свідомості то виявив, що у нього були вкрадені: барсетка, мобільний телефон, 100 євро,
700 грн., 300 л талонів на бензин
А-95, паспорт громадянина України та
закордонний паспорт, технічний паспорт
на автомобіль «ДЕО», пенсійне
посвідчення, посвідчення чорнобильця, ключі від автомобіля з брелком

сигналізації, ключ від гаража, ключі від квартири. Всього на загальну суму майна, яке підлягає оцінці - 3025 грн. 30 коп.

· даними
протоколу явки з повинноюОСОБА_3
( а. с 24)

· даними
висновку судово-медичної експертизи № 1408/84 від 14.02.2005 р. про те, що ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я (а. с. 38, 39)

· даними
протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого
ОСОБА_2, в якому зафіксовано його
показання про вчинення на нього нападу близько 20 год. 30 хв.
20.12.2004 р.

· даними
протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю підсудногоОСОБА_3 в якому
зафіксовано його показання, яким чином
він здійснив напад на потерпілого ОСОБА_2 20.12.2004 р. близько 20 год. 30 хв. на
АДРЕСА_1 (а. с. 131, 132)

Оцінюючи
зібрані по справі докази на підставі повного,
всестороннього і об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає,
що винність підсудного у вчиненому злочині доведена.

Дії
ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, щиросердно розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував матеріальні
збитки, тому суд вважає, що при призначенні йому покарання у виді
позбавлення волі можливо застосувати ст. 75 КК України.

На
досудовому слідстві потерпілимОСОБА_2 був заявлений цивільний позов про
стягнення з обвинуваченого 2500 грн. матеріальної шкоди - компенсації витрат на
відновлення викрадених у нього документів та відшкодування моральної шкоди
завданої злочином в розмірі 20000 грн. ( а. с.
134, 135).

В
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 відмовився від позову про стягнення 2500
грн. моральної шкоди вказавши що ОСОБА_3. 27.04.2007 р. відшкодував йому 5000
грн. із яких - 2500 грн. в рахунок матеріальної шкоди і 2500 грн. - в рахунок
відшкодування моральної шкоди. Прохає стягнути з підсудного в рахунок
відшкодування моральної шкоди 17500 грн.

Суд
вважає, що позов про відшкодування
моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 23
ЦК України ОСОБА_2
має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення його прав.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого. При визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і справедливості.

Виходячи
із вказаних вимог, а також матеріального
стану ОСОБА_3 суд вважає, що моральна
шкода підлягає відшкодуванню в розмірі 5000 грн.

Поскільки
ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди відшкодував 2500 грн., з нього підлягає стягненню на користь
потерпілого 2500 грн.

Цивільний
позов прокурора м. Умані обґрунтований
доказами і підлягає задоволенню на суму 945 грн. 11 коп.

Речові докази:
калькулятор, ключ від
автомобіля з чохлом
та брелок автосигналізації
повернуто ОСОБА_2 під час досудового слідства.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
187 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення
волі.

Застосувавши
ст. 75 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
1 рік 6 місяців.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2500 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь Уманської районної лікарні 945 грн. 11 коп.

Речові докази
під час досудового слідства повернуто потерпілому ОСОБА_2

Судові
витрати в сумі 19 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_3 на корись держави.

На вирок
може бути подана апеляція на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.