справа № 1-51 /2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року смт
Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді: А. В.
Сорочан

при секретарі О. С Івановій

з участю
прокурора С. П. Мочалко

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Врадіївка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянин
України, освіта середня -технічна, проживає однією сім"єю з 2004 року з ОСОБА_2., не працює, раніше
не судимий, місце реєстрації м. Первомайськ Миколаївської області, місце
фактичного проживання с Филимонівка
Врадіївського району Миколаївської області

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1., переслідуючи корисну мету, направлену на незаконну порубку дерев
"білої акації"", нехтуючи встановленим порядком охорони,
раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу
навколишнього природного середовища, 9
та 10 грудня 2006 року у денний
час в прияружній лісосмузі на території Доброжанівської сільської ради, що
відноситься до лісів першої групи, незаконно, без відповідного дозволу на
очистку та порубку сироростущих дерев, шляхом спилювання провів порубку семи
дерев "білої акації", діаметром в корі від 18 до 38 см., вартість
незаконно заготовленої деревини складає 157
грн. 50 коп.,
чим спричинив ДП "Врадіївське лісове господарство" матеріальну шкоду
на загальну суму 2454 грн. 80 коп, що з
врахуванням вартості незаконно зрубаних дерев, розміру шкоди спричиненому
довкіллю та виконанню вказаними лісами водоохоронних, ґрунтозахисних функцій, в
цілому заподіяло істотну шкоду .

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав
себе винним у скоєнні незаконної порубки 7
дерев "білої акації"" в прияружній лісосмузі Доброжанівської
сільської ради в балці с
Филимонівка , щиросердечно
розкаявся у вчиненому та суду показав, що він проживає з 2004 року у
цивільному шлюбі з ОСОБА_2.
у її житловому будинку. Так як у сім"ї склалось вкрай скрутне
становище та потрібні були кошти на лікування сина співмешканки, то він вирішив
заробити деякі кошти шляхом продажу дров, які мав намір заготовити у вказаному
урочищі. 9 грудня 2006 року у денний
час він за допомогою бензопилки марки "Партнер" спиляв 3 дерева
"Білої акації", в діаметрі біля 30
см, які в подальшому розпиляв на стовбури та за допомогою гужового
транспорту, що належить його співмешканці, розвіз своїм односельчанам за плату.
Наступного дня він знову спиляв таким способом чотири дерева, які в подальшому
розпиляв на стовбури та чурки.
Заготовлені дрова він за два рази розвіз односельчанам за плату. Всього за
незаконну порубку вказаних дерев він виручив біля 100 грн. Цивільний
позов визнає в повному обсязі, збитки не відшкодував через скрутне матеріальне
становище.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним, його вина в незаконній порубці лісу
підтверджується довідками ДП "Врадіївське лісове господарство"№139, 140 від 19.03.2007 року, згідно
яких лісові насадження на території Доброжанівської сільської ради віднесені до лісів першої групи і виконують
водоохоронні, ґрунтозахисні функції. Вартість незаконно заготовленої деревини
становить 157 грн.50
коп.

Як вбачається з
показань ОСОБА_3., наданих
ним у судовому засіданні,

2

підсудний дозволи
в ДП "Врадіївське лісове господарство" щодо порубки лісу у вказаній
лісосмузі не отримував.

Так як показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним
не оспорюються, то інші докази на підставі ч.3 ст.299 КПК України в судовому
засіданні не досліджувались.

Дослідив та оцінив вказані докази, які між собою повністю узгоджуються, суд
вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1. у незаконній порубці дерев у
лісах, що заподіяло істотну шкоду, та кваліфікує його дії за ст. 246 КК України. Суд
приходить до висновку, що з врахуванням вартості незаконно зрубаних дерев,
розміру шкоди спричиненому довкіллю та виконанню вказаними лісами
водоохоронних, ґрунтозахисних функцій, злочинними діями підсудного в цілому
спричинена істотна шкода.

Що стосується заявленого прокурором цивільного позову про стягнення з
підсудного на користь держави в особі державного підприємства "Врадіївське
лісове господарство" шкоди в розмірі 2454
грн. 80 коп.,
яка спричинена злочинними діями підсудного, то вказаний позов підлягає повному
задоволенню, так як вина у спричиненні вказаної шкоди повністю доказана.
Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних самовільною вирубкою дерев акації
білої, що зроблено з врахуванням положень Постанови КМУ №1464 від 05.12.1996 р.
"Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому
господарству" шкода складає 2454 грн. 80 коп. (а. с 56-58 ).

При призначенні покарання суд враховує скоєння підсудним злочину, який
відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості,
відсутність обставин, що обтяжує покарання, обставини, які пом"якшують
покарання - щире каяття, знаходження на утриманні особи похилого віку, вчинення
злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, особу підсудного, який
позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, і приходить
до висновку про призначення покарання у виді обмеження волі та про можливість
його виправлення без відбування покарання із звільненням від відбування
покарання із випробовуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, яке буде
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись
ст. ст. 321,323, 324 КПК , суд, -засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння злочину, передбаченого ст. 246 КК України і
призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один ) рік з
конфіскацією незаконно добутого.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо
він протягом встановленого судом іспитового строку - 1 ( один ) рік , не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п. 3,4 ч.1 ст.76 КК
України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі державного
підприємства "Врадіївське лісове господарство" в рахунок
відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, матеріальну шкоду у
розмірі 2454 (дві
тис. чотириста п'ятдесят чотири )
грн. 80 коп.

Речові докази по справі - гужовий транспорт та кінь, що знаходяться на зберіганні у
ОСОБА_2.
залишити останній, як законному власнику, стовбури дерев білої акації в
кількості 16 (шістнадцяти)
шт. та 53 (п'ятдесят
три) дерев"яних колод, що зберігаються у Врадіївському РВ УМВС, звернути в
дохід держави, як нажиті злочинним шляхом.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд, обрану до підсудного залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський
районний суд.

Копію вироку у
порядку ст. 344 КПК
України вручити засудженому та направити прокурору Врадіївського району для
відома.