Справа № 405/2301/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000141, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Григориопіль, Григориопільського району, Республіки Молдова, українця, громадянина України, не одруженого, студента Кіровоградського машинобудівного коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року, за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.
28.12.2014 року близько 06:00 год., ОСОБА_5 , знаходився в кімнаті № 705, в якій проживає разом з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 і звернув свою увагу на комп`ютер, монітор та клавіатуру до нього, належний ОСОБА_4 , які стояли у вказаній кімнаті.
Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_5 , з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнився, що його дії є непоміченими, таємно викрав з кімнати монітор «Asus», вартістю 550 грн., процесор «СoolerMaster Elite 334», вартістю 1 386 грн. та клавіатуру «Chicony KB-0108», вартістю 97,50 грн.
З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 2 033,50 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що він проживає в кім. АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_6
28.12.2014 року близько 06:00 год., він знаходився сам у своїй кімнаті і звернув свою увагу на комп`ютер, монітор та клавіатуру, якими користувався ОСОБА_6 . Оскільки йому потрібні були кошти на ремонт автомобіля, він викрав вищевказані речі, які здав до ломбарду «Скарбниця». В подальшому вказані речі він викупив, та повернув потерпілій ОСОБА_4 . У вчиненому щиро кається.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 є середньої тяжкості.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, суд бере до уваги позитивну характеристику з місця навчання, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, займається суспільно корисною працею.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, суд вважає слід визначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, із випробуванням з іспитовим строком.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року, у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. виконувати самостійно.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлено.

Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 984,00грн.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року - виконується самостійно.
Запобіжний захід на апеляційний період ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 не заявлено.

Речові докази: монітор «Asus», процесор «СoolerMaster Elite 334», клавіатуру «Chicony KB-0108», які передані під розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити останній, як їй належні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні в сумі 984грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1