Дело №1-100/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008г. Близнюковский
районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
при секретаре Чмиль Т.А.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца гор.Донецка, жителя
с.Новоселовка Близнюковского района Харьковской области, гражданина Украины,
со средним специальным образованием,
женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего монтером пути Славянской
дистанции пути Донецкой железной дороги ПЧ-22, военнообязанного, ранее не
судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.185 УК Украины, -
период с середины и до конца июня 2008г., ОСОБА_1., действуя с единым умыслом,
направленным на совершение кражи трех железобетонных опор, около 17 часов одного из дней июня месяца, пришел к
недействующей линии электропередач ВЛ-10 кВ «Софиевка», принадлежащей
Близнюковскому району электрических сетей (РЭС), расположенной вблизи
с.Софиевка-1 Близнюковского района Харьковской области, откуда похитил
железобетонную опору типа СВ-10,5 стоимостью 537 грн.
свои преступные действия, примерно через семь дней, а зетем еще через 3-4 дня,
ОСОБА_1. аналогичным способом, и из того же места похитил еще две опоры,
причинив Близнюковскому РЭС материальный ущерб в общей сумме 1611 грн.
Похищенным распорядился.
В судебном заседании подсудимый виновным себя
признал полностью, показав, что он действительно, в июне текущего года,
с неработающей линии электропередач возле с.Софиевка-1 Близнюковского района,
похитил три железобетонные опоры, которые трактором перетащил к себе в
домовладение, намереваясь использовать для хозяйственных нужд.
В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом
подсудимого.
Таким образом, анализируя показания
подсудимого, суд находит его вину
полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч.1 ст.185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, он
работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется
положительно, на иждивении у него двое малолетних детей.
При отсутствии обстоятельств,
отягчающих наказание виновного, обстоятельством, смягчающим таковое, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение
причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.
Учитывая изложенное, личность
подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях
назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1
ст.185 УК Украины, т.е. штрафа и в
минимальных его пределах.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185
УК Украины, подвергнув наказанию
в виде ШТРАФА в размере 510 грн..
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - трактор Т-16 ном.знак НОМЕР_1,
переданный на хранение ОСОБА_2. - оставить ей же; три железобетонные опоры ЛЭП-
находящийся на хранении в Близнюковском
РЭС - оставить там же.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский
районный суд Харьковской области.
Судья: