14 марта 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в
составе председательствующего:
судьи Потоцкого В,Ф.
участием прокурора Ким Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Приволье
Луганской области гражданина Украины, украинца, разведённого, с профессионально-техническим
образованием, являющегося инвалидом 3-й группы, не работающего, не судимого в
силу ст.89 УК Украины, проживающего, в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,-
Примерно в 14 часов 07 января 2008 года, подсудимый
ОСОБА_1совместно с ОСОБА_2 находились в квартире АДРЕСА_2 и распивали спиртные
напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе
которой подсудимый имея умысел на причинение тяжкого телесного повреждения
будучи в состоянии алкогольного опьянения
кухонным ножом для чистки овощей
нанёс один удар в область правой половины живота потерпевшей причинив
ОСОБА_2 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения
брюшной полости без повреждения внутренних органов, внутрибрюшное кровотечение,
которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 57 от 07.02.2008
года относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности
для жизни в момент их причинения. В связи с полученными телесными повреждениями
потерпевшая ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении в хирургическом
отделении ЦГБ им. Титова с 07 по 25 января 2008 года и на ее лечение было
затрачено 1164 гривны 42 копейки государственных денежных средств.
Подсудимый ОСОБА_1вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил, что 07 января 2008 года, с ОСОБА_2
употребляли спиртное в квартире АДРЕСА_2, когда в ходе распития спиртного между
ними возникла ссора. Он схватил нож и
ударил им потерпевшую в живот. Телесное повреждение причинила он, убивать ее не
хотел, иск прокурора признает в полном объеме.
Кроме полного признания вины подсудимого, его виновность
в совершении преступления, изложенного приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Из показания потерпевшей ОСОБА_2
(л.д.52-54) усматривается, что 07.01.2008 года, примерно в обеденное время, она
находилась у себя дома, когда пришёл её сожитель ОСОБА_3, с которым они выпили
примерно по 100-150 грамм водки. Находясь на кухне, между ними произошла ссора,
и ОСОБА_3 взяв со стола нож,
ударил им её в живот.
Из протокола явки с повинной
ОСОБА_3. (л.д.5) усматривается, что 07 января 2008 года, он добровольно, без
применения к нему мер психического и физического воздействия заявил работникам милиции о совершенном им
Из протокола осмотра места
происшествия (л.д.9) от 07.01.2008 года, следует, что в ходе осмотра места происшествия на кухне в
квартире АДРЕСА_2 был обнаружен и изъят нож с пятнами бурого цвета, похожими на
Из протоколам дополнительного
осмотра места происшествия, (л.д.13-14) усматривается, что в ходе осмотра
квартиры АДРЕСА_2 были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь в кухне
на полу, в спальне на полу и в зале на полу и на диване.
Из справки хирургического отделения
ЦГБ им. Титова города Лисичанска (л.д.12) следует, что 07.01.2008 года, в
указанное отделение поступила ОСОБА_2 с диагнозом проникающее колото-резаное
ранение брюшной полости без повреждений внутренних органов, алкогольное
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3., (л.д.38-39) следует, что
он на месте рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления и показал
как именно он нанёс ножевое ранение ОСОБА_2
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы №57 от 07.02.2008 года, Л.д.57-58) усматривается, что у ОСОБА_2
имеются телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения
брюшной полости без повреждений внутренних органов. Внутрибрюшное кровотечение,
которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности
для жизни в момент их причинения. Образовались повреждения от взаимодействия с
твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими свойствам, возможно в срок
указанный в постановлении, т.е. 07.01.2008 года. Не исключается возможность
образования повреждений в результате удара ножом, представленным на экспертизу,
или предметом ему подобным.
исследованных судом доказательств, суд считает, что органы досудебного
следствия действия подсудимого ОСОБА_3. правильно квалифицировали по ч.1 ст.
121 УК Украины, так как он причинил потерпевшей ОСОБА_2 умышленное тяжкое
телесное повреждение, опасное в момент причинения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд
учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие
его личность. Подсудимый в силу ст.89 УК Украины, не судим, в быту характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд принимает во внимание
признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной,
активное способствование раскрытию преступления.
отягчающего - совершение преступления в состоянии алкогольного
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что
он ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился добровольно с
повинной, активно способствовал раскрытию преступления, а также то, что
ОСОБА_1является инвалидом 3-й группы, что подтверждается справкой (л.д.84), в
связи с чем указанные обстоятельства суд расценивает как исключительные, и
находит возможным применить к подсудимому ст.69 УК Украины, назначив ему
наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.1 ст.121 УК
Украины, но связанное с изоляцией от
общества так как он совершил тяжкое преступление будучи в состоянии
алкогольного опьянения, и отрицательно
характеризуется в быту (л.д.83).
В связи с чем основания применения ст.75 УК Украины, при
назначении подсудимому наказания суд не усматривает
Заявленный прокурором гражданский
иск на сумму 1164 гривны 42 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме,
так как он полностью обоснован и подтверждается имеющимися в уголовном деле
документами, в том числе и справкой (л.д.90).
Вещественное доказательство: нож, материю с пятнами
крови, соскобы крови находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО подлежат
уничтожению как не представляющие ценности.
Судебные издержки
в сумме 243 гривны 38 копеек, за проведение экспертизы подлежат взысканию с
подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и
назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения осужденному оставить прежнюю
в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 09 января
осужденного в доход государства по иску прокурора г. Лисичанска 1164 гривны
42копейки, затраченных за лечение потерпевшей.
ОСОБА_3. в доход государства судебные издержки в сумме 243 гривны 38 копеек, за
проведение экспертизы.
доказательство: нож, материю с пятнами крови, соскобы крови находящиеся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Лисичанского ГО уничтожить как не представляющие
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской
области через Лисичанский городской суд
Луганской области, а осужденным ОСОБА_1в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора..
Судья: