Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі Н.М. Ануфрієвій, з участю прокурора Савицького І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий:

- 24.03.1995 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України (ред. 1960 року) до трьох років позбавлення волі з утримання у ВТК суворого режиму,

- 14.01.1997 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ст.17 КК України (ред 1960 року); ч.2 ст.140, ст.ст.42, 14 КК України (ред. 1960 року) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна з утриманням у ВТК суворого режиму;

- 07.03.2000 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ст.14 КК України (ред. 1960 року) до двох років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна з утриманням у ВТК суворого режиму;

- 20.06.2003 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України (ред. 2001 року) до одного року і шести місяців обмеження волі;

- 31.01.2005 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 185 КК України до одного року і шести місяців обмеження волі;

- 24.01.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- звільнений 24.02.2010 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч. 2, 358 ч. 1,3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2010 року в приміській електричці сполученням «Гребінка - Полтава » ОСОБА_1 знайшов посвідчення учасника війни В-І № 584727 на ім»я ОСОБА_2, яке привласнив і до якого в цей же день у себе вдома по вул. Свободи 4 м. Лубни шляхом підтирки та переклеювання власної фотокартки вніс завідомо неправдиві відомості, зазначивши в посвідченні власні дані ОСОБА_1.

05.07.2010 року близько 18 години 20 хвилин на залізничному вокзалі ст. Лубни Південної залізниці ОСОБА_3 пред»явив підроблене посвідчення у квиткову касу для отримання квитка безкоштовного проїзду, але був затриманий.

13 червня 2010 року близько 18 години 00 хв. ОСОБА_1, від магазину «Меркурій» по вул.Г.Тютюнника, 7 в м.Лубнах Полтавської області, таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед «Дорожник Люкс», на якому до магазину приїхав неповнолітній ОСОБА_5, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 365 грн. 68 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даних злочинів за вищевказаних обставин визнав повністю, у скоєному кається.

Згідно ст..299 КПК України суд за згодою всіх учасників судового процесу при досліджені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, суд вважає ці покази достовірними, а його вину у скоєні даного злочину встановленою та доведеною.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, оскільки він, маючи не погашену судимість знов викрав чуже майно шляхом вільного доступу, та злочин, передбачений ст.ст. 358 ч.1,3 КК України підроблення з метою використання та використання завідомо підробленого посвідчення, оскільки він підробив та використав завідомо підроблений офіційний документ у корисливих цілях.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, явку з повинною, сприяння розслідуванню та розгляду справи в суді, відсутність шкоди і визнає це обставинами, що помякшують відповідальність.

Рецидив злочину є обтяжуючою вину обставиною.

З урахуванням характеру та ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі за крадіжку та арешт за підроблення та використання підробленого документу.

Підстав для застосування особі, яка тільки звільнилась з місць позбавлення волі і продовжила злочинну діяльність, ст.. 75 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.. 323,324 КПК України , суд , -

З А СУ Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 358 ч.1, 358 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;

за ст. 358. ч.3 КК України у вигляді 3 місяців арешту.

Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених судом покарань остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 1 року 3 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити утримання під вартою, рахуючи строк покарання з 16.08.2010 року, коли він був затриманий працівниками міліції.

Речові докази, що знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 залишити їй за належністю /а.с.40 т.1/, посвідчення учасника війни В-І № 584727, яке перебуває при справі /а.с. 35 т.2/ знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженим, що перебуває під вартою в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М.