Справа № 474/714/15-к П. № 1-кп/474/57/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04.08.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянув під час підготовчого судового засідання кримінальну справу щодо підозрюваного
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт Врадіївка Миколаївської області, гр. України, освіта 9 класів, не працює, не одружений, навчається - студент ІІІ курсу Первомайського коледжу Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, раніше не судимого, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (ЄРДР за № 0000230 від 05.07.2015 року )
учасники судового провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_2
законний представник підозрюваного ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
28.07.2015 року до суду в порядку ст. 286 КПК України від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
У клопотанні про звільнення вказується про те, що ОСОБА_2 04.07.2015 року, близько 03.00 год., перебував по АДРЕСА_2 , біля місцевого магазину ПП «Богуш». Знаходячись на території магазину ПП «Богуш» між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виникла суперечка. З метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_2 умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, наніс кулаком правої руки один удар в область ротової порожнини, спричинив при цьому тілесне ушкодження у вигляді вибиття верхнього, переднього зуба з права, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Від завданого удару ОСОБА_5 , втратив рівновагу зробив декілька кроків назад та впав на землю, вдарившись потиличною частиною голови, отримавши при цьому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, характеризуючої струс головного мозку, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Після падіння ОСОБА_5 піднявся, ОСОБА_2 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 знову умисно, наніс кулаком правої руки один удар по обличчю останнього, а саме в область носа. Після чого від отриманого удару ОСОБА_5 впав на землю, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу і подряпин обличчя, крововилив слизистої верхньої губи, рану язика, подряпини крила таза з ліва та подряпину правого ліктьового згину, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
10.07.2015 року ОСОБА_2 оголошено про підозру за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час попереднього судового засідання прокурор та потерпілий підтримали клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням. Просили провадження закрити, претензій морального та матеріального характеру у потерпілого немає.
Підозрюваний вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах вказаних у клопотанні визнав повністю. Проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження не заперечував, з потерпілим примирився, публічно попросив у нього вибачення, збитки повністю відшкодував. Розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухав думку учасників судового процесу, вивчив матеріали клопотання, з"ясував обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності`за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Відповідно до наданих сторонами відомостей, підозрюваний вперше притягується до кримінальної відповідальності .
За твердженнями потерпілого йому повністю відшкодовано збитки.
Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись п.1 ч. 2, ч.8 ст. ст. 284, 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314 , 369 - 372, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання прокурора задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження - закрити.
На ухвалу суду до апеляційного суду Миколаївської області може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Врадіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1