overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/385/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч. 3 КК України на 12 вересня 2013 року на 09-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
11.06.2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.06. 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.2 УК Украины
Данное уголовное дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления дела, изменения, отмены, избрания другой меры пресечения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Предварительное следствие по делу проведено с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение прокурора,
руководствуясь ст. ст. 237, 240-244, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 14.06.2012 года в 14-00 час. с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю подписка о невыезде.
Участие в деле прокурора - признать обязательным.
Судья: Л.Г. Салтан
дело №1-82/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 февраля 2010г. Хортицкий районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Е.Н.
при секретаре - Ревка О.Н.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1, 07 февраля 1981года рождения, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3 185 ч.1 УК Украины,
13 ноября 2009г., примерно в 10 часов 20мин., ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в помещении супермаркета «АТБ», расположенном по ул.Заднепровской 50а в г.Запорожье, пытался тайно похитить из ликероводочного отдела бутылку текилы «Sierra Silver объемом 0,5л., стоимостью 107грн.49коп., принадлежащую ООО «АТБ-маркет», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершенного им преступления.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.1 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца по причинам, независящим от его воли.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, поэтому суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск возмещен полностью.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в течение испытательного срока один год, обязав его: 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; 2) уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; 3) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественное доказательство по делу: компакт диск, содержащий видеозапись камер наблюдения, расположенных в помещении супермаркета «АТБ», расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Заднепровская 50а, которые вели наблюдение 13.11.2009г., приобщенный к материалам дела, оставить в материалах дела.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья:
№ 336/ 4262/15к
Пр. 1 кс/ 336/ 502/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Запоріжжя 18 червня 2015 року
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах:
Так, 31.05.2015 року приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з криши гаражу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , 1938 р.н., а саме металевий швелер, вартістю 800 гривень, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повернувся до вищевказаного гаражу, де, шляхом вільного доступу, з криши гаражу, викрав металевий швелер, вартістю 800 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.
Підозрюваному роз`яснено його обов`язки являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється
1. Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_5
2. Число, місяць, рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
3. Місце народження: м. Запоріжжя
4. Національність: українець
5. Громадянство: України
6. Сімейний стан: неодружений
8. Місце роботи: тимчасово безробітний
10. Місце проживання:
АДРЕСА_2 . Місце реєстрації:
АДРЕСА_3 . Відомості про судимість: раніше судимий
13.Чи являється депутатом (якої ради): не являється
14. Відомості про паспорт або інший документ, який засвідчує особу: особа посвідчена
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, суд -
У Х В А Л И В
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 1981 р.н. запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти щодо підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 335/4407/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/5408/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/578/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 4 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на відмову прокуратури Запорізької області внести до ЄРДР відомості про злочин, скасувати.
Ухвали нову ухвалу, якою матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2015 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/956/14-к
Провадження № 1-кп/461/111/14
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14.02.2014 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №00000080 від 07.01.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.
Підготовче судове засідання по справі призначалось на 05.02.2014 року та 14.02.2013 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, обвинуваченого слід доставити в підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання відкласти на 25 лютого 2014 року на 11.30 год.
Зобов`язати доставити в підготовче судове засідання 25.02.2014 року на 11.30 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:
обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити для виконання в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору Галицького району м.Львова для контролю та сприяння виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/363/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003754 від 22.10.2013 року відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.11.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003754 від 22.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 29.10.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрювану та потерпілих, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на 05 грудня 2013 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрювану та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6687/13-к
Провадження № 1-кп/461/27/14
УХВАЛА
судового засідання

27.01.2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисник заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з номеру абонента № НОМЕР_1 в період з 22.02.2013р. по 27.03.2013р., та мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;; у оператора ПрАТ «Київстар» - інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з номеру абонента № НОМЕР_5 в період з 22.02.2013р. по 27.03.2013р. та мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Обвинувачена в судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника з наступних підстав.
Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задоволити клопотання.
Суд вважає, що є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.333 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Зобов`язати ТОВ «Астеліт» надати в строк до 23.02.2014 року в розпорядження Галицького районного суду м.Львова інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, здійснені з номеру абонента № НОМЕР_1 в період з 22.02.2013р. по 27.03.2013р., та мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в цей же період.
Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати в строк до 23.02.2014 року в розпорядження Галицького районного суду м.Львова інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, здійснені з номеру абонента № НОМЕР_5 в період з 22.02.2013р. по 27.03.2013р. та мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в цей же період.
Вищевказану інформацію надати з максимальною прив`язкою до місцевості, звідки здійснювались дзвінки та направлялись СМС - повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/400/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

05.01.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
24.12.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002346 від 17.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 15 січня 2015 року 12 годину15 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Зобов`язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6778/14-к
Провадження № 1-кп/461/239/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

26.06.2014 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

20.06.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002135 від 30.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.
Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 03 липня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, її законного представника.
Зобов`язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/400/14
УХВАЛА

07.11.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В даний час скаржник знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що скаржник знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, вважаю за можливе розглядати скаргу у режимі відеоконференції без доставки скаржника безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на 11.11.2014 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області.

Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1