Дело №1-664/2007
02 июля 2007 г. суд Октябрьского района г. Харкова
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Подгайц Е.С.
с участием прокурора Бондарчук Я.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Брянка, Луганской области, гражданина Украины, украинца,
с образованием 3 класса, холостого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающего, ранее не
судимого, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
г., примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1 по предварительному сговору и в
группе с неустановленным лицом, действуя
умышленно из корыстных побуждений и преследуя цель завладения чужим имуществом
путем кражи, воспользовавшись отсутствием
хозяйки домовладения ОСОБА_4., проникли
на территорию домовладения, где разбили 2 оконных проема и проникли внутрь
жилого дома по адресу: АДРЕСА_2, откуда указанные лица совместно тайно
похитили имущество принадлежащее ОСОБА_4.,
а именно: корпус CASE PC WI 20 AL - BC/SV стоимостью 380 гривен 73 копеек; материнская плата: ASUS
TeK P5LD2 SE/C I 945P (ready Core2Duo),
Socet 775, DDRII-667, PCI-E,
SATA, ATA 13 C/H 6 AM0AI427500 стоимостью 529 гривен 20 копеек; процессор Core2Duo E6300 1.86 GHz
(1066 MHz, 2 MB, S775) Box, C/H L629A629 стоимостью 1230 гривен 68 копеек; винчестер Samsung
250 Gb 7200 SP 250 SATA C/H
SAMSUNG 430/1209 стоимостью
224 гривен 70 копеек; TV-tuner
стоимостью 350 гривен; клавиатура MITSUMI
KFK-EA4SA, C/H KFKEA4SA5BSR2058 стоимостью 49 гривен 39 копеек; монитор Samsung 193P
стоимостью 138 гривен; дисковод «3, 5 дюйма»
фирмы «Самсунг» стоимостью 20 гривен;
дивиди диски в количестве 50 штук
с фильмами стоимостью 1000 гривен;
мобильный телефон «Моторола Т 2288» и
зарядное устройство к телефону стоимостью 80 гривен; Сим-карта оператора «Ю.М. С.
» стоимостью 25 гривен;
карманный радиоприемник производства Китай стоимостью 8 гривен; кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 18 гривен; кастрюлю емкостью 8 литров стоимостью 32 гривны; кастрюлю емкостью 10 литров стоимостью 35 гривен, а всего согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы №50 от 27 марта
сумму 6 500 гривен 89 копеек. Похищенным имуществом ОСОБА_1
распорядился в своих интересах.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
показал, что совершил данное
преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Кроме того, он добавил,
что остался у калитки домовладения с целью предупреждения
неустановленного лица в случае появления посторонних лиц.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины виновность последнего подтверждается собранными и
исследованными судом доказательствами:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_4. (л.д.47);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля
-протоколом очной ставки проведено
между ОСОБА_6. и ОСОБА_1 в ходе которой они подтвердили данные ими ранее
-протоколом изъятия у ОСОБА_6. 3-х алюминиевых кастрюль (л.д.19);
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которой последний
показал место, способ и время совершения
преступления (л.д.69);
судебно-товароведческой экспертизы №50 от 27 марта
2007 г., согласно выводов которой, ущерб причиненный потерпевшей ОСОБА_4.
составил 6 500 гривен
Принимая во внимание полное признание
подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также
то, что он не подвергает сомнению
фактические обстоятельства дела, а также
правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности
и истинности позиции подсудимого.
Анализируя собранные и исследованные
доказательства, суд приходит к
выводу, что вина ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества, совершенная
по предварительному сговору группой лиц,
с проникновением в жилище является доказанной, действия подсудимого суд, квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого
имущества, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в жилище
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит,
ранее не судим, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
имеет постоянное место жительства.
Обстоятельство смягчающим наказание
подсудимого, суд считает полное
признание подсудимым своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, и полагает,
что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без
изоляции от общества невозможно, потому
следует избрать наказание в виде лишения свободы.
Учитывая семейное положение, а именно то,
что на иждивении у подсудимого находиться несовершеннолетний
ребенок, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия
и суда в установлении истины по делу,
суд считает возможным применение
ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже
низшего предела, установленного для
санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск, требования истца законны и обоснованы, суд считает необходимым удовлетворить исковые
требования, обязанность по возмещению
причиненного преступлением ущерба возложить на ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки,
в соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.
323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4. в качестве материального ущерба 6.500 гривен 89 копеек.
Судебные издержки в сумме 94 гривен 15 копеек взыскать с ОСОБА_1 с
перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской
851011 за экспертные
Вещественные доказательства - 3 кастрюли находящиеся на ответственном
хранении ОСОБА_4. в соответствии со
ст. 81 УПК Украины возвратить владельцу.
Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 2007 г. со дня задержания ОСОБА_1
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения
копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В.