Справа
№1-775/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2008
року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Литвинській Н.А.

з участю прокурора Григоренко К.О.

захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про

обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

уродженки
м.Біла Церква, Киівської обл.,українки,гр.України,освіта
середня, не одруженої, не
працюючій, жительки мАДРЕСА_1, судимої
24.09.2007 р. Білоцерківським м/с за ст.309 ч.1 ККУ до 1 року обмеження волі , з
випробуванням на 1
рік, в скоєні злочину
передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008 р.
близько 13
год. ОСОБА_1 знаходячись біля
парку Слави в м.Біла Церква незаконно придбала-знайшла поліетиленовий
кульок ,заповнений сухою
подрібненою рослиною масою зеленого кольору, який
вона підібрала та зберігала
при собі без мети збуту..

В цей же день близько
о 15
год.10 хв. працівниками
міліції біля ідальні «Студентська» по вул.Гординського вона була затримана і в неї вилучили
цей кульок з наркотичною речовиною.

Згідно висновку експерта №/279х від 02.06.2008 року
надана на дослідження рослинна маса зеленого
кольору, вилучена у ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом
(висушеним). Маса наркотичного засобу
(канабісу) становить - 9,9 г.

Канабіс, згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів
України „Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України" станом на 6 травня 2000 року
№770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Підсудня ОСОБА_1 вину визнала повністю і показала,що дійсно 30.05.2008 р. вона знаходячись біля парку Слави знайшла
кульок з наркотичною речовиною, який вона підібрала та зберігала при
собі без мети збуту..

В
цей же день працівниками
міліції біля ідальні «Студентська» по вул.Гординського
вона була затримана і в
неї вилучили цей кульок з наркотичною речовиною.

Просила не
досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудня не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого її обвинувачення за ст.309 ч.2 КК України і судом встановлено, що
вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності її позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та
розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження
інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає,що вина
підсудної доказана в повному обсязі і ії дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2
КК України тому, що вона незаконно придбала ,зберігала наркотичний
засіб без мети збуту,повторно.

При обранні
міри покарання,суд враховує
суспільну небезпеку скоєного
злочину,обставини справи, особу підсудної..

Підсудня вину визнала і щиро покаялася в скоєному , ці обставини
суд вважає як
пом"якшуючи.

Як
особа вона характерізуеться
посередньо, скоїла злочин під час
випробування.

Враховуя викладене,її
молодий вік і те, що чинний
кримінальний закон не містить заборони повторного застосування положень ст.75
КК України до осіб,які протягом іспитового строку.встановленого попереднім
вироком, вчинили новий злочин
суд вважає , що виправлення підсудної
можливо без позбавлення
волі.

На підставі викладеного ,керуючись
ст.323,324,299 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі.

На
підставі ст.71 КК України по сукупності вироків, шляхом приєднання покарання по вироку
Білоцерківського міськрайсуду від 24.09.2007 р..і остаточно призначити ії
покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити її
від покарання з випробуванням,
іспитовий строк призначити
терміном в 2 роки.

Забов”язати її під час
випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця
жительства,роботи,з”являтися в ці органи періодично на реєстрацію.

Речові докази по справі -знишити.

Стягти
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВс України - 157 грн.

Міру
запобіжного заходу засудженої змінити на
підписку про невиїзд, звільнивши її з під варти негайно їз залу .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копії
вироку.

СУДДЯ :