№ 1-кп/760/ 749 /13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Соломянський районный суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. ПЕДЕНКО

при секретарі - А.А. Павленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Голубятин, українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, має малолітню дитину, 2012 р.н., працює слюсарем

сантехніком в Комунальному підприємстві «Батиївське» (м. Київ,

вул. Солом»янська ,33) , зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009115 від 25.07.2013 року ,-

за участю прокурора - О.В.Лапшиної

обвинуваченого- ОСОБА_1

потерпілого- ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 26.09.2013 року ОСОБА_1 24 липня 2013 року біля 16 г. 30хв., знаходячись в підїзді будинку АДРЕСА_3, під час раптового конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_3 ,який виник на ґрунті особистих відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя потерпілому, спричинивши тим самим йому фізичного болю.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців в проекції скронево нижньо - щелепного суглобу зліва, на боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 4-6 ребер по середньо паховій лінії, які згідно висновку експерта № 2381 від 05.08.2013 р. утворились від двох травматичних дій тупим (тупими) предметом, за давністю можуть відповідати терміну вказаному у постанові, тобто 24.07.2013 та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоровя).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що вразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто злочин передбачений ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 звернулись до суду в ході судового розгляду із угодою про примирення, яке було ними підписано 14 листопада 2013 року на наступних умовах.

Сторони згодні із призначенням ОСОБА_1 покарання за ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді виправних робіт по місцю роботи строком на 1 рік ,з відрахуванням 10 % заробітку на користь держави щомісячно та застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням від відбуття покарання строком на 1 рік.

Потерпілий визнає, що він повністю відмовляється від любих претензій до обвинуваченого, він примирився з обвинуваченим та вибачив його.

Крім того, як обвинувачений так і потерпілий ознайомлені і згодні з тим ,що в разі затвердження угоди, їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України.

Також потерпілий повідомлений і згоден з тим, що в разі невиконання угоди про примирення, має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду, який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.

Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 14.11. 2013 року відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати, що при цьому застосовувалось насильство, погрози, обіцянки.

Права обвинуваченого ОСОБА_1 не порушені, він повністю визнав себе винним, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставин, які б обтяжували його покарання судом не встановлено.

Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.

Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.

Крім того, суд вважає, що виконання ОСОБА_1 обовязків по угоді можливе.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 125 ч. 1 КК України у 1 (одного) року виправних робіт по місцю роботи, з відрахуванням на користь держави 10% заробітку щомісячно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК

України, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 14 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0009115 від 25.07. 2013 року.

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт по місцю роботи ,з відрахуванням на користь держави 10 % заробітку щомісячно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та роботи , періодично з»являтись на реєстрацію в цей орган.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд

на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ: