overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0904/2047/12
Номер провадження 1/341/37/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гаполяка Т.В.

при секретарі судових засідань
Томин Л.В.

з участю прокурорів
Головашкіна В.А.

Тюшки І.І.

захисника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галич кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
212, ч. 1 ст. 366 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст.
366 КК України.

В судове засідання 23 вересня 2013 року
свідки не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Враховуючи думку учасників процесу суд
вважає за необхідне доставити в судове
засідання приводом свідків, які не
з'явилися в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання
на 10:30 год. 16 жовтня 2013 р. в приміщення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Калуському
РВ УМВС України в Івано-Франківській
області.

Про виконання або невиконання
постанови повідомити головуючого
письмово до початку судового
засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 1/2311/4/12
Провадження № 1/700/1/13
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2013 р.

Суддя Лисянського районного суд
Черкаської області Бесараб Н.В.,

за
участю прокурора Онищенка І.С.

при
секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4
ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він
привласнив чуже майно у великих
розмірах, яке було йому ввірене, шляхом
зловживання своїм службовим
становищем.

В судові засідання призначені на 25.10.2013
року та 15.11.2013 року обвинувачений
ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

15.11.2013 до обвинуваченого ОСОБА_2 було
застосовано примусовий привід в судове
засідання, але відповідно до рапорту
старшого дільничного інспектора
міліції Лисянського РВ УМВС Тимошенко
Т.В. зі слів матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 стало
відомо, що обвинувачений знаходиться
за межами України.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про оголошення
обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук,
оскільки його місце перебування
невідоме.

Згідно з ч.1 ст.262 КПК України, розгляд
справи в засіданні суду першої
інстанції відбувається з участю
підсудного, явка якого до суду є
обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.280 КПК України коли
підсудний ухилився від суду, суд
зупиняє провадження у справі щодо
цього підсудного до його розшуку.
Розшук підсудного, який ухилився від
суду, оголошується ухвалою суду чи
постановою судді.

На підставі викладеного, заслухавши
думку учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, вважаю за необхідне
оголосити розшук обвинуваченого, а
провадження по справі зупинити на
період розшуку обвинуваченого.

Керуючись ч.2 ст.280, ч.2 ст. 288 КПК України ,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє відоме мсце проживання
АДРЕСА_1.

Провадження в справі на час розшуку
ОСОБА_2 зупинити.

При виявленні обвинуваченого ОСОБА_2
здійснити його примусовий привід в
Лисянський районний суд.

Копію постанови у двох примірниках
направити начальнику Лисянського РВ
УМВС України в Черкаській області для
виконання.

Контроль за розшуком ОСОБА_2 покласти
на прокурора Лисянського району
Черкаської області Іщенка О.М.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти
діб до апеляційного суду Черкаської
області через Лисянський районний суд .

Суддя Лисянського районного суду Н. В.
Бесараб
Справа № 464/4429/13-к
пр.№ 1-кп/464/107/13
У Х В А Л А

16.05.2013р.

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: судді Мичка Б.Р., розглянувши у
кримінальному проваджені
обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2013 року в провадження Сихівського
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_1, якому 25.04.2013р. повідомлено про
підозру у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000824
від 30.03.2013р.

Відповідно до ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення підготовчого судового
засідання з викликом прокурора,
обвинуваченого та потерпілу.

Призначаючи підготовче судове
засідання у кримінальному проваджені
відносно ОСОБА_1, суд не вбачає підстав,
передбачених ст. 320 КПК України, для
призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному проваджені
за підозрою ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на
22.05.2013р. на 10.00 год. в залі судових
засідань Сихівського районного суду м.
Львова.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого
та потерпілу.

Суддя
Мичка
Б.Р.
Дело № 646/1692/14-к
№ производства 1-в/646/999/2014
08.08.2014 года Червонозаводского районный
суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи
Миндаревой М.Ю., при участии секретаря
Губатюк К.В., рассмотрев вопрос об
исправлении описки в определении судьи
от 07.08.2014 года по делу № 646/1692/14-к по
жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах
ОСОБА_2 об отмене вывода протокола № 6
заседания комиссии от 05.02.2014 года и
условно - досрочное освобождение от
отбывания наказания, -
Определением Червонозаводского
районного суда г.Харькова от 07.08.2011 года
в удовлетворении жалобы адвоката
ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 об отмене
вывода протокола № 6 заседания
комиссии от 05.02.2014 года и условно -
досрочное освобождение от отбывания
наказания было отказано.
Однако, в мотиворовочной части в первом
и одиннадцатом абзацах указанного
определения допущена описка в фамилии
осужденного, вместо «Ермаков» указано
Согласно материалов дела и материалов
личного дела фамилия осужденного
В судебное заседание стороны не
явились, о дне и времени рассмотрения
данного вопроса сообщались должным
В соответствии со ст. 379 УПК Украины суд
имеет право по собственной инициативе
исправить допущенные в судебном
решении этого суда описки, очевидные
арифметические ошибки независимо от
того, набрало судебное решение
законной силы или нет. Вопрос о
внесении исправлений суд решает в
судебном заседании. Участникам
судебного производства сообщается о
дате, времени и месте заседания.
Неприбытие в судебное заседание лиц,
которые были должным образом,
поставлены в известность, не
препятствует рассмотрению вопроса о
внесении исправлений.
Судья, исследовав материалы дела,
считает, что необходимо исправить
Фиксирование процесса техническими
средствами в соответствии с
положениями статьи 107 УПК Украины не
На основании приведенного,
руководствуясь ст.ст. 379 УПК Украины
судья, -
Исправить допущенную в определении
Червонозаводского районного суда
г.Харькова от 07.08.2014 г. описку
относительно фамилии осужденного
Считать правильной в первом и
одиннадцатом абзацах мотивировочной
части определения: фамилию осужденного
Определение может быть обжаловано
непосредственно в апелляционный суд
Харьковской области в течение семи
дней со дня его провозглашения.
Судья
Справа №664/3183/14-к
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного
суду Херсонської області Лебідь І.П.,
вивчивши обвинувальний акт відносно
обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду із
прокуратури Цюрупинського району
надійшов обвинувальний акт відносно
обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК
України.

Обвинуваченій ОСОБА_1
запобіжний захід не обирався.

Вказане кримінальне
провадження необхідно призначити до
підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного,
керуюсь ст.ст.31, 111, 314 КПК України ,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК
України призначити підготовче судове
засідання на 08.09.2014 року о 10 годині в
залі судових засідань Цюрупинського
районного суду Херсонської області.

Підготовче судове засідання
провести за участю прокурора
прокуратури Цюрупинського району,
обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2, яких повідомити про дату та час
проведення підготовчого судового
засідання.

Копії ухвали вручити
прокурору та надіслати учасникам
кримінального провадження.

Суддя

Лебідь І.П.
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/479/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013

Сахновщинский районний суд
Харківської області

у складі
головуючого-судді:
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Сахновщина
Харківської області матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Ониськове Комінтернівського району
Одеської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, гр. України, українця, не
працюючого, з середньою освітою, не
працюючого, раніше судимого: 14.01.1994 року
Сахновщинським районним судом
Харківської області по ст.240 п.(а,в) КК
України до 3 років позбавлення волі,
21.12.1995 Сахновщинським районним судом
Харківської області по ст.ст.183 ч.2, 43 КК
України - до 2 років позбавлення волі,
08.05.2001 року Сахновщинським районним
судом Харківської області по ст.94 КК
України - до 10 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

За період перебування на волі
гр.ОСОБА_1. на шлях виправлення не став,
незважаючи на проведення з ним
профілактичних бесід, веде аморальний
спосіб життя, порушує громадський
порядок.

Так, 24.09.2012 року на гр.ОСОБА_1
був складений Сахновщинським РВ
адміністративний протокол за ст. 173-2 ч.1
КУпАП відповідно якого Сахновщинським
районним судом Харківської області
винесено штраф 51 грн., 10.04.2013 був
складений Сахновщинським РВ
адміністративний протокол за ст.173
КУпАП, Сахновщинським районним судом
Харківської області винесено - штраф 51
грн.

В усіх випадках виносилося
попередження про припинення
антигромадського способу життя та про
можливість встановлення
адміністративного нагляду.

У зв'язку з чим, Сахновщинський
РВ ГУМВС України в Харківській області
клопоче про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши представника
Сахновщинського РВ ГУМВС України,
пояснення ОСОБА_1 вважає, що клопотання
слід задовольнити в цілях попередження
здійснення злочинів, здійснюючи
виховний вплив на нього.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно
ОСОБА_1 адміністративний нагляд
строком на 12 місяців і визначити
слідуючі обмеження:

- приходити на реєстрацію в
Сахновщинський РВ кожну п"ятницю
щомісяця у СДІМ на 9:00 год;

- проживати за місцем прописки,
знаходитися вдома з 22:00 до 6:00 ранку
наступної доби;

-з метою вживання спиртних напоїв
забороняється відвідувати питні
заклади, з'являтися в громадських
місцях в стані алкогольного сп"яніння;

- забороняється виїжджати за межі
Сахновщинського району без дозволу
ВВС, здійснюючого нагляд без
маршрутного листа.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.С.Нестеренко

Копія вірна.Суддя
06 сентября 2013 года
Дзержинский районный суд г. Харькова в
Председательствующего судьи - Цвиры
с участием прокурора - Аракелян В.А.
при секретаре судебных заседаний -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца пгт
Катеринополь, Черкасской обл.,
украинца, гражданина Украины,
образование полное среднее, холостого,
имеющего дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
состояние здоровья у ребенка
нормальное, имеет пожизненную
инвалидность ІІ группы с 1994 г.,
пенсионер, зарегистрированого и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления
предусмотреного ч. 4 ст. 190 УК Украины, -
В производстве Дзержинского районного
суда г. Харькова находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
В судебное заседание назначенное на
06.09.2013 г. подсудимый, потерпевшие,
представители гражданских истцов и
свидетели не явились, о времени и месте
слушания дела были уведомлены в срок и
надлежащим образом, уважительные
причины неявки суду не сообщили.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.70 УПК Украины, -
Доставить приводом в Дзержинский
районный суд г. Харькова в судебное
заседание, назначенное на 03 октября 2013
года на 11 часов 00 минут, следующих
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зарегистрированного и проживающего по
Исполнение привода поручить
Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в
Харьковской области.
Контроль за исполнением привода
возложить на прокурора Дзержинского
Копию постановления направить в
Дзержинский РО ХГУ ГУМВД Украины в
Харьковской области и прокурору
Дзержинского района г. Харькова.
В слушании уголовного дела по
обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
190 УК Украины объявить перерыв.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 328/3492/13-к
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді:
Гавілей М.М., за участю прокурора:
Рукавишнікова Р.А.., представника КВІ
Токмацького району: ОСОБА_1, при
секретарі: Панченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
кримінально-виконавчої інспекції
Токмацького району про скасування
покарання з випробуванням і
направленням для відбування покарання
призначеного вироком суду ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

встановив:

Начальник відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Токмацького району звернувся до суду з
поданням про скасування покарання з
випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
направлення його для подальшого
відбування покарання призначеного
вироком суду, оскільки він порушує
покладені судом обов'язки та
систематично вчинює правопорушення.

У судове засідання, призначене на 13
лютого 2014 року, не з'явився був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Судом було винесено ухвалу про привід
засудженого.

В судове засідання 20 лютого 2014 року
засуджений ОСОБА_3 приводом не
доставлений. З рапорту УСМ Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області
вбачається, що доставити засудженного
ОСОБА_3 в судове засідання 20.02.2014 р.
приводом не надається можливим,
оскільки останній за адресою: АДРЕСА_1
не проживає, на даний час його місце
проживання та знаходження невідоме.

В судовому засіданні представник КВІ
Токмацького району ОСОБА_3 заявив
клопотання про розшук засудженного
ОСОБА_3

Прокурор в судовому засіданні просив
суд задовольнити клопотання
представник КВІ Токмацького району.

Вислухавши думку прокурора,
представника КВІ Токмацького району,
дослідивши матеріали кримінального
провадження суд приходить до
наступного.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у
разі якщо обвинувачений ухилився від
суду, суд зупиняє судове провадження
щодо цього обвинуваченого до його
розшуку. Розшук обвинуваченого, який
ухилився від суду оголошується ухвалою
суду, організація якої доручається
слідчому та/або прокурору.

Засуджений ОСОБА_3 ухиляється від явки
до суду - за викликами суду не
з'являється, за місцем проживання
відсутній, привод щодо нього не
виконаний, отже клопотання
представника КВІ Токмацького району
слід задовольнити та оголосити розшук,
а судове провадження по справі згідно
ст. 335 КПК України - зупинити.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 335 КПК України, суд,-

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Оленівка, Оріховського
району, Запорізької області, остатні
відомі місця проживання: АДРЕСА_2;
АДРЕСА_1.

Зупинити розгляд справи за подання
начальника кримінально-виконавчої
інспекції Токмацького району про
скасування покарання з випробуванням і
направленням для відбування покарання
призначеного вироком суду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його розшуку.

Розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити
прокурору Токмацької міжрайонної
прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С
Провадження № 1-кп/311/290/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

03 вересня 2014 року
м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Задорожко Д.А.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001494 відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року до Василівського районного
суду Запорізької області надійшли
матеріали кримінального провадження №
0001494 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК
України.

Матеріали кримінального провадження
відповідають вимогам КПК України, тому
вважаю, що маються підстави для
призначення підготовчого судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0001494 відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України підготовче
судове засідання в залі Василівського
районного суду Запорізької області на
14-00 годину 17 вересня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, явка яких є обов'язковою.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А. Задорожко
Справа № 646/8965/14-к
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

11.08.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001403 від 06 червня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина Україні,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001403 від 06
червня 2014 року, за підозрою ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.186 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора,
представника потерпілого та
обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 14 год. 00
хв. 18 серпня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001403 від 06 червня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
підготовче судове засідання на 14-00 год.
18 серпня 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
представника потерпілого та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа № 646/8853/14-к
№ 1-в/646/1010/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

07.08.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
ознайомившись із матеріалами подання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у ОСОБА_1,
призначене на 12-30 год. 15 серпня 2014 року
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко