Справа № 1-22/2008року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 р.
смт Чернігівка

Чернігівський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого-судді Глянь С.І., при
секретарі Сивак В.Г., за участю прокурора Горового О.О.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт Чернігівка кримінальну справу по
обвинуваченню: -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, освіта
середня, холостий, працездатний, не працюючий,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого
за ч.1ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12
грудня 2007 року близько 19-20 годин ОСОБА_1 в районі будинку № АДРЕСА_2 смт
Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, маючи намір на
заволодіння чужим майном, відкрито, застосовуючи насилля безпечне для життя і
здоровя, заволодів майном ОСОБА_2., а саме: мобільним телефоном „Нокіа 5200”,
золотими сережками - одна пара, і з викраденим зник, причинивши ОСОБА_2.
матеріальні збитки на суму 950 грн.

12.12.2007року близько 20:00години в районі будинку
АДРЕСА_3 смт Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області, при огляді
місця події пограбування було знайдено білий поліетиленовий пакет, який належав
ОСОБА_1 в якому знаходилось два шприца, в одному з них виявлено згідно висновку
експерта №393 від 14.12.2007року, особливо небезпечний наркотичний засіб - ОПІЙ
(ацетиловий опій) вага якого складає в сухому вигляді - 0,107гр.

В пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснив що перебуваючи коло відділення зв'язку по вул..
Леніна смт. Чернігівка тримав при собі поліетиленовий пакет в якому знаходились
два шприци в одному з них раніше була наркотична рідина яку він вжив зранку,
побачив дівчину яка йшла дорогою й розмовляла по мобільному телефону, пішов за
нею, в районі заводу „Продтовари” наздогнав дівчину, притримав її рукою за
плече і сказав віддати телефон і золото, дівчина зняла сережки і віддала йому з
мобільним телефоном, він почув погрозу якогось чоловіка покинув дівчину і почав
тікати, перестрибнув через паркан, пакет та сережки викинув, вибіг на вулицю
Набережну, а коли вийшов на вулицю Леніна то був затриманий працівниками міліції,
не оспорює, що пакет належав йому, вказав місце де викинув сережки, кається в
скоєному, просить суд не позбавляти його волі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина в
скоєні інкримінованих злочинів доказана в ході судового слідства:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3. про те, що йдучи додому
з роботи після 19 години в районі відділення зв'язку помітила, що за нею йде
невідомий, зателефонувала батькові, щоб вийшов її зустріти, невідомий в районі
перехрестя вулиць Леніна та Горького зупинив її притримавши за плече та сказав
віддати мобільний телефон та золото, вона зняла сережки і відала разом з
телефоном, в цей час вигукнув її батько, невідомий покинув її й побіг в сторону
центру, батько погнався за ним, просить суд суворо не карати ОСОБА_1, так як
останній поводився з нею людяно,

- показаннями свідка ОСОБА_4. про те, що в той вечір
донька зателефонувала і сказала, що за нею йде якийсь невідомий і просила
зустріти, він вийшов з двору, взяв з собою собаку, на перехресті вулиць Леніна
- Горького побачив від ліхтаря заводу „Продтовари”, що доньку обійняв якийсь
невідомий за 30 м до них, він крикнув відпустити і побіг назустріч, невідомий
втік і перестрибнув через паркан, він перестрибнув за ним, знайшов білий пакет
з якимись речами, але втікача не наздогнав,

- матеріалами справи: рапортом про виявлений білий
поліетиленовий пакет з двома медичними шприцами (л. с. 9), протоколами
виявлення та вилучення: білого пакету ( л.с. 14), мобільного телефону „Нокіа
5200” (л.с. 15), сережок (л.с. 16), розпискою потерпілої в отриманні сережок та
мобільного телефону (л.с. 26), протоколами допиту свідків ОСОБА_5. (л.с.27),
ОСОБА_6. (л.с. 29), ОСОБА_7. (лд.с. 30), ОСОБА_8. (л.с. 32), ОСОБА_9. (л.с.
33), ОСОБА_10. (л.с. 34), висновком експерта № 393 від 14.12.2007 р. (л.с.
43-44), висновком експерта № 394 від14.12.2007 р. (л.с. 49-50), протоколом
відтворення обстановки та обставин події (л.с. 63-65), іншими матеріалами
справи.

В зв'язку з викладеним суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 в
суді узгоджуються з матеріалами справи і його дії правильно кваліфіковані по ч.
1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту
та за ч. 2 ст. 186 КК України як пограбування, поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоровя потерпілої.

По даній справі цивільного позову не заявлено.

Призначаючи покарання суд до обтяжуючих вину підсудного
обставин відносить стан алкогольного сп'яніння, до пом'якшуючих -
каяття, дачу правдивих показань як на досудовому слідстві так і в
суді, загладив матеріальні збитки до
суду, не судимий в силу ст.89 КК України, стан його здоровя оскільки він не
призивався на службу в армію за станом здоровя, думку потерпілої суворо його не
карти в зв'язку з чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання нижче
нижчої межі передбачене санкцією ст. 186 ч. 2 КК України примінивши ст. 69 КК
України і не пов'язане з позбавленням волі, примінивши ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

ПРИГОВОРИВ:

Признати
винним і призначити покарання ОСОБА_1:

- по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року
позбавлення волі,

- по ч. 2 ст. 186 КК України, примінивши ст.
69 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Примінивши ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1від
призначеного покарання з іспитовим терміном на 1(один )рік 6(шість)місяців якщо
він протягом даного строку не скоїть нового злочину, поклавши на нього
обов'язки не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,
ставити їх до відома про зміну місця проживання, періодичній реєстрації.

Речові докази по справі: два шприци в одному з яких
міститься 0,107 г наркотичного засобу, рукавички , які зберігаються в
Чернігівському РВ УМВС - знищити.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком в законної
сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області протягом 15днів з дня його проголошення.

Суддя
Глянь С.І.