Справа № 541/1507/15-к
Провадження № 1-в/541/53/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 28 листопада 2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі; 30.12.2013 року звільнений від покарання по відбуттю його строку,

про встановлення адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:
Начальник Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі положень п. „в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" з застосуванням ряду обмежень до закінчення терміну адміністративного нагляду.

В обгрунтування подання представник Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) ОСОБА_5 , що діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 26 / і підтримав це подання, посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість, за умисні злочини, на шлях виправлення не став, допустив ряд порушень громадського порядку протягом листопада 2014 року лютого 2015 року, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався стягненням. За кожен раз притягнення до адміністративної відповідальності він офіційно попереджувався про недопущення порушень та можливість встановлення адміннагляду, проте належних висновків не зробив. Раніше відносно нього вже встановлювався такий нагляд.

При розгляді подання ОСОБА_4 пояснив, що після відбутого покарання, дійсно були випадки вживання спиртних напоїв та притягнення його до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення правил адміннагляду. Не заперечував того факту, що він неодноразово попереджувався про можливе встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Просив суд термін такого нагляду обмежити 6 місяцями, оскільки має роботу, яку повинен виконувати в різний час.

Факт вчинення ОСОБА_4 правопорушень, притягнення його до адміністративної відповідальності, офіційних попереджень про недопущення такої поведінки та факт встановлення щодо нього адміністративного нагляду в минулому підтверджуються матеріалами справи, долученими до подання органу внутрішніх справ / а.с. 2 9, 15 /.

Заслухавши пояснення представника Миргородського МВ, особи відносно якої розглядається це подання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд та встановити обмеження згідно ст. 10 вищезгаданого Закону, запропоновані начальником органу внутрішніх справ з обґрунтуванням доцільності таких обмежень.

Законних підстав зменшувати термін адміністративного нагляду до шести місяців, як про те просить особа, відносно якої розглядається це подання, немає, оскільки це суперечитиме положенням ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", за якою такий термін встановлюється від одного до двох років.

Приймаючи до уваги викладене, з метою запобігання вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу відносно згаданої особи подання начальника органу внутрішніх справ слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району ) УМВС України в Полтавській області без дати задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, терміном на 1 ( один ) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_4 обмеження у вигляді :

1) заборони виходити з будинку в особистих справах в період з 22.00 години до 06.00 години доби кожного дня;

2) заборони виїзд за межі Миргородського району без повідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд;

3) заборони відвідування на території м. Миргорода та Миргородського району закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив;

4) явки на реєстрацію в Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області в 1-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 години до 18.00 години до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Копію постанови для виконання направити Миргородському МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району ) УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1