Справа № 569/2209/15-к
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
З матеріалів клопотання вбачається, що 16 листопада 2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на побутовому грунті, умисно наніс ОСОБА_9 не менше п`ятнадцяти ударів колюче-ріжучим предметом в область тулубу, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді чисельних ножових колото різаних поранень грудей, спини, верхніх та нижніх кінцівок, голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також умисно наніс один удар колюче-ріжучим предметом в область живота, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді ушкодження черевного відділу аорти, яке згідно висновку судово-медичного експерта КЗ РОБ СМЕ № 587 від 05 грудня 2014 року призвело до вираженої внутрішньої кровотечі та масивної крововтрати, від якого остання померла на місці події.
Протиправними діями ОСОБА_4 було спричинено смерть потерпілій ОСОБА_9 .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії (не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення по кримінальному провадженню, та давати по них відповідні покази), з приводу чого потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, на момент вчинення злочину страждав на психічне захворювання, яке позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується комісійним висновком експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня м. Львів» № 13 від 21.01.2015 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить суд його задоволити.
ОСОБА_4 та його захисник, потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора і застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
Судом встановлено, що 16 листопада 2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на побутовому грунті, умисно наніс ОСОБА_9 не менше п`ятнадцяти ударів колюче-ріжучим предметом в область тулубу, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді чисельних ножових колото різаних поранень грудей, спини, верхніх та нижніх кінцівок, голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також умисно наніс один удар колюче-ріжучим предметом в область живота, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді ушкодження черевного відділу аорти, яке згідно висновку судово-медичного експерта КЗ РОБ СМЕ № 587 від 05 грудня 2014 року призвело до вираженої внутрішньої кровотечі та масивної крововтрати, від якого остання померла на місці події.
Протиправними діями ОСОБА_4 було спричинено смерть потерпілій ОСОБА_9 .
Як встановлено з висновком експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня м. Львів» № 13 від 21 січня 2015 року, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення по кримінальному провадженню та давати по них відповідні покази. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Таким чином, суд визнав доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності, однак потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи характер тяжкості захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, на підставі ст. 94 КК України, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворм наглядом.
Керуючись ст.ст. 292, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворм наглядом.
До набрання ухвали законної сили і на час слідування ОСОБА_4 до лікувального закладу запобіжний захід йому залишити у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти з моменту поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Судові витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1