30.12.2014 Справа № 696/2155/14-к
Провадження № 1-в/696/124/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка подання заступника начальника Смілянського МРВ КВІУДПтСУ в Черкаській області про звільнення на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року за ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки. -

встановив:
До суду надійшло подання заступника начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час перебування на обліку Кам`янського районного підрозділуСмілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області правил відбування призначеного покарання не порушувла, покладені на неї судом обов`язки виконувала, за місцем проживання характеризується добре, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 2000 року народження.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглядати справу без участі засудженого.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечував про застосування до засудженої Закону України Про амністію у 2014 році, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або

2

особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та з лочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, якщо вказані засуджені не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена за ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

З матеріалів на засуджену вбачається, що 10.12.2014 року засуджена надала пояснення, в яких вона не заперечує проти того, щоб відносно неї було застосовано ЗУ Про амністію у 2014 році та звільнення у зв`язку з цим від відбування покарання.

Подання про застосування амністії внесено відповідно до положень п. а ч.2 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, ОСОБА_5 засуджена за умисний злочин невеликої тяжкості, на день набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році вона має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмеження щодо застосування амністії відсутні, а тому суд знаходить підстави для задоволення внесеного подання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, Законом України Про амністію у 2014 році, суд
ухвалив:
Подання заступника начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року за ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кам`янка Черкаської області, звільнити від відбування призначеного їй покарання, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2013р. на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році.

Ухвала може бути оскаржена засудженим, прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: