солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 19.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2013 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2013 ОСОБА_7 направлено для відбуття покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2013 у вигляді 4 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив ряд тяжких злочинів на території Солом`янського району міста Києва при наступних обставинах.
Так, 08.02.2015 року, приблизно о 15:00 годин, гр. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 зустрівся з раніше незнайомим йому гр. ОСОБА_8 , з яким раніше домовився про оренду автомобіля марки «Renault Trafic», 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , яким мав на меті незаконно повторно заволодіти та не виконувати умови договору.
Перебуваючи за вищевказаною адресою, гр. ОСОБА_6 , оглянувши вищевказаний автомобіль, повідомив гр. ОСОБА_8 , про бажання орендувати його автомобіль для перевезення дітей строком на два місяці з оплатою оренди в розмірі 400 гривень на день, на що гр. ОСОБА_8 погодився, та передав гр. ОСОБА_9 документи та ключі до автомобіля марки «Renault Trafic», 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності його дружині гр. ОСОБА_10 , вартість якого становить 270 000 гривень, що є великою матеріальною шкодою.
Після цього, гр. ОСОБА_4 , заволодівши вищевказаним автомобілем з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в результаті чого гр. ОСОБА_11 була завдана матеріальна шкода на суму 270 000 гривень.
Крім цього, 28.02.2015 року, приблизно о 18:00 гр. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Київ, проспект Відрадний, 36 зустрівся з раніше незнайомим йому гр. ОСОБА_12 , з яким раніше домовився про оренду автомобіля марки "Ореї Уіуага", 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який мав на меті повторно незаконно заволодіти та не виконувати укладеної домовленості.
Перебуваючи за вищевказаною адресою, гр. ОСОБА_4 , оглянувши вищевказаний автомобіль, повідомив гр. ОСОБА_12 , про бажання орендувати його автомобіль для перевезення дітей з оплатою оренди в розмірі 2400 гривень на тиждень, на що гр. ОСОБА_12 погодився та передав гр. ОСОБА_4 документи та ключі до автомобіля марки "Ореї Уіуага", 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності його цивільній дружині гр. ОСОБА_13 , вартість якого становить 375 000 гривень, що є великою матеріальною шкодою.
Після чого, гр. ОСОБА_4 повторно заволодівши вищевказаним автомобілем з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в результаті чого гр. ОСОБА_13 була завдана матеріальна шкода на суму 375 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 всіма своїми умисними діями, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, яке завдало великої матеріальної шкоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.
У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаїв, громадянин України, без місця реєстрації, та постійного місця проживання, який переховується від органів досудового слідства.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду питання щодо обрання міри запобіжного заходу.
Однак ні сторони кримінального провадження, ні сам ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, що згідно ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Зважаючи на скорочені терміни розгляду даного клопотання, передбачені КПК України, та керуючись нормами ст.ст. 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1