Справа №: 272/1708/14-к
Провадження № 1-кп/272/10/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Волиця, Андрушівського району,

Житомирської області, українця, громадянина України,

з неповною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, жителя:

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово

судимого, востаннє: 12.05.2014 року Андрушівським районним судом

за ст.. 185ч.2, ст. 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з

іспитовим строком на 2 роки,

за ст.185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , скористашись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з приміщення однієї із кімнат, здійснив крадіжку грошей в сумі 1600 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував вчинення нм крадіжки, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні, підтвердила повністю викладені вище обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 крадіжки грошей з її будинку. Претензій до обвинуваченого не має. Просила суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведеною повністю

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`ягніння.

При обранні покарання обвинувачеому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинувачеого, який, вчинив повторний злочин під час відбування покарання за попереднім вироком те, що він ніде не працює, за місцем проживання негативно характеризується, потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання, його повне визнання вини, тому вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 71 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання ОСОБА_4 за попереднім вироком Андрушівського районного суду від 12.05.2014 року за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання ОСОБА_4 за попереднім вироком Андрушівського районного суду від 12.05.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України, остаточно призначає ОСОБА_4 покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу відносно засудженого, до набрання вироком законної сили, змінити з домашнього арешту на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1