Дело № 11 -
2184 2007 г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч. 1 ст. 115 УК
Украины Докладчик: Виноградова
27 декабря 2007 года Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам апелляционного
суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А.,
судей - Виноградовой Е.П., Гук В.В.,
с участием прокурора
- осужденного
- потерпевшего-
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции осуждённого
ОСОБА_1 на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 8 октября 2007 года,
Приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 8 октября 2007 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец и житель
русский, гражданин Украины, со средним образованием, холостой,
ранее судимый:
1/ 20.10.1994г. Московским районным
судом г.Харькова по ч.1 ст.101 УК Украи­ны к 3 годам лишения свободы;
2/ 26.02.1996г. Фрунзенским районным
судом г.Харькова по ч.1 ст. 196-1 УК
3/ 5.10.1999г. Фрунзенским районным
судом г.Харькова по ч.1 ст.101 УК Украи­ны к 3 годам лишения свободы;
Постановлено взыскать с
ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с
проведением дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области в размере 94 гривны
признан виновным в том, что 7 мая 2007 года в период с 17 до 20 часов, в процессе распития спиртных напитков по
месту своего жительства в домовладения АДРЕСА_1 с ОСОБА_3, на почве возникших личных неприязненных
отношений, обусловленной оскорбительными
высказываниями последнего, имея умысел
на лишение жизни ОСОБА_3, нанес ему
кухонным ножом один удар в жизненно важный орган - сердце, в результате чего наступила смерть, причиной которой
явилось колото-резаное
ранение грудной клетки с повреждением сердца,
с последующей тампонадой околосердечной сумки /гемоперикард/.
осужденный ОСОБА_1уяе оспаривая фактических обстоятельств содеянного, просит приговор изменить, снизить ему наказание, ссылается на то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также содействовал раскрытию преступления.
судьи, осужденного ОСОБА_1, просившего снизить наказание; прокурора, полагавшего,
что оснований для снижения наказания не имеется; проверив материалы дела
и обсудив доводы апелляции, коллегия
судей считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда первой
инстанции о фактических обстоятельствах дела коллегией судей в соответствии с
требованиями ст.365 УПК Украины не проверяются,
так как они не оспариваются виновным и в отношении них доказательства не
исследовались в соответствии со ст.ст.229,
При назначении ОСОБА_1
наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины, учёл степень тяжести
совершённого преступления, которое в
Украины относится к категории особо тяжких,
конкретные обстоятельства дела,
личность осужденного, а также
раскаяние в содеянном.
Так, судом учтены данные о личности
осужденного, который ранее неоднократно
судим за тяжкие преступления, по месту
жительства характеризуется формально положительно.
Кроме того, судом в соответствии со ст.67 УК
Украины, учтены отягчающие наказание
обстоятельства - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Учитывая все указанные
обстоятельства, судом первой инстанции
ОСОБА_1 было назначено близко к минимальному наказание, предусмотренное санкцией статьи по которой он
Учитывая изложенное, считать,
что наказание, назначенное ОСОБА_1
по своему виду либо размеру является не справедливым, вследствие его суровости, у коллегии судей оснований не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Фрунзенского районного суда г.Харькова от 8 октября 2007 года з отношении ОСОБА_1 оставить без
изменения, а апелляцию осужденного без