Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-328/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Гречка І.В.

За участю прокурора Юрчишина Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України , українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»яна та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст..88 КК України; в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

5 листопада 2010 року приблизно о 22 год. ОСОБА_1, в с.Михальча Сторожинецького району в приміщенні бару п/п Голубовського, перебуваючи в нетверезому стані, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно в присутності інших громадян, наніс удар головою в область обличчя ОСОБА_2, внаслідок чого останньому спричинив закритий перелом кісток носа зі зміщенням уламків, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, в предявленому йому обвинуваченні вину свою визнав повністю та дав покази суду, що після 22 год. 5 листлпада 2010 р. він знаходився в с.Михальча в барі п/п Голубовського і був в нетверезому стані. Потерпілий йому щось сказав, що саме він не пам»ятає, після цього він потерпілого вдарив головою в обличчя і вийшов.

Він щиро розкаюється.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджена письмовими доказами.

Так із акту судово-медичного обстеження, що на ар.спр.8, вбачається,що у ОСОБА_2. виявлено закритий перелом кісток носа зі зміщенням уламків.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

До обставин, які помякшують міру покарання суд відносить його щире розкаяння .

До обставин які обтяжують міру покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, те що вчинив злочин невеликої тяжкості, та особу підсудного, а саме : позитивну характеристику по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягувався , але є несудимим оскільки справа закрита за примиренням.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе застосувати до підсудного іспитовий термін.

Потерпілий ОСОБА_2 подав цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 6000 гр, оскільки підсудній своїми діями спричинив йому фізичний біль, порушив нормальний спосіб життя. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 позов підтримав частково, просить стягнути з підсмудного на його користь моральну шкоду в сумі 5000 гр.

Прокурор подав позов в інтересах Чернівецької обласної клінічної лікарні, в якому просить стягнути з підсудного на користь лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2. В.Т. в сумі 877 гр.73 коп.

Підсуднимй в судовому засіданні позовні вимоги потерпілого та прокурора визнав повністю та згіден сплачувати потерпілому 5000 гр. та на рахунок лікарні 877 гр.73 коп.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_2 та прокурора в інтересах Чернівецької обласної клінічної лікарні підлягають задоволенню, оскільки підсудний своїим діями спричинив моральну шкоду потерпілому, яка полягає в тому, що ОСОБА_2 переніс фізичний біль та порушений був його нормальний спосіб життя, так як знаходився на лікування в лікарні. В зв»язку з лікуванням потерпілого лікарня понесла витрати в сумі 877 гр.73 коп.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ст..ст.1167,1206 ч.1 ЦК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст..75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом дворічного іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки у вигляді заборони виїзду за межі України без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтиметься в кримінально- виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора в інтересах Чернівецької обласної клінічної лікарні та позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної клінічної лікарні 877 гр.(вісімсот сімдесять сім гр..) 73 коп. витрат на лікування ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000(пять тисяч) гр.. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: