07.06.2011 г. г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Рубежное Волчанского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, не работающей, с неполным средним образованием, не замужем, временно проживающей: АДРЕСА_1 , зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимой: 08.09.2008 г. Киевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
установил:
22.01.2010 г. примерно в 16 час. 00 мин. ОСОБА_4 , находясь возле супермаркета «Экватор» по ул. Гв. Широнинцев, 101/99 в г.Харькове, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица наркотическое средство каннабис, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления.
В этот же день, примерно в 17 час. 00 мин. работники милиции задержали ОСОБА_4 возле супермаркета « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ул. Гв. Широнинцев, 101/99 в г.Харькове и в ходе дальнейшего наружного досмотра обнаружили и изъяли у нее вещество растительного происхождения в измельченном виде, которое является согласно заключения химической экспертизы № 250 от 20.02.2010 г. особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), массой в перерасчете на сухое вещество 6,0001 грамм, которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимая в суде полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, а именно, незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, повторно, и показала суду об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.
При этом, судом не установлено оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимой. Доказательства по делу не исследовались с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Учитывая признательные показания подсудимой, а так же то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает сущность предъявленного ей обвинения, суд считает, что виновность подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, повторно, полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 309 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима за аналогичное преступление в сфере оборота наркотических средств, новое преступление совершила в период испытательного срока, формально положительно характеризуется по месту жительства.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, содействие органам досудебного следствия и суду в раскрытии преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, учитывает вышеизложенные данные о личности подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что в целях исправления подсудимой ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, в соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. В соответствии со ст. 72 УК Украины предварительное содержание под стражей зачесть в срок наказания.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные расходы по делу за проведение экспертизы возложить на подсудимую в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 08.09.2008 г. в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить ОСОБА_4 наказание в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 72 УК Украины предварительное содержание под стражей зачесть в срок отбытия наказания, который исчислять с 16.09.2010 г.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 270 грн.86 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Вещественное доказательство по делу (вещдок № 250), хранящийся в камере хранения УРО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО№ 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья - ОСОБА_1