Колегія суддів Військової судової
Верховного Суду України у складі:
головуючого судді
суддів
Волкова О.Ф., Пінчука М.Г.
за участю прокурора Бобровницького
в судовому засіданні кримінальну справу відносно
ОСОБА_1 за касаційним поданням старшого помічника
військового прокурора Севастопольського гарнізону на ухвалу військового апеляційного суду Військово-Морських Сил від 29 листопада
в с т а н о в и л а :
Вироком
військового суду Севастопольського гарнізону від 21 вересня
2007 року військовослужбовець
Севастопольського військово-морського інституту ім. Нахімова

старший
мічман

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше не судимий, на військовій службі у званні “мічман” з грудня 1990 р.

визнаний винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 того ж Кодексу, на
підставі яких його засуджено до позбавлення волі відповідно на два та три роки.
За сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у відповідності до ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення
волі на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком обов'язки.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1, в останніх числах червня
2006 року придбав шляхом привласнення знайденого у Стрілецькій бухті м.
Севастополя один патрон калібру 11,43 мм до пістолета “Кольт”, 6 гр. вибухової
речовини бризантної дії, 5 гр. вибухової речовини у виді суміші піроксилінових
порохів, 103,3 гр. вибухової речовини - артилерійського піроксилінового
пороху, 2 армійських
вибухових пакета, які містять у своєму складі піротехнічну суміш, які зберігав
за місцем свого проживання до 16 квітня 2007 року.

Крім того, в останніх числах вересня 2006 року, ОСОБА_1,
умисно без мети подальшого збуту виготовив з коноплі, що росла на його
присадибній ділянці, особливо небезпечну наркотичну речовину - каннабіс,
загальною масою 149,5 гр., яку зберігав в приміщенні гаража на цій же
присадибній ділянці до 16 квітня 2007 року.

Зазначені вибухові та наркотичні речовини були вилучені
16 квітня 2007 року працівниками міліції під час огляду за місцем проживання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою військового апеляційного суду Військово-Морських
Сил від 29 листопада
2007 року вирок суду першої інстанції скасовано. ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності звільнено: за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України - на підставі ст. 44 та ч. 4 ст. 309 того ж
Кодексу; за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України - на підставі ст. 48 того ж Кодексу.

У касаційному поданні помічник військового прокурора
Севастопольського гарнізону, який брав участь у розгляді справи судами першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним
судом кримінального закону, просить ухвалу суду апеляційної інстанції
скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який
підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду
України вважає, що касаційне подання задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до статті 398 КПК України підставами для
скасування або зміни вироку, ухвали, постанови є істотне порушення
кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального
закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі
засудженого.

Статтею 395 КПК України визначено, що касаційний суд
перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення в тій частині, в якій
воно було оскаржене і вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не
погіршується становище засудженого чи виправданого.

Апеляційний суд в межах повноважень та в порядку
визначеному ст. 365 КПК України
розглянув справу за апеляціями засудженого і його захисника-адвоката ОСОБА_2 і
дійшов вірного та вмотивованого висновку про необхідність скасування вироку
суду відносно ОСОБА_1, звільнення його від кримінальної відповідальності із
зазначених підстав і закриття кримінальної справи.

Істотного порушення кримінально-процесуального закону при
розгляді даної справи або неправильного застосування кримінального закону,
судом касаційної інстанції не виявлено.

На підставі викладеного,
керуючись
статтями 394-396, 398 КПК України, колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційне подання старшого
помічника військового прокурора Севастопольського гарнізону залишити без
задоволення.

Судді:

П.П. Пилипчук

О.Ф. Волков

М.Г. Пінчук