АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав на те, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та при цьому ОСОБА_5 не порушено питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу від 19.03.2015 року.

Вказує, що про бездіяльність слідчого йому стало відомо з листа начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 09.03.2015 року, а отже строк оскарження бездіяльності закінчується 19.03.2015 року. Таким чином, у слідчого судді були відсутні підстави для повернення скарги у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку на оскарження.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про залишення її без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, підставою для повернення скарги ОСОБА_5 став пропуск ним десятиденного строку на оскарження бездіяльності начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

___________________

Справа № 11-сс/796/889/2015
Слідчий суддя: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення 29.12.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, слідчий, прийнявши заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення 29.12.2014 року, протягом 24 годин до 30.12.2014 року повинен був внести відповідні відомості до ЄРДР або прийняти інше рішення.

Оскільки такі відомості за скаргою ОСОБА_5 до ЄРДР не вносились, то така бездіяльність відповідно до вимог Закону, може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її вчинення, починаючи з 30.12.2014 року.

Отже, виходячи з того, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 звернувся 29.12.2014 року, а скаргу на бездіяльність слідчого подав 19.03.2015 року, ним пропущено строк на її подачу, передбачений ст. 304 КПК України.

Питання про поновлення строку ОСОБА_5 у заяві не ставив, а тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для повернення скарги заявнику.

Довід апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що про бездіяльність слідчого йому стало відомо з листа начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 09.03.2015 року, а отже, на його думку, строк оскарження бездіяльності закінчується 19.03.2015 року, є безпідставним, оскільки відрахування строку з моменту отримання повідомлення відповідно до Закону стосується оскарження процесуальних рішень, які у даному випадку не приймались.

Разом з тим, повернення скарги не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому ч.7 ст. 304 КПК України, про що вірно зазначено в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінально-процесуального закону, є законною і обґрунтованою, а тому має бути залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_5 щодо її скасування без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3