Справа № 127/1921/15-к
Провадження №11-кп/772/271/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області ( № 86) про умовно дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Ладижин Тростянецького
району Вінницької області, раніше судимого:
- 11.06.1996 року Гайсинським районним судом
Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України,
ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі
з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 17.05.1997 року Гайсинським районним судом
Вінницької області за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України
до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 27.08.1999 року умовно-достроково звільнений з
місць позбавлення волі на 1 рік 17 днів згідно
постанови Пісчанського районного суду
Вінницької області від 27.08.1999 року;
- 22.02.2001 року Гайсинським районним судом
Вінницької області за ч.2 ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.12.2003 року умовно-достроково звільнений з
місць позбавлення волі на 6 місяців згідно постанови
Староміського районного суду м. Вінниці від
28.11.2003 року;
- 10.09.2004 року Гайсинським районним судом
Вінницької області за ч. 1 ст. 308 КК України
до 3 років позбавлення волі;
- 17.12.2004 року Ленінським районним судом
м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70,
ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.05.2007 року умовно-достроково звільнений з
місць позбавлення волі на 8 місяців 29 днів згідно
постанови Староміського районного суду
м. Вінниці від 25.04.2007 року;
- 07.11.2008 року Гайсинським районним судом
Вінницької області за ч. 2 ст. 395, ст.ст. 70, 71 КК
України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 09.12.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці
за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК
України до 5 років позбавлення волі;
- 04.05.2012 року звільнений умовно-достроково з місць
позбавлення волі на 1 рік 29 днів згідно постанови
Крижопільського районного суду Вінницької області
Від 27.04.2012 року,
По даній справі засуджений 25.06.2013 року Броварським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_6
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 та апеляційною скаргою заступника прокурора м. Вінниці старшого радника юстиції Чайки на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від «11» лютого 2015 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області ( № 86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
З матеріалів провадження вбачається, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання від начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що засуджений за період перебування у виправній колонії характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим в цеху по виготовленню товарів широкого вжитку. До поставлених завдань ставить відповідально, вчасно та повністю виконує покладені на нього обов`язки , дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, за що неодноразово заохочувався. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_6 відбув більше ? строку покарання.
Засуджений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від «11» лютого 2015 року щодо нього та винести свою ухвалу якою звільнити його з місць позбавлення волі в порядку ст. 81 КК України. Свої вимоги засуджений ОСОБА_6 мотивує тим, за період відбування покарання від доказав своє виправлення та перевиховання.
Заступник прокурора м. Вінниці старший радник юстиції ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року про відмову у задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга засудженого та апеляційна скарга прокурора підлягають до задоволення; думку засудженого ОСОБА_6 , який вважає, що став на шлях виправлення і перевиховання, тому подання начальника установи підлягає до задоволення; дослідивши доводи викладені в апеляційних скаргах, матеріали провадження та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 404 КПК України, - суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку, що хоча і засуджений ОСОБА_6 , за час відбування покарання у Вінницькій ВК ( № 86) характеризується позитивно має 3 заохочення та до дисциплінарної відповідальності не притягувався, разом з тим останній в повній мірі не став на шлях виправлення та перевиховання.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.
Засуджений ОСОБА_6 раніше 7 разів притягувався до кримінальної відповідальності, 4 рази звільнявся з місць позбавлення свободи умовно-достроково, в період умовно-дострокового звільнення вчиняв нові злочини, на даний час відбуває покарання за злочин, який вчинив в період умовно-дострокового звільнення, тому суд вважає, що апеляції прокурора та засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягають.
Посилання прокурора та засудженого, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і відбув необхідну частину строку покарання не можуть свідчити про те, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення та перевиховання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та заступника прокурора м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_10 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області ( № 86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , - залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: