справа № 710/701/14-к
провадження № 1-кп/691/7/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

сторони кримінального провадження:

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_8 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище клопотання прокурора про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000060 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.333 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-

встановила:

09 липня 2015 року, під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 , та, повторно, на підставі ухваленого 05 червня 2015 року рішення, в зв`язку з неявкою, допитати свідків ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 , в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора та учасників кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Колегія суддів, враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважає за доцільне провести процесуальні дії в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції для дистанційного допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 30 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для допиту свідка кримінального провадження ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 у судовому засіданні на 30 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для допиту свідка кримінального провадження ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 у судовому засіданні на 30 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Доручити Автозаводському районному суду Полтавської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для допиту свідка кримінального провадження ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 у судовому засіданні на 30 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Вручити до початку судового засідання свідкам памятки про процесуальні права та обов`язки, перевірити їх документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (пам`ятка про права та обов`язки свідка, присяга свідка, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність свідка в порядку ст.ст.384,385 КК України) про допит свідків.

Копію ухвали негайно направити Шполянському районному суду Черкаської області, Автозаводському районному суду м.Кременчук Полтавської області та Соснівському районному суду м.Черкаси, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3