БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/163/13- к
Провадження № 1-кс/497/5/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Бачур А.В.

прокурора -Русанжика В.А.,

слідчого -Карайлієва В.М.

підозрюваного -ОСОБА_1

його законного представника -ОСОБА_2,

захисника підозрюваного -ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1873 від 26.03.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенанта міліції Карайлієва В.М., яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Русанжиком В.П., про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, гагауза за національністю, з неповною середньою освітою: навчається в 10 класі Вечірньої школи, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2012 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Карайлієв В.М. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Русанжиком В.П. про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертиз ОСОБА_1.

З клопотання вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 21.11.2012 року, близько 01.30 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів підійшли до автомобіля марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 і за допомогою викрутки зламали замки на кришці багажника і водійських дверях і таємно викрали з автомобіля майно, належне ОСОБА_7, а саме запасне колесо вартістю 200 гривень, ручний насос вартістю 100 гривень, шкільну валізу в якій знаходився різний інструмент на загальну суму 500 гривень, автомобільний магнітофон марки »вартістю 400 гривень, USB флешку ємністю на 2 Gb вартістю 40 гривень, і дві аудіо колонки вартістю 25 гривень кожна на загальну суму 50 гривень, після чого з викраденим з місця події зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1290.00 гривень.

Не зупиняючись на скоєному, 30.11.2012 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8 маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2, пройшовши через двір підійшли до гаражу в якому знаходився автомобіль марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився в гаражі домоволодіння, таємно викрали акумулятор марки »вартістю 400 гривень і барсетку у якій знаходилися документи та грошові кошти в сумі 1 276 гривень. Із місця події з викраденим майном зникли, заподіявши тим самим ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1740.00 гривень.

Оскільки у ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Болградської ЦРЛ у лікаря психіатра з діагнозом - затримка психічного розвитку, то ці обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення крадіжок міг перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

24.12.2012 року ОСОБА_1 було призначено амбулаторну психіатричну експертизу та згідно висновку експерта вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 потребує призначення стаціонарної психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснень не надав.

Законний представник підозрюваного -категорично заперечувала, посилаючись, що її син ОСОБА_1 є цілком здоровою дитиною.

Захисник підозрюваного -адвокат ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала, не заперечувала щодо направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування розпочато на підставі зареєстрованої заяви ОСОБА_7 відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 22.11.2012 року (а.с.4, 5).

30 листопада 2012 року на підставі заяви ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України (а.с.12-13, 14).

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1.

Постановою прокурора прокуратури Болградського району Одеської області від 01 грудня 2012 року матеріали досудового розслідування в кримінальному провадження № 000004 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та матеріали досудового розслідування в кримінальному провадження № 0000065 від 30.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об'єднано в одне кримінальне провадження, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000004 (а.с.20-22).

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- заявою потерпілого ОСОБА_11 та його показаннями щодо безпосереднього виявлення ним факту викрадення його майна;

- заявою потерпілого ОСОБА_12 та його показаннями щодо безпосереднього виявлення ним факту викрадення його майна;

- протоколом обшуку від 30.11.2012 року, що був проведений в будинку № АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, під час якого виявлено майно, що було викрадено у ОСОБА_11 та ОСОБА_12;

- протоколом пред'явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_11 майна яке було виявлено в будинку ОСОБА_1 (а.с.4, 12-13, 10-11, 15-16, 17-18).

19.12.2012 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.27).

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Болградської ЦРЛ у лікаря психіатра з діагнозом - затримка психічного розвитку (а.с.26).

Ці обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення крадіжок можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

24.12.2012 року ОСОБА_1 було призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу (а.с.32)

Згідно акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 14 від 09.01.2013 року, ОСОБА_1, 1966 року народження потребує в призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.33).

19 січня 2013 року слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області прийнято постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_1, проведення якої доручено медичному закладу Одеській обласній психіатричній лікарні № 1 (а.с.37-38), що відповідає вимогам ст. 242 КПК України.

Положеннями ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; - поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що під час досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на обліку в Болградської ЦРЛ у лікаря психіатра з діагнозом «Затримка психічного розвитку», згідно акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи потребує в призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому є всі підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Оцінивши обставини, визначені КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 193, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції Карайлієва В.М., яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Русанжиком В.П., про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Направити ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - до медичного закладу: Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 (вул. Академіка Воробйова, № 9, м. Одеса, 65006) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Карайлієва В.М.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.В. Кодінцева