overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3193/14-к
У Х В А Л А

21 березня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000342 від 21.10.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 до Білоцерківського міськрайсуду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000342 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, яке провести «31» березня 2014 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1315/15-к
Провадження 1-в-15/15
ухвала
Іменем України
10 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Обухівського МВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..ст. 70,72 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 1 рік з покладанням певних обов`язків. За період іспитового строку відбування покарання ОСОБА_5 04.11.2014 року та 03.03.2015 року не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, підтверджених документально, за що засудженому було винесене застереження у виді письмово попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. З боку дільничного інспектора міліції та за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, після винесеного застереження, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні старший інспектор Обухівського МВКВІ ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявлене подання про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підтримала.

Суд, вислухавши старшого інспектора КВІ, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної та особової справи, находить, що подання відповідає вимогам ст.78 КК України та підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки судом, злочини не вчиняв.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 454/315/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
28.01.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинуваченн ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2015 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 0000026 від 12.01.2015 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за за ст. 125 ч.1 КК України
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за .ст. 125 ч.1КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 30.01.2015 о 10:45 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/1342/15 к

пр. №1-кп-505/177/15 р.

09.04.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000107 від 24.01.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Фонтан, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000107 від 24.01.2015 р.

31.03.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілої, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України на 27.04.2015 року на 16 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/345/15-к
Номер провадження 1-кп/540/34/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000038 від 10.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 299 ч.1 КК України, ?

в с т а н о в и в :

07 квітня 2015 року до суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від цього ж числа призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпіла та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 299 ч.1 КК України об 11 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 550/236/15-к Провадження № 1-кп/550/49/15
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Угода про примирення до суду не надійшла, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 09 год. 20 хв. 10.04.2015 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 Справа №607/5992/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід у справі №607/5992/15- к за клопотанням старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про проведення обшуку. Відвід мотивував тим, що одна з осіб, щодо якої плануються здійснювати слідчі дії по вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 є його знайомим, зокрема був його шкільним вчителем музики, а також під час роботи адвокатом, ОСОБА_3 йому неодноразово надавалася правова допомога з різних питань, що викличе сумнів в його неупередженості.

Розглянувши заяву про відвід та вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заява про самовідвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Та, обставина, що одна з осіб, щодо якої плануються здійснювати слідчі дії по вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 є знайомим заявника, зокрема був його шкільним вчителем музики, а також під час роботи адвокатом, ОСОБА_3 йому неодноразово надавалася правова допомога з різних питань, на що вказує ОСОБА_3 , в своєму клопотанні , викличе сумнів в його неупередженості, а тому в силу п.4 ч.1 ст. 75 КПК України ОСОБА_3 не може брати участі у вирішенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про проведення обшуку (справа №607/5992/15к) .

клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про проведення обшуку (справа №607/5992/15к) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду для здійснення його перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7889/14-к
н/п 1-кп/640/357/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2014 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік . На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком суду Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки і три місяця.
12.03.2015 р. ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2014року залишено без змін.
ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з проханням надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення На теперішній час ОСОБА_3 перебуває в Олексіївській виправній колонії (№ 25) Управління державної пенітенціарної служби України в харківській області.
З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 з Олексіївської виправної колонії (№ 25) Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області до Харківського слідчого ізолятору № 27 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області .
Керуючись ст. 537 п. 12 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2014 р. з Олексіївської виправної колонії (№ 25) Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області до Харківського слідчого ізолятору № 27 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області з метою надання матеріалів кримінального провадження № 640/7889/14-к н/п 1 кп/640/357 /14/13 для ознайомлення.
Суддя
Київський районний суд м. Харкова
____________________________________________________________________________
06.04.2015 р. Начальнику Олексіївської
виправної колонії (№ 25) Управління державної пенітенціарної служби України
в Харківській області

Вих..№___ С-13
640/ 7889/14-к копія: Харківський слідчий ізолятор № 27
Управління Державного Департаменту
України з питань виконання покарань
у Харківській області
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 06.04.2015 р. першому адресату для виконання, другому для відому.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/294/15-к
Провадження № 1-кп/670/25/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 12.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 12.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 12.02.2015 року на 14 квітня 2015 року на 14.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/499/15-к
Провадження № 1-кп/676/88/15
УХВАЛА
30 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.186 ч.2 КК України,
Дане кримінальне провадження було призначено до судового засідання на 10 год. 30 хв. 30.03.2015 року.
Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.186 ч.2 КК України призначити на 13 год. 30 хв. 06.04.2015 року, в судове засідання доставити приводом обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя
Справа № 645/2774/15-к
Провадження № 1-кп/645/290/15
У Х В А Л А
іменем України

03 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

встановив:

1 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №№0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 16 квітня 2015 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1