Справа №619/236/15-к
провадження №1-кс/619/23/15
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000593 від 29.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшло повідомлення з відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 приховує майно, на яке накладено арешт, а саме: лінію брикетування деревного вугілля FB150-В в заводській комплектації (заводський номер НОМЕР_1 ) та вуглевипалювальні печі марки УВП-5А «М» в кількості двох штук (інвентаризаційні номери 001 та 002).
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження №ВП №22294146 з виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №49/19-09 від 10.04.2009 про стягнення з ФО-П ОСОБА_5 на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості по кредиту 123000 грн., заборгованості по процентам 12099,37 грн., пеню 21297,31 грн., заборгованості по штрафам за несвоєчасне повернення кредиту та процентів 10000,00 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 1663,97 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118,00 грн., яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_2 ), та дозволити можливість вилучити копії вказаного виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання заступник начальника ОСОБА_4 вказує, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 29.03.2013 року відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме надання доступу до виконавчого провадження №ВП №22294146 з виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №49/19-09 від 10.04.2009 про стягнення з ФО-П ОСОБА_5 на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості по кредиту 123000 грн., заборгованості по процентам 12099,37 грн., пеню 21297,31 грн., заборгованості по штрафам за несвоєчасне повернення кредиту та процентів 10000,00 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 1663,97 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118,00 грн., яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дозволити можливість вилучити копії вказаного виконавчого провадження, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до виконавчого провадження №ВП №22294146 з виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №49/19-09 від 10.04.2009 про стягнення з ФО-П ОСОБА_5 на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості по кредиту 123000 грн., заборгованості по процентам 12099,37 грн., пеню 21297,31 грн., заборгованості по штрафам за несвоєчасне повернення кредиту та процентів 10000,00 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 1663,97 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118,00 грн., яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_2 ), та дозволити можливість вилучити копії вказаного виконавчого провадження.

Ухвала слідчого судді діє до 20.02.2015 року.

Відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей заступнику начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Заступник начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.165 КПК України зобов`язана пред`явити відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст.166 КПК України, а саме що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1