Справа № 369/735/15-к
Провадження № 1-кп/369/123/15
УХВАЛА
Іменем України
29.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, направлене до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

· у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2008 року у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до станції метро „Хрещатик в м. Києві, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою домовленістю, зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , від якої отримала підроблену довідку про доходи, видану ТОВ „Доюань КНР (Код ) на ім`я ОСОБА_4 , оскільки остання містить дані, що не відповідають дійсності в частині зазначення посади та суми доходу з урахуванням того, що ОСОБА_4 в зазначеному товаристві не працювала Після цього ОСОБА_4 надала вказану довідку до ВАТ „Родовід-Банк, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 35, та отримала відповідно до договору № Ск-028-005450/8-2008 від 27.08.2008 року грошові кошти в сумі 15894 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена підтримали клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинили злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризуються позитивно, з моменту скоєння нею злочину минуло більше трьох років.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314; 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України звільнити, а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили застосувати у виді особистого зобов`язання проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з`являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1