Справа
№ 1-59/2007 рік ПОСТАНОВА
01 березня 2007 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в
судді Лицура І.М.,
з участю прокурора -
Гриненка А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки та жительки с.Шевченково Долинського району
Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з неповною середньою
освітою, вдови, несудимої,
за ст.ст. 203 ч.І, 204 ч.І КК України,-
господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом,
а саме: виготовляла та продавала самогон, а також незаконно придбала з метою
збуту, зберігала з цією метою та збувала незаконно виготовлені алкогольні
Злочини вчинено за таких обставин.
Протягом листопада 2006
р. - січня 2007 р. ОСОБА_1
закуповувала у невстановлєних слідством осіб на Долинському ринку спирт, з
якого в своєму будинку по місцю проживання в с.Шевченково Долинського району
Івано-Франківської області виготовляла алкогольні напої, які є
підакцизним товаром, зберігала їх вдома та збувала своїм односельцям і жителям
інших сіл. Так, в листопаді 2006
року вдома вона за 4,00
грн. продала 0,5 літра
алкоголю, виготовленого із купленого на ринку спирту, гр.
11.01.2007 р. продала 0,5
літра такого ж напою гр. ОСОБА_4 теж за
4,00 грн., а пізніше
день намагалася продати-аналогічний напій гр.ОСОБА_2, але при
цьому була затримана працівниками міліції. В цей день в будинку ОСОБА_1 під час
огляду було виявлено та вилучено 13 літрів етилового
спирту, міцністю 96,2%, який за
наявністю механічних домішок, не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003 р. і 20 літрів
самогонної закваски, придатної
для виготовлення самогону, оскільки ОСОБА_1 також тривалий час в своєму
помешканні незаконно виготовляла та збувала односельцям самогон.
Підсудна ОСОБА_1
свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та пояснила,
що вона важко хворіє і проживає одна в с.Шевченково, оскільки два роки тому
помер її чоловік. На лікування чоловіка вона витратила багато грошей, а так як
сама недавно перенесла важку операцію і потребує коштів, то вирішила продавати
розведений спирт та самогон. Покупців вона попереджала про походження та якість
алкогольних напоїв і ніхто претензій не мав. 11.01.2007 року, під час продажу горілки одному з покупців, вона
була затримана працівниками міліції. На їх
пропозицію добровільно видала весь
закуплений на базарі спирт та закваску на самогон. Оскільки вона повністю
визнає свою вину просить, суд не допитувати свідків по даній справі, розуміє,
що в разі оскарження вироку суду вона буде позбавлена права оспорювати ці.
фактичні обставини в апеляційному порядку. Розуміє, що вчинила неправильно і у
вчиненому щиро розкаюється.
цього не заперечують учасники судового розгляду, суд вважає за недоцільне
дослідження доказів стосовно тих обставин справу, які ніким не оспорюються.
Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в зайнятті
господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона
встановлена законом, а також незаконному придбанні з метою збуту
зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних
напоїв, доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ст ст 203
ч.І, 204 ч.І КК України.
В судовому
засіданні підсудна заявила клопотання про закриття кримінальної справи та
звільнення її від кримінальної відповідальності в зв»язку з дійовим каяттям,
так як дані злочини вона вчинила вперше, вони відносяться до злочинів невеликої
тяжкості, у вчиненому щиро розкаялася, активно допомагала слідству У їх
розкритті, добровільно видала алкогольні напої і самим злочином не завдано
ніяких матеріальних збитків, на даний час вона важко хворіє і не може
Прокурор не заперечив щодо
задоволення даного клопотання Заслухавши учасників процесу та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудної ОСОБА_1 підлягає до
задоволення і кримінальну справу про обвинувачення її за ст.ст. 203 ч.І, 204 ч.І КК України
слід закрити, звільнивши підсудну від кримінальної відповідальності в зв»язку з
дійовим каяттям, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вчинила
злочини невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалася після вчинення злочинів щиро розкаялася, активно допомагала
слідству у розкритті злочину, добровільно видала алкогольні напої і самим
злочином не завдано ніяких матеріальних збитків.
викладеного, ст. 45 КК
України, керуючись ст.ст 7-1, .282 КПК України,
суд, -
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 203 ч.І, 204 ч.І КК України
закрити на підставі ст. 4
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про
Речові ; докази по справі: три пластикові пляшки, ємкістю
наповненні рідиною із запахом алкоголю та алюмінієвий 20-літровий бідон,
наповнений рідиною із запахом алкоголю -
Суддя
постанову може бути подана протягом семи діб з дня И винесення до
апеляційного суду Івано-Франківської області.