САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/736/15-к
Провадження №1-кс/726/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , у зв`язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння ОСОБА_4 злочину передбаченого ст.192 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
10.04.2015 р. до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 .

В скарзі заявник вказує, що 27 серпня 2014 року ним було подано заяву до Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області про те, що він являється фізичною особою підприємцем на території Чернівецької, Івано-Франківської та Тернопільської областей. Продукти харчування він закуповує у різних фірм постачальників на Калинівському ринку та в товариства з обмеженою відповідальністю «Вал-Ян». За усною домовленістю між ним та ТОВ «Вал-Ян» автомобілі вказаного товариства при розвозі свого товару в деяких випадках із-за віддаленості приватних підприємців, яким він реалізовував свій товар розвозили його товар. Вказаний товар розвозив експедитор ОСОБА_5 , який отримав від клієнтів та привласнив його кошти в сумі 18020 грн. 82 коп. Перед ТОВ «Вал-Ян» у нього виникла заборгованість на вказану суму. А тому ним було направлено листа в прокуратуру Чернівецької області та Садгірського району м.Чернівці з проханням допомогти йому у поверненні коштів. 02.03.2015 року з прокуратури Садгірського району м. Чернівці йому прийшло повідомлення про те, що йому слід звертатись до слідчого судді Садгірського району м. Чернівці та оскаржувати рішення прийняте слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Просить суд зобов`язати слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області внести відомості до ЄДРДР та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину ОСОБА_4 , передбаченого ст. 192 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд винести рішення, яким задоволити його скаргу та зобов`язати слідчого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР, щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 передбаченого ст. 192 КК України.

В судовому засіданні слідчий РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 просила суд відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковї участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 19.11.2012 №1050, встановлено п.3.5. Про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 не звертався до Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 192 КК України ОСОБА_4 , а тому вказана бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄДРДР не може бути оскаржена.

Також судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2014 року, внесеного до ЄРДР за № 0000493 від 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасована постановою від 23.03.2015 року заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 та направлено для проведення досудового слідства, а тому суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1