Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2224/15-к
Провадження № 1кп/712/168/15
09 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003704 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білоусівка, Драбівського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 04.09.2013 року, близько 13-00 години, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав срібну чарку загальною вагою 17,2 г, належну на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_5 та, заклавши її до ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 14, отримав грошові кошти в сумі 38,76 грн., які витратив на задоволення власних потреб, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 172 гривні.

Він же, 11.10.2013 року, близько 15-00 год., перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав золотий хрестик загальною вагою 0,65 г, належний на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_5 та, заклавши його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 14, отримав грошові кошти в сумі 130 гривень, які витратив на задоволення власних потреб, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 180 гривень.

Він же, 01.02.2014 року, близько 10-00 години, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав золоті сережки загальною вагою 1,07 г, належні на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_5 та, заклавши їх до ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 14, отримав грошові кошти в сумі 180 гривень, які витратив на задоволення власних потреб, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 350 гривень.

Він же, 11.04.2014 року, близько 15-00 години, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав швейну машинку Brother JS-23, належну на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_5 та, заклавши її до ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 14, отримав грошові кошти в сумі 303,85 гривень, які витратив на задоволення власних потреб, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень, заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілою дружиною.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ч. 3 ст. 477 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 кримінальне провадження просить закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Наслідки закриття справи ОСОБА_4 та потерпілій роз`яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, та потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, примирився з потерпілою, відповідно ч. 3 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження відносяться до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395, ч. 3 ст. 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази:

- копія додатку №8, від 11.04.2014 до договору 104-14005055 (специфікацфія); копія додатку №4 до договору 104-1301989, від 05.09.2013 (специфікацфія); копія договору 104-1302/221, від 12.10.2013 (специфікацфія); копія договору 104-14003289, від 01.02.2014 (специфікацфія); копія бірки на золоті сережки - арт. 23091; копія бірки на золотий ланцюжок загальною вагою 0,66г долучені та до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1