Справа № 1-92008 рік
ВИРОК

Іменем України

06 березня
2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю прокурора
Кривов'яза В.П.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, громадянина України, освіта середня

уродженця с. Обухове
Талалаївського району Чернігівської

області, зареєстрованого в с.
Обухове Талалаївського району,

фактично
проживаючого с. Слобідка
Талалаївського району

Чернігівської області, не
одруженого, не військовозобов'язаного,

не працюючого, раніше
не судимого в силу ст. 89 КК
України

в скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня
2007 року між 19 та 20 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в кухонній кімнаті в квартирі
ОСОБА_3 АДРЕСА_1 з мотивів ревнощів наніс ОСОБА_1, який сидів на стільці один
удар кулаком в область лівого вуха, від
якого останній впав на підлогу, після
чого наніс чотири удари ногами в область
голови. Потім ОСОБА_2, взявши ОСОБА_1 за волосся, вдарив його три рази
потиличною ділянкою голови об підлогу та
декілька разів ногами по тулубу та в голову.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи
№ 946
від 22 листопада 2007 року у
ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою
головного мозку тяжкого ступеню, перелому потиличної кістки, правосторонньої
субдуральної гематоми, гематоми тім'яно-потиличної ділянки голови, садна лівої
вушної раковини, які відносяться до
категорії тяжких тілесних
ушкоджень за ознакою як небезпечних для
життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину
визнав частково, оскільки він ОСОБА_1 лише відштовхнув і не наносив йому
тілесних ушкоджень, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Не
зважаючи на часткове визнання підсудним вини,
його вина в інкримінованому
злочині доведена в судовому
засіданні наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що
ввечері 08 жовтня 2007 року перебував в
кухні квартири ОСОБА_3, де також була ОСОБА_4. Близько 19 год. ОСОБА_3 та його дружина
вийшли з кухні , а він з ОСОБА_4 став грати в карти і сидів на стільці спиною до вхідних дверей. Через
деякий час в кімнату вбіг ОСОБА_2, який
став кричати на ОСОБА_4, а
потім наніс йому удар кулаком у вухо, від якого він впав на підлогу, потім наніс йому 4 удари ногами по голові, після чого схопив
за волосся та 3 рази вдарив потилицею об підлогу, після
чого він втратив свідомість. Під час
падіння він не міг вдаритися об меблі чи умивальник, також у нього за спиною не
було труб опалення. В зв'язку з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень він
тривалий час лікувався, втратив
працездатність, йому встановлена 2 група інвалідності. Цивільний позов про відшкодування моральної
та матеріальної шкоди просить задовольнити в повному обсязі.

Допитаний
як свідок ОСОБА_3 пояснив, що 08.10.07
року в нього в квартирі перебували гр. ОСОБА_1, ОСОБА_4, разом вживали
алкогольні напої. ОСОБА_1 та ОСОБА_4
залишилися в кухні, а він разом з дружиною вийшли. Разом з сином він знаходився в спальні, коли почув якийсь
шум та звук удару. Син першим побіг в кухню, а він слідом. ОСОБА_1 лежав на підлозі, у нього з вуха йшла
кров, а ОСОБА_2, схилившись над
ним, схопив за волосся ОСОБА_1 та бив
головою об підлогу, а потім також вдарив
ногами по тулубу та в голову. Він відтягнув ОСОБА_2 від ОСОБА_1, і той разом з ОСОБА_4 пішли з
квартири. Оскільки ОСОБА_1 був без свідомості, то викликали швидку допомогу і
його забрали до лікарні. Коли ОСОБА_1
впав, то він не міг вдаритися об меблі чи умивальник, також біля його голови не було труб опалення.

Свідок
ОСОБА_5 пояснив, що 08.10.07 року в
квартиру прийшов ОСОБА_1 та ОСОБА_4, разом з його батьками вони сиділи на
кухні. Близько 19. год мати вийшла на вулицю, а батько пішов в спальню перевдягатися. Перебуваючи разом з батьком в спальні, він
почув звук удару та вибіг в кухню.
Побачив, що ОСОБА_1 лежав на підлозі обличчям вверх, а ОСОБА_2, взявши його за волосся бив
головою об підлогу. Він наніс 3-4 удари, а потім також декілька разів вдарив його ногами по тулубу. Батько
відтягнув ОСОБА_2 від ОСОБА_1, а він побіг
на вулицю, щоб покликати матір.
Потім ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 пішли з
квартири, а ОСОБА_1 забрали до
лікарні.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ввечері
08.10.2007 року перебувала в квартирі ОСОБА_3, де разом з
господарями та ОСОБА_1, розпивали
спиртні напої та грали в карти. Потім ОСОБА_3 вийшов перевдягатися, його
дружина пішла на вулицю, а вона залишилася з ОСОБА_1 і продовжували грати в
карти. Вона присіла ОСОБА_1 на коліно. Потім
в кухню зайшов її співмешканець ОСОБА_2, який вдарив її в обличчя. Вона відвернулася та закрила руками обличчя
щоб захиститися і не бачила, що відбувалося в кімнаті. Коли відкрила очі,
то побачила, що ОСОБА_1 лежав на
підлозі, біля нього стояв ОСОБА_2 Бачила як ОСОБА_2 вдарив долонею ОСОБА_1 по обличчю.

Свідок
ОСОБА_6 пояснив, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого в квартиру ОСОБА_3. В присутності його, іншого понятого, працівників міліції,
педагога свідок ОСОБА_5 розповів як
ОСОБА_2 наносив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_1
08 жовтня 2007 року в кухні даної квартири.

Свідок
ОСОБА_7 пояснив, що 08.10.2007 року разом з братом ОСОБА_2 приїхали в смт.
Талалаївку до ОСОБА_3, щоб забрати
співмешканку брата ОСОБА_4 Брат
пішов в квартиру, а він залишився чекати.
Потім також вирішив піднятися в квартиру і на порозі зустрів ОСОБА_2
разом з ОСОБА_4, які вже поверталися. Що відбувалося в квартирі він не бачив.
Брат йому нічого не розповідав.

Свідок
ОСОБА_8 пояснила, що 08.10.07 року в її квартирі перебували гр. ОСОБА_1, та
ОСОБА_4 з якими вона разом з чоловіком
розмовляли на кухні та розпивали спиртні нопої.
Близько 19 год. чоловік збирався
їхати в справах і пішов перевдягатися, а вона вийшла на вулицю. ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 залишилися грати в карти.Через деякий час вибіг син та сказав, що ОСОБА_2 б'є
ОСОБА_1. Вона забігла в квартиру і побачила,
що ОСОБА_1 лежав на кухні біля
холодильника, він був без свідомості, з вуха текла кров. Вона викликала швидку допомогу, а ОСОБА_2
разом ОСОБА_4 пішли з квартири.

Свідок
ОСОБА_9 пояснив, що проводив досудове
слідство по даній кримінальній справі, ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнавав частково,
пояснював, що відштовхнув ОСОБА_1, і тілесних ушкоджень йому не наносив. Також
ОСОБА_2 не заявляв про те, що бажає звернутися із заявою про зізнання у скоєнні злочину.

Доказами вини
підсудного також є:

- рапорт
оперативного чергового на ім'я начальника
Талалаївського РВ УМВС від 08
жовтня 2007 року про
те, що надійшло повідомлення від фельдшера ЦРЛ про доставлення до
лікарні з тілесними ушкодженнями ОСОБА_1 (
а.с. 11)

- протокол огляду
місця події з фототаблицями від 23 січня 2008 року ( а.с 5-7 )
в якому зафіксовано обстановку в кухонній кімнаті квартири ОСОБА_3

- протокол відтворення обстановки і обставин події від
23 січня 2008 року з додатком у вигляді фототаблиці, де
свідок ОСОБА_5 в присутності
понятих, педагога, розповів та показав де в його присутності ОСОБА_2
заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_1,
вказавши місце нанесення ударів та їх кількість (а.с. 33-37 ).

- протокол очної ставки між потерпілим
ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_1, пояснив, що 08.10.07 року
ОСОБА_2 вдарив його кулаком в
голову, і він впав зі стільця на
підлогу, а потім ОСОБА_2 ще 4 рази
вдарив його ногами в голову, та схопивши
за волосся бив потилицею об
підлогу. ОСОБА_2 під час очної ставки пояснив, що 08.10.07 року вживав пиво та горілку.( а.с.58-61)

-висновок експерта
№ 897 від 31.10.2007 року, згідно з яким
у ОСОБА_2 за наданими медичними документами тілесних ушкоджень не
виявлено ( а.с 23)

- висновок експерта
№ 946
від 22 листопада 2007 року, та
додатковий висновок експерта № 1015 від 19.12.2007 року згідно з яким у ОСОБА_1
мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової
травми, забою головного мозку тяжкого ступеню,
перелому потиличної кістки, правосторонньої субдуральної гематоми,
гематоми тім'яно-потиличної ділянки голови, садна лівої вушної раковини, які
виникли від дії твердих тупих предметів, по давності можуть відповідати
08.10.07 року і відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень за ознакою як
небезпечних для життя. Тілесні ушкодження в області лівої вушної раковини та
тім'яної ділянки голови зправа могли
утворитися від ударів руками чи ногами сторонньої особи ( а.с. 26-27);

Допитаний
в судовому засіданні експерт Ткаченко І.В. пояснив, що тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому
потиличної кістки, правосторонньої субдуральної гематоми, гематоми
тім'яно-потиличної ділянки голови, що
малися у ОСОБА_1могли утворитися від ударів ногами в область голови та ударів голови об підлогу і знаходяться в прямому причинно-наслідковому
зв'язку. Висновок, викладений у додатковому акті від 19.12.2007 року про те, що
не виключена можливість отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння тіла з прискоренням від одного удару в область лівої вушної
раковини з наступним ударом потиличною
ділянкою голови, як об металеві предмети,
так і дерев'яну підлогу, він
зробив виходячи з обставин справи вказаних слідчим у постанові про призначення
експертизи, де не було зазначено про те, що
ОСОБА_1 також наносилися удари
ногою в голову.

З повідомлень Талалаївського РВ УМВС від 06.03.08 року та прокуратури
Талалаївського району від 04.03.08 року
вбачається, що ОСОБА_2 не звертався
з заявою про зізнання у вчиненні злочину.

Часткове
визнання підсудним вини у скоєнні злочину та
його пояснення про те, що він
лише відштовхнув ОСОБА_1 і не наносив ударів, суд розцінює як спробу уникнути
відповідальності за скоєний злочин,
оскільки факт умисного
нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1,
підтверджується показаннями потерпілого, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, висновком
судово-медичної експертизи від 22.11.2007р., протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 23.01.2008 року і
суду немає сумнівів в достовірності даних доказів.

Проаналізувавши вище наведені докази разом з матеріалами справи у їх
сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина
підсудного ОСОБА_2 в умисному
нанесенні ОСОБА_1 тяжкого
тілесного ушкодження і його дії
суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

При
обранні підсудному міри покарання суд, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин
пом'якшуючих вину підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

До обтяжуючих
вину обставин, відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладене суд, вважає за необхідне обрати
ОСОБА_2 міру покарання у вигляді позбавлення волі в
межах санкції ч.1 ст. 121 КК України за якою кваліфіковано його дії.

Цивільний
позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно
задовольнити частково, стягнувши з
ОСОБА_2 на його користь 1928 гривень
98 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, яку
він поніс в зв'язку з придбанням медичних препаратів на лікування, що
підтверджено чеками та 5000 тисяч
гривень у відшкодування моральної шкоди, яка йому заподіяна
неправомірними діями підсудного, оскільки внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий
зазнав фізичного болю та моральних страджань, втратив працездатність, являється
інвалідом 2 групи, були порушені його життєві
зв'язки.

Цивільний
позов прокурора заявлений до підсудного про відшкодування збитків затрачених на
лікування потерпілого від злочину в сумі 724 гривні 80 копійок підлягає
задоволенню в повному обсязі, так як згідно довідки наданої Талалаївською
ЦРЛ ОСОБА_1 перебував на лікуванні з
08 жовтня 2007 року 07 листопада 2007 року і вартість одного ліжкодня складає 24
гривні 16 копійок, а всього загальна вартість лікування склала 724 гривні
80 копійок ( а.с 124)

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
та призначити покарання
у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання від вартою в СІЗО
№31 м. Чернігова, взявши його під варту із залу суду.

Цивільний
позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1928
гривень 98 копійок
у відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 гривень у відшкодування
моральної шкоди, а всього 6928 (шість тисяч девятсот двадцять
вісім) гривень 98 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 724 (сімсот двадцять чотири) гривні 80 копійок у відшкодування збитків затрачених
на лікування потерпілого від злочину.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду
Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти ) діб з моменту
проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку суду.

Суддя
підпис

Копія вірно:

Голова суду Ю.Л. Василенко

Справа № 1-92008 рік

ВИРОК

Іменем України

06 березня
2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю прокурора
Кривов'яза В.П.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українця, громадянина
України, освіта середня

уродженця с. Обухове
Талалаївського району Чернігівської

області, зареєстрованого в с. Обухове Талалаївського району,

фактично проживаючого с. Слобідка
Талалаївського району

Чернігівської області, не
одруженого, не військовозобов'язаного,

не працюючого, раніше не судимого
в силу ст. 89 КК України

в скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
та призначити покарання
у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання від вартою в СІЗО
№31 м. Чернігова, взявши його під варту із залу суду.

Цивільний
позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1928
гривень 98 копійок
у відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 гривень у відшкодування
моральної шкоди а всього 6928 (шість тисяч девятсот двадцять вісім) гривень
98 копійок

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 724 (сімсот двадцять чотири) гривні 80 копійок у відшкодування збитків затрачених
на лікування потерпілого від злочину.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду
Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти ) діб з моменту
проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку суду.

Суддя
підпис

Копія вірно:

Голова суду
Ю.Л. Василенко

Начальнику слідчого ізолятора № 31
м. Чернігова

(для вручення засудженому ОСОБА_2)

Копія : Прокурору Талалаївського району Кривовязу
В.П.

Потерпілому
ОСОБА_1

смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області повідомляє, що протокол
судового засідання в кримінальній справі № 1-9 по обвинуваченню ОСОБА_2 в
скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яка розглянута з
винесенням вироку 06 березня 2008 року,
виготовлений і учасники судового розгляду
можуть з ним ознайомитися.

Голова суду
Ю.Л. Василенко

Начальнику слідчого ізолятора № 31
м. Чернігова

(для вручення засудженому ОСОБА_2)

Копія : Прокурору Талалаївського району Кривовязу
В.П.

Потерпілому
ОСОБА_1

смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області повідомляє, що протокол
судового засідання в кримінальній справі № 1-9 по обвинуваченню ОСОБА_2 в
скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яка розглянута з
винесенням вироку 06 березня 2008 року,
виготовлений і учасники судового розгляду
можуть з ним ознайомитися.

Голова суду
Ю.Л. Василенко