Провадження 1-кп/127/599/13
УХВАЛА

23.08.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не заявляється, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.17). Про обставини неможливості не явки остання суд не повідомила, крім того ухвала про привід обвинуваченої та ухвала про її затримання з метою приводу, працівниками УМВС України у Вінницькій області виконані не були.

Прокурор Олексієнко О.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої з доставлянням її до суду з метою обрання відносно неї запобіжного заходу, мотивуючи тим, що остання порушує встановлені відносно неї обмеження.

Потерпілий ОСОБА_2 заявлене прокурором клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, розгляд матеріалів кримінального провадження неодноразово призначались до судового розгляду, проте обвинувачена в судові засідання не заявляється, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, ухвала про її привід та ухвала про її затримання з метою приводу органами внутрішніх справ не виконані.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для оголошення в розшук ОСОБА_1, суд приймає до уваги, що остання ухиляється від явки до суду, своїми діями може перешкоджати кримінальному провадженню, ухвала про її привід та ухвала про її затримання з метою приводу органами внутрішніх справ виконані не були, а тому з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. про заборону заочного застосування арешту ч. 6 ст. 193 КПК України що забороняє розгляд клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та оголосити в розшук ОСОБА_1

Крім того, в силу ст. 335 КПК України, суд приходить до переконання, що судове провадження відносно ОСОБА_1 необхідно зупинити до виконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 331, 335, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку м. Вінниці, українку, громадянку України, не працюючу, не заміжню, раніше судиму 27.04.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з непогашеною судимістю, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1, з метою приводу для вирішення питання щодо обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому CВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області О.В. Ламнову.

До виконання ухвали суду провадження у справі № 127/16491/13-к - зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: