Дело № 1-9/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.04.2015г. Ренийский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени Одесской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Комрат Республики Молдова, русского, лица на территории Украины без гражданства, холостого, с образованием 8 классов, ранее судимого 18.08.1998 года Ренийским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 10.08.2001 года на основании ст. 5 ЗУ «Об амнистии» от 05.07.2001 года, длительное время находившегося в розыске, содержащегося под стражей с 27.11.2014 года, ранее временно проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 , не работавшего, в настоящее время без определенного места жительства на территории Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
25.08.2001 года примерно в 22 часа подсудимый ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, через окно в кухне проник в помещение жилого дома АДРЕСА_2 , откуда умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее гражданину ЮАР Потхитер Окерту, а именно: видеомагнитофон марки « Самсунг» стоимостью 500 грн, и аудиомагнитофон марки « Филипс», стоимостью 400 грн, причинив своими действиями потерпевшему Потхитер Окерту материальный ущерб на общую сумму 900 грн.
Похищенное имущество подсудимый ОСОБА_4 впоследующем продал, вырученные деньги частично потратил на личные нужды.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, сожалеет и чистосердечно раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания данные в ходе досудебного следствия.
Суд считает, вина подсудимого в совершении вышеназванной кражи подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего Потхитер Окерта о том, что он с 1996 года является пастором церкви «Свет мира», проживал в 2001 году в АДРЕСА_2 , в этом же доме находилось лично принадлежащее ему имущество. В августе 2001 года потерпевший выезжал примерно на 1,5 месяца из страны, в доме по вышеуказанному адресу в это время проживал ОСОБА_5 , которому он поручил присматривать за своим имуществом. Тогда же в августе 2001 года по электронной почте потерпевший получил сообщение, что в вышеназванном доме совершена кража, принадлежащего ему имущества. Согласно полученного сообщения из дома были похищены видеомагнитофон марки « Самсунг» и аудиомагнитофон марки« «Филиппс» на сумму 900 грн. До настоящего времени похищенное имущество потерпевшему не возвращено. В отношении подсудимого ОСОБА_4 потерпевший пояснил, что в 2001 году он непродолжительное время был прихожанином церкви «Свет миру», не имел жилья, приехал в Украину из Молдовы, у него были какие-то проблемы с документами, церковь приютила его, помогала, сразу после совершения кражи подсудимый куда-то пропал, перестал посещать церковь. В настоящее время потерпевший каких-либо материальных претензий к подсудимому ОСОБА_4 не имеет, за содеянное его прощает.
Вина подсудимого ОСОБА_4 также подтверждается материалами уголовного дела:
-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_4 на л.д.2 с признательными показаниями о совершении вышеуказанной кражи видеомагнитофона марки « Самсунг» и аудио магнитофона марки « Филипс», принадлежащих потерпевшему ОСОБА_6 , из дома по АДРЕСА_2 , и последующей продаже этого имущества за 200 грн;
-протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2001 года на л.д. 3-5, из которого следует, что в ходе проведения указанного следственного действия осматривался дом по АДРЕСА_2 , на кухне обнаружено прикрытое двухстворчатое окно, на внутренней стороне створки окна на расстоянии 25 см. от подоконника обнаружены многочисленные следы пальцев рук, указанные следы перекопированы на отрезки прозрачной липкой ленты и изъяты с места осмотра для дальнейшего исследования;
-план-схемой к протоколу осмотра места происшествия с изображением вышеуказанного дома и расположенных в нем комнат на л.д. 6, 7;
-протоколом добровольной выдачи подсудимым ОСОБА_4 денег в сумме 122 грн. оставшихся от продажи похищенного имущества от 29.08.2001 года на л.д. 12;
-заключением дактилоскопической экспертизы от 03.09.2001 года на л.д. 16-17, из которого следует, что след пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия ( в кухне дома по АДРЕСА_2 ) оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ОСОБА_4 ;
-фототаблицей к вышеуказанному экспертному заключению на л.д. 18-19 с изображением вышеназванного следа;
-протоколом личного обыска ОСОБА_4 от 30.08.2001 года на л.д. 24, с изъятием денег в сумме 21 грн. 85 коп;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.09.2001 года на л.д. 36-37 с участием подсудимого ОСОБА_4 . В ходе указанного следственного действия подсудимый подробно рассказал и показал с выездом на место каким образом он через окно кухни проник в вышеуказанный дом, также показал, из каких комнат в доме он похитил имущество, принадлежавшее потерпевшему Потхитер Окерту;
--протоколом осмотра вещественных доказательств по делу от 03.09.2001 года -выданных подсудимым ОСОБА_4 добровольно 122 грн. и 21 грн.85 коп, изъятых при личном обыске, на л.д. 39;
- постановлением о наложении ареста на деньги в сумме 143 грн. 85 коп, на л.д. 41.
-квитанцией № 55 от 25.09. 2001 года о приеме в бухгалтерию Ренийского РО УМВД по приходному кассовому ордеру денег в сумме 143 грн.85 коп, л.д. 42.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потхитер Окерту, из дома АДРЕСА_2 при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах. Приведенные доказательства согласованы между собой и достоверны.
После измененного прокуратурой Ренийского района Одесской области обвинения, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_4 правильно переквалифицированы со ст. 140 ч.3 УК Украины ( в ред. УК 1960 г) на ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года по признакам совершения тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно и соединенного с проникновением в жилище.
При назначении подсудимому ОСОБА_4 меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту последнего отбытия наказания по материалам уголовного дела и по месту последнего временного места жительства в г. Рени Одесской области на время совершения кражи. Учитывает также суд и то, подсудимый ОСОБА_4 длительное время в связи с совершенной кражей уклонялся от суда, находился в розыске, не имеет на территории Украины постоянного места жительства. Учитывает суд и мнение потерпевшего при назначении меры наказания, мотивы содеянного, семейное и материальное положение подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможны в условиях изоляции от общества, однако с назначением соразмерной меры наказания за содеянное.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 81, 321, 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Кипер ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде 3 ( трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 27.11.2014 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 по настоящему приговору период содержания в ИВС Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области с 30.08.2001 года по 02.09.2001 года из расчета день за день.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 143 грн. 85 коп, л.д.42, как нажитые преступным путем, передать в доход государства, сняв с них арест наложенный по постановлению следователя от 19.09.2001 года.
На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Ренийский районный суд Одесской области, осужденным, находящимся под стражей, может быть подана апелляция в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: ОСОБА_1