overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2943/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК № 4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кам`яний Брід, Володарск-Волинського району, Житомирської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, до арешту проживаючому в АДРЕСА_1 , засудженого 03.03.2009 року Володирськ-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; який засуджений 21.05.2009 року Володирськ-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі; початок строку покарання 21.01.2009 р.; кінець строку покарання 21.01.2018 р.; 2/3 строку покарання відбув 21.01.2015 р.,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника

Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії ставиться питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК № 4 подання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що подання начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив замінити йому позбавлення волі на обмеження волі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 21.05.2009 року Володирськ-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі.

За час відбування покарання у Житомирській ВК № 4 засуджений ОСОБА_3 порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має одне заохочення. Вину свою визнає повністю, розкаюється у вчиненому, відбув 2/3 строку покарання 21.01.2015 року.

Засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирської ВК № 4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 443/696/15-к Провадження № 1-кп/443/65/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

22 квітня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за № 0000220 від 09.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000220 від 09.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12:00 год 05 травня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 453/522/15-к
№ провадження 1-кп/453/43/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.04.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000237 від 27.03.2015 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 16.04.2015 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м. Сколе, вул. Д. Галицького,8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 466/7497/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/416/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог КПК України на вирок суду може бути подана апеляційна скарга. Проте, не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_3 подав не апеляційну скаргу а заяву на апеляційну скаргу, що суперечить вимогам ст. 396 КПК України.

У апеляційній скарзі повинні зазначатись обґрунтування вимог особи, яка її подає, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте ОСОБА_3 , не погоджуючись з рішенням суду, не вказав в чому полягає його незаконність та необґрунтованість з посиланням на положення ст. ст.409, 410, 411, 412, 413 КПК України.

Водночас, із тексту заяви на апеляційну скаргу видно, що ОСОБА_3 не визнає себе винним за ст. 185 КК України, проте просить вирок суду змінити, що в свою чергу суперечить вимогам ст. 408, 420 КПК України.

Також, відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте засудженим не виконані зазначені вище вимоги, та не надано копії апеляційних скарг в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2015 слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:
Залишити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2015 року без руху .

Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/498/15-к
Провадження №1-кп/503/73/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000044, внесеному 20 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044, внесеному 20 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 05 травня 2015 року на 14 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1, зала судових засідань №1).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1001/15-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

"22" квітня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирського міжрайонного прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000639 від 04.08.2015 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22 квітня 2015 року прокурор заявив клопотання про доставку приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який будучи повідомленим в установленому законом порядку про слухання справи, в суд не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки, це передбачено ст. ст. 140, 142 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Охтирський МВ УМВС України в Сумській області здійснити привід у судове засідання на 15 травня 2015 року на 09 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 .

Справу розглядом відкласти на 09годину 00 хвилин 15 травня 2015 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 526/767/15-к
Провадження № 1-кп/526/69/2015

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/648/15-к
№ пров. 1-кп/544/64/2015
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000152 від 27.03.2015 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_3 20 квітня 2015 року.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000152 від 27.03.2015, відносно ОСОБА_2 , якому органами досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 22 квітня 2015 року о 13:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/575/15-к Провадження № 1-кп/613/106/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000199 від 03 квітня 2015за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 13 вересня 2001 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 15 березня 2002 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 13 червня 2007 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 07 липня 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000199 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з затвердженим 16 квітня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по матеріалам кримінального провадження №0000199, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з затвердженим 16 квітня 2015 року обвинувальним актом по справі, у судове засідання в Богодухівському районному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2015 року на 10.30 год., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №2012/1-392/11
Производство №1/639/2/15
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 апреля 2015 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 26 ноября 1960 года рождения, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающий по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины.
Будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, месте и времени судебного заседания обвиняемый ОСОБА_4 в суд не прибыл, причины неявки суду не сообщил.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости вынесения постановления о приводе обвиняемого в судебное заседание.
Выслушав мнение прокурора, который против осуществления привода не возражал, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебные заседания назначенные на 16.03.2015 года, 31.03.2015 года, 21. 04.2015 года обвиняемый ОСОБА_4 не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 288 УПК Украины (1960 г.), суд считает необходимым осуществить привод обвиняемого через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 УПК Украины (1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в помещение Октябрьского районного суда г. Харькова, зал судебных заседаний №4, расположенный по адресу: г.Харьков, ул. Полтавский Шлях, 45, на 05 мая 2015 года к 09 час. 30 мин.
Исполнение постановления возложить на сотрудников Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, одновременно уведомив прокурора Октябрьского района г. Харькова для осуществления контроля за исполнением.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/460/15-к
провадження № 1-кп/691/65/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.03.2015 року за № 0000093, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи в його відсутності.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник обвинувачені.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0000093, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду на 09 годину 00 хвилин 05.05.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-29/11
ПОСТАНОВА

30.12.2010 м.Корсунь-Шевченківський

Головуючого судді Кіхтенко Н. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2 попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

суд

В С Т А Н О В И В:

08.12.2010 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 11:00 на 17.01.2011

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного,свідків та інших учасників процесу.

(Справу слухати в порядку ч.3 ст.299 КПК України)

Процес вести без фіксування технічними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4