Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/9983/14-к Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 11сс/778/783/14 ОСОБА_1
Категорія ст.193 Доповідач у 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вільнянського району ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язанням не покидати житло цілодобово, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 12 травня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 08 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2010 року та остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяці позбавлення волі;
- 08 липня 2014 року за ч. 1 ст. 365 КК України до 1 місяця арешту.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

29 жовтня 2014 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_7 , діючи умисно з метою збуту наркотичного засобу в місця позбавлення волі, знаходячись в районі зупинки транспорту 54-й магазин в м. Запоріжжя незаконно придбав у невідомої особи наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 31,4538 г, що був розподілений по 7-ми окремим згортках, після чого ввечері того ж дня приїхав з цими згортками до м. Вільнянськ Запорізької області і направився до Вільнянської виправної колонії (№20), де планував перекинути отримані згортки на територію колонії, і де був затриманий працівниками колонії.

30 жовтня 2014 року відомості про злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, внесені до ЄРДР під № 0001666.

17 листопада 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 листопада 2014 року слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя послався на те, що прокурором не доведені обставини, що свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України застосував інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з зобов`язанням не покидати житло цілодобово та покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор вважає, що ухвала слідчого судді необґрунтована, посилаючись на тяжкість можливого покарання, на дані, що характеризують особу підозрюваного, вказує на можливість продовження ОСОБА_7 злочинної діяльності та можливість переховування від органів досудового розслідування, просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою клопотання слідчого задовольнити.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, підозрюваного, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає_.

Переглядаючи, відповідно до вимог ст. 404 КПК України, рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність викладених вище ризиків, перелік яких встановлений п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1 та 2 ч .1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обовязки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладання яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

При розгляді клопотання слідчого суд дійшов до висновків, які колегія судів вважає обґрунтованими. Так, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та встановив, що прокурором не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні одиночно епізоду злочину, який не є корисливим, під час досудового розслідування підозрюваний сприяв розкриттю злочину, більше 3 тижнів від початку досудового розслідування, і протягом тижня після пред`явлення підозри у скоєнні злочину добросовісно являвся на виклики слідчого, від участі в слідчих діях не ухилявся.

До апеляційній інстанції прокурор не надав докази, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, чи не з`являється за їх викликом, або може знищити чи спотворити докази по справі, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, посилання в апеляції прокурора на тяжкість злочину та ймовірне покарання, не може бути виключною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому висновки суду про достатність запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованими і відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вільнянського району ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року, якою в відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язанням не покидати житло цілодобово, стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді: 1 2 3