Cправа № 700/320/15-к
Провадження № 1-кп/700/46/15
іменем України
"31" липня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верещаки Лисянського району Черкаської області, українки, громадянка України, освіта середня, не працює, інвалід ІІІ групи, не судима, дітей не має, проживає в АДРЕСА_1 .
В кінці вересня 2014 року близько 12 години ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинила крадіжку мобільного телефону «Нокіа 1280» чорного кольору, вартістю 300 грн., грошові кошти на рахунку в сумі 10 грн., сім карта «Київстар» вартістю 15 грн. в ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння спричинивши матерілаьних збитків потерпілому на суму 325 грн.
Прокурор вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, так як відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 131 від 11.03.2015 року, в період інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами в стані декомпенсації, через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. За психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Вчинення суспільного небезпечного діяння саме ОСОБА_5 підтверджується сукупністю дослідженим в судовому засіданні доказів.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 який пояснив, що в кінці вересня 2014 року прийшов до ОСОБА_5 , але її не було вдома, тому він заліз до квартири через вікно та ліг спати так-як був п`яний. Потім прийшла ОСОБА_5 і увечері він виявив, що немає телефону, а ОСОБА_5 сказала, що не брала його. Пізніше він дізнався, що телефон у ОСОБА_5 , але вона його не віддавала, тому він звернувся до міліції.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в січні 2014 року він продав телефон «Нокіа 1280» ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що в січні 2015 року ОСОБА_5 дала їй покористуватись телефон «Нокіа 1280» чорного кольору. ОСОБА_6 шукав свій телефон і питав у неї чи немає на телефоні який дала йому ОСОБА_9 подряпин на кришці, і як з`ясувалось це телефон був ОСОБА_10 , але ОСОБА_5 не казала, що то телефон не її.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що в його присутності ОСОБА_5 дала покористуватись телефоном ОСОБА_8 , та не казала чий то телефон.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що працює сільським головою с. Почапинці Лисянського району і на початку року до нього звертався ОСОБА_6 з заявою, що ОСОБА_5 вкрала в нього телефон і не віддає.
Згідно довідок від 26.02.2015 року вартість телефону Нокіа 1280 станом на вересень 2014 року 300 грн., а вартість сім-картки оператора «Київстар» 15 грн.
Згідно протоколу огляду предметів від 26.02.2015 року, на мобільному телефоні «Нокіа 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 виявлено на кришці дві подряпини.
Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з актом судово-психіатричної експертизи №131 від 11.03.2015 року встановлено, що в період інкримінованого правопорушення і на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами в стані декомпенсації, через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. За психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, до неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом, перебувала в стані неосудності, до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд визначає вид примусового заходу медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням всіх обставин, характеру психічного розладу, рекомендацій експертів про тип лікувального закладу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є не великої тяжкості, суд вважає, що ОСОБА_5 потребує у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.19, 94 КК України, ст.ст.292 ч.2, 392, 512-513, 516 КПК України, суд,
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду в примусовому порядку.
Речові докази у вигляді мобільного телефону «Нокіа 1280» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 яки йзберігаєтсья у ОСОБА_6 залишити власнику.
На ухвалу протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.
Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя - ОСОБА_1