Справа № 1083 2007 р Головуючий
в першій інстанції-Паламарчук В.І.
відмову у зміні запоб. заходу Доповідач Каленченко Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого
- Рубайла Г.Я.

суддів -
Каленченко Н.О., Ігнатюка О.Д.

прокурора -
ГорзоваА.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м.Києві справу за апеляцією прокурора
Згурівського району Київської області на постанову Згурівського районного суду
Київської області від 06 вересня 2007 року щодо,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с

Морозовка
Балаклейського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, українця,
громадянина Росії, одруженого, не

працюючого,
освіта незакінчена вища , учасник бойових
дій в Афганістані, нагородженого
медалями ,3а бойові
заслуги", „Воїнська доблесть",
„ВІД вдячного Афганського народу", раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим
слідством по справі встановлено, що в липні 1997 року в смт. Згурівка Київської
області посадові особи АПБ " Україна" Згурівського відділення з
порушенням діючого законодавства відкрили непокритий акредетив приватному
підприємству "Нія" с Гоголів Броварського району Київської області
для забезпечення договору купівлі-продажу дизельного палива даним підприємством
"Кредо ЛТД" м. Херсона. Директор ПП "Нія" гр-н ОСОБА_1,
скориставшись наданим акредитивом провів закупку дизельного палива в кількості
223т 985кг на суму 103 тис. 033 грн 10 коп, здійснив його реалізацію на
автозаправних та транспортних підприємствах м. Києва та Києво-Святошинського
району Київської області, а отримані кошти банку не повернув.

18
вересня 1999 року ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину
на підставі ст. 115 КПК України .

21
вересня 1999 року міра запобіжного заходу щодо нього була застосована - взяття
під варту.

18
жовтня 1999 року щодо ОСОБА_1 міра запобіжного заходу була замінена на підписку
про невиїзд з його з місця проживання в АДРЕСА_1.

В ході
провадження досудового слідства в даній справі хід розслідування неодноразово
зупинявся у зв'язку з тяжким захворюванням очей обвинуваченого на підставі п. 2
ст. 206 КПК України із-за неможливості проведення з ним слідчих дій.

8
вересня 2004 року будучи допитаною в якості свідка дружина ОСОБА_1 гр-ка
ОСОБА_2 показала, що в червні 2004 року ОСОБА_1 після проходження чергового
курсу лікування захворювання очей, залишив своє місце проживання, не надавши з
цього приводу ніяких пояснень та не надавши будь- якої інформації про своє
можливе місце перебування та мету переїзду в інше місце. Про даний факт
обвинувачений не поставив до відома слідчого та не отримав на це відповідного
дозволу.

09. 09.
2004 року провадження досудового слідства в даній справі було зупинене по п. 1
ст. 206 КПК України та оголошено його розшук.

12.12.2005
року начальник Згурівського СВ ГУ
МВС України в Київській області звернувся до Згурівського районного суду
Київської області з поданням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 із підписки
про невиїзд на тримання під вартою.

Постановою
судді Згурівського районного суду від 23 грудня 2005 року дано дозвіл на
затримання ОСОБА_1 та доставку в суд для вирішення питання про обрання щодо
нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.09.2007 року
ОСОБА_1 затриманий Згурівським РВ ГУ
МВС України.

Постановою
Згурівського районного суду від 06.09.2007 року ОСОБА_1. міра запобіжного
заходу залишена у вигляді підписки про
невиїзд.

На
постанову суду прокурор Згурівського району Київської області подав апеляцію, в
якій просить постанову Згурівського районного суду Київської області від
06.09.2007 року про залишення ОСОБА_1. міри запобіжного заходу у вигляді
підписки про не виїзд скасувати та повернути матеріали до Згурівського районного
суду на новий розгляд. При цьому прокурор посилається на те, що із матеріалів
кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 після проходження курсу лікування та
покращення стану свого здоров'я, змінив своє місце проживання з метою
переховування від слідства та суду. У зв' язку з відсутністю обвинуваченого з
ним неможливе було проведити відповідні слідчі дії у справі та прийняття по ній
обґрунтованого процесуального рішення. ОСОБА_1, який був зареєстрований
АДРЕСА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у
вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки. Він порушив своє зобов'язання
про не залишення місця обраного проживання без згоди та відома слідчого.

Заслухавши
прокурора,який підтримав апеляцію , перевіривши матеріали кримінальної справи №
31-1691 та матеріали судового розгляду, обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до вимог ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх
підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатись ухилитися від
слідства і суду або перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати
злочинну діяльність.

Відповідно
до вимог ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування

запобіжного
заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України враховуються тяжкість
злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа її вік, стан
здоров"я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання
та інші обставини, що характеризують її особу.

Як
вбачається із матеріалів кримінальної справи, після зупинення провадження по
справі у зв"язку з тяжким захворюванням обвинуваченого , з вересня 2000
року по вересень 2004 року, час оголошення розшуку ОСОБА_1, жодна слідча дія по
справі не була проведена. У матеріалах кримінальної справи відсутні дані про
те, що ОСОБА_1 умисно змінив своє місце
проживання з метою переховування від слідства та суду.

Постанова
Згурівського районного суду про залишення ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у
вигляді підписки про невиїзд відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі
наведеного і керуючись ст. ст. 365,
366, 382 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора Згурівського району Київської області залишити без задоволення, а
постанову Згурівського районного суду Київської області від 06 вересня 2007
року про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді підписки про
невиїзд, залишити без змін.