Справа № 1-кп/311/39/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Кочевої І.В., при
секретарі Кириченко О.В., за участю
прокурора О.О.Борисенко, захисника -
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру в кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Косівська Поляна
Тячівського району Закарпатської
області, українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, інваліда
2 групи, утриманців не має,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року, приблизно о 13
год. 20 хв. в м. Василівка Запорізької
області ОСОБА_2 знаходячись в коридорі
магазину «Гетьман» по вул. Леніна,
маючи умисел на відкрите викрадення
чужого майна, з корисливих мотивів,
підійшов до ОСОБА_3, та діючи відкрито,
вихопив з його руки грошові кошти в
сумі 140 грн., після чого, зник з місця
події, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3
матеріальний збиток на вказану суму.

08 листопада 2013 року ОСОБА_2 повідомлено
про підозру в вчинені злочину,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Підозрюваний ОСОБА_2 в силу ст.512 КПК
України у судове засідання не
запрошувався у зв'язку зі станом його
здоров'я оскільки характер розладу
психічної діяльності підозрюваного
перешкоджає його участі в судовому
засіданні.

В суд направлено клопотання слідчого,
погоджене з прокурором, про
застосування до ОСОБА_2 примусових
заходів медичного характеру у вигляді
поміщення в психіатричний заклад з
звичайним наглядом, оскільки
відповідно до висновку судової
психіатричної експертизи № 710 від 02
грудня 2013 року підозрюваний виявляє
ознаки хронічного психічного
захворювання у формі параноїдної
шизофренії, безперервний перебіг,
змішаний дефект особистості, внаслідок
чого він не міг віддавати звіт своїм
діям і керувати ними. За своїм
психічним станом в даний час він також
не може віддавати звіт своїм діям і
керувати ними. Потребує примусових
заходів медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу із звичайним наглядом.

Прокурор просить суд клопотання
задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат
ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не
заперечував. Суду пояснив, що на стадії
досудового розслідування його
підзахисний не визнавав свою вину,
надавав пояснення, суть яких вказує на
психічний розлад. Підозрюваний
неодноразово проходив примусове
психіатричне лікування у зв'язку зі
скоєнням злочинів, оскільки визнавався
неосудним.

Потерпілий ОСОБА_3 суду надав заяву про
розгляд справи без його участі, де
вказав про відсутність у нього
претензій до ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованих йому дій підтверджена
дослідженими в суді доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_4, яка суду
пояснила, що у 2013 році, точної дати вона
не пам'ятає, в денний час вона
перебувала на роботі - в магазині
«Гетьман» по вул.Леніна в

м.Василівка, де працює реалізатором. В
цей час ОСОБА_2 був біля магазину та
просив у людей гроші, як це робив
зазвичай. Потім вона почула, що ОСОБА_3
кричав про те, що ОСОБА_2 вкрав у нього
гроші. В цей час випадково біля
магазину проходив дільничний
інспектор міліції, який пішов у
гуртожиток, де живе ОСОБА_2 та приніс
звідти гроші, які були викрадені у
потерпілого. Всього було викрадено 140
чи 150 грн., цю суму потерпілий називав
сам. Дільничний інспектор міліції
гроші повернув потерпілому. ОСОБА_2
вона знає давно, він часто веде себе
неадекватно, у зв'язку з чим мешканці
гуртожитку викликали міліцію та швидку
допомогу. ОСОБА_2 ОСОБА_3 раніше давав
гроші, але по 1 чи 2 грн. Також їй відомо,
що ОСОБА_2 неодноразово лікувався у
психіатричних закладах.

Актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №710
від 02 грудня 2013 року, відповідно до
висновку якого ОСОБА_2 виявляє ознаки
хронічного психічного захворювання у
формі параноїчної шизофренії,
безперервний перебіг, змішаний дефект
особистості, внаслідок чого він не міг
віддавати звіт своїм діям і керувати
ними. За своїм психічним станом в даний
час він також не може віддавати звіт
своїм діям і керувати ними. Потребує
примусових заходів медичного
характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із звичайним
наглядом.

Відповідно до розписки потерпілого
ОСОБА_3 йому були повернуті
працівниками міліції гроші в сумі 140
грн.

Відповідно до характеризуючих
матеріалів ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується негативно, як особа,
що веде себе неадекватно та на яку
неодноразово скаржилися мешканці
міста Василівка, раніше до нього
вживалися у примусовому порядку заходи
медичного впливу - поміщення на
лікування у психіатричний лікувальний
заклад у зв'язку зі скоєнням злочинів;
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря-психіатра з 1989 року з діагнозом :
«Шизофренія параноідна форма.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечене
діяння в стані неосудності у зв'язку з
чим він потребує примусових заходів
медичного характеру.

Вирішуючи питання про вид примусових
заходів медичного характеру, суд
виходить із змісту вказаного вище
висновку судової психіатричної
експертизи, відповідно до якого ОСОБА_2
потребує застосування примусових
заходів медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу із звичайним наглядом,
оскільки застосування такого заходу
медичного характеру максимальним
образом відповідає характеру і
тяжкості захворювання, тяжкості
вчиненого протиправного діяння і
ступеню суспільної небезпечності
винної особи.

Речові докази - гроші в сумі 140 грн.,
передані на зберігання потерпілому
ОСОБА_3, суд відповідно до положень ст.100
КПК України, вважає необхідним лишити в
його розпорядженні.

Прокурором заявлено клопотання про
зміну відносно ОСОБА_2 запобіжного
заходу, обраного до встановлення
неосудності підозрюваного - у вигляді
особистого зобов'язання на поміщення
до психіатричного закладу в умовах, що
виключають його небезпечну поведінку.
Заперечень проти клопотання
захисником суду не надано. Відповідно
до положень ст.508 КПК України, зважаючи
на те, що факт розладу психічної
діяльності підозрюваного ОСОБА_2 був
встановлений після обрання
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, а до особи,
стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру можуть бути
застосовані запобіжні заходи: або
передання на піклування опікунам,
родичам … наявності яких судом не
встановлено, або поміщення до
психіатричного закладу, суд вважає
необхідним клопотання прокурора
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 93, 94 КК України, ст. 395, 508, 512, 513 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Косівська
Поляна Тячівського району
Закарпатської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, інваліда 2 групи,
утриманців не має, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
примусовий захід медичного характеру у
вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із звичайним
наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у
вигляді особистого зобов'язання
змінити на поміщення до
психіатричного закладу в умовах, що
виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом тридцяти днів з дня її
проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
І.В.Кочева