overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської
18.12.2013Справа №: 518/2409/13-к Провадження №
1-в/518/262/2013 У Х В А Л А
Ширяївський районний суд Одеської
Головуючого судді:
представника кримінально-виконавчої
інспекції в Ширяївському районі
Одеської області: Бурлаки І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ширяєве
Одеської області подання
кримінально-виконавчої інспекції
Ширяївського району Одеської області
про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
засудженого 05.12.2013 року Ширяївським
районним судом Одеської області за ст.
286 ч.1 КК України до 1 року обмеження
волі та звільненого від відбування
покарання на підставі ст. 75,76 КК України
з іспитовим строком 1 рік ,
З подання вбачається, що засуджений
ОСОБА_2 під час виконання покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, порушень громадського порядку не
допускав, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
нового злочину не вчинив.
Дослідивши матеріали подання,
заслухавши представника
Кримінально-виконавчої інспекції, що
характеризував засудженого позитивно
та підтримав подання, висновок
прокурора, який вважав за необхідне
задовольнити подання, приймаючи до
уваги, що строк випробування
закінчився, до адміністративної
відповідальності у період відбуття
покарання не притягувався, за місцем
проживання характеризується
задовільно, зауважень з боку інспекції
не мав, нових злочинів не скоював, своєю
поведінкою довів, що став на шлях
виправлення, тому суд вважає, що
засудженого ОСОБА_2, слід звільнити від
призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 166
Кримінально-виконавчого кодексу
України, суд,
Подання кримінально-виконавчої
інспекції Ширяївського району від
06.12.2013 року - задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначеного вироком Ширяївського
районного суду Одеської області від
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
протягом семи днів з дня її
проголошення через Ширяївський
районний суд Одеської області.

Суддя_____________
Справа № 591/8161/13-к Провадження №
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді
Прокудіної Н.Г.

при секретарі -
Різниченко Н.А.

з участю прокурора -
Петренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного
районного суду м. Суми знаходиться
вищезазначена справа.

В судове засідання, призначене на
19.12.2013 р. була викликана ОСОБА_1, однак в
судове засідання не з'явилась, причини
неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, який
просить оголосити розшук ОСОБА_1, суд
вважає за передчасне так як не надано
суду відповідних доказів на
підтвердження, що дана особа відсутня
вдома, не опитані ії родичі, сусіди,
тому необхідно, з метою повного,
об'єктивного, всебічного розгляду
справи, для встановлення об'єктивної
істини по справі доставити до залу
судового засідання ОСОБА_1, примусово.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Доставити примусово в судове
засідання, яке відбудеться 23.12 .2013 року
на 14.30 год. в приміщенні Зарічного
районного суду м. Суми, за адресою: м.
Суми, вул. Академічна, 13 каб. 309 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_1

Копію постанови для виконання
направити начальнику Сумського МВ
УМВС України в Сумській області,
начальнику УМВС України в Сумській
області, слідчому Сумського МВ УМВС
України в Сумській області Тарасенко
Б.В..

Копію постанови для контролю
направити прокурору м. Суми.

Суддя
Н.Г. Прокудіна
Справа№751/4366/13-к
Провадження №5/751/209/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2013 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової
С.М.

з участю:

прокурора
Потапенко Є.Е.,

представника КВІ
Дрозд В.В.,

при секретарі судового засідання
Данілевській Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові в залі суду
кримінальне провадження за поданням
Чернігівського МВ КВІ про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дроздівка, Куликівського району,
Чернігівської області, останнє місце
проживання якого за адресою: АДРЕСА_1
не одруженого, не працюючого,
засудженого 29.11.2012 року Куликівським
районним судом Чернігівської області
за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК , у зв"язку із
значним часом для написання
мотивувальної частини ухвали , повний
текст ухвали буде складено протягом
трьох діб та оголошено учасникам
судового провадження 30 грудня 2013 року
о 08 годині 10 хвилин .

Керуючись ст.ст. 76,78 КК України, ст.ст.
369-372, 376, 395, 537-539 КПК ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Чернігівського
МВ КВІ про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення засудженого ОСОБА_2 для
відбування призначеного покарання -
відмовити .

На ухвалу суду. протягом семи діб з дня
її оголошення , прокурор, засуджений
вправі подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Чернігівської
області , через Новозаводський
районний суд м. Чернігова.

Суддя
С.М.
Ченцова
Літинський районний суд Вінницької
Справа № 137/2449/13-к
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Желіховського В.М.

при секретарі Байнак В.А.

з участю прокурора
Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Літин подання
кримінально-виконавчої інспекції
Літинського району відносно ОСОБА_1 про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
07.12.2012 року Літинським районним судом
Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на один рік.

За період іспитового строку
засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе
позитивно. За період іспитового строку
та перебування на обліку повторних
злочинів не скоював, до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Засуджений ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Прокурор в судовому засіданні
подання про звільнення від покарання
ОСОБА_1 підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора вважає, що в
зв'язку з закінченням іспитового
строку ОСОБА_1 підлягає звільненню від
покарання.

Керуючись ст.537,539 КПК України ,
ст.78 КК України ,суд ,-

У Х В А Л И
В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання
призначеного вироком Літинського
районного суду Вінницької області від
07.12.2012 року в зв`язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 7 днів після проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Зіневич І. В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001753 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 187, ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м.
Житомира 28 жовтня 2013 року надійшов
затверджений 25.10.2013 року старшим
прокурором прокуратури м. Житомира
Божко О. С. обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КК
України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акту
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0001753 про обвинувачення ОСОБА_1
за ст. 187, ч. 2 КК України на 07 листопада
2013 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 1Б1
Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, потерпілого,
обвинуваченого, захисника,
перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/404/14
УХВАЛА

31 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000570 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло
кримінальне провадження №0000570 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України.

Суд вважає, що підготовче судове
засідання у відповідності до вимог ст.
314 КПК України слід призначити на 16:00
годин 27.01.2014 р. в приміщенні Вінницького
міського суду Вінницької області, зал
№10, в яке викликати учасників судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000570 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України на 16:00 годин 27.01.2014 р. у
приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області, зал судових
засідань № 10.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючого судді
Зіневич І.В.

при секретарі
Капустинському А.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання начальника
Житомирської установи виконання
покарань управління державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№8) про вилучення
в дохід держави забороненого предмету

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням звернувся
начальник Житомирської установи
виконання покарань управління
державної пенітенціарної служби
України в Житомирській області (№8) про
вилучення в дохід держави забороненого
предмету - мобільного телефону «Нокіа
101» ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, який був
виявлений та вилучений 12.11.2013року о 16
годині 30 хвилин під час проведення
обшуку камери №405 в кишені штанів
засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.7 ст.102КВК України
зберігання засудженими при собі
грошей, цінних паперів і речей,а також
предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду можуть бути передані в
доход держави.

Дослідивши матеріали подання, а саме:
висновок по факту вилучення
заборонених предметів від 14.11.2013р.;
протокол вилучення №99 від 12.11.2013р.;
рапорти інспекторів ВРіО Бібера Б.Т.,
Зубка І.М., Новицького А.М., суд
приходить до висновку про необхідність
передання виявленого та вилученого у
засудженого ОСОБА_1 мобільного
телефону в доход держави.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.59
Кримінально-виконавчого кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирської
установи виконання покарань
управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№8) - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон «Нокіа
101» ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2 - передати в
доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Зіневич
Справа № 314/6177/13-к
Провадження № 1-в/314/1762/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вільнянськ
28
листопада 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі :

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

з участю: секретарі судового засідання
- Лазечна Н.С., Бабій С.А.,

прокурор - Коваленко О.О. ,

представник установи виконання
покарання - Кенчев Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за поданням
Вільнянської виправної колонії (№ 20)
УДПтСУ в Запорізькій області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2011
року за ч.3 ст.186, ст.69, ст.71 КК України до
3-х років 1-го місяця позбавлення волі;
початок строку: 02.04.2012 року, кінець
строку: 20.10.2014 року.

Адміністрація кримінально-виконавчої
установи, в якій засуджений відбуває
покарання у вигляді позбавлення волі,
звернулася до суду із поданням про його
умовно-дострокове звільнення від
зазначеного покарання згідно положень
ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник
установи та сам засуджений підтримали
подання, просять його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не
заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у
вигляді позбавлення волі у
Вільнянській ВК-20 з 11.04.2012 року, відбув
більше 2/3 частини строку покарання,
характеризується позитивно, до праці
ставиться сумлінно, має 3 заохочення,
стягнень не має. З поданих доказів
вбачається, що засуджений своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, а тому
наявні підстави для застосування
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі згідно ст.81 КК
України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537,
п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі, призначеного йому
згідно вироку Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 23.11.2011 року, на
невідбутий строк, що складає 10 місяців
22 дні.

На ухвалу протягом семи діб може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя

А.В. Кофанов

28.11.2013 року
м.Вільнянськ

28.11.2013
Справа № 362/3802/13-к
Провадження № 1-кп/362/241/13
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

03.07.2013м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань № 0000100 від
09.04.13 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маркова
Волиця Попільнянського району
Житомирської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10
липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
БОБРАНІЦЬКОГО О.А.

представника КВІ - ДЗЮБА
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ставищенського районного
суду Київської області від 12 жовтня 2012
року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185
ч.3, 69 КК України до 2(двох) р. позбавлення
волі і на підставі ст.ст.75,104,76 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням та іспитовим
терміном на 1(один) рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Заслухавши учасників процесу, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що в період встановленого судом
іспитового терміну засуджений ОСОБА_2,
перебуваючи на обліку у
Білоцерківського МВКВІ,
зарекомендував себе позитивно,
покладені судом обов'язки виконував
належним чином. Призначений судом
іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
твердо став на шлях виправлення, а
томупідлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
покарання за вироком Ставищенського
районного суду Київської області від
12.10..2012 року в зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Справа № 362/4993/13-к
Провадження № 1-кп/362/280/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013 року
м.Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань №0001684 від
08.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 5
вересня 2013 року о 14 годині 30 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/4400/13-к
Провадження № 1-кп/362/256/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

прокурора - С.Л. Сєрова

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
№ 0001544 від 19.06.13 року за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
громадянина України, освіта середня,
не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився до
суду, будучи викликаним на 05.08.2013 року
на розгляд справи у підготовчому
судовому засіданні, причини своєї
неявки суду не повідомив, про місце,
дату та час розгляду кримінального
провадження повідомлений належним
чином.

Статтею 323 КПК України
передбачено, що якщо обвинувачений, до
якого не застосовано запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою, не
прибув за викликом у судове засідання,
суд має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність застосування приводу
обвинуваченого ОСОБА_2, доручивши його
виконання Васильківському МВ ГУ МВС
України в Київській області.

Керуючись 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
на 27 серпня 2013 року о 09 год. 15 хв.

Виконання приводу доручити
Васильківському МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа №: 1-2/12ПОСТАНОВА
"27" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: головуючого - судді
Франька М.Я., при секретарі - Борозні
Л.М., за участю прокурора - Булахова Д.В.,
захисника - адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрія
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.
2 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 393 КК України
та ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК
В судове засідання, призначене на 25
грудня 2013 року та 27 грудня 2013 року не
з'явилися потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 Про день та час
розгляду справи зазначені особи
повідомлені, причини неявки суду не
У відношенні свідків та потерпілих на 25
грудня 2013 р., згідно постанови суду від
16 грудня 2013 р. застосовано примусовий
привід, але привід виконано частково.
Вислухавши думку учасників судового
розгляду з приводу необхідності їх
допиту, суд вважає, що для з'ясування
всіх обставин справи необхідно
допитати свідків та потерпілих, які
ухиляються від явки до суду, а тому
застосувати до них привід в судове
Керуючись ст. 70 - 72, 290, 292 КПК України,
суд, -
Відкласти розгляд справи за
обвинуваченням ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 15, ч. 2
ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.
1 ст. 393 КК України та ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 185,
ч. 2 ст. 289 КК України на 22 січня 2014 р. 09
Здійснити привід слідуючих осіб:
ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_1;
ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_2;
ОСОБА_7, проживаючого в АДРЕСА_3;
ОСОБА_8, проживаючого в АДРЕСА_4
ОСОБА_11, проживаючого в АДРЕСА_5
ОСОБА_12, проживаючого в АДРЕСА_6;
ОСОБА_13, проживаючого в АДРЕСА_7;
ОСОБА_14, проживаючого в АДРЕСА_8;
ОСОБА_15, проживаючого в АДРЕСА_9;
ОСОБА_16, проживаючого в АДРЕСА_2;
ОСОБА_17, проживаючого в АДРЕСА_11;
ОСОБА_18, проживаючого в АДРЕСА_11;
ОСОБА_19, проживаючого в АДРЕСА_11;
ОСОБА_20, проживаючої в АДРЕСА_12;
ОСОБА_6, проживаючого в АДРЕСА_13;
ОСОБА_9, в АДРЕСА_14;
ОСОБА_10, проживаючої АДРЕСА_15, в судове
засідання на вказану дату та час.
Виконання постанови про привід
покласти на начальника
Олександрійського МВ УМВС України в
Кіровоградській області та начальника
Олександрійського РВ УМВС в
Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Я. Франько