Справа № 643/7695/15-к
Номер провадження 1-в/643/194/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Московського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого про заміну відбування покарання з випробуванням,-
14.04.2014 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Московської кримінально-виконавчої інспекції, будучи засудженим 27.02.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців.
В період іспитового строку 04.03.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.176 КК України, до штрафу 3400 грн., на підставі ст.72 ч.3 КК України вирок виконувати самостійно від вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2014 року.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не витримав випробування і скоїв злочин під час іспитового строку, порушивши тим самим умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені ст.75 КК України, начальник Московського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернулася до суду з поданням про заміну відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, в який просив в задоволенні подання Московського РВ КВІ УДПтС України про заміну відбування покарання з випробуванням відмовити, та розглядати подання за його відсутністю.
Прокурор Московської прокуратури ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву в який просив розглядати подання за його відсутністю.
Представник Московського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області, в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання надав заяву в якій подання підтримала та просила розглядати подання за її відсутністю.
Перевіривши матеріали справи, суд визнає, що подання задоволенню не підлягає.
При цьому суд виходив з наступного: правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання містяться у ч.2 ст.78 КК України і їх перелік є вичерпним.
Відповідно до положень ч.3 ст.78 КК України: у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статті 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, звернення до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням з підстав вчинення нового злочину засудженим протягом іспитового строку законом не передбачено, оскільки у такому випадку питання вирішується у іншому порядку ч.3 ст.78 КК України/.
На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.2,3 КК України, ч.8 ст.537 КПК України, суд,-
У задоволенні подання начальника Московського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_6