Справа №4-313/11 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора -Мельниченка О.Ю.

слідчого -.ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_1 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Мухіної Л.В. про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 14.02.2005 р. Мелітопольським райсудом Запорізької обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 р., але в силу ст. 89 КК України вона погашена, не одруженого, не працюючого . проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.15, ч. 4 ст. 185. ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, який обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст.15 ч. 4 ст. 185. ч. 1 ст. 309 КК України. КК України.

ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 05.05. 2011 р. о 20.30 , як підозрюваний у скоєнні злочину, передбачено ч. З ст.15 ч.5 ст. 185 КК України, і 05.05. 201 1 р. була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. З ст.15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_3 постановою Броварського міськрайонного суду від 06 травня 2011 р. обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.02. 2011 р. щодо ОСОБА_3 СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушена кримінальна справа за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України. Вказані відносно ОСОБА_3 кримінальні справи 24.06. 2011 р. СВ Броварського MB ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. об»єднані в одне провадження.

29.06.2011 p. Броварським міжрайонним прокурором Київської обл. строк досудового слідства по даній справі продовжено до трьох місяців, до 05.08.2011 р.

26.07.2011 р. кримінальну справу щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 якого оголошено в розшук, за ч. З ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України закрито і відносно цих же осіб порушено справу за ч. З ст. 15, ч. 4 ст.185 KК України.

26.07.2011 р. ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Строк досудового слідства за погодженням першого заступника прокурора Київської обл. 02.08. 2011 р продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05.09.2011 р. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 05.08.2011 р.

В судовому засіданні слідчий подання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 05.09.2011 p., посилаючись на те, що по даній кримінальній справі необхідно провести додаткові експертизи для встановлення розміру завданої матеріальної шкоди, від розміру якої залежить правильність юридичної кваліфікації злочину, пов"язаного з вчиненням замаху на таемне викрадення металевих труб на Кільцевій дорозі « Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» в м. Бровари, а потім виконати вимоги ст..ст. 217, 218 КПК України, ознайомити обвинувачених та потерпілих з матеріалами кримінальної справи та при необхідності виконати інші слідчі дії.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнає винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України частково, а за ч. 1 ст. 309 КК України винним себе не вважає. Не заперечував проти продовження строку гримання його під вартою до чотирьох місяців.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що по даній справі слідчому необхідно виконати цілий ряд слідчих дій, без проведення яких неможливо дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненому злочину, а для цього слідчому необхідний тривалий час .

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Підстави для зміни чи скасування міри запобіжного заходу відсутні. Строк досудового слідства продовжено до чотирьох місяців, а тому суд вважає можливим продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до чотирьох місяців, тобто до 05 вересня 2011 р.

Па підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150. 155, 156. 165-2, 165-3 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до чотирьох місяців, тобто до 05 вересня 2011 року, і утримувати останнього і Чернігівському СІЗО № 31 Державного Департаменту виконання покарань України в Чернігівській обл..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл. протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Міхієнкова Т.Л.