Справа № 646/9/15-к
№ провадження 1-кс/646/175/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу Підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» в особі генерального директора ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 щодо вилучення речей під час огляду,-

в с т а н о в и в :
Підприємство зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» в особі генерального директора ОСОБА_6 звернулося до слідчого судді зі скаргою, якою просить:

· визнати незаконними дії слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 щодо вилучення речей під час огляду,

· повернути лотерейний термінал GT-402/JV Spectra II, інвентарний номер 09-007-197, його законному володільцю.

Скарга обґрунтована тим, що 25.12.2014р. в результаті проведеного слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 огляду в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений вищевказаний лотерейний термінал «SA01-18-0000 GTECH, модель GT-402». Вказаний термінал належить на праві власності та був переданий у користування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 виключно для розповсюдження державних лотерей. Вказаний термінал не є гральним автоматом, не містить програмного забезпечення та використовується в якості точки доступу до електронної системи прийняття ставок оператора державної лотереї, тобто має завданням фіксацію факту участі гравця у розіграші та не визначає результатів лотерейної гри. Вказаний термінал має сертифікат відповідності серії ВВ №093935, а підприємство має ліцензію серії АВ №446756 від 02.09.2013р., видану Міністерством фінансів України на строк з 30.03.2001р. по 30.03.2014р. на право здійснення господарської діяльності з проведення державних лотерей відповідно до Закону України «Про державні лотереї в Україні». Крім того, на підставі п.2 ст.15 вказаного Закону підприємство має право продовжувати господарську діяльність з проведення державних лотерей до отримання нової ліцензії. Заявник вважає, що підстав, передбачених ч.2 ст.167 КК України, не було, оскільки він не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його слідів, за його допомогою неможливо схилити до вчинення кримінального правопорушення, він не є предметом кримінального правопорушення та не набутий в результаті кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти повернення тимчасово вилученого майна його власнику, пояснивши, що слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт цього майна, яке на цей час визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 25.12.2014р., складеного слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , в приміщенні салону мобільного зв`язку «Мобільний город» за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 22, під час огляду було виявлено термінал жовто-зеленого кольору серійний номер «SX-410», термінал чорного кольору серійний номер SA01-18-0000 GTECH, модель GT-402.

Згідно з довідкою Підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» вказаний термінал знаходиться на балансі цієї юридичної особи.

За умовами договору №733/09 від 03.01.2014р. Підприємством зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» (як оператор державних лотерей) встановлює за свій рахунок у місцях, що погоджені з фізичною особою ОСОБА_7 (як покупцем ігрових білетів державних числових лотерей для їх подальшого розповсюдження гравцям) обладнання, яке необхідне для розповсюдження лотерей, а також носії для розміщення необхідних для гравців витратних та інформаційних матеріалів.

Копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 02.09.2014р. підтверджено факт державної реєстрації Підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» у зазначеному реєстрі.

02.09.2013р. вказаній юридичній особі було видано Ліцензію міністерства фінансів України серії АВ №446756 строком дії з 03.03.2001р. по 30.03.2014р. на право проведення господарської діяльності з випуску та проведенню лотерей.

Як вбачається з технічного паспорту терміналу GT-402/JV SPECTRA II, цей термінал призначений для використання в якості кінцевої обробки при проведенні лотерей у режимі реального часу.

Так, п.16 та п.17 Закону України «Про державні лотереї в Україні» визначено, що електронна система прийняття ставок - програмно-технічний комплекс, призначений для фіксації та обліку ставок у державній лотереї, фіксації виплати призів і/або виплати призів, зберігання інформації про проведення лотереї, а також для здійснення інших операцій, пов`язаних з проведенням державної лотереї. Електронна система прийняття ставок складається з центральної електронної системи та терміналів електронної системи прийняття ставок, пов`язаних між собою електронним або іншим зв`язком. Використання електронної системи прийняття ставок не вимагається при проведенні миттєвих лотерей .

Термінал електронної системи прийняття ставок - програмно-технічний комплекс, який призначений для реєстрації здійснених розповсюджувачем або гравцем (термінал самообслуговування) операцій з прийняття ставок у державні лотереї, перевірки виграшності лотерейних білетів або інших засобів, які засвідчують участь у грі, виплати виграшів та передачі інформації про здійснені операції до центральної електронної системи. Термінал електронної системи прийняття ставок не повинен містити в собі приладів та/або програм, які самостійно визначають результат розіграшу лотереї або розмір виграшу гравця, а також не може бути з`єднаним з такими пристроями та/або програмами (крім з`єднання з центральною електронною системою державної лотереї);

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч1. ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Частина 6 ст.173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, оскільки слідчий на звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого під час огляду 25.12.2014р. майна, то воно підлягає поверненню власнику, а скарга задоволенню у цій частині.

Що стосується вимоги про визнання незаконним дій слідчого щодо вилучення речей під час огляду, то слідчий суддя позбавлений можливості зробити однозначний висновок щодо цих обставин за відсутності матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 173, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Частково задовольнити скаргу Підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея».

Зобов`язати слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області негайно повернути лотерейний термінал GT-402/JV Spectra II, інвентарний номер 09-007-197, Підприємству зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея».

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1