ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6594/14-к
Провадження № 1-кп/210/156/15

"29" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

0бвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, за національністю українець, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14 вересня 1998 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 42 КК України, до 06 років позбавлення волі, звільнено 04 липня 2001 року, умовно-достроково, на не відбутий строк 01 рік 10 місяців 15 днів;

2)27 квітня 2004 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 185 ст. 76 КК України, до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений, з випробувальним строком на 01 рік;

3) 19 жовтня 2004 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, до 04 років 06 місяців позбавлення волі;

4)04 червня 2008 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений, з випробувальним строком на 02 роки;

5)06 квітня 2009 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до 05 років 06 місяців позбавлення волі, звільнено 22 березня 2013 року з Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області умовно-достроково, на не відбутий строк 01 рік, 03 місяці, 03 дні;

6)13 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до 01 року 06 місяців позбавлення волі,

у здійсненні карного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 26 листопада 2014 року, о 01 годині ночі, діючи повторно, маючи умисел на проникнення у житло з метою викрадення чужого майна, підійшов до будівлі літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де здійснюючи свій приступний намір, з корисних мотивів, викруткою, що приніс із собою, пошкодив серцевину замка на дверях літньої кухні, таким чином відчинивши двері, проник до її приміщення, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 дві металеві статуетки у вигляді «Леніна», загальна вартість яких складає 200 гривень загалом. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь. 27 листопада 2014 року о 23 годині, ОСОБА_4 продовжуючи даний злочин та діючи за єдиним умислом, направленим на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , з домоволодіння АДРЕСА_2 , раніше приготовленою викруткою яку приніс із собою, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна у житловому будинку, проник до його приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 пристрій для миття дону автомобіля «Karcher», вартістю 2 500 гривень, одну алюмінієву каструлю, вартістю 100 гривень та змішувач сантехнічний, вартістю 250 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь.

Також, 28 листопада 2014 року о 01 годині ночі, ОСОБА_4 , продовжуючи даний злочин та діючи за єдиним умислом, направленим на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , з домоволодіння АДРЕСА_2 , проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 газовий котел марки «Proterm Рысь Lynx 24 Turbo», серійний номер: НОМЕР_1 , вартістю 7 000 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь.

29 листопада 2014 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи даний злочин та діючи за єдиним умислом, направленим на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , з домоволодіння АДРЕСА_2 , з території домоволодінні таємно викрав належні ОСОБА_5 столярні тиски, вартістю 300 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь. Таким чином ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно з домоволодіння АДРЕСА_2 , викрав майно що належить ОСОБА_5 , завдав таким чином останній матеріальної шкоди на загальну суму 10 350 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_4 , наприкінці листопада 2014 року, о 15 годині 30 хвилин, проходячи вздовж берегової лінії другого ставку, розташованого по проспекту Металургів у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у сміттєвому насипу помітив металевий предмет, сферичної форми зовні схожий на корпус від ручної гранати, дистанційної (РГД-5), який ОСОБА_4 підняв з землі, поклавши предмет до кишені надягненої на ньому куртки, та переніс із собою до будівлі домоволодіння АДРЕСА_2 . Знайдений предмет, з метою його зберігання, ОСОБА_4 поклав до дерев`яної тумбочки у домоволодінні. В ході проведення огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_2 , працівниками міліції даний предмет було вилучено. Таким чином в порушення вимог Постанови Верховної Ради України № 2471-12 від 17.06.1992 року та ст.2 Положення про дозвільну систему, ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу предмет, що згідно висновку експерта по проведенню вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, обставин і механізму вибуху) за №58/26 31 від 04.12.2014 року, - являється спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 України, як незаконне поводження з вибуховими речовинами за ознаками носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в ході судового розгляду звинувачуваний ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому звинуваченні визнав повністю і розповів про обставини скоєного злочину. Свої дії пояснює тим, що також мав на меті заробити грошей. У скоєному розкаюється.

В

ина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, від 28.11.2014 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , та з металевого хомута системи водопостачання у приміщенні літньої кухні вилучено два сліди папілярних узорів, а також з підвіконня у приміщенні будинку вилучено слід рукавички (а.с.9); протоколом огляду місця події, від 28.11.2014 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: каструлю металеву об`ємом 25 літрів, шлангу від ручного душу, корпус від гранати РГД-5, ящик для овочів та фруктів, 12 шматків господарського мила (а.с. 21); висновком експерта по проведенню судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), №51/01 390 від 07.12.2014 року, яким встановлено, що сліди папілярних узорів, розмірами 11х14 мм., 12х23 мм., на ліпкій стрічці розмірами 48х45 мм., які виявлені при огляді місця події 28.11.2014 року у домоволодіння АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації особи (а.с. 34 - 37); висновком експерта по проведенню судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини та слідів тварин), №51/02 398 від 08.12.2014 року, яким встановлено, що слід матеріалу, розмірами 44х52 мм., на ліпкій стрічці розмірами 45х91 мм., які виявлені при огляді місця події 28.11.2014 року у домоволодіння АДРЕСА_2 придатні для встановлення групової належності (а.с. 43 - 46); протоколом огляду місця події, від 02.12.2014 року, в ході якого на території Центрального ринку Дзержинського району міста Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_6 було вилучено слюсарні тиски (а.с. 62); протоколом огляду місця події, від 02.12.2014 року, в ході якого у приміщенні кабінету №305 Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрельнікова, 2 було вилучено наданий гр. ОСОБА_7 опалювальний котел марки «Proterm Рысь Lynx 24 Turbo», серійний номер: НОМЕР_1 (а.с. 64); проведеним отриманням біологічних зразків для проведення експертизи, від 04.12.2014 року, в ході якого у ОСОБА_4 у приміщенні Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрельнікова, 2 було отримано зразки відбитків пальців рук (а.с. 83); висновком експерта по проведенню додаткової судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), №51/01 412 від 11.12.2014 року, яким встановлено, що сліди папілярних узорів, розмірами 11х14 мм., 12х23 мм., на ліпкій стрічці розмірами 48х45 мм., які виявлені при огляді місця події 28.11.2014 року у домоволодіння АДРЕСА_2 залишені не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (а.с. 87 - 91); проведеною слідчою дією огляд предмету, від 13.12.2014 року, в ході якого у приміщенні Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрельнікова, 2 було оглянуто опалювальний котел марки PROTERM, тиски слюсарні, каструлю алюмінієву об`ємом 25 літрів, ящик для овочів та фруктів, 12 шматків господарського мила, гнучкий шланг він ручного душа, які було викрадено з домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с. 96); висновком експерта по проведенню судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2. (дослідження вибухових пристроїв, обставин і механізму вибуху), №58/26 31 від 04.12.2014 року, яким встановлено, що предмет вилучений 29 листопада 2014 року з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , являється спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин (а.с. 118 - 122).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, як незаконне поводження з вибуховими речовиними за ознаками носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше шість разів судимий, за місце проживання характеризується з задовільної сторони, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, майнова шкода потерпілій відшкодовано частково.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинувачуваного ОСОБА_4 відповідно до положень ст.66 КК України суд відносить визнання вини, щире каяття та частково відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , передбачені ст.67 КК України, суд не встановив.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід визначити у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.263 ч.1 КК України та призначивши покарання:

за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі;

за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 03 років позбавлення волі;

Згідно зі ст.70 ч.1 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, частково у вигляді 02 місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року, остаточно призначити покарання у вигляді 03 років 08 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обрахувати з 29 листопада 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Речові докази, перераховані на а.с. 14-15, т.1 у вигляді - 02 слідів пальців рук та 01 сліду рукавички виявленні у домоволодінні АДРЕСА_2 - зберегти у матеріалах кримінального провадження №0003313 від 29 листопада 2014 року.

Речові докази, перераховані на а.с. 28, т.1 у вигляді - каструлі із металу об"ємом 25 літрів та гнучкий шланг з металу, з під ручного душу, вилучені 29 листопада 2014 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 - віддати на зберігання їх володільцю ОСОБА_5 - залишити останній.

Речові докази, перераховані на а.с. 29, т.1 у вигляді ящику для овочів та фруктів, із пластмаси чорного кольору, та дванадцять шматків господарського мила, вилучені 29 листопада 2014 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні до камери речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - звернути в дохід держави;

Речові докази, перераховані на а.с. 39, т.1 у вигляді слідів папілярних узорів, розмірами 11*14 мм, 12*23 мм., на відрізку липкої стрічки, розмірами 48*45 мм. виявлені у домоволодінні АДРЕСА_2 - зберігати у матеріалах кримінального провадження №0003313 від 29 листопада 2014 року.

Речові докази, перераховані на а.с. 49, т.1 у вигляді слідів матеріалу розміром 44*52 на відрізку липкої стрічки, розмірами 45*91мм., виявлений у домоволодінні АДРЕСА_2 - зберігати у матеріалах кримінального провадження №0003313 від 29 листопада 2014 року.

Речові докази, перераховані на а.с. 65, т.1 у вигляді газового котла марки "Proterm Рысь lynx 24 Turbo", серійний номер НОМЕР_1 , наданий ОСОБА_7 02 грудня 2014 року у приміщенні каб.№305 Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - віддати на зберігання його володільцю ОСОБА_5 - залишити останній.

Речові докази на а.с. 66,т.1 у вигляді тиски слюсарних, поворотні, які надані ОСОБА_6 03 грудня 2014 року на території Центрального ринку м. Кривого Рогу, по вул. Косіора у Дзержинському районі м. Кривого Рогу - віддати на зберігання їх володільцю ОСОБА_5 - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення трасологічної судової експертизи на користь держави 1179 (тисяча сто сімдесят дев"ять ) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення вибухово-технічної судової експертизи на користь держави 1229 (тисяча двісті двадцять дев"ять) гривень 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1