Дело № 1-81/08
года Красноармейский горрайонный
суд Донецкой области
в составе: председательствующей судьи Савкевич Е.Н.
при секретаре Челядник
прокурора Гусейнова Э.Г.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Красноармейска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноармейска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, женатого, ранее не судимого,
работающего в магазине «Империя» грузчиком, зарегистрированного и проживающего
АДРЕСА_1, обвиняемого
ч.1 ст.122 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он в сентябре 2007 года на территории
г.Красноармейска, Донецкой области совершил тяжкое преступление при следующих
сентября 2007 года около 19 часов ОСОБА_2, находясь в домовладении,
расположенном АДРЕСА_2, употреблял спиртные напитки со своим дядей ОСОБА_1 В
ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подсудимый
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без умысла на убийство, с
целью причинения телесных повреждений неопределенной степени тяжести, умышленно
нанес потерпевшему ОСОБА_1 два удара ножом в область грудной клетки и брюшной
полости, причинив потерпевшему непроникающее колото-резанное ранение грудной
клетки слева в проекции 8-го ребра по передней подмышечной линии, которые
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующее для своего заживления срок свыше 6, но не
более 21 дня и проникающее ранение в брюшную полость, с повреждением
диафрагмальной поверхности правой доли печени, которые по степени тяжести
телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для
в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и
пояснил суду, что 14.09.2007 года, находясь в доме своего дяди ОСОБА_1,
употреблял спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков между
ними произошла ссора, потерпевший, подняв вверх руки пошел на него, а он,
защищаясь, нанес ему удар в область живота, других ударов он потерпевшему не
наносил. Нанося удар ножом потерпевшему, он полагал, что потерпевший хочет
нанести ему телесные повреждения.
Суд
считает, что инкриминируемое подсудимому ОСОБА_2 обвинение и его вина нашли
свое полное подтверждение в судебном заседании, доказаны частичным признанием
своей вины подсудимым, показаниями потерпевшего ОСОБА_1, показаниями
свидетелей, другими доказательствами.
в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил суду, что 14.09.2007 года АДРЕСА_2,
после 18 часов он вместе с подсудимым ОСОБА_2 и соседкой ОСОБА_3 употреблял
спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков на почве личных
неприязненных отношений между ним и подсудимым возникла ссора, он стал говорить
подсудимому, что он не хозяин в доме, в котором они вместе проживали, они
вместе вышли на улицу, где продолжали ссориться. Он поднял руки, чтобы взять
подсудимого за плечи и стал к нему подходить, когда он подошел к подсудимому
вплотную, ОСОБА_2 повернулся к нему и нанес удар в живот ножом, который тот
носил с собой постоянно. Он увидел на одежде кровь, ему стало плохо, скорой
помощью его доставили в больницу, где ему сделали операцию.
у него ничего не было, ударов подсудимому он не наносил.
показания дала суду свидетель ОСОБА_3.
протокола осмотра места происшествия от 14.09.2007 года по месту жительства
подсудимого ОСОБА_2 был обнаружен и изъят нож, которым потерпевшему ОСОБА_1
были причинены телесные повреждения.
заключению судебно-медицинской экспертизы (л/д 54-55) № 279/690 от 31.10.2007
года у потерпевшего ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения: колото-резанное
ранение живота в области правого подреберья, проникающее в брюшную полость с
повреждением диафрагмальной поверхности правой доли печени, осложнившееся
кровоизлиянием в брюшную полость объемом до 100 мл, начинающееся раной в
вышеописанной области живота, от которой идет раневой канал в направлении
спереди назад, образуя повреждение печени длиной 1,5 см, которое образовалось незадолго
до поступления в лечебное учреждение от одного целенаправленного воздействия
колюще-режущего предмета и по степени тяжести телесных повреждений относится к
категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни.
колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 8-го ребра по передней
подмышечной линии, начинающееся раной в вышеописанной области от которой идет
раневой канал, сзади наперед, длиной 4 см слепо заканчивающийся в подкожной
клетчатке, которое образовалось незадолго до поступления в лечебное учреждение
от одного целенаправленного воздействия колюще-режущим предметом и по степени
тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующее для
своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня.
Суд
считает, что своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном
причинении тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного
повреждения опасного для жизни в момент причинения потерпевшему ОСОБА_1
подсудимый ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.121 УК
Суд не
принимает во внимание пояснения подсудимого ОСОБА_2, что он нанес потерпевшему
ОСОБА_1 один удар ножом защищаясь.
в судебном заседании судмедэксперт Д.В.Самойлов подтвердил суду, что
потерпевшему ОСОБА_1 незадолго до поступления в лечебное учреждение 14.09.2007
года было причинено два колото-резанных ранения, одно из которых относится к
категории тяжких, это ранение является проникающим, целенаправленного
воздействия, нанесенное с силой.
Суд
считает, что подсудимый ОСОБА_2, нанося потерпевшему ОСОБА_1 два удара ножом не
находился в состоянии необходимой обороны и не превысил пределы необходимой
обороны, т.к. на него не было нападения со стороны потерпевшего ОСОБА_1
Судом
установлено, что потерпевший, подняв руки вверх, стал приближаться к
подсудимому, в руках он никаких посторонних предметов не держал, подсудимому не
угрожал. Подсудимый ОСОБА_2 в отношении потерпевшего вел себя агрессивно,
вытолкал его на улицу из дома, где и нанес два удара ножом, что подтвердила
суду свидетель ОСОБА_3.
вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
отягчающие, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого.
К отягчающим вину обстоятельствам суд
относит совершение подсудимым ОСОБА_2 преступления в состоянии алкогольного
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит раскаяние подсудимого в содеянном.
Учитывает суд и личность подсудимого,
который ранее не судим, в быту характеризуется положительно, жена подсудимого
беременная, что потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивает,
однако учитывает суд и тяжесть наступивших последствий, поэтому считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от
Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказания
в виде лишения свободы сроком на пять лет с помещением в
уголовно-исправительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде, по
вступлении приговора в законную силу взять под стражу и содержать в СИ № 6
Меру наказания ОСОБА_2 исчислять со
дня взятия его под стражу.
Вещественное доказательство - нож -
уничтожить, футболку и кофту передать потерпевшему ОСОБА_1.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд
в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденному, находящемуся под
стражей, с момента вручения копии приговора.
Судья: