Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -
судді Патрика
Ю.Ю.

за участю:
секретаря Минаєвої Н.П.

прокурора Мишеніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т. Єланець справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Белеуци Фалештского району р.Молдова, проживаючого АДРЕСА_1,
освіта базова загальна середня, не працюючого, не
одруженого, громадянина України, раніше не судимого.

за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Возсіятське Єланецького району Миколаївської області,
проживаючої у АДРЕСА_1,
освіта повна загальна середня, не працюючої, не заміжньої, громадянки України, раніше не судимої

за ч.1 ст. 396 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 8
години ранку, ОСОБА_1 знаходився на подвір'ї будинку ОСОБА_3, де постійно проживав разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2. Під час виниклої суперечки із ОСОБА_4 ОСОБА_1
наніс останній удар ногою в обличчя, чим спричинив
перелом кістки нижньої щелепи, що є середньої тяжкості тілесне ушкодження за
признаками довготривалості розладу здоров'я. Після цього ОСОБА_1 пійшов до
будинку, де виникла сварка між ним та ОСОБА_3 Під час сварки підсудний вдарив ОСОБА_3 ногою в область грудної клітини,
від чого останній впав та вдарився головою об стіну. Після цього ОСОБА_1 наніс
постраждалому

ще декілька ударів руками по
тулубу. Протягом декількох хвилин постраждалий помер від нанесених ОСОБА_1
тілесних пошкоджень.

Наступного дня, з метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 вивезли та заховали труп ОСОБА_3 у лісосмугу. Пізніше ОСОБА_1 його спалив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
знаходилась у будинку своїх батьків та бачила як ОСОБА_1 наніс
один удав ОСОБА_3
у голову та декілька ударів по тулубу. Через декілька
хвилин ОСОБА_2
прийшла до місця де лежав батько -ОСОБА_3 та побачила, що він помер. Знаючи про вчинений ОСОБА_1 злочин та бажаючи
приховати його, ОСОБА_2
допомогла підсудному перевезти тіло постраждалого до
лісосмуги. Використовуючи гілля підсудні приховали тіло. Натупного дня ОСОБА_1
повернувся до місця поховання та спалив труп ОСОБА_3, про що розповів підсудній
ОСОБА_2
Остання, достовірно знаючи про вчинений злочин, нікому
про це не повідомила.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю
та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 8
години ранку він знаходився на подвір'ї будинку ОСОБА_3, де постійно проживав разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2. Під час виниклої суперечки із ОСОБА_4 наніс останній удар ногою в обличчя. Після цього пійшов до будинку, де
виникла сварка між ним та ОСОБА_3 Під час сварки
підсудний вдарив ОСОБА_3 ногою в область грудної клітини, від чого останній
впав та вдарився головою об стіну. Після цього він наніс постраждалому ще
декілька ударів руками по тулубу. Протягом кількох хвилин останній помер від
нанесених тілесних ушкоджень.

Допитана у якості підсудної ОСОБА_2 вину визнала повністю та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона знаходилась у будинку своїх батьків де бачила як ОСОБА_1 наніс один
удав ОСОБА_3 у голову та декілька ударів по тулубу. Через кілька хвилин вона
прийшла до місця де лежав батько - ОСОБА_3, та побачила, що він помер. Знаючи про вчинений ОСОБА_1 злочин та бажаючи
приховати його, ОСОБА_2
допомогла підсудному перевезти тіло постраждалого до
лісосмуги. Використовуючи гілля підсудні приховали тіло. Наступного дня ОСОБА_1
повернувся до місця поховання та спалив труп ОСОБА_3, про що розповів ОСОБА_2 Підсудна, достовірно знаючи про вчинений злочин, нікому про це не
повідомила.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч.1
ст. 122 Кримінального кодексу
України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, та ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України, умисне тяжке тілесне ушкодження, що
спричинило смерть потерпілого, оскільки дана кваліфікація знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні. Дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.396 Кримінального
кодексу України як заздалегіть необіцяне приховування тяжкого або особливо
тяжкого злочину оскільки дана кваліфікація
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання
обставини те, що він з'явився із зізнанням, щиро кається у вчиненому,

позитивно
характеризується за місцем проживання, має на утриманні
неповнолітню дитину та активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1
обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого
злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає
доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного та наявність декількох
обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає
за можливе призначити ОСОБА_1 покарання нижче від
найнижчої межі.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини
те, що вона щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, а також має на
утриманні неповнолітню дитину.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_2
обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_2, її ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі,
суд також вважає, що виправлення
підсудної можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства
під час строку випробування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65,
69, 75, 76 КК України, 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України у вигляді
позбавлення волі строком на 7 (сім) років,

за ч.1 ст.
122 Кримінального
кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 3
(три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворовим, остаточно
призначити покарання ОСОБА_1
у вигляді позбавлення волі строком на 7
(сім) років.

На підставі ст. 69 Кримінального кодексу України, враховуючи особу підсудного та наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої
межі -
5 (п'ять) років позбавлення волі.

Запобіжних захід підсудному до набрання вироком законної
сили залишити тримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст.396 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2
(два) роки.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1(один)
рік.

Покласти на ОСОБА_2 у
зв'язку із призначенням випробування обов'язок періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжних захід підсудній до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мішок та простирадло, які знаходяться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15
діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через
районний суд.