ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6303/14-к
Провадження № 1-кп/210/137/15

"11" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Українка, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освіою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.01.2014 року Дзержинським РС м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від покарання на підставі ст.1 п. « г» Закону України « Про амністію у 2014 році»;

2) 22.10.2014 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в кінці вересня 2014 року, перебуваючи в приміщенні магазину "Єва №68", розташованого по вул. Орджонікідзе, 18, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав з вітрини гель для прання "Грін енд", об`ємом 1,5 літрів, в кількості 2 штуки, та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши ТОВ "РУШ" майнову шкоду на загальну суму 183,80 грн.

Крім того, ОСОБА_4 21.10.2014 року, близько 12.00 годин, перебуваючи в приміщенні магазину "Єва №68", розташованого по вул. Орджонікідзе, 18, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав з вітрини шампунь "Хед&Шолдерс" об`ємом 400 мл., в кількості 7 штук, та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши ТОВ "РУШ" майнову шкоду на загальну суму 394,80 грн.

Також, ОСОБА_4 , в період часу з 12.10.2014 року по 31.10.2014 року, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину "Єва №70А", розташованого по вул. Косіора, 6А, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю збоку персоналу магазину та інших свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини шампунь "Хед&Шолдерс", об`ємом 400 мл., в кількості 18 штук, та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши ТОВ "РУШ" майнову шкоду на загальну суму 647,85 грн.

Крім того, ОСОБА_4 29.10.2014 року, близько 13.25 годин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину "Єва №68", розташованого по вул. Орджонікідзе, 18, на території Дзержинського району м. Кривого Рогу, з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю з боку персоналу магазину та інших свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти майно, яке належить ТОВ "РУШ", а саме шампунь "Хед&Шолдерс", об`ємом 400 мл, в кількості 6 штук, але під час виходу з приміщення магазину "Єва № 68" ОСОБА_4 був затриманий працівниками магазину, у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України у повному обсязі та показав, що не мав постійного місця роботи, у зв`язку з чим здійснив ряд крадіжок із магазинів « Єва», які знаходяться на території Дзержинського району м.Кривого Рогу, а саме: скориставшись неуважністю продавців , в кінці вересня 2014 року , таємно викрав із магазину « Єва № 68» , розташованого по вул..Орджонікідзе , 18 в м.Кривому Розі гель для прання « Грін енд» у кількості 2 штуки, який виніс із приміщення, приховавши під курткою; 21.10.2014 року із вищеназваного магазину у той же спосіб виніс 7 штук пляшок шампуню "Хед&Шолдерс"; 12.10. 2014 року вже у магазині « Єва № 70А», який знаходиться по АДРЕСА_2 здійснив таємне викрадення майна 18 штук пляшок шампуню "Хед&Шолдерс". Всі викрадені речі продав раніше йому незнайомим особам на ринку « Ювілейний» в м.Кривому Розі, гроші витратив на свої потреби. Крім того, 29.10. 2014 року із магазину « Єва № 68» намагався винести вкрадені 6 пляшок шампуню"Хед&Шолдерс", з якими був затриманий працівниками магазину. У скоєному розкаюється, про раніше вчинені ним крадіжки розповів добровільно в міліції. Із кількістю та вартістю вкраденого погоджується. Просить не карати його суворо, для себе він зробив належні висновки.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своєї провини в повному обсязі та на підставі його клопотання, після роз"яснення учасникам судового розгляду правових наслідків, суд ухвалив про проведення розгляду справи відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого, дослідження даних, які характеризують його особу та документів стосовно речових доказів та на підтвердження судових витрат.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, недоведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини середньої ступені тяжкості.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому , суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєних злочинах в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: на обліку у лікаря - психіатра не перебував ( т.2 а.с.129 м.к.п. ), але знаходиться із жовтня 2013 року на обліку у лікаря нарколога у зв"язку із вживанням опіоїдів (т.2 а.с.128 м.к.п.), за місцем проживання характеризується задовільно ( т.2 а.с. 125 м.к.п.), раніше судимий ( т.2 а.с.126-127 м.к.п.), частину злочинів скоїв в період відбуття покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 22.10.2014 р.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєних злочинах в повному обсязі, наявність пом"якшуючих покарання обставин, а також враховуючи, що він скоїв злочини середньої ступені тяжкості, частину яких під час відбуття покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 22.10.2014 року, тобто порушив покладені судом правила відбуття покарання , не зробив належних висновків, суд вважає, що з метою недопущення у подальшому скоєння ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не максимальний строк, передбачений санкціями ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення , передбачені ст.185 ч.2 КК України, а саме: за епізодами від кінця вересня 2014 року та 21.10.2014 року до винесення 22.10.2014 року вироку Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу , яким він засуджений за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік, а таємне викрадення чужого майна за ознаками ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 12.10.2014 року -31.10.2014 року та за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 29.10.2014 року після винесення вищеназваного вироку, то призначення йому покарання, яке належить відбувати реально повинно здійснюватися за правилами ст.70 ч.1 та 71 ч.1 КК України, а правила ст. 70 ч.4 КК України в даному випадку не підлягають застосуванню.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільні позови не заявлені.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених : ч.2 ст. ст.185 , ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі ;

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати до призначеного за даним вироком покарання - покарання , яке призначене йому за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2014 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі і призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 ( двох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання чинності вироком суду залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі, а саме: відеозапис з камер спостереження від 21.10.2014 року та диск з відеофайлами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження ( т.2 а.с. 62, 63) залишити в матеріалах даної справи; шампуні "Хед&Шолдерс 400 мл" у кількості 6 штук, переданий на зберігання під схорону розписку адміністратору магазину « Єва № 68» по вул..Орджонікідзе, 18 в Дзержинському районі м.Кривого Рогу ОСОБА_5 ( т.2 а.с.79,80 м.к.п.)- залишити власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1