Справа № 1-31/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2010 р. Герцаївский районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючий на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_4 28 січня 2010 року приблизно о 18 год., знаходячись за місцем роботи в забійному цеху МП «Колос» що розташоване в с. Маморниця Герцаївського району, за відсутності сторонніх осіб, таємно викрав 2,960 кг свинячого мяса на загальну суму 157 гр. 71 коп. яке поклав у полімерний пакет та сховав у роздягальній шафі. Намагаючись 29 січня 2010 року приблизно о 7 год., винести викрадене за територію підприємства, свій умисел до кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками охорони зазначеного підприємства.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що знаходячись 28 січня 2010 року на робочому місце - забійний цех МП «Колос», під час роботи, в декілька разів відрізав шматки свинячого мяса, які поклав у полімерний пакет та в подальшому сховав його у роздягальні своєї шафи. За відсутності можливості винести викрадена того вечора, на другий день - 29 січня 2010 року, вранці, прийшовши на роботу заздалегідь, при відсутності інших працівників, поклав зазначений полімерний пакет з мясною продукцією собі за пояс штанів та намагався винести викрадене через прохідні ворота на вулицю, однак на час його огляду охоронцем підприємства, схована продукція була виявлена останнім. В подальшому було викликано начальника охорони підприємства та у його присутності було зважено м'ясо, яка склало 2,960 кг. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати так як через свій проступок був звільнений з роботи.

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним допити представника цивільного позивача, свідків та досліджувати інші матеріали справи, яким доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у викраденні чужого майна доведено, однак юридична кваліфікація дій підсудного не відповідає вчиненому ним злочину.

Так, відповідно до ст. 185 КК України та роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику у справах про злочини проти власності від 6 листопада 2009 року № 10, крадіжка вважається закінченим з моменту, коли винна особа вилучила майно і мало реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним. У випадку коли особа, котра протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати залежно від обставин справи як закінчений чи незакінчений замах на вчинення відповідного злочину. Закінченим замахом на крадіжку є дії особи, яка викрала майно, але одразу була викрита.

За наведених обставин, з урахуванням показів підсудного ОСОБА_4, його дії слід перекваліфікувати зі ст. 185 ч.1 КК України на ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на крадіжку чужого майна.

Враховуючи обставини вчинення злочину, дані які характеризують особу підсудного, а саме його позитивну характеристику за місцем проживання, визнання вини та щире каяття у вчиненому, відшкодування завданого збитку, раніше не судимої, виходячи зі змісту ст. 7 ч.ч. 5, 6 КПК України, суд, вважає за можливе звільнити останнього від покарання з підстав передбачених ст. 48 КК України.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вищенаведені обставини у своїй сукупності, дають можливість суду зробити висновок, що підсудній ОСОБА_4 на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним, а тому він підлягає звільненню від кримінального покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А СУ Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмір 850 грн.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінального покарання на підставі ст. 48 КК України.

Запобіжний захід обраний у відношенні засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :