243/704/14-к
Справа № 1-кп/243/15/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/15/2015 (№ 0006407, № 0004166) за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

1. 27.03.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч. 1 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 850 грн., штраф не сплачено;

2. 26.04.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 850 грн., штраф не сплачено;

3. 03.04.2014 року Краматорським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до обмеження волі терміном 1 рік, покарання не відбуте,

4. 30.01.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням терміном 2 роки, вирок не набув чинності,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, на путь виправлення не став і знову вчинив кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин:

10.12.2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив по вул. Лісозахисній у м. Слов`янську та побачив біля будинку № 101 по вул. Лісозахисній бортовий автомобіль ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , після чого у нього виник протиправний умисел, направлений на заволодіння акумулятором з цього автомобілю. Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приблизно 0 23 годині 00 хвилин 10.12.2013 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_2 акумулятор «Forse» 6СТ-92, що був встановлений на вищевказаному автомобілі з правого боку, вартістю 311,67 грн., після чого з місця вчинення правопорушення з викраденим майном зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши при цьому власнику акумулятора ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 311 грн. 67 коп.

Далі, продовжуючи свою злочинну дію, 06.12.2014 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» № 512, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пл. Ж.Революції, буд. 3, де в нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_4 , 06.12.2014 року о 13 годині 25 хвилин, знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» № 512, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пл. Ж .Революції, буд. 3, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти його протиправні дії до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку продукти харчування, а саме ковбасу «Ситний ряд Європейська» в кількості дві штуки, загальною вагою 0,658 кг, загальною вартістю 77 гривень 31 копійка та ковбасу «Ситний ряд Московська» в кількості чотири штуки, загальною вагою 1,1152 кг., загальною вартістю 154 гривні 55 копійок, після чого поклав вищезазначений товар за пояс своїх штанів, які були на ньому одягнені, не здійснюючи розрахунок за викрадені продукти харчування, минув касову зону супермаркету, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки він був затриманий співробітниками супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» № 512. Умисними протиправними діями ОСОБА_4 мав мету заподіяти ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 231 грн. 86 копійок.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 10.12.2013 року, близько 23 години 00 хвилин, він проходив по вул. Лісозахисна у м. Слов`янську, прямував у гості до своїх друзів, які мешкають у Слов`янському районі, побачив вантажний автомобіль, який ніхто не охороняв, збоку автомобіля знаходився акумулятор. Він вирішив вкрасти цей акумулятор, так, як автомобіль не охоронявся, будь-хто міг вкрасти акумулятор. Те, що акумулятор йому не належить він розумів, але хвилювався за те, що акумулятор міг поцупити хтось інший. Він переніс акумулятор в сторону від автомобіля, де сховав в кущах. Наступного дня він знов прийшов на вул. Лісозахисну, вантажного автомобіля вже не було. Він виніс акумулятор із схованки та здав на приймальний пункт металобрухту, отримавши за акумулятор близько 120 грн., які витратив на свої потреби, в тому числі і на придбання продуктів харчування. Через деякий час до нього прийшли працівники міліції, стали цікавитися акумулятором. Він повідомив працівникам міліції про вчинення ним крадіжки акумулятора, разом із працівниками міліції пришов на приймальний пункт металобрухту, де знайшли викрадений ним акумулятор, який потів повернули його власнику. 06.12.2014 року він у денний час зайшов до магазина «АТБ-маркет», де вирішив вкрасти ковбасу, підійшов до прилавка, узяв шість палок ковбаси та засунув їх собі за пояс штанів, пройшов до виходу з магазину повз черги до кас, але на виході був зупинений охоронцями магазину. В підсобці він добровільно видав майже викрадену ним ковбасу. Зараз він розуміє неправильність своїх дій, не треба було брати чуже майно. Вчиняти крадіжки його примусила відсутність роботи і грошей. Після звільнення з місць позбавлення волі він не може знайти собі роботу, у 2006-2007 роках він перебував на обліку у центрі зайнятості, але не зміг працевлаштуватися. До будь-яких органів з питання працевлаштування він не звертався. Просить суд не призначати йому реальне покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого магазина «АТБ-маркет» ОСОБА_7 від участі в судовому розгляді кримінальних правопорушень відмовилися, надіславши на адресу суду відповідні заяви, зазначивши про відсутність до ОСОБА_4 претензій матеріального характеру та запропонувавши призначити ОСОБА_4 покарання на розсуд суду.

Таким чином, крім визнання вини підсудним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

· рапортом чергового помічника начальника Слов`янського МВ УМВС України від 11.12.2013 року про звернення ОСОБА_8 із заявою про викрадення акумулятора з його автомобіля «ГАЗ-66»;
· заявою ОСОБА_8 від 11.12.2013 року про викрадення невідомим акумулятора з його автомобіля «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_2 ;
· протоколом огляду автомобіля «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_2 від 11.12.2013 року, в ході якого відсутність акумулятора була підтверджена;
· протоколом огляду акумуляторної батареї від 17.12.2013 року, з якого слідує, що була оглянута акумуляторна батарея « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6СТ-92, яка була добровільно видана ОСОБА_9
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_9 серед чотирьох фотознімків впізнала фотознімок ОСОБА_4 , як особи яка 11.12.2013 року продала їй акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6СТ-92;
· Згідно звіту експерта оцінювача № 798 від 24.12.2013 року залишкова вартість акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6СТ-92 становить 311 грн. 67 коп.;
· постановою слідчого від 25.12.2013 року про визнання акумуляторної батареї «Forse» 6СТ-92 речовим доказом;
· заявою працівника ТОВ «АТБ-маркет» № 512 ОСОБА_10 від 06.12.2014 року про прийняття відповідних мер до невідомої особи чоловічої статті, якого було 06.12.2014 року затримано при спробі вчинення крадіжки 6 палок ковбаси з магазину;
· протоколом огляду місця події від 06.12.2014 року, в ході якого було оглянуто підсобне приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» № 512 у м. Слов`янську за адресою: пл. Ж.Революції, буд. 3, та було виявлено ОСОБА_4 з шістьма палками ковбаси під одягом;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2014 р., в ході якого ОСОБА_11 серед чотирьох фотознімків впізнав фотознімок ОСОБА_4 , як особи яка 06.12.2014 року питався вкрасти з магазину ТОВ «АТБ-маркет» № 512 6 палок ковбаси;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2014 р., в ході якого ОСОБА_12 серед чотирьох фотознімків впізнав фотознімок ОСОБА_4 , як особи яка 06.12.2014 року питався вкрасти з магазину ТОВ «АТБ-маркет» № 512 6 палок ковбаси;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.12.2014 р., в ході якого ОСОБА_10 серед чотирьох фотознімків впізнав фотознімок ОСОБА_4 , як особи яка 06.12.2014 року питався вкрасти з магазину ТОВ «АТБ-маркет» № 512 6 палок ковбаси;
· довідкою ТОВ «АТБ-маркет» № 512 від 10.01.2015 року стосовно вартості ковбаси, згідно якої вартість ковбаси «Ситний ряд Європейська» складає 117,49 грн. за 1 кг, вартість 0,658 кг. складає 77 гривень 31 копійка; вартість ковбаси «Ситний ряд Московська» складає 134,15 грн. за 1 кг., вартість 1,1152 кг. складає 154 гривні 55 копійок; загальна вартість 231 грн. 86 коп.
· протоколом огляду відеозапису камер спостереження ТОВ «АТБ-маркет» № 512 від 06.12.2014 року, з якого слідує, що на відеозапису знято як ОСОБА_4 пройшов до торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-маркет» № 512, взяв зі стелажу ковбасні вироби та відійшов в сторону, потім стояв спиною до камери, потім пройшов до виходу з магазину повз каси, нічого не сплачуючи;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 30.12.2014 року, в ході якого ОСОБА_4 на місці подій показав та розповів яким чином він питався 06.12.2014 року викрасти з магазину ТОВ «АТБ-маркет» № 512 ковбасу.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, вину підсудного повністю доведено, а вчинене підсудним ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений, вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, щиросердно розкаявся, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатрів не перебуває, перебуває на обліку з 1990 року у лікарів-наркологів з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», станом на 19.01.2015 року знаходився в розшуку по кримінальному провадженню Слов`янського міськрайонного суду № 1-кп/243/15/2015 (№ 0006407) та по кримінальному провадженню Краматорського міського суду № 1-кп/234/16/2015.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд визнає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину (в частині вчинення раніше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України).

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, а перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_4 не можливо без ізоляції його від суспільства.

Речові докази:

· ковбасу «Ситний ряд Європейська» в кількості дві штуки, ковбасу «Ситний ряд Московська» в кількості чотири штуки, які передані на зберігання управляючому супермаркету «АТБ-маркет» № 512 - повернути її власнику супермаркету «АТБ-маркет» № 512;
· акумулятор «Forse» 6СТ-92, який передано на зберігання його власнику ОСОБА_6 повернути його власнику ОСОБА_6 ;
· лазерний диск «Відео від 06.12.2014 року супермаркет «АТБ № 512», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, завданий збиток потерпілим відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання обрано Слов`янським міськрайонним судом 23 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

· за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (ДВОХ) років 3 (ТРЬОХ) місяців позбавлення волі;

· за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком 2 (ДВА) роки 3 (ТРИ) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду від 03.04.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 2 (ДВОХ) років 6 (ШЕСТИ) місяців позбавлення волі.
Обраний Слов`янським міськрайонним судом 23 січня 2015 року ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набуття вироком чинності залишити без змін.
Виконання вироку покласти на Слов`янський МВ УМВС України (з обслуговування АТ м. Слов`янська та Слов`янського району) в Донецькій області.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчисляти з дати його фактичного затримання.
Речові докази:

· ковбасу «Ситний ряд Європейська» в кількості дві штуки, ковбасу «Ситний ряд Московська» в кількості чотири штуки, які передані на зберігання управляючому супермаркету «АТБ-маркет» № 512 - повернути її власнику супермаркету «АТБ-маркет» № 512;

· акумулятор «Forse» 6СТ-92, який передано на зберігання його власнику ОСОБА_6 повернути його власнику ОСОБА_6 ;

· лазерний диск «Відео від 06.12.2014 року супермаркет «АТБ № 512», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1