Справа № 11-а-349 2008р. Головуючий в суді І-ї
інстанції - Березій Ю.А.
Категорія - ст.286 ч.2 КК України
Доповідач у апеляції - Драний О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
червня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого: Драного О.П.

Суддів: Палічука А.О.

Савіних О.П.

з участю прокурора:
Поліщука С.О.

засудженого: ОСОБА_1

захисника: адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора
Маловисківського району та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на
вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 березня
2008 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженецьАДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працівник ФГ «Люкс СМ», мешканець АДРЕСА_2, раніше не
судимий,

засуджений за ст.286 ч.2 КК України
до позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на 3 роки.

Вироком
суду постановлено стягнути з ОСОБА_1: на користь ОСОБА_3- матеріальні
збитки в розмірі 20634 грн. 27 коп. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.; на
користьОСОБА_3 - матеріальні збитки в розмірі 1092 грн. 85 коп. та моральну
шкоду в розмірі 3000 грн. Також вироком суду вирішено питання про стягнення з
ОСОБА_1 судових витрат.

Вироком суду ОСОБА_1визнаний винним та засуджений за
скоєння злочину при таких обставинах.

26 липня 2007 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по
автодорозі Стрій-Кіровоград-Знам'янка на 636-му кілометрі + 800 метрів в
порушення пунктів 12.1, 12.2, 12.3, 14.2 Правил дорожнього руху, не впевнився,
що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для
обгону відстані, не врахував дорожньої обстановки в темну пору доби, виїхав на
смугу зустрічного руху і почав виконувати обгін двох вантажних автомобілів,
допустивши при цьому зіткнення з автомобілем СПВ 33021-01, реєстраційний
номерНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, в
результаті чого потерпілій ОСОБА_3. були
заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

У зміненій апеляції помічник
прокурора Маловисківського району просить змінити вирок суду, пом'якшивши
призначене ОСОБА_1. покарання, оскільки останній вину свою визнав та повністю
відшкодував заподіяну потерпілій шкоду.

В
апеляції захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 просить скасувати
вирок суду, а кримінальну справу повернути на додаткове розслідування, оскільки
в ході розгляду справи не встановлені всі свідки ДТП, не вирішено питання про
притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за порушення ним Правил
дорожнього руху, не проведено відтворення обстановки і обставин події; також
апелянт просить змінити міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав змінену апеляцію помічника
прокурора Маловисківського району, засудженого ОСОБА_1, який під час
апеляційного розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та
просив пом'якшити призначене йому покарання, захисника ОСОБА_2, який підтримав
позицію засудженого, вивчивши матеріали справи та зваживши доводи апеляцій, колегія суддів прийшла до висновку,
що апеляції підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено матеріалами справи, досудове і судове слідство по ній
проведені з дотриманням вимог ст.22 КПК України. Викладені у вироку висновки
про винність ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, за які він засуджений, відповідають
фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та
викладеними у вироку доказами, яким суд дав всебічну та об'єктивну оцінку,
вірно кваліфікувавши дії засудженого за ст.286 ч.2 КК України.

Так, сам засуджений ОСОБА_1під час розгляду справи судом
першої інстанції пояснив, що 26 липня 2007 року близько 23 год. 30 хв. він
керував автомобілем «Сітроен» в напрямку м. Умань, зазначивши, що попереду його
автомобіля їхало два вантажні «трейлери». Він пропустив два автомобіля, які рухалися
в зустрічному напрямку і почав обгін. На зустріч йому рухався автомобіль, який
не намагався з'їхати з проїзної частини у зв'язку з чим сталося зіткнення.

Під
час судового засідання в апеляційному суді Кіровоградської області
ОСОБА_1повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині та
повністю визнав фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції.

Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_3, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-10), протоколами оглядів автомобілів
«Сітроен» та СПВ-33021-01 (а.с.11, 18), висновком судово-медичного експерта №56
від 23 серпня 2007 року (а.с.53-55), висновком судової автотехнічної експертизи
від 17.08.2007 року №127 (а.с.95-97).

Призначаючи
міру покарання засудженому, суд першої інстанції у відповідності зі ст.65 КК
України врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину - ОСОБА_1вчинив тяжкий злочин, особу
винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, працював до моменту взяття його під варту.

Крім
того, колегія суддів вважає за необхідне визнати в якості пом'якшуючих
покарання обставин те, що ОСОБА_1повністю визнав свою вину, щиро розкаявся,
повністю відшкодував заподіяну потерпілій ОСОБА_3. шкоду та з урахуванням всіх
обставин справи і даних про особу засудженого вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, у
зв'язку з чим засудженого необхідно звільнити від відбування покарання з
випробуванням та встановленням йому іспитового строку на підставі ст.75 КК
України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції помічника прокурора Маловисківського району та
захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13
березня 2008 року стосовно засудженого ОСОБА_1 - змінити, пом'якшити призначене йому покарання та вважати засудженим
за ст.286 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 звільнити з-під варти в
залі суду.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

СУДДІ: