overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
унікальний номер 205/6921/13-к
Провадження № 1-в/205/648/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Калініна В.М.

представника ДВК №89 - Пацана
О.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про умовно
дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, українця,
громадянина України, який має середню
освіту, одруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
03.08.2010 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 5
років позбавлення волі з конфіскацією
особистого майна.

Початок строку: 24.03.2010 року
Кінець строку: 24.03.2015 року.

Станом на 02.09.2013 року засуджений відбув
2/3 строку покарання. За час відбування
покарання в ДВК №89 засуджений
характеризується позитивно,
встановленого режиму відбування
покарання не порушує,
працевлаштований, ставлення до праці
сумлінне.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 та
спостережної комісії м.
Дніпропетровська порушується питання
про умовно - дострокове звільнення від
відбування покарання, призначеного
йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши
доводи подання та матеріали особової
справи засудженого, заслухавши
представника ДВК №89, який підтримав
подання, заслухавши висновок
прокурора, який вважав можливим
подання задовольнити, вважає, що
засуджений може бути умовно -
достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст.
81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89, -
задовольнити.

ОСОБА_2 умовно - достроково звільнити
від подальшого відбування покарання,
призначеного йому вироком Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
03.08.2010 року, на не відбутий строк 1 рік 6
місяців 22 дні.

На постанову може бути подано апеляцію
в судову палату по кримінальним
справам апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 7
діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Провадження № 1-в/205/951/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Калініна В.М.

представника ДВК №89 - Пацана
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відео-конференції
подання адміністрації
Дніпропетровської виправної колонії
№89 та міської спостережної комісії про
умовно дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Марганець
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, який має не повну
середню освіту, неодруженого, раніше
судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Марганецького міського суду від 08.06.2010
року за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років
позбавлення волі.

Початок строку: 08.06.2010 року
Кінець строку: 08.06.2015 року.

Станом на 20.12.2013 року засуджений відбув
2/3 строку покарання. За час відбування
покарання в ДВК №89 засуджений
характеризується позитивно,
встановленого режиму відбування
покарання не порушує, ставлення до
лікування сумлінне.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 та
спостережної комісії м.
Дніпропетровська порушується питання
про умовно - дострокове звільнення від
відбування покарання, призначеного
йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши
доводи подання та матеріали особової
справи засудженого, заслухавши
представника ДВК №89, який підтримав
подання, заслухавши висновок
прокурора, який вважав можливим
подання задовольнити, вважає, що
засуджений може бути умовно -
достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст.
81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89, -
задовольнити.

ОСОБА_2 умовно - достроково звільнити
від подальшого відбування покарання,
призначеного йому вироком
Марганецького міського суду від 08.06.2010
року, на не відбутий строк 1 рік 5
місяців 18 днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 діб з дня його
винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
унікальний номер 205/8283/13-к
Провадження №1-КП/205/449//13
Єдин.Унік. №205/8283/13-к
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
що надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.
15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 10:30 годину 18
жовтня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Єдиний унікальний номер 205/3189/13-к
Провадження №1кп20518413
(№205318913-к)
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Козлової І.В.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0001578 від 14 березня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, із затвердженим обвинувальним
актом.

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду
заяву, згідно якої просить провести
підготовче судове засідання без його
участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 10-00 годину 08
травня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
ПОСТАНОВА

03 березня 2011 року Справа №5/0624/14/2011

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Слівінського
А.О.

представника КВІ Ворончука І.А.

засудженої: ОСОБА_2

розглянувши подання Коростишівського
МРВ КВІ Черняхівського району про
звільнення від покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку
засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку АДРЕСА_1, громадянки України,
українки, освіта середня , засудженої 29
жовтня 2007 року Богунським районним
судом м.Житомира за ст. 310 ч.2, 307, ч.2 КК
України до 5(п'яти) років позбавлення
волі з конфіскацією майна, 29 січня
2008року ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області на підставі
ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнена від
відбування призначеного судом
покарання з випробуванням та іспитовим
строком на три роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду
м.Житомира від 29 жовтня 2007 року, ОСОБА_2
засуджений до 5 (п'яти) років
позбавлення волі з конфіскацією майна
з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України на
засудженого покладались обов'язки
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця поживання, роботи та
навчання, періодично з'являтись на
реєстрацію.

За час перебування на обліку в КВІ
засуджена до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалась, покладені обов'язки
виконувала, в зв'язку з чим ініціатор
подання просить звільнити її від
призначеного вироком суду покарання.

Засуджена в судовому засіданні подання
підтримала з викладених в ньому
підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно
засудженої:, заслухавши думку
представника КВІ та прокурора, які
подання підтримали, суд приходить до
висновку, що засуджена покладені на неї
вироком суду обов'язки виконала. Ці
обставини свідчать, що вона став на
шлях виправлення, мета, з якою до неї
був застосований іспитовий строк
судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України,
ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1, від
призначеного вироком Богунського
районного суду м.Житомира від 29 жовтня
2007 року покарання у виді 5 (п'яти) років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Копію постанови направити у
Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського
району для зняття ОСОБА_2 з обліку в
кримінально-виконавчій інспекції.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області протягом 15-ти днів з дня її
проголошення через Черняхівський
районний суд Житомирської області.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Єдиний унікальний номер 205/4232/13-к
Провадження №1кп20522913
(№205423213-к)
У Х В А Л А

31 травня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Остапенко В.М.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0000519 від 22 грудня 2012
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК
України, із затвердженим обвинувальним
актом.

Ухвалою суду від 23 травня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_1 надала до суду
заяву, згідно якої просить провести
підготовче судове засідання без її
участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченої не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 09-30 годину 06
червня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Справа № 351/722/13-к
Номер провадження №1-кп/351/40/13
УХВАЛА

21 березня 2013 року
м. Снятин

Суддя Снятинського районного
суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О.

розглянувши обвинувальний акт за ч.3 ст.
186 КК України стосовно ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні № 0000073

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області надійшов
обвинувальний акт за ч.3 ст. 186 КК
України у кримінальному провадженні №
0000073 стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р.
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000073 за ч.3 ст. 186 КК України
відносно ОСОБА_1 на 11:00 годину 27/03/2013 р. в
залі судових засідань Снятинського
районного суду;

про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження, перелік яких
наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Обвинуваченого повідомити через
адміністрацію установи, в якій він
утримується під вартою.

Заперечення проти ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, передбачене частиною
першою ст. 392 КПК України.

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.
№ 271/4918/13-к р
№ 1-кп/271/280/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі

головуючого судді
Воронкова Д.В.,

секретарі судового засіданні
Рябцеві О.О.

за участю прокурора
Сімоняна Р.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_2 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307
ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки перебуває
вказане кримінальне провадження, у
якому приймає участь у якості
захисника обвинуваченого адвокат
ОСОБА_3

У судове засідання, призначене на 05
грудня 2013 року, захисник, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце судового засідання, не з'явилася,
про причини неявки суду не повідомила,
що позбавило обвинуваченого права на
захист.

Ухвалою суду від 17.10.2013 р. було
подовжено строки дії запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
обраного відносно обвинуваченого
ОСОБА_2, до 16.12.2013 р. За відсутності
захисника обвинуваченого розглянути
питання про подовження строків
тримання під вартою не є можливим.

Враховуючи, що на даний момент суд
позбавлений можливості повідомити
адвоката ОСОБА_3 про час та місце
наступного судового засідання по
справі, а також приймаючи до уваги
необхідність розгляду питання
стосовно строків дії запобіжного
заходу, суд вважає за необхідне
залучити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого
захисника за рахунок держави для
участі у окремій процесуальній дії.

На підставі ст. 49, 53 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_2 захисника за
рахунок держави для участі у окремій
процесуальній дії.

Копію цієї ухвали направити в
Донецький обласний центр з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги для виконання, повідомивши
про дату судового засідання на 13.00
годину 10 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
№ провадження: 1-кп/230/462/2013
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року.
Єнакіївський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Подколзіна В.М., при секретарі
Маліхової Н.П., з участю прокурора
Котлова А.Г., захисника - адвоката
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
Єнакіївського міського суду
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №0003060 за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієве Донецької області,
громадянина України, не працюючого,
раніше засудженого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т
А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України в суд
надійшов відповідно до ст. 314 КПК
України. Підстав для прийняття рішень
передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України немає.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд прийшов до висновку, що
обвинувальний акт необхідно
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Єнакіївського міського
суду Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 314,315 КПК України,
суд -

У
Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України
на підставі обвинувального акту до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецькій
області на 14-00 годин 3 грудня 2013 року.

Суддя
Подколзін В.М.
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/414/13-к
У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р.
м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до Олевського
районного суду Житомирської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Надані документи до обвинувального
акту дають можливість призначити
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185 КК України на 17 січня 2014 року на
11 год. 30 хв. в приміщенні Олевського
районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, потерпілу,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Волощук
Справа № 606/369/14-к
Ухвала

12 лютого 2013 року
м.Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Тернопільської
області Бойко І.І. розглянувши
матеріали подання лікаря психіатра
Вербовецької Н.М., про продовження
амбулаторної примусової психіатричної
допомоги ОСОБА_2,-

Встановив:

Лікар психіатр Вербовецька Н.М.
звернулася до суду з поданням про
продовження амбулаторної примусової
психіатричної допомоги ОСОБА_2.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України,
в інших випадках обов'язкова участь
захисника забезпечується у
кримінальному провадженні: щодо осіб,
стосовно яких передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру або вирішується
питання про їх застосування, - з моменту
встановлення факту наявності в особи
психічного захворювання або інших
відомостей, які викликають сумнів щодо
її осудності.

А тому, вважаю, що
Тернопільському обласному центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги слід доручити
призначити адвоката для здійснення
захисту за призначенням ОСОБА_2.

Керуючись ст. 49, 314 КПК
України суд,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання на 18.02.2014 року о 15 год. 00 хв.

Доручити Тернопільському
обласному центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
призначити адвоката для здійснення
захисту за призначенням ОСОБА_2 та
забезпечити його прибуття у судове
засідання на 18 лютого 2014 року 15 год. 00
хв. до Теребовлянського районного суду
для участі розгляді подання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 441/5427/12
04.09.2012 р. Терновский районный суд
в составе: председательствующего-судьи
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК
В судебное заседание не явился
подсудимый ОСОБА_2.
Прокурор считает невозможным
начать судебное следствие в отсутствие
подсудимого и считает необходимым,
отложив судебное заседание, вынести
постановление о его приводе.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 135,136, 288 УПК
Украины, суд-
Подвергнуть приводу в судебное
заседание в зал № 4 Терновского
районного суда г.Кривого Рога к 09-00
часам 21.09.2012 г. подсудимого:
- ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
зарегистрированного: АДРЕСА_1.
Исполнение постановления поручить
начальнику Терновского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить
прокурору Терновского района г.
Кривого Рога и начальнику
Криворожского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, для
Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения письменно
сообщить суду до 21.09.2012 г., с
предоставлением расписки от
подсудимого, а в случае отсутствия
подсудимого по адресу указанному в
постановлении, пояснений его родных,
близких, соседей о его отсутствии,
периоде отсутствия, причине
отсутствия; в случае отказа
подсудимого явиться в суд, осуществить
его доставку в зал судебного заседания.
Судья: