Справа № 1-157/10
№ пров. 1-157/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше судимого: Канівським міським судом Черкаської області 11.03.2004 року за ст. 164 ч.1; Канівським міськрайонний судом Черкаської області 11.06.2007 року за ст. 164 ч.2 КК України, засуджений до 2 років обмеження волі, судимість не знята і не погашена,

в чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 будучи раніше судимим Канівським міськрайонний судом Черкаської області 11.06.2007 року за ст. 164 ч.2 ККУ, засудженим до 2-х років обмеження волі, судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочин: 13.05.2010 року в м. Каневі Черкаської області, незаконно придбав, шляхом знахідки на узбіччі дороги неподалік будинку № 14 по вул. Воровського 362 грами одноосновного, бездимного, нітроцелюлозного пороху, що являється промислово виготовленою вибуховою речовиною. Придбану таким чином вибухову речовину незаконно носив при собі до моменту вилучення працівниками міліції 13.05.2010 року.

Допитаний в судовому засіданні, підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що 13.05.2010 року в обідній час, поблизу свого будинку зайшов у кущі, щоб справити природні потреби, де знайшов поліетиленовий пакет, розгорнувши пакет, побачив металеву банку з написом: «Порох мисливський «Крук». Після чого відкрив банку та побачив порошок сірого кольору. Вирішив забрати порох собі, оскільки іноді займається риболовлею і мав намір при нагоді використати порох, щоб глушити рибу. З поліетиленовим пакетом, в якому знаходився порох, пішов на гору, по східцях, що розташовані біля приміщення «Укртелекому», де був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього банку з порохом. У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів стосовно цих обставин. Сторони проти цього не заперечують. Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, їм розяснено їхні права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, які помякшують покарання суд враховує щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міра запобіжного заходу засудженому зміні не підлягає.

Речові докази по справі порох - підлягає знищенню. .

Судові витрати по справі за проведення вибухово-технічної експертизи в сумі 375,36 грн. необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Речові докази по справі порох - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в сумі 375,36 грн., одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин