Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/205/2015 Справа №641/2125/15-к
УХВАЛА
16 березня 2015 року
Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 03 грудня 2014 року близько 21 годин 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки ЗАЗ -110207 держномер НОМЕР_1 , що належить його брату ОСОБА_6 , рухався по проїжджій частині пр.. Гагаріна в м. Харкові в напрямку вул.. Аерофлотській зі швидкістю 50 км за годину, де наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявивши неуважність та безпечність в конкретній дорожній обстановці, не вжив належних заходів в умовах виниклої небезпеки та допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час перетинала проїжджу частину дороги по пішохідному переходу зліва направо по напрямку руху автомобіля навпроти будинку № 215 по пр.. Гагаріна в м. Харкові.
Дорожньо транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_6 вимог п.п. 1.5, 2.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших оіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров.ю громадян, завдавати матеріальних збитків, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов,язаний бути уважним. стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала згідно з висновком судово медичної експертизи № 88 А/15 від 06.02.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: садна в області лівого колінного суглоба відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, закритого перелому медіального міжмищелкового піднесення правої більшберцової кістки із зсувом, гемартрозу правого суглоба в сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров,я.
Дорожньо - транспортна пригода та її наслідки у вигляді перерахованих тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_5 , відповідно до висновку судової авто технічної експертизи № 110/15 від 17.02.2015 року перебувають у причинному зв,язку з порушенням вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, яких припустився ОСОБА_6 , управляючи транспортним засобом.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 у зв,язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , претензії матеріального та морального характеру у потерпілій не має.
Суд, вислухавши прокурора , який вважав за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з зв,язку з примиренням з потерпілої, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та щиро покаявся, відшкодував завдані потерпілій збитки в повному обсязі, ; обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Згідно ст.12 КК України злочин за ч.1 ст. 286 КК України відносить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Позовна заява потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 20 000 гривень відшкодована у повному обсязі, що підтверджується розпискою потерпілої від 25.02.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв.язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286 ч.4, 288, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 186 КК України закрити.
Звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 з зв,язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1