Провадження № 1-кс/592/3594/14

УХВАЛА

про надання дозволу на обшук
21 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008007 від 07.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008007 від 07.12.2013 року.
Досудове розслідування розпочато за зверненням Державної фітосанітарної інспекції Сумської області про те, що під час проведення фітосанітарних процедур на ПАТ «ММК ім. Ілліча» в м. Маріуполь, виявлено екземпляри карантинних сертифікатів, що мають ознаки підроблення, видані ПП «ТА «Ремекс».
Також в подальшому при отриманні листа відфітосанітарної інспекції ПАТ «ММК ім. Ілліча» м. Маріуполь було встановлено, що під час перевірки фітосанітарних документів виявлені наступні карантинні сертифікати з ознаками підробки, а саме: від 30.10.2013 № 75/10/93 КС № 767506, від 07.11.2013 № 75/10/49 КС № 767536, від 15.11.2013 № 75/10/49 КС № 127852, від 17.07.2013 № 75/10/47 КС № 022987, від 16.08.2013 № 75/10/49 КС № 767531, від 05.08.2013 № 75/10/47 КС № 778716, від 19.07.2013 № 75/10/93 КС № 767532, від 15.08.2013 № 75/10/93 КС № 778693, від 26.07.2013 № 75/10/47 КС № 022986.
Начальник відділу дозвільної системи Державноїфітосаніторної інспекції ОСОБА_5 пояснила, що Сумська область має карантинний режим та відповідно до ЗУ «Про карантин рослин» вивезення або ввезення об`єктів регулювання на територію карантинних зон здійснюється за наявності карантинних сертифікатів. Для отримання даного сертифікату до фітосанітарної інспекції подається заява та документ, що підтверджує внесення плати на видачу сертифікату. Після проведення відповідних процедур інспекція видає заявнику сертифікат або відмовляє у цьому. Також ОСОБА_5 зазначила, що на карантинних сертифікатах, отриманих від фітосанітарної інспекції Донецької області наявні голографічні марки, які вже не використовуються більше двох років.
Начальник відділу Державної фіто санітарної інспекції Сумської області ОСОБА_6 пояснила, що 13.11.2013 року до Державної фітосанітарної інспекції Сумської області надійшло повідомлення з Державної фітосанітарної інспекції Донецької області про те, що під час проведення фітосанітарних процедур на ПАТ «ММК ім.. Ілліча» було виявлено екземпляри карантинних сертифікатів виданих інспектором Державної фітосанітарної інспекції Сумської області ОСОБА_7 на адресу ПП «ТА «Ремекс», які не відповідають діючому законодавству з карантину рослин. З приводу підробки карантинних сертифікатів ОСОБА_6 зазначила, що не один карантинний сертифікат не друкується за допомогою друкувальної машинки та всі сертифікати виготовляються за допомогою єдиної комп`ютерної програми, яка діє приблизно вже три роки. Також остання зазначила, що на підробних сертифікатах стоїть печатка організації, якої на момент жовтня 2013 року вже не було, а також на той момент, коли видані підробні сертифікати, графічної голограми вже не існувало. На додаткове запитання щодо роботи інспектора з карантину рослин ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомила, що останній ніколи не працював у Державній фітосанітарній інспекції Сумської області. Також ОСОБА_6 зазначила правила оформлення та зберігання примірників карантинних сертифікатів, а саме: взагалі їх виготовляється три екземпляри, які різняться між собою кольором та номерною позначкою (перший видається представнику організації, що звертається зі заявою, другий відправляється до інспекції тієї області, до якої іде вантаж, третій підшивається до пакету документів та залишається в архіві інспектора).
Головний спеціаліст відділу дозвільної системи Державної фітосанітарної інспекції Сумської області ОСОБА_8 дала аналогічні свідчення з вище зазначеними але доповнила, що карантинні сертифікати виготовляються за допомогою комп`ютерної програми « 1С: Підприємство», а не на друкарський машинці та що на підробних карантинних сертифікатах зазначена взагалі неправильна назва установи.
Фахівець з кадрової роботи Державної фітосанітарної інспекції Сумської області ОСОБА_9

зауважила щодо роботи державного інспектора з карантину рослин ОСОБА_7 , а саме зазначила що останній ніколи не працював у вказаній установі на посаді інспектора.
Окрім того, до Сумського МВ УМВС України в Сумській області з Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000541 від 10.12.2013 року щодо підроблення офіційних документів у вигляді карантинних сертифікатів,що видані на ім`я ПП «ТА «Ремекс» та ТОВ «Донбасбізнесальянс». Дане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням № 0008007.
В ході проведення вивчення вилучених підробних карантинних сертифікатів було встановлено, що останні видавалися на ім`я наступної організації: ТОВ «Донбасбізнесальянс», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Жмури, 1, директором якого є ОСОБА_10 .
З даного приводу ОСОБА_10 пояснив, що він являється директором ТОВ «Донбасбізнесальянс» та основним видом діяльності його товариства є поставка пиломатеріалів, вугілля, тощо. В листопаді 2013 року між ТОВ «Донбасбізнесальянс» та ПАТ «ММК ім. Ілліча» був укладений договір щодо поставки пиломатеріалів. Так, починаючи займатися даною поставкою, ОСОБА_10 стало відомо про те, що даний вид продукції відноситься до «карантинних об`єктів» та для її переміщення необхідно отримати карантинні сертифікати. Враховуючи неможливість виїду ОСОБА_10 до місця завантаження грузу, а саме до Сумської області - станції Алтинівка, то він попрохав оформити відповідні карантинні сертифікати свого товариша ОСОБА_4 , на що останній погодився. В кінці листопада 2013 року ОСОБА_10 від працівників ПАТ «ММК ім. Ілліча» дізнався, що дані карантинні сертифікати, що були видані на ім`я його товариства, не відповідають встановленому зразку.
Так, надавши запит до адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Сумській області було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з вище викладеного у слідства виникли підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають екземплярипідробних карантинних сертифікатів, а саме: від 30.10.2013 № 75/10/93 КС № 767506, від 07.11.2013 № 75/10/49 КС № 767536, від 15.11.2013 № 75/10/49 КС № 127852, від 17.07.2013 № 75/10/47 КС № 022987, від 16.08.2013 № 75/10/49 КС № 767531, від 05.08.2013 № 75/10/47 КС № 778716, від 19.07.2013 № 75/10/93 КС № 767532, від 15.08.2013 № 75/10/93 КС № 778693, від 26.07.2013 № 75/10/47 КС № 022986, тощо, підробні бланки карантинних сертифікатів, печатка з гравіюванням «Міністерство аграрної політики України / Державна інспекція з карантину рослин по Сумській області / для сертифікатів / 04686402», друкувальна машинка, а також вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_11 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися документи та предмети, а саме: екземпляри підробних карантинних сертифікатів, а саме: від 30.10.2013 № 75/10/93 КС № 767506, від 07.11.2013 № 75/10/49 КС № 767536, від 15.11.2013 № 75/10/49 КС № 127852, від 17.07.2013 № 75/10/47 КС № 022987, від 16.08.2013 № 75/10/49 КС № 767531, від 05.08.2013 № 75/10/47 КС № 778716, від 19.07.2013 № 75/10/93 КС № 767532, від 15.08.2013 № 75/10/93 КС № 778693, від 26.07.2013 № 75/10/47 КС № 022986 та інші, підробні бланки карантинних сертифікатів, печаток з гравіюванням «Міністерство аграрної політики України / Державна інспекція з карантину рослин по Сумській області / для сертифікатів / 04686402», друкувальної машинки, а також вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводиться обшук документи та предмети, а саме: екземпляри підробних карантинних сертифікатів, а саме: від 30.10.2013 № 75/10/93 КС № 767506, від 07.11.2013 № 75/10/49 КС № 767536, від 15.11.2013 № 75/10/49 КС № 127852, від 17.07.2013 № 75/10/47 КС № 022987, від 16.08.2013 № 75/10/49 КС № 767531, від 05.08.2013 № 75/10/47 КС № 778716, від 19.07.2013 № 75/10/93 КС № 767532, від 15.08.2013 № 75/10/93 КС № 778693, від 26.07.2013 № 75/10/47 КС № 022986 та інші, підробні бланки карантинних сертифікатів, печаток з гравіюванням «Міністерство аграрної політики України / Державна інспекція з карантину рослин по Сумській області / для сертифікатів / 04686402», друкувальної машинки, а також вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 .
4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1