overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1069/15-к
Провадження № 1-кп/635/391/2015
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року сел. Покотилівка
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в Харківському районному суді Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18 на 24 лютого 2015 року на 12-00 годину.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/375/15-к
Провадження № 1-кп/309/125/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000075 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000075 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 13 лютого 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 442/1022/15-к
Провадження №1-кп/442/117/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"23" лютого 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002913 від 25.12.2014 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.02.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, на 14 год. 30 хв. 23 лютого 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6248/14-к
УХВАЛА
судового засідання
10 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

Колегія суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого встановлено до 05.03.15 року ухвалою слідчого судді від 09.12.14 р.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний розглянути до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому за ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 травня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Скерувати ухвалу для виконання.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1545/15-к
Провадження № 1-кп/520/190/15
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
06.02.2015 року до Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовки до призначення підготовчого судового засідання, судом було встановлено, що кримінальне правопорушення скоєне в м. Одесі по вул. Пантеліймонівській, тобто в Приморському районі, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному проваджені до Апеляційного суду Одеської області для вирішення підсудності.
Керуючись ст. ст.32, 34 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 направити до Апеляційного суду Одеської області для вирішення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2112/15-к
Провадження № 1кс/523/178/15
УХВАЛА

13.02.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву останньої особи про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000511,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 заявлено відвід старшому прокурору прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , як процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000511.

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_4 зазначає про вчинення особисто прокурором службових злочинів під час досудового розслідування даного кримінального провадження та його упередженість, що мала прояв у тривалій бездіяльності.

Отримавши заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Наведена ОСОБА_4 перша підстава може існувати лише за умови набрання законної сили обвинувальним вироком суду, а тому висловлені ним доводи про вчинення ОСОБА_3 злочинів є голослівними.

Разом з тим, заявником представлено примірники ухвалених слідчими суддями восьми судових рішень в період з 27 січня по 18 вересня 2014 року, в яких визнавалась неправомірною бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000511.

Чисельність цих рішень та тривалість допущеної бездіяльності розцінюється слідчим суддею як обґрунтований сумнів в неупередженості процесуального керівника в даному провадженні, яким і була прокурор ОСОБА_3 , у зв`язку із чим, її слід відвести.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.78 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/115/15-к
Провадження № 1-кп/670/13/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 08.11.2014 р., відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заячківка Христинівського району Черкаської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше не судимої, із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні одна малолітня дитина,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000290 від 08.11.2014 р..

Цього ж дня зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 08.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовче судове засідання на 17 лютого 2015 року на 11 год. 30 хв. в залі суду Віньковецького районного суду (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/44/15
Єдиний унікальний № 742/440/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року із Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання на 11 лютого 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Клопотання прокурора про приєднання до справи документів, вирішене ухвалою суду з занесенням такої в журнал судового засідання. Долучено до обвинувального акта: матеріали кримінального провадження №0000002 щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотань від учасників судового провадження, про обрання такого обвинуваченому не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на

13 лютого 2015 року на 09 год. 40 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №544/109/15-к
Пров. №-1кп/544/17/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000660 від 18.11.2014.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 на 10 год. 30 хв. 23 січня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 694/1977/14-к
Провадження № 1кп/690/1/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 16.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
встановив:

в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про відкладення розгляду даної справи в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і даних про те, що він знаходиться на лікуванні в суда немає, оскільки розпочати розгляд даної справи у його відсутності не можливо.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_8 в призначений судом час в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, і про причину своєї неявки суд не повідомив, розгляд даної справи відкласти, а відносно обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід, оскільки розпочати розгляд даної справи у його відсутності не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
розгляд кримінального провадження № 0000417 від 16.05.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - відкласти до 26 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/101/15
Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. по 08.00 год.
Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого заперечив проти задоволення клопотання, оскільки копію відповідного клопотання прокурора не було надано обвинуваченому за три години до початку судового засідання.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Враховуючи, що клопотання не було надане обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду такого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 315 КПК України, суд,
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.02.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі сторін провадження прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/130/64/2015р., внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 19.01.2015р., обвинувальний акт по якому надійшов із Жмеринської міжрайонної прокуратури 04.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого в ході досудового розслідування ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2015 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 30.03.2015 року, підготовче судове засідання по якому призначене ухвалою від 04.02.2015 року, -

встановив:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Не вбачається підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 24.02.2015 року на 10.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та з повідомленням потерпілої ОСОБА_5 .
Клопотань сторін провадження про виклик свідків, про витребування певних речей чи документів, зміну запобіжного заходу не надійшло.
Потерпіла ОСОБА_5 цивільного позову не заявила.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/130/64/2015 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 24.02.2015 року на 10.00 годину в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , з повідомленням потерпілої ОСОБА_5 .

Суддя:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

3 лютого 2015 року м. Київ

Суддя - доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 на стадії підготовки касаційного розгляду скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 1 липня 2014 року та вирок Апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, засудженого та захисника відкрито 4 лютого 2015 року.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 4 березня 2015 року.

Витребувати з Київського районного суду міста Харкова вищезазначене кримінальне провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_4