№1-104/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
прокурора: Николаева А.В.
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
с.Махаренцы Козятинского района Винницкой области, гражданина Украины,
среднее, не работающего, холостого, ранее судимого: 10 октября 2007
Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.186 ч.2,
УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком на три
проживающего поАДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ст.ст.15 ч.2- 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1., будучи лицом ранее судимым по ст.186 УК Украины, 22
2008 года, около 05 часов 40 минут, реализуя преступный умысел,
на совершение кражи, прибыл к расположенному возле д.106 по пр.им.
Правды, в г.Днепропетровске, автомобилю «Москвич-412», г/нНОМЕР_1,
ударом локтя разбил стекло в правой передней двери автомобиля и через
проем в окне открыл дверь. После этого, подсудимый ОСОБА_1., действуя тайно, из
корыстной заинтересованности, совершая преступление
пытался похитить из салона автомобиля находившуюся там автомагнитолу
производства «Kenwood KRC-16», стоимостью 780 гривен, однако не смог
свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам,
был застигнут потерпевшим ОСОБА_2. на месте происшествия.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
полностью пояснив суду, что 22 января 2008 года, около 05 часов 40
проходя мимо д.106 по пр.Правды, он увидел автомобиль «Москвич» и
внезапно возникший умысел, направленный на кражу автомагнитолы из
автомобиля, локтем разбил стекло правой передней двери и через
проем открыл дверь, после чего сел в автомобиль, но вытащить
не смог, потому как сработала сигнализация и его задержал хозяин
признательных показаний самого подсудимого, его виновность в
преступлении также полностью подтверждается протоколом осмотра
происшествия от 22 января 2008 года (л.д.19); протоколом явки с повинной
справкой о стоимости автомагнитолы, принадлежащей потерпевшему (л.д.
а также приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (л.
доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия не
в судебном заседании в виду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1. соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража),
повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который свою вину признал
и в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении малолетнего
характеризуется положительно, что суд относит к смягчающим его вину
Также суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1. приговором
районного суда Днепропетровской области от 10 октября 2007
был осужден по ст.ст.186 ч.2, 75 УК Украины к четырем годам лишения
с испытательным сроком на три года, в период которого вновь совершил
в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по
ст.71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию не
срок наказания по приговору Днепропетровского районного суда
области от 10 октября 2007 года. В то же время суд не находит
для применения к подсудимому ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-
обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного
по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет
его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд
что подсудимый ОСОБА_1. должен претерпеть меру государственного
связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст.15 ч.2-185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц.
соответствии со ст.71 УК Украины, назначить наказание по совокупности
частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок
по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской
от 10 октября 2007 года в виде двух лет лишения свободы, окончательно
к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком четыре года и один
отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с 22 января 2008 года, оставив меру
пресечения прежней - заключение под
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии
Председательствующий: