Дело №1-227/07
19 сентября 2007 года Попаснянский районный суд
в составе председательствующей судьи Архипенко А.В.
при секретаре Альяновой
с участием прокурора Тарасевич
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Попасная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Попасная Луганской обл.. гражданина
Украины со средне-техническим образованием, женат, работает: Попаснянски ВРЗ, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судим по
19.05.2007г. года , примерно
которых, водитель обязан быть
внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, в случае возникновения опасности для
движения, он должен немедленно принять
В результате нарушения вышеуказанных
пунктов ПДД, ОСОБА_1, управляя
автомобилем, двигаясь по
ул.Первомайская, в районе АЗС ЧП «МАЛКОВ», выехал на правую обочину где
совершил столкновение с деревом, и
пассажирам, находящимся в салоне
автомобиля ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
причинены телесные повреждения,
которые по заключению судебно-медицинских экспертиз относятся к телесным
повреждениям средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью от показаний
отказался, так как на досудебном
следствии давал правдивые показания.
Таким образом, суд считает,
что событие преступления и виновность ОСОБА_1 в его совершении - доказаны.
Действия подсудимого органами
досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины, т.к. судом установлено, что в результате нарушения ОСОБА_1 Правил
дорожного движения, пассажирам
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
причинены тяжкие телесные повреждения.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства и на производстве,
общественный порядок не нарушает,
имеет постоянное место работы.
Смягчающими ответственность
обстоятельством, суд считает признание
подсудимым своей вины.
Отягчающих вину обстоятельств суд в деле не усматривает.
Потерпевшими гражданский иск НЕ
Гражданский иск, заявленный прокурорм Попаснянского района в
интересах Первомайской многопрофильной больницы в части возмещения
средств, затраченных на стационарное
лечение гр.ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в
сумме 4746-87 грн. - удовлетворить и взыскать с
подсудимого ОСОБА_1 указанную сумму.
внимание вышеизложенное,
мнение потерпевшего, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах
санкции ст.286 ч.1 УК Украины в виде
взыскания с него Штрафа в доход государства
При этом, разрешая вопрос о применении дополнительного
наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспорта, суд учитывает степень вины подсудимого в
совершенном преступлении, а также
то, что он использует данный автомобиль
как средство для поездок к месту работы и обратно, а также для решения бытовых нужд, така проживает
в частном домостроении и лишение его этого права управления транспортным
средством приведет к потере места работы и источника существования.
Поэтому суд считает возможным
дополнительное наказание в виде лишения права управлять всеми видами
транспортных средств - не
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины назначить ему
наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510-00 грн.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Первомайской многопрофильной больницы,
средства, затраченные на
стационарное лечение гр.ОСОБА_2 и ОСОБА_4,
в сумме 4746-87 грн.
Вещественные доказательства : автомобилем ВАЗ-2Ю61 госномер НОМЕР_1, находящиеся
на сохранении в Попаснянском РО УМВД - возвратить в правомерное пользование ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский
районный суд.