Краматорский городской суд Донецкой
председательствующего судьи Склярова В.В.
при секретаре: Садовой
с участием прокурора: Андреева Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
, родишегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области, украинца,
гр-на Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, депутатом не является, ранее судим
28.04.2006 года Краматорским городским судом по ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2, 70 ч.1
УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 22
февраля 2008 года Киевским районным судом г. Одессы по ст.121 ч.2, 71 УК
Украины к 8 годам 1 месяцу л./св., прож. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_1. имеющий не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость,
на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, выразившееся в
2007 года, примерно в 21.00 часов, водитель ОСОБА_1. в нарушение п.п. 2.1 «а»
ПДД Украины, где сказано:
п. 2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при
а) удостоверение на право управление транспортным средством
соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;
имея водительского удостоверения и талона к нему, управлял автомобилем ВАЗ
Курченко в г. Краматорске.
районе опоры ЛЭП № 21 и заезда к салону ритуальных услуг «Скорбота» проезжую
часть дороги, слева направо, по ходу движения автомобиля переходил пешеход
водитель ОСОБА_1. в нарушение п. 12.3 ПДД Украины, где сказано:
«В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
убедившись в безопасности, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2. и, не останавливаясь,
в нарушение п. 2.10 ПДД Украины, где сказано:
п. 2.10 В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию
а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться
на месте происшествия;
б) включить аварийную сигнализацию и
установить знак аварийной остановки…;
в) не перемещать транспортное
средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;
г) принять возможные меры для
оказания медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской
помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и
отправить пострадавших в лечебное учреждение;
в случае невозможности выполнить
действия, перечисленные в подпункте «г» пункта 2.10 настоящих Правил,
отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным
средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а
также положение транспортного средства
после его остановки, в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной
знак транспортного средства и возвратиться на место происшествия;
д) сообщить о дорожно-транспортном
происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса
очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;
е) принять все возможные меры для
сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места
ё) до проведения медицинского освидетельствования не употреблять без
назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а так же лекарственных
препаратов, изготовленных на их основе (кроме входящих в официально
утвержденный состав аптечки) скрылся с места совершения преступления.
результате данного ДТП, пешеходу ОСОБА_2. были причинены: открытый оскольчатый
перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, открытый
оскольчатый перелом верхней трети большеберцовой и малоберцовой костей левой
голени со смещением отломков, закрытый вывих основания 2-3 пястных костей левой
кисти, вывих правой голени с разрывом внутренней боковой связки и крестовидных
связок, ушибленная рана носа, левого бедра и голени, ушибы и ссадины правой
нижней конечности, шок 1 степени, которые в совокупности относятся к тяжким
телесным повреждениям.
Нарушение водителем ОСОБА_1. п. 12.3 Правил дорожного движения Украины
находится в причинной связи с наступившими последствиями.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины признал себя полностью и показал, что действительно он 8.04.2008 г. управляя
автомобилем ВАЗ по доверенности по ул. Юбилейная в нарушение правил ПДД совершил наезд на пешехода и отъехал от места ДТП.
Вину признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. Иски признаю
подсудимого ОСОБА_1. подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
ОСОБА_2. показал, что 08.04.2007 г. вечером, он, со своей женой, дочерью,
подругой жены ходил в парк «Юбилейный», где они отдыхали. Примерно в 21.00
часов они все возвращались домой. По пути домой им нужно было перейти проезжую
часть ул. Юбилейная. В это время было темно, однако проезжая часть была
освещена от фонарей на опорах ЛЭП.
Посмотрев, что автомобилей не
было на проезжей части, они стали переходить дорогу, спокойным шагом, немного
под углом в сторону ул. О.Вишни. Первыми шли жена, дочь и подруга жены, он шел последним. Когда он находился примерно
в районе осевой линии дороги, увидел, что со стороны ул. О.Вишни движется
легковой автомобиль со скоростью
примерно 60 км/ч, ближе к осевой линии дороги.
Увидев этот автомобиль он
попытался отбежать назад, однако этот
автомобиль двигался, не снижая скорости, совершил наезд на него. От удара он
потерял сознание. В сознание он пришел в машине скорой помощи. Позже он узнал,
что автомобиль, совершивший не него наезд, скрылся с места ДТП. Заявляет ущерб
по возмещению материального ущерба
оказание юридической помощи 400 грн.
протокола осмотра места происшествия - проезжей части ул. Юбилейная г.
Краматорска в районе опор ЛЭП № 21 и 22 установлено, данный участок освещен от фонарей на опорах
ЛЭП. Здесь были обнаружены и изъяты - пищевой судок, пластмассовый «клык» от
бампера автомобиля ВАЗ 2106, куски пластмассы, противотуманная фара, куски от
декоративного щитка радиатора, куски белой пластмассы от защиты противотуманной
фары, осколки стекла, корпус зеркала заднего вида, пятно бурого цвета.
усматривается из протокола осмотра
автомобиле разбита левая фара ближнего света, деформировано переднее левое
крыло, передний бампер слева, левая передняя дверь, накладка лобового стекла
справа, разбито лобовое стекло слева, отсутствует декоративная накладка
переднего бампера слева, отсутствует левая противотуманная фара слева./
протокола дополнительного осмотра места происшествия, установлено, что
видимость элементов дороги в месте ДТП составляет не менее 100 м, конкретная
видимость пешехода, одетого в одежду темных тонов составляет 39,3 м. Установлено,
края дороги, по ходу движения автомобиля. Установлено место наезда на пешехода,
которое находится на расстоянии 5,1 м от правого края дороги, по ходу движения
автомобиля и на расстоянии 10,3 м от опоры ЛЭП № 22 в направлении ул. Н.
Курченко. /л.д.37-38/
Как усматривается из протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2. установлен механизм
причинения потерпевшему телесных повреждения, а т.ж. установлено место наезда
на пешехода. В ходе данного следственного действия потерпевший указал, что
место наезда находится на расстоянии 7,8 м от правого края проезжей части ул.
Юбилейная (по ходу движения автомобиля) и на расстоянии 8,4 м от опоры ЛЭП № 21
в том же направлении. С момента выхода на проезжую часть дороги до момента
наезда пешеход ОСОБА_2. проследовал расстояние равное 7,1 м. В ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий потерпевший ОСОБА_2. указал,
что сначала он дорогу переходил слева направо, по ходу движения автомобиля.
Затем, когда дошел примерно до середины дороги, он увидел, что со стороны ул.
Кима движется автомобиль. Он остановился и сразу же развернулся, что бы отойти
назад, при этом в данный момент он был обращен левой частью к автомобилю. В
этот момент произошел наезд. /л.д.180-181/
судебно-медицинской экспертизы № 305/63
у ОСОБА_2. имелись следующие повреждения: открытый оскольчатый перелом
средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, открытый оскольчатый
перелом верхней трети большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со
смещением отломков, закрытый вывих основания 2-3 пястных костей левой кисти,
вывих правой голени с разрывом внутренней боковой связки и крестовидных связок,
ушибленная рана носа, левого бедра и голени, ушибы и ссадины правой нижней
конечности, шок 1 степени. Данные телесные повреждения образовались в
результате действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части
движущегося автомобиля и дорожное покрытие и в совокупности относятся к тяжким
телесным повреждениям как опасные для жизни. /л.д.97/
Как усматривается из заключения
дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 380/63 установлено, что в
момент причинения телесных повреждений потерпевший ОСОБА_2. мог находиться в
вертикальном положении в пространстве, и был обращен левой боковой поверхностью
по отношению к автомобилю. Телесные повреждения, имеющиеся у гр-на ОСОБА_2.
могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события. /л.д.184/
заключения автотехнической и дополнительной автотехнической экспертизы
номер НОМЕР_1ОСОБА_1. необходимо было
действовать в соответствии
с требованиями п. 12.2 и 12.3 ПДД Украины, т.е. он должен был вести
транспортное средство с такой скоростью, чтобы была возможность остановить
автомобиль в пределах видимости элементов дороги, но не более 60 км ч, а с
момента обнаружения пешехода на проезжей части дороги, движущегося в
торможение. С технической точки зрения, в условиях данного дорожного
происшествия, действия водителя ОСОБА_1. соответствовали требованиям п. 12.2
ПДД Украины и не соответствовали требованиям п. 12.3 ПДД Украины. В
располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным
торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода. С технической
точки зрения, действия водителя ОСОБА_1. как несоответствующие требованиям п.
12.3 ПДД Украины, находились в причинной связи с наступившим событием ДТП.
/л.д.104-106,190-192/
образом, вина подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана в судебном заседании и
его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины,
как нарушение правил безопасности
дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, повлекшие
причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_1. ранее судим, и имеет не снятую и не погашенную в
установленном порядке судимость,
удовлетворительной стороны по
смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый
полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном
наказание обстоятельств суд не усмотрел.
изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует
назначить наказание, не связанное с
лишением свободы, с помещением его в
уголовно - исправительное учреждение, без лишения права управления
транспортными средствами, так как водительское удостоверение ему не
выдавалось./ л.д.166/
того, суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание с применением ст. 70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по
данному приговору, более строгим приговором Киевского районного суда г. Одессы
от 22 февраля 2008 года по которому он осужден по ст.121 ч.2, 71 УК Украины к 8
годам 1 месяцу лишения свободы.
заявленный потерпевшим ОСОБА_2. по возмещению материального ущерба связанного с лечением, суд считает
необходимым удовлетворить полностью и взыскать с Тищенко в его пользу в сумме 2486,83
потерпевшей и признан подсудимым. / л.д.67-79/ Так же суд
считает необходимым удовлетворить иск
заявленный прокурором по возмещению затрат
связанных с лечением потерпевшего ОСОБА_2 и взыскать его с подсудимого
в пользу городской больницы № 3 г. Краматорска в сумме 2023,08 грн., так
как он доказан и обоснован калькуляцией
и справкой./ л.д.169-171/ В удовлетворении
исковых требований потерпевшего ОСОБА_2 , о возмещении затрат связанных с юридической
помощью в сумме 400 грн., необходимо отказать так как они не предусмотрены
доказательства как не представляющие
ценности уничтожить./ л. д.52/
ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде
4 /четырех/ лет лишения свободы, без лишения права управления
транспортными средствами.
основании ст. 70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по
данному приговору, более строгим приговором Киевского районного суда г. Одессы
от 22 февраля 2008 года и окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде 8 /восьми/ лет 1 месяцу лишения свободы, без
лишения права управления транспортными средствами, с помещением его в уголовно
- исправительное учреждение.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_1.
исчислять с 28.08.2007 года.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении
осужденного оставить прежнюю -
содержание под стражей в СИ -6 г.
осужденного ОСОБА_1 . в пользу потерпевшего ОСОБА_2. материальный ущерб в
грн., в пользу городской больницы № 3 г.
Краматорска в сумме 2023,08 грн., в остальной части иска отказать.
доказательства как не представляющие ценности уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через
Краматорский городской суд, в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: