№1-48/2007 г.
23 мая 2007 года Великобурлукский районный суд Харьковской
области в составе председательствующего - судьи Нестайко Ю.В. при секретаре -
Капленко А.В. с участием : обвинителя - прокурора Горишного В.Д.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт. Великий Бурлук дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с.
Великобурлукского района, Харьковской области, гражданина Украины, образование
базовое высшее, замужней, не работающей, не судимой,
проживающей поАДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.203 УК Украины,
период времени с начала 2007 года по 23.03.2007 г. по месту свого жительства поАДРЕСА_1, используя
изготовленный кустарным способом аппарат для перегонки сахаросодержащих
материалов, полученных путем брожения, изготавливала крепкий спиртной напиток
-самогон с целью его сбыта и продавала разным лицам, а также расплачивалась
самогоном за выполнение различных работ, нарушив тем самым запрет заниматься
изготовлением самогона, который установлен Кодексом Украины об административных
правонарушениях путем установления административной ответственности в ст. 176
указанного Кодекса за изготовление или хранение самогона или иных крепких спиртних
изготовления. 23.03.2007 г. ОСОБА_1 продала гр. ОСОБА_2 0,5 л самогона за 5 грн., а также
гр. ОСОБА_3 1 л за 10 грн.
В судебном
заседании ОСОБА_1 виновной признала себя полностью и показала, что она
безработная, муж инвалид, из-за недостатка средств она изготавливала самогон,
который иногда продавала, а также расплачивалась им с работниками, которых
нанимала для выполнения работ по хозяйству.
судебного рассмотрения не оспаривали фактические обстоятельства дела
относительно времени, места, способа, мотивов преступления, в совершении
которого предъявлено обвинение подсудимой и согласно ст. 299 УПК Украины суд
ограничился допросом подсудимой и исследованием доказательств, характеризующих
Суд
считает доказанной виновность ОСОБА_1 и ее действия, с учетом разъяснений,
содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля
2003 г. № 3 „О практике применения судами законодательства об
ответственности за отдельные
преступления в сфере
хозяйственной деятельности",
по ч.1 ст.203 УК Украины как занятие видом хозяйственной деятельности, в
отношении которого имеется специальный запрет, установленный законом.
вопрос о назначении меры наказания виновному, суд учитывает, что ОСОБА_1
чистосердечно раскаялась в содеянном. Согласно п.1 ч.1 ст.66 УК Украины
указанное обстоятельство признается смягчающим наказание. По месту жительства
ОСОБА_1 характеризуется положительно, не работает, ее муж является инвалидом.
обстоятельствах дела и данных о личности подсудимой суд находит необходимым
назначить виновной наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией
ч.1 ст. 203 УК Украины с лишением права заниматься каким-либо видом
хозяйственной деятельности.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает согласно ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины и
назначить наказание - штраф в размере 50 не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот п'ятдесят)
права заниматься каким-либо видом хозяйственной деятельности сроком на один
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить-подписка о
доказательства: самогонный аппарат, две бутылки и трехлитровую банку с
самогоном - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Великобурлукский районный суд в течение 15 суток с момента его