Справа № __1-132/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«__19__»_ _червня____ 2008 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
: головуючого судді Слободяник Т.В.__________

народних
засідателів ________________________

при
секретарі
Клюєву О.О..____________

з
участю прокурора Вознюка
Д.В..____________

адвоката ________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, жителя
с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, працює робітником Немирівського
цегельного заводу раніше не засуджувався.,

в скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на
08.05.2008 року в період з 1 до 4 години ночі ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна по
вул.25-и річчя Жовтня м. Немирова Вінницької області біля житлових будинків №
16 та № 43 шляхом вільного доступу таємно викрав дві чавунних кришки каналізаційних
люків з криниці водопроводу по ціні 630 гривень за одну кришку на суму 1260
гривень що належить Немирівському комбінату комунальних підприємств. На протязі
решти часу в м. Немирові Вінницької області біля будинків № 92 і № 116 по вул.
Леніна ОСОБА_1., шляхом вільного доступу таємно викрав дві чавунних кришки
люків телефонної кабельної каналізації по ціні 350 гривень за одну кришку на
суму 700 гривень, завдавши Вінницькій філії ВАТ ”Укртелеком” шкоди на вказану
суму і відповідно Немирівському ККП.

В ході досудового
і судового слідства підсудній ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю.

Давав покази, що
в ніч на 08.05.2008 року він повертався з роботи на велосипеді, рухаючись по
вул. 25-и річчя Жовтня. Вирішив зняти чавунні кришки до люків, що і зробив. Спочатку
по вулиці 25-и річчя Жовтня , а потім по вул. Леніна. Кришки хотів здати в
металобрухт та отримати гроші. Однак, дві перших кришки заховав у бур'яні
поблизу пункту прийняття брухту, а з другими двома кришками був затриманий.

В скоєному
розкаюється.

Вина підсудного
ОСОБА_1. знаходить підтвердження, крім визнання її ним, в інших доказах
зібраних по справі.

Відповідно
протоколу про обставини скоєного злочину від 19.05.2008 року було виявлено
крадіжку чавунних кришок від люків каналізаційних та телефонної кабельної
каналізацїї по вул. 25-и річчя Жовтня і по вул. Леніна м. Немирова скоєному ОСОБА_1. ( а.с.1-2).

При огляді
особистому ОСОБА_1. і його велосипеда були виявлені кришки чавунні від
каналізаційних люків в кількості двох
штук ( а.с. 5-6).

Про вилучення (
крадіжку) кришок люків телефонної кабельної каналізації в м. Немирові по вул.
Леніна заявило керівництво ЦхЕЗ № 1 Вінницької філії ВАТ ”Укртелеком” ( а.с.7)
та вказано їх вартість ( а.с.8).

З аналогічною
заявою звернувся до Немирівського РВ УМВС начальник Немирівського ККП ( а.с.9)
та в довідці вказана вартість кришок ( а.с. 10).

Відповідно
протоколів огляду місця події по вул. Леніна і по вул. 25-и річчя Жовтня в м.
Немирові виявлено відсутність чотирьох кришок до люків ( а.с.11, 12).

Оцінивши докази
в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. в
скоєні крадіжок кришок до люків
доведена. Дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна.

Обставини, які
обтяжують покарання судом не визначені.

Обставини, які
пом'якшують покарання суд визначає щире
каяття і сприяння розкриттю злочину.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що
вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання
характеризується добре, в скоєному щиро розкаюється, вчинив дану крадіжку через відсутність
коштів, завдані збитки відшкодовані, а тому підсудному ОСОБА_1. можливо обрати
найбільш м'якше покарання штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Речові докази
дві кришки люків повернуто Немирівському
ККП і Вінницькій філії ВАТ ”Укртелеком” ЦхЕЗ № 1 Немирів для зберігання,
велосипед без вказаної марки повернуто власнику ОСОБА_1. (а.с.36), металева
фомка, приєднана до матеріалів кримінальної справи, підлягає знищення (
а.с.36).

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним по ч. 1 ст. 185 КК України і
призначити покарання штраф в сумі 550 ( п'ятсот п'ятдесят ) гривень в
дохід держави.

Речовий доказ
хомка підлягає знищенню, велосипед без вказаної марки, кришки до люків в
кількості двох штук повернуто Немирівському ККП і Немирівському ЦхЕЗ № 1
Вінницької філії ВАТ ”Укртелеком” ( а.с.36), ОСОБА_1.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його
постанови через Немирівський районний
суд .

Головуючий : Підпис

Копія вірна.

Суддя: