Справа № 473/2205/15-к
Провадження №1-кс/473/394/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання
"11" червня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001294, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2015 року до ЄРДР за номером 0001294, з правовою кваліфікацією ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, внесено відомості про те, що на початку травня 2015 року, більш точна дата в ході досудового слідства невстановлена, біля 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Вознесенську по вулиці Глинки, побачивши свою матір ОСОБА_6 , яка заходила на подвір`я свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник корисливий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, в ході чого останній підбіг до своєї матері ОСОБА_6 та зірвав з її шиї торговий гаманець в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, після чого викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Даний факт внесений до ЄРДР під номером 00001294 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім, цього, 23 травня 2015 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, яке розташоване в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю за місцем його мешкання інших членів родини, а саме дружини ОСОБА_7 та малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що планшет марки «Max M 9 PRO» не належить йому на праві приватної або спільної власності, а належить ОСОБА_6 , яка надала вищевказаний планшет у тимчасове користування своєї онуці ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий намір, таємно викрав з місця свого мешкання планшет марки «Max M 9 PRO», який належить ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, продавши планшет марки «Max M 9 PRO», а грошові кошти витратив на особисті потреби. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2 900 гривень.

Даний факт внесений до ЄРДР під номером 00001296 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 27 травня 2015 року біля 15 години 04 хвилин в місті Вознесенську по вулиці Менжинського, ОСОБА_5 , прибув на дитячий гральний майданчик, де підійшовши до своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., достовірно знаючи, що мобільний телефон марки «LG» передала в тимчасове користування його малолітньої доньці ОСОБА_6 і вказаний мобільний телефон не належить йому на праві приватної або спільної власності, шляхом зловживання довірою, попросив її зателефонувати з мобільного телефону марки «LG» матері доньки ОСОБА_7 , після цього взяв у своєї доньки її мобільний телефон «LG» і поспілкувавшись зі своєю дружиною ОСОБА_7 не повернув своєї доньці ОСОБА_6 мобільний телефон, а розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав та грошима розпорядився на власний розсуд. В результаті вказаний дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 799 гривень.

Даний факт внесений до ЄРДР під номером 0001295 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

10 червня 2015 року кримінальні провадження № 00001294, № 00001295 та № 00001296 об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером 00001294.

10 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та 11.06.2015 року допитано в якості підозрюваного.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, але має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання в місті Вознесенську Миколаївської області, він не судимий, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.194 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, що дає підстави для застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:

1. Прибувати за кожним викликом до суду, а також до слідчого Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 кожен понеділок тижня на 10 годину 00 хвилин.

2. Не відлучатися з міста Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання, слідчим суддею враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, достатність застосування найбільш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179, 193, 194, 196, КПК України

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваного за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . не судимого, - запобіжний захід в виді особистого зобов`язання.

До 02 серпня 2015 року покласти на підозрюваного за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_5 обов`язки:

1. Прибувати за кожним викликом до суду, а також до слідчого Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 кожен понеділок тижня на 10 годину 00 хвилин.

2. Не відлучатися з міста Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання вручити підозрюваному за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України, в порядку ст.395 КПК України на протязі 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1