Справа № 161/5095/15-к
Провадження № 1-кп/161/273/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000662, що надійшло з прокуратури м. Луцька 02.04.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, інваліда 3 групи, несудимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 08 березня 2015 року близько 11.30 год., усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час сімейного конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , що виник на побутовому ґрунті, умисно нанесла останньому один удар ножем в живіт, заподіявши останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням правої долі печінки та головки підшлункової залози ускладнене внутрішньо-черевною кровотечею, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 307 від 19.03.2015 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження визнала повністю. Суду дала показання, що дійсно 08.03.2015 року близько 11.30 год., за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , під час сімейного конфлікту з своїм чоловіком ОСОБА_6 , що виник на побутовому ґрунті, умисно нанесла останньому один удар ножем в живіт.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт нанесення йому одного удару ножем в живіт, під час сімейного конфлікту, обвинуваченою ОСОБА_4 , за місцем їх проживання, в квартирі АДРЕСА_2 .

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала та щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, яка хворіє, потерпілий просив суворо її не карати, а тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням максимального терміну іспитового строку.

Цивільний позов, пред`явлений Луцькою міською клінічною лікарнею до обвинуваченої ОСОБА_4 слід задовольнити повністю, та стягнути з останньої документально підтверджені витрати лікарняної установи на лікування потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 129, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 понесені Луцькою міською клінічною лікарнею витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 на суму 10 752 (десять тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави витрати на залучення експертів, а саме проведення дактилоскопічної експертизи, висновок № 271 від 11.03.2015 року у розмірі 491, 04 грн. та імунологічної експертизи, висновок № 173/173 від 31.03.2015 у розмірі 614,90 грн., а всього 1105, 94 грн. (одна тисяча сто п`ять гривень, дев`яносто чотири копійки).

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: ніж зі слідами РБК на його лезі, змиви РБК з постільної білизни на ліжкові, штани, труси, футболку зі слідами РБК знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий