справа № 760/9149/14-к
провадження № 1кп/760/454/14

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії судів : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Миргорода Полтавської області , українця,
громадянина України, освіта середня , одруженого , має двох
малолітніх дітей , приватного підприємця, зареєстрованого та
проживаючого в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ст. 149 ч. 2 КК України
за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих- ОСОБА_10 , ОСОБА_11
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , діючи з корисливих спонукань , з метою особистого збагачення, у період з грудня 2011 року по березень 2012 року вступив у попередню змову з невстановленими досудовим слідством особами , направлену на повторні вербування ,переміщення ,передачу людини , вчинені з метою експлуатації у формі вилучення органів , з використанням обману та уразливого стану особи.
Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_7 , на початку грудня 2011 року, діючи з корисливих мотивів ,маючи умисел на вчинення вербування, переміщення, передачі людини з метою експлуатації у формі вилучення органу людини - нирки , на території центрального залізничного вокзалу м. Києва за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_10 .
Після чого , разом з останнім обвинувачений прослідував до ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,розташованому на 2-му поверсі будівлі центрального залізничного вокзалу м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході розмови ОСОБА_7 назвавшись вигаданим ім`ям , дізнався від ОСОБА_10 про те що останній не має постійної роботи , має непрацездатного брата, який також є інвалідом 2 групи та на утримання якого постійно потрібні кошти , а також що батько потерпілого ОСОБА_12 хворий на рак шлунку , а його мати ОСОБА_13 отримує мінімальну заробітну плату , тобто грошових коштів для матеріального забезпечення сім`ї не вистачає.
Отримавши вказану інформацію і використовуючи тим самим збіг тяжких особистих та сімейних обставин , обвинувачений ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_10 виїхати за кордон у республіку Шрі-Ланку для трансплантації своєї нирки шляхом донорства за грошову винагороду в сумі 10 000 доларів США .
При цьому, ОСОБА_7 приховав від потерпілого ОСОБА_10 відомості про негативні наслідки вказаної операції для здоров`я людини .
Перебуваючи в ресторані «Шара - Вара» , за вищевказаною адресою , досягнувши із ОСОБА_10 домовленості про участь останнього в операції по видаленню у нього нирки , ОСОБА_7 , використовуючи уразливий стан потерпілого у зв`язку із збігом тяжких особистих та сімейних обставин , використовуючи обман та уразливий стан особи , виконав відведену йому функцію , а саме вербування - визначив проведення необхідних медичних обстежень ,час , місце і спосіб виїзду ОСОБА_10 в м. Коломбо Республіки Шрі - Ланка.
Упродовж грудня 2011 року - січня 2012 року , ОСОБА_7 ,виконуючи відведену йому функцію , з відома та в інтересах всіх членів групи , за грошові кошти , отримані ним у відділеннях АТ « Сбербанк Росії» м. Києва , відправлених на його ім`я з невстановлених установ м. Тель Авів республіки Ізраїль через систему міжнародних грошових переказів «Лідер» невстановленими досудовим розслідуванням особами на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , забезпечив проходження в медичних закладах м. Києва , в тому числі спеціалізованому медико - діагностичному центрі «АЦМД» , що розташований у Київській області , Києво Святошинському районі , с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавловська , 14 «д» , ТОВ» ДНК-Лабораторія» ,що розташоване в м. Києві, вул. Виборзька ,70 «а» та ПП « Медичний центр «Гіппократ» , що розташований в м. Києві, бульвар І.Лепсе, 4 , медичних обстежень ОСОБА_10 .
30 січня 2012 року ОСОБА_7 , з метою переміщення та передачі ОСОБА_10 іншим невстановленим особам для безпосередньої організації проведення хірургічної операції , оплатив проїзд ОСОБА_10 з числа грошових коштів, отриманих указаним вище способом від невстановлених осіб на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з села Велика Димерка Київської області до м. Києва , а потім разом з ним на маршрутному таксі проїхав до міжнародного аеропорту «Бориспіль» .
Там, ОСОБА_10 за пред`явленням свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон , отримав електронні квити на літак сполученням «Київ-Дубай-Коломбо», які для нього придбав ОСОБА_7 і законно перетнув державний кордон України .
Після прибуття в м. Коломбо Республіки Шрі-Ланка , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 зустріла невстановлена досудовим слідством особа , яка виконуючи відведену їй роль ,поселила останнього в готель ,а потім доправила до медичного закладу і останній пройшов курс медичного обстеження щодо придатності нирки для трансплантації.
Після отримання результатів аналізів ОСОБА_10 ,невстановлена особа доставила його ще в одну із клінік м. Коломбо , де приблизно всередині лютого 2012 року йому було проведено операцію по видаленню лівої нирки.
Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 113-2014/о від 19.09.2014 , встановлена відсутність у ОСОБА_10 лівої нирки , за наявністю на лівій бічній поверхні живота після хірургічного рубця, локалізація та орієнтація якого притаманна для хірургічного доступу для видалення нирки ,що дозволяє стверджувати про те, що відсутність лівої нирки у ОСОБА_10 зумовлена саме її хірургічним видаленням, а морфологічні властивості післяопераційного рубця свідчать про те, що таке видалення мало місце не менш ніж за 1 рік та не більше ніж за 3 роки відповідно вересню 2014 ( в тому числі і у січні - лютому 2012 року).
Згідно попередньої домовленості ОСОБА_7 за виконання відведеної йому функції по вербуванню, переміщенню та передачі ОСОБА_10 для видалення нирки, від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав грошову винагороду в сумі 2 000 доларів США.
Також , ОСОБА_7 , реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел , діючи повторно , з корисливих мотивів ,маючи умисел на вчинення вербування, переміщення , передачу людини з метою експлуатації у формі вилучення органу людини нирки , в м. Києві за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_11 .
Після чого , разом з останнім прослідували до ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташованому на 1-му поверсі будівлі поряд з центральним залізничним вокзалом м. Києва за адресою : АДРЕСА_3 .
В ході розмови ОСОБА_7 назвався вигаданим ім`ям і дізнався від ОСОБА_11 про те, що той не має постійного місця роботи , проживає в сім`ї з п`яти осіб і всі знаходяться на утриманні матері - пенсіонерки ОСОБА_17 , а тому відповідно грошових коштів для матеріального забезпечення сім`ї ОСОБА_11 не вистачає.
Використовуючи збіг тяжких особистих та сімейних обставин потерпілого, ОСОБА_7 запропонував йому поїхати за кордон у Республіку Шрі-Ланка для трансплантації своєї нирки шляхом донорства за грошові кошти в сумі 10 000 доларів США. Однак , ОСОБА_7 при цьому , приховав відомості від потерпілого про негативні наслідки вказаної операції для здоров`я людини.
Перебуваючи у вищевказаному ресторані і досягнувши із ОСОБА_11 домовленості про участь останнього в операції по видаленню нирки, використовуючи уразливий стан потерпілого та шляхом обману , ОСОБА_7 виконав відведену йому функцію , а саме вербування визначивши проведення необхідних медичних обстежень ,час , місце і спосіб виїзду ОСОБА_11 в м. Коломбо Республіки Шрі-Ланка.
Упродовж грудня 2011 року - лютого 2012 року, ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому функцію , з відома та в інтересах всіх членів групи , за грошові кошти , отримані ним у відділеннях АТ « Сбербанк Росії» м. Києва ,відправлених на ім`я ОСОБА_7 з невстановлених установ м. Тель-Авів республіки Ізраїль через систему міжнародних грошових переказів «Лідер», невстановленими досудовим розслідуванням особами на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , забезпечив проходження в медичних закладах м. Києва ,в тому числі спеціалізованому медико - діагностичному центрі «АЦМД» за адресою: Київська область , Києво Святошинський район , с. Петропавловська Борщагівка , вул. Петропавловська ,14 «д» , ТОВ «ДНК-Лабораторія» за адресою: м. Київ, вул. Виборзька ,70 «а» та ПП «Медичний центр Гіппократ» за адресою : м. Київ , бульвар І.Лепсе,4 медичних обстежень ОСОБА_11 .
Також за вищевказані кошти , ОСОБА_7 забезпечив виготовлення у відділі централізованого оформлення паспортних документів № 2 ГУДМС України в м. Києві паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11
25 лютого 2012 року ОСОБА_18 з метою переміщення ОСОБА_11 оплатив його проїзд за рахунок тих же коштів з м. Шаргород Вінницької області до м. Києва, а потім маршрутним таксі разом з ним проїхали до міжнародного аеропорту «Бориспіль».
Там, ОСОБА_11 за пред`явленням свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон отримав електронні квитки на літак сполученням «Київ-Дубай» , які для нього придбав ОСОБА_7 .
В подальшому , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 законно перетнув державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту в м. Дубай ОАЕ , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 рейсом «Дубай-Коломбо» прилетіли в м. Коломбо Республіки Шрі -Ланка , де їх зустріли невстановлені досудовим розслідуванням особи та поселили їх в готелі. Через деякий час, ОСОБА_7 під час зустрічі з невстановленою особою передав їй ОСОБА_11 .
Вказана особа , виконуючи відведену їй роль , доставила ОСОБА_11 до медичного закладу , де останній пройшов курс медичного обстеження щодо придатності нирки до трансплантації . Після отримання результатів аналізу ОСОБА_11 , невстановлена досудовим розслідуванням особа доставила його в одну з клінік м. Коломбо , де приблизно на початку березня 2012 року йому було проведено операцію по видаленню лівої нирки.
Згідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 112-2014/о від 19.09.2014 ,встановлена відсутність у ОСОБА_11 лівої нирки ,за наявністю на лівій бічній поверхні живота післяопераційного рубця, локалізація та орієнтація якого притаманна для хірургічного доступу для видалення нирки ,що дозволяє стверджувати про те ,що відсутність лівої нирки у ОСОБА_11 зумовлена саме її хірургічним видаленням, а морфологічні властивості післяопераційного рубця свідчать про те, що таке видалення мало місце не менш ніж за 1 рік та не більш ніж за 3 роки відповідно вересню 2014 ( в тому числі і лютому - березні 2012 року).
За попередньої домовленості ОСОБА_7 за виконання відведеної йому функції по вербуванню, переміщенню та передачі ОСОБА_11 для видалення нирки, від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав грошову винагороду в сумі 2 000 доларів США.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним.
Пояснив суду, що у 2008 році у нього був складний життєвий період , мав матеріальні труднощі . Через мережу Інтернет знайшов об`яву про те, що можна продати нирку. Він зв`язався по номеру телефону , який було вказано в об`яві і особа , яка назвалась ОСОБА_19 підтвердила , що за 10 000 доларів США можна продати свою нирку. Він погодився на ці умови , зустрівся на залізничному вокзалі з цим чоловіком , обговорили знову умови. Потім його направили на проходження обстеження в одну з клінік , де ОСОБА_19 оплатив всі витрати . Коли висновки були отримані позитивні , то ОСОБА_19 також вказав про необхідність оформлення закордонного паспорту і оплатив за його виготовлення.
Навесні 2009 року разом з цим ОСОБА_19 вилетів до м. Коломбо Шрі-Ланка . Там ОСОБА_19 передав його якісь людині, яка спочатку влаштувала його до готелю , а потім до клініки ,де він знову пройшов обстеження. Через декілька днів йому була проведена хірургічна операція по видаленню нирки , а згодом йому були передані 10 000 доларів США і він виїхав додому.
Приблизно в кінці 2010 року йому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_20 , якого він бачив в м. Коломбо і запитав чи можливо знайти ще когось для проведення аналогічної операції і запропонував за ці послуги грошову винагороду в сумі 2000 доларів.
Він погодився і в мережі Інтернет знайшов оголошення чоловіка - раніше незнайомого йому ОСОБА_10 ,який мав бажання продати нирку .
Він зателефонував ОСОБА_10 , домовився з ним про зустріч на залізничному вокзалі м. Києва ,в ресторані «Шара-Вара» ,при цьому назвався йому іншим ім`ям . При спілкуванні потерпілий повідомив його ,що хоче продати нирку, бо має фінансові проблеми.
Він , в свою чергу , пояснив що перед проведенням операції по видаленню нирки необхідно зробити обстеження та замовити закордонний паспорт для виїзду в клініку. Поясняв йому , що операція не принесе йому шкоди ,щоб той не хвилювався і після буде виплачено 10 000 доларів США . Ці умови потерпілого влаштували.
На проведення обстеження потерпілого йому через відділення АТ «Сбербанк Росії» були направлені 300 доларів США від різних осіб , яких він не знає.
Він провів по декільком діагностичним медичним центрам потерпілого ОСОБА_10 , де його обстежили і через декілька днів отримав результати , відправив ці медичні документи електронною поштою до м. Коломбо.
Його повідомили , що результати позитивні та направили ще грошей для оформлення закордонного паспорту . Після оформлення паспорту , отримав електронний квиток на літак «Київ-Дубай-Коломбо» . Він відвіз ОСОБА_10 до аеропорту «Бориспіль» і той вилетів до м. Коломбо Шрі-Ланка , де його мали зустріти інші особи та відвезти його до клініки.
Після проведення операції потерпілому, йому особисто були виплачені грошові кошти в сумі 2000 доларів США.
На початку 2011 року йому знову зателефонували і запропонували за грошову винагороду знайти особу, яка погодиться на видалення нирки .
Знову через мережу Інтернет він знайшов оголошення чоловіка ,а саме потерпілого ОСОБА_11 . Він зустрівся з ним на залізничному вокзалі в м. Києві в ресторані «Варенична».
ОСОБА_11 сказав, що має матеріальні проблеми і хоче продати свою нирку. Він пояснив йому всі умови , аналогічні тим , що він роз`ясняв раніше потерпілому ОСОБА_10 , за таку ж винагороду - 10 000 доларів. З цими умовами потерпілий погодився.
Він також поводив його по декільком діагностичним медичним центрам , проплатив ці послуги за рахунок грошей , які отримав через перекази від різних осіб. Переслав по електронній пошті результати аналізів і після того , як його повідомили ,що аналізи добрі, зайнявся оформленням закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_11 .
Потім він супроводив ОСОБА_21 до м. Коломбо ,оскільки той сам побоювався їхати , де передав його іншій особі , яка вже помістила його до клініки.
Також за ці дії йому було сплачено 2000 доларів США . У вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини , винність ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами .
Потерпілий ОСОБА_11 в суді пояснив , що в 2011 році в його сім`ї виникли матеріальні складнощі , він не мав постійного заробітку , мати - пенсіонер , а його рідний брат не зміг віддати банку велику суму кредиту .
Він випадково дізнався про те ,що в мережі Інтернет є оголошення про те,що можна продати свою нирку. Він зайшов на вказаний сайт і написав свій мобільний телефон , йому зателефонував чоловік ,який назвався ОСОБА_19 , запропонував зустрітись в м. Києві на залізничному вокзалі .Вони зустрілись через деякий час в кафе з ОСОБА_19 , як він пізніше дізнався , насправді це був ОСОБА_22 ,який повідомив , що зможе допомогти в продажі нирки. Сказав , що для цього потрібно пройти медичне обстеження . Він погодився і ОСОБА_18 відвозив його до декількох медичних клінік , де оплатив послуги і він пройшов обстеження .
Потім ОСОБА_7 допоміг в оформленні закордонного паспорту на його ім`я і також оплатив витрати .
Обвинувачений повідомив ,що треба виїхати в Шрі-Ланку , де зроблять операцію по видаленню нирки і після йому виплатять 10 000 доларів США , на що він тоді дав свою згоду.
Разом з ОСОБА_7 він приїхав до аеропорту , де останній викупив квитки і вони вилетіли до м. Коломбо. Спочатку поселились до готелю , а потім ОСОБА_7 передав його іншому чоловіку, який супроводив його до клініки. Знову були зроблені обстеження , а через деякий час операція по видаленню нирки.
Йому були потім виплачені кошти в сумі 10 000 доларів США.
На даний час він відчуває негативні наслідки після проведення операції , і про які йому ніхто не повідомляв , в тому числі і ОСОБА_7 .
Він вважає , що потерпілий обманув його та скористався його на той час станом, вмовив здійснити операцію по видаленню нирки .
Потерпілий ОСОБА_10 в суді пояснив ,що на момент грудня 2011 року в його сім`ї виникли матеріальні труднощі , він не мав постійної роботи , були не погашені кредитні забов» язання перед банком , його брат-інвалід і необхідні були кошти на його лікування.
Всі ці обставини підштовхнули його на необхідність підшукання великої суми грошей. В мережі Інтернет бачив оголошення про продажу нирки і вирішив і сам таким чином заробити грошей. На його об`яву відізвався ОСОБА_7 , який на той час назвався ОСОБА_19 і запропонував зустрітись .
Зустрілись на залізничному вокзалі в м. Києві, в одному із кафе.
ОСОБА_7 повідомив , що за винагороду в сумі 10 000 доларів США можливо продати свою нирку , але для цього потрібно пройти медичні обстеження та замовити закордонний паспорт для виїзду до клініки , де ця операція буде проведена.
ОСОБА_7 запевнив його ,що ця операція безпечна , що він сам був донором і тому у нього не виникло сумнівів.
Він пройшов обстеження у декількох діагностичних центрах , які йому вказав ОСОБА_7 , і останній оплатив всі витрати .
Після отримання результатів , ОСОБА_7 допоміг отримати паспорт для виїзду за кордон. Обвинувачений повідомив його дату відльоту і він приїхав до аеропорту «Бориспіль» , де отримав електронний квиток на рейс «Київ-Дубай-Коломбо» .
В кінці січня 2012 року він прилетів до м. Коломбо Шрі-Ланка, де його зустріли , поселили до готелю. Потім здав аналізи та через декілька днів була проведена операція . Йому були виплачені кошти в сумі 10 000 доларів США і він повернувся додому , витратив гроші на потреби сім`ї .
Свідок ОСОБА_17 в суді пояснила ,що потерпілій є її сином.
Вона не була обізнана про наміри сина продати нирку і не знала ,що він виїздив за кордон для проведення операції. Дізналась про це вже від слідчого .
Вона може підтвердити , що в їх сім`ї скрутне матеріальне становище . Її інший син брав кредит в банку і не міг розрахуватися , грошей не мав, бо є інвалідом.
Інші родичі не могли йому допомогти.
Потім вона дізналась , що її син ОСОБА_23 дав грошей на погашення кредиту і сказав, що заробив їх .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2014 р. ОСОБА_10 вказав на фотокартку під № 3 ,на якій зображений ОСОБА_7 і повідомив, що ця особа переправила його до Шрі-Ланки для проведення операції по пересадці нирки. ( а.п. 77-80 , т. 1 ).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 12.09.2014 р. ОСОБА_11 вказав на фотокартку за № 3 на якій зображений ОСОБА_7 і повідомив ,що саме ця особа переправила його до Шрі-Ланки , де йому провели операцію по пересадці нирки. (а.п. 81-84 , т. 1 )
Також ОСОБА_7 вказав в ході впізнання по фотознімкам на ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , як на осіб, яких він завербував та перемістив через кордон України до Шрі- Ланки з метою проведення останнім операції по видаленню та пересадці нирки , що зафіксовано протоколом від 17.10.2014 року. ( а.п. 85-88 , т. 1 ).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.11.2014 р. ОСОБА_7 добровільно показав місце зустрічей з потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та вербував їх для подальшого переміщення і передачі для вилучення органу.(а.п. 89-98 , т. 1 ).
Банківськими документами підтверджено також про неодноразове отримання ОСОБА_7 в АТ «Сбербанк Росії» грошових переказів по системі «Лідер» в період грудня 2011 року - березня 2012 року .(а.п. 115- 160, т. 1 ).
Довідкою Державної прикордонної служби України від 08.07.2014 року підтверджено факт перетинання державного кордону 25.02.2012 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_26 і які слідували до м. Коломбо Шрі-Ланка , а також 30.01.2012 р. ОСОБА_10 , який слідував до м. Дубай. (а.п. 180, т. 1 ).
Висновком експерта № 113-2014/о від 19.09.2014 р. підтверджено ,що у потерпілого ОСОБА_10 відсутня ліва нирка , яка була видалена хірургічним шляхом .( а.п. 104, т. 1)
Також висновком експерта № 112- 2014/о від 19.09.2014 р. встановлено , що у ОСОБА_11 відсутня ліва нирка ,яка була видалена хірургічним шляхом. ( а.п. 109, т. 1 )
Аналіз наведених вище доказів приводить суд до висновку про винність ОСОБА_7 у вчиненні умисних дій , що виразились у вербуванні , переміщенні, передачі людини , вчинені з метою експлуатації у формі вилучення органів , з використанням обману та уразливого стану особи , щодо декількох осіб ,вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Його дії суд кваліфікує за ст. 149 ч. 2 КК України .
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого - відповідно ст. 12 КК України злочин віднесений до особливо тяжкого , його особу і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи пом`якшуючі його покарання обставини щире розкаяння у вчиненому , наявність на утриманні двох малолітніх дітей , сприяння розкриттю злочину , зайнятість суспільно-корисною працею , стан його здоров`я суд вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України .
Оскільки суд прийшов до висновку про застосування до покарання , яке призначається ОСОБА_7 ст. 75 КК України ,то додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.
Суд вважає ,що таке покарання буде достатнім і справедливим і сприятиме виправленню обвинуваченого .
Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,суд-
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 149 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти ці органи про зміну місця проживання , періодично з`являтись на реєстрацію.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення .

Вирок після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику ,який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя

судді