Дело № 1-158/2007 г.
ПРИГОВОР Именем Украины
г.Донецк 16 февраля 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка
в составе: председательствующего - судьи Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием
прокурора Глуговского Д.И. подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, судимого:
ст. 140 ч.2 УК Украины Петровским районным судом г. Донецка к 3 г. лишения свободы,
по ст. 140 ч.2 УК Украины Петровским районным судом г. Донецка к 3 г. лишения свободы,
ст. 190 ч.2 УК Украины Петровским районным судом г. Донецка к 1 г. 6 мес. лишения свободы. Приговор изменен 28.07.2004 г. постановлением Петровского
районного суда г. Донецка осужден по
ст. 309 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 2 г. лишения свободы, освобожденного
25.06.2006 года по отбытии срока,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
года в период времени с 1-30 часов до 6-30 часов, подсудимый ОСОБА_1 будучи в
состоянии алкогольного опьянения пришел к дому АДРЕСА_2, где действуя
умышленно, повторно из корыстных побуждений, с целью незаконного похищения
чужого имущества через незапертую дверь проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда
тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: - сумку целлюлозную
стоимостью 10 грн.;- 7 рулонов обоев стоимостью одного рулона 35 грн. на общую
сумму 245 грн.;-сумку женскую стоимостью 30 грн.;- кошелек кожаный
стоимостью 35 грн.;- деньги в сумме 7 грн.; - две кредитные карточки
«Кридитпромбанк» и «Приватбанк» не представляющие материальной стоимости;-
магнитофон фирмы «Maksi Bass» стоимостью 30
грн.;- DVD проигрыватель
«SHARP» стоимостью 995 грн.;- шлепанцы женские стоимостью 20
грн.;-кроссовки мужские новые стоимостью 200 грн.;- кроссовки мужские
стоимостью 30 грн.;-босоножки женские кожаные стоимостью 50 грн.;- мастерку, женскую
стоимостью 15 грн.;-рубашку женскую джинсовую стоимостью 50 грн.;- сумку из
целлюлозы стоимостью 5 грн.;-металлический шприц для выдавливания силикона стоимостью
10 грн.;- мастерок стоимостью 5 грн.;- напильник стоимостью 3 грн.;-
розетку на два разъема стоимостью 2 грн.;- три пластиковых патрона для ламп стоимостью по 1
грн. общей стоимостью 3 грн.;-саморезы в целлофановом пакете общей стоимостью 3 грн.;-
саморезы и пробки для саморезов в целлофановом пакете общей стоимостью 10
грн.;- отвертку не представляющую материальную ценность;- два болта с гайками для
крепления люстр, стоимостью 2 грн. штука общей стоимостью 4 грн.;- гвозди и
саморезы россыпью не представляющие материальной ценности; - увеличительное стекло не
представляющие материальной ценности;- радио приемник стоимостью 15 грн., причинив
материальный ущерб на сумму 1802 грн.
После чего подсудимый ОСОБА_1 с
места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению совершив
кражу чужого имущества.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании
пояснил, что 14 сентября 2006 г. примерно в 14 час 00 мин. он пришел в гости к
своему знакомому ОСОБА_3, который проживает АДРЕСА_3, в это время он находился
дома вмести со своей сожительницей ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 они выпили бутылку
водки, после чего он пошел к себе домой. По пути он встретил своих знакомых, в
числе которых был ОСОБА_5, фамилии он его не знает, только знает, что он проживает
АДРЕСА_4. После чего, они на лавочке возле указанного дома выпили с ОСОБА_5
пиво. Примерно в 2 час. 00 мин. ОСОБА_5 ушел домой и он остался на лавочке
один. После чего он пошел в магазин, расположенный на углу, возле
магазина «Спутник», купив две бутылки пива и примерно в 2 час. 30 мин. пошел к ОСОБА_5
домой пригласить его на пиво. Зайдя в подъезд, постучав в двери, и они открылись, так
как были не заперты. В квартире было темно, поняв, что в квартире нет никого, у
него возник умысел совершить кражу из квартиры ОСОБА_5. Зайдя в квартиру он зажег
зажигалку и прошел в зал. В квартире шел ремонт, вещи были сложены в двух сумках и стояли
на полу. В одной сумке были рулоны обоев, а в другой кассетный магнитофон, DVD проигрыватель и другие инструменты. Он взял эти сумки и
вышел из квартиры, прикрывши за собой дверь. Обе сумки с вещами он спрятал
возле кочегарки расположенной неподалеку. Взял с собой только DVD проигрыватель. Сумки оставил, так как они были
тяжелые, и он не смог их донести. После этого пошел домой к ОСОБА_3. Придя к дому
НОМЕР_1 положил DVD проигрыватель
на беседку расположенную во дворе дома, потом зашел в первый подъезд дома № 1 и
постучал в квартиру № 1. Двери открыл ОСОБА_3, дома также была сожительница ОСОБА_3 - ОСОБА_4.
Он попросил их перенести вещи к ним домой, но где взял вещи им не
сказал. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 согласились помочь, вышли из дома и направились к
беседке, где на крыше лежал DVD проигрыватель.
ОСОБА_3 взял DVD проигрыватель и отнес его к себе в
квартиру, после чего все пошли в сторону дома АДРЕСА_2 к кочегарке, где он
спрятал сумки с похищенным имуществом. Придя на место, взяли сумки и отнесли их
домой, после чего они все легли спать. Все вещи он попросил оставить до вечера, чтобы вечером их продать.
Поскольку подсудимый в судебном заседании
не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии
со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно этих обстоятельств, за исключением протоколов осмотра места
происшествия. Протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
подсудимым ОСОБА_1.
протокола осмотра 16.09.2006 г., АДРЕСА_3, у ОСОБА_3 были изъяты магнитофон фирмы «Maksi Bass», DVD проигрыватель «SHARP», пара женских туфель, женский зонт, рубашка женская, радиоприемник,
сумка клетчатая с находящимися в ней 7 рулонами обоев, сумка клетчатая с
находящимися в ней инструментами, которые были похищены подсудимым у потерпевшей ОСОБА_2, (л. д. 20-24)
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с подсудимым ОСОБА_1 последний
подробно воспроизвел и показал каким образом он совершил квартирную
подсудимого, ОСОБА_1органами досудебного следствия квалифицированы правильно по
ст. 185 ч 3 УК Украины (2001 г.) поскольку он своими умышленными
действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, соединенными с
проникновением в жилище совершенными повторно совершил кражу.
наказания подсудимому ОСОБА_1 за содеянное, суд принимает во внимание степень
тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории
тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога
и врача психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется
посредственно, а также обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное
раскачивание, к обстоятельствам отягчающим его вину суд относит совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о невозможности
исправления и перевоспитания подсудимого без отбытия наказания и считает
необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в уголовно
исполнительном учреждении.
с учетом возвращенного имущества потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 332 грн. подлежит
удовлетворению, так как в судебном заседании установлена как виновность
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так и размер иска. Вещественные
доказательства - сумку целлюлозную стоимостью 10 грн.;- 7 рулонов обоев стоимостью одного рулона 35 грн. на общую сумму
245 грн.;- сумку женскую стоимостью 30 грн.;- кошелек кожаный стоимостью
35 грн.;- деньги в сумме 7 грн.; - две кредитные карточки «Кридитпромбанк» и «Приватбанк» не представляющие материальной
стоимости;-магнитофон фирмы «Maksi Bass» стоимостью 30 грн.;- DVD проигрыватель «SHARP» стоимостью 995 грн.;- шлепанцы
женские стоимостью 20 грн.;- кроссовки мужские новые стоимостью 200 грн.;- кроссовки мужские стоимостью 30 грн.;- босоножки
женские кожаные стоимостью 50 грн.;- мастерку, женскую стоимостью 15 грн.;-
рубашку женскую джинсовую стоимостью 50 грн.;- сумку из целлюлозы
стоимостью 5 грн.;- металлический шприц для выдавливания силикона стоимостью 10
грн.;- мастерок стоимостью 5 грн.;- напильник стоимостью
3 грн.;- розетку на два разъема стоимостью 2 грн.;- три пластиковых патрона для
ламп стоимостью по 1 грн. общей стоимостью 3 грн.;- саморезы в
целлофановом пакете общей стоимостью 3 грн.;- саморезы и пробки для саморезов в
целлофановом пакете общей стоимостью 10 грн.;- отвертку не представляющую
материальную ценность; два болта с гайками для крепления люстр, стоимостью 2
грн. штука общей стоимостью 4 грн.;- гвозди и саморезы россыпью не
представляющие материальной ценности; увеличительное стекло не представляющие материальной ценности; радио
приемник стоимостью 15 грн., находящееся под сохранной распиской у
потерпевшей ОСОБА_2 суд считает необходимым вернуть по принадлежности. На
основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины и назначить наказание в
виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в уголовно исполнительном
учреждении, исчисляя срок наказания с 3 января 2007 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1
-содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка, оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1в пользу потерпевшей
ОСОБА_2 в порядке возмещения материального ущерба 332 грн.
доказательства - сумку целлюлозную, 7 рулонов обоев, сумку женскую, кошелек
кожаный, деньги в сумме 7 грн., две кредитные карточки «Кридитпромбанк» и
«Приватбанк», магнитофон фирмы «Maksi Bass», DVD проигрыватель «SHARP», шлепанцы женские, кроссовки
мужские новые, кроссовки мужские, босоножки женские кожаные, мастерку, женскую,
рубашку женскую джинсовую, сумку из целлюлозы, металлический шприц для
выдавливания силикона, мастерок, напильник, розетку на два разъема, три
пластиковых патрона для ламп, саморезы в целлофановом пакете, саморезы и пробки
для саморезов в целлофановом пакете, отвертку, два болта с гайками для
крепления люстр, гвозди и саморезы россыпью, увеличительное стекло, радио
приемник находящееся под сохранной распиской у ОСОБА_2, вернуть по
Приговор может быть обжалован в
Донецкий Аппеляционный суд в течении 15 дней с момента провозглашения.