Cправа №1-42-2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Гумбатова
В.А., при секретарі Крупіній Л.М., з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,
захисників ОСОБА_3., ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Загальці Бородянського району Київської області, громадянки
України, вдови, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, прож.
АДРЕСА_1, (зареєстрованої АДРЕСА_2), раніше не судимої,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2
ст.307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, прож. АДРЕСА_3,
раніше судимого: 29.01.2001 року Києво-Святошинським районним судом Київської
області за ст.17, ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 26.11.2003
року Ірпінським міським судом Київської області за ст.309 ч.1 КК України до 1
року позбавлення волі; 30.08.2005 року Радомишльським районним судом Київської
області за ст.309 ч.2, ст.69,ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення
волі; 23.04.2007 року Бородянським районним судом Київської області за ст.286
ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленняп права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 3 роки із випробуванням на 2 роки,
постановою Бородянського районного суду Київської області від 8 серпня 2007
року звільнений від призначеного покарання внаслідок акту амністії,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2
ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2007 року, в с.Дружня Бородянського району
Київської області, біля церкви, ОСОБА_1, у невстановлених досудовим слідством
осіб, незаконно придбала невизначену кількість рослин маку, з яких в кінці
серпня 2007 року (більш точний час слідством не встановлений) виготовила
наркотичний засіб, який незаконно зберігала з метою збуту, на території
власного домоволодіння по АДРЕСА_1 до 8 вересня 2007 року, коли близько 18-ї
години по місцю проживання, незаконно збула за 90 грн. гр.ОСОБА_5 рідину
об»ємом 6,5 мл., поміщену в разовий медичний шприц ємкістю 10 мл, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний
засіб,обіг якого заборонено -опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на
суху речовину становить 0,2411 г.

Вона ж, повторно, 18
вересня 2007 року, близько 9-ї години, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи
умисно, з корисливих спонукань, в АДРЕСА_1, незаконно збула за 75 грн.
гр.ОСОБА_6 рідину об»ємом 5 мл, поміщену в разовий медичний шприц, ємкістю 10
мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій (ацетильований), маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,2119 г.

Вона ж , повторно, 20
вересня 2007 року, близько 19-ї години, продовжуючи свій злочинний умисел,
діючи умисно, з корисливих спонукань, в АДРЕСА_1, незаконно збула за 75 грн.
гр.ОСОБА_6 рідину об»ємом 5,0 мл, поміщену в разовий медичний шприц ємкістю 10
мл, яка згідно висновку судово-медичної експертизи містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій (ацетильований), маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,1060 г.

Вона ж, повторно, 21
вересня 2007 року, близько 12-ї години, продовжуючи свій злочинний умисел,
діючи умисно, з корисливих спонукань в АДРЕСА_1, незаконно збула за 100 грн. гр.ОСОБА_6
рідину об»ємом 6,5 мл, поміщену в разовий медичний шприц ємкістю 10 мл, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій (ацетильований), маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,1378 г.

8 вересня 2007 року,
близько 18 години, в АДРЕСА_1, ОСОБА_7., діючи умисно, без мети збуту, для
власного вживання, придбав у гр.ОСОБА_1 рідину об»ємом 6,5 мл, поміщену в
разовий медичний шприц ємкістю 10 мл., яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено-опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,2411 г.

Допитані в судовому
засіданні підсудні винними себе визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному і підтвердили викладене.

В зв»язку з повним
визнанням підсудними своєї вини інші докази по справі не досліджуються,
відповідно до ст.299 КПК України.

За результатами
судового слідства суд вважає, що винність підсудних в здійсненні
інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засідання.

Злочинні дії підсудної
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання, збут особливо-небезпечних наркотичних засобів вчинених
повторно, а підсудного ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначені
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, а також
дані про особи підсудних: ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання
характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх онуків;
ОСОБА_7. раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудним, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудним не виявлено.

На підставі
викладеного, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання
у вигляді позбавлення волі в межах ч.2 ст.307 КК України, а підсудному ОСОБА_5
в межах ч.2 ст.309 КК України із застосуванням до них ст.75 КК України -
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, з підсудної
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 1236
(одну тисячу двісті тридцять шість) гривень на відшкодування витрат за
проведення експертиз.

Речові докази по
справі: чотири разові шприци ємкістю 10 мл. наповнені наркотичним засобом-
опієм, один новий разовий шприц, змиви з рук, які знаходяться в камері
зберігання речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області
необхідно знищити.

Речові докази по
справі: грошові купюри на загальну суму 299 (двісті дев»яносто дев»ять)
гривень, які знаходяться у фінансовій частині Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області необхідно повернути ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі.

На підставі ст.ст.75,76
КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
якщо вона протягом іспитового строку -2 років 6 місяців не вчинить нового
злочину та виконає покладені на неї обов»язки, а саме:: не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, змінити з тримання під вартою
на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Зарахувати засудженій
ОСОБА_1 у відбутий строк покарання термін тримання її під вартою з 21 вересня
2007 року до 30 січня 2008 року.

Визнати ОСОБА_2 винним
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76
КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання
якщо він протягом іспитового строку -2 років 6 місяців не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього обов»язки, а саме:: не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання
та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_5, до набрання вироком чинності, залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС
України в Київській області 1236 (одну тисячу двісті тридцять шість) гривень на
відшкодування витрат за проведення експертиз.

Речові докази по
справі: чотири разові шприци ємкістю 10 мл. наповнені наркотичним засобом-
опієм, один новий разовий шприц, змиви з рук, які знаходяться в камері
зберігання речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області
- знищити.

Речові докази по
справі: грошові купюри на загальну суму 299 (двісті дев»яносто дев»ять)
гривень, які знаходяться у фінансовій частині Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області повернути ГУ МВС України в Київській області.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту
оголошення вироку.

Суддя В.А.Гумбатов