overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7255/15-к
У Х В А Л А

03.06.15 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого АРІСТАРХОВА ГЕОРГІЯ ІЛЛІЧА про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2012 року ОСОБА_2 засуджено також хза ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2013 року, винесеною упорядку ст. 537 КПК Мукраїни, остаточно до відбування ОСОБА_2 визначено покарання у виді 4-х років 1-го місяця позбавлення волі. Призначене судом покарання останній відбуває у Білоцерківській ВК-35.
26.05.2015 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Однак 03.06.2015 року останній подав до суду заяву, у котрій відмовляється від свого клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання і просить її не розглядати.
Оскільки засуджений відмовився від поданого 26.05.2015 року клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання підстави для відкриття провадження за вказаним клопотанням відсутні.

А тому, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2012 року та вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-44/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

08 квітня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу

відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого у м. Києві по проспекту 40-річчя Жовтня, 100/2, кв. 265, раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК Уукраїни,

В С ТАНОВИВ:

Букєєва о.ю. відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «СТЛ Груп»» № 4 від 21.07.20009 р. та згідно наказу №18-к від 22.07.2009 р. приступив до виконання службових обовязків директора ТОВ «Торговий дім «СТЛ Груп»».

ОСОБА_1, внаслідок підписання в період з жовтня по грудень 2009 року розрахунково-платіжних відомостей №НЗП-000010-№НЗП-000012, достовірно знав про наявність заборгованості по заробітній платі працівникам, яка станом на 01 січня 2010 року становила суму 19262,62 грн., що виникла в результаті її невиплати в період з жовтня по грудень 2009 року наступним працівникам: ОСОБА_2 4573,91 грн, ОСОБА_3 1235,46 грн, ОСОБА_4 1235,46, ОСОБА_5 - 3294,01 грн, ОСОБА_6 3785,65 грн, ОСОБА_7 -1371,6 грн, ОСОБА_8 3766,53 грн.

ОСОБА_1, не зважаючи на наявність на рахунках підприємства коштів на загальну суму 62240,96 грн., в порушення вимогч.78 ст.43 КУ, ст.ст. 15, 24 ЗУ «Про оплату праці» та ст.. 97 КЗпП України, маючи на рахунку ТОВ «Торговий дім «СТЛ Груп»» достатню суму коштів, отриманих підприємством в результаті господарської діяльності за період з 01 жовтня по 31 грудня 2009 року, кошти на виплату заробітної плати за період з жовтня по грудень 2009 року директор не спрямовував.

Слідчий за згодою прокурора виніс постанову про направлення справи до суду для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрття кримінальної справи, оскільки він до притягнення до кримінальної відповідальності повністю виплатив заробітну плату.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у зв'язку із дійовим каяттям, виходячи з наступного.

Частина 3 статті 175 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.175 КК України та до притягнення до крим відповідальності повністю виплатила заробітну плату.

ОСОБА_1 злочин, передбачений ч.1 ст.175 КК України скоїв вперше, до предявлення йому обвинувачення повністю сплатив заробітну плату в розмірі 19262,62 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.175 КК України ст. 7-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України.

Кримінальну справу № 77-1008 порушену за ч.2 ст.175 КК України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку із дійовим каяттям.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 361/4070/13-к Головуючий у І інстанції Рабець
Провадження № 11-кп/780/311/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М.Г.
Категорія 39 18.07.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

18 липня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2013 року, щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 липня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2013 року, щодо ОСОБА_2 засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити

Розгляд апеляційної скарги засудженого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2013 року, щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 06 серпня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 365/77/13-к Головуючий у І інстанції Селюков
Провадження № 11-кп/780/158/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 54 11.06.2013
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Авраменка М.Г.,

суддів Семенцова Ю.В., Дриги А.М.,

з участю прокурора Бондаренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Згурівського районного суду Київської області від 11 березня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженку с. Глушиця Сарненського р-ну, Рівненської обл., жительку АДРЕСА_2 українку, громадянку України, вдову, маючу середню освіту, не працюючу, раніше судиму: 11.10.2012р. Згурівським районним судом Київської обл., за ч.1 ст. 185 КК України до 80т годин громадських робіт, -

- засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк 1 рік, -

.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 травня 2013 року судове провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Згурівського районного суду Київської області від 11 березня 2013р., щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України, було призначено до розгляду на 11 червня 2013 року.

В судове засідання не зявилася засуджена, про причини не явки суду не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, який просив перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з неявкою засудженої і оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища засудженої, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи а 10год. 00хв. 18 червня 2013 року, засуджену доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Згурівського районного суду Київської області від 11 березня 2013р., щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України перенести на 10год 00хв. 18 червня 2013 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 10год. 00хв. 18 червня 2013 року, в приміщення апеляційного суду Київської області м. Київ вул. Володимирська,15 засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., проживаючу в АДРЕСА_1.

Дану ухвалу, в частині приводу, направити на виконання начальнику Згурівсько РВ ГУ МВС України в Київській області, та прокурору Київської області для контролю.

Про виконання ухвали суду повідомити апеляційний суд Київської області до 10год. 00хв. 18 червня 2013 року.
Справа № 366/3363/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1260/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 33 19.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника Іванківського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 279 КК України повернуто прокурору, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року, про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника Іванківського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 279 КК України повернуто прокурору призначити на 29 грудня 2014 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: /підпис/

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/185/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 8 02.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою іншої особи, права якої порушені - ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою іншої особи, права якої порушені ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком 3 роки. Вказаним вироком було вирішено питання про речові докази, зокрема конфісковано в дохід держави автомобіль «Фольксваген транспортер Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою іншої особи, права якої порушені - ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 356/1636/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/664/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 15.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Березанського міського суду Київської області від 22 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Березанського міського суду Київської області від 22 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 10 годину 30 хвилин 25 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/531/15-к
Номер провадження 1-кп/404/315/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року . м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 16.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 с. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 с. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000049 від 16.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 с. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 19 червня 2015 р. о 11-30 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1005/14-к
Провадження № 1-кс/382/125/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14 березня 2014 року,

Дана скарга подана без порушень вимог ст.ст. 303, 304, 218 КПК України,

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14 березня 2014 року.

Призначити скаргу до розгляду о 10 годині 22 травня 2014 року.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1366/13-к Провадження № 1-кп/395/86/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 04.07.2013 р., стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2013 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області НЕВМИТОГО О.Ю. обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 04.07.2013 р., стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, 14 жовтня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ХАЧАТРЯНА А.А., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ГАХОВА С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 524/5021/15-к
Провадження №1-в/524/159/15
18.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
представника Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 10.06.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України на 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік,
Гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 04.11.2014 року. За час перебування на обліку проявив себе посередньо. На профілактичні бесіди з`являвся вчасно, за місцем мешкання характеризується посередньо. Офіційно не працює. В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
На даний час іспитовий строк скінчився. В поданні просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.
Суд, заслухавши думки прокурора, представника Кременчуцького МВ КВІ, вважає за доцільне задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового терміну не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, строк відбування покарання за вироком суду скінчився.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.76, 78 КК України
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2014 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1528/15-к провадження № 1-кп/527/99/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11.00 год. 24 червня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1