Справа № 635/8044/15- к
Провадження № 1-кп/635/178/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003034 від 25.07.2014 року стосовно обвинувачених

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого

а також

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мерефа, Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 24.07.2014 приблизно о 14:00 ОСОБА_5 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою здійснення таємного викрадення чужого майна, через частково пошкоджений проліт в паркані потрапили до двору дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , з усіх боків огородженого парканом, тим самим незаконно проникли до огородженого домоволодіння, звідки, скориставшись тим, що навколо них нікого не було, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрали належний ОСОБА_6 металевий бак вартістю - 280 гривень 00 копійок.

Далі, діючи за попередньою змовою та в групі, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 шляхом віджиму закриваючого пристрою проникли до підсобного приміщення, розташованого на території дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_6 чотири відрізки металевої труби вартістю - 120 гривень 00 копійок.

В подальшому вище вказане викрадене майно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 продали, а грошові кошти звернули на свою користь, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень 00 копійок.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю визнали себе винними у вчиненні злочину, щиро покаялись, дали показання про події злочину так, як це зазначено у вироку. Докази не оспорювали, в зв`язку з чим відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Таким чином, дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення і сховище.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачені вчинили тяжкий злочин, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує особу обвинувачених, які раніше судимі, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити обвинувачених від відбуття покарання з встановленням іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинувачених солідарно на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта сумі 295 гривень 20 коп.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного цим вироком покарання з встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, не міняти місце реєстрації та проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного цим вироком покарання з встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, не міняти місце реєстрації та проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави витрати на залучення експерта сумі 295 (двісті дев`яносто п`ять) гривень 20 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1