Справа №
1-96 2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого-судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря Слободянюк Т.М.
прокурора Швець А.І.
у відкритому судовому засіданні в в смт Томашпіль справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с.Липівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по
АДРЕСА_1, раніше не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця
с.Комаргород Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна,
непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,
проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженця с.Липівка Томашпільського
району Вінницької області , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого,
маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_3, в силу
ст. 89 КК України раніше не
судимого
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
лютого 2008 року біля 11 години ранку,
ОСОБА_3за попередньою змовою з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном,
шляхом вільного доступу проникли в нижнє
приміщення охорюваного приміщення пилорами, що належить спілці пайовиків с.Липівка Томашпільського району,
розташованого при в"їзді в с.Липівка біля молочно-товарного комплексу
СТОВ"Липівка", звідки таємно викрали якір від електричного двигуна
потужністю 30-36 КВТ вартістю 3600 гривень, що кріпився до станка
пилорами,після чого з місця пригоди зникли, завдавши спілці пайовиків с.Липівка матеріальних збитків на суму 3600 гривень.
в кінці лютого 2008 року біля 10 години ранку, ОСОБА_3продовжуючи свою
злочинну діяльність за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу
проникли в охоронюване приміщення пилорами, що належить спілці пайовиків
с.Липівка Томашпільського району, розташоване при в"зді в с.Липівка біля
молочно-товарного коплексу
СТОВ"Липівка", звідки таємно викрали з станка пилорами
механізм подачі матеріалу вартістю 500 гривень, 4 вали з шестернями вартістю
800 гривень, 2 противоваги вартістю 100 гривень, 2 колеса регулювання підйому і
опускання механізму подачі матеріалу вартістю 100 гривень, 2 колеса підйому
механізму подачі вартістю 80 гривень та
цепку прокрутки механізму подачі довжиною 3 метри вартістю 300
гривень.Після чого шляхом вільного доступу проникли в приміщення столярного
цеху пилорами, звідки таємно
викрали фрезерного підйомника від
деревообробного станка К-25 вартістю 800 гривень та планку від комбінованого
станка УС-2 вартістю 50 гривень, після чого з місця пригоди зникли,
завдавши спілці пайовиків с.Липівка
матеріальних збитків на суму 2730
Всього ОСОБА_3 ОСОБА_1та ОСОБА_2таємно викрали запчастин на загальну суму 6330,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
свою вину в пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю,
щиро розкаялися у вчиненому, і вважають, як і інші учасники судового процесу за
можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись їх допитом.
розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись,
роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та
істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню,
визначити допитом підсудних, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
пред”явленого обвинувачення підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 показали,
що приблизно в середині лютого 2008 року вони вирішили скоїти
крадіжку якора від електродвигуна з
нижньої частини пилорами, що знаходиться
при в"їзді в с.Липівка з лівої сторони, щоб потім здати його на
металобрухт. Домовившись про крадіжку,
ОСОБА_2 в себе вдома
взяв гайкові ключі та молоток і
вранці біля 11 години його власним автомобілем "ИЖ" комбі зеленого кольору поїхали до вказаної
пилорами. Під"їхавши до автобусної
зупинки"Липівка", ОСОБА_2 залишився в своєму автомобілі, а ОСОБА_1 з
ОСОБА_3 , взявши ключі та молоток, пішли знімати якора від електродвигуна.
Підійшовши до пилорами, вони вільно
залізли в її нижню частину, де прямо на бетонній опорі знаходилася сама
пилорама, а ліворуч був розташований
великий електричний двигун. За допомогою ключиків та молотка ОСОБА_1 з
ОСОБА_3 зняли якора. Потім ОСОБА_3 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_2у
і сказав, щоб той під"їхав до
викрадений металевий якір в автомобіль
ОСОБА_2а вони завезли його на
приймальний пункт металобрухту в с.Комаргород, де здали приймальниці на ім"я ОСОБА_4. Якір заважив 150 кг і за нього вона заплатила
150 гривень, які вони розділили між собою порівну. Гроші потратили на свої власні потреби.
лютого 2008 року ОСОБА_3 знов запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_2 поїхати на пилораму, щоб викрасти
звідти корпус від електродвигуна, який залишився в нижній
частині пилорами на що ті погодились. Того ж дня вранці біля 10 години, автомобілем ОСОБА_2 "ИЖ"-комбі поїхали на ту ж саму пилораму. Приїхавши
туди, ОСОБА_2 залишив автомобіль біля млину, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли до
пилорами, де побачили, що корпусу від електродвигуна вже не було. Тому після
цього вони вирішили проникнути у верхнє
приміщення пилорами, щоб викрасти звідти якісь запчастини. ОСОБА_1 проник всередину з сторони поля через дерев"яні
ляди, шляхом їх підйому.
вказаного приміщення знаходилася пилорама у вигляді деревообробного станка. За допомогою ключів
та молотка вони почали розкручувати
запчастини пилорами, які були
з"єднані за допомогою болтів та гайок. Спочатку відкрутили гайки та
зняли механізм подачі матеріалу, кілька
валів, широку цепку та ще якісь запчастини.
того приміщення виніс ще металеву планку від
станка та фрезерний підйомник
червоного кольору і приніс дані
запчастини до крайнього вікна пилорами,
що було без шибок, перекидали на
землю викрадені запчастини і через нього
вилізли на двір самі. Після того ОСОБА_2
підігнав свого автомобіля до крайнього
вікна, де вони втрьох
погрузили запчастини в багажник і
відразу завезли в с.Комаргород, де
здали приймальниці ОСОБА_7. Запчастини заважили 370 кг і за них вони
отримали 370 гри ,за 10 грн.з яких купили бензину, а решту розділили порівну
2008 року ОСОБА_3 знов запропонував
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 скоїти крадіжку металевої
плити з приміщення столярного цеху пилорами.
ранку, 13 березня 2008 року, вони на автомобілі ОСОБА_2 поїхали на пилораму.
Залишившя автомобіль біля пилорами, проникли в приміщення пилорами через крайнє
вікно, що знаходилося без шибок. Після того зайшли через дерев"яні двері, що зачинялися на
защіпку, в приміщення столярки, де з підлоги забрали металеву плиту, що була вже
знята з фрезерного станка. Коли
перекинули дану плиту надвір через крайнє вікно пилорами, їх побачив
сторож ОСОБА_5який сказав щоб викрадену плиту вони поклали назад на станок,
що вони і зробили. Після того вилізли з
приміщення пилорами і поїхали додому.
показання підсудніх ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що їх вина у
скоєні злочину доведена і їх дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України,
тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене за попередньою змовою
групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу
підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, активно
сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяні збитки, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно і вважає , що його виправлення та
перевиховання можливе в умовах без ізоляції
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро
розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю
проживання характеризується позитивно,
на утриманні має неповнолітню дитину, добровільно відшкодував завдані збитки і вважає, що його виправлення та перевиховання
можливе в умовах без ізоляції від
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу
підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв
розкриттю злочину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання та роботи
характеризується позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей,
добровільно відшкодував завдані збитки і
вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-
та ОСОБА_2 визнати винними у скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання
у виді 4 роки позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1., та ОСОБА_2,.
від відбування призначеного
покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки кожному та покласти на них
обов”язки, передбачені п.2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби
та повідомляти орган кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та
винним у скоєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України і призначити
покарання у виді 5 роки позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_3. від відбування
призначеного покарання
звільнити з іспитовим строком 2 роки
та покласти на нього
обов”язки, передбачені п.2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби
та повідомляти орган кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та
захід ОСОБА_3 ОСОБА_1, та ОСОБА_2, до
вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
докази по справі: механізм подачі
матеріалу, 4 вали з шестернями, 2 противоваги, 2 колеса регулювання підйому і
опускання механізму подачі матеріалу, 2 колеса підйому механізму подачі, цепка
прокрутки механізму подачі довжиною 3 метри,
фрезерний підйомник від деревообробного станка К-25 та планку від комбінованого станка УС-2 - повернути
за належністю спілці пайовикій
(співвласників) с.Липівка Томашпільського району Вінницької області.
ИЖ комбі д.з.НОМЕР_1- повернути за
належністю його власнику ОСОБА_6
сумку , гайкові ключі та молоток - конфіскувати в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб
до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя