Справа № 1-682/11.
30.09.2011 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Луговое Березанского района
Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, с базовым общим
средним образованием, холостого,
учащегося техникума Николаевского
национального университета им.
Сухомлинского, проживающего в АДРЕСА_1,
зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст.186 ч.2 УК
12.05.2011 г., около 21 часа 30 мин.,
ОСОБА_3, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в г. Николаеве
на ул. Адмирала Макарова, 14, с
применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья, открыто похитил у
потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон
марки «Самсунг Е-200»со стартовым
пакетом на общую сумму 792 грн.
В судебном заседании
подсудимый полностью признал свою вину
в предъявленном ему обвинении и
показал, что 12.05.2011 г., около 21 часа 30
мин., он, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в г. Николаеве
на ул. Адмирала Макарова, нанес удары
потерпевшему и похитил у него
мобильный телефон марки «Самсунг Е-200».
Потерпевший ОСОБА_2 показал суду,
что вечером 12.05.2011 г. к нему подошел
подсудимый, попросил закурить, а затем
нанес ему несколько ударов, от которых
он упал на землю и выхватил у него из
рук мобильный телефон марки «Самсунг
Е-200»со стартовым пакетом на общую
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследования
других доказательств, имеющихся в деле,
поскольку фактические обстоятельства
не оспариваются ни кем из участников
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
подсудимого в открытом похищении
чужого имущества, совершенном с
применением насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшей (грабеж) и
квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.186
Гражданские иск не заявлен.
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о личности: положительную
характеристику с места учебы.
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого,
возмещение материального ущерба.
Обстоятельством отягчающим
наказание, суд учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного
С учетом указанных обстоятельств,
смягчающих наказание и существенно
уменьшающих степень тяжести
совершенного преступления, с учетом
личности подсудимого, суд считает
возможным применить к подсудимому ст.75
УК Украины, освободив его от наказания
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 4 года.
На основании ст.75 УК Украины,
ОСОБА_3 освободить от наказания с
испытанием. Испытательный срок
установить 1 год 6 мес.
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_3 периодически
появляться для регистрации в органы
уголовно -исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении
места жительства и работы.
Меру пресечения оставить на
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья