ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-349/08

11 червня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі -
Ілляш С.І.,

за участю
прокурора - Рибалка Ю.В.,

розглянувши у
судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Десна,
Козелецького району, Чернігівської обл., українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, навчається в Чернівецькому ПТУ №8 на 3-му курсі, не
одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Чернівецька обл.,
Кельменецький р-н, с. Лукачани, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він
24.01.2008 року, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись на автовокзалі, який
розташований на вул. Головній в м. Чернівці, у невстановленому слідством місці,
у невстановленої слідством особи за 100 американських доларів США, незаконно
придбав для особистого вживання без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс,
вагою 52 г., що містився у безбарвному полімерному канцелярському файлі формату
А-4, який поклав у середину черевика, що знаходився серед речей в дорожній
сумці, яку тримав в руках та став незаконного, без мети збуту зберігати при
собі.

25.01.2008 року ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб,
маршрутним автобусом міжміського
сполучення "Чернівці - Київ"
незаконно перевіз його з м. Чернівці до м. Києва, а саме до центрального
автовокзалу м. Києва, після чого пішки направився до станції метро "Либідська" комунального підприємства "Київський
метрополітен" в м. Києві. Приблизно
о 08 год. 00 хв. зайшов до вестибулю зазначеної станції, де був затриманий
працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих при поверхневому огляді одягу ОСОБА_1 та речей, які
при ньому знаходилися, виявив та вилучив з середини черевика, що
знаходився серед речей у дорожній сумці, яку ОСОБА_1 тримав у руках, безбарвний
полімерний канцелярський файл формату А-4, який містив висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме
наркотичний засіб -
канабіс вагою 52 г.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 346х від 03.03.2008
р. проведеної НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, подана на
дослідження, вилучена у ОСОБА_1, висушена
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса
висушеного канабісу - 52 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та
пояснив, що 24.01.2008 р.
приблизно о 18 год. 00 хв. ранку, знаходячись на автовокзалі, який
розташований на вул. Головній в м. Чернівці, чекав посадку на автобус. В цей
час до нього підійшов раніше не відомий громадянин, який запропонував за 100
американських доларів США придбати наркотичний засіб - висушену коноплю, на що
він погодився. Придбаний наркотичний засіб він поклав в середину черевика, що
знаходився в дорожній сумці серед особистих речей, після чого сів на автобус
"Чернівці-Київ" та поїхав до м. Києва. Приїхавши до м. Києва, а саме до центрального автовокзалу,
пішки направився до
станції метро
"Либідська". Приблизно о 08 год. 00 хв. зайшов до вестибулю зазначеної станції, де
був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих при поверхневому огляді його
одягу та речей, які при ньому знаходилися, виявив та вилучив з середини
черевика, що знаходився серед речей у дорожній сумці, канцелярський
файл формату А-4, який містив висушену
подрібнену коноплю.

Покази
підсудного дані під час судового слідства є послідовними і об'єктивними та
такими, що не змінювались протягом досудового та судового слідства і тому
приймаються судом як такі, що відповідають фактичним обставинам справи.

За згодою сторін судом було визнано
недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших
доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі, стосовно
фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудний та інші сторони, і
які ніким не оспорювались.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження доказів у справі, обмежившись допитом підсудного.

Оцінюючи викладене суд приходить до
висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується,
доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами
досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання,
зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що
пом'якшують покарання винного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують
його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи,
ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, те, що він раніше не притягувався
до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику з місця навчання
та місця проживання, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває, хоча, згідно акту №27 медичного висновку,
складеного спеціальною медичною комісією при освідченнях хворих, які страждають
хронічним алкоголізмом та наркоманією, при направленні на примусове лікування у
лікувально-трудові профілакторії від 11 лютого 2008 року, на час огляду ОСОБА_1
виявляв ознаки розладу психіки та поведінки в наслідок вживання каннабіноїдів,
сидром залежності, епізодичне вживання, визнаний таким, що потребує
добровільного лікування, а також приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують
його покарання, суд вважає, що
виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в
межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі та із
застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з
випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну
місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Питання щодо речових доказів слід
вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати у вигляді вартості
проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп., суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в
законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі
строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати у вигляді вартості проведеної
судово-хімічної експертизи у розмірі 963 (дев'ятсот шістдесят три) грн. 28 коп.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс,
вагою 52 г, що знаходиться у безбарвному
полімерному канцелярському файлі формату А-4, який знаходиться на зберіганні в
камері схову ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань