Справа № 691/958/13-к
Провадження № 1-кс/691/72/13
У Х В А Л А

02 липня 2013 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М., прокурора Костенко В.М., а також старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейко І.І., підозрюваного ОСОБА_1.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейко І.І. про визнання проведеного огляду місця події від 28.06.2013р. у будинковолодінні, що розташоване по АДРЕСА_1, м. Городище, Черкаської області - законним, -

встановив :

старший слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейко І.І., за погодженням з прокурором Городищенського району Черкаської області Милаш Г.А., звернувся з клопотанням про визнання проведеного огляду місця події від 28.06.2013р. у будинковолодінні, що розташоване по АДРЕСА_1, м. Городище, Черкаської області - законним, в рамках кримінального провадження №0000462, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що 28.06.2013 року о 18 годині 35 хвилин, від фельдшера карети швидкої допомоги Городищенського РТМО ОСОБА_2, надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4, 1975 року народження, жителю АДРЕСА_2, яке і було зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області під №1279. Цього ж дня, 28.06.2013р., відомості про дане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний №0000462, з визначенням правової кваліфікації за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. 28.06.2013 року під час виїзду на місце пригоди, а саме, будинок АДРЕСА_1 де сталася вище викладена подія, з метою запобігання знищенню слідів та фіксації злочину було проведено огляд місця події в подвір'ї та будинку, в ході якого вилучено речі, а саме: ніж та виделка з плямами бурого кольору, які знаходилися на столі; дві верхні частини від скляних пляшок, які знаходилися на підлозі; уламки скла з плямами рідини бурого кольору, які знаходилися на підлозі та дивані; покривало з дивану; змиви крові з підлоги; тапок, який знаходився на підлозі; відбитки слідів пальців рук в кількості п'ять штук. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 Віталійович, та відповідно до ст.208 КПК України, 29 червня 2013 року о 01год. 15хв., останній був затриманий за підозрою у вчиненні злочину. 29.06.2013 року ОСОБА_1 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України в тому, що він 28.06.2013 року близько 18год., в приміщенні будинковолодіння по АДРЕСА_1, м. Городище, Черкаської області, під час сумісного розпиття спиртних напоїв, в ході раптово виниклої конфліктної ситуації на побутовому ґрунті, гр. ОСОБА_1., умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, наніс удар колюче-ріжучим предметом в область життєвого органу - шийної артерії гр. ОСОБА_4, що могло причинити йому смерть, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани шиї зліва, з якими був госпіталізований до Городищенського РТМО.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, вказавши, що у вилучених, 28.06.2013р., під час виїзду на місце пригоди та проведеного огляду місця події, речах можуть знаходитися сліди біологічного походження, які вказуватимуть на причетність ОСОБА_1. до вчинення кримінального правопорушення. Підозрюваний не заперечує щодо узаконення даної слідчої дії, проведеної за його участі та участі понятих 28.06.2013р., зазначивши, що в ході її проведення, зі сторони правоохоронних органів порушення його прав, свобод чи інтересів на недоторканість житла, не було. Прокурор мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, вказала, що метою проведення огляду місця події було запобігання знищенню слідів злочину та фіксація злочину, і ці дії відображені в протоколі огляду місця події від 28.06.2013р., та проведені, на той час, без ухвали слідчого судді, тому для їх доказовості у кримінальному провадженні є необхідність у визнанні їх законними.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Не допускається, за нормами ст.13 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ч.1, ч.2 ст.237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28.06.2013 року, о 18 год. 35 хв., від фельдшера швидкої допомоги Городищенського РТМО ОСОБА_2, надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4, 1975 року народження, жителю АДРЕСА_3 Черкаської області. Вказане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області 28.06.2013 року під №1279. Цього ж дня, відомості про дану заяву внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань, з присвоєнням їй реєстраційного №00002462 та визначення правової кваліфікації за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. 28.06.2013р. під час виїзду на місце пригоди - АДРЕСА_1, м. Городище, Черкаської області, де мешкає ОСОБА_1. працівниками міліції з метою запобігання знищенню слідів злочину та фіксації злочину було проведено огляд місця події в подвір'ї за вказаною адресою, в ході якого виявлено: ніж та виделка з плямами бурого кольору, які знаходилися на столі; дві верхні частини від скляних пляшок, які знаходилися на підлозі; уламки скла з плямами рідини бурого кольору, які знаходяться на підлозі та дивані; покривало з дивану; змиви крові з підлоги; тапок, який знаходився на підлозі; відбитки слідів пальців рук в кількості 5 штук, та оформлено протоколом огляду місця події від 28.06.2013р., з дотриманням необхідної процесуальної процедури. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1., якому 29.06.2013р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

З огляду на вище наведене, вважаю, що необхідність термінового проведення огляду місця події, за відсутності звернення з клопотанням до слідчого судді, та відповідно без наявності ухвали слідчого судді, була викликана невідкладністю випадку, що є об'єктивною причиною проникнення до житла ОСОБА_1. та проведення в ньому огляду з вилученням речей, які зазначені в протоколі огляду місця події від 28.06.2013р..

Отже, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також визнання їх допустими, клопотання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейко І.І. про визнання проведеного огляду місця події від 28.06.2013р. у будинковолодінні, що розташоване по АДРЕСА_1, м. Городище, Черкаської області - законним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.13, ст.ст. 233-235, 237 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, визнати проведений огляд місця події, а саме, подвір'я та будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, м. Городище, Черкаської області, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2, від 28.06.2013 року, з вилученням: ножа та виделки з плямами бурого кольору, які знаходилися на столі; двох верхніх частин від скляних пляшок, які знаходилися на підлозі; уламків скла з плямами рідини бурого кольору, які знаходяться на підлозі та дивані; покривала з дивану; змивів крові з підлоги; тапка, який знаходився на підлозі; відбитків слідів пальців рук в кількості 5 штук - законним, в рамках кримінального провадження №0000462 від 28.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. П. Синиця