Справа № 1-82 2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року Зачепилівський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого -
судді Бойка Г.В.,

при секретарі -
Оданець С. В.,

за участю прокурора - Комар Р.В., за участю адвоката - Данильчук В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
сел..
Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
раніше судимого 23.03.2005 року Зачепилівським районним судом
Харківської області за ст. 185 ч.3,
289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.
75, 104 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням на 1 рік у скоєнні злочину, передбаченого
ст. . 289 ч.2 КК України, -

На підставі досліджених
доказів, суд:

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року о 02.00 годині неповнолітній
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи намір на
незаконне заволодіння транспортним засобом,
з метою покататися, а потім
повернути власнику, шляхом злому замка
проник до літньої кухні громадянина ОСОБА_2,
розташованої за адресоюАДРЕСА_2,
звідки викотив на вулицю мотоцикл ЯВА-350, державний номер НОМЕР_1, 1974 року випуску, таким чином незаконно заволодів вище згаданим
мотоциклом, що належав на праві
приватної власності ОСОБА_2

Незаконно заволодівши мотоциклом Ява-350, державний номер НОМЕР_1, 1974 року випуску, вартістю 732, 25 грн., згідно висновку авто-товарознавчої експертизи
№298 від 24.10.2007 року ОСОБА_1 присвоївши вказаний транспортний засіб з місця
злочини зник, чим спричинив потерпілому
матеріальної шкоди на суму 732, 25 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, щиро розкаявшись у вчиненому.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї
вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини
справи, викладені в обвинувальному
висновку, правильно розуміє зміст цих
обставин, у суду не виникає сумніву в
добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає,
що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст.
289 ч. 2 УК
України, тобто
незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою поєднане з
проникненням у приміщення.

Під час обрання йому міри покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного - раніше судимого за
крадіжку та незаконне заволодіння транспортним засобом, однак в силу
ст. 89 КК України має погашену
судимість, за місцем проживання
характеризується добре, на обліку у
лікаря психіатра та нарколога не перебуває,
пом'якшуючі обставини - щире каяття,
добровільне відкодування завданих збитків, вчинення злочину неповнолітнім, а також суд бере до уваги обтяжуючі обставини
- вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вважає, що виправлення підсудного можливе без його
ізоляції від суспільства, застосувавши
до нього положення ст. 104,
75, 76 ч.4 КК України та
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, зобов'язавши періодично з'являтися до органів
кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Цивільний позов по справі
не заявлено.

Долю речових доказів
вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 УПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.
289 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст.
289 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, застосувавши
ст. 104, 75, 76
ч.4 КК України - звільнити від відбуття покарання з випробуванням на 3
роки, зобов'язавши періодично являтися в
органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід до набуття чинності вироком - залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази - мотоцикл ЯВА-350, державний номер НОМЕР_1, 1974 року випуску, який зараз знаходиться на зберіганні під
розпискою у ОСОБА_2 (а.с. 33), після
вступу вироку в законну силу залишити законному власнику -ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його
проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівській
районний суд.