Cправа № 1-118/08 р.
В И Р О К копія

ІМ»ЯМ
УКРАЇНИ

19 червня 2008
року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого
судді Костенко
О.Ф.

При
секретарі Кулик
Л.І.

З
участю прокурора Васечко Л.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Шевченкове,
Глухівського району,Сумської області, зареєстрований проживаючим в
АДРЕСА_1,проживає без реєстрації в АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, на обліку в районному
центрі зайнятості не перебуває,раніше засудженим не був, в скоєнні злочину,
передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,-

В С
Т А Н О В И В :

19 квітня
2008 року, близько 22 години, ОСОБА_1з метою скоєння крадіжки чужого майна,
проник на огорожену неохороняєму територію зернотоку в селі Матіївка
Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Центральній, звідти таємно
від оточуючих здійснив викрадення
корпусу подачі зерна зернопогрузчика в зборі вартістю 920 грн. та триер очистки
зерна, вартістю 280 грн.. А всього на
суму 1200 грн. завдавши ТОВ «Батуринське» матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі
погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства і
містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що 19 квітня 2008 року він
вирішив назбирати металобрухту з території
зернотоку № 2 ТОВ «Батуринське»,
що розташований в селі Матіївка, щоб потім його здати та отримати гроші.
Знаючи, що територія зернотоку не охороняється та не освітлюється, він 19.04.2008
року близько 22 години, взявши коня з підводою приїхав до зернотоку. Поставивши
коня з возом біля воріт зернотоку, він через ворота проник безпосередньо на
територію зернотоку, де біля воріт комори помітив, що лежали 3 запчастини до
сільгосптехніки вияснилось, що то були корпус подачі зерна зернопогрузчика в
зборі та триер очистки зерна з очисної машини. Дані запчастини він завантажив на підводу і відвіз додому, де
склав їх за сараєм. Про те, що він здійснив крадіжку запчастин з території
зернотоку, він співмешканці ОСОБА_2. не говорив, і вона про крадіжку нічого не
знала. 21.04.2008 року до нього додому приїхали працівники міліції, з дозволу
провели огляд господарства і виявили та вилучили викрадені запчастини.

Аналізуючи
зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі,
і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний; заслухавши в
судовому засіданні пояснення з приводу пред'явленого обвинувачення, суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_1. органами досудового слідства були правильно
кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України, так як він умисно, таємно, з
проникненням у сховище, скоїв викрадення чужого майна на загальну суму 1200
грн.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів тяжких, але від скоєння
цього злочину не настало тяжких
наслідків, так як викрадене було повернуто власнику. Як особа, підсудний, як по
місцю реєстрації, так і по теперішньому місцю проживання, характеризується
позитивно , раніше ні в чому осудному помічений не був, до адміністративної і
кримінальної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря-нарколога не
перебуває. Як пом'якшуючи обставини суд враховує те, що підсудний вперше притягується
до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаявся в скоєному злочині.
Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

З урахуванням
викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що
пом'якшують покарання, суд вважає за доцільне при призначенні підсудному
покарання у виді позбавлення волі у відповідності із санкцією ч.3 ст. 185 КК
України, застосувати ст.. 75 КК України, так як підсудного можливо виправити
без відбування покарання, з випробуванням.

Керуючись
ст..ст. 323,324 КПК України,суд,-

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, і призначити
йому покарання у виді позбавлення волі терміном на 3/три/ роки.

Застосувати
до засудженого ст.. 75 КК України і звільнити його від відбування протягом
визначеного судом іспитового строку
терміном в 1/один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
судом обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, роботи; періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Початок
іспитового строку слід рахувати з часу проголошення вироку.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у вигляді
підписки про невиїзд.

Речові
докази по справі - корпус подачі зерна зернопогрузчика в зборі трієр очистки
зерна, які були передані на зберігання під розписку ОСОБА_3 . повернути власнику - ТОВ
«Батуринське».

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя

Вірно: Суддя

Секретар