ВИРОК №1-106 2006р.

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:

Головуючого
судді: Галича А.І.

При
секретарі: Василевській
Н.І.

За участю
прокурора: Сухоноса А.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, українця, гр.України, з
середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий;
за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
по справі ОСОБА_1., 12 січня 2007 року
в м.Прилуки з невстановленого досудовим слідством джерела, придбав речовину рослинного походження, частину якої, цього ж дня , близько 17 години, перебуваючи
на території Прилуцького агротехнічного технікуму, що є навчальним закладом,
розміщеного по АДРЕСА_3, збув гр.ОСОБА_2. за що тримав від останнього гроші в
сумі 10 грн.

Дана
речовина, згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, вагою 0,5 г.

Як на
досудовому так і під час судового слідств, підсудний визнав себе винним за
пред'явленим обвинуваченням в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що
проживає в с.АДРЕСА_2.

12 січня
2007 року перебуваючи на зупинці с.Манжосвіка, Прилуцького району знайшов
паперовий згорток у якому була подрібнена рослинна речовина коноплі, яку
вирішив залишити собі для власних потреб, так інколи вживає наркотичні засоби
шляхом паління.

Цього ж
дня, приїхавши до м.Прилуки, перебуваючи поблизу агротехнікуму, вирішив зайти в
туалет, що розміщений на території технікуму, де зустрів незнайомого хлопця,
який запитав у нього про те, де можна придбати наркотичну речовину, на що
він запропонував купити у нього за 10 грн. декілька грамів сухої коноплі. Через деякий час до нього
підійшли працівники міліції, які провели його огляд під час якого виявили та
вилучили залишки наркотичної речовини і гроші у сумі 10 грн.

Свою
вину визнає, розкається у скоєному, просить суд не направляти його у місця
позбавлення волі.

Окрім
визнання вини самого підсудного, його вина підтверджується матеріалами
кримінальної справи, а саме:

·
протоколом
виявлення та вилучення (а.с.5), з якого вбачається, що 12.01.2007 року,
при огляді гр.ОСОБА_1. було виявлено та вилучено речовину рослинного походження
та гроші в сумі 10 грн.

·
протоколом огляду
місця події (а.с.9), з якого вбачається, що 12.01.2007 року при огляді гр.
ОСОБА_2. було виявлено речовину рослинного походження

·
висновком судово-хімічної експертизи №174 від 19.02.2007
року проте, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження,
зеленого кольору, висушена вагою 0,5 г., вилучена у гр.ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабіс (марихуана) (а.с.35)

Таким чином суд вважає, що органи
до судового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1. за ч.2
ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут особливо
небезпечних наркотичних засобів. Все це знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні, за що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до вибору міри покарання підсудному, суд
враховує, що він раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, але судимість знята в установленому порядку,
розкається у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за
місцем проживання, має молодий вік, а тому суд вважає за можливе вибрати йому
покарання у вигляді позбавлення волі але із застосуванням ст. 69 КК України,
тобто нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України та
ст.ст. 75,76 КК України без ізоляції
від суспільства.

Керуючись ст.ст. 299,323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням
ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за даним вироком з
іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов'язавши його
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

Запобіжну міру, до вступу вироку в
законну силу, залишити попередньою
-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 146 (сто сорок шість) грн. 46 коп. за проведення експерти по справі.

Речові докази по справі: 0,55г. канабіса, що знаходиться
на зберіганні в камері речових доказів Прилуцького МРВ УМВС України в
Чернігівській області -знищити; гроші в
сумі 10 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Прилуцького МРВ УМВС
України в Чернігівській області - передати в доход держави.

На вирок суду
може бути подано апеляція до апеляційного суду Чернігівської

області через
Прилуцький міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його

проголошення.