Справа № 308/3879/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19.06.2015 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі: ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури м.Ужгорода на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2015 року в справі № 308/3879/14-к, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого вироками Ужгородського міського суду від 11.04.2003 р. за ст. 122 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, від 20.01.2004 р. за ст. 186 ч. 1 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, вироками Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2006 р. за ст. 296 ч. 1 КК України на 1 рік і 6 місяців обмеження волі, від 26.05.2008 р. за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, від 11.06.2009 р. за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2012 р. на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання, вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2014 р. за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту,
- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, у відповідності до ст.76 КК України обов`язки.
Стягнуто з ОСОБА_6 в користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 40 копійок процесуальних витрат за проведення товарознавчих експертиз.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. 404-407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В :
Змінену апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Ужгорода задовольнити частково.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2015 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України - скасувати.

Призначити в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області новий розгляд матеріалів кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 24.06.2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді: