Дело №1-25/07
года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при секретаре -
Кучеренко О.И., с участием прокурора - Овчаренко
Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бологовка Двуречанского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средним - специальным
образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2, в силу ст. 89
УК Украины не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3
начале декабря 2005 года, более точную дату не установлено, около 14 часов,
имея умысел на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору с
ОСОБА_2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, путем свободного доступа проникли во двор и жилой дом домовладения
ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_3, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили и
присвоили принадлежащее ему имущество, а именно: водяной насос марки "БЦН",
стоимостью 190,00 грн., 10 погонных метров металлической трубы, диаметром 2,5 см, по цене 13,00 грн. за 1 погонный
метр, на сумму 130,00 грн., металлическую двухколесную
тележку, стоимостью 70,00 грн., стиральную машину "Рига-7",
стоимостью 120,00 грн., два
велосипеда "Украина", по цене 180,00 грн. каждый, на сумму 360,00
грн., причинив при этом потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 870,00 грн.
ОСОБА_1 в судебном заседании
виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно, в начале декабря 2005 года,
более точную дату не помнит, около 14 часов по предложению ОСОБА_2 путем свободного
доступа проникли во двор и жилой дом домовладения ОСОБА_3, расположенного в
АДРЕСА_4, откуда совершили кражу принадлежащего ему имущества, а именно:
водяного насоса марки "БЦН", 10 погонных метров металлической трубы,
диаметром 2,5 см, металлической двухколесной тележки, стиральной машины
"Рига-7", двух велосипедов "Украина". Все это имущество они сдали на пункт
приема черного металла, а вырученные деньги истратили на собственные нужды. В
содеянном раскаивается.
ОСОБА_3 в письменном заявлении суду поддержал свои показания, которые давал на
досудебном следствии и заявил, что никаких претензий к подсудимому не имеет.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались,
подсудимый и потерпевший правильно понимают содержание этих обстоятельств,
добровольность и истинность их позиций не вызывает сомнений, поэтому в
со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного
разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает
доказанной виновность ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже),
совершенной по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением
в иное помещение и жилище. Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_1, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами,
смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного,
предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 удовлетворительно
характеризуется по месту жительства.
обстоятельствах дела суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по ст.
185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции этой статьи. Считая
возможным его исправление без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного
срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения
75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный
со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский
районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья