Справа №544/2124/14-к
пров.№ 1-кс/544/199/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Пирятинського району в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.07.2014 року з прокуратури Пирятинського району до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено підроблення офіційних документів.

За даним фактом 11 липня 2014 року відкрито кримінальне провадження № 0000414 за ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Пирятинського районного суду Полтавської області було подано заяви про розірвання договору оренди земельних ділянок між орендодавцями та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інтереси даних громадян на підставі довіреностей представляв адвокат ОСОБА_6 . Дані довіреності були видані ІНФОРМАЦІЯ_3 та посвідчені секретарем вказаної ради гр. ОСОБА_7 29.05.2014 року, про що робилися відповідні записи в реєстрі реєстрацій доручень ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При розгляді даних заяв було встановлено, що гр. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього як пояснили гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що вказані доручення вони не підписували та 29.05.2014 року в с. Давидівка Пирятинського району не перебували взагалі.

Дані заяви готувались за підписом представника заявників адвоката ОСОБА_6 на підставі довіреностей, виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , підпис яких посвідчений секретарем цієї ради ОСОБА_7

15 липня 2014 року судову справу № 544/1132/14-ц за позовом ОСОБА_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання недійсним договору оренди землі було залишено без розгляду у зв`язку із зверненням представника позивача ОСОБА_6 . Крім цього 01 вересня 2014 року судову справу № 544/1133/14-ц за позовом ОСОБА_10 та судову справу № 544/1131/14-ц за позовом ОСОБА_9 були аналогічно залишені без розгляду.

З метою забезпечення повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в матеріалах даних судових справ.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до судових справ, а саме: № 544/1132/14-ц за позовом ОСОБА_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № 544/1131/14-ц за позовом ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № 544/1133/14-ц за позовом ОСОБА_10 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Особа, у володінні якої перебувають вищевказані документи керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 Гвоздь ОСОБА_11 , у судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, тому її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.07.2014 року з прокуратури Пирятинського району до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено підроблення офіційних документів.

За даним фактом 11.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України та відкрите кримінальне провадження № 0000414.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 було подано позовні заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про розірвання договору оренди земельних ділянок між орендодавцями та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інтереси даних громадян на підставі довіреностей представляв адвокат ОСОБА_6 . Дані довіреності були видані ІНФОРМАЦІЯ_3 та посвідчені секретарем вказаної ради ОСОБА_7 29.05.2014 року, про що робилися відповідні записи в Реєстрі реєстрацій доручень ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При розгляді даних заяв було встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що вказані доручення вони не підписували та 29.05.2014 року в с. Давидівка Пирятинського району не перебували взагалі.

У зв`язку з цим виникла необхідність у доступі до документів, які знаходяться у судових справах судових, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають доказове значення, крім того є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого судові справи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази для встановлення наявності підробки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційних документів, що дасть змогу встановити істину у справі, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 погодженого із старшим прокурором прокуратури Пирятинського району в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у наступних судових справах, а саме: № 544/1132/14-ц за позовом ОСОБА_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання недійсним договору оренди землі, № 544/1131/14-ц за позовом ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання недійсним договору оренди землі, № 544/1133/14-ц за позовом ОСОБА_10 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання недійсним договору оренди землі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали - до 13 листопада 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1