667/8257/14-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

21.10.2014 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0002957 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :
02 жовтня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002957 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

21.10.2014 року через канцелярію суду від обвинуваченого надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Захисник в судовому засідання клопотання обвинуваченого підтримав та просив його задовольнити, з тих підстав, що ОСОБА_4 хворіє на тяжку хворобу, а саме гепатит С.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити доводи обвинуваченого та захисника щодо змінити запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до шести років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України не встановлено. Обвинувачений раніше неодноразово судимий за корисливі злочини та йому пред`явлено підозру у вчиненні нового злочину, кримінальне провадження за яким перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Херсона.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314, 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0002957 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України на 18.11..2014 року на 14-00 годин суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою продовжити до 23.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1