Справа № 1-кс/489/636/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 09.02.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року невстановлені особи перебуваючи в приміщенні складу, що розташований біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території оптового ринку по АДРЕСА_1 відкрито із застосуванням фізичного насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном, належним ОСОБА_3 , а саме грошовими коштами в розмірі 57 000 гривень та мобільним телефоном марки Nokia-N-72 з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 .

Дане кримінальне правопорушення 09.02.2014 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000692, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 08.02.2014 року він знаходився в приміщенні складу, що розташований біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території оптового ринку по АДРЕСА_1 де чекав на чоловіка, який представлявся як ОСОБА_4 , у якого він мав придбати 13 тон цибулі та 5 тон картоплі. При цьому в телефонному режимі вони домовились, що ОСОБА_4 доставить товар в період часу з 15:00 до 16:00 години. Після чого подзвонивши з номера мобільного телефону НОМЕР_3 домовився про те, що приїде пізніше, оскільки затримується в дорозі. Коли приблизно о 21:00 ОСОБА_4 приїхав на легковому автомобілі, модель та номерні знаки якого потерпілий не пам`ятає, ОСОБА_4 попросив 2000 гривень мотивуючи це тим, що вантажна машина з товаром стоїть на дорозі, та потребує заправки, а в них грошей на паливо немає. В свою чергу ОСОБА_3 погодився та вийнявши гроші з кишені своєї куртки відрахував їм 2000 гривень. Після отримання грошей на заправку автомобіля, ОСОБА_4 пішов, та через хвилин 10 повернувся з незнайомим потерпілому чоловіком. В той час коли ОСОБА_4 привітався з потерпілим, тримаючи його за руку, другий чоловік вдарив ОСОБА_3 в обличчя і разом з ОСОБА_4 забравши з кишень потерпілого грошові кошти в сумі 57 000 гривень та мобільний телефон з сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , коли потерпілий впав, з місця пригоди зникли. Модель та номерні знаки автомобіля на якому приїхали чоловіки потерпілий не запам`ятав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що у нього в володінні мається автомобіль «FAN» д/н НОМЕР_4 , який він придбав 11.01.2014 з метою зайняття вантажними перевезеннями в якості основного прибутку грошових коштів на оформлене на своє ім`я ПП « ОСОБА_6 ». 06.02.2014 приблизно о 10:30 год. йому на мобільний номер НОМЕР_5 зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_7 , номер мобільного якого НОМЕР_6 , та запропонував підробити перевезенням вантажу. Після погодження ОСОБА_7 надіслав йому смс з номером НОМЕР_3 , який належав замовнику. Зателефонувавши на даний номер слухавку підняв, чоловік, який при зустрічі в м. Херсон представився як ОСОБА_8 , після чого близько 13:00 розташованому на ринок по вул. Миру в м. Херсоні приїхав автомобіль марки «Мерседес Спринтер» з якого в автомобіль «FAN» д/н НОМЕР_4 відвантажили 4 тони картоплі. Після чого дівчина яка представилася як ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) супроводжувала вантаж картоплі на автомобілі «FAN» д/н НОМЕР_4 . При цьому на початку вона казала, що вантаж картоплі необхідно доставити до якогось інтернату в м. Херсон. Про те через деякий час зателефонував ОСОБА_8 та запитав чи вистачить палива доїхати до м. Миколаєва на що отримав відповідь, що вистачить. Приїхавши близько 16:00 в м. Миколаїв, біля в`їзду в місто вже чекав ОСОБА_8 , який приїхав на автомобілі таксі, марки Део, та вказав їхати за ним. Проїхавши за автомобілем Део в якому знаходився ОСОБА_8 до овочевого ринку в м. Миколаєві де на території ринку відвантажили картоплю в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 розрахувався за перевозку вантажу, та попросив мене видалити номер його мобільного зі свого телефону. Про те номер ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) залишився в прийнятій смс, яку надіслав знайомий на ім`я ОСОБА_7 .

В зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення скоєно в нічний час, на території оптового ринку осіб, які б могли, що не-будь бачити не було. На даний час проведеними оперативно розшуковими заходами встановити свідків даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Під час досудового розслідування встановлено, що сім-карта абонента мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , якою до викрадення телефону користувався ОСОБА_3 , після вчинення правопорушення та по теперішній час не працює. Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 після вчинення правопорушення працювали сім-картки інших операторів мобільного зв`язку.

В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, які після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 00:00 години 06.02.2014р. по 14.07.2014р..

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілого ОСОБА_3 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 00:00 години 06.02.2014 р. по 14.07.2014 р. працювали у мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1