ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 4-1963/08
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008
року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Оніщука М.І.,
при секретарі Петров Д.В., за участю прокурора Бондура Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Забуги В.В. про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ясна Поляна, Новотроїцького
району, Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за погодженням з прокурором
Печерського району м. Києва звернувся до суду з поданням про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому
засіданні прокурор підтримав подання з викладених в ньому підстав та просив
подання задовольнити.

Обвинувачений в
судовому засіданні відмовився від захисника та залишив вирішення подання на
розсуд суду.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи № 06-9583, доводи викладені в поданні слідчого,
вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного
висновку.

Кримінальну
справу порушено 26.08.08р. слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києва відносно
ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 21
год. 30 хв. 21.08.08р. по 09 год. 00 хв. 22.08.08р., ОСОБА_1 знаходячись на
Печерській площі, 1 в м. Києві, проник до торгової палатки “Pepsi”, звідки
повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2 на вартістю 2714,20
грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

26.08.08р. о 18
год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Враховуючи вищенаведене
та те, що ОСОБА_1 не працює, не одружений, не має постійного місця проживання в
м. Києві, обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, суд приходить
до висновку, що є достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі він може
ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі,
займатися злочинною діяльністю, а також враховуючи його вік, стан здоров'я,
сімейний та матеріальний стан, вбачається, що саме запобіжний захід у вигляді
утримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого
та виконання ним його процесуальних обов'язків.

За викладених
підстав, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати міру
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 165-2
КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ясна Поляна, Новотроїцького району, Херсонської
області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді
взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її
винесення.

СУДДЯ М.І.
ОНІЩУК