Справа №613/938/14-к Провадження № 1-кс/613/101/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

04 червня 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000320 від 28.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, що надійшло до суду 04.06.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 28 травня 2014 року близько 03 год. 00 хв., маючи умисел на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд з диваном в спальній кімнаті житлового будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , закрив правою рукою рот ОСОБА_6 ,1965 р.н., а лівою рукою стискав з силою її за шию. В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, з метою придушення опору останньої та задоволення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння її статевою свободою, штовхнув руками ОСОБА_6 на диван та наніс близько 10 ударів кулаками обох рук по обличчю останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді синців в лобній та скроневій області голови, синця в області повік правого ока, садна на фоні синця в області спинки носу, синців в області обличчя, синця та садна в області шиї, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, оголив свій статевий орган та всупереч волі ОСОБА_6 зняв з неї спідню білизну, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме остання не бажаючи вступати в статеві зносини із ОСОБА_5 , схопила його правою рукою за ерегований статевий орган та певний час силою утримувала його, таким чином не даючи змогу останньому вступити з нею в статевий зв`язок. Після цього ОСОБА_5 зник з місця пригоди.
За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, 28.05.2014 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 та її вилучення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Представник КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, 28.05.2014 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.
Відповідно до довідки №437 від 30.05.2014 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_5 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та її вилученні. Вищевказана амбулаторна картка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:
-амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали до 11 червня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя