печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5352/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі за участю прокурора в присутності обвинуваченогоОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 21.01.2015, приблизно о 16 год. 10 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна та власного збагачення, знаходився у салоні автобуса № 55, який проїздив по вул. Московська в м. Києві. Переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме з жіночої сумочки громадянки ОСОБА_5 , яка знаходилась у салоні вказаного автобуса, таємно викрав її гаманець, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились: грошові кошти в сумі 750 грн. 00 коп., а також банківська картка «Укргазбанк», яка матеріальної цінності не представляє. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину зник, вийшовши на зупинці по вул. Кутузова в м. Києві із вказаного автобуса.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, зазначену у обвинувальному акті кількість і вартість викраденого товару не заперечував.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно 21.01.2015, приблизно о 16 год. 10 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна та власного збагачення, знаходився у салоні автобуса № 55, який проїздив по вул. Московська в м. Києві. Переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає він з жіночої сумочки громадянки ОСОБА_5 , яка знаходилась у салоні вказаного автобуса, таємно викрав її гаманець, в якому знаходились грошові кошти. Після цього він з викраденим майном з місця злочину зник, вийшовши на зупинці по вул. Кутузова в м. Києві із вказаного автобуса. В подальшому до нього підійшли працівники міліції, представились та він їм зізнався у вчиненні крадіжки.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;

-особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: гаманець червоного кольору, картка «Укргазбанк» № НОМЕР_2 синього кольору та грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 500 грн. 00 коп. серії Л34201502; дві купюри по 100 грн. серії КУ 0826782 та КУ 0826784; одна купюра 50 грн. 00 коп. серії КЄ 6859302, що передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній, як власнику.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, представнику потерпілого і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6