Дело №1-271
Дружковский городской суд Донецкой
области в составе:
председательствующего -
судьи Пановой Т.Л.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда
г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Дружковки Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование базовое высшее,
разведенного, ранее судимого:
24.12.2001г.Константиновским горсудом Донецкой области по ст.189 ч.2 УК
Украины к 3 годам 6месяцам лишения свободы.
Освободился 25.09.2004года по отбытию срока наказания;
28.11.2007г. Дружковским
городским судом по ч.1 ст.164 УК Украины к 100часам общественных работ, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, нигде не
зарегистрированного.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.2
УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_2 ранее
судимый, за преступление, предусмотренное ст. 164 ч.1 УК Украины, вновь злостно
уклоняется от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Подсудимый совершил
преступление при следующих обстоятельствах.
Подсудимый является отцом
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и согласно
решения Дружковского городского
суда Донецкой области №2-1414 от 25 октября 2006г. с
него были взысканы
алименты на содержание сына ОСОБА_3 в
размере 1/4 части со всех
видов его заработка, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для
ребенка соответствующего возраста до его
совершеннолетия, начиная с 12 сентября 2006года в пользу ОСОБА_1.
Подсудимый злостно уклонялся от
выполнения возложенных на него
судом обязанности по выплате
алиментов, за что был осужден по
ст. 164 ч.1УК Украины приговором Дружковского горсуда от 28.11.2007г.
уголовной ответственности по ст. 164 ч.1 УК Украины, подсудимый вновь стал
злостно уклоняться от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на
содержание сына ОСОБА_3. Алименты не
выплачивал, в связи
с чем, за период с 28.11.2007года
по 18.07.2008г. у него образовалась
задолженность по алиментам за 7 месяцев
20 дней или в денежной
сумме 2260грн.63коп.
Общий долг по алиментам на
сына ОСОБА_3 по решению суда № 2-1414 от 25.10.2006г. составляет
В предъявленном обвинении
подсудимый виновным себя признал
полностью и пояснил, что он является отцом ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ему известно, что по решению Дружковского суда он обязан выплачивать на
содержание сына алименты в пользу ОСОБА_1. в размере ј от всех видов его
доходов. Решение суда он никогда не выполнял, алименты не платил, другой какой
либо материальной помощи ребенку не оказывал. Он нигде не работает. Имеет доход
от случайных заработков, но и с этих доходов алименты не платил. Проживает на
даче АДРЕСА_1, которая принадлежит его знакомому. Собственного жилья у него
нет. Его предупреждали в ОГИС г.Дружковка о привлечении его к уголовной
ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Он не желает платить
алименты. Понимает, что совершил
Исследовав доказательства по
делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
преступления доказана, как его признательными показаниями, так и
показаниями потерпевшей, свидетеля,
копией исполнительного листа,
предупреждениями подсудимого о привлечении его к уголовной
Потерпевшая ОСОБА_1 в
судебном заседании пояснила, что по решению суда в 2006 году с подсудимого были
взысканы алименты на сына ОСОБА_3. Однако
данное решение подсудимый никогда не исполнял и алименты не платил.
Только 27 сентября 2007года подсудимый принес ребенку 50грн, из которых 10грн
вечером же в этот день забрал, и 11.10.2007года передал сыну 250грн. Более
никогда никакой помощи не оказывал. Считает, что он уклоняется от уплаты
алиментов, так нигде не работает и не желает работать. Будучи еще в браке,
ОСОБА_2 также уклонялся от работы.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснила, что в ОГИС г.Дружковка на исполнении находится
исполнительный лист, согласно которому с ОСОБА_2 были взысканы алименты в
пользу ОСОБА_1. на содержание сына ОСОБА_3. Алименты не выплачивались по
данному исполнительному листу. После приговора от 28 ноября 2007года, ОСОБА_2
также не принимал никаких мер к выполнению решения суда. 10.07.2008года она
направляла по известному ей адресу проживания подсудимого АДРЕСА_1 письменное
предупреждение об уголовной ответственности. 14 июля 2008года подсудимый
приходил в исполнительную службу, где она объясняла ему о необходимости
принятия мер к погашению алиментной задолженности, предупреждала его об
уголовной ответственности под роспись.
Подсудимый пояснял ей, что
платить алименты не будет. Он был равнодушен к сложившейся ситуации.
Согласно решению Дружковского городского
суда Донецкой области
от 25 октября 2006г. с подсудимого взысканы алименты
на содержание сына ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части
от всех видов его заработка, но не менее 30%
прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста до его
совершеннолетия, начиная с 12 сентября 2006года в пользу ОСОБА_1. (л.д.7).
данного решения выписан
исполнительный лист, который направлен
в отдел государственной исполнительной службы
г. Дружковки (л.д.8). Из данного
исполнительного листа усматривается, что
взыскание алиментов с
ОСОБА_2 не производилось.
государственного исполнителя
(л.д.17) задолженность у подсудимого по алиментам
за период с 28.11.2007г. по 18.07.2008г. (7 месяцев 20дней) составила
2260грн. 63коп. Общий долг по исполнительному листу № 2-1414 от
25.10.2006г составляет 5616,86грн.
Согласно предупреждениям
государственного исполнителя (л.д.18) подсудимый предупреждался об уголовной ответственности
за уклонение от уплаты алиментов по ст. 164 УК Украины.
государственного исполнителя (л.д.19) от 14.07.2008г. подсудимый фактически
проживает АДРЕСА_1, однако нигде не зарегистрированный.
Согласно справке
Дружковского городского центра занятости (л.д.25) подсудимый не состоит на
учете в центре занятости, помощь по безработице не получает на
Исследовав доказательства по делу,
суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему
преступлении доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст.164
ч.2 УК Украины, как
злостное уклонение от выплаты
алиментов, установленных
решением суда, совершенное лицом,
ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей.
Подсудимый, достоверно
решению Дружковского городского
суда он обязан выплачивать
алименты на содержание своего сына,
их не выплачивал, несмотря на то, что имел доход от
случайных заработков. Для официального трудоустройства он не
центре занятости населения,
как лицо, ищущее работу. После вручения государственным исполнителем
ему предупреждения о
алиментов в отношении него будет возбуждено уголовное
уклонение от выплаты алиментов, подсудимый
их выплате. Более того, будучи уже судимым за уклонение
от уплаты алиментов, подсудимый продолжает их не выплачивать и не принимает никаких
мер к погашению возникшей задолженности за весь период после решения суда. В
судебном заседании подсудимый заявляет, что платить алименты он не желает.
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, его личность, характеристику с места жительства (л.д.32),
тот факт, что он ранее судим, нигде не работает, нигде не зарегистрирован. Суд
учитывает также его чистосердечное
признание в совершении преступления и считает возможным его исправление в местах
ограничения свободы.
Дружковского горсуда от 28 ноября 2007года ОСОБА_2 осужден по ст. 164 ч.1 УК
Украины и ему назначена мера наказания в
виде 100часов общественных работ.
Согласно справке УИИ
г.Дружковка, назначенное наказание подсудимым не отбыто (л.д.31).
Таким образом, подсудимый
после постановления приговора от 28.11.2007года, но до полного отбытия наказания вновь совершает
преступление по ст. 164 ч. 2 УК Украины,
в связи с чем, наказание по данному приговору следует назначить по
правилам ст. 71 УК Украины и к сроку
наказания, назначенному по настоящему приговору
присоединить не отбытый срок
по приговору Дружковского горсуда
В соответствии со ст. 72 УК
Украины при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности
приговоров менее строгое наказание переводиться в более строгий вид наказания
исходя из следующих их соотношений - одному дню ограничения свободы
соответствует восемь часов общественных работ. По приговору от 28 ноября
2007года подсудимому было назначено наказание в виде 100часов общественных
работ, что соответствует 12,5дней ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным по ст.164 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание
в виде ограничения
свободы сроком на два
На основании ст. 71 УК
Украины к наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытое
наказание по приговору Дружковского
городского суда Донецкой области от 28 ноября 2007года по ст. 164 ч. 1 УК
Украины в виде 10 дней ограничения свободы и
определить ОСОБА_2 окончательно к отбытию два года шесть месяцев 10 дней
ограничения свободы.
Срок отбытия наказания
исчислять со дня прибытия и постановки
осужденного на учет в исправительном центре.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить
подписку о невыезде.
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в
течение пятнадцати суток
с момента провозглашения приговора
в суде.
Судья: