overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/8420/14-к
УХВАЛА
про виправлення описки у вироку суду
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.12.2014 р. розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 186 КК України.

До суду надійшла заява начальника Біленківської виправної колонії ОСОБА_5 , в якій він просить виправити описки у вироку суду, а саме щодо зазначення, з якого часу рахувати початок строку засудженому, оскільки у вироці суду зазначено, що строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 06 листопада 2014 року, а в протоколі затримання сказано, що затримали ОСОБА_4 08 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, враховуючи вищезазначене, вислухавши думку прокурора, вважає, що у вироку суду необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущені у вироку суду від 23.12.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 186 КК України, описки:

Зазначити в резолютивній частини вироку суду від 23.12.2014 року:

«Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 14-30 год. 08 вересня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 322/467/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що в період часу з 19 квітня 2015 року по 27 квітня 2015 року невстановлена слідством особа проникла на огороджену територію садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , звідки таємно викрала металеві вироби, загальною вартістю близько 500 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадене майно може перебувати в нежитловій будівлі, розташованій по АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_6 .

В клопотанні слідчий СВ просить надати дозвіл на обшук у вказаній будівлі, з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого СВ, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 27 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане кримінальне правопорушення мало місце, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, так як являються майном, здобутим в результаті вчинення злочину, і можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою.

Як вбачається із інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27 квітня 2015 року нежитлова будівля, розташована по АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 .

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати дозвіл на обшук вказаної у клопотанні будівлі.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Надати дозвіл на обшук нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення металевих виробів із кутників та труб, а також емальованої каструлі, ємкістю близько 40 літрів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/7850/14-к
Провадження № 1-кп/337/488/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002914 від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 08.12.2014 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надходило.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 33) на 29.12.2014 р. о 11.20 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.06.2015 Справа №337/2409/15-к
Пров. №1-кп/337/212/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 червня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000766 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи відносно ОСОБА_4 зі справою відносно нього ж, яка вже перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 ..

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

На підставі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає об`єднанню та призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керую чись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Об`єднати в одне провадження справи з обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України за №1кп-337/212/2015 зі справою відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України за №1кп/337/187/2015, присвоївши справі №1-кп/337/187/2015.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2015 року на 13-20 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 336/1554/15-к
пр. № 1-кп/336/216/2015
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення захисника для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, зазначив, що за відсутністю коштів самостійно не може сплачувати послуги адвоката.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання.

Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 369, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя о 09.30 годині 07 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.03.15
№ 336/3805/15-к
У Х В А Л А пр. 1-кс/336/468/2015
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Запоріжжя 02 червня 2015 р.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , будучи раніше судимою за корисливий злочин проти власності, судимість за який не знята і не погашена в установленому законом порядку на шлях виправлення не встала та вчинила новий злочин проти власності при наступних обставинах:
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.5 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в особливо великих розмірах.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 5 КК України
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється
1. Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_6 ,
2. Число, місяць, рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
3. Місце народження: м. Запоріжжя
4. Національність: українка
5. Громадянство: України
6. Сімейний стан: незаміжня
8. Місце роботи: офіційно не працює
10. Місце проживання:
АДРЕСА_2 . Місце реєстрації:
АДРЕСА_3 . Відомості про судимість: раніше судима
13.Чи являється депутатом (якої ради): не являється
14. Відомості про паспорт або інший документ, який засвідчує особу: особа посвідчена
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судима за вчинення тяжких злочинів, не має постійного джерела доходів, вчинила особливо тяжкий злочин проти власності, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення,
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб до 01.08. 2015 р.
Строк оскарження ухвали до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1241/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/535/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/959/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/535/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2015 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2015 року щодо нього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 40 хвилин 17 серпня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/896/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1252/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/896/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Також цим вироком засуджено ОСОБА_5 , стосовно якого вирок не оскаржується.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3538/13-к
Провадження №1-кп/461/115/13
УХВАЛА

судового засідання

13.12.2013 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Государського А.В.,

при секретарі Смуток Б.М.,

з участю: прокурора Нанівського В.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка не заперечила проти продовження дії запобіжного заходу, думку прокурора про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, з врахуванням обставин кримінального провадження та підстав обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1, раніше судима, обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, у випадку застосування більш м'якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо обвинуваченої запобіжного заходу та приходить до висновку, що застосування такого слід продовжити.

Керуючись ст.ст.131, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

продовжити дію запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України, у вигляді тримання під вартою на строк до 13 лютого 2014 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/5699/15-к
Провадження № 1-кс/461/3157/15
03.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу на постанову слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 24.05.2015р. про відмову в задоволенні клопотання,
Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 24.05.2015р. про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова 05 червня 2015 року о 14-45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1