П О С Т А Н О В А
03 квітня 2015 року Справа № 202/3051/12 Провадження № 1/126/3/2015

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря з участю прокурора ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 300 ч.2 КК України, КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченні ОСОБА_4 за ст. 300 ч.2 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 11.04.2012 року в м. Бершадь Вінницької області він з корисливих спонукань, маючи єдиний умисел на виготовлення та збут дисків з записами фільмів в приміщенні комп`ютерного клубу Wi-Fi zone Internet, який розташований по вул. Будкевича 14, де тимчасово виконував обов`язки адміністратора, з метою збуту записав на DVD-RW диск за допомогою ноутбука Lenovo Think Pad SL510, використовуючи його як знаряддя злочину, який належить його колишній дівчині ОСОБА_5 , яка про його злочинні наміри нічого не знала, фільм Pila 7 Lovuski ozhivajut 2010, який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 01-96/П 89 від 02.07.2012 року містить сцени та епізоди з проявами садизму, тортур, катувань, безжальності, демонструє та пропагує культ насильства та жорстокості, який в подальшому збув за 10 грн. неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що він же, 11.04.2012 року в м. Бершадь Вінницької області продовжуючи свою злочинну діяльність, в приміщенні комп`ютерного клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по вул. Будкевича, 14, де тимчасово виконував обов`язки адміністратора, з метою збуту записав на DVD-RW диск за допомогою ноутбука Lenovo Think Pad SL510, використовуючи його як знаряддя злочину, який належить його колишній дівчині ОСОБА_5 , яка про його злочинні наміри нічого не знала, фільми Pila 4 Saw 4 (2007), Pila 6 (2009) 720 mp4, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 01-96/П 89 від 02.07.2012 року містять сцени та епізоди з проявами садизму, тортур, катувань, безжальності, демонструють та пропагують культ насильства та жорстокості, які в подальшому збув за 10 грн. неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Він же, 12.04.2012 року в м. Бершадь Вінницької області продовжуючи свою злочинну діяльність, в приміщенні комп`ютерного клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по вул. Будкевича, 14, де тимчасово виконував обов`язки адміністратора, з метою збуту записав на DVD-R диск за допомогою ноутбука Lenovo Think Pad SL510, використовуючи його як знаряддя злочину, який належить його колишній дівчині ОСОБА_5 , яка про його злочинні наміри нічого не знала, фільми Hostel 2 720 mp4, Hostel 3 360 mp4, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 01-96/П 89 від 02.07.2012 року містять сцени та епізоди з проявами садизму, тортур, катувань, безжальності, демонструють та пропагують культ насильства та жорстокості, які в подальшому збув за 15 грн. неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неправильності досудового слідства , а саме: в матеріалах справи містяться протоколи огляду місця події від 12.04.2012 року, 13.04.2012 року, 14.04.2012 року в яких зазначені поняті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та наявні їх підписи, однак вказані особи в судовому засіданні показали, що були присутні лише раз при огляді місця події, а саме 12.04.2012 року, тому вважає, що протоколи огляду місця події є підробними, а внесені в них дані не правдиві.Також зазначив, що в протоколі огляду місця події від 12.04.2012 року учасником слідчої дії не вказана ОСОБА_8 , яка була безпосереднім учасником слідчої дії.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_9 про направлення справи на додаткове розслідування підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 не заперечує, оскільки неправильність судового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 підлягає направленню на додаткове розслідування, оскільки під час провадження досудового слідства допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, котрі перешкоджають суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2012 року ст. слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_12 було порушено кримінальну справу по факту незаконного збуту неповнолітній ОСОБА_8 кінопродукції , що пропагує культ насильства та жорстокості.

З рапортів начальника ВКМСД Бершадського РВ капітана міліції ОСОБА_13 від 13.04.2012 року та 14.04.2012 року вбачається, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, було встановлено факти продажу гр. ОСОБА_4 неповнолітнім - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 DVD-диску із записами на ньому кінофільмів, що пропагують культ насильства та жорстокості. Дані обставини були перевірені працівниками міліції , були проведенні необхідні слідчі дії , однак по даних фактах не було вирішено питання про порушення кримінальних справ, дані факти не були об"єднані із кримінальною справою порушеною 21.04.2012 року , а обвинувачення ОСОБА_4 було пред"явлено по всіх трьох епізодах незаконного збуту кінопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості .

Також в матеріалах кримінальної справи наявні протоколи огляду місця події від 12.04.2012 року , 13.04.2012 року та 14.04.2012 року, у всіх протоколах огляду місця події вказані понятими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та наявні їх підписи. В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що були запрошені понятими для огляду місця події, по даній кримінальній справі , лише один раз 12.04.2012 року, а тому в суду виникають сумніви, щодо правдивості внесених відомостей в протоколи огляду місця події від 13.04.2012 року та 14.04.2012 року . Крім того в протоколі огляду місця події від 12.04.2012 року, в порушення ст. 85 КПК України ( в ред. 1960 р), не вказано учасником слідчої дії ОСОБА_8 , хоча відповідно до фототаблиць до протоколу огляду місця події від 12.04.2012 року вона була безпосереднім учасником слідчої дії.

Так, згідно ст. 22 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Згідно ст. 64 КПК України при провадженні досудового слідства в обов`язковому порядку підлягають доказуванню обставини вчинення злочину, винність обвинуваченого у його вчиненні і мотиви злочину.

Відповідно до ст.281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені недоліки та протиріччя досудового слідства і що неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні в тому числі шляхом дачі судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України і можливість усунути неправильність шляхом проведення слідчих дій ще не втрачена, тому справа підлягає направленню на додаткове розслідування в ході якого слід усунути зазначені недоліки та протиріччя слідства шляхом вирішення питання про по фактах продажу гр. ОСОБА_4 неповнолітнім - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 DVD-диску із записами на ньому кінофільмів, що пропагують культ насильства та жорстокості, внесення до ЄРДР відомостей по факту підробки підписів на протоколах огляду місця події від 13.04.2012 року та 14.04.2015 року, провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст. 281 , 296 КПК України 1960 р., суд -

П О С Т А Н О В И В
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.300 ч.2 КК України повернути прокурору Бершадського району для організації додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Відомості по факту підробки документів внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань для проведення перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя: