Справа № 496/743/14-к
Провадження 1кс/496/82/14
У Х В А Л А

25.02.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять зразки підпису та почерку колишнього директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , які з 2011 року по теперішній час, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кабінеті заступника директора ОСОБА_7 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 та у відділі кадрового забезпечення даного навчального закладу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх документів, які ОСОБА_6 заповнював та підписував, мотивуючи тим, що Колишній директор ПП « ОСОБА_5 » видав зворотні талони до направлення на роботу випускникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких зазначено відомості про працевлаштування на підприємстві, хоча зазначені особи в ПП « ОСОБА_5 » не працювали. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що колишній директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , видав зворотні талони до направлення на роботу випускникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких зазначено відомості про працевлаштування на підприємстві, хоча зазначені особи в ПП « ОСОБА_5 » не працювали. Під час розслідування було витребувано копії зворотних талонів до направлення на роботу, виписані на осіб які в ПП « ОСОБА_5 » не працювали. Виходячи з вищенаведених обставин, та того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення особи, яка підписала вищезазначені документи. Своєю чергою, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення з оригінальною документацією, в якій зазначено підпис та почерк особи, яка видала зворотні талони до направлення на роботу випускникам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зворотні талони до направлення на роботу випускникам ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яку зобов`язані вести навчальні заклади, з 2011 року по теперішній час, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кабінеті заступника директора ОСОБА_7 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 та у відділі кадрового забезпечення даного навчального закладу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вище вказаних документів для направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять зразки підпису та почерку колишнього директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , які з 2011 року по теперішній час, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кабінеті заступника директора ОСОБА_7 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 та у відділі кадрового забезпечення даного навчального закладу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх документів, які ОСОБА_6 заповнював та підписував.

Роз*яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1