Справа № 580/1898/14-к
Номер провадження 1-кс/580/151/14
У Х В А Л А
31 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю : слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 20143 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення виїмки в приміщенні Лебединського районного суду.

Клопотання мотивує тим, що до Лебединського MB УМВС України в Сумській області 04.04.2014 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21 серпня 2013 року ОСОБА_6 подала до Лебединського районного суду Сумської області позовну заяву про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без дозволу батька, а саме ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_6 до вказаної позовної заяви були додані документи : Довідки № 267 лікарсько-консультаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 серпня 2013 року, про наявність у малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , асматичного синдрому; Довідки без номера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , від 14 серпня 2013 року, про те , що ОСОБА_6 з 2008 року по 14.08.2013 дійсно працювала в даному товаристві на посаді адміністратора та її дохід за період з 01.02.2013 по 01.08.2013 становив щомісячно 21500 рублів; Довідка від 01.10.2013 № 307, видана середньою загальноосвітньою школою № 158 м. Москва, про те, що малолітня ОСОБА_7 зарахована до 1 В класу вказаного навчального закладу; Відомості за фактом надання завідома підробленої довідки ОСОБА_6 до Лебединського PC Сумської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 та розпочато досудове розслідування про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить надати дозвіл на виїмку до вищезазначеної інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки документи зазначені у клопотання не підпадають під ознаки передбачені ст. 162 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про виїмку речей і документів в канцелярії Лебединського районного суду Сумської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1