Справа № 591/2512/14-к Провадження № 1-кс/591/392/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні Сумського слідчого ізолятору,
ОСОБА_4 утримується під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у останнього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені мобільні термінали, за допомогою яких на думку слідства вчинялись наведені кримінальні правопорушення, а отже у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитись речі, що можуть бути доказами у справі, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні цих речей.
Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також слідчим доведено, що під час вчинення неправомірних дій, в яких підозрюються зазначені особи, використовувались мобільні термінали, а під час обшуку в камері СІЗО, де утримується ОСОБА_4 були вилучені мобільні телефони та «Wi-Fi» термінали, що підтверджується наданими матеріалами провадження у вигляді протоколів оперативних заходів та матеріалів обшуку в СІЗО.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення та перевірки вилучених терміналів на предмет приналежності до перевіряємих осіб та вчинених діянь, суд вважає, що речі, вилучені в камері у ОСОБА_4 згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених речей, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки безпосередньою метою тимчасового доступу є самі мобільні термінали, які містять в собі інформацію про з`єднання між абонентами, можуть використовуватись як доказ, а також бути предметом проведення певних слідчих, процесуальних дій чи експертних досліджень, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення речей, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до речей, які перебувають в володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: мобільного телефону «Соні Експіріа С5303», імей НОМЕР_1 ; мобільного телефону «Леново А 516», імей 1 НОМЕР_2 , 2 НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Нокіа С2-01», імей НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Нокіа 1202-2», імей НОМЕР_5 ; мобільного телефону «Інтертелеком 219С», MEID A100003BB305OF; мобільний Wi-Fi роутер марки «Huawei-EC5321u», MEID A000004298А364.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1