Дело №1-50/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего
участием прокурора Рагимова Э.Э.,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Балаклея
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Асеевка
Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование полное общее среднее,
разведенного, не работающего, не состоящего на учете в центре
занятости, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
Согласно решения Балаклейского
районного суда Харьковской области по
исполнительному листу №2-2670 от 27.10.2003
года ОСОБА_1. обязан выплачивать
алименты в пользу ОСОБА_2 на несовершеннолетних детей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно,
но не менее ½ необлагаемого налогом
минимума доходов граждан, начиная с 21.10.2003 года и до их совершеннолетия.
достоверно зная об обязанности ежемесячной уплаты алиментов, злостно уклоняется
от уплаты алиментов на содержание детей, а именно: на протяжении времени с
декабря 2006 года по октябрь 2007 года,
он, имея разовые заработки, денежных
средств в счет уплаты алиментов не перечислял, материальной или продуктовой
помощи потерпевшей на детей не оказывал, а также своим трудоустройством не
занимался, в Балаклейский районный центр занятости не обращался.
злостного уклонения от уплаты алиментовОСОБА_1. допустил задолженность, которая
согласно расчета государственной исполнительной службы Балаклейского районного
управления юстиции Харьковской области, исходя из среднего заработка в
Балаклейском районе в период времени с декабря 2006 года по октябрь 2007 составила 2509,40
гривен, что тем самым создало затруднительное материальное положение ОСОБА_2. в
Подсудимый вину признал полностью, подтвердил
вышеизложенное, в содеянном раскаивается и пояснил, что будет устраиваться на
роботу, задолженность обязуется погасить.
Суд считает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так против этого не
возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно
понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
изложенного суд считает, что действия
подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 164 УК Украины, так как он допустил злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления,
которое согласно классификации преступлений относится к небольшой
тяжести, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется по
месту жительства, состоит на учёте у психиатра, ранее не судим.
Смягчающим обстоятельством суд
признаёт мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.
Отягчающих обстоятельств судом не
изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без ограничения свободы, с учётом ст.56 УК Украины назначает
наказание в виде общественных
работ, так как по мнению суда именно
такое наказание достаточное и необходимое для его исправления и перевоспитания
ст.ст. 323 , 324 УПК Украины с у д
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным по ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде 100
(ста) часов общественных работ.
Меру пресечения подсудимому
-ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
не выезде - до вступления приговора в законную силу.
Срок наказанияОСОБА_1 исчислять с
момента исполнения приговора.
подсудимомуОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора участниками процесса и осужденным в тот же срок.
Судья Л.М.Муленко
№ 1-398,2007г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 октября 2007 года Балаклейский
районный суд Харьковской области
Председательствующего Муленко Л.М.
участием прокурора Зеленского
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Балаклея
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца села Валвенково, Балаклейского Харьковской области, украинца , гражданина
Украины, образование базовое среднее,
разведенного, не работающего, не состоящего на учете в центре занятости
, проживающего в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
постановления Балаклейского районного суда Харьковской области от 16
ноября 1999 года, а также на основании
исполнительного листа №2-1961 от 16.11.1999 года - обязан выплачивать алименты
в пользу ОСОБА_5на содержание сына ОСОБА_6, 1990 года рождения в размере 1/4
части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее ½ необлагаемого налогом минимума доходов граждан, начиная
с 10.11.1999 года и до его совершеннолетия.
ОСОБА_4., достоверно зная об обязанности ежемесячной уплаты алиментов,
систематически и злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына и на
протяжении с октября 2004 года по август 2007 года, имея разовые заработки, денежных средств в счет уплаты алиментов не
перечислял, материальной или продуктовой помощи не оказывал. К тому же с
момента вынесения решения суда, то есть на протяжении 8 лет ОСОБА_4.
добровольно материальной помощи на содержание сына, не оказывал, алименты не
выплачивал, а также поиском работы не занимался, официально нигде не работает,
в Балаклейский районный центр занятости не обращался.
злостного уклонения от уплаты алиментов ОСОБА_4. допустил задолженность,
которая согласно расчета государственной исполнительной службы Балаклейского
районного управления юстиции Харьковской области, исходя из среднего заработка
в Балаклейском районе в период времени с 01.10.2004 года по 27.08.2007 года
составила 8607,48 гривен.
Подсудимый вину признал полностью, подтвердил
вышеизложенное, в содеянном раскаивается и пояснил, что будет устраиваться на
роботу, задолженность обязуется погасить.
Суд считает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так против этого не
возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно
понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
изложенного суд считает, что действия
подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 164 УК Украины , так как он
допустил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления ,
которое согласно классификации преступлений относится к небольшой
тяжести , а также личность подсудимого , который отрицательно характеризуется
по месту жительства.
Смягчающими обстоятельствами суд
признаёт мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.
Отягчающих обстоятельств судом не
С учетом изложенного суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без ограничения свободы, с учётом ст.56 УК
Украины - в виде общественных работ , так как по мнению суда именно такое
наказание достаточное и необходимое для его исправления и перевоспитания .
ст.ст. 323 , 324 УПК Украины с у д
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным по ч.1 ст. 164 УК
Украины и назначить наказание в виде 100 /ста / часов общественных работ .
Меру пресечения подсудимому -
ОСОБА_4 оставить прежнюю -подписку о не
выезде - до вступления приговора в законную силу .
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента исполнения приговора .
Копию приговора направить для
исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказания в
Балаклейском районе.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора участниками процесса и осужденным в тот же срок .
СУДЬЯ Муленко Л.