overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/363/14-к 1-кп/335/9/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000699 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню за ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити на 10-30 годину 22 січня 2014 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/3815/15-к
пр. 1-кс/336/471/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, зазначив що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 3000 грн.
У подальшому викрадене майно, а саме: срібний браслет, одну срібну каблучку з вставними 3-ма маленькими каміннями, пару срібних сережок у вигляді листка з трьома камінцями, одну пару срібних сережок з камінням заклав у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих речей.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що перелічені речі знаходиться у ломбарді і мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання розгядається без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі, оскільки слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза їх знищенню.
Керуючись ст. ст. 159,160,162-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей: однієї срібної каблучки з великим камінням, однієї каблучки зі вставними 3ма маленькими каміннями, пари срібних сережок у вигляді листка з трьома камінцями, однієї пари срібних сережок з камінням згідно специфікації № 1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 25.05.2015 року № 131-000013269 на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати слідчому можливість вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали закінчується 02 липня 2015 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити уёхвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6088/15-к
Провадження № 1-кп/461/326/15
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та підозрюваних, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 03 червня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3881/15-к
УХВАЛА
28 травня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001107 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 11 год. 30 хв. 16 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1249/15-к
У Х В А Л А
"20" травня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Ухвалою суді Самбірського міськрайонного суду Львівської області по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 28 травня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/3764/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

29 травня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

установив:

22 травня 2015року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_4 21 травня 2015року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судовий розгляд на 19 червня 2015року на 10.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1141/15-к
Провадження № 1-кп/601/118/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 190 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :
28 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України на 12 год. 10 хв. 19.06.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
ОСОБА_1
Справа № 156/1390/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/72/13
У Х В А Л А
27 травня 2015 року
Іваничівський районний суд Волинської області, в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
за участю секретаря с/з - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за заявою начальника Луцького слідчого ізолятора УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_5 про роз`яснення резолютивної частини вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 11.12.2013 року, -
встановив:
Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 11.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання 3 місяці арешту.На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком приєднано повністю покарання за вироком Іваничівського районного суду від 06 квітня 2012 року у виді 120 год. громадських робіт та остаточно призначено покарання у виді 3 місяців 15 днів арешту.
До Іваничівського районного суду звернувся начальник Луцького слідчого ізолятора УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_5 з заявою про роз`яснення вироку в якій просить роз`яснити резолютивну частину вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 11.12.2013 року в частині, що стосується початку строку відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про роз`яснення вироку суду, інші учасники не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч.2 ст.380 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення вироку суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи, що у резолютивній частині вироку не вказано початок строку відбування покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви начальника Луцького слідчого ізолятора УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_5 про роз`яснення резолютивної частини вироку.
Керуючись ст.ст. 110, 380 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву начальника Луцького слідчого ізолятора УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_5 про роз`яснення резолютивної частини вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 11.12.2013 року, - задовольнити.
Роз`яснити резолютивну частину вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 11.12.2013 року в частині початку строку відбування покарання, а саме: необхідно правильним вважати, що початок відбуття покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту приведення вироку до виконання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору УДПтСУ у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
Справа № 165/1337/15-к Провадження № 1-кп/165/105/15 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000177 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 384 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

22.05.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000177 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 384 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000177 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 384 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України на 12 год. 30 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №4.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_13 , його законного представника ОСОБА_14 , представника потерпілого ОСОБА_15 .

Суддя ОСОБА_16
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3100/15-к
Провадження № 1-кп/211/362/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
28 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000092 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 263 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 263 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 23 червня 2015 року на 15 годину 40 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 263 ч. 2 КК України у залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0182/79/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.05.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004519 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого :

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадження № 0004519, згідно якого :

ОСОБА_5 11.10.2014р. приблизно о 23.50 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , на грунті виниклих особистих неприязнених відноси, в ході сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 , заподіявши йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 763 від 22.12.2014р. тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобної області зліва, синця і поверхневої забитої рани нижньої повіки правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно якого він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, про що надав до суду письмову заяву. Просив суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений та захисник, не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України, згідно ст.477 КПК України, відноситься до категорії правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314 316, 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/523/14-к
Провадження №1-кп/190/3/15
УХВАЛА
29 травня 2015 року м.П`ятихатки

Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1кп/190/3/15 (ЄРДР №0000068) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, якому запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.09.2014 року зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до повідомлення П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вих..№5937 від 26.05.2015 року розшук обвинуваченого ОСОБА_2 здійснено, останній наразі мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, оскільки судове провадження зупинялось до розшуку засудженого, керуючись ст.ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні №1кп/190/3/15 (ЄРДР №0000068) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 05 червня 2015 року о 09год 00хв.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженю не підлягає
Суддя ОСОБА_1