Дело № 4-87/08
об избрании меры пресечения
виде содержания под стражей
06 марта 2008 года г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Тютюник М.С.,
при секретаре Поляковой Е. А.,
с участием прокурора Власовой А.В.,
адвоката ОСОБА_2., рассмотрев в открытом
судебном заседании в здании Коммунарского районного
суда
г.Запорожья представление следователя
СО Коммунарского РО
ЗГУ УМВД Украины
Запорожской области Титаренко Е.Е. об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины,
украинца, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее судимого в 2007 году Коммунарским
районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Украины, назначено наказание в
виде 4 лет лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_1., обвиняется в том,
что 25.02.2008 года . примерно в 00 час. 30
мин., имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное
с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению, действуя из корыстных побуждений, по предварительному
сговору с ОСОБА_3., находясь напротив д. 116 по ул.
Космическая в г.Запорожье, внезапно, сзади напал на ОСОБА_4 и применил к нему
физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в
нанесении удара бутылкой в область головы
потерпевшего, в результате чего потерпевший ОСОБА_4 упал спиной на землю и на непродолжительное время потерял сознание. После
этого ОСОБА_3. и ОСОБА_1. похитили имущество
потерпевшего, а именно: путем снятия с запястья левой руки часы «Q&Q», стоимостью, 100 гривен, с безымянного пальца левой руки золотое кольцо,
весом 2,6 грамма, 585 пробы, стоимостью 400 гривен, с
запястья правой руки золотой браслет, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 600
гривен, с правой руки мобильный телефон «Самсунг Е 900»
в корпусе черного цвета, стоимостью 1600 гривен, в котором была карточка
оператора мобильной связи «Джине», стоимостью 25 гривен, на счету которой были
деньги в сумме 5 гривен; находящееся в кармане куртки потерпевшего портмоне
черного цвета, стоимостью НО гривен, в котором были деньги
в сумме 250 гривен, карточка оператора мобильной связи
«Билайн» стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме 5 гривен и
две банковских карточки банков «Дельта» и «Аваль», не представляющие для
потерпевшего материальной ценности. В результате
преступных действий обвиняемых потерпевшему ОСОБА_4. причинен материальный ущерб на общую сумму 3120 гривен.
К выводу о необходимости предъявления обвинения ОСОБА_1 в
совершении указанного преступления следователя пришла после
допроса свидетелей, проведения очных ставок в рамках расследования уголовного дела по факту похищения
04.03.2008 года в 18.20час. ОСОБА_1. задержан
в порядке ст.115 УПК Украины.
Следователь, по согласованию с прокурором, обратился в
суд с представлением об избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей.
Выслушав мнение прокурора, следователя, подержавших
представление; обвиняемого, адвоката, считающих
представление не подлежащим удовлетворению, изучив личность обвиняемого, суд
приходит к выводу, что представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ
Титаренко Е.Е. подлежит удовлетворению по следующим
Судом, при разрешении вопроса о мере пресечения принят во
внимание несовершеннолетний возраст обвиняемого
Вместе с тем, ОСОБА_1. обвиняется в совершении
преступления отнесенного, в силу ст. 12 УК Украины, к категории тяжких.
преступление обвиняемым совершено в период отбытия им наказания по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от
11.01.2007 года, согласно которого он был признан виновным в совершении тяжкого, корыстного
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Выше указанное свидетельствует о том, что ОСОБА_1. на путь
исправления и перевоспитания не стал, является лицом
склонным к совершению преступлений. Предоставленная с места
жительства характеристика посредственно характеризует обвиняемого, поскольку
содержит констатацию фактов отсутствия нареканий и жалоб со стороны соседей.
образом, приходят к выводу, что находясь
на свободе ОСОБА_1. будет продолжать сниматься
преступной деятельностью.
обстоятельства суд считает исключительными, позволяющими в целях обеспечения дальнейшего
надлежащего процессуального поведения ОСОБА_1. избрать ему меру пресечения в
виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины ,-
меру пресечения в отношении обвиняемого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего не полное среднее
образование, не женатого, не работающего,
проживающего вАДРЕСА_1, ранее
судимого 11.01.2007г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186
УК Украины, назначено наказание в
виде 4 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года - в виде
содержания под стражей с содержанием в Запорожском следственном изоляторе №10
управления Государственного департамента по
вопросам исполнения наказаний в Запорожской области, о чем объявить обвиняемому под расписку в настоящем
постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья и начальнику
СИЗО-10 г.Запорожья.
Судья: М.С.Тютюник
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК
Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому
ОСОБА_1 разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть им
обжалована в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено: 06.03. 2008 года
Обвиняемый А.В.Качула