О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11.04.2013года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе коллегии судей: председательствующего-судьи Прихожанова А.В., судей: Тимошенко Т.И., Власенко М.Д., при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Рыжковой Н.П., с участием адвоката Солодовник А.А., общественного защитника ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 115 ч. 2 п.6, 185 ч. 2, 187 ч. 4 УК Украины-
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Жовтневого районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 115 ч. 2 п.6, 185 ч. 2, 187 ч. 4 УК Украины.
Адвокат Солодовник А.А. в судебном заседании, заявил ходатайство о проведении повторной комиссионной судебно - медицинской экспертизы, мотивируя тем, что при проведении судебно - медицинской экспертизы № 180Е от 25 декабря 2011 года, трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, п. 5. указано "Учитывая степень выраженности трупных явлений на момент исследования трупа в морге, условия пребывания трупа, время года, температурный режим, возможно утверждать, что смерть потерпевшего наступила более, чем за 36 часов до исследования трупа в морге, то есть раньше чем 21:00, 23.01.2011 г.; В заключении судебно - медицинской экспертизы № 180Д от 12 января 2012 года, по фату смерти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в заключении в абзаце 3 "Можно установить, что смерть потерпевшего наступила за 48-72 часа до осмотра трупа на месте происшествия с некоторыми колебаниями времени, измеряется несколькими часами в ту или иную сторону, то есть в промежуток времени с ІНФОРМАЦІЯ_2 года, с некоторыми колебаниями времени в ту или иную сторону указано"; Согласно заключение судебно -медицинской комиссии №174 от 14.06.2012 в заключении указано, что " Смерть ОСОБА_5 могла настать в срок, в среднем около 24-36 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия 24.02.2011 года-то есть в часовой промежуток приблизительно с ІНФОРМАЦІЯ_2 года.
Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения полного исследования и дачи обоснованного объективного письменного вывода - заключения эксперта по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Повторная экспертиза назначается в случае наличия сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения, в случае существования противоречий между несколькими экспертными заключениями, суд вправе назначить повторную экспертизу, производство которой поручается другому эксперту или группе экспертов.
Комиссионная экспертиза назначается судом, если для установления обстоятельств, имеющих значения для дела, необходимо проведение исследований с использованием знаний экспертов, проводящих исследования в одной и той же области знаний, по результатам проведенных исследований, они совещаются и формулируют общее заключение.
В связи с противоречивыми заключениями, имеющимися в материалах дела, о дате (времени) смерти ОСОБА_5 и не возможностью, данные противоречия устранить в судебном заседании, необходимо провести повторную комиссионную судебно - медицинскую экспертизу.
Выслушав мнение участников процесса - подсудимого, общественного защитника ОСОБА_3, которые поддержали ходатайство адвоката, прокурора который возражает против проведения повторной комиссионной судебно - медицинской экспертизы, считая ее преждевременной, принимая во внимание, что возникли сомнения в правильности имеющихся в материалах дела заключений экспертиз о дате (времени) смерти ОСОБА_5, судебная коллегия, полагает в соответствии со ст. 75 УПК Украины, необходимым назначить повторную комиссионную судебно - медицинскую экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75, 196, 312 УПК Украины судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
1.На разрешение экспертизы поставить вопрос:
Когда наступила смерть ОСОБА_5, указать максимально точное время, число, месяц, год смерти ОСОБА_5 ?
2.Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения или за отказ без уважительных причин от дачи заключения.
3.В распоряжение экспертов направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 115 ч. 2 п.6, 185 ч. 2, 187 ч. 4 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю -содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: А. В. Прихожанов
Судьи: Т.И. Тимошенко