Провадження № 1-кс/750/1907/14
У Х В А Л А

11 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005499 від 10.10.2014 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, громадянина України, раніше судимий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
11.10.2014 року старший слідчий СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (погодженим з старшим прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ), мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, а саме: що 09.10.2014 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна проникли до приміщення виробничого цеху, який розташований на території ПАТ «Завод металоконструкцій та металооснастки», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, намагалися викрасти кабель КГ - 1х70, загальною довжиною 95 м, вартістю 8193 грн 75 коп, однак не довели свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками міліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Захисник та підозрюваний проти застосування зазначеного запобіжного заходу не заперечували.
Судом встановлено, що повідомлена 11.10.2014 року ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України є обґрунтованою.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого стороною обвинувачення запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 00 годин 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час, не відлучатися з міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Строк дії ухвали встановити до 10.12.2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1