Справа № 11-415/07 Головуючий
307 ч. 2 по 1 інстанції Шаманська Н.О.
КК України Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007 року колегія суддів судової палати
у кримінальних

справах
Апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Ржепецького О.П.

суддів Гребенюк
В.І., Салтовської І.Б.

за участю прокурора Андреевої Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 квітня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженець м. Миколаєва, раніше судимий 21 липня 2005 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2
ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням
ст. 75 КК
України з іспитовим строком на 3 роки

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання
за вироком від 21.07.2005 року та остаточно призначено 6 років
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1. в невстановлений час та в невстановленому місці незаконно придбав з метою
подальшого збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб з каннабіс, вагою 3, 8272 гр. та вагою 27,3 гр., який незаконно зберігав
за місцем свого проживання по АДРЕСА_1.

15 червня 2006
року, близько 19 год. 10 хв. за своєю адресою ОСОБА_1. незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний
наркотичний засіб -каннабіс вагою 3,8272
гр. за винагороду в сумі 40 грн.

15 серпня 2006
року близько 18 год. 55 хв. за своєю адресою ОСОБА_1незаконно
збув гр. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс вагою 4,7
гр. за винагороду в сумі 40 грн.

В той же день, тобто 15 серпня 2006 року в ході обшуку в помешканні ОСОБА_1 були знайдені гроші в сумі 3035
грн., з них 40
грн., які ОСОБА_1. отримав від
продажу каннабісу ОСОБА_3, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою 22,6 гр. сухої речовини, який ОСОБА_1. незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Засуджений ОСОБА_1. в апеляції не оспорює вини та кваліфікації скоєного
злочину. Просить вирок суду пом'якшити, застосувати ст. 75 КК України. Посилається на постанову Пленуму ВС України від 23
жовтня 2003 року. Вказує, що суд не
врахував його позитивних характеристик, щирого каяття, поганого стану здоров'я та находженні на утриманні маленької
дитини.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обгрунтованість
вироку, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає апеляцію такою, що не підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи та кваліфікація скоєного
злочину за ч. 2 ст.
307 КК України не оскаржуються в апеляції.

Що стосується призначеної засудженому міри покарання, то
вона є справедливою, відповідає вимогам ст.
65 КК
України. Суд врахував ступінь тяжкості
скоєного злочину, який є тяжким, щире каяття засудженого, а також дані про його особу - він характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, хворіє на гіпертонію, тобто з
урахуванням тих обставин, на які є посилання в
апеляції засудженого.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок
Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 квітня 2007
року по відношенню до ОСОБА_1 - без змін.