Справа № 472/217/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування примусових заходів медичного характеру
"03" квітня 2015 р. Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Веселинове Миколаївської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Доманівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Так, 30 грудня 2014 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку по АДРЕСА_2 , помітив килим розміром 2,45х1,5 м., різнокольоровий у смужку, зроблений з напівшерстяного матеріалу, який висів на металевій конструкції позаду будинку та належав ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, та шляхом вільного доступу до нього, зняв килим та таємно заволодів ним, в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1737 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у зв`язку із психічним захворюванням покази не давав.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду місця події від 30 грудня 2014 року, згідно якого місцем огляду було помешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , в якому було виявлено килим розміром 2х3 м сірого та коричневого кольорів в квадратик;
- протоколом огляду речей від 16 січня 2015 року, згідно якого було оглянуто килим, із тканинного виробу. За призначенням даний килим настільний. Візерунки в квадратик, різних кольорів, розмір складає 8х8 см, довжина килима складає 245 см, ширина 150 см. При огляді килиму пошкоджень поверхні не виявлено;
- незалежним висновком по визначенню вартості майна від 16 січня 2015 року, згідно якого вартість килиму становить 1737 грн.;
- проказами свідка ОСОБА_8 , яка суду показала, що 30 грудня 2014 року до неї прийшов ОСОБА_5 та запропонував їй купити килим, а оскільки вона знала що сім`я Отт розпродує своє майно, погодилась придбати килим, але коштів ОСОБА_5 не дала, вказавши, що розрахується з ним пізніше, а через півтори години в її домоволодіння прийшли працівники міліції та пояснили, що килим є викраденим;
- показами свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що вона 30 грудня 2014 року після того, як попрала килим вивішала його на металеву конструкцію позаду будинку, однак ввечері, не виявила його, про що сказала своєму чоловікові ОСОБА_4 , який в своє чергу викликав міліцію;
- показами потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що його дружина ввечері 30 грудня 2014 року повідомила про зникнення килиму, на що останній викликав працівників міліції, а оскільки на вулиці лежав сніг, то він та працівники міліції по слідах виявили викрадений килим у громадянки ОСОБА_8 , яка їм вказала, що килим їй приніс ОСОБА_5 ;
- показами свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що ввечері 30 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомив йому про зникнення килиму, після чого вони по слідах, залишених на снігу виявили викрадений килим у громадянки ОСОБА_8 ..
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 27 від 27 січня 2015 року ОСОБА_5 страждає на теперішній час і страждав раніше хронічним психіатричним захворюванням параноїдною шизофренією безперервний перебіг, апато-абулічним дефектом. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Частиною 1 ст. 18 КК України, передбачено, що суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно-хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру підтримав, просив його задовольнити.
Таким чином, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлено.
У кримінальному провадженні судових витрат не має.
Речові докази по справі килим розміром 2,45 мх1,50 м, який наданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому за належність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 19, 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 503, 513 КПК України, суд -
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речовий доказ по справі: - килим розміром 2,45 мх1,50 м, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити останньому за належність.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1 .