Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/758/19/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0004093 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, працюючого електриком ТОВ «АІС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У невстановленому місці, у невстановлений час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на придбання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, а також подальшого його збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановленому місці у невстановлений час ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи придбав психотропну речовину амфетамін, яку надалі став незаконно зберігати з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут психотропної речовини амфетаміну, 31.07.2014 року, близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №62-А по проспекту Правди, в місті Києві за грошові кошти в сумі 200 гривень, які надані працівниками міліції ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, збув поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетамін.
Згідно висновку експерта №1765х від 15.08.2014 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, є психотропна речовина - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,005 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, Список №2 психотропні речовини, обіг обмежено, обіг яких заборонено в таблиці II» є психотропною речовиною.

05 січня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався:
- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. На підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. На нього покладаються обов`язки згідно ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в дохід держави підлягають стягненню судові витрати на проведення експертиз у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 05 січня 2015 року між старшим прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік. Покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ,. до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді домашнього арешту.
Встановити відносно ОСОБА_5 передбачені ст. 194 КК України заборони:
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками у справі;
- не виїжджати з міста Києва без дозволу суду.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (номер індивідуальної картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 20 копійок судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи.
Речові докази психотропні речовини, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві у кримінальному провадженні органу досудового розслідування №0004093, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1