№ 1 - 101 - 08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
В СОСТАВЕ: СУДЬИ
С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА
ЗАЩИТНИКА ОСОБА_1,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В
ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНЮ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженцаАДРЕСА_1, гражданина Украины, по национальности русского, образование
средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1 не
судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины;
СУД,
Подсудимый, 25 марта 2007 года,
примерно в 23.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью
хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в
помещении жилого домаАДРЕСА_1 принадлежащего на праве собственности потерпевшей
ОСОБА_3, имея свободный доступ, тайно похитил цветной телевизор модели «LG 20CC25» с
пультом дистанционного управления, стоимостью 985 гривен, причинив ОСОБА_3
материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылся,
распорядившись похищенным по - своему усмотрению..
в судебном заседании подсудимый вину признал полностью и дал показания,
соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела,
количество и сумму похищенного.
подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме,
подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, и поэтому суд в судебном заседании, с учётом признательных
показаний подсудимого, возмещением ним ущерба в полном объёме, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических
обстоятельств, которые никем не оспаривались.
Суд
считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.1ст.185 УК Украины
правильно, так как он тайно похитил чужое имущество (кража).
жительства подсудимый характеризуется положительно.
определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершённого,
личность подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в
содеянном, добровольно полностью возместил ущерб потерпевшей, имеет постоянное
местожительства, его примерное поведение после совершения преступления,
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к
нему наказания, в виде уплаты штрафа в доход государства.
Суд
считает, что вещественные доказательства на л.д.20 - цветной телевизор модели «LG 20CC25» с
пультом дистанционного управления - необходимо оставить потерпевшей ОСОБА_3.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть штрафу в доход государства, в
размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 510
(пятьсот десять) гривен.
пресечения ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней
- подписку о невыезде.
отбывания наказания ОСОБА_2. исчислять со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства на л.д.20 - цветной телевизор модели «LG 20CC25» с
пультом дистанционного управления - оставить потерпевшей ОСОБА_3.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский
районный суд Одесской области в течение
15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ