2007 года Волчанский районный суд, Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Вороны СВ., при секретаре Марковой О.И., с участием
прокурора Горонескуль Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Волчанске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, без регистрации, ранее
судимого 30.10.2000 г. Червонозаводским райсудом г.Харькова по ч.1 ст. 186-4,
ч.2 ст.206 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденного
23.08.2001г. по ст.З п.В Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001г.;
Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена и не снята,
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122, ч.2 ст.186 УК Украины,
августа 2003г. около 05 час, ОСОБА_1, находясь на пляже Петренковского
водохранилища по просп. Тракторостроителей г.Харькова, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ОСОБА_2 возникшей на почве личных
неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ей несколько ударов руками и
ногами в область лица, причинив потерпевшей кровоподтек в левой подглазничной
области, кровоизлияние в соединенные оболочки левого глазного яблока, обширный
кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, относящиеся к легким телесным
повреждениям, а также закрытый перелом нижней челюсти в области 4-3 зубов слева
относящийся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию
длительности расстройства здоровья.
декабря 2006г. около 18 час, ОСОБА_1 находясь в кафе «Минутка» по ул.Победы, 1
в п.Старый Салтов, Волчанского р-на,
обл., действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил мобильный
телефон Нокиа -1600, стоимостью 300 грн., с сим-картой « Киев-Стар» стоимостью
25 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив материальный ущерб в размере 325 грн.
в совершении преступлений подсудимый признал полностью и описал обстоятельства
их совершения, как они изложены в приговоре.
подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства их совершения и размер
причиненного ущерба, он и другие участники судебного разбирательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнения в их добровольности и
истинности, суд считает нецелесообразным исследование всех обстоятельств дела,
ограничившись показаниями подсудимого.
Суд
считает виновность подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной.
подсудимого когда он 09.08.2003г. действуя умышленно, причинил потерпевшей
средней тяжести телесные повреждения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК
он 24.12.2006г. действуя умышленно, открыто, повторно, похитил чужое имущество,
причинив потерпевшему материальный ущерб, суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК
Судом
изучены данные о личности подсудимого: ОСОБА_1 ранее судим, судимость не
погашена и не снята, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит.
наказание суд учитывает характер и степень опасности, тяжесть совершенных
преступлений обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.
Суд
учитывает как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого - раскаяние
обстоятельства отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
наказание суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее судим, судимость не погашена и не
снята, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, совершенное
преступление является тяжким и совершено повторно, и считает необходимым
назначить наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_1 преступление 09.08.2003г. совершил до вынесения приговора
Орджоникидзевским райсудом г.Харькова от 18.11.2005г., наказание подлежит
назначению в порядке ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений.
что преступление 24.12.2006г. ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока,
окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 71 УК Украины.
наказание ОСОБА_1 должен отбывать в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 72 УК Украины, время содержания под
стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд-
виновным: ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122, ч.2
ст. 186 УК Украины и назначить наказание:
122 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, назначенным приговором Орджоникидзевского райсуда г.Харькова от
18.11.2005г., назначить 4 года лишения свободы.
186 УК Украины - 4 года 6 месяцев лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского райсуда
г.Харькова от 18.11.2005г. и окончательно назначить 5 лет лишения свободы в
уголовно - исполнительном учреждении.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить -заключение под
срока отбывания наказания, с зачетом времени содержания под стражей, исчислять
с 08 января 2007 года.
доказательства по вступлении приговора в законную силу (л.д.35 т.1) -
возвратить владельцу.
суда может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15
суток с момента его вынесения, осужденным - с момента вручения копии приговора.
Судья