Дата документу Справа № 225/1180/14-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0000067 від 11.01.2014 року

щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

26 травня 2015 року місто Запоріжжя

№ єу-225/1180/14-к

№ 11-кп/778/1129/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_3 головуючого і доповідача, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 ,

здійснив у відкритому судовому засіданні апеляційний розгляд вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 17 березня 2015 року (головуючий у суді 1 інст. суддя ОСОБА_8 , №пр.1-кп/225/12/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькій області м. Дзержинську і там же проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого у гуртожитку Дзержинського професійного ліцею в м. Дзержинську по вулиці Онезькій, 3, раніше судимого Дзержинським міським судом Донецької області:

- 17.02.2011 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 22.12.2011 року за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.09.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 24 дні, -

засуджено
за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19.02.2014 року, та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 , обчислено з 26.06.2014 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дзержинську і там же проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.12.2008 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 75 ч.1 КК України на З роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 19.02.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.ст.15, 185 ч.3 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 19.02.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.3ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, -

засуджено
за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді З років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислено із урахуванням попереднього ув`язнення з 19.02.2014 року.

Питання про речові докази вирішено вироком відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Згідно вироку:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні в м. Артемове м. Дзержинська Донецької області за попередньою змовою між собою, повторних крадіжок чужого майна, поєднаних з проникненням у приміщення та житлові будинки, зокрема:

05.12.2013 року з приміщення гаража майна ОСОБА_9 на загальну суму 869 грн.;

07.12.2013 року з приміщення гаража майна ОСОБА_9 на загальну суму 720 грн.;

25.12.2013 року з приміщення гаража та будинку майна ОСОБА_9 на загальну суму 872 грн.;

29.12.2013 року з приміщення гаража майна ОСОБА_9 на загальну суму 209 грн.;

02.01.2013 року з приміщення гаража майна ОСОБА_9 на загальну суму 365 грн.;

05.01.2014 року з приміщення гаража майна ОСОБА_9 на загальну суму 550 грн.;

09.01.2014 року з приміщення гаража та будинку майна ОСОБА_9 на загальну суму 940 грн.;

19.01.2014 року з приміщення будинку майна ОСОБА_10 на загальну суму 986 грн.

Крім того, 16.06.2014 року у період часу з 2000 год. до 2300 год., ОСОБА_2 , поблизу будинку АДРЕСА_3 незаконного заволодів транспортним засобом - скутером марки Уаmaha модель JOGCoolStyle, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_11 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на суму 3000 грн.

Справу розглянуто згідно з положеннями ч.3 ст.349 КПК України, при цьому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, допитав обвинувачених, які визнали себе винними у повному обсязі інкримінованих їм діянь та їх наслідків.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 вказує на те, що кримінальне провадження було здійснено без його участі та без участі адвоката, зазначає, що хворіє на такий розлад психіки як слабоумство, заперечує проти кваліфікації своїх дій за ч.2 ст.289 КК України, просить вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд.

При здійсненні апеляційного розгляду

прокурор просив вирок суду скасувати, кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд, оскільки відсутній технічний носій інформації судового засідання за 13 березня 2015 року.

За наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний суд вбачає підстави до її часткового задоволення виходячи з такого.

За виписами п. 7 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на дисках, наявних у матеріалах провадження, відсутній звукозапис судового засідання від 13 березня 2014 року і відтворення звукозапису зазначеного судового засідання є неможливим.

Ці обставини є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до п.1 ч.1 ст.415 КПК України є підставою для скасування судового вироку місцевого суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статями 372, 404, 405, 407, 415, 418, 426 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 17 березня 2015 року скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 2 місяці (60 днів) кожному по 24.07.2015 року в Артемівському СІ Донецької області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5