overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/8499/14
Провадження № 1-кс/750/1503/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 серпня 2014 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

в с т а н о в и в :

19.08.2014 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання скарги. Суд приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 22 серпня 2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу: адвоката ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/850/15-к
Провадження № 1-кс/750/244/15
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005989 від 02.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із скаргою про бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були очевидцями кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005989 від 02.11.2014 року.

Адвокат доводи скарги підтримав в судовому засіданні.

Слідчий вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 подала слідчому 03.12.2014 року та 08.12.2014 року письмові клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які ним на даний час не розглянуті.

Відповідно до положень ст.93 ч.3, ст.58 ч.1 КПК України, потерпілий здійснює ініціювання проведення процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, а потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник, тобто особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

В трьохденний строк з моменту подання клопотання, ініціатива представника потерпілого про необхідність проведення зазначених процесуальних дій, слідчим не вирішена і це суперечить вимогам ст.40 ч.2 п.8, ст.220 ч.1 КПК України, що є підставами для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.40, 58, 93, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005989 від 02.11.2014 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України Чернігівської області ОСОБА_4 розглянути письмові клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.12.2014 року та 08.12.2014 року про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6189/15-к
Провадження № 1-кп/750/296/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову 24.06.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 вересня 2015 року о 08.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/2506/154/11
П О С Т А Н О В А

10 травня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М. розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Від засудженого ОСОБА_1 18 квітня 2011 року надійшла апеляція на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова, згідно якого він засуджений за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 перебуває під вартою в слідчому ізоляторі та бажає, щоб апеляція розглядалась в його присутності, він підлягає доставленню до апеляційного суду Чернігівської області на розгляд його апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354, 358 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доставити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до апеляційного суду Чернігівської області на 16 червня 2011 року для розгляду його апеляції на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2011 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятору.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 1/2506/284/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.06.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Авраменка А.А., потерпілої ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 взяття під варту та обвинуваченій ОСОБА_3 підписка про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор, вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 23.06.2011 року о 10:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін взяття під варту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін підписку про невиїзд.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_2, викликати підсудну ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_1

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа№5/2515/110/2012
Провадження №5/2515/32/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.09.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно. Обовязки покладені на нього судом не порушував. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. Повторного злочину не скоїв. За місцем мешкання характеризується задовільно. Позитивно сприйняв профілактичну роботу, яка з ним проводилась, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, від відбування покарання призначеного 21 вересня 2010 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Єдиний унікальний номер 741/527/15-к
Провадження № 1-кп/741/42/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 27 квітня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 14 лютого 2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 15 хвилин 30 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/346/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/602/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та йому призначено покарання, з урахуванням вимог ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Не погоджуючись з даним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставин кримінального провадження, кваліфікацію дій, доведеність своєї вини, просить пом`якшити призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 06 липня 2015 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 156/106/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/12/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:
29 січня 2015 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2015 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/149/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/16/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2015 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2015 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2015 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №167/636/15-к
Провадження №1-кп/167/65/15
УХВАЛА

30.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальне провадження №0000150 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Справа до розгляду була призначена 11.06.2015 року, 18.06.2015 року та 30.06.2015 року. Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Ухвала про її привід в судове засідання на 30.06.2015 року не виконана. Тому відносно неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченої по кримінальному провадженні №0000150 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України в судове засідання на 09 липня 2015 року на 11 год. 00 хв.:
· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рожище Волинської області, жительки АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області.
СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 273/722/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 21.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
07.05.2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10:30год. 26.05.2015 в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-143/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 , ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ст. 28 ч. 3 ст. 364 ч. 2, ст. 28 ч. 3 ст. 365 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 366 ч. 2 , ст. 209 ч. 3 ст. 191 ч. 5 , ст. 28 ч. 3 ст. 358 ч. 2 , ст. 28 ч. 3 ст. 358 ч. 3 , ст. 28 ч. 3 ст. 362 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 28 ч. 3 ст. 364 ч. 2, ст. 28 ч. 3 ст. 366 ч. 2, ст. 209 ч. 3, ст. 191 ч. 5, ст. 212 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 3, ст. 209 ч. 2, ст. 358 ч. 3, ст. 358 ч. 2, ст. 362 ч. 3, ст. 191 ч. 5, ст. 209 ч. 3 , ст. 28 ч. 3 ст. 358 ч. 2 , ст. 28 ч. 3 ст. 358 ч. 3 , ст. 28 ч. 3 ст. 362 ч. 2 КК України , ОСОБА_5 за ст. 191 ч. 5 , ст. 209 ч. 3 , ст. 28 ч. 3 ст. 358 ч.2, ст. 28 ч. 3 ст. 358 ч. 3 , ст. 28 ч. 3 ст. 362 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу для мене- судді ОСОБА_1 призначена для розгляду дана кримінальна справа.

Суддя заявив самовідвід на підставі ч. 1 п.3,4 ст. 54 КПК України ( в редакції 1960 року) , оскільки його родичі та знайомі заінтересовані у результатах розгляду справи, зокрема щодо ОСОБА_2 , яка їм винна значні суми коштів і які є потерпілими із-за незаконних дій даної обвинуваченої . Тому ці обставини викликають сумнів в обєктивності судді по розгляду даної справи .

Відповідно до ст. 54 ч.1 п.3, 4 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи , якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи ; при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді. Зазначені вище обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності судді.

Крім цього, з цих підстав вже була задоволена заява судді ОСОБА_1 про самовідвід згідно постанови суду від 12 березня 2011 року ( Т. 22 а.с. 189).

Керуючись ст.ст. 54,56,57 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 по даній кримінальній справі.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА Справа №4-76/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши подання о/у СКР Бердичівського MB УМВС України 6 Житомирській області, погоджене з заступником прокурора м. Бердичева, про проведення огляду житла та іншого володіння особи,-

Встановив:

В поданні ставиться питання про дачу дозволу на огляд житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з якою разом проживає її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за місцем свого проживання незаконно зберігає та збуває наркотичні речовини.

Дана інформація підтверджується показами свідків та з інших джерел інформації, про що написаний рапорт о/у СКР Бердичівського MB ОСОБА_3

Вивчивши матеріали щодо необхідності проведення огляду житла та іншого володіння гр.-ки ОСОБА_4В, приходжу до висновку про обґрунтованість подання.

У відповідності до ст.190 КПК України, з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, що мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Згідно подання та оглянутих матеріалів, особа яка причетна до злочину може за місцем свого проживання , а саме за адресою : АДРЕСА_2, незаконно зберігати та займатися збутом наркотичних речовин.

На підставі наведеного, керуючись cm. 190 КПК України ,-

Постановив:

Дати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де також проживає гр.-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних речовин.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський MB УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя