Справа №200/7089/14-к

18 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: копій документів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,4 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та визнання недійсним договору оренди зазначеної земельної ділянки
що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до клопотання слідчого, в 2010 році невстановлені особи надали до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблені документи, на підставі яких 03 березня 2010 року зазначеним судом винесено рішення про визнання за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в Марганецькому міському суді, знаходяться матеріали цивільної справи за позовом гр. ОСОБА_4 до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,4 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та визнання недійсним договір оренди зазначеної земельної ділянки.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме доведення події злочину, автентичності підписів осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначеного транспортного засобу як доказу, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,4 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та визнання недійсним договору оренди зазначеної земельної ділянки, з можливістю ознайомлення та вилучення копій за необхідності.
Строк дії ухвали до 18 грудня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1