Справа № 1-6/2007 p. ВИРОК
31 серпня 2007 року Оржицький
районний суд Полтавської області
головуючої судді Грузман
при секретарі Полуботько
прокурора Корнієць
адвоката ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_1
справах неповнолітніх Лахно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта не повна середня , не одруженого, не працює, не
судимий
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта не повна середня , не одруженого, не
працює, не судимий
злочину передбаченого 185 ч.3 КК
Органами досудового слідства ОСОБА_1 та
ОСОБА_2обвинувачуються в тому, що 17 липня 2006 року о 2-30 год. в АДРЕСА_1 за спільною
домовленістю погодились здійснити крадіжку металовиробів з ангару СТОВ
«Вікторія» с.Новий Іржавець. Таким чином, ОСОБА_1 розбив вікно та разом з
ОСОБА_3 проникли всередину ангару. Там вони відшукали частини
сільськогосподарської техніки. А саме, 5 борін вартістю 130 грн. за 1 штуку. 7
райборінок вартістю 50 грн. за 1 штуку; розукомплектували агрегат С-11 та зняли
з нього металеве колесо 1 штуку вартістю 30 грн. та тягу 1 штуку вартістю 20
грн. Вказане через вікно витягли на вулицю та перевезли возом до смт.Оржиця, де
продали на приймальний пункт металу. Даною крадіжкою завдали матеріальних
збитків СТОВ «Вікторія» на суму 1050 грн.
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину по даному обвинуваченню визнати
повністю та пояснили, що скоїти крадіжку металевих виробів запропонував ОСОБА_2
Таким чином, вночі підсудні проникли до приміщення ангару та викрали
вищеперелічені запасні частини до сільськогосподарської техніки. Викрадене
здали на металоприймальний пункт та отримали кошти в сумі 112 грн., які
витратили на продукти харчування. У подальшому дані запчастини було повернуто
Згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не
досліджувались докази вини підсудніх стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.
Зважаючи, що покази про обставини скоєння злочину є
щирими та послідовними, суд вважає ці
покази такими, що заслуговують на увагу.
на вищевикладене. підсудні мають нести
за ст. 185 ч. З КК України як за
крадіжку поєднану з проникненням у сховище.
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2в скоєному злочині щиросердно
розкаялись, що знайшло своє підтвердження в дачі щирих пояснень в судовому
засіданні та при здійсненні досудового слідства, активно сприяли у розкритті
злочину, мають позитивні характеристики, злочин вчинили внаслідок збігу тяжких
сімейних обставин - дані обставини суд визнає як такі, що пом'якшують
покарання. Підсудній ОСОБА_2вчинив злочин у неповнолітньому віці та вчинив
злочин вперше, що також враховується судом як пом»якшуючі обставини. З огляду
на вказане, суд вважає за можливе на підставі ст.69 КК України призначити
підсуднім більш м"яке покарання, ніж передбачено законом, але дане
покарання має бути пов"язане з позбавленням волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнити підсуднього ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком та відповідно до ст. 76 КК України покласти
обов'язки пов"язані з періодичним заявлениям для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи. Підсуднього ОСОБА_3 на підставі ст. 75, 104 КК
України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим
строком. Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудніх та
попередження нових злочинів.
обтяжує покарання судом не встановлено.
Згідно медичного заключения
ОСОБА_1 та ОСОБА_2працездатні, примусового лікування не потребують.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити в силі до набрання
вироком чинності.

Речові докази - канабіс (марихуана) вагою 0,63 гр., 2,25 гр. та 7,83 гр.
підлягають знищенню; запасні частини 7 райборінок, 5 шліфборінок, колесо та
тягу від агрегата С-11
підлягають поверненню власнику - СТОВ «Вікторія».

Цивільний позов СТОВ «Вікторія» не заявлявся у зв»язку з
поверненням викраденого.

Судові витрати по справі за проведення експертиз стягненню не підлягають,
оскільки експертиза проводилася державною експертною установою в складі МВС
України і є безкоштовною.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України із
застосуванням ст. 69 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років
6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати засудженого періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України із застосуванням ст. 69
КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд до набрання
вироком чинності.

Речові докази: - канабіс (марихуана) вагою 0,63 гр., 2,25
гр. та 7,83 гр., що знаходяться в Оржицькому РВ УМВС у Полтавсьій області
знищити; запасні частини 7 райборінок. 5 шліфборінок, колесу та тягу від агрегата С-11 повернуті
власнику -СТОВ «Вікторія».

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький
районний суд протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.