Справа № 1-26/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
травня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Безрученко А.М.

при
секретарі Андрущак
Л.П.

адвоката
ОСОБА_7

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка і жителька
АДРЕСА_1

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженка АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в якій зазначила, 8 липня 2007 року, біля
22 год. 30 хв. підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 зайшли в приміщення будинку,
розташованого по вулиці АДРЕСА_3, який належить потерпілій ОСОБА_3 і нанесли
останній декілька ударів кулаками в область голови, заподіяли її легкі тілесні
ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_3, пояснила, 8 липня 2007 р., близько 22 год. 30 хвилин вона перебувала у власному
будинку по вулиці АДРЕСА_3. Почула крик, в двері хтось ломився, коли відкрила
двері, то в приміщення зайшла ОСОБА_1, яка кричала, штовхалася, запитувала за її батьків, яких на той час не
було. На її вимогу та залишила приміщення.

Майже
відразу почула вдруге стук у двері і коли відкрила, то до будинку зайшла
ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1, почала кричати, питала де батьки і цеглиною нанесла її
удар в область голови, заподіяла її тілесні ушкодження. Погрожуючи розправою,
залишила приміщення.

Причиною
даного конфлікта стала бійка її меншого брата і сина ОСОБА_1 яка відбулася того
вечора, приблизно о 22 годині. Просила наказати підсудних по закону, стягнути з
них 800 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.

Підсудна
ОСОБА_1 пояснила, 8 липня 2007 року приблизно о 21.30 год. поверталася до свого
будинку. Біля будинку почула крик своєї дитини. Двері в квартирі виявилися
відкриті, був побитий вазон, дитина також була побита. Старший син повідомив,
що дитину побив ОСОБА_4. Викликала швидку допомогу і міліцію. Прибігла її мати.
Коли йшла зустрічати швидку допомогу, зайшла на подвір'я ОСОБА_3, стала звати
ОСОБА_4 Двері відкрила ОСОБА_3, стала до неї кричати. Покричала і пішла. Ударів
ОСОБА_3 не наносила.

Підсудна
ОСОБА_2 пояснила, в той вечір прийшла до
дочки, онука був без свідомості. До потерпілої не ходила, ударів її не
наносила. Приїхала швидка допомога, лікар надав дитині допомогу і відправили до
лікарні.

Свідок
ОСОБА_4 пояснила суду, 8 липня 2007 року була в ресторані, зателефонувала
дочка. Коли приїхала додому то дочка плакала і розповіла, що її син, брат дочки
побився із сином ОСОБА_1. Після бійки в хату зайшла ОСОБА_1, яка обізвала дочку
і вийшла. Після ОСОБА_1до будинку зайшла ОСОБА_2, і цеглиною вдарила дочку в
область голови, заподіяла її тілесні ушкодження. Трапилося це в період 22-22.30
год. Прибула міліція і забрала в районний відділ її , дочку та сина.

ОСОБА_5як
свідок пояснив, 8.07.2007 р. приблизно о 22 годині прийшов до господарства
ОСОБА_3 Побачив, що в будинку були відкриті двері, горіло світло і було чути
крик. Розвернувся і пішов.

ОСОБА_6.,
як свідок пояснив, в минулому році, у вечірній час на швидку допомогу поступив
виклик на вулицю АДРЕСА_3. Швидку допомогу зустріла мати хлопчика, до якого був
виклик. У приміщенні будинку знаходився потерпілий хлопчик і бабушка. З їх слів
відомо, що хлопчик побився із іншою особою. Бабушка нікуди не відлучалася.

Висновком
судово - медичної експертизи встановлено, судячи із записів медичних карт, у
гр-ки. ОСОБА_3 мало місце ушкодження в вигляді струсу головного мозку.

Дане
ушкодження виникло від дії тупого твердого предмета, можливо, 8.07.07 і відносить до категорії легких тілесних ушкоджень,
які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Дослідивши
докази в їх сукупності суд приходить до висновку, в судовому засіданні не
доведено, що підсудна ОСОБА_1 приймала участь в заподіянні потерпілій ОСОБА_3
тілесних ушкоджень.

Із
пояснення потерпілої ОСОБА_3 видно, що підсудна ОСОБА_1 лише кричала та
штовхалася. В діях останньої суд не вбачає складу злочину, передбаченого ст.
125 ч. 2 КК України тому ОСОБА_1по ст. 125 ч. 2 КК України слід виправдати.

Пояснення
підсудної ОСОБА_2в частині, що вона до приміщення будинку потерпілої ОСОБА_3 не
заходила, удару її не наносила, не відповідають дійсності і спростовуються
поясненнями потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком судово -
медичної експертизи.

Вина
підсудної ОСОБА_2в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_3 легкого тілесного
ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я підтверджується
поясненнями потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком судово -
медичної експертизи.

Дії
підсудної ОСОБА_2слід кваліфікувати по ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке
тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При
визначенні покарання підсудній суд враховує, що вона раніше не судима, є
пенсіонерка.

Враховуючи
пом'якшуючі обставини, суд рахує можливим застосувати до ОСОБА_2ст. 69 КК
України і призначити її покарання у вигляді штрафу.

Відповідно
листа лікарських призначень ОСОБА_3 було призначено магнія сульфат, мілдронат,
Спазмолгон, Персен, вітамін Е, промістар, вартість яких відповідно рахунків
складає 388 гривень 10 коп.

Тому,
цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 в частині стягнення матеріальної шкоди в
розмірі 800 гривень, слід задоволити частково, в розмірі 388 гривень 10 коп. В
решті стягнення матеріальної шкоди слід відмовити за недоведеністю.

Внаслідок
неправомірних дій підсудної ОСОБА_2 потерпіла ОСОБА_3 понесла втрати
немайнового характеру, внаслідок моральних і фізичних страждань у зв'язку з
ушкодженням здоров'я. Заподіяну моральну шкоду потерпілій ОСОБА_3 суд оцінює в
розмірі 600 гривень. В решті стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною і
піддати покаранню ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України - штрафу в сумі 550 гривень.

ОСОБА_1по ст.
125 ч. 2 КК України - виправдати.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 388 гривень 10 коп. матеріальної шкоди та 600
гривень моральної шкоди.

В решті позову
відмовити за недоведеністю.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 200 гривень, за надання правової допомоги адвокатом.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Головуючий :
підпис

Копія вірна:

Суддя: