Справа 127/8029/14-к
Провадження 1-кс/127/2681/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду скарги про звільнення ОСОБА_4 з-під варти, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду скарги про звільнення ОСОБА_4 з-під варти, мотивуючи заяву тим, що 17.04.2014 року на ім`я слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 була направлена скарга про звільнення з-під варти позбавленої свободи особи, а саме ОСОБА_4 , який незаконно утримується у Вінницькій виправній колонії № 86 і відсутні будь-які правові підстави для позбавлення його свободи. Скаргу було спрямовано не до слідчого судді, а до судді першої інстанції ОСОБА_5 , тому ОСОБА_3 просив заяву задовольнити і передати скаргу на розгляд слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід, вислухавши ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_3 посилався на вимоги ст. 206 КПК України - кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Однак захисником не було враховано положення ч. 4 ст. 176 КПК України про те, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зважаючи на вищевикладене, заявником не доведено підстав для відводу судді, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду скарги про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду скарги про звільнення ОСОБА_4 з-під варти відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: