overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/5683/14-к Головуючий у І інстанції Гавенко
Провадження № 11-сс/780/211/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 27.05.2014

УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , -

Розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 31 березня 2014 року відмовлено у залученні ОСОБА_2 у кримінальному провадженні як потерпілго.

30 квітня 2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга на вказану постанову слідчого від заявника ОСОБА_2 , який просить постанову слідчого скасувати.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2014 року в задоволенні даної скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає ухвалу незаконною, винесеною за неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про відмову у залученні як потерпілого від 31 березня 2014 року та постановити ухвалу про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.

Розглянувши матеріали справи, доводи та підстави апеляційної скарги, вважаю апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.

Згідно вимог ст.309 КПК України (2012р.), оскарження постанови слідчого судді на рішення слідчого про відмову в залученні як потерпілого, - апеляційному оскарженню не підлягає.

При таких обставинах у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.309,399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовити. Апеляційну скаргу повернути апелянту без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-207/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/1/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 24 19.06.2014

УХВАЛА
19 червня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_9 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2012 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання ОСОБА_12 та ОСОБА_10 не з`явилися. Заяви від учасників процесу на адресу суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , проти перенесення справи на іншу дату прокурор та інші учасники процесу не заперечують, тому розгляд справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_12 та ОСОБА_10 слід перенести на інший день.

Згідно з матеріалами справи: ОСОБА_12 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з матеріалами справи: ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 288 КПК України (1960), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Перенести судовий розгляд та призначити судове засідання на 06 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 06 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщення апеляційного суду Київської області м. Київ вул. Володимирська, буд. 15: засудженого ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дану ухвалу, в частині приводу засудженого ОСОБА_12 доручити та направити на виконання начальнику ГУМВС в Вінницькій області та начальнику ГУМВС в Одеській області. Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Прокурору Вінницької області та Прокурору Одеської області; в частині приводу засудженого ОСОБА_10 доручити та направити на виконання начальнику ГУМВС в Одеській області. Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Прокурору Одеської області.

Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Київської області до 09 год. 00 хв. 04 серпня 2014 року.

Судді:
Провадження № 11/780/323/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 37 31.07.2014

ПОСТАНОВА
Іменем України

31 липня 2014р.. м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської обл. ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської обл. від 30 травня 2014р. ОСОБА_9 засуджений за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.115 ОСОБА_4 виправдано, ОСОБА_5 , за ч.4 ст. 296 КК України - до 5 років позбавлення, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296 КК України до 6років 6міс. позбавлення волі, ОСОБА_7 засуджений за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.296 КК України засуджений на 3 роки позбавлення волі.

На даний вирок надійшла апеляція прокурора, та адвокатів в яких вони вказують, що суд допустив неправильне застосування кримінального закону, та прокурор вказує, що суд необґрунтовано виправдав ОСОБА_10 за ст.115 ч.2 КК України. Також прокурор вважає, що засудженим необґрунтовано виключено з обвинувачення обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Адвокати не згодні з кваліфікацією дій засудженого, просять перекваліфікувати дії засуджених на ч.2 ст.296 КК України, і застосувати до засуджених ст. 75 КК України.

Дана апеляція не підлягає розгляду, а справа має бути повернута до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст.350 КПК України, при обґрунтуванні прокурором та захисниками в апеляції необхідності зміни чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В поданій апеляції прокурора, при обгрунтуванні підстав застосування обтяжуючої покарання обствини, посилання на аркуші справи відсутні.

Також відсутні необхідні посилання на аркуші справи і в апеляціях захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 при посиланні на докази, здобуті в процесі судового слідства.

Такі апеляції не відповідає вимогам ст.350 КПК України, що у відповідності до вимог ст.352 КПК України є підставою для залишення апеляцій без руху. Ці вимоги закону судом першої інстанції не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.357,359 КПК України, - ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - з апеляційного розгляду зняти. Справу направити до Броварського міськрайонного суду Київської обл. для виконання вимог ст.350, 352 КПК України.

Суддя: ОСОБА_14
Справа № 361/4219/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/927/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 15.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2014 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2014 року призначати на 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/5191/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/892/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 24 05.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 серпня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року призначати на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/2335/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1170/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 35 21.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року щодо нього призначити на 09.00 на 09 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1240/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 18 15.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0003089,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0003089.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0003089 призначити на 14 годину 25 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 369/773/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/276/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України- закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК Українипризначати на 10 год. 30 хв. 10 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-п-714/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою в.о. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

В ніч з 26.03.1996 року на 27.03.1996 року шляхом розбиття скла кіоску №50 біля будинку №17 по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці невстановленою особою було таємно викрадено майно, чим заподіяно Фірмі «Прес- кур»єр» матеріальної шкоди на загальну суму 33003000 крб..

За даним фактом 09.04.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 15.06.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна Фірми «Прес-кур»єр» за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
07 липня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиннні кримиінального правопорушення передбаченого ст.286 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , , за ст. 286 ч. 2 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді Диканського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного кримінального провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по по обвинувальному акту стосовно стосовно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України о 10:00 год. 16 липня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого..

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа № 534/1140/15-к
Провадження № 1кп/534/125/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні підготовчого судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа до розгляду була призначена на 07.07.2015 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, вважає, що до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 249 КК України в судове засідання на 09.07.2015 р. на 11 год 00 хв:

ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , доставити приводом на вищезазначений час.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.07.2015 р. на 11 год 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1147/13-к
Провадження № 1-кп/553/2/2014
У Х В А Л А
Іменем України

04.08.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000057 від 27.11.2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження №0000057 від 27.11.2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27 червня 2014 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з проведенням судово-медичної психологічно-психіатричної експертизи.

30 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло повідомлення про повернення матеріалів кримінального провадження без проведення експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000057 від 27.11.2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Полтави, обвинуваченим та потерпілому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1625/1412/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"04" липня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудяков Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

прокурор - Горобець О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання заступника начальника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про відміну іспитового терміну і направлення в місця позбавлення ОСОБА_1, згідно вироку Полтавського районного суду від 17.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2012 року в судове засідання не зявився засуджений ОСОБА_1 з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи у вигляді розписок.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання на 16.07.2012 року відносно вказаного свідка, оскільки без його участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09.00 год. 16 липня 2012 року в приміщення Полтавського райсуду відносно засудженого:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в

Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_2