Справа № 559/2741/13-к
УХВАЛА

"30" серпня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

за участю прокурора: Заболотного А.Л.

при секретарі Комісарук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за матерiалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 01 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, не одруженого, не зареєстрованого, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 30 липня 2013 року, ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного спяніння, перебуваючи на вулиці Залізнична, с. Квітневе, Дубенського району, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 30 липня 2013 року, близько 21 години, ОСОБА_3, скориставшись відсутністю нагляду зі сторони власника чи інших сторонніх осіб, через вікно, проник у житловий будинок ОСОБА_4, що знаходиться по вулиці Залізнична, 6, с. Квітневе Дубенського району Рівненської області, звідки, таємно викрав гроші в сумі 3500 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 із викраденими грішми залишив приміщення вищевказаного житлового будинку, тим самим перевівши гроші у своє протиправне володіння, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 3500 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не судимий, не одружений, не зареєстрований, фактично проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: результатами проведених оглядів місць події, показаннями потерпілих, свідків, результатами проведених слідчих експериментів, речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. По місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, є інвалідом ІІІ- групи, ніде не працює, не зареєстрований.

Цим самим, слідчий вважає, що є наявність ризиків того, що у разі безконтрольності за ОСОБА_3 з боку працівників правоохоронних органів, він матиме можливість вільно залишити постійне місце проживання і тим самим вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а шляхом незявлення за викликом до слідчого, може перешкоджати кримінальному провадженню, строки якого обмежені.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим), покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобовязання, поклавши на підозрюваного обовязок прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання строком на два місяці. У зв'язку із цим і звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує проти застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання як не заперечує своєї причетності до вчинення правопорушення.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що воно є обґрунтованим, та підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку, на думку суду, прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України, а саме: підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 є обґрунтованою, він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до шести ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не зареєстрований, а отже, існують ризики щодо ухилення його від явки до органів досудового розслідування кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню. Запобіжний захід, що пропонує обрати йому слідчий відноситься до самих м'яких.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за матерiалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 01 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задоволити.

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, не одруженого, не зареєстрованого, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

а) прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

б) повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов'язки зазначені вище покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 30 серпня 2013 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов'язками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: