Справа № 539/1272/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

, розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та підсобних приміщеннях належних ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ..

Клопотання мотивоване тим, що 20.03.2015 року близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Меркурій» по вул. Я.Мудрого, 48, м. Лубни Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед «Ardis» вартістю 3000 грн., належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на вищевказану суму. (ЄО 1869).

За вказаним фактом слідчим відділення Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області 21.03.2015 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведених заходів працівниками Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області було допитано свідка який повідомив, що чув розмову 2 невідомих йому чоловіків, один з яких говорив, що 20.03.2015 року, в м. Лубни по вул. Я. Мудрого 48 поблизу магазину «Меркурій» було скоєно крадіжку велосипеда, але хто саме його скоїв останній не розповідав. Також, в ході розмови він говорив, що даний велосипед здобутий злочинним шляхом на даний час тимчасово зберігається в підвальному приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 котре фактично належить жінці на ім`я ОСОБА_5 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, службою СКР Лубенського МВ було встановлено, що жінкою на ім`я ОСОБА_5 котрій належить будинок з підвальним приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 .

Згідно адресної довідки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 .

У зв`язку з вказаним, слідчий за погодженням прокурора, прохає надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою, де може знаходитись викрадений у ОСОБА_4 велосипед «Ardis», чи інших предметів чи речовин цивільний обіг яких заборонений згідно чинного законодавства.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 21.03.2012 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання встановлено, що орган досудового розслідування має достатні дані щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування в кримінальному провадженні, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, з метою відшукання і вилучення викраденого у ОСОБА_4 велосипеда «Ardis», а також інших предметів і речей які мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Посилання слідчого про необхідність надання дозволу на проведення обшуку в частині відшукання і вилучення предметів і речовин цивільний обіг яких заборонений згідно чинного законодавства задоволенню не підлягає, оскільки не стосується даного кримінального провадження. Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з вищевказаних підстав надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. В силу п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та підсобних приміщеннях належних ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення викраденого у ОСОБА_4 велосипеда «Ardis», а також інших предметів і речей які мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

У задоволені клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали закінчується 2 травня 2015 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1