Справа № 525/574/15-к
Провадження № 1-в/525/22/2015
У Х В А Л А
15.06.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця

м. Одеса, жителя

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого в с. Бабечівка Глобинського району

Полтавської області, не працюючого, з професійно-

технічною освітою, не одруженого,-

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 травня 2014 року було затверджено угоду від 17 травня 2014 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

6 травня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ України в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 травня 2014 року.

В поданні зазначено, що 11 липня 2014 року засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до Великобагачанського КВІ та цього дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та він пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 .

2 вересня 2014 року за викликом до КВІ для проведення профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив. Інспектор КВІ ОСОБА_4 в поданні зазначає, що Великобагачанським КВІ були проведені першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 , але вжитими заходами місцезнаходження його встановлено не було, однак зі слів його матері ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_5 в червні 2014 року повідомив її про те, що перебуває на заробітках на території Російської Федерації. Для встановлення місцеперебування засудженого ОСОБА_5 матеріали були передані до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області та 26 лютого 2015 року засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, ОРС № 01/15.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на злісне ухилення і порушення умов відбування покарання засудженим ОСОБА_5 інспектор Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням, в якому просила суд направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судових засіданнях інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити, врахувати, що ОСОБА_5 належних висновків не зробив та ухиляється від умов відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які направлялися за місцем проживання ОСОБА_5 в с. Широка Долина Великобагачанського району та за місцем його реєстрації в с. Бабечівка Глобинського району Полтавської області, якi повернулися до суду із відміткою за зазначеною адресою адресат не проживає.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні даного подання, оскільки не можливо розглянути справу у відсутність засудженого, його розшук оголошено, але не здійснено, а тому подання КВІ на його думку є передчасним.

Суд, заслухавши пояснення інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали особової справи № 31/14 відносно ОСОБА_5 , матеріали оперативно-розшукової справи категорії Розшук № 1/15 по розшуку засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 травня 2014 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2014 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та попереджено, що у разі порушення умов відбування покарання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.с.20 особової справи № 31/14 відносно ОСОБА_5 ).

2 вересня 2014 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився за викликом до КВІ без поважних причин (а.с.а.с. 21 особової справи № 31/14 відносно ОСОБА_5 ) та цього дня був надісланий запит начальнику Балаклавського РП Севастопольського МВ КВІ УДПтСУ України в АР Крим щодо перевірки місця проживання ОСОБА_5 (а.с.22 особової справи № 31/14 відносно ОСОБА_5 ), але цей лист 17 вересня 2014 року був повернутий з відміткою причина лист УДППЗ Укрпошта №511-757 від 4 квітня 2014 року (а.с. 24 особової справи № 31/14 відносно ОСОБА_5 ).

З довідки № 341 від 1 грудня 2014 року виданої Широкодолинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Широкодолинської сільської ради не зареєстрований і не проживає (а.с.30 особової справи № 31/14 відносно ОСОБА_5 ).

Вжитими заходами Великобагачанським РП КВІ місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено (а.с.25, 40-41, 47-48 особової справи № 31/14 відносно ОСОБА_5 ), але було встановлено, що він перебуває на території АР Крим (а.с. 23,32 особової справи № 31/14 відносно ОСОБА_5 ), а також з пояснень матері засудженого ОСОБА_7 від 30 грудня 2014 року вбачається, що останній раз вона спілкувалася з сином у червні 2014 року по телефону з невідомого номера та ОСОБА_5 повідомив їй, що працює в м. Москва Російської Федерації (а.с. 42 особової справи № 31/14 відносно ОСОБА_5 ).

14 лютого 2015 року інспектором Великобагачанського РП Хорольського МРВ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 було внесено подання начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 щодо проведення подальших розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 (а.с.54-55 особової справи № 31/14 відносно ОСОБА_5 ).

Постановою о/у СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 26 лютого 2015 року було заведено ОРС Розшук № 1/15 по розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59 особової справи № 31/14 відносно ОСОБА_5 ).

З ОРС вбачається, що розшукові заходи здійснювалися формально, останній документ в розшуковій справі датовано 03.04.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 травня 2014 року на засудженого ОСОБА_5 не покладалися обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,

В даний час іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, відомостей про вчинення ним нового злочину та притягнення до адміністративної відповідапльності не має.
Розгляд цьго подання у відсутність засудженого провести неможливо, інспектору КВІ при направленні справи до суду було відомо, що засуджений перебуває в розшуку, про це зазначено в поданні.
Враховуючи матеріали справи та інші докази, дослідженні в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ України в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_1 , за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 травня 2014 року за ч.1 ст. 122 КК України, відмовити.

області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -