Справа№ 640/2543/13-к
н/п 1-кс/640/1087/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Грицюк С.О., за участю прокурора Гончарової Л.В., слідчого Гулієва І.М., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенант міліції Гулієва І.М. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000050 від 04.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Гулієв І.М. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського районну м. Харкова Гончаровою Л.В., про проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення викраденого майна, а також інших предметів та документів, що мають значення по кримінальному провадженнюі.

Підставами для обшуку слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Гулієв І.М. вказує, що 3 січня 2013 року приблизно о 17-00 годин ОСОБА_3, знаходячись на території ТЦ «Барабашово», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова 165, на торгівельному майданчику «Лужники», біля торгівельного місця № НОМЕР_1, діючи з корисливих мотивів, згідно раптово виниклого у неї умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала залишений на нетривалий час без нагляду товар, який належить ОСОБА_4, вартість, якого була визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 9 від 29.01.2013, а саме: жіноча зимова куртка ТМ «Манифик», в кількості 1 шт. вартістю 550 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 550 грн.

04.01.2013 року вказані матеріали було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 та визначена кваліфікація ч.1 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим. Як пояснила ОСОБА_3 під час допиту викрадену жіночу зимову куртку вона викинула, колі втікала з місця вчинення злочину.

Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000050 встановлено, що підозрювана ОСОБА_3, 1993 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де може знаходитись викрадене майно.

З метою виявлення місцезнаходження викраденого гр. ОСОБА_3 майна, отриманого злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, що мають значення по кримінальній справі, необхідно провести обшук житлового помешкання гр.ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Великобурлуцьким РВ ГУМВС України в Харківській області, підозрювана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 22.10.2009.

В наданих матеріалах містяться достатньо підстав вважати, що в житловому приміщенні АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть знаходитись викрадене майно, а також інші предмети та документи, що мають значення по кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенант міліції Гулієва І.М. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000050-задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в житловому приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення викраденого майна, а також інших предметів та документів, що мають значення по кримінальному провадженню.

Ухвала надає слідчому проникнути до житла лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 13.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.