НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2711/15-к
Провадження № 1-кп/0182/438/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000516 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Лошкарівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області,українця,
гр.. України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ТОВ «Днепрнефтепродук» рекламним агентом, інвалід 3 групи з загального захворювання, одруженого,
має на своєму утримання 5 неповнолітніх дітей,
проживає та зареєстрований
АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України,
за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Влітку 2014 року, у денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісопосадці, яка розташована поблизу с. Лошкарівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, викопав, тобто незаконно, навмисно придбав вибухові пристрої, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками міліції.
04.03.2015 року в період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 40 хвилин під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , у літній кухні, на підлозі, було виявлено паперовий мішок, в якому знаходилася сипуча речовина та речовина в гранулах світло коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є вибуховою речовиною «Тротил», масою 7612 грамів, яка придатна для виробництва вибуху та відноситься до категорії вибухових речовин. Крім того, там же, в літній кухні, на підлозі було виявлено білий господарський мішок, в якому знаходилася речовина світло коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта є вибуховою речовиною «Тротил» масою 2863 грамів та придатна для виробництва вибуху. Крім того, на столі, розташованому у літній кухні, виявлено скляну банку, об`ємом 100мл, в якій знаходилася сипуча речовина темно зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта являється метальною вибуховою речовиною нітроцелюлоз ним (бездимним) порохом, масою 112,1 грамів, придатна до вибухового перетворення у формі горіння в повному обсязі та відноситься до категорії вибухових речовин. Під дахом господарського приміщення біло виявлено округлий металевий предмет, який згідно з висновком експерта являється німецькою протитанковою міною «Теллерміна42»(Т.Мі 42) часів ВВВ, промислового виготовлення та відноситься до категорії вибухових речовин.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину та пояснив, що він є інвалідом 3 групи, оскільки має онкологічне захворювання щитовидної залози, працює рекламним агентом, але грошей не вистачає на утримання дітей. Тому шукає за допомогою металошукача металобрухт, який здає своєму сусідові через кілька дворів. Часто знаходить снаряди та міни. Він знає як їх знешкодити. Саме з мін він назбирах тротилу, оскільки він був вологий, то вирішив його підсушити вдома, щоб коли буде тепло просто підпалити. Він добре вигорає. Про міну взагалі забув, просто не міг її розбити, щоб здати на металобрухт і поклав на дах. В скоєному щиро кається, запевняє, що більше не бути збирати та зберігати вибухові речовини. Просить не позбавляти його волі, оскільки дружина на даний час з найменшою дитиною перебуває у відпустці по її догляду, а він є єдиним годувальником у родині. До того ж сплачує аліменти трьом дітям від першого шлюбу.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють допустимість зібраних доказів і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд вважає, що провину ОСОБА_3 доведено саме за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинуваченого, який вчинив злочин фактично вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, виховує п`ятьох неповнолітніх дітей, перебуваючи у шлюбних відносинах, є інвалідом з загального захворювання, у зв`язку з видаленням пухлини щитовидної залози, але офіційно працює, і вважає за можливе, а також достатнім для виправлення обвинуваченого, призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України. Крім того відповідно до вимог ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Тому витрати, пов`язані з залученням експертів та проведенням експертиз у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не можуть бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.122ч.2, 370,371,374,376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винними у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.ст.75, п.2,3 ст.76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. А саме протягом визначеного іспитового строку не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази: предмет циліндричної форми зі слідами іржі знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :