15.04.2015 Справа № 756/1898/15-к
Унікальний номер № 756/1898/15-к
Провадження № 1-кп/756/242/15
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 застосований у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено ухвалою суду від 12.02.2015 року до 17.04.2015 року.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотанням про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечили проти проводження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суддя враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, та приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що вірогідність настання ризиків, встановлених в ході досудового розслідування не зменшилась, застосування обвинуваченому більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше застосованого запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, задля запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 331, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 14 (чотирнадцять) днів, тобто до 30.04.2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Київського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1