Справа 127/6139/14-к
Провадження 1-кс/127/2123/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженні № 127/6139/14-п про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 2.3,4 ст. 190 , ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в :

27.03.2014 року до суду надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 127/6139/14-п про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 2.3,4 ст. 190 , ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України. Суддя заяву мотивує тим, що 15.02.2012р. Денінським районним судом під його головуванням, винесено постанову про повернення вказаної постанови прокурору. Суддя ОСОБА_2 заявляє самовідвід по справі.
В судове засідання для розгляду справи про відвід суддя ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, шляхом надсилання телефонограми.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України. вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила самовідвід.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд, дослідивши матеріали скарги про відвід, матеріали обвинувального акту 127/6139/14-п, вважає, що заява про самовідвід є обгрунтованою та такою що підлягає до задоволення, оскільки в ній наявні підстави передбачені ст. 75, 76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженні 127/6139/14-п про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 2.3,4 ст. 190 , ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2.3,4 ст. 190 , ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 передати до відділу прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області для проведення повторного автоматичного авто розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: