ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3949/13-к
Провадження № 1-кс/362/275/13
У Х В А Л А

09.07.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

На думку скаржника, здійснюється неналежне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001195 від 10.05.2013 року начальником СВ підполковником міліції ОСОБА_2 та бездіяльність начальника Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за фактом нанесення тілесних ушкоджень сину скаржника ОСОБА_4, яка полягає в тому, що не допитані головні ініціатори побиття його сина, а один з них оформляється на патрульно-постову службу у Васильківський МВ ГУ МВС України у Київській області. Скаржник вважає недоцільним таке працевлаштування.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Зокрема, вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги, зокрема, зі змісту повідомлення про початок досудового розслідування вих. №В-318 від 28.05.2013 року, відомості про правопорушення за заявою ОСОБА_4 за фактом спричинення тілесних ушкоджень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 10.05.2013 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування триває, слідчий суддя не має повноважень щодо втручання у процесуальну діяльність органів досудового розслідування.

Окрім того, посилання скаржника на те, що він вважає не доцільним працевлаштування ОСОБА_5 у патрульно-постову службу Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області не відноситься до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, що підлягають оскарженню, зазначених в ч. 1 ст. 303 КПК України. Отже, ОСОБА_1 оскаржує дії які не підлягають оскарженню, у звязку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 220 КПК України скаржник має право заявити клопотання органу досудового розслідування, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя М.М. Ковбель