Провадження № 1-кп/258/534/13
У Х В А Л А

12.12.2013 р.
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді - Леонова
О.С.,

при секретарі
- Карабан Л.М.,

за участю:

прокурора - Нікіфорової
Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
матеріали кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002192 від 07.06.2013
року за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
одруженого, не працюючого, раніше
судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Кіровського районного суду м.
Донецька надійшов обвинувальний акт
разом з додатками по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК
України.

ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою. Однак,
судовий розгляд даного кримінального
провадження судом не завершено, а строк
дії вказаного запобіжного заходу сплив
11.11.2013 року.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав за необхідне
призначити справу до судового
розгляду, оскільки справа підсудна
Кіровському районному суду м. Донецька.
Підстав для закриття провадження,
повернення обвинувального акту
прокурору немає. Крім того, прокурором
заявлено клопотання про продовження
обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання
під вартою, оскільки, на переконання
прокурора, підстави для застосування
до останнього виняткового запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою не
відпали, а отже наявні визначені ст. 177
КПК України ризики, які дають достатні
підстави вважати, що обвинувачений
може здійснити дії, передбачені
частиною першою вказаної статті.

Потерпіла в судовому засіданні
підтримала думку прокурора.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 підтримав думку прокурора з
наведених в ній підстав, заявив
клопотання про об'єднання даного
кримінального провадження з
кримінальним провадженням за його
звинуваченням за ч.3 ст. 185, що
знаходиться в провадженні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вважає, що справа підсудна
Кіровському районному суду м. Донецька,
обвинувальний акт складено з
дотриманням вимог КПК України. Підстав
для прийняття рішень передбачених п.п.
1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Передбачені ст. 315 КПК України
необхідні підготовчі дії, пов'язані з
призначенням справи до судового
розгляду проведені і справа може бути
призначена до судового розгляду на
підставі обвинувального акта.

Вирішуючи клопотання прокурора про
продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого, суд виходить з
наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час
підготовчого судового засідання суд,
за клопотанням учасників судового
провадження, має право обрати, змінити
чи скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід, обраний щодо
обвинуваченого.

При вирішенні заявленого прокурором
клопотання судом враховуються
положення ст. 178 КПК України, згідно з
якими суд, на підставі наданих
сторонами кримінального провадження
матеріалів, зобов'язаний оцінити в
сукупності всі обставини, визначені
даною статтею, зокрема, те, що
обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні тяжкого злочину; матеріали
справи не вказують на наявність
захворювань у обвинуваченого, які б
унеможливлювали його перебування під
вартою; відсутність постійного місця
роботи (навчання).

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що підстави для продовження
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою не відпали, а відтак існує
реальна необхідність у продовженні
такого строку, а отже клопотання
прокурора є обґрунтованим, та
обвинуваченому слід продовжити строк
тримання під вартою на 60 днів.

Крім того, суд вважає за необхідне
відмовити обвинуваченому в
задоволенні клопотання про об'єднання
кримінальних проваджень, оскільки
вирішення питання про об'єднання
кримінальних справ, що перебувають в
провадженні різних судів, не належить
до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185 КК України на
09.01.2014 року о 13 год. 00 хв.

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, залишити
без змін та вважати продовженим до
10.01.2014 року.

В задоволенні клопотання
обвинуваченого про об'єднання
кримінальних проваджень - відмовити.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора та інших учасників
кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам судового
провадження, що вони мають можливість
ознайомитися з матеріалами
кримінального провадження, після
призначення справи до судового
розгляду, якщо про це заявлять
клопотання. Під час ознайомлення
учасники судового провадження мають
право робити з матеріалів необхідні
виписки та копії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 5 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя
О.С. Леонов