Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4638/14-к
Провадження № 1-кп/553/22/2015
В И Р О К
Іменем України
13.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув кримінальне провадження № 0000689 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.02.2009 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу 1700 грн.,

- 13.04.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.,

- 04.11.2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, 152 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 08.07.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 05.11.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

- 31.10.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ухвали колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 13.01.2015 року вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області змінено, дії перекваліфіковані на ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він на початку липня 2014 року, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 5, з корисливих спонукань, з метою заволодінням чужим майном, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів автомобілем марки «Peugeot 406», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Після цього з викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 81592, 91 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

При цьому ОСОБА_4 запевнив суд, що щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив також суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі , зауважень та претензій до обвинуваченого не має.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-36/2014 від 02.10.2014 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №4657 від 03.10.2014 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_4 в даній лікарні не знаходився.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 скоїв умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненим повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13.01.2015 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.10.2014 року.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Peugeot 406», д.н.з. НОМЕР_1 ,

переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1