Справа № 1 - 92/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі:головуючого ЧИР П.В.

при секретарі: Малинник І.М.

з
участю:прокурора Маржана
В.І.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, на утриманні неповнолітня дитина,
не працюючої, не
судимої, у

вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 310
КК України,

В С Т
А Н О В И В :

В квітні 2008
року ОСОБА_2. на присадибній земельній
ділянці біля будинку в АДРЕСА_1, в якому вона проживає з сім'єю, незаконно висіяла насіння снотворного
маку, вирощувала його,
прополюючи і проріджуючи, з метою доведення його до стадії достигання та використання зерна для
кулінарних потреб і 5 серпня 2008 року працівниками міліції Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області було виявлено 156 рослин
маку снотворного, що відносяться до рослин які, містять наркотичні
засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових
цілей.

Підсудна ОСОБА_2.
вину у вчиненому визнала повністю і дала
суду покази, що в квітні 2008 року на присадибній земельній
ділянці біля будинку в АДРЕСА_1, в якому проживає з сім'єю, посіяла насіння маку,
прополювала і проріджувала рослини маку,
з метою доведення його до стадії
достигання та використання зерна для кулінарних потреб. 5 серпня 2008 року прийшли працівники міліції Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області і виявили 156 рослин
маку та пояснили, що його вирощування
заборонено. Декілька рослин відібрали для експертизи, а решту знищили. Працівникам міліції пояснила, що
вирощувала мак вона для особистих потреб. У вчиненому
кається і висловлює жаль з
приводу вчиненого.

Вина підсудної підтверджується
такими доказами.

Свідок ОСОБА_3. дала покази, що 5
серпня 2008 року її було запрошено в якості понятого при огляді господарства де
проживає ОСОБА_2. На присадибній ділянці виявили посів маку і при перерахунку встановили, що є 156 рослин.
ОСОБА_2. пояснила, що вона вирощувала
мак для кулінарних потреб.

Аналогічні покази дала на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4(а.с. 26-27).

Свідок ОСОБА_5. дав суду покази,
що працює в Борщівському

РВ УМВС України в
Тернопільській області і 5 серпня 2008
року, під час проведення оперативно-розшукових заходів у с. Гуштин виявили на присадибній
земельній ділянці ОСОБА_2. рослини маку
в кількості 156 рослин. ОСОБА_2. пояснила, що це вона вирощував мак для кулінарних потреб.

Аналогічні покази дав на
судовому слідстві свідок ОСОБА_6.
і на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7.(а.с. 36).

З
протоколу огляду місця події від 5 серпня 2008 року (а.с. 5) слідує,
що на присадибній земельній ділянці
ОСОБА_2. виявлено 156 рослин маку.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2-1366/08 від 21.08.2008 року
зелені рослини виявлені в господарстві
ОСОБА_2. є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні
речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи всі дані в
їх сукупності суд вважає,
що ОСОБА_2. незаконно посіяла та
вирощувала снотворний мак у кількості
156 рослин і такі
її дії правильно кваліфіковано за
ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1. заявив клопотання, яке підтримала підсудна, і
просить звільнити ОСОБА_2. від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор
просить відмовити в задоволенні
клопотання.

Відповідно до ст.
45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула шкоду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23
грудня 2005 року роз'яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення
особи від кримінальної відповідальності
є обов'язковим і його треба здійснювати
в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК України, незалежно від того, надійшла
справа до суду із відповідною постановою чи з
обвинувальним висновком.

ОСОБА_2. вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості. Після вчинення злочину щиро покаялася,
висловлює жаль з приводу вчиненого і
обіцяє в майбутньому не займатися вирощуванням заборонених рослин, активно
сприяла розкриттю злочину, що проявилося
у наданні допомоги органам дізнання і
досудового слідства в установленні невідомих їм обставин, її діями шкоди
не заподіяно, а тому
клопотання підлягає до задоволення і ОСОБА_2. слід звільнити від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим
каяттям.

Речові докази: 9 рослин снотворного
маку, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області слід знищити.

По справі проведено
судово - хімічну експертизу, вартість
якої 140 грн. 76 коп. підлягає
стягненню з підсудного.

На підставі ст.
45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності за ч.
1 ст. 310 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 заставу скасувати.

Повернути ОСОБА_2 850
(вісімсот п'ятдесят ) грн. внесені нею як застава, згідно квитанції серія
01АААР № 199207.

Стягнути з ОСОБА_2 в
користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області 140
грн. 76 коп. за
проведення судово - хімічної
експертизи № 2- 1366 від
21.08.2008 року і
перерахувати на р/р
0215 банку УДК в
Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази: 9 рослин
снотворного маку, які зберігаються в
камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області
знищити.

На постанову суду може
бути подано апеляцію до
апеляційного суду Тернопільської області
через Борщівський районний суд протягом семи діб.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного
суду: Чир
П.В.