Справа №459/5478/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кримінальне провадження № 0001957
15 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Жвирка Сокальського району Львівської області, українку, громадянку України, з освітою середньою , вдову , не працюючу , зареєстровану в АДРЕСА_1 ,раніше не судиму,
в учиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 18 жовтня 2014 року близько 01 00 години, знаходячись в приміщенні вітальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила словесну перепалку із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , в ході якої, останній висловлював своє незадоволення поведінкою ОСОБА_5 через надмірне її паління сигарет. Остання, будучи обуреною діями свого співмешканця ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, схопила ніж та, утримуючи його в правій руці, умисно нанесла один удар в нижню ліву частину живота, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 умисно спричинила потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-ріжучої рани бокової стінки живота зліва із пошкодженням брижі низхідного відділу кишківника, яка ускладнилась внутрічеревною кровотечею. Згідно висновку судово-медичної експертизи №230/2014 від 23.10.2014 року, проведеної Червоноградським відділенням ЛОБСМЕ, вище вказані тілесні ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованого їй злочину визнала повністю , надавши пояснення аналогічні викладеним на досудовому розслідуванні , ствердивши , що 18.10.2014 року близько 01 год ночі коли ОСОБА_6 просив припинити курити і впроцесі сварки кухонним ножем нанесла удар в живіт . Проживає разом з потерпілим в одній квартирі , помирилися , просить суворо не карати .

Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнала , її вина у вчиненні злочину стверджується поясненнями потерпілого , свідків та іншими доказами по справі .

Допитаний в с удовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив , що 18.10.2014 року він перебував у квартирі обвинуваченої по АДРЕСА_1 , де вони разом співмешкають з ОСОБА_5 .. Він зробив їй зауваження , що вона багато курить , вони вечеряли і на столі лежав ніж , ОСОБА_5 розсердилась і взявши ніж,вдарила його в живіт.Пізніше сама викликала швидку медичну допомогу , відвідувала в лікарні , вони далі проживають разом, претензій до обвинуваченої немає, просить її суворо не карати .

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 стверджується , що в чергову частину надійшла заява про нанесення умисного тяжкого ушкодження

/а.с. 29 /

Протоколом огляду місця події стверджується , що в приміщенні Червоноградської ЦМЛ доставлений оглянуто одяг Вознюка .

/а.с. 30-31 /

Висновком судово-медичної експертизи № 230/2014 від 20.10.2014 року вказано ,що у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани бокової стінки живота зліва з пошкодженням брижі низхідного відділу кишківника , яка ускладнилась внутрічеревною кровотечею .Вказані ушкодження відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення .

/а.с. 33-35/

Висновками експертів №429/2014ц та 3310/2014-мк

/а.с.56- 65/

Пртоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2014 року та фото таблицею

/а.с.66-68 /

Аналізуючи вищенаведене , суд вважає, що вина ОСОБА_5 полягає в тому , що вона вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння , в судовому засіданні доведена повністю .

Тому суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість учиненого злочину .

Враховується й особа обвинуваченої ОСОБА_5 , яка є вдовою, раніше не судима , по місцю проживання характеризується посередньо .

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є її активне сприяння розкриттю злочину та щире розкаяння у вчиненому .

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції її від суспільства, тобто слід призначити покарання з іспитовим строком , тобто з застосуванням ст.75 КК України .

Речові докази по справі , які є особистими речами - повернути власнику , а ніж знищити після вступу вироку в законну силу .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити покарання - 5 (п*ять) років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 , якщо вона протягом 3 ( трьох ) років не вчинить нового злочину та виконає , покладені на неї обов*язки .

Зобов*язати засуджену ОСОБА_5 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця праці та проживання, періодично з*являтися в цей орган на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 домашній арешт залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 - 393 ( триста дев*яносто три ) грн.12 коп. в користь держави за залучення експерта .

Речові докази по справі , які є особистими речами - повернути власнику, а ніж знищити після вступу вироку в законну силу .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий:ОСОБА_1