Справа № 635/9066/14-к
Провадження № 1-кс/635/579/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області скаргу ОСОБА_3 заінтересовані особи: Харківський РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, Харківський міжрайонний прокурор на бездіяльність слідчого СВ ВМ /с.Липці/ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

10.10.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить: зобов`язати ВМ с. Липці Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області внести відомості про скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

В обґрунтування скарги вказує, що 14.09.2014 року в порядку передбаченому ч.ч.1,2 ст.214 КПК України заявник звернулася в ВМ с. Липці Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та який 13.09.2014 року навмисно пошкодив речі заявника та її дитини, шляхом підпалення, а також скоїв крадіжку грошових коштів. За даним фактом посадовою особою ВМ с. Липці Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 заяву ОСОБА_3 було зареєстровано в ЖЄО від 14.09.2014 року по №2436/13259 і за результатами перевірки ухвалено висновок про не внесення в ЄРДР зазначеного кримінального правопорушення, тим самим порушено вимоги ч.ч.1,2 ст.214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу.
Реєстратор, який був відповідальний про внесення відомостей до ЄРДР ВМ с. Липці Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, надані до суду, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що 14.09.2014 року заявник звернулася в ВМ с. Липці Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та який 13.09.2014 року навмисно пошкодив речі заявника та її дитини, шляхом підпалення, а також скоїв крадіжку грошових коштів. За даним фактом посадовою особою ВМ с. Липці Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 заяву ОСОБА_3 було зареєстровано в ЖЄО від 14.09.2014 року по №2436/13259 і за результатами перевірки ухвалено висновок про не внесення в ЄРДР зазначеного кримінального правопорушення.

Представники ВМ с. Липці Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області не надали суду, витребувані належним чином матеріали по заяві ОСОБА_3 , тому, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, з урахуванням наданих документів заявником, суд вважає, що заява ОСОБА_3 року не була внесена до ЄРДР в установленому законом порядку, у зв`язку з чим її скарга підлягає задоволенню.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати начальника СВ ВМ /с.Липці/ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 зареєстрованої 14.09.2014 року за №2436/13259.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 заінтересовані особи: Харківський РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, Харківський міжрайонний прокурор на бездіяльність слідчого СВ ВМ /с.Липці/ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ВМ /с.Липці/ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 . зареєстрованої 14.09.2014 року за №2436/13259 та провести дії, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1