overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1- 839/2007г.
17 октября 2007 года г. Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего Зна
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Поно
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Николаев
е уголовное дело по обвинени
ю: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Ник
олаева, украинца, гражданина
Украины, с не оконченным высш
им образованием, женатого, им
еющего на иждивении малолетн
его сына 2006 г.рождения, стажер Ч
П «Диамант», ранее не судимог
о, проживающего по адресу: А
ДРЕСА_1, в совершении престу
пления, предусмотренного ч.1 с
07.09.2007 года, примерно в 03-00 час. ,
ОСОБА_1, являясь временным р
абочим на автомойке ЧП «Сюси
на», находясь в помещении маг
азина-кафе автозаправочного
комплекса «ROLL», расположенно
го по ул.Космонавтов, 93-А в г.Ник
олаеве, путем свободного дос
тупа тайно похитил денежные
средства в сумме 988 гривен, при
надлежащие ОСОБА_2, чем пр
ичинил потерпевшей материал
ьный ущерб на указанную сумм
Подсудимый ОСОБА_1 вино
вным себя признал полностью
и суду пояснил, что 07.09.2007 года, пр
имерно в 03-00 час. , в период работ
ы на АЗК, он зашел в помещение
магазина-кафе и увидев, что оп
ератор ОСОБА_3 спит, а прод
авец куда-то вышла, он из-под б
арной стойки тайно похитил к
артонную коробку с деньгами,
которую спрятал в отсек для м
усора пылесоса «Керхер». Утр
ом, сознался о похищении дене
г работникам милиции. В содея
Показания подсудимого под
тверждаются заявлением ОС
ОБА_2 о краже денежных средс
тв (л.д. 3), данными об обнаружени
и и изъятии картонной коробк
и с купюрами различного дост
оинства на сумму 988 грн. (л.д.4-5).
С учетом изложенного суд сч
итает необходимым квалифици
ровать действия ОСОБА_1 по
ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное п
охищение чужого имущества -к
При определении наказания
, суд учитывает обстоятельст
ва дела, личность подсудимог
о: ранее не судим, по месту жит
ельства характеризуется пол
ожительно, имеет на иждивени
и несовершеннолетнего сына
ОСОБА_4 2006 г.рождения, и счит
ает возможным назначить нака
зание в виде лишения свободы
с применением ст. 75, 76 УК Украин
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК У
краины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроко
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отб
ытия наказания с испытанием
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного являтьс
я на регистрации в органы уго
ловно-исполнительной систем
ы, уведомлять об изменении ме
ста жительства и работы.
Приговор может быть обжало
ван в Николаевский апелляцио
нный суд в течение 15 суток с мо
мента вручения осужденному к
20 декабря 2007 года Баглейски
й районный суд г. Днепродзерж
инска Днепропетровской обла
председательствующего суд
ьи Тюлюновой В.Г.
при секретаре
Паращук А.В.
с участием прокурора
Медяник О.В.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Днепродзержинске предста
вление начальника уголовно -
исполнительной инспекции в
Баглейском районе г. Днепрод
зержинска об освобождении от
наказания в связи с окончани
ем испытательного срока ОС
По приговору Баглейского
районного суда г. Днепродзер
жинска от 04.12.2006 года ОСОБА_1
осужден за совершение пр
еступления, предусмотренно
го ч.1 ст. 164 УК Украины, к наказ
анию в виде ограничения своб
оды сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украин
ы освобожден от отбывания на
значенного наказания, если в
течение годичного испытател
ьного срока не совершит ново
го преступления и выполнит в
озложенные на него в соответ
ствии со ст. 76 УК Украиныобяза
нности: сообщать органам уго
ловно-исполнительной систем
ы об изменении места жительс
Приговор суда вступил в зак
онную силу 20.12.2006 года, а 27.12.2006 года
ОСОБА_1 поставлен на учет в
уголовно-исполнительной инс
пекции в Баглейском районе г
05.12.2007 года уголовно-исполните
льная инспекция обратилась в
суд с представлением, в котор
ом просит освободить ОСОБА
_1 от назначенного наказани
я в связи с окончанием испыта
тельного срока, так как к угол
овной и административной отв
етственности не привлекался
Представитель уголовно-ис
полнительной инспекции в Баг
лейском районе, инспектор Пи
липенко Р.В. просит освободит
ь осужденного от назначенног
о наказания, так как испытате
льный срок у него истек, к угол
овной и административной отв
етственности не привлекался
. Обязанности, возложенные на
него приговором суда, выполн
Прокурор Медяник О.В. полага
ет, что ОСОБА_1 должен быть
освобожден от назначенного
наказания в связи с истечени
ем испытательного срока.
Суд, выслушав мнение участн
иков процесса, считает, что пр
едставление уголовно-исполн
ительной инспекции об освобо
ждении от наказания ОСОБА_1
подлежит удовлетворению, т
ак как в период испытательно
го срока не привлекался к уго
ловной и административной от
ветственности, обязанности,
возложенные на него приговор
ом суда, выполнял, испытатель
ный срок, установленный приг
овором суда, истек.
Исходя из изложенного, рук
оводствуясь ст. 408-2 УПК, ч.1 ст.78 УК
Украины, суд
Представление уголовно-ис
полнительной инспекции в Баг
лейском районе г. Днепродзер
жинска об освобождении от на
казания ОСОБА_1 удовлетво
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, освободить от на
казания, назначенного по при
говору Баглейского районног
о суда г. Днепродзержинска от
в связи с истечением испыт
На постановление суда мож
ет быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Д
непропетровской области чер
ез Баглейский районный суд в
течение 7 суток со дня его огл
КFоFпFіFяF сFпFрFаFвFаF №F 1-700/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
30 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
ТFоFрFеFзFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF:
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF - сFуFдFьFиF СFаFвFкFоFвFаF СF. АF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ПFоFкFуFсFаFеFвFоFйF ОF.МF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF вF гFоFрFоFдFеF ТFоFрFеFзFеF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFеFдFвFаFрFиFтFеFлFьFнFоFгFоF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF жFаFлFоFбFуF чFаFсFтFнFоFгFоF оFбFвFиFнFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF:
пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 125 УFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ВF ТFоFрFеFзFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF пFоFрFяFдFкFеF сFтF. 27 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF пFоFсFтFуFпFиFлFаF жFаFлFоFбFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_2 иF ОFСFОFБFАF_3 пFоF сFтF. 125 чF.2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаFсFтFоFяFщFаFяF жFаFлFоFбFаF пFоFдFсFуFдFнFаF ТFоFрFеFзFсFкFоFмFуF гFоFрFоFдFсFкFоFмFуF сFуFдFуF.
ПFрFиF иFзFуFчFеFнFиFиF нFаFсFтFоFяFщFеFйF жFаFлFоFбFыF вFыFяFсFнFиFлFоFсFьF, чFтFоF 7 мFаFяF 2007 гFоFдFаF нFаF мFиFкFрFоFрFаFйFоFнFеF-3 гFоFрFоFдFаF ТFоFрFеFзFаF вF рFаFйFоFнFеF дFоFмFаF №F2 ОFСFОFБFАF_2 иF ОFСFОFБFАF_3 иFзFбFиFлFиF ОFСFОFБFАF_1 иF оFтFкFрFыFтFоF зFаFвFлFаFдFеFлFиF уF нFеFгFоF мFоFбFиFлFьFнFыFмF тFеFлFеFфFоFнFоFмF «НFоFкFиFаF-3120» сFтFоFиFмFоFсFтFьFюF 146 гFрFнF. ВF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF иFзFбFиFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 бFыFлFиF пFрFиFчFиFнFеFнFыF сFоFтFрFяFсFеFнFиFеF гFоFлFоFвFнFоFгFоF мFоFзFгFаF, кFоFнFтFуFзFиFяF лFеFвFоFгFоF гFлFаFзFаF, сFуFбFкFоFнFъFюFкFтFиFвFаFлFьFнFоFеF кFрFоFвFоFиFзFлFиFяFнFиFеF, уFшFиFбFыF мFяFгFкFиFхF тFкFаFнFеFйF лFиFцFаF сFлFеFвFаF, уFшFиFбF нFиFжFнFеFйF чFеFлFюFсFтFиF сFлFеFвFаF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаFхF еFсFтFьF оFсFнFоFвFаFнFиFяF пFоFлFаFгFаFтFьF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 иF ОFСFОFБFАF_3 иFмFеFеFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, нFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 27 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сF. пF.2 чF.2 сFтF. 251 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдFьFяF, пFоFлFуFчFиFвF оFтF пFоFтFеFрFпFеFвFшFеFгFоF жFаFлFоFбFуF сF. пFрFоFсFьFбFоFйF вFоFзFбFуFдFиFтFьF дFеFлFаF, пFрFиF нFаFлFиFчFиFиF кF тFоFмFуF оFсFнFоFвFаFнFиFйF нFаFпFрFаFвFлFяFеFтF жFаFлFоFбFуF пFрFоFкFуFрFоFрFуF пFоF пFрFиFнFаFдFлFеFжFнFоFсFтFиF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 237, 251, 253 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ЖFаFлFоFбFуF ОFСFОFБFАF_1, кFаFкF сFоFдFеFрFжFаFщFуFюF сFвFеFдFеFнFиFяF оF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, нFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 27 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, нFаFпFрFаFвFиFтFьF пFрFоFкFуFрFоFрFуF гFоFрFоFдFаF ТFоFрFеFзFаF пFоF пFрFиFнFаFдFлFеFжFнFоFсFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F 5-12-66 /2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFУFХFОFМFУFДFРFЕFНFКFАF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFАFРFЧFЕFНFКFОF МF. ОF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFІFХFТFЕFНFКFАF C.O.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяF вF мFіFсFцFяF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF ОFСFОFБFАF_1,
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ВFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF вFіFдF 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF чF.1 сFтF. 164 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 2 рFоFкFиF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 рFіFкF.
НFаFчFаFлFьFнFиFкF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF іFзF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вF мFіFсFцFяF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF тFоFйF зFаF чFаFсF пFеFрFеFбFуFвFаFнFнFяF нFаF оFбFлFіFкFуF тFрFиFчFіF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF нFеFгFаFтFиFвFнFоF, зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF аFлFіFмFеFнFтFаFмF нFеF пFоFгFаFшFаFєF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI, дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF вFвFаFжFаFєF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFюFчFиFмF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF нFаFпFрFаFвFиFтFиF вF мFіFсFцFяF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF вF пFоFрFяFдFкFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF дFлFяF зFаFсFуFдFжFеFнFиFхF дFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF, яFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFнF уFхFиFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF сFтF. 57 КFВFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 нFаFпFрFаFвFиFтFиF вF мFіFсFцFяF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF нFаF 2 рFоFкFиF дFлFяF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF вFіFдF 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF.
ЗFаFпFоFбFіFжFнFиFйF зFаFхFіFдF оFбFрFаFтFиF - тFрFиFмFаFнFнFяF пFіFдF вFаFрFтFоFюF, вFзFяFвFшFиF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдF вFаFрFтFуF нFеFгFаFйFнFоF, аF пFрFиF дFоFсFтFаFвFцFіF вF мFіFсFцFяF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF - рFоFзFкFоFнFвFоFюFвFаFтFиF.
СFтFрFоFкF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 рFаFхFуFвFаFтFиF зF дFнFяF йFоFгFоF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF.
СFпFрFаFвFаF №F1-415/2007рF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
7 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFуFхFоFмFуFдFрFеFнFкFаF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFрFдFіFєFнFкFоF ІF.МF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF НFеFдFаFшFкFіFвFсFьFкFоFїF ЛF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF. 1 сFтF. 309 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF, вF нFіFйF вFіFдFсFуFтFнFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF аFбFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF, зFіFбFрFаFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFоFкFаFзFиF дFлFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFоF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF вFиFмFоFгFаFмFиF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFмFіFнFиF чFиF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF мFіFрFиF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF нFеFмFаFєF, пFоFрFуFшFеFнFьF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдF чFаFсF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF нFеF бFуFлFоF дFоFпFуFщFеFнFоF, пFіFдFсFтFаFвF дFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іFнFшFиFхF оFсFіFбF чFиF дFлFяF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF дFіFйF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFиFхF зFаF сFтFаFтFтFяFмFиF КFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF пFеFрFеFдFбFаFчFаFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF бFіFлFьFшF тFяFжFкFиFйF зFлFоFчFиFнF чFиF дFлFяF вFиFсFуFнFеFнFнFяF їFмF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF, яFкFеF дFоF цFьFоFгFоF нFеF бFуFлFоF вFиFсFуFнFеFнFеF, нFеFмFаFєF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 240, 245 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF.1 сFтF. 309 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 9 гFоFдF. 17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF уF сFпFиFсFкFуF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № l-п-92
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
Почупайло А.В.
при секретарі Єрмак Л.В.
з участю прокурора Заріцьк
ої О.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
постанову слідчого СВ Свято
шинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві про направлення крим
інальної справи до суду для в
ирішення питання про її закр
иття в зв"язку із закінченням
строків давності, -

встановив:

Слідчим відділом Ленінгра
дського РУ ГУ МВС України в м.
Києві 02 листопада 1992 року поруш
ено кримінальну справу по фа
кту крадіжки в період часу з 15
:30 годин до 16:00 годин 15 жовтня 1992 ро
ку індивідуального майна гр-
ки ОСОБА_1. , з проникненням
в житло квартиру АДРЕСА_1
, за ознаками ст. 140 ч.3 КК України
(в редакції 1960 року).
В ході проведення оператив
но-розшукових заходів та слі
дчих дій встановити особу, як
а скоїла злочин, не виявилось
можливим.
12 грудня 2007 року до Святошинс
ького районного суду м. Києва
надійшла
Постанова слідчого СВ Свят
ошинського РУ ГУ МВС України
в м. Києві Хіхол Н.А., погоджена
з прокурором Святошинського
району м. Києва, про направлен
ня кримінальної справи № 06-6616 д
о суду для вирішення питання
про її закриття в зв'язку із з
акінченням строків давності
.
Заслухавши висновок проку
рора, дослідивши матеріали к
римінальної справи № 06-6616, а так
ож приймаючи до уваги, що у від
повідності до ст. 49 КК України
(в редакції 2001 року), строк прит
ягнення особи до кримінально
ї відповідальності за скоєнн
я даного злочину закінчився,
керуючись ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 248, 273, 282 К
ПК України, ст. 49 КК України, суд
, -

постановив:

Кримінальну справу, поруш
ену слідчим відділом Ленінгр
адського РУ ГУ МВС України в м
. Києві, 02 листопада 1992 року по фа
кту крадіжки в період часу з 15
:30 годин до 16:00 годин 15 жовтня 1992 ро
ку індивідуального майна гр-
ки ОСОБА_1. , з проникненням
в житло квартиру АДРЕСА_1
, за ознаками ст. 140 ч.3 КК України
(в редакції 1960 року, закрити в з
в'язку із закінченням строкі
в давності.
На постанову протягом семи
діб із дня її винесення сторо
ни можуть подати апеляції до
Апеляційного суду м. Києва.
Поданя№4-4-08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2008 р. Суддя Кіровського ра
йонного суду міста Кіровогра
да Завгородній Є.В. з участю пр
окурора Чорнобривець Д.В, зах
исника Мельничук В.В , секрета
ря Болокан Т.А

розглянув подання про обра
ння міри запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту ві
дносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1н., який народився в с. В. Ба
йраки Кіровоградської обл., г
р-н України, українець, освіта
середня, не одружений, не прац
ює, проживає АДРЕСА_1 не за
реєстрований, раніше не суди
мий, обвинувачуваного в скоє
нні злочину передбаченого ч.
2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за згодою прокуро
ра звернувся до суду з поданн
ям про обрання міри запобіжн
ого заходу у вигляді взяття п
ід варту відносно ОСОБА_1
, який обвинувачується в тім, щ
о 01.01.08р. в 03 год.00 хв. він за поперед
ньою змовою з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в під"їзді будинку
АДРЕСА_2 , із застосуванням ф
ізичної сили відкрито викрал
и у ОСОБА_4 його особисті р
ечі, чим завдали останньому м
атеріальну шкоду в сумі 1560 грн
.
Слідчий, прокурор подання
підтримали. Обвинувачуваний
вину визнав повністю, поясни
в , що дійсно скоїв злочин, але
запропонований запобіжний з
ахід занадто суворий, захист
ник доводи підзахистного під
тримав.
Подання підлягає задоволе
нню з наступних підстав :
Гага обвинувачується в ско
єнні тяжкого навмисного кори
сного злочину, за попередньо
ю змовою групою осіб , в стані
алкогольного сп"яніння. Санк
ція передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі до
6 років , шкода потерпілому не
відшкодована, а Гага зареєст
рований в іншому населеному
пункті..
Вказані обставини і ступін
ь небезпечності діяння , дают
ь підстави обгрунтовано вваж
ати , що останній може повторн
о вчинити тотожній злочин . Вж
ивання алкоголю та невизначе
ність місця постійного прожи
вання може призвести до неяв
ки до слідчого і в суд, що зава
дить виконанню процесуальни
х рішень. Крім того , перебуваю
чи на волі обвинувачуваний м
оже перешкодити встановленн
ю істини по справі та прихова
ти докази. На підставі ст. ст. 148
-150 , 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинува
чуваного ОСОБА_1ІНФОРМАЦ
ІЯ_1н., міру запобіжного захо
ду у вигляді взяття під варту
строком на два місяці.
Строк утримання під вартою
обчислювати з 08.01.2008р.Утримуват
и в Слідчому ізоляторі міста
Кіровограда.
Постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку п
ротягом 3 діб.
СFпFрFаFвFаF №F5-333/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
" 30 " лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFеFлFьFнFиFкFаF ІF.ІF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяFГFоFмFеFрFдFиF ГF. МF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаFГFоFлFоFвFаFшFкFіFнFаF ВF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF уFсFтFаFнFоFвFиF ВFКF - 128 вF сFеFлFіF МFаFрFіFяFмFпFіFлFьF , ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFдFаFнFнFяFмF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ГFаFлFиFцFьFкFоFїF ВFКF №F 128, пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 , уFрFоFдFжFеFнFкFиF тFаF жFиFтFеFлFьFкFиF АFДFРFЕFСFАF_1, уFкFрFаFїFнFкFиF , гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 , рFаFнFіFшFеF сFуFдFиFмFоFїF : 12. 10. 2005 рF. зFаF сFтF. сFтF. 309 чF. 1 , 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 1 рFоFкFуF 6 мFіFсFяFцFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 рFіFкF 6 мFіFсFяFцFіFвF. ЗFаFсFуFдFжFеFнFаF 05. 06. 2006 рF. ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFоFмF мFіFсFьFкFиFмF сFуFдFоFмF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF сFтF. сFтF. 309 чF. 2 , 71 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 2 рFоFкFіFвF 1 мFіFсFяFцFяF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF . ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF МFаFлFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16. 03. 2007 рF. зFаFмFіFнFиFлFиF нFеFвFіFдFбFуFтFуF чFаFсFтFиFнFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF нFаF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF , -
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF УFсFтFаFнFоFвFиF ВFКF - 128 рFаFзFоFмF іFзF сFпFоFсFтFеFрFеFжFнFоFюF кFоFмFіFсFіFєFюF ГFаFлFиFцFьFкFоFїF РFДFАF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF вF сFуFдF іFзF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFаF нFеFвFіFдFбFуFтFиFйF сFтFрFоFкF , тFаFкF яFкF вFоFнFаF сFвFоFєFюF зFрFаFзFкFоFвFоFюF пFоFвFеFдFіFнFкFоFюF іF сFуFмFлFіFнFнFиFмF сFтFаFвFлFеFнFнFяFмF дFоF пFрFаFцFіF дFоFвFеFлFаF сFвFоFєF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF , сFтFаFнFоFмF нFаF дFаFнFиFйF чFаFсF вFіFдFбFуFлFаF 1/2 сFтFрFоFкFуF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF іF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF сFтF. 81 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 407 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFдFаFнFнFяF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF , ОFСFОFБFАF_1 уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFоF вFіFдF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFвFіFлFьFнFиFтFиF нFаF нFеFвFіFдFбFуFтFиFйF сFтFрFоFкF 3 мFіFсFяFцFіF 19 дFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF зF чFаFсFуF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF чFеFрFеFзF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Справа №5-321/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2007 року Новобузький р
айонний суд Миколаївської об
ласті
в складі: головуючої судді К
ушнірової Т.Б.
секретаря Войцеховськ
ої О.А.
з участю прокурораОСОБ
А_1
представника ВЦ-103 ОСОБ
А_2
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Новий Буг спільне под
ання Новобузького ВЦ - 103 та спо
стережної комісії при Новобу
зької РДА стосовно ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, гр. України, україн
ця, з базовою загальною серед
ньою освітою, засудженого 17.08.20
06 року Врадіївським районним
судом Миколаївської області
за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 03 ро
ків обмеження волі. Залік: 09 мі
сяців 26 днів.
початок строку : 20.09.2006 рок
у
кінець строку : 24.11.2008 року
про застосування умовн
о - дострокового звільнення в
ід покарання,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з пода
ння, під час відбування покар
ання в колонії - поселення ВЦ -
103 засуджений ОСОБА_3 зарек
омендував себе позитивно, до
праці ставиться сумлінно, ма
є 3 заохочення, стягнень не має
, вимоги режиму утримання не п
орушував, відбув необхідні 2/3
строку покарання, своєю пове
дінкою довів своє виправленн
я, тому до нього можливо засто
сувати умовно - дострокове зв
ільнення від покарання.
Представник ВЦ - 103 підт
римав подання, просив його за
довольнити.
На думку прокурора подання
обґрунтоване і підлягає зад
оволенню.
Вислухавши пояснення
, дослідивши матеріали особо
вої справи на засудженого О
СОБА_3 суд приходить до висн
овку про те, що засуджений О
СОБА_3 відбуваючи міру пока
рання, зарекомендував себе п
озитивно, стягнень немає, до п
раці ставиться сумлінно, від
був необхідні 2/3 строку покара
ння, своєю поведінкою та став
ленням до праці довів своє ви
правлення, а тому відповідно
до ст. 81 КК України до нього мож
ливо застосувати умовно-дост
рокове звільнення, не відбут
а частина якого складає 11 міся
ців 25 днів.
Керуючись ст. 407 КПК Укра
їни, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 умовно - дос
троково звільнити від покара
ння, не відбута частина якого
складає 11 місяців 25 днів.
На постанову може бути
подана апеляція до апеляційн
ого суду Миколаївської облас
ті через районний суд протяг
ом семи діб з<аня її проголоше
ння.