Справа № 1 - 56 21.05.2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В

при секретарі Кидрук О.Д.

з участю прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та Мешканця с. Новодмитрівка 2, Іванівського району,
Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна,
неодруженого, не працюючого, судимого 06.11.2006 року Іванівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до
позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком в 2 роки, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 315, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 на
початку жовтня 2006 року на узбіччі бетонної дороги між с Новодмитрівка-2
та с Федорівна,
Іванівського району, Херсонської області виявив кущ дикорослих конопель,
обірвав суцвіття та листя,, приніс за місцем проживання, висушив їх праскою,
подрібнив і зберігав у полімерному пакеті в металевому ящику на господарському
дворі до моменту вилучення працівниками міліції, чим незаконно придбав,
виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс висушений,
вагою 75,3 гр.

ОСОБА_1 на
початку жовтня 2006 року близько 21 год.
за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 шляхом пропозиції схилив ОСОБА_2 до
вживання наркотичного засобу.

ОСОБА_1 після
вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 315 КК України на початку жовтня 2006
року року близько 21 год.
у себе вдома за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 пригостив наркотичним
засобом шляхом паління ОСОБА_2, чим збув наркотичний засіб, вагою 0,5 гр.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2006
року він працював по найму на полі, коли їхав додому на велосипеді обірвав кущ
дикорослих конопель, привіз додому, висушив праскою, запропонував ОСОБА_2 і
разом з ним палив наркотичний засіб.

Допитавши підсудного та обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що він незаконно
придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб і його дії
належить кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, схилив особу до вживання
наркотичних засобів, його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 315 КК
України, після вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України
незаконно збув наркотичний засіб, його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст.
307 КК України.

2

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його
наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
негативно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_1 немає

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне
сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини.

З урахуванням
обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення
волі і звільнення його від відбуванням покарання з випробуванням. При цьому суд
враховує, що після постановления
вироку Іванівським районним судом Херсонської області 6 листопада 2006 року
за ч.3 ст.185 КК України підсудний визнаний винним в злочинах за ч.1 ст.309,
ч.1 ст. 315, ч.2 ст.307 КК України, вчинених до винесення попереднього вироку і
тому покарання йому треба визначати за сукупністю злочинів.

Відповідно до
ч.2 ст.93 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з
нього судові витрати.

Згідно
розрахунку вартість проведення експертизи наркотичних засобів становить 152,99
грн., що підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному об'ємі.

Керуючись ч. 2 ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1:

· за ч.1
ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік;

· за ч. 1 ст.315 КК України до позбавлення волі на два
роки;

· за ч. 2
ст.307 КК України до позбавлення волі на п'ять років.

Відповідно до
ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого більш суворим, в тому числі і покарання повністю не
відбутого за попереднім вироком, у вигляді позбавлення волі строком на п'ять
років.

Застосувати до
нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього
наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої
інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання,

роботи,
навчання;

- періодичне
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили

не змінювати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави, р/р 0170, код 22090200, МФО 852010, банк УДК в Херсонській
області, судові витрати по проведенню фізико-хімічної експертизи в сумі 152
(сто п'ятдесят дві) гривні 99 копійок.

Речові докази -
упаковку (полімерний пакет) з наркотичною речовиною, вагою 75,3 г., що знаходяться
на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України
в Херсонській області, знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.