Справа № 751/4032/2015 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/136/2015
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
17 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .
Не погодившись з зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення і постановити нове, яким задовольнити вимоги його скарги.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, в якій зазначено, що під час досудового розслідування, зокрема, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Крім того, ч. 3 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що апеляційна скарга ним подана на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Приймаючи до уваги зміст ст. 309 КПК України, вважаю, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 не підпадає під перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування в зв`язку з чим посилання на можливість оскарження в ухвалі слідчого судді є помилковим.
За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_2