Справа № 524/2254/14-к
Провадження №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за № 0000491 від 12 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000491 від 12 лютого 2014 року, яке погоджене з ст..прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 лютого 2014 року до чергової частини Кременчуцького МВ надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10.09.2013 року, близько 22 години, в районі будинку АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 , заподіяв йому тілесні ушкодження.

12 лютого 2014 року старшим слідчим СВ Кременчуцького МВ ОСОБА_2 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 і кримінальному правопорушенню було надано кваліфікацію за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 12 вересня 2013 року до 2 жовтня 2013 року потерпілий ОСОБА_4 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому в ІНФОРМАЦІЯ_1 має зберігатись історія хвороби ОСОБА_4 , за час його лікування. Дана історія хвороби має суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки без її вилучення неможливо провести судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 . Іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 неможливо, а тому історію хвороби ОСОБА_4 необхідно вилучити з лікарні і направити судово-медичному експерту.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до історії хвороби ОСОБА_4 16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучити цю історію хвороби.

Строк дії ухвали визначити до 18 квітня 2014 року включно.

Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :