Справа № 524/1487/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0003528 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючогоТОВ Пожежне спостереженняелектромонтером, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, придбавав у невстановленої слідством особи, речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку переніс до гаража № НОМЕР_1 , що в автокооперативі «Автолюбитель 4» по вулиці Московській м. Кременчука, та зберігав при собі з метою збуту.

Так, 18.11.2014, близько 16 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 , незаконно збув ОСОБА_7 , паперовиий згорток із речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, який згідно висновку експерта № 1777 від 28 листопада 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,924 грам.

Він же повторно продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, 17.12.2014 року, близько 11 год. 37 хв., в м. Кременчуці по вулиці Московській біля будинку № 144 незаконно збув за 100 (сто) гривень ОСОБА_8 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, який згідно висновку експерта № 1871 від 22 грудня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,133 грам.

Він же повторно продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, 05.01.2015 року, в період з 11 год. 56 хв., до 12 год. 29 хв. в м. Кременчуці по вулиці Московській біля магазину «Маркетопт» незаконно збув за 100 (сто) гривень ОСОБА_8 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, який згідно висновку експерта № 24 від 14 січня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,482 грам.

Він же повторно продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, 08.01.2015 року, в період з 14 год. 23 хв., до 14 год. 41 хв. в м. Кременчуці по вулиці Московській біля магазину «Маркетопт» незаконно збув за 100 (сто) гривень ОСОБА_8 , паперовий горток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, який згідно висновку експерта № 22 від 13 січня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,861 грам.

08.01.2015 року по вулиці Московській, неподалік магазину «Маркетопт» на тротуарній доріжці навпроти будинку № 144 по вулиці 60 років Жовтня, було затримано ОСОБА_4 , в якого в ході обшуку було виявлено та вилучено два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,в подрібненому стані, в яких згідно з висновком експерта № 30 від 19.01.2015 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,132 г., 5,392 г., відповідно, який останній, зберігав з метою збуту. В подальшому близько 15 год. 10 хв., під час проведення обшуку в авто кооперативі «Автолюбитель-4» в гаражі № НОМЕР_1 за адресою м. Кременчук вул. Московська квартал 63 який перебуває у володінні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено - паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 29 від 19.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса канабісу в перахунку на суху речовину становить 18,569 г., металеву банку зеленого кольору з під чаю «Весенний цветок» з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані,яка згідно з висновком експерта № 28 від 16.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 92,434 г., картонну коробку із полімерним файлом в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані,яка згідно з висновком експерта № 25 від 16.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 75,564 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу: канабісу вчиненого повторно.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК Україниу 5 ( п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, та звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статтей 75,76 КК України, без конфіскації майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, але обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання та місце реєстрації, проживає за місцем мешкання, скарг та зауважень від сусідів на його адресу не надходило, має молодий вік, а також можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні; процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду; з метою економії бюджетних коштів на витрати пов`язані з кримінальним провадженням; наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті скоєних злочинів, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин; характеристики особи підозрюваного, який позитивно характеризується за місцем проживання та місця роботи, має на утриманні не працездатну за віком матір, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та неперебував; відсутність обставин, які обтяжують покарання; відсутність судимостей за вчинення злочинів; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень; відсутність суспільного резонансу внаслідок скоєного злочину;

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 укладену 18 лютого 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до основної та додаткової міри покарання та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ пакет із печаткою та написом до висновку експерта № 1871, із канабісом, який ОСОБА_8 добровільно видав17.12.2014 року в ході оперативної закупівлі, який зберігається в камері речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речовий доказ пакет із печаткою та написом до висновку експерта № 1777, із канабісом, який ОСОБА_7 добровільно видав 18.11.2014 року в ході оперативної закупівлі, який зберігається в камері речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речовий доказ пакет із печаткою та написом до висновку експерта № 22, із канабісом, який ОСОБА_8 добровільно видав 08.01.2015 року в ході оперативної закупівлі, який зберігається в камері речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речовий доказ пакет із печаткою та написом до висновку експерта № 24, із канабісом, який ОСОБА_8 добровільно видав 05.01.2015 року в ході оперативної закупівлі, який зберігається в камері речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речовий доказ пакет із печаткою та написом до висновку експерта № 30, із канабісом, який 08.01.2015 року вилучений під час обшуку ОСОБА_4 , який зберігається в камері речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речовий доказ дані матеріали у вигляді оптичного носія диску з відеозаписами негласної слідчої ( розшукової) дії у вигляді аудіо -, відео контролю за особою зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_3 , яка зігдно з довідкою Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентеризації Полтавської обласної ради від 19.01.2015 року за № 61/54, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зняти арешт з транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21099 легкового сідану В державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: