ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007 р. м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з
участю прокурора Кричфалушій CM адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому
засіданні подання слідчого Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, румуна громадянина
України, уродженця с Г.Потік та
мешканця смт. Солотвино АДРЕСА_1 раніше
не судимого, з середньою освітою по
підозрі у вчиненні злочину передбаченого
ст. 121 ч. 1 КК України у зв'язку
з тяжкістю вчиненого злочину

ВСТАНОВИВ

Слідчим
відділом Тячівського РВ УМВС України 13 листопада 2007 року порушена
кримінальна справа проти ОСОБА_3
за ст. 121 ч. 1 КК України

Як
вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 9 листопада 2007 року приблизно в 20
годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1 в смт. Солотвино під час сварки між ним та
співмешканкою ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів руками та ногами в область
живота та грудей спричинивши ОСОБА_4 тілесні пошкодження у вигляді закритої
травми черевної порожнини з розривом тонкого кишківника та брижі , синців лівого передпліччя , лівого стегна та гомілки , чим спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні
пошкодження.

Слідчий
ОСОБА_5 пояснив в суді 9 листопада 2007 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння , під час сварки
наніс декілька ударів своїй співмешканці в область грудей та живота, спричинивши їй тяжкі тілесні пошкодження

У
зв'язку з тяжкістю вчиненого злочину просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний
захід взяття під варту.

Прокурор
Кричфалушій C.M подання
підтримав та просить його задоволити мотивуючи тим що ОСОБА_2 вчинив тяжкий
злочин , може ухилятись від слідства та
суду, просить обрати запобіжний захід
відносно нього тримання його під вартою
.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 9
листопада 2007 року повернувся разом з співмешканкою з гостей додому.
Співмешканка почала його ображати нецензурно він наніс їй один удар в грудну
клітку другий удар в живіт. У вчиненому кається.

Заслухавши
слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінальної справи суд
вважає що подання слід задовольнити та обрати запобіжний захід взяття під варту
з таких підстав.

Згідно
зі статтею 150 Кримінально-процесуального кодексу України при вирішенні питання
про застосування запобіжного заходу,
крім обставин, зазначених у
статті 148 Кодексу, враховуються
тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік,
стан здоров'я, сімейний і
матеріальний стан, вид діяльності та
інші обставини, що її характеризують

Тяжкість
злочину законом не визначається як підстава для застосування будь-якого виду
запобіжного заходу, а тільки при
застосуванні запобіжного заходу взяття під варту враховуються як тяжкість
злочину, у вчиненні якого особа
підозрюється, обвинувачується, так й інші обставини.

ОСОБА_2
по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності . Враховуючи тяжкість вчиненого злочину суд вважає за доцільне
обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 взяття під варту.

На підставі ст. 39
Конституції України та керуючись ст.
ст. 148, 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Обрати
відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Г. Потік та мешканця смт. Солотвино АДРЕСА_1, запобіжний захід взяття під варту.

На
постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду
протягом 3 діб з моменту винесення через Тячівський районний суд.