Справа № 591/3305/13-к Провадження № 1-кс/591/457/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю старшого слідчого СВ СУ прокуратури Сумської області ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яке мотивує тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками злочинів, передбачених, ст.ст. 365 ч.2, 368 ч.2 КК України щодо перевищення ОСОБА_2 своїх службових повноважень, а також за фактом вимагання та отримання ним за попередньою змовою з іншими особами хабара. В клопотанні зазначено про те, що під час затримання працівниками міліції співучасника злочину, ОСОБА_2 втік з місця вчинення злочину та до цього часу переховується від слідства, його місцезнаходження не відоме. Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в квартирі за вищевказаною адресою і вказана квартира належить на праві власності йому та його батькам. За таких обставин, на думку слідчого, мається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 може переховуватись у належній йому квартирі або у цій же квартирі можуть зберігатись фотографії, документи ( в тому числі - на електронних носіях), які можуть надати можливість встановити місцеперебування розшукуваного. Просив надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв"язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 внесено відомості про те, що о/у СКР Ленінського РВ Харківського МВС України в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перевищуючи свої службові повноваження, вимагали та отримали за повернення затриманого ОСОБА_4 хабар у сумі 6950 ОСОБА_1. .

Крім того, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться в розшуку та місцезнаходження його невідоме. В той же час, згідно довідки та свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_2 має у власності частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в цій квартирі та весь час фактично проживав в ній разом із своїми батьками (іншими співвласниками житла - ОСОБА_2 та ОСОБА_5).

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України , обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та в зазначеному житловому приміщенні може переховуватись ОСОБА_2 або у цій же квартирі можуть зберігатись фотографії, документи ( в тому числі - на електронних носіях), які можуть надати можливість встановити місцеперебування розшукуваного, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 дозвіл на обшук житла, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також документів ( у тому числі - на електронних носіях), які можуть надати можливість встановити його місцеперебування.

Строк дії даної ухвали до 16.05.2013 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська