Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
554/7654/15-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 14.07.2015. Зареєстровано: 14.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дата документу 11.06.2015 Справа № 554/7654/15-к
Справа № 554/7654/15-к
Провадження №1-кс/554/3670/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000121 від 26 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2015 року старший слідчий відділу прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 .В якому прохали: задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання: відшукання незаконно вилучених мотоциклів «Yamaha R-1»червоного кольору кузов № НОМЕР_1 «Kawasaki-750» чорного кольору кузов № НОМЕР_2 , інших автомобілів та мотоциклів, деталей агрегатів вказаної техніки, процесуальних документів щодо вилучення, постановки на спец майданчики (штраф майданчики), передачі на відповідальне збереження вказаного автомототранспорту, документів про реєстрацію транспорту за кордоном, номерних знаків іноземної реєстрації, документів, які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що прокуратурою Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000121 від 26 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Полтавської області надійшла заява ОСОБА_6 , який вказує, що влітку 2009 року приїхавши на площу Жовтневу в м.Лубни на власному мотоциклі «Yamahа R-1» червоного кольору, заявник зупинився позаду зупинки громадського транспорту, після чого, відразу до нього під`їхав службовий автомобіль ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району. З вказаного автомобіля вийшов начальник відділу ДАІ ОСОБА_5 та його підлеглі, які без будь яких пояснень забрали у ОСОБА_6 його мотоцикл та доставили його до приміщення райвідділу. Ніяких процесуальних документів працівники ВДАІ не складали. Після вказаних подій, ОСОБА_6 свого мотоцикла більше не бачив. Неодноразово звертався до ОСОБА_5 з проханням повернути мотоцикла, але останній ніяк не реагував на прохання. Із заяви ОСОБА_6 вбачається, що його мотоцикл неодноразово бачили в м. Лубни під керуванням сина ОСОБА_5 . Окрім того, на адресу СВ прокуратури Полтавської області надійшло звернення ОСОБА_7 про те, що 12.02.2009 року до його подвір`я на службовому автомобілі ВАЗ 21099 приїхав начальник ВДАІ з обслуговування м.Лубни та Лубенського району ОСОБА_5 зі своїми підлеглими та безпідставно, протиправно вилучили мотоцикл «Kawasaki-750» чорного кольору. При виїзді до ВДАІ з обслуговування м.Лубни та Лубенського району працівниками ВВБ в Полтавській області ДВБ УМВС України встановлено, що на території вказаного відділення стояли два мотоцикли: «Yamaha R-1» червоного кольору кузов № НОМЕР_1 «Kawasaki-750» чорного кольору кузов № НОМЕР_2 без будь яких документів. Проведеною перевіркою встановлено, що вказані мотоцикли знаходяться в міжнародному розшуку, правоохоронними органами Італії.

Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не надано доказів того, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та не має документів у кого у володінні перебуває будинок, де планується провести обшук.

Керуючись ст.ст.107, 234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000121 від 26 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...