Дата документу Справа № 234/6402/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 234/6402/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/515/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_6 , ,
розглянула в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову про відмові в задоволенні клопотання про видачу йому завіреної копії висновку судово-медичної експертизи № 105 м/д від 22 жовтня 2007 року та завіреної копії висновку судово - медичної експертизи № 25/105 м/д від 29 січня 2009 року.
Як вбачається з матеріалів, 06 травня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із скаргою в якій просив скасувати постанову прокурора ОСОБА_8 від 22 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про видачу завіреної копії висновку судово-медичної експертизи № 105 м/д від 22 жовтня 2007 року та завіреної копії висновку судово - медичної експертизи № 25/105 м/д від 29 січня 2009 року та просив постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Донецьке обласне бюро судово медичної експертизи (Краматорське відділення) видати завірені копії висновку вищевказаних судово медичних експертиз.
Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 оскаржує дії прокурора, які згідно з ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають, а тому відповідно до ст. 304 ч. 4 КПК України у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Донецьке обласне бюро судово медичної експертизи (Краматорське відділення) видати йому завірені копії висновку судово-медичної експертизи № 105 м/д від 22 жовтня 2007 року та завіреної копії висновку судово - медичної експертизи № 25/105 м/д від 29 січня 2009 року
Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали і відсутність підстав для її скасування, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено що до слідчого судді на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність тільки слідчого або прокурора.
Як вбачається із скарги ОСОБА_7 та його апеляційної скарги, він оскаржує дії прокурора, які полягають у винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання про видачу завіреної копії висновку судово-медичної експертизи № 105 м/д від 22 жовтня 2007 року та завіреної копії висновку судово - медичної експертизи № 25/105 м/д від 29 січня 2009 року. Проте під час досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, оскарження дій прокурора, які полягають у винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання (тобто розгляду клопотання з дотриманням вимог ст. 220 КПК України) не передбачено та не входить до вичерпаного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які відповідно до ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового провадження
Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесеною з дотриманням чинного кримінально-процесуального закону, а тому правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги, не вбачає.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: