overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 5-385/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26.09.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

Головуючого, судді Івченко
Т.П.

при секретарі
Трусової А.І.

з участю прокурора Батрак
С.С.

розглянувши у виїзному відкритому
судовому засіданні в помешканні
Дніпродзержинської виправної колонії
Дніпропетровської області № 34, справу
по спільному поданню адміністрації
ДВК-34 м. Дніпродзержинська і
спостережної комісії при виконавчому
комітеті Заводської райради м.
Дніпродзержинська про
умовно-дострокове звільнення від
покарання засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новолатівка,
Широківського району,
Дніпропетровської області, українки,
громадянки України. Раніше судимої.

в с т а н о в и в :

Вироком Інгулецького райсуду м.
Кривого Рогу від 21.02.2007 року ОСОБА_1
засуджена за ст. 309ч2, 307ч2, 70 КК України
до 5 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією особисто належного їй
майна. На підставі ст. 71 КК України
частково приєднати невідбуте
покарання за вироком Широківського
райсуду Дніпропетровської області від
09.03.2006 року та остаточно до відбуття 6
років позбавлення волі з конфіскацією
особисто належного їй майна.
Зарахувати в строк відбування
покарання з 13.08.2006р. по 15.08.2006р. включно,
з 16.08.2006р. по 17.08.2006р. включно, з 18.08.2006р.
по 20.02.2007р. включно.

Початок строку : 21.02.2007 року кінець
строку : 13.08.2012 року

З спільного подання адміністрації
Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної
комісії при виконкомі Заводської
райради м. Дніпродзержинська випливає,
що засуджена ОСОБА_1 відбуваючи
покарання, сумлінною поведінкою та
добросовісним ставленням до праці
довела своє виправлення та заслуговує
умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши матеріали справи і
вислухавши :

- представника Дніпродзержинської ВК-34
Мойсієнко Ю.В., яка охарактеризувала
засуджену ОСОБА_1 з позитивної
сторони;

- засуджену ОСОБА_1 - що просила
звільнити її від подальшого
відбування покарання;

- прокурора, який вважає
необхідним подання задовольнити;

суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки в ході судового
розгляду було встановлено, що
засуджена ОСОБА_1 відбула 23 частини
призначеного їй покарання, порушень
режиму утримання не допускала та
сумлінною поведінкою і чесним
ставленням до праці довела своє
виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК
України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від відбування частини,
яка залишилася і призначена вироком
Інгулецького райсуду м. Кривого Рогу
від 21.02.2007 року від покарання,
звільнити умовно-достроково на 10
місяців 17 днів.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через районний суд протягом
семи діб з дня оголошення.

Суддя
Івченко .Т .П
Справа № 237/3304/13-к
Провадження № 1-кп/237/158/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

12 липня 2013 року
м. Мар"їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному проваджені, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000148 від 14
березня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26 листопада 2010
року (із змінами), ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, передано для розгляду судді
Клікуновій А.С.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України підготовче судове засідання
на 16 вересня 2013 року о 11:00 годині в
приміщенні Мар'їнського районного суду
Донецької області за адресою: Донецька
область, Мар'їнський район, м. Мар'їнка,
вул. Леніна, 7

У судове засідання викликати прокурора
Донецько-Ясинуватської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілого товариство з
обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 12.07.2013
Справа № 626/2054/13-к
Провадження № 1-кп/626/117/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05.08.2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Болотова Л.
І.розглянувши матеріали кримінального
провадження № 1-кп/626/117/2013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження №
1-кп/626/117/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185
КК України. Матеріали кримінального
провадження надійшли з обвинувальним
актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд
після отримання обвинувального акта
не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього реєстром матаріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні та
розписками, вважаю за можливе
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження,
зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 1-кп/626/117/2013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на
09.08.2013 року на 15:30 год. в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/2050/13-к
Провадження № 1-кп/626/116/2013
УХВАЛА

Про закриття кримінальної справи

Іменем України

12 серпня 2013 року Красноградський
районний суд Харківської області у
складі: судді
Болотової Л.І.

при секретарі
Кузнецовій О.М.,

за участю прокурора
Балюк Б. С..

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в м. Краснограді
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_2 заявила суду
клопотання про закриття даного
провадження у зв"язку з її примиренням
з обвинуваченою ОСОБА_1, яка
звинувачується в тому, що 18.07. 2013 року
побила її близько 17 годин біля зупинки
в с. Ленінське Красноградського району
Харківської області, завдавши легкі
тілесні ушкодження. Обвинувачена
клопотання підтримала.

Прокурор просив дане кримінальне
провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК
України закрити на підставі ст. 314 та п.7
ст. 284 КПК України.

Вислухавши учасників процесу, суд
вважає необхідним дане кримінальне
провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК
України закрити, задовольнивши
заявлене потерпілою клопотання, так як
воно не суперечить закону.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, ст. 125 ч.1
КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК
України - закрити за примиренням
потерпілої з обвинуваченою.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Харківського апеляційного суду через
Красноградський районний суд.

Суддя
Болотова
Справа № 1кп/631/1/13
УХВАЛА

03.01.2013 року суддя Нововодолазького
районного суду Харківської області
Марюхна Л.А. розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
відносно якого обрана міра запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України на 08 січня 2013 року на 11 годин
00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 077/2951/13-к
Провадження у справі № 1-кп/477/21/14
УХВАЛА

про призначення кримінального
провадження до судового розгляду

26 листопада 2013 року
Жовтневий
районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді Полішко В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

за участю сторін кримінального
провадження: прокурора - Золотарьова
В.М..,

обвинувачений - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві кримінальне провадження №
0001328 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаєва, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, жителя
АДРЕСА_1, судимого 25.12.2002 року
Ленінським районним судом м.Миколаєва
за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки, 28.12.2004 року Центральним районним
судом м.Миколаєва за ст. 185 ч. 4, ст. 15 ч. 2,
ст. 185 ч. 3 КК України до 6 років
позбавлення волі, звільнився 08.05.2010
року за відбуттям покарання

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні
угоди про визнання винуватості чи про
примирення до суду для затвердження не
надходили.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акта для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Жовтневому районному суду
Миколаївської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України, до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Жовтневого районного суду
Миколаївської області 10 січня 2014 року
о 13-00 годині.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора
Жовтневої районної прокуратури
Миколаївської області, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Полішко
Справа 151/1399/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"30" грудня 2013 р.
смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного
суду Вінницької області Задорожний В.П.
вивчивши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000206
по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Чечельницького районного суду
Вінницької області 30.12.2013 року
надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000206 відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186
КК України.

Даний обвинувальний акт 30.12.2013
року відповідно до контрольного
журналу судових справ переданий на
розгляд судді Задорожному В.П.

Відповідно до ч.1 ст. 314 ЦПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п"яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню 1-кп/151/79/13 відносно
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 186 КК України на
14:00 годину 10.01.2014 року в залі судових
засідань Чечельницького районного
суду Вінницької області .

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя
В.П. Задорожний
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Гавенко О. Л.
розглянувши кримінальне провадження №
0000038 на підставі обвинувального
акту, який надійшов від прокуратури
Білоцерківського райцону Київської
області, за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розківшне
Ставищенського району Київської
області, українця, громадянина України,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше
судимого, до якого запобіжний захід не
обирався, на даний час відбуває
покарання в Бучанській ВК № 85 за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
190 КК України КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
вважаю за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні № 0000038 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2
ст. 190 України на 30.12.2013 року на 10:00
годину в приміщенні Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
за адресою: м. Біла Церква Київської
області, вул. Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Гавенко
Провадження № 1-кп/259/444/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05 грудня 2013 року
місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Білецький М.В., розглянувши
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, який надійшов з
прокуратури Куйбишевського району м.
Донецька,-

в с т а н о в и в :

02 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, яке внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002295 від 23.07.2013 року стосовно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України, вважаю за необхідне
призначити його в підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, призначити в підготовче
судове засідання на 11 грудня 2013 року о
14-00 годині, яке відбудеться в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В.Білецький
Справа 237/6454/13-к
Номер провадження 1-кс/237/357/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року
м.Мар'їнка

Слідчий суддя Мар'їнського районного
суду Донецької області Пономарьов О.П.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
про закриття кримінального
провадження,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року на адресу Мар'їнського
районного суду Донецької області
надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову
про закриття кримінального
провадження, відповідно до якої
просить скасувати постанову старшого
слідчого СВ Мар'їнського РВ ГУМВС
України в Донецькій області старшого
лейтенанта міліції Копачевського А.А.
від 27 листопада 2013 року про закриття
кримінального провадження № 0000238,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 08 грудня 2012 року та
направити матеріали для провадження
досудового розслідування.

Ознайомившись зі скарго, приходжу до
висновку, що вона відповідає вимогам
ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд
відмовляє у відкритті провадження лише
у разі, якщо скарга подана на рішення,
дію чи бездіяльність слідчого,
прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення
ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що
необхідно відкрити провадження по
скарзі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303-305 КПК України,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1
на постанову про закриття
кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 26 грудня
2013 року о 13:00 годині в приміщенні
Мар'їнського районного суду Донецької
області.

В судове засідання викликати осіб
згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчому надати суду матеріали на
підставі яких було прийнято рішення
про закриття кримінального
провадження від 27 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1,
начальнику Мар'їнського РВ ГУМВС
України у Донецькій області, прокурору
Мар'їнської міжрайонної прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя

Дата документу 24.12.2013
Справа № 237/5989/13-к
Провадження№ 1-кп/237/324/13
29 листопада 2013 р.
Суддя Мар»їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А.,
розглянувши матеріали обвинувального
акту у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України
27 листопада 2013 року на адресу
Мар»їнського районного суду надійшов,
затверджений прокурором Мар»їнської
міжрайонної прокуратури Войцеховським
В.В.. обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
у вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п»яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Перевіривши вказані матеріали, вважаю
можливим призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
Керуючись ст. 314 КПК України
Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 12
грудня 2013 року о 11 годині в приміщенні
Мар»їнського районного суду Донецької
області за адресою м. Мар»їнка
Мар»їнського району Донецької області
В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_2. та потерпілого ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 29.11.2013
Справа № 466/5832/13-к
УХВАЛА

судового засідання

24 грудня 2013року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді
Білінської Г.Б.

судді
Глинської Д.Б.

судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Галоян К.Л.

за участю прокурора
Камінського М.М.

захисників ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Львові обвинувальний акт
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4
ст.187 КК України,-

установив:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
кримінальне провадження внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за номером 0000440 від 05.05.2013року про
обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого п.6 ч.2
ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000440 від 05.05.2013року,
надійшов до Шевченківського районного
суду м. Львова 30.07.2013р. Ухвалою
Галицького районного суду м. Львова від
10.07.2013року строк тримання
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6
продовжено до 10.09.2013року. Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Львова від 08.08.2013року строк тримання
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6
продовжено до 10.11.2013року. Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Львова від 05.11.2013року строк тримання
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6
продовжено до 10.01.2014року.

В цей строк неможливо завершити
кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до
спливу продовженого строку суд
зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6
під вартою.

Прокурор Камінський М.М. в судовому
засіданні заявив клопотання про
доцільність продовження строку
тримання під вартою обвинуваченим
ОСОБА_5, ОСОБА_6., оскільки вони
обвинувачується у скоєнні особливо
тяжкого кримінального правопорушення,
обрання іншого запобіжного заходу не
зможе забезпечити належного виконання
нею своїх процесуальних обов'язків.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_5,
ОСОБА_6, їх захисників, які не
заперечили проти продовження
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою обвинувачених, суд вважає за
доцільне продовжити тримання
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 під
вартою.

Обставини по справі з часу обрання
запобіжного заходу не змінились, а
ризики, передбачені ст. 177 КПК України,
не зменшились, що унеможливлює
застосування до обвинувачених більш
м'якого запобіжного заходу.

Тому обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід
продовжити строк тримання під вартою
на 60 днів з 10 січня 2014року по 10 березня
2014року включно.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК
України, суд -

ухвалив:

продовжити обвинуваченим
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2
строк тримання під вартою на 60 днів - з 10
січня 2014року по 10 березня 2014року
включно.

Вручити копію ухвали обвинуваченим, їх
захисникам, прокурору.

Скерувати копію ухвалу в СІЗО № 19
Державної петенціарної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Білінська Г. Б.

Суддя
Баєва О.І.

Суддя
Глинська Д.Б.