АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1195/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/2872/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 8 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеним вироком,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шахти, Ростовської області, РФ, громадянин України, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

Засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 5 років, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком встановлено, що 05.01.2015 року, о 01.00 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію авто мийки, що належить ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 та продовжуючи реалізовувати свій умисел, проник крізь відкритий віконний отвір в середину приміщення авто мийки, де в підсобці стояв металевий сейф, який він викрав. В подальшому ОСОБА_7 крізь вікно покинув приміщення авто мийки з викраденим сейфом та грошима в сумі 4000 грн., які зберігалися в середині сейфу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі з доповненнями просить вирок змінити в частині призначеного ОСОБА_7 покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.691 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.691 КК України, за наявності пом`якшуючих обставин, передбачених ст.66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

Згідно вироку, суд встановив пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченого ОСОБА_7 , визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, добровільне відшкодування завданих збитків.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 691 КК України, колегія суддів вважає за необхідним змінити вирок в частині призначеного ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 8 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Пом`якшити призначене покарання ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.185 КК України та вважати його засудженим за цим законом до 3 (трьох) років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді