Справа №1-122/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008
року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

за участю прокурора - Кобзаря А.І.,

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу
№1-122/08 за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.М.Копані Голопристанського району Херсонської
області, гр-на України, українця, освіта середня, не одруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.М.Копані Голопристанського району Херсонської
області, гр-на України, українця, освіта середня, не одруженого, маючого
неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в порядку
ст.89 КК України раніше не засудженого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

в с т а н о в и
в :

У листопаді 2007
року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись у лісосмузі кварталу №5, який розташований біля с.М.Копані
Голопристанського району Херсонської області, умисно, не маючи передбаченого
законом дозволу, вчинили незаконну порубку тринадцяти дерев акації білої до
ступеню припинення росту, що заподіяло істотної шкоди державі у розмірі 5778
грн. 80 коп.

Допитаний
в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в
скоєні злочину, покаявся та пояснив, що в листопаді 2007 року він не маючи
відповідного дозволу разом з ОСОБА_2, ОСОБА_5 нарубали для особистих потреб
дерева акації в посадці, які на автомобілі перевезли до села та продали.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, покаявся та
дав аналогічні показання.

В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали
фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України,
визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.

Таким чином, дії
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ст.246 КК України, як
незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотної шкоди.

При
обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості
скоєного злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий,
характеризується задовільно, в якості обставини, що пом'якшує покарання - щире
каяття підсудного, в якості обставини,
що обтяжує покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, та вважає,
що за таких обставин його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

При обрані міри
та виду покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступень тяжкості скоєного
злочину, дані про особу підсудного, який в порядку ст.89 КК України раніше не
судимий, характеризується задовільно, в якості обставини, що пом'якшує
покарання - щире каяття підсудного,
наявність на утриманні неповнолітньої дитини, в якості обставини, що обтяжує
покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, та вважає, що за
таких обставин його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд -

п р и г о в о р
и в :

Визнати винними
ОСОБА_1, 1986р.н., ОСОБА_2, 1985р.н., за ст.246 КК України,
призначивши покарання:

- ОСОБА_1 у вигляді одного років обмеження волі
з конфіскацією незаконно добутого;

- ОСОБА_2, 1985р.н., у вигляді двох років
обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком
два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Малокопанівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області матеріальну шкоду у розмірі 5778
грн. 80 коп.

Речові докази: бензопилу «Штиль» - на користь держави;
7,5 куб.м. дров - передати на користь Малокопанівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим
протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя С.І.Циганій