Справа № 1-381/2007р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білокур В.І.,
при секретарі Сірій І.В.,
прокурора Пугачова В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, гр.України, із середньою освітою, на
військовому обліку не перебуває, не одружений, працюює охоронцем в ТОВ
“Кодзахист”, раніше не судимий, в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.
309ч.1; 307ч.2 КК України, --
року ОСОБА_1 із невстановленого в ході досудового слідства джерела незаконно
придбав наркотичний засіб - рослини коноплі (канабіс), яку перевіз за місцем
свого проживання в будинок АДРЕСА_1 де висушив, подрібнив і незаконно
виготовлений таким чином наркотичний засіб зберігав його без мети збуту.
2007року ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб та перебуваючи
в АДРЕСА_2 він, на прохання своєї знайомої ОСОБА_2 незаконно збув їй частину із
вищевказаного наркотичного засобу - 0,6г канабіс (маріхуана), за що отримав від
неї гроші в сумі 10,00грн., а решту наркотичного засобу - 6,1г сховав біля одного з гаражів за вищевказаною
адресою, маючи намір використати в подальшому для власних потребностей.
той же день 27.09.2007р. працівниками міліції було виявлено та вилучено у
ОСОБА_2 придбаний нею наркотичний засіб, а в ОСОБА_1 були вилучені гроші в сумі
10грн. отриманих від реалізації, а також всю решту схованого ним наркотичного
засобу біля одного з гаражів по АДРЕСА_2.
В судовому
засіданні як і в ході досудового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, підтвердив при
цьому всі вищевикладені обставини скоєних злочинів. Зокрема вказує, що він
періодично вживав наркотичні засоби (коноплю) шляхом куріння. 26.09.2007року в
с.Оніщенки він знайшов рослини коноплі, зірвав їх та перевіз додому, висушив і
таким чином виготовив наркотичний засіб, частину із якого 27.09.2007року він
продав за 10грн. раніше знайомій ОСОБА_2 за проханням останньої, а решту
наркотичного засобу в газетному пакеті сховав біля одного з гаражів, маючи
намір використати в подальшому для власних потребностей. Пізніше того-ж дня до
нього підійшли працівники міліції, які в присутності понятих виявили та
вилучили при огляді його одягу 10грн. отриманих ним від проданої частки наркотиків
та всю їх решту (наркотичних засобів) у газетному згортку схованих ним у траві
біля гаража, про що були складені відповідні протоколи. Він щиро розкаюється у
скоєному та просить не застосовувати суворої міри покарання, бо із-за тяжкого
матеріального становища мав намір виручені кошти (10грн.) використати на своє
утримання, просить не карати його до позбавлення волі.
допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1,
останній просив справу розглядати без
дослідження інших доказів по справі, правильно розуміючи зміст обставин
по даній справі і наявних доказів згідно
пред”явленого йому обвинувачення за сукупністю ст.ст.307ч.2, 309ч.1 КК
судового розгляду не заперечували проти цього,
а тому суд відповідно до ч.3ст.299 КПК України обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження
інших доказів по справі, які ніким не
Учасникам процесу роз”яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає необхідно правильно кваліфікувати дії
підсудного ОСОБА_1 за сукупністю скоєних ним злочинів : за ст.309ч.1 КК України
як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ст.307ч.2 КК України як незаконне
зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних
засобів, за що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність.
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного і пом”якшуючі його
покарання обставини, зокрема, щире каяття у вчинених злочинах. Крім того суд
враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності,
молодий за віком, за місцем свого проживання підсудний характеризується позитивно.
Тому суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів
вважає необхідним призначити йому покарання у межах санкції інкримінованих
статей кримінального закону до позбавлення волі. При цьому, суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням на
нього обов”язків відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 292грн. 92коп.
підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави, оскільки саме для
доказування його винності проводилися по справі.
доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.
наведеного, керуючися ст.ст. 323 - 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним злочинів,
передбачених ст.ст. 309ч.1, 307ч.2 КК
України і призначити йому покарання :
України на 2 роки позбавлення волі,
ст.307ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п”яти) років
підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, з
встановленням іспитового строку терміном на 2(два) роки із
покладенням на нього обов”язків періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця
проживання чи роботи.
вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу залишити попередньою - підписку про невиїзд.
докази по справі:
засоби які знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького МРВ УМВС
за квитанцією №0077731 від 12.11.2007р. (а.с.45) - знищити
як предмети зайняття наркоманією,
10.00грн. які знаходяться на зберіганні
на дипозитному рахунку Прилуцького МРВ УМВС за квитанцією №002740 від
06.11.2007р. (а.с.48) - передати в доход держави як такі, що нажиті
засудженого ОСОБА_1 в прибуток держави 292грн. 92коп. судових
витрат, на відшкодування вартості
проведених експертиз по даній справі.
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб з часу його проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.
Головуючий суддя