Справа № 357/7660/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Савченка В.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002559 від 27.04.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Станишівки, Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи, на підставі трудового договору, вантажником у складі ФОП ОСОБА_2, 25 квітня 2013 року, близько 15 год., перебуваючи на своєму робочому місці, таємно від оточуючих, переконавшись у тім, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стенду з побутовими товарами у складі упаковку дитячих підгузок «Pampers Sleep&Play 5 юніор 11», вартістю 231 грн. 86 коп.., після чого продав їх за 120 грн. своєму знайомому, котрий у цей час здійснював закупівлю товарів на території ФОП ОСОБА_2.

Викраденням упаковки підгузок ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 збитків у сумі 231 грн. 86 коп..

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 25.04.2013 року, близько 15 год., зі складу ФОП ОСОБА_2, де тоді працював вантажником, упаковки дитячих підгузок «Pampers Sleep&Play 5 юніор 11», вартістю 231 грн. 86 коп.. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши свою винність у вчиненому, в повному обсязі погодившись з висунутим обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_1 просив не досліджувати зібрані у даному провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі висунутого обвинувачення, і що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

При обранні покарання суд приймає до уваги характер і незначну ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, як те, що ОСОБА_1 несудимий, повністю визнав себе винним та щиросердно розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані потерпілій збитки, враховує особу обвинуваченого, котрий позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність обтяжуючих відповідальність останнього обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення покарання у виді штрафу в дохід держави.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в дорхід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

Обрати ОСОБА_1 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Речові докази - лазерний диск з відезаписом події, зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: В. В. Сливка