overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3961/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук
Провадження № 11-кп/780/209/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон О.М.
Категорія 41 06.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Капічон О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року, яким обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000134 від 23 листопада 2012 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, повернуто Броварському міжрайонному прокурору Київської області для виконання вимог ст. 291 КПК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надійшли до апеляційного суду Київської області 23 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 призначити на 15 годину 20 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М. Капічон
Справа № 381/4463/13-к Головуючий у І інстанції Зебелян Н.В.
Провадження № 11-кп/780/515/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 39 07.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 надійшла до апеляційного суду Київської області 24 вересня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2013 року.

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2013 року, призначити на 12 годину 24 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М. Капічон
Справа № 359/7129/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/880/14 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 41 03.09.2014

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Призначити апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , до розгляду на 17 вересня 2014 року о 15-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/780/976/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 24 02.10.2014

У Х В А Л А
02 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року, якою ОСОБА_7 замінено покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі, -
В с т а н о в и л а :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2012 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.1 ст.203 2 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 000 грн. із конфіскацією грального обладнання.
Ухвалою Біолоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року ОСОБА_7 замінено покарання зі штрафу на 10 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить її змінити, надавши йому розстрочку виплати штрафу.
За даною апеляційною скаргою було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 10 годину 02 жовтня 2014 року, про що були повідомлені учасники процесу, в тому числі подана вимога на доставку засудженого із СІЗО до апеляційного суду.
В процесі підготовки справи до розгляду з`ясувалося, що ОСОБА_7 направлений для відбування покарання до Житомирської ВК № 4.
В апеляційній скарзі засуджений просить забезпечити його участь в судовому засіданні при розгляді справи.
Враховуючи дану обставину, а також те, що ОСОБА_7 відмовився від проведення відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку, що справа повинна бути відкладена в межах строків, передбачених ст.318 КПК України для доставки в судове засідання ОСОБА_7 .
На даний час засуджений відбуває покарання в Житомирській ВК №4, а тому для участі в судовому засіданні його необхідно етапувати до Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області для доставки в судове засідання до апеляційного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 350, 401, 405 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 про перегляд ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року відкласти на 12 годину 30 хвилин 16 жовтня 2014 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Димерка, Броварського району, Київської області до Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області для доставки в судове засідання до апеляційного суду Київської області.
Дану ухвалу направити в Київський слідчий ізолятор УДПС України в місті Києві та Київській області та Житомирську ВК № 4 для виконання.

Судді : підписи
З оригіналом згідно: Суддя : ОСОБА_2
Справа № 373/1763/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1052/14 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 34 10.11.2014

УХВАЛА
Іменем України

« 10» листопада 2014 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_3 до розгляду на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Справа № 362/1100/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1297/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 19 24.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
24 грудня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000078 щодо ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 22 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/206/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 20 24.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
«24» лютого 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_17 на вирок Білоцерківського міського суду Київської області від 27 листопада 2014 року, за яким

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Токмак Запорізької області, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.02.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробувальним та іспитовим строком 2 роки; 09.03.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.05.2014 р. від відбуття покарання умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 4 дні,

визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України, по сукупності вироків, шляхом часткового приєднання покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 09.03.2011 р. та остаточно призначено йому покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Фастів Київської області, неодружений, працює на посаді інспектора СБ «Інтеркабель Київ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки для складання повного тексту ухвала потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засідання у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_17 залишити без задоволення, а вирок Білоцерківського міського суду Київської області від 27 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за ч. 2 ст. 187 КК України без зміни.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 363/4189/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/434/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 01.04.2015

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286, ст.ст.75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286, ст.ст.75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, призначити на 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3165/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/712/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 08.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2015 року про відмову у задоволенні його клопотання про умовно-достроково звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу та задовольнити його клопотання.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 відкрити.

Учасникам судового провадження роз`яснити, що ними на адресу Апеляційного суду Київської області до 28 червня 2015 року можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 401/1379/15-к
№1-кп /401/97/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м.Світловодськ

Колегія суддів Світловодського міськрайонного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001936 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001936 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Дане провадження розглядав суд у складі колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року у даному провадженні призначено запасного суддю, яким в порядку ст.. 35 КПК України визначено суддю ОСОБА_1

18 червня 2015 року , в зв`язку з закінченням повноважень головуючого судді ОСОБА_7 його було замінено запасним суддею.

Згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 320 КПК України, якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.
За таких обставин після заміни головуючого судді запасним справа призначається до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 320 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001936 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду на 25 червня 2015 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

Суддя підпис

Суддя підпис

Згідно:

Суддя ОСОБА_1

Суддя
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3101/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000759 від 20.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року ввечері ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно таємно, шляхом вільного доступу викрала 2 дорожні сумки, одна з яких на колесах «RUIERKE»-41461 синього кольору та дорожня сумка з логотипом «Книжковий клуб «клуб Семейного досуга» червоного кольору ( згідно висновку № 2804/2 від 28.04.2015 року вартість обох сумок становить 591,19 грн.), чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 591 грн. 19 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаялася, просить суд суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судимий, відшкодувала шкоду потерпілій, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаялася, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази дві дорожні сумки передати потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1