Справа №328/41/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Погрібної О.М.

при секретарі
Панченко В.М.

за участю прокурора
Нєдоводєй Л.А.

потерпілої
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
місті Токмак Запорізької області,
українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, не працює,
холостого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 08 грудня 2004 року Токмацьким
районним судом за ч.1 ст.289 КК України до
3 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік;

- 12 листопада 2006 року Токмацьким
районним судом за ч.3 ст.185 КК України до
3 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки;

- 20 грудня 2011 року Токмацьким
районним судом за ч.1 ст.185 КК України до
200 годин громадських робіт

- 26 квітня 2013 року Токмацьким
районним судом Запорізької області за
ч.3 ст. 185 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 3 роки, судимість в установленому
законом порядку не знята і не погашена,

який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н О В ИВ :

02 вересня 2013 року приблизно з 16.00 годин
в м. Токмак, Запорізької області, ОСОБА_2
тимчасово володів кредитною карткою
ПАТ КБ «ПриватБанк»НОМЕР_1, яка
належить ОСОБА_1, та яку останньому вона
передала для розрахунку в торгівельних
закладах за купівлю спиртного напою та
сигарет. В подальшому ОСОБА_2, який був у
стані алкогольного сп'яніння, 02 вересня
2013 року, в період часу з 16 години 28
хвилин до 16 годин 30 хвилин, реалізуючи
свій раптово виниклий злочинний
умисел, направлений на заволодіння
грошовими коштами, які належать ОСОБА_1,
без її дозволу, в банкоматі ПАТ КБ
«ПриватБанк», розташованому по вул.
Шевченко б.14 в м. Токмак шляхом зняття
готівкових коштів в розмірі 1000 грн. з
кредитної картки КБ «ПриватБанк»
НОМЕР_1 таємно повторно заволодів
вищезазначеними грошовими коштами, які
належать ОСОБА_1, чим спричинив
останній матеріальний збиток на суму
1000 грн.

Крім того, 02 вересня 2013 року приблизно з
21 години 30 хвилин, ОСОБА_2, який
тимчасово володів кредитною карткою
ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_1 та яку вона передала ОСОБА_2 для
розрахунку в торгівельних закладах за
купівлю спиртного напою. В подальшому
ОСОБА_2, який був у стані алкогольного
сп`яніння, 02 вересня 2013 року о 21 годині 57
хвилин, реалізуючи свій раптово
виниклий умисел, направлений на
заволодіння грошовими коштами, які
належать ОСОБА_1, без її дозволу, в
банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк»,
розташованому по вул. Шевченко б.14 в м.
Токмак шляхом знаття готівкових коштів
в розмірі 2300 грн. з кредитної картки ПАТ
КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 таємно повторно
заволодів вищезазначеними грошовими
коштами, які належать ОСОБА_1, чим
спричинив останній матеріальний
збиток на суму 2300 грн.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав
повністю та пояснив, що 02 вересня 2013
року приблизно о 16 годині 30 хвилин та о
21 годині 30 хвилин, він двічі зняв кошти
в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що
розташований в м. Токмак по вул.
Шевченко б.14, на суми відповідно 1000 грн.
та 2300 грн., з кредитної картки, яка
належала ОСОБА_1 без її дозволу. Також
пояснив, що злочин він вчинив в зв'язку
зі скрутним матеріальним становищем. У
вчиненому щиросердно розкаявся,
просить суд суворо його не карати.
Просив суд визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, відповідно до
вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що 02
вересня 2013 року приблизно о 16 годині 30
хвилин та о 21 годині 30 хвилин, вона
двічі давала ОСОБА_2 свою кредитну
картку для розрахунку в магазині за
придбання алкогольних напоїв та
сигарет. Дозволу на зняття коштів в
банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» на суми
1000 грн. та 2300 грн. не давала. Про те, що з
її кредитної картки були зняті
готівкові кошти дізналась через
декілька днів. Вона зверталась до
ОСОБА_2 з вимогою повернути гроші, той
обіцяв, що поверне кошти, але на даний
час нічого не повернув. Цивільний позов
по справі не заявляла. Не заперечувала
проти визнання недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, відповідно до
вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників
судового провадження, вважає можливим
визнати недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, відповідно до вимог ч.3
ст.349 КПК України, обмежившись допитом
обвинуваченого, потерпілої та
дослідженням матеріалів, які
характеризують особу обвинуваченого.
При цьому, судом з'ясовано, що учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин, їх
позиції є добровільними, а також
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за
ч.2 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченого, обставини, які
пом'якшують та обтяжують його
покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю,
щиросердно розкаявся у вчиненому,
сприяв встановленню істини в ході
судового розгляду, що суд відносить до
обставин, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання -
вчинення ним кримінальних
правопорушень в стані алкогольного
сп`яніння.

Враховуючи, що обвинувачений раніше
судимий за вчинення умисного корисного
злочину проти власності, судимість за
який не знята та не погашена, на шлях
виправлення не став та в період
випробувального терміну знову вчинив
умисний корисливий злочин проти
власності, який відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості,
що свідчить про схильність
обвинуваченого до вчинення злочинних
діянь, про стійкість його злочинного
умислу та небажання ставати на шлях
виправлення. Крім того, суд враховує, що
шкода завдана обвинуваченим
потерпілій не відшкодована,
обвинувачений ніде не працює та
суспільно-корисною працею не
займається. З врахуванням викладеного,
суд вважає, що виправлення та
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2
можливе лише в умовах його ізоляції від
суспільства та вважає необхідним
призначити обвинуваченому покарання,
пов'язане з позбавленням волі,
застосувавши при призначенні
покарання положення ст. 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до положень ст. 100 КПК
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 1-го (одного) року позбавлення
волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом
часткового приєднання до покарання,
призначеного за вказаним вироком,
невідбутої частини покарання за
вироком Токмацького районного суду
Запорізької області від 26 квітня 2013
року, остаточно призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років
1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання
обчислювати з моменту звернення вироку
до виконання та взяття під варту.

Речові докази в провадженні:

- виписку з ПАТ КБ «ПриватБанк» по
операціям по кредитній картці НОМЕР_1
та виписку по особистому рахунку ПАТ КБ
«ПриватБанк» по операціям по кредитній
картці НОМЕР_1, які зберігаються в
матеріалах кримінального провадження
(а.п.31) - залишити в матеріалах
кримінального провадження;

- розписку ОСОБА_2, складену
ним 24 грудня 2013 року, яка зберігається в
матеріалах кримінального провадження
(а.п.36) - залишити в матеріалах
кримінального провадження;

- диск формату CD-R № 3044135ВС2885 з 6
цифровими файлами, які містять
фотознімки підозрюваного ОСОБА_2,
зафіксовані фотокамерою банкомата ПАТ
КБ «ПриватБанк» по вул. Шевченко 14 в м.
Токмак, який зберігається в матеріалах
кримінального провадження (а.п.42) -
залишити в матеріалах кримінального
провадження.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які
перебувають під вартою - протягом
тридцяти днів з моменту вручення їм
копії вироку. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області через Токмацький
районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку суду після
його проголошення.

Суддя: