Провадження №1-кс/127/5682/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 27 травня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Клопотання також мотивоване тим, що всупереч вимогам містобудівного законодавства України, службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою ухилення від архітектурно-будівельного контролю, побудували та прийняли в експлуатацію об`єкти підвищеної небезпеки - склади ізопропанолу та віддіушок підприємства за спрощеною процедурою, зазначивши недостовірні дані щодо категорії складності об`єкта будівництва у проектно-кошторисній документації, деклараціях про початок виконання будівельних робіт та готовність об`єкта до експлуатації.

Крім того, службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порушення вимог законів України «Про архітектурну діяльність», «Про врегулювання містобудівної діяльності», без належним чином розробленої і затвердженої проектно-кошторисної документації, здійснено будівництво (реконструкцію) виробничих потужностей заводу: «Реконструкція рампи в осях А-Б та виробничого корпусу в осях А-И; 1-7»; «Будівництво зблокованого з виробничим корпусом складу гофротари»; Реконструкція адміністративно-побутового корпусу»; «Влаштування вертикального конвеєра у відділенні косметичних засобів».

У зв`язку із викладеним, необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали документів - листи, накази, договори, акти виконаних робіт, проектно-кошторисна документація, розрахунок категорії складності, вихідні дані на проектування, завдання на проектування, містобудівні умови та обмеження, дозвіл на проектування, архітектурно-планувальне завдання, технічні умови, платіжні документи (рахунки, акти, платіжні доручення), накладні, податкові накладні, виписки банку та інші необхідні документи) щодо виготовлення проектно-кошторисної документації будівництва (реконструкції) об`єктів (майнового комплексу) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі «Реконструкція рампи в осях А-В та виробничого корпусу в осях А-И; 1-7»; «Будівництво зблокованого з виробничим корпусом складу гофротари по осі А в осях 14-31»; «Реконструкція адміністративно-побутового корпусу»; «Влаштування вертикального конвеєра у відділенні косметичних засобів»; «Будівництво складу ізопропанолу і складу віддушок»; «Реконструкція частини виробничого корпусу по АДРЕСА_1 з прибудовою вантажного ліфта» та інші проекти, замовником яких являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 159, ст. 160, п. 4 ст. 162 КПК України, слідчий просив у судовому засіданні клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання розглядається у відсутності їх представників.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому 2 сектору ВКЗЕ Управління СБ України у Вінницькій області майору ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ) оригінали документів, а саме: листи, накази, договори, акти виконаних робіт, проектно-кошторисна документація, розрахунок категорії складності, вихідні дані на проектування, завдання на проектування, містобудівні умови та обмеження, дозвіл на проектування, архітектурно-планувальне завдання, технічні умови, платіжні документи (рахунки, акти, платіжні доручення), накладні, податкові накладні, виписки банку та інші необхідні документи) щодо виготовлення проектно-кошторисної документації будівництва (реконструкції) об`єктів (майнового комплексу) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі «Реконструкція рампи в осях А-В та виробничого корпусу в осях А-И; 1-7»; «Будівництво зблокованого з виробничим корпусом складу гофротари по осі А в осях 14-31»; «Реконструкція адміністративно-побутового корпусу»; «Влаштування вертикального конвеєра у відділенні косметичних засобів»; «Будівництво складу ізопропанолу і складу віддушок»; «Реконструкція частини виробничого корпусу по АДРЕСА_1 з прибудовою вантажного ліфта» та інші проекти, замовником яких являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з подальшим вилученням вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: