Справа № 1-227/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.

прокурора - Скрипнюк А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, інваліда другої групи загального захворювання, не судимого,-

за ч. 1 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11 лютого 2011 року біля 09 год.50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул.Нігинське шосе,41/1, м.Камянець-Подільського, шляхом вільного доступу, відчинив шафку №2 камери схову для зберігання речей, таємно викрав жіночу шкіряну сумку коричневого кольору, вартістю 240 грн., що належала ОСОБА_3, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 240 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у таємному викраденні чужого майна визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно 11 лютого 2011 року біля 09 год.30 хв., знаходившись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул.Нігинське шосе,41/1, м.Камянець-Подільського, перед купівлею продуктів поклав свою сумку у шафу, при цьому бачив як сусідня шафка була відчинена, де знаходилася жіноча сумка коричневого кольору. Придбавши в магазині необхідні продукти та розрахувавшись на касі, він забрав зі своєї шафки свою сумку та таємно викрав із сусідньої шафки жіночу сумку коричневого кольору, яку положив у свою сумку та відвіз додому. По дорозі додому він оглянув сумку, яка була пуста. Вдома дружині сказав, що знайшов сумку при виході з магазину «Сільпо».

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вина ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, повністю доведена в суді, як показами самого підсудного, так і показами потерпілої, свідків, зібраними документами у справі.

Так, потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 09 лютого 2011 року біля 16 год.30 хв., знаходившись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул.Нігинське шосе,41/1, м.Камянець-Подільського, перед купівлею продуктів поклала свою сумку у шафу зберігання речей №9, яку закрила на ключ. Придбавши продукти, вона забула про сумку, яка була пустою. Наступного дня біля 22 години вона виявила в кишені своєї куртки ключ з номерком №9. Оскільки було пізно, наступного дня - 11.02.2011 року біля 16 години вона пішла в магазин «Сільпо», де в шафці під №9 не було сумки, тому вона звернулася до працівників охорони, які переглянувши відеозапис, повідомили, що її сумка була викрадена пересічним громадянином. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання просить строго підсудного не карати.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 11.02.2011 року біля 09 години її чоловік ОСОБА_2 ходив в магазин «Сільпо». Повернувшись додому, в його сумці з продуктами знаходилась жіноча сумка коричневого кольору, яка була всередині пуста. Чоловік їй пояснив, що знайшов сумку при виході з магазину «Сільпо». Через декілька днів до них додому прийшли працівники міліції, яким чоловік зізнався, що викрав сумку в шафі магазину «Сільпо».

Як видно з протоколу усної заяви про злочин від 15.02.2011 року, ОСОБА_5 заявила про крадіжку з шафи №9 в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул.Нігинське шосе,41/1, м.Камянець-Подільського її жіночої сумки коричневого кольору, яку вона залишила 09.02.2011 року біля 16 години, а повернулась 11.02.2011 року біля 16 год.30 хв. (а.с.7).

Як видно з протоколу огляду місця події від 15.02.2011 року, місцем скоєння злочину є приміщення магазину «Сільпо», розташованого по вул.Нігинське шосе,41/1, м.Камянець-Подільського, де з шафи №9 було викрадено жіночу сумку коричневого кольору ОСОБА_3 (а.с.9).

Як видно з явки зі знанням від 17.02.2011 року, ОСОБА_2 добровільно зізнався про крадіжку ним 11 лютого 2011 року біля 09 год.50 хв. в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул.Нігинське шосе,41/1, м.Камянець-Подільського, шляхом вільного доступу, з шафки №2 камери схову для зберігання речей жіночої шкіряної сумки коричневого кольору ОСОБА_5 (а.с.21)

Як видно з висновку товарознавчої експертизи № 50т від 17.02.2011 року, залишкова вартість представленої на дослідження жіночої сумки, станом на 11.02.2011 року, могла становити 240 грн.00 коп. (а.с.26-28).

Як видно з протоколу виїмки від 01.03.2011 року, гр.ОСОБА_3 добровільно видала жіночу сумку коричневого кольору(а.с.37).

Як видно з висновку товарознавчої експертизи № 219т від 10.03.2011 року, залишкова вартість представленої на дослідження жіночої сумки, станом на 11.02.2011 року, могла становити 240 грн.00 коп. (а.с.43-45).

Таким чином, винуватість ОСОБА_2І доказана повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Характеризується ОСОБА_2 за місцем проживання позитивно.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння у розкритті злочину, що він раніше не судимий, злочин скоїв вперше, що він є інвалідом другої групи загального захворювання. І потерпіла претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання просить строго підсудного не карати.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 225 грн. 12 коп. за проведену товарознавчу експертизу.

Речові докази: жіночу сумку коричневого кольору - залишити потерпілій - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 225 грн. 12 коп. за проведену товарознавчу експертизу, р/р 0321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, за дослідження «10».

Речові докази: жіночу сумку коричневого кольору - залишити потерпілій - ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк