Справа №1-89
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області

у
складі: головуючого судді Витвицького
В.В.

секретаря
судового засідання Маєвської
С. П.

з участю
прокурора Венгжина
О.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця,
освіта повна вища, не
одруженого, працюючого директором
приватного підприємства «Сорохман Компані» смт. Перегінське, не судимого,
громадянина України, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
172 ч. 1 КК України , -

встановив:

підсудний
ОСОБА_1., працюючи директором ПП
«Сорохман Компані», вчинив грубе
порушення законодавства про працю.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Підсудний
ОСОБА_1., як засновник, зареєструвавши 10.10.2006р. в Рожнятівській
районній державній адміністрації приватне підприємство «Сорохман-Компані», згідно наказу №1 від 15.10.2006 року працюючи
його директором, і, як головна службова особа підприємства, наділена організаційно-розпорядчими та
адміністративно - , господарськими
функціями, маючи згідно п. «є» ст. 4.2 Статуту підприємства повноваження на
прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників, грубо порушивши ст.
ст. 43, 45, 46 Конституції України,
ст. ст. 21, 24,
24і КЗпП України, в листопаді
2006 року працевлаштував в ПП «Сорохман-Компані» водієм автомобіля
лісовоза-маніпулятора «Урал-4320» ОСОБА_2 та водієм автомобіля лісовоза
«Урал-4320» ОСОБА_3, умисно не оформивши
відповідні накази про прийняття їх на роботу,
не вніс записи в їхні трудові книжки,
виплачував їм щомісячно

1

2

заробітну плату по 500 грн., кожному без відомостей. При цьому, підсудний умисно, з корисливою метою, не подавав звітності в державні контролюючі
органи та не перераховував відповідні внески за ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за період
часу з листопада 2006р. по травень 2007р.: в управління Пенсійного фонду України
в Рожнятівському районі - 2 361грн., в
Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття 126 грн. та в Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України - 463 грн. 40 коп.
Таким чином, допустивши грубе порушення
трудового законодавства про працю,
підсудний ОСОБА_1. порушив конституційні права ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на
соціальний захист, що включає в себе
право на пенсійне забезпечення, на
забезпечення в разі втрати працездатності,
на випадок безробіття та на відпочинок.

Підсудний
ОСОБА_1. свою винність у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, визнав повністю і дав суду показання, що злочин вчинив саме при вищевикладених
обставинах. Після роз'яснення йому суті обвинувачення та змісту ст. 299 КПК України згідний на скорочене
судове слідство, як і вважає недоцільним
досліджувати (докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Крім повного визнання підсудним своєї вини,
його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доказана зібраними
по кримінальній справі доказами, які не
оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1.
діяння.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. заявив клопотання, просить звільнити його від кримінальної
відповідальності за чинений ним злочин на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни
обстановки, оскільки він вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, позитивно
характеризується за місцем проживання,
щиро розкаявся у вчиненому. Крім того,
вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки на даний час він уклав із ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. трудові договора відповідно з 07.11.2006р. та 08.11.2006р. і
сплатив за них у вищезгадані відповідні Фонди: 2 361 грн., 126 грн. та 463 грн. 40 коп.3а період з листопада
2006р. по квітень 2007р. Вважає, що за
таких обставин трудові права потерпілих не порушено, тобто змінилася обстановка і його дії
втратили суспільну небезпечність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора про задоволення
клопотання підсудного, вважає, що клопотання є підставним і підлягає до
задоволення з таких підстав.

У
відповідності до ст. 48 КК України, особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

Матеріалами кримінальної справи підтверджено, що ОСОБА_1. вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, після вчинення якого щиро
покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, копіями платіжних доручень №№146-148 від
13.07.2007р. Рожнятівської філії 2

з

«Відділення
Промінвестбанку в м. Івано-Франківську» підтверджено, що ПП «Сорохман-Компані» сплатило у
вищезгадані Фонди відповідно, 2 361
грн., 126 грн. та 463 грн. 40 коп.3а
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., за період роботи
останніх з листопада 2006р. по квітень 2007р.,
які офіційно працевлаштовані на даному підприємстві відповідно, з 07.11.2006р. та 08.11.2007р., що підтверджується копіями їхніх трудових
книжок.

В
зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що вчинене підсудним діяння втратило
суспільну небезпечність, а сам підсудний
перестав бути суспільно-небезпечною особою.

На
підставі ст. 48 КК України та
керуючись ст. ст.
7, 282 КПК України, суд-

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ст. 172 ч.1 КК України в зв'язку із зміною обстановки, а провадження в даній кримінальній справі закрити.

Обраний
до ОСОБА_1. запобіжний захід у виді перебування на підписці про невиїзд -
скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний
суд.