Справа № 289/658/15-к
1-кп/289/67/15
У Х В А Л А
23.04.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 лютого 2015 року за №0000088 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Борова Володарськ- Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженомого, працюючого головним фахівцем з питань технічної безпеки Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль», проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий Житомирським PB УМВС України в Житомирській області 16 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України-, ,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 17 лютого 2015 року, біля 11-00 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer 2,0 invite», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався на 113 км автошляху «Овруч-Малин-Кочерів» в с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області, де порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, що не дало змоги відповідно реагувати на її зміну (п.2.3 б) вказаних Правил), під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, що не дало змоги постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним (п. 12.1 вказаних Правил), в результаті чого з`їхав з дороги на узбіччя, де автомобіль зіткнувся з деревом.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на спинці носа, перелому кісток носа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя, а також закритого уламкового перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Наслідки ДТП у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з неправомірними діями водія ОСОБА_4 , які виразились в порушенні останнім вимог Правил дорожнього руху України.

Своїми необережними діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з схемою, в яких зазначено виявлені сліди та місце розташування автомобіля після вчинення ДТП;

- протоколом огляду транспортного засобу, в якому зафіксовано механічні пошкодження автомобіля після ДТП;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до яких він їхав в якості пасажира автомобіля «Mitsubishi Lancer 2,0 invite», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 . Під час руху в с. Краснобірка Радомишльського району, автомобіль зїхав на узбіччя, де зіткнувся з деревом, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження і лікувався. З ОСОБА_4 він примирився, до нього жодних претензій не має і просить звільнити його від кримінальної відповідальності;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , відповідно до яких він їхав в якості пасажира автомобіля «Mitsubishi Lancer 2,0 invite», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 . Під час руху в с. Краснобірка Радомишльського району, автомобіль зїхав на узбіччя, де зіткнувся з деревом, в результаті чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і лікувався. Він жодних тілесних ушкоджень не отримав і до водія жодних претензій не має;

- висновком судово-медичної експертизи № 534 від 17.03.2015 року, відповідно до якої у ОСОБА_5 в результаті ДТП було виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на спинці носа, перелому кісток носа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя, а також закритого уламкового перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

Також судом встановлено, що як на момент внесення клопотання, так і в суді обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчиненні ним злочину, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно.

Потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився, жодних претензій до останнього не має, оскільки той повністю відшкодував завдані збитки, і просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 заслуговує на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі діючого Кримінального законодавства.

Погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, розкаявся у вчиненні ним злочину, активно сприяв його розкриттю, повністю визнав свою вину, за місцем роботи характеризується вкрай позитивно, з потерпілим примирився, повністю відшкодував завдані збитки, в зв`язку з чим потерпілий до нього ніяких претензій не має і просить звільнити від кримінальної відповідальності, чим заслуговує на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі діючого Кримінального законодавства. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Матеріальні збиткі потерпілому повністю відшкодувані .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.285-287 КПК України, ст.47 КК України,- .

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього-з а к р и т и.
Автомобіль «Mitsubishi Lancer 2,0 invite», реєстраційний номер НОМЕР_3 - залишити власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення .
Суддя ОСОБА_1