В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/2073/2012

24.09.2012 Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М.

за участю прокурора Зварич Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Лопушно Кременецького району Тернопільської області, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, громадянки України, раніше не судимої,

- обвинуваченої за частиною 4 статті 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на автовокзалі в м. Тернопіль, для отримання грошових коштів у Кременецькому районному центрі зайнятості, попросила не знайому їй жінку, за грошову винагороду виготовити фіктивну довідку про доходи та внести завідомо неправдиві відомості у власну трудову книжку. Після цього через дві години ОСОБА_1 на автовокзалі в м. Тернопіль знову зустріла незнайому їй жінку, яка передала ОСОБА_1 фіктивну довідку про доходи № 22 від 07.06.2010 року та трудову книжку АХ № 717167 із внесеними неправдивими відомостями, про те, що ОСОБА_1 працювала на фірмі «Вест Прінт», що в м.Тернопіль на посаді різноробочого. За дану послугу ОСОБА_1 заплатила не знайомій жінці гроші в сумі 1000 грн. 10 червня 2010 року ОСОБА_1 подала завідомо підроблені документи у Кременецький центр зайнятості з метою отримання грошей у звязку із безробіттям і незаконно отримала грошову допомогу у розмірі 3033 гривень 23 копійки.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, у скоєному розкаялася та пояснила, що вчинила так тому, що була безробітна і їй потрібні кошти.

Вона також пояснила, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи, оскільки всі дані про скоєний злочин вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення статті 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудної.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за частиною 4 статті 358 КК України за ознакою використання завідомо підробленого документа.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, помякшуючі покарання обставини - те, що вона вину у вчиненому визнала повністю, розкаялася у скоєному злочині, активно сприяла встановленню істини у справі.

Обставини, що обтяжують покарання на думку суду відсутні.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд, ---

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 358 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Речові докази у справі: довідку про середню заробітну плату, яка знаходиться у матеріалах справи зберігати в матеріалах справи, трудову книжку на імя ОСОБА_1, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській областіповернути ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею апеляції через Кременецький районний суд.

Головуючий: