Дело №1-18 2007
18 января 2007 года Криворожский районный суд
председательствующего
судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук Л.И.
прокурора: Скороход И.В.
открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.
Днепропетровской области, гражданина
Украины, образование - среднее специальное, женатого, имеющего одного
несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего проживающего: АДРЕСА_1,
Криворожского района, днепропетровской области, зарегистрированного: АДРЕСА_2 Днепропетровской области,
по ст. 121 ч. 1 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года около
20-00 часов, ОСОБА_1, будучи
в состоянии алкогольного опьянения по АДРЕСА_1АДРЕСА_1 Криворожского района
Днепропетровской области на почве неприязненных отношений вступил в конфликт с
ОСОБА_2, в результате чего, умышленно, с целью причинения телесных повреждений,
нанес ножом, удерживаемым в правой руке, удар в живот ОСОБА_2, причинив
последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного
ранения брюшной полости, с повреждением двенадцатиперстной
тощей кишки, большого сальника, которые по своему характеру относятся к тяжким
телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
Вину свою в предъявленном обвинении ОСОБА_1 признал частично, не отрицая факта
причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему от его действий, однако
отрицал умысел, указывая, что причинил такие телесные повреждения потерпевшему
неосторожно. При этом пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 16-00 часов он
вместе с матерью ОСОБА_3. и своим сыном шли домой АДРЕСА_1. По пути встретили
ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения, непродолжительное время с ним беседовал, ссоры
между ними в это время не было, имел место конфликт в прошлом. Придя к
себе домой по адресу: АДРЕСА_1 Криворожского района Днепропетровской области,
куда через минут 30-40 к нему во двор пришел ОСОБА_2 выяснить отношения, на что ОСОБА_1 ответил отказом, и выпроводил его
со двора. При этом физической силы по отношению к ОСОБА_2 не применял. Через
минут 30-40 ОСОБА_2 снова пришел во двор подсудимого, и снова вызвал его на
разговор. Он был в состоянии сильного опьянения, и подсудимый попросил ОСОБА_2
уйти. В это время к подсудимому пришел ОСОБА_4, и также стал просить ОСОБА_2
уйти домой. После этого он и ОСОБА_4 зашли в дом к подсудимому, где подсудимый
прилег отдохнуть, а ОСОБА_2 остался во дворе. Через несколько минут подсудимый
вышел во двор и увидел, что ОСОБА_2 хватает за руки его супругу ОСОБА_5 и толкает малолетнего сына.
Подсудимый стал отталкивать ОСОБА_2 от своей супруги, в ответ на что последний
затевал драку. В это время подсудимый схватил в куче домашней утвари, вышедшей
из обихода, нож, и желая напугать потерпевшего, просил ОСОБА_2 покинуть двор,
при этом присутствовали мать подсудимого и ОСОБА_4, который разнял их, и
вытолкнул ОСОБА_2 со двора. ОСОБА_2 вырвался из рук ОСОБА_4, выражаясь в адрес
подсудимого и его семьи нецензурной бранью стал бежать во двор, а подсудимый в
это время, удерживая нож в опущенной вниз руке также вышел со двора на встречу
потерпевшему. От удара потерпевшего по лицу они вместе упали, где во время
падения нож у него выпал. Когда подсудимый поднялся, ножа не было, потерпевший
медленно поднимался, после чего жена и мать повели потерпевшего в дом. Он также
зашел в дом, где потерпевший отказался от предлагаемой помощи ушел домой, затем
к нему - подсудимому приехал участковый. Ущерб не возместил ввиду отсутствия
признания вины самим
подсудимым, вина его подтверждается доказательствами.
потерпевшего ОСОБА_2, который в ходе судебного заседания подтвердил факт
нанесения ему ОСОБА_1. умышленного
ножевого ранения, причиненного ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 20-00 часов. При этом
указывал на то, что в этот день пришел домой к подсудимому, где распили
совместно с подсудимым, его женой и матерью спиртные напитки. После чего
подсудимый лег на диван. Он с женой подсудимого ОСОБА_5 вышел покурить во двор.
В это время пришел ОСОБА_4 и разговаривал в доме с матерью подсудимого. Вскоре
вышел подсудимый, приревновав его к жене, стал кричать, выражаясь нецензурной
бранью. На крики вышел из дома ОСОБА_4 с матерью ОСОБА_1 и ОСОБА_4 вывел его - потерпевшего со
двора, где он стоял лицом к калитке в 6-ти метрах от нее, а ОСОБА_4 -спиной к
калитке. ОСОБА_1 в это
время вырвавшись от матери резко бежал со двора в его сторону, после чего он
почувствовал жжение в области живота. Ножа он не видел. Мать и жена подсудимого
завели его в дом, где пытались оказать
помощь, но поскольку подсудимый кричал, угрожал, то они побежали
успокаивать подсудимого. Он поднялся, вышел из дома, дошел до двора соседки
подсудимого - ОСОБА_6, которую попросил о помощи и потерял сознание. Очнулся в
больнице, где находился на излечении. Просил суд избрать в отношении
подсудимого меру наказания в виде лишения свободы.
пояснял, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 18-00 часов пришел к ОСОБА_1 домой. В доме на диване лежал
подсудимый. ОСОБА_3 - мать подсудимого сидела за столом пила спиртные напитки,
он сел за стол, но не пил. Жена подсудимого ОСОБА_5 и ОСОБА_2 в это время
находился во дворе дома. Когда вышел подсудимый из дома он не видел. Услышав крик ОСОБА_5 - жены подсудимого, вышел на
улицу и увидел как ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 стоят напротив друг друга и ОСОБА_1 держит в руке
нож. Он обхватил ОСОБА_1 сзади, затем
подошли его мать и жена,
которые придерживали ОСОБА_1, а
он в это время вывел ОСОБА_2 со двора, который также сопротивлялся. Повернувшись, увидел как подсудимый бежал на
ОСОБА_2 с ножом в руке, направленным по типу удара. После удара оба
упали и он вырвал из рук ОСОБА_1 нож,
который передал участковому. Во время причинения удара потерпевшему, последний
стоял, а подсудимый бежал с ножом на него. Помощь не оказывал, поскольку был
шокирован происшедшим, сразу сел на мотоцикл и уехал, забрав нож. Из-за чего произошел конфликт между подсудимым и потерпевшим
пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 19-30 часов пришел сын и сообщил, что у
соседей драка. Но она ничего не видела и не слышала. А около 20-30 часов позвал
ОСОБА_2, который просил о помощи, поясняя что ему нанес ножевое ранение ОСОБА_1, он
держался за живот, рука была в крови.
Она повела его домой, откуда вызвали скорую помощь и отвезли в больницу.
инкриминируемом ему преступлении подтверждается
письменными доказательствами по уголовному делу:
- протоколом осмотра места происшествия, которое установлено на участке местности АДРЕСА_1,
Криворожского района по АДРЕСА_1 между
дворами НОМЕР_1 и НОМЕР_2 (л.д. 11).
- протоколом осмотра ножа, предоставленном ОСОБА_4 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года, у которого общая
длина 22,5 см., на левом острие клинка имелось
пятно бурого цвета в виде полосы, длиною 3,5 см. длина лезвия 13см., длина рукоятки 9,5 см. (л.д.10). Нож изъят, признан вещественным доказательством и передан в
Криворожский РО УМВД Украины в Днепропетровской
- протоколами очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, между
ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от ІНФОРМАЦІЯ_3
года (л.д. 24-27), которые подтверждают показания каждого из них, данные в ходе судебного
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_4 г., из которого следует,
что у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения
в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, с повреждением двенадцатиперстной
кишки, тощей кишки и большого
сальника, которые по своему характеру проникающего колото- резаного ранения брюшной полости
тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и по
времени возникновения
могут соответствовать ІНФОРМАЦІЯ_2 года. Проникающее ранение передне-брюшной
стенки возникло от одноразового действия плоского колото-режущего предмета, которым мог быть клинок ножа,
предмет имеющий такие же свойства по типу удара в область переднее - брюшной стенки. У
потерпевшего выявлен алкоголь в крови в количестве 1,6 промилле, что может относится к
средней степени алкогольного опьянения
Утверждения подсудимого ОСОБА_1 в части того, что умысла на
причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_2 у него не было, что причинил ему
удар ножом неосторожно, опровергается показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе как досудебного так и судебного следствия,
силой и характером причиненного удара, что следует из заключения судебно-медицинской
экспертизы, а также действиями самого подсудимого, который не отрицал того
фактам что действительно с ножом вышел со двора, куда ОСОБА_4. Вывел ОСОБА_2, а
поэтому суд считает, что подсудимый
дает такие показания
с целью смягчить
следовательно и наказание.
Оценив все собранные по
делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 121 ч.1 УК Украины по
признаку умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно,
ранее не судим, расскаивается в меру осознанного, что является смягчающими
наказание обстоятельствами, а также учитывает поведение самого потерпевшего,
который будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел во двор подсудимого,
где в процессе выяснения отношений с подсудимым, свидетель ОСОБА_4 выводил
самого потерпевшего со двора подсудимого и тот сопротивлялся, подсудимый имеет
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и эти обстоятельства существенно
снижают степень тяжести совершенного преступления, поэтому считает возможным
применить наказание менее тяжкое, чем предусмотрено вменяемой статьей, в силу
ст. 69 УК Украины, но в виде реального лишения свободы..
Руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.
121 ч.1 УК Украины и с
применением ст. 69 УК Украины подвергнуть наказанию к 3 (трем) годам лишения
Срок наказания исчислять с
осужденному изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под
стражу из зала суда.
доказательство - нож, находящийся в камере хранения ОСОБА_7 УМВД Украины в
Днепропетровской области -уничтожить.
На приговор может быть
внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15