Справа № 464/7958/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/459/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суд у Львівської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 вересня 2014 року клопотання заступника начальника Сихівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області задоволено. Скасовано засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, встановленого на підставі ст.75 КК України за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02 грудня 2013 року та направлено його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду основного покарання.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що ОСОБА_8 без відома органів кримінально-виконавчої системи змінив місце проживання, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, що, з точки зору суду, свідчить про невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків, і про його небажання стати на шлях виправлення.
У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , не погоджуючись з ухвалою суду 1-ї інстанції, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з неповним з`ясуванням судом 1-ї інстанції всіх обставин справи, що мають значення для вирішення такої. При цьому, покликається на те, що суд не з`ясовував у представника кримінально-виконавчої інспекції, чи надсилалися запрошення засудженому для його виклику, та які заходи були вжиті інспекцією для його розшуку у зв`язку зі зміною ним місця проживання. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити Сихівському МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області у задоволенні клопотання про скасування засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбуття основного покарання з випробуванням, встановленого на підставі ст.75 КК України за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02 грудня 2013 року.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вважає рішення суду 1-ї інстанції законним і обґрунтованим, клопоче про залишення його без змін, а поданої апеляційної скарги без задоволення, вивчивши матеріали судового провадження Сихівського районного суду м.Львова №464/7958/14-к по розгляду клопотання про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_8 , матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 №5/2014р. КВІ Сихівського району м.Львова, проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів приходить до висновку про те, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів особової справи №5/2014р. відносно ОСОБА_8 , останній визнаний винним та засуджений 02 грудня 2013 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України і пов`язаних із зобов`язанням засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи (а.с.2).

Засуджений ОСОБА_8 на виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 24.01.14р., 04.02.14р., 14.02.14р., 20.05.14р., 02.06.14р., 13.06.14р. не з`являвся. У зв`язку із наведеними обставинами КВІ Сихівського району м.Львова скеровувалися подання начальнику Сихівського РВ УМВСУ у Львівській області про здійснення приводу засудженого ОСОБА_8 у КВІ (а.с.11; 13; 35; 38; 39) через органи внутрішніх справ.

Згідно із постановою про встановлені дні явки на реєстрацію інспектора КВІ Сихівського району м.Львова від 14 березня 2014 року, зобов`язано засудженого ОСОБА_8 з`являтися до КВІ Сихівського району м.Львова і призначено йому днем явки перший понеділок кожного місяця. Із вказаною постановою під особисту розписку ознайомлено засудженого ОСОБА_8 (а.с.19).

Однак, згідно листа реєстрації (а.с.20) засуджений ОСОБА_8 з`явився для реєстрації лише один раз 07 квітня 2014р.

Будь-яких офіційних документальних даних з приводу поважності своєї подальшої неявки на реєстрацію не представив як КВІ, так і суду 1-ї інстанції, яким вирішувалося подання КВІ Сихівського району м.Львова про скасування засудженому ОСОБА_8 ст.75 КК України.

Згідно повідомлень УДПС України у Рівненській області за № 19/15/14-1062 від 02 квітня 2014 року та керівника Реабілітаційного центру «Нове життя» за №18 від 31 березня 2014 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебував у Реабілітаційному центрі для алкогольно-і наркозалежних людей «Нове життя» - прибув 11 вересня 2013 року і залишив Центр 23 грудня 2013 року за власним бажанням (а.с.33; 34).

Крім цього, із рапортів дільничного інспектора міліції ОСОБА_9 (а.с.40; 41) встановлено, що при неодноразових виходах за вказаною згідно вироку суду адресою місця проживання : АДРЕСА_1 , мешканці даної квартири відсутні; опитані з даного приводу сусіди в усній формі повідомили, що засудженого ОСОБА_8 не бачили з квітня 2014р., його мати ОСОБА_10 поїхала за кордон, що, на переконання Колегії Суддів, свідчить про його тривалу відсутність за місцем проживання. В результаті вжитих розшукових заходів (запитів до Львівського регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру, Обласної державної психіатричної лікарні, Бюро судово-медичної експертизи, ЛСІ УДПтСУ у Львівській області, Міської клінічної лікарні швидкої допомоги, ДАБ ГУМВСУ у Львівській області) місцеперебування засудженого ОСОБА_8 не встановлено.

Наведеними обставинами повністю спростовано доводи апелянта щодо нез`ясування судом у представника КВІ питання надіслання запрошень засудженому ОСОБА_8 , а також з`ясування питання щодо вжиття заходів розшуку ОСОБА_8 у зв`язку із зміною ним місця проживання.

Оскільки засуджений ОСОБА_8 під час іспитового строку, встановленого вироком суду систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки, на попередження про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків не реагував, систематично не з`являвся на реєстрацію у КВІ, не представивши з цього приводу даних, які б підтверджували поважність його відсутності, Колегія Суддів вважає, що районний суд прийняв законне і обґрунтоване рішення у контексті розгляду клопотання КВІ.

Доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують.

Підстав для задоволення апеляційної скарги Колегія Суддів не вбачає.

Строк на подачу апеляційної скарги слід поновити, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 405; 407; 419; 537-539 КПК України, Колегія Суддів,-

У х в а л и л а :
строк на подачу апеляційної скарги поновити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 вересня 2014 року про скасування ст.75 КК України щодо засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 вересня 2014 року без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4