Справа № 1622/7757/2012
ВИРОК

Іменем
України

Дата документу 03.10.2012 Октябрський
районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі -
Мирошниченко І.О.,

за участю прокурора -
Гринь О.В.,

захисників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законного представника

неповнолітнього підсудного -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
українця, громадянина України, не
одруженого, освіта середня-спеціальна,
працюючого підсобним робітником фірми
«Системкапітал», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК
України,

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Полтави,
українця, громадянина України, не
одруженого, освіта середня-спеціальна,
працюючого автозаправником в БП
«Надія», АЗС № 30, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.186 КК України,

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця
республіки Азейбарджан, м. Уджар,
азербайджанця, громадянина України, не
одруженого, освіта неповна середня,
працюючого підсобним робітником,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2011 року близько 0.30 год. ОСОБА_6,
перебуваючи на зупинці громадського
транспорту «Грушевського» по вул.
Грушевського м.Полтава, умисно, з
корисливих мотивів, таємно викрав із
сумки ОСОБА_9 мобільний телефон «Нокіа
6303 І» з картою пам'яті, сім карткою та
коштами на рахунку, чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 1033 грн.

Крім того, 21.08.2011 року, близько 3 години
ОСОБА_6, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння біля
розважального закладу «Спайдер», по
вул.Грушевського 4, м.Полтава, повторно,
умисно, з корисливих мотивів відкрито
шляхом ривка викрав належний ОСОБА_10
мобільний телефон «Нокіа 5800» з картою
памяті, сім карткою та коштами на
рахунку, чим спричинив потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 2915
грн.

Крім того, 23.08.2011 року близько 1.00 год.
ОСОБА_6, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в приміщенні
нічного розважального закладу «Пітон»
по вул. Р.Кіріченко 1 м.Полтава,
повторно, умисно, з корисливих мотивів,
таємно викрав із кишені штанів ОСОБА_11
мобільний телефон «Самсунг С 3222» з
картою пам'яті та сім карткою, чим
спричинив потерпілому матеріальну
шкоду на загальну суму 670 грн.

Крім того, 24.11.2011 року, близько 23.50
години ОСОБА_6, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння біля моста по
вул.Великотирнівській м.Полтава, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повторно, умисно, з
корисливих мотивів, із застосуванням
насильства, що не є небезпечним для
життя та здоров'я ОСОБА_12, що виразилось
у нанесенні йому ОСОБА_8 удару в область
спини від чого він впав, відкрито
викрали належні потерпілому:
мобільний телефон «Нокіа-2700», вартістю
250 грн. з сім карткою, вартістю 35 грн.,
картою пам'яті, вартістю 50 грн. та
навушниками, вартістю 40 грн., паспортом
ОСОБА_12, ключами, грошима в сумі 400 грн.,
чим спричинили потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 840
грн.

Крім того, 28.11.2011 року близько 1.00 год.
ОСОБА_6, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в приміщенні
нічного розважального закладу
«Спайдер» по вул. Грушевського 4
м.Полтава, за попередньою змовою
групою осіб з ОСОБА_13 повторно, умисно,
з корисливих мотивів, таємно викрали:
належну ОСОБА_14 сумку, вартістю 110 грн.,
мобільний телефон Нокіа 5530 з картою
памяті, вартістю 1300 грн., сім картку,
вартістю 10 грн., з коштами на рахунку в
сумі 5 грн., фотоапарат «Самсунг 5000»,
вартістю 1350 грн., додаткову карту
памяті об'ємом 4 Гб, вартістю 280 грн.,
гроші в сумі 50 грн., ключі вартістю 100
грн., пасок від шуби, вартістю 100 грн., а
також належну ОСОБА_15 жіночу сумку,
вартістю 110 грн., цифровий фотоапарат
«Олімпус», вартістю 400 грн., картку
памяті вартістю 100 грн., мобільни й
телефон «Самсунг», вартістю 210 грн., сім
картку, вартістю 10 грн., годинник
наручний вартістю 400 грн., зарядний
пристрій, вартістю 50 грн., гаманець
вартістю 120 грн., гроші в сумі 400 грн., а
також косметичні засоби, в тому числі
пудру, помаду, блиск для губ, олівець
для очей, туш для вій, підводку для очей,
два гребінця на суму 235 грн., ключі
вартістю 100 грн., лінзи, вартістю 200 грн.,
розчин для лінз, вартістю 30 грн.,
заколку вартістю 20 грн., парфуми
вартістю 80 грн.

Таким чином, заподіяли потерпілій
ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну
суму 3305 грн., а потерпілій ОСОБА_15
матеріальну шкоду на загальну суму 2475
грн.

Крім того, 05.12.2011 року близько 19.50 год.
ОСОБА_6, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, поблизу ТРЦ
«Київ» по вул.Зіньківській 6а м.Полтава,
повторно, умисно, з корисливих мотивів,
шляхом обману потерпілої ОСОБА_16 під
приводом здійснення телефонного
дзвінка, заволодів її мобільним
телефоном «Самсунг S5230», вартістю 1535
грн з сім карткою та чохлом, вартістю 79
грн., чим спричинив матеріальну шкоду
на загальну суму 1690 грн.

Крім того, 06.12.2011 року, близько 23.30
години ОСОБА_6, перебуваючи у дворі
будинку АДРЕСА_4, за попередньою змовою
групою осіб з ОСОБА_8 та особою,
матеріали справи відносно якої
виділені в окреме провадження
повторно, умисно, з корисливих мотивів,
із застосуванням насильства, що не є
небезпечним для життя та здоров'я
ОСОБА_17, що виразилось у нанесенні йому
ОСОБА_8 удару в область живота, відкрито
викрали належні потерпілому:
мобільний телефон «Соні Еріксон К 310 І»,
вартістю 400 грн. з сім карткою, вартістю
35 грн., коштами на рахунку в сумі 13 грн.,
а також грошима в сумі 25 грн., чим
спричинили потерпілому матеріальну
шкоду на загальну суму 473 грн.

Будучи допитаними в судовому засіданні
підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 свою
вину у вчиненні інкримінованих їм
злочинів визнали повністю, підтвердили
обставини вчинення крадіжок та
грабежів чужого майна, вказаних у
обвинуваченні та дали детальні
показання, що відповідають матеріалам
справи. У вчиненому щиро розкаялись,
цивільні позови потерпілих визнали
повністю.

Суд рахує, що показання підсудних
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 відповідають
фактичним обставинам справи, ними та
іншими учасниками судового розгляду не
оспорюються, тому, відповідно до ч.3
ст.299 КПК України, дослідження доказів,
вирішує за недоцільне, а вину підсудних
у вчиненні інкримінованих їм злочинів
вважає повністю доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_6 які виразились у
таємному викраденні (крадіжці) чужого
майна ОСОБА_9 кваліфікуються за ч.1 ст.185
КК України.

Дії підсудного ОСОБА_6 які виразились у
відкритому викраденні (грабежу) чужого
майна ОСОБА_10, повторно кваліфікуються
за ч.2 ст.186 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_6 які виразились у
таємному викраденні (крадіжці) чужого
майна ОСОБА_11, повторно кваліфікуються
за ч.2 ст.185 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які
виразились у таємному викраденні
(крадіжці) чужого майна ОСОБА_14 та
ОСОБА_15, повторно, за попередньою
змовою групою осіб кваліфікуються за
ч.2 ст.185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_6 які виразились у
заволодінні чужим майном ОСОБА_16,
шляхом обману, повторно,
кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які
виразились у відкритому викраденні
(грабежу) чужого майна, повторно, із
застосуванням насильства, що не є
небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого ОСОБА_12, за попередньою
змовою групою осіб та відкритому
викраденні (грабежу) чужого майна,
повторно, із застосуванням насильства,
що не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого ОСОБА_17, за
попередньою змовою групою осіб,
кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_7, які виразились у
відкритому викраденні (грабежу) чужого
майна, із застосуванням насильства, що
не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого ОСОБА_12, за попередньою
змовою групою осіб, кваліфікуються за
ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні підсудним покарання,
суд враховує характер та ступінь
тяжкості злочинів, які відносяться до
середньої тяжкості та тяжких, а також
конкретні обставини справи, зокрема
невелику кількість та вартість
викраденого майна та переважне
відшкодування матеріальної шкоди
потерпілим, їх позицію про
незастосування до підсудних суворого
покарання .

Також суд бере до уваги особу
підсудного ОСОБА_6, який хоча і
обвинувачується у вчиненні ряду
злочинів корисливої спрямованості,
однак раніше не судимий, позитивно
характеризується, не одружений,
постійно працює, досить молодий за
віком (щойно досяг повноліття), на
обліках в наркологічному та
психіатричному диспансері не
перебуває, певний час перебував під
вартою, після звільнення з слідчого
ізолятора повністю усвідомив свою
протиправну поведінку.

Відповідно до ст. 66 КК України,
обставини, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_6 є: з'явлення із
зізнанням, щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, часткове
добровільне відшкодування завданої
шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України
обставиною, що обтяжує покарання
підсудного є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зважаючи, що термін
перебування підсудного ОСОБА_6 під
вартою - більше 5 місяців повністю
зараховується у строк його покарання, з
урахуванням ряду пом'якшуючих
покарання обставин, суд вважає за
можливе призначити йому покарання у
виді позбавлення волі з випробуванням
із встановленням максимально
можливого іспитового строку в умовах
нагляду за його належною поведінкою
органами кримінально-виконавчої
інспекції.

Крім того, суд бере до уваги особу
підсудного ОСОБА_8, який
обвинувачується у вчиненні ряду
злочинів корисливої спрямованості,
однак будучи неповнолітнім, раніше не
судимий, позитивно характеризується за
місцем навчання та проживання,
здоровий, не одружений, має на
утриманні новонароджену дитину, має
задовільні житлово-побутові умови,
постійно працює, на обліках в
наркологічному та психіатричному
диспансері не перебуває, має вік - 16
років.

Відповідно до ст. 66 КК України,
обставини, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_8 є: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
часткове добровільне відшкодування
завданої шкоди, вчинення злочину
неповнолітнім.

Відповідно до ст.67 КК України
обставиною, що обтяжує покарання
підсудного є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає за
можливе призначити неповнолітньому
підсудному ОСОБА_8 покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням з
встановленням іспитового строку в
умовах нагляду за його належною
поведінкою органами
кримінально-виконавчої інспекції.

Крім того, суд бере до уваги особу
підсудного ОСОБА_7 який
обвинувачується у вчиненні одного
тяжкого злочину корисливої
спрямованості, однак є відносно
молодим за віком (нещодавно досяг
повноліття), раніше не судимий,
позитивно характеризується, не
одружений, постійно працює, на обліках
в наркологічному та психіатричному
диспансері не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України,
обставини, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_7 є: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
часткове добровільне відшкодування
завданої шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України
обставиною, що обтяжує покарання
підсудного є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає за
можливе призначити підсудному ОСОБА_7
покарання у виді позбавлення волі з
випробуванням з встановленням
іспитового строку в умовах нагляду за
його належною поведінкою органами
кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільні позови потерпілих про
стягнення матеріальної шкоди: ОСОБА_11 в
сумі 670 грн., ОСОБА_14 в сумі 150 грн.,
ОСОБА_15 в сумі 1125 грн., ОСОБА_19 в сумі 473
грн. підлягають до задоволення ( т.1
а.с.61,67, 85, 165).

Долю речових доказів необхідно
вирішити відповідно до ст.81 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, призначивши
йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у виді арешту на
строк 2 місяці

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді
позбавлення волі на строк 2 роки

-за ч.2 ст.190 КК України - у виді обмеження
волі на строк 1 рік

-за ч.2 ст.186 КК України - у виді
позбавлення волі на строк 4 роки

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань,
остаточно призначити ОСОБА_6 покарання
у виді позбавлення волі на строк 5
(п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від
відбування покарання звільнити з
випробуванням із встановленням
іспитового строку тривалістю 3 (три)
роки.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України, призначивши йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 4
(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від
відбування покарання звільнити з
випробуванням із встановленням
іспитового строку тривалістю 2 (два)
роки.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2
ст.186 КК України, призначивши йому
покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді
позбавлення волі на строк 2 роки

-за ч.2 ст.186 КК України - у виді
позбавлення волі на строк 4 роки

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_8 покарання
у виді позбавлення волі на строк 4
(чотири) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_8
від відбування покарання звільнити з
випробуванням із встановленням
іспитового строку тривалістю 2 (два)
роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на
засуджених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально виконавчу
інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженим
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до набрання
вироком законної сили залишити -
підписку про невиїзд.

Зарахувати у строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_6 термін
тримання його під вартою із 10.01.2012 року
по 26.06.2012 року.

Цивільні позови потерпілих про
стягнення матеріальної шкоди: ОСОБА_11 в
сумі 670 грн., ОСОБА_14 в сумі 150 грн.,
ОСОБА_15 в сумі 1125 грн., ОСОБА_19 в сумі 473
грн. підлягають до задоволення ( т.1
а.с.61,67, 85, 165).

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на
користь потерпілого ОСОБА_11 670 грн.
матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно із засуджених
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на
користь потерпілих ОСОБА_14 - 150 грн.,
ОСОБА_15 - 1125 грн., ОСОБА_19 - 473 грн.

Речові докази - повернути за
належністю.

Вирок може бути оскаржений в
Апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

СуддяВ.М. Микитенко