30.05.2015 Єдиний унікальний № 371/1074/15-к

Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 126 /15
У Х В А Л А
про надання дозволу на обшук

30 травня 2015 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2015 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся слідчий СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивував необхідністю отримання статичних даних про телекомунікаційні послуги, які знаходяться (накопичуються, змінюється) у операторів мобільного зв`язку щодо радіоелектронних засобів зв`язку мобільних телефонів IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та інформації про «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії відповідних базових станцій, по вищезазначеному кримінальному провадженню для встановлення кола осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, чи мають інформацію про місце перебування ОСОБА_4 .

Вказане клопотання погоджене 30.05.2015 заступником прокурора Миронівського району Київської області ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки до прибуття в судове засідання останніх, може пройти тривалий час, а телефони можуть бути знищенні, що в свою чергу призведе до неможливості з`ясування місця знаходження зниклого ОСОБА_4 та осіб, що можуть бути причетні до його зникнення.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000297, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється за заявою громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 28.05.2015, близько 22 години 00 хвилин, її племінник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , залишив своє місце проживання та поїхав власним автомобілем марки Чері Амулет, д. н. з. НОМЕР_5 , на підробітки таксистом. 29.05.2015, близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_4 не вийшов на зв`язок з родичами та не з`явився додому, про що домовлявся напередодні. Його мобільний телефон знаходиться поза зоною досяжності, а місце перебування ОСОБА_4 невідоме.

Згідно протоколу допиту потерпілої громадянки ОСОБА_6 , 28.05.2015 року, близько 22 години 00 хвилин, її племінник ОСОБА_4 залишив своє місце проживання та поїхав власним автомобілем марки Чері Амулет, д.н.з. НОМЕР_5 на підробітки таксистом, при собі мав два мобільні телефони з наступними номерами: Лайф НОМЕР_3 та ОСОБА_7 ) НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки о/у СКР Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_8 від 30.05.2015 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що номер мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має IMEI: НОМЕР_1 , а номер мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має IMEI: НОМЕР_6 .

Згідно протоколу допиту свідка диспетчера таксі «Круїз» ОСОБА_9 , з 20 години 28.05.2015 року по 08 годину 29.05.2015 року вона перебувала на своєму робочому місті. 29.05.2015 року о 04 годині 47 хвилин на робочий телефон оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зателефонував чоловік з номера НОМЕР_7 та замовив автомобіль до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в м. Миронівка. Вона запитала куди будуть направлятись, на що він відповів, що в с. Зеленьки. Після цього вона відразу зателефонувала згідно черги водієві з позивним «7.0» на прізвище ОСОБА_10 , який має автомобілі Чері Амулет та повідомила, що його чекають пасажири біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та будуть їхати в с. Зеленьки. Коли вона передавала замовлення, то ОСОБА_11 сказав, що вже під`їжджає, бачить пасажирів та поклав трубку. О 06 годині 15 хвилин до ОСОБА_11 знову підійшла черга та вона набрала його на мобільний, але останній був відключений, тоді вона набрала номер, з якого було здійснене попереднє замовлення, а саме НОМЕР_7 та той також був відключений. Тоді вона вирішила, що ОСОБА_11 вже вдома відпочиває і більше йому не телефонувала. Близько 08 годин 30 хвилин на базу зателефонував сусід ОСОБА_12 та запитав, чи ОСОБА_11 на базі, чи на виїзді і взагалі, чи є з ним зв`язок, бо дружина ОСОБА_13 не може до нього додзвонитися і з ним відсутній зв`язок. Після цього вона неодноразово телефонувала на його номери та зв`язок з ним був відсутній.

Таким чином, матеріали клопотання підтверджують факт зникнення громадянина ОСОБА_4 , який мав при собі два мобільні телефони IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Інформація про телекомунікаційні послуги, які могли надаватися операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільним терміналам IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходились у ОСОБА_4 може допомогти встановленню кола осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, чи мають інформацію про місце перебування (знаходження) ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Документи доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що статичні данні про телекомунікаційні послуги, які знаходиться (накопичуються, змінюються) у операторів мобільного зв`язку щодо радіоелектронних засобів зв`язку мобільних телефонів IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та інформації про «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії відповідних базових станцій мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин, щодо зникнення ОСОБА_4 , його можливого місця знаходження та осіб, що можуть володіти інформацією про зниклого ОСОБА_4 , а тому керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1)
Клопотання задовольнити.

2) Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 та УОТЗ ГУ МВС України в Київській області тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_6 та абонентського номеру: НОМЕР_3 з прив`язкою до територіальних базових станцій в період з 00 годин 00 хвилин 1 березня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 30 червня 2015 року, упаперовому вигляді та електронних файлах формату txt, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість зробити їх копії.

3) Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 та УОТЗ ГУ МВС України в Київській області тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_6 та абонентського номеру: НОМЕР_4 з прив`язкою до територіальних базових станцій в з 00 годин 00 хвилин 1 березня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 30 червня 2015 року, упаперовому вигляді та електронних файлах формату txt, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

4) Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 та УОТЗ ГУ МВС України в Київській області тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_6 з прив`язкою до територіальних базових станцій в період в з 00 годин 00 хвилин 1 березня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 30 червня 2015 року, упаперовому вигляді та електронних файлах формату txt, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

5) Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

6) Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вищезазначену інформацію в електронній формі на електронному носієві інформації оптичному диску

7) Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

8) Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
9) Ухвала оскарженню не підлягає.
10) Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1