ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Лисяк Г.І.

за участю прокурора Якушко Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

секретаря - Дзюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 18 січня 2013 р., по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений час та за невстановлених обставин незаконно придбав наркотичний засіб, який зберігав у помешканні за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

Так, 19 квітня 2013 р. в період часу з 20 години 50 хвилин до 22 години 52 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі № 20 будинку № 47/2 на вул. Львівське шосе м. Хмельницького по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено у різних місцях:

- 7 прозорих пакетів із синтетичного матеріалу різних розмірів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (обєкти №№ 1,2,3,4,5,6,7); 6 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (обєкти №№ 8,9,10,11,12,13); згорток з синтетичного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (обєкт № 14); 2 паперових згортки, 2 поліетиленових згортки, 2 коробка з-під сірників, 11 пакетів із синтетичного матеріалу із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору (обєкт № 15); яка згідно висновку експертизи № 275 від 30 квітня 2013 р. визнана особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) з масою, в перерахунку на висушену речовину, - 158,256 г, 32,424 г, 8,064 г, 3,192 г, 31,08 г, 31,668 г, 32,088 г, 4,116 г, 1,596 г, 0,72 г, 0,64 г, 1,12 г, 0,352 г, 0,64 г, 0,32г, а всього 306, 276 г;

- пристрій для куріння, виготовлений із двох частин пластикових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору (обєкт № 25), металево-скляний пристрій для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору (обєкт № 26), скляний стакан з частиною металевого дзвінка із нашаруванням речовини бурого кольору (обєкт № 27), яка згідно висновку експертизи № 275 від 30 квітня 2013 р. визнана екстрактом канабісу з масою, в перерахунку на суху речовину, - 0,028 г, 0,011 г, 0,007 г, всього 0,046 г

і зберігались останнім для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним в суді з приводу вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у його скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час при здійсненні обшуку помешкання за місцем його проживання працівниками міліції було виявлено та вилучено коноплю і залишки її вживання на пристроях для її куріння. Вказану коноплю він власноруч нарвав неподалік очисних споруд в мікрорайоні Лезнево м. Хмельницького, висушив та зберігав для власного вживання і періодично курив.

Крім наведених показань обвинуваченого, його вина у скоєнні вказаного кримінального правопорушення стверджується дослідженими в суді достовірними та узгодженими доказами.

Так, за даними протоколу обшуку /а.с.50/, у квартирі за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено: 5 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 8 прозорих пакетів із синтетичного матеріалу різних розмірів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 9 паперових згортків із зернами та речовиною рослинного походження зеленого кольору; 9 пакетів із синтетичного матеріалу різних розмірів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 11 пакетів із синтетичного матеріалу із залишками зерен та речовини рослинного походження зеленого кольору; 2 паперових згортки, 2 поліетиленових згортки, 2 коробка з-під сірників із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; скляний стакан із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; скляно-металевий пристрій для куріння із залишками подрібненої речовини та нашаруваннями, пристрій для куріння, виготовлений із двох частин пластикових пляшок із нашаруванням речовини бурого коричневого кольору.

Виявлення у помешканні за місцем проживання ОСОБА_1 наведених речовин, які було вилучено та опечатано, підтвердили в суді і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які приймали участь у вказаній слідчій дії в якості понятих.

За висновками експертизи № 275 від 30 квітня 2013 р. /а.с.55-57/, вилучені під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 речовини: містять тетрагідрокабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з масою в перерахунку на висушену речовину 158,256 г, 32,424 г, 8,064 г, 3,192 г, 31,08 г, 31,668 г, 32,088 г, 4,116 г, 1,596 г, 0,72 г, 0,64 г, 1,12 г, 0,352 г, 0,64 г, 0,32г (обєкти №№ 1-15); наявні на предметах нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу з масою, у перерахунку на суху речовину, 0,028 г, 0,011 г, 0,007 г (обєкти №№ 25-27).

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в суді і він підлягає притягненню до відповідальності за скоєне згідно вимог закону.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому, з огляду на кількість виявлених у ОСОБА_1 наркотичних речовин; той факт, що він згідно довідки Хмельницького обласного наркологічного диспансеру № 001272 від 11 липня 2013 р. хоча і перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом ППРВВК в період з 27 червня 2013 р. по 11 липня 2013 р., проте звернувся до вказаного медичного закладу з цього приводу лише після виявлення у нього наркотичних речовин в ході санкціонованого обшуку помешкання за місцем проживання та після порушення відносно нього кримінальної справи, - суд не знаходить підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.

Крім того по справі ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15 березня 2013 р. біля 11 години 30 хвилин під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів неподалік центрального входу в Поліклініку № 1 по вул. Подільській, 54 м. Хмельницького збув за 100 грн. 00 коп. ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який згідно висновку експертизи № 183 від 21 березня 2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з масою у перерахунку на висушену речовину 3,03 г.

Проте, вказаний епізод обвинувачення ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження в суді належними та достовірними доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 категорично заперечив власний збут наркотичних речовин.

Не зважаючи на неодноразове застосування судом приводів, сторона обвинувачення так і не забезпечила допит в суді свідка ОСОБА_5, який за відомостями долучених до справи протоколів огляду покупця від 15 березня 2013 р. (а.с. 32-33) та результатів проведення контролю за вчиненням злочину від 15 березня 2013 р. (а.с. 34-35) здійснював закупку у ОСОБА_1 наркотичної речовини. Не зважаючи на те, що вказані документи особливих зауважень у суду до свого змісту не мають, належними доказами вини обвинуваченого у збуті наркотичних речовин вони не являються, оскільки базуються лише на показах закупщика ОСОБА_5, який не був попереджений про завідомо неправдиві показання. Допитані в суді свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 хоча і підтвердили свою участь в якості понятих при здійсненні закупки наркотичних речовин у ОСОБА_1, проте вони не могли впевнено вказати, що бачили на місці події при здійсненні закупки саме обвинуваченого. До того ж, особа, яка за поясненнями ОСОБА_5 здійснила продаж йому наркотичної речовини, на місці події не затримувалась, задіяні для закупки кошти у неї не вилучались.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про виправдання ОСОБА_1 у обвинуваченні за ст. 307 ч. 2 КК України.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має сімю, неповнолітню дитину, батька-інваліда, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обсяг та спосіб зберігання виявлених у обвинуваченого наркотичних засобів, суд приходить до висновку про обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі, надавши можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

За ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_1 виправдати.

Речові докази по справі, а саме - наркотичні засоби, упакування та ємкості, в яких вони зберігаються, зерна та залишки речовин рослинного походження знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньою домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 881 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Лисяк Г.І.