АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Чернівці «17» липня 2007р. колегія судців судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Підгорної
С.П.

суддів Давнього
В.П., Марчака В.Я.

за
участю прокурора Сулятицького
І.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 травня 2007
року.

Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
росіянин, громадянин

України,
уродженець селище Соколовка

Сергієвського
району Сєвєро-Казахської

області, житель
АДРЕСА_1

раніше

судимий
Ленінським районним судом

м. Чернівців 01
липня 1997 року за ст. ст.

81 ч. 4,17-81 ч.
2 , 89 ч. 1 КК України

в редакції 1960 року) на підставі
ст. 42 КК

України на три роки три місяці
позбавлення

волі, Ленінським
районним судом м.

Чернівців
25.11.2002 за ст. 185 ч. 2 ,185 ч. З

КК України , на
підставі ст. 70 ЮС України

на 4 роки 6
місяців позбавлення волі,

засуджений
за ст. 186 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 71
ЮС України до призначеного покарання частково приєднано три місяці не відбутого
покарання за вироком Ленінського районного суду м. Чернівців від 25.11.2002
року та остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців
позбавлення волі.

Справа №11-265
/2007р. Головуючий
у І інстанції: Кирилюк Л.К.

Категорія: 186
ч. 2 КК України Доповідач:
Давній В.П.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишено тримання під
вартою.

Задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. та стягнено на його користь
з засудженого 550 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено долю
речових доказів.

Згідно вироку ОСОБА_1. визнаний винним та засуджений за
те , що будучи раніше неодноразово судимим, судимості не зняті і не погашені, в
період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання , 18 червня 2006
року біля 24 год. по
АДРЕСА_2, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами , з
застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя та здоров'я , яке
виражалось у нанесенні ударів потерпілому ОСОБА_2. , відкрито викрали належні
йому мобільний телефон « Самсунг X 450» з сім
картою вартістю 860 грн., гроші в сумі 50 грн., золотий ланцюжок вартістю 500
грн., а всього майна на суму 1410 грн.

В своїй апеляції засуджений просить вирок суду скасувати та закрити справу
за відсутністю в його діях складу злочину , посилається на те , що під час
досудового слідства на нього чинився працівниками правоохоронних органів
психологічний та фізичний тиск , а також вони сфабрикували матеріали справи ,
потерпілий при проведенні впізнання не впізнав його , суд першої інстанції не
дав належної оцінки зібраним доказам.

Заслухавши доповідача , засудженого , який просить
задовольнити апеляцію , міркування прокурора щодо залишення апеляційної скарги
без задоволення , дослідивши матеріали справи , обговоривши доводи апеляції ,
колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні
обставини справи і прийшов до правильного висновку про винуватість засудженого
ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 ЮС України і в
обґрунтування цього , навів у вироку суду відповідні мотиви на підставі
зібраних та досліджених по справі доказів.

Покази потерпілого були послідовними , як на досудовому так і на судовому
слідстві , суд дав їм правильну юридичну оцінку. Свідок ОСОБА_3. підтвердив
факт , що він придбав у засудженого мобільний телефон « Самсунг X 450» за
150 грн. , і дані покази співпадають з викладеним у явці з повинною ( а.с. 43).
Свідок ОСОБА_4. , на яку в своїй апеляції посилається ОСОБА_1. не підтвердила
того факту , що засуджений 18 червня 2006 року ввечері був вдома.

Дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України і міра
покарання судом йому призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України.

Посилання
в апеляції на те , що працівники міліції під час досудового слідства
застосовували недозволені методи спростовуються результатами проведеної по
даному факту перевірки ( а.с. 123-124 ).

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 365 , 366 КПК України, колегія

суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення , а вирок Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 07 травня 2007 року щодо ОСОБА_1. - без змін.