Справа №522/6634/15-к
Провадження №1-кп/522/601/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №000580 від 22 січня 2015 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не засудженого в силу ст. 89 КК україни

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2015 р., о 05 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , для здійснення нападу, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_7 , і наніс йому декілька потужних ударів в обличчя, від яких ОСОБА_7 впав на землю. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №374 від 04.02.2015 р. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого скулоорбітального комплексу зі зміщенням кістних відломків, який супроводжувався крововиливом у праву гайморову пазуху, забиту рвану рану правої половини обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості. Таким чином, застосувавши насильство, яке є небезпечним для здоров`я, ОСОБА_3 подолав опір ОСОБА_7 , після чого обшукав одяг ОСОБА_7 , і заволодів наступним майном: чохлом чорного кольору, який не має матеріальної цінності, в якому знаходився музичний плеєр «ІРоd», моделі «Сlassic 160 Gb Black», вартістю 6000 гривень, навушниками марки «AKG 518 LE Blue», вартістю 1000 гривень, та грошовими коштами в сумі 15 гривень. Спричинивши в результаті розбійного нападу ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 7015 гривень, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підтвердив обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він випив спиртне, підійшов до потерпілого, вдарив його ліктем в обличчя, а потім ще два рази в обличчя, після чого взяв 15 гривень, навушники, плеєр в чохлі, та заклав його в ломбард.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного позитивні характеристики з місця мешкання, позитивну характеристику з всеукраїнської благодійної організації «Перетворення України», позитивну характеристику з місця проходження трудової практики в ПП «Агро-Адмірал», подяку від всеукраїнської благодійної організації «Перетворення України», обставину що пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, та вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь грошових коштів в сумі 17989 гривень 11 копійок, в якості відшкодування матеріальної шкоди та 85000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як сума цивільного позову не оспорювалась обвинуваченим, та вимоги потерпілого знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Суд виключає обвинуваченому ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку ч. 1 ст. 187 КК України насильство небезпечне для життя особи, яка зазнала нападу, у зв`язку з тим, що диспозиція ч. 1 ст. 187 КК України передбачає насильство небезпечне для життя чи здоров`я, а згідно з висновком експертизи насильство яке було застосовано до потерпілого є небезпечним для життя.

Суд не приймає до уваги надані копії квитанцій про сплату 3000 (трьох тисяч) гривень, так як потерпілий ці грошові кошти не отримував, на яку адресу вони перераховані не відомо, та у зв`язку з тим, що ця обставина може бути врахована під час виконання вироку в частині цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 04.02.2015 р., тобто з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення матеріального та морального збитку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 грошові кошти в сумі в сумі 17989 гривень 11 копійок, в якості відшкодування матеріальної шкоди та 85000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 102989 (сто дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 11 (одинадцять) копійок.

Речові докази: чохол чорного кольору, музичний плеєр «ІРоd», які зберігаються у ОСОБА_7 залишити у ОСОБА_7 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

22.06.2015