Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Скотаря А.М. і Шевченко Т.В.

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві
13 листопада 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на
постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від
5 грудня 2007 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не маючого судимості,

звільнено від кримінальної відповідальності
за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а справу -
закрито,

установила:

ОСОБА_1
обвинувачувався у тому, що він 12 вересня 2007 року у парку відпочинку ВАТ “МК
“Азовсталь”, що в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, незаконно придбав
6,9 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани),
яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, та яку в нього того ж дня
вилучили працівники міліції.

Суд
звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений
добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від
наркоманії.

В
апеляційному порядку справа не переглядалася.

У
касаційному поданні прокурор просить скасувати постанову з направленням справи
на новий судовий розгляд. Вважає, що суд безпідставно звільнив ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки той
звернувся до лікувального закладу з метою ухилення від кримінальної
відповідальності за злочин, про який вже стало відомо працівникам міліції, а,
крім того в матеріалах справи немає даних про те, що він дійсно страждав на
наркоманію.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, прокурора, який не підтримав касаційне подання і просив
залишити постанову без зміни, а справу - направити на новий судовий розгляд,
перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що підстав для його задоволення немає.

Рішення суду про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України
на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, є обґрунтованим і в колегії суддів сумніву
не викликає.

ОСОБА_1 у суді
визнав свою вину та детально розповів, за яких обставин він придбав і зберігав
на власні потреби наркотичний засіб, при цьому просив звільнити його від
кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, на
підтвердження чого надав суду довідку з міського наркологічного центру.

За даними, які
містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 виявляє психічні та поведінкові розлади
внаслідок вживання канабісу зі шкідливими для здоров'я наслідками, і він дійсно
добровільно звернувся до лікувального закладу та в період з 8 по 19 жовтня 2007
року пройшов курс лікування від наркоманії (а. с. 40).

Не
залишено поза увагою суду і думку прокурора, який фактично не заперечував проти
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309
КК України.

За
таких обставин вважати, що рішення суду є необґрунтованим чи суперечить вимогам
закону, підстав немає.

Будь-яких даних, які були б
підставою для зміни чи скасування постанови, колегією суддів не встановлено.

За таких
обставин, керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне подання
прокурора залишити без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від 5 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без
зміни.

Судді:

Скотарь А.М. Редька
А.І. Шевченко
Т.В.