Справа №489/2336/15-к 17.04.2015 17.04.2015 17.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/169/15 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.6 ст.304 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 квітня 2015 р., якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ММУ України в Миколаївській області.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
заявник ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Просить поновити процесуальний строк для подачі апеляційної скарги, скасувати ухвалу слідчого судді від 7 квітня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою встановити процесуальні строки для виконання слідчих дій слідчим Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області зазначених у його клопотанні від 10 березня 2015 року.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ММУ України в Миколаївській області.
Узагальнені доводи апеляційної скарги.
Апелянт вважає ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою. Вказує, що слідчим суддею не розглянуто його клопотання про встановлення слідчому Ленінського РВ ММУ процесуальних строків для виконання його клопотання від 10 березня 2015 року.
Також апелянт зазначає, що апеляційна скарга подана з пропущенням строку у зв`язку з знаходження юриста, який надавав йому правову допомогу, за межами Миколаївської області.
Встановлені судом першої інстанції обставини.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ММУ України в Миколаївській області відмовлено, оскільки скаржником не оскаржувалися будь-які дії, які відповідно до вимог ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і залишення оскаржуваної ухвали без зміни, суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з її оголошення, а ухвала слідчого судді постановлену без виклику особи, яка її оскаржує в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва 7 квітня 2015 постановлено ухвалу про відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ММУ України в Миколаївській області, копію якою заявником отримано 8 квітня 2015 року.
Тобто апеляційна скарга подана заявником ОСОБА_6 після закінчення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Знаходження юриста, який надавав правову допомогу апелянту, за межами Миколаївської області, на думку суду апеляційної інстанції не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Апелянтом не наведено підстав, які б свідчили, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущений з поважних причин.
Тому, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про що просить апелянт.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 399, 405, 407, 426 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 квітня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий

Судді: