Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-кп/464/8/15
У Х В А Л А
27.07.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

перекладача ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про огляд речового доказу,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_16 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_21 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_22 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про огляд речового доказу автомобіля „Toyota Land Cruiser Prado, р.н. НОМЕР_1 , який є предметом одного з інкримінованих злочинів.
Прокурор ОСОБА_24 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Захисники, обвинувачені клопотання підтримали.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини,пов`язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Із матеріалів справи встановлено, що вищевказаний автомобіль, який визнаний речовим доказом, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_25 .

Відповідно до ст. 71 КПК України судом під час судового розгляду може бути залучений спеціаліст для надання технічної допомоги.

Враховуючи те, що вартість автомобіля „Toyota Land Cruiser Prado, р.н. НОМЕР_1 , та місцезнаходження такого мають суттєве значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити частково, доручивши спеціалісту Львівського НДІСЕ оглянути автомобіль.

Для проведення огляду необхідно зобов`язати ОСОБА_25 надати спеціалісту Львівського НДІСЕ автомобіль „Toyota Land Cruiser Prado, р.н. НОМЕР_1 , який переданий їй на зберігання.

Керуючись статтями 71, 357 КПК України, суд,
ухвалив:
Доручити спеціалісту Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54) здійснити огляд автомобіля „Toyota Land Cruiser Prado, р.н. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом та переданий на зберігання ОСОБА_25 , з метою з`ясування питання щодо того, чи саме вказаний автомобіль, який визнаний речовим доказом, перебуває на зберіганні у ОСОБА_25 та чи саме цей автомобіль оцінювався в ході досудового розслідування.

Зобов`язати ОСОБА_25 ( АДРЕСА_1 ) надати спеціалісту Львівського НДІСЕ у визначений спеціалістом час для огляду автомобіль „Toyota Land Cruiser Prado, р.н. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом.

Попередити ОСОБА_25 про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, що передбачена ст. 382 КК України, яка передбачає покарання у виді штрафу та позбавлення волі.

Головуючий
Судді