Справа № 727/4418/15-к
Провадження № 1-кп/727/209/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого асистентом кафедри архітектури Чернівецького національного університету ім..Ю.Федьковича, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, будучи придатним до військової служби, не маючи відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, в порядку ст.65 Конституції України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки за викликом, 09.02.2015 року, близько 12 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , відмовився отримувати та ставити свій особистий підпис в повістці про виклик за призовом на військову службу у Збройні сили України за частковою мобілізацією, а на зворотній здійснив підпис про відмову від отримання повістки за сімейними обставинами та станом здоров`я. Зазначена повістка зобов`язувала його з`явитися 11.02.2015 року на 08 год. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Рішенням військово-лікарської комісії від 10.02.2015 року ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби. У подальшому з метою ухилення від призову за мобілізацією, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи вдома по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин не з`явився до військкомату у вказаний час, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, що дійсно 09.02.2015 року, близько 12 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , він відмовився отримати повістку про виклик за призовом та відмовився ставити свій особистий підпис в повістці про виклик за призовом на військову службу у Збройні сили України за частковою мобілізацією, а на зворотній здійснив підпис про відмову від отримання повістки за сімейними обставинами та станом здоров`я. Свої дії пояснив тим, що його мати на той час перебувала в лікарні, він в червні 2014 року отримав забій хребта. Однак рішенням військово-лікарської комісії від 10.02.2015 року він був визнаний придатним до військової служби. Зазначений висновок він не оскаржував, таким чином ОСОБА_5 визнав, що всупереч тому, що зазначена повістка зобов`язувала його з`явитися 11.02.2015 року на 08 год. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , він не з`явився до військкомату у вказаний час, враховуючи і те, що в той період перебував з матір`ю у лікарні. В той же час обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що готовий бути направленим на військову службу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, в зв`язку з передачею ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу факультету архітектури, будівництва та декоративно-прикладного мистецтва Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича, оскільки колектив даного підприємства клопоче про передачу останнього на поруки, у вчиненому він щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинене ним правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

При цьому сам ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання, не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу, мотивуючи це тим, що обов`язковою умовою передачі обвинуваченого на поруки в даному випадку є щире каяття, яке поряд з іншим передбачає і бажання останнього виправити свою поведінку, чого в даному випадку не вбачається.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, думку прокурора, який заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши надані прокурором матеріали з кримінального провадження №0000545, а також клопотання трудового колективу факультету архітектури, будівництва та декоративно-прикладного мистецтва Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича, витяг з протоколу загальних зборів, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 №12, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення (злочин), що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю роботи, витяг з протоколу загальних зборів колективу оформлено відповідно до вимог, які пред`являються до такого роду документів: наявні відомості щодо точної кількості учасників зборів (15 учасників), наявна інформація про точну кількість бажаючих («одноголосно», тобто 15 учасників) заявити клопотання про взяття ОСОБА_5 на поруки. Таким чином, заявлене колективом клопотання відповідає вимогам ст.47 КК України, а також вимогам, що пред`являються до такого роду документів, а тому, суд вважає за можливе, відповідно до ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу факультету архітектури, будівництва та декоративно-прикладного мистецтва Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження по даній справі закрити з цих підстав.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по статті 336 Кримінального кодексу України, передавши останнього на поруки трудовому колективу факультету архітектури, будівництва та декоративно-прикладного мистецтва Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку

Кримінальне провадження №0000545 відносно ОСОБА_5 - закрити, у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу факультету архітектури, будівництва та декоративно-прикладного мистецтва ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, шляхом її подання через Шевченківський районний суд м.Чернівці, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: