Справа №1-66
ВИРОК

ім'ям України

21 жовтня 2008 року Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при
секретарі Шушкевич Л.М.

з
участю прокурора Кисіля В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Деражня справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з
освітою неповною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 4
квітня 2003 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст.ст.
185 ч. 3, 104 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, зі
звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два
роки; 24 листопада 2003 року Деражнянським районним судом Хмельницької області
за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70, 71 КК України до чотирьох років і шести місяців
позбавлення волі, звільненого 4 жовтня 2007 року згідно з постановою
Ізяславського районного суду Хмельницької області умовно-достроково на
невідбутий строк чотири місяці і дванадцять днів,

за ст. 185 ч.3 КК
України, -

встановив:

2 березня 2008 року біля 24 години ОСОБА_1 перебуваючи в
стані сп'яніння, через вікно проник в жилий будинок потерпілої ОСОБА_2
поАДРЕСА_1у, звідки таємно викрав гроші в розмірі 3050 грн., а також 35 штук
курячих яєць, вартістю 21 грн., чим заподіяв шкоду потерпілій на загальну суму
3071 грн.

Підсудний ОСОБА_1винним себе визнав повністю і показав,
що 2 березня 2008 року близько опівночі після вжиття спиртних напоїв він
прийшов за місцем проживання його баби ОСОБА_2 з метою викрасти у неї гроші.
Відчинивши вікно, він проник в будинок потерпілої, де під покривалом на лавці в
одній із кімнат знайшов гроші в розмірі 3050 грн., які викрав. Ним були
викрадені також і курячі яйця. Викрадене підсудний відніс за місцем його
проживання і відтак використав на власні потреби.

ПотерпілаОСОБА_2показала, що 3 березня 2008 року вранці вона виявила
відсутність у її помешканні грошей в розмірі 3050 грн., а також 35 штук курячих
яєць, з приводу чого зробила заяву в орган міліції. Пізніше потерпілій стало
відомо, що крадіжку вчинив її онук ОСОБА_1

Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає винність
підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 185 ч.3 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з
проникненням в житло.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він раніше
судимий і знову скоїв злочин, який класифікується як тяжкий.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Щире каяття підсудного суд визнає обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує його
покарання, суд визнає вчинення ним злочину в стані сп'яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити
підсудному покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування
такого покарання з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України.

Є доведеним і підлягає задоволенню цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про
стягнення з підсудного на її користь матеріальної шкоди в розмірі 3071 грн.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки та
зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
розмірі 3071 грн.

Речові докази по справі: мобільні телефони „Соні Еріксон” та „Нокіа”
звернути в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної підсудним потерпілій ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили залишити
ОСОБА_1попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Коваль Ф.І.