Справа № 290/1120/14-к
УХВАЛА
слідчого судді

28 жовтня 2014 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши погоджене прокурором Романівського району Житомирської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2014 року за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2014 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло погоджене прокурором Романівського району Житомирської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2014 року за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що службові особи Миропільського лісництва ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою штучного покращення показників службової діяльності в частині виявлення адміністративних правопорушень лісового господарства, внесли до офіційних документів неправдиві відомості, а саме: до протоколів про адміністративне правопорушення № 0010 від 30.12.2013 року та № 10 від 17.07.2013 року.
20.10.2014 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в ознайомленні з оригіналами протоколів - № 10 від 17.07.2013 року, № 000087 від 13.08.2013 року, № 000027 від 30.09.2013 року, № 0010 від 30.12.2013 року, № 0015 від 30.12.2013 року, № 0016 від 30.12.2013 року, № 2 від 31.12.2013 року, № 4 від 31.12.2013 року та постанов про накладення адміністративного стягнення за даними протоколами, а також використання даних документів як доказів у кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в приміщенні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та розпорядження про їх вилучення, а саме:
1. Оригінали протоколів № 10 від 17.07.2013 року, № 000087 від 13.08.2013 року, № 000027 від 30.09.2013 року, № 0010 від 30.12.2013 року, № 0015 від 30.12.2013 року, № 0016 від 30.12.2013 року, № 2 від 31.12.2013 року, № 4 від 31.12.2013 року та матеріали до даних протоколів, а саме акти огляду місця вчинення кримінального правопорушення;
2. Постанов про накладення адміністративного стягнення за даними протоколами, що були складені працівниками ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав і просив його задовольнити із підстав, зазначених у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи, оскільки слідчим у клопотанні обгрунтовано зазначено, що виклик у судове засідання службових осіб ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, службові особи Миропільського лісництва ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою штучного покращення показників службової діяльності в частині виявлення адміністративних правопорушень лісового господарства, внесли до офіційних документів неправдиві відомості, а саме: до протоколів про адміністративне правопорушення № 0010 від 30.12.2013 року та № 10 від 17.07.2013 року.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 20.10.2014 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000006, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 . тимчасовий доступ та можливість вилучення документів: оригінали протоколів № 10 від 17.07.2013 року, № 000087 від 13.08.2013 року, № 000027 від 30.09.2013 року, № 0010 від 30.12.2013 року, № 0015 від 30.12.2013 року, № 0016 від 30.12.2013 року, № 2 від 31.12.2013 року, № 4 від 31.12.2013 року та матеріали до даних протоколів, а саме акти огляду місця вчинення кримінального правопорушення; постанов про накладення адміністративного стягнення за даними протоколами, що були складені працівниками даного підприємства, які знаходиться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів:
- оригінали протоколів № 0010 від 30.12.2013 року, № 10 від 17.07.2013 року, № 000087 від 10.08.2013 року, № 000027 від 30.09.2013 року, № 0015 від 30.12.2013 року, № 0016 від 30.12.2013 року, № 2 від 31.12.2013 року, № 4 від 31.12.2013 року та матеріали до даних протоколів, а саме акти огляду місця вчинення кримінального правопорушення;
- постанов про накладення адміністративного стягнення за даними протоколами, що були складені працівниками підприємства,
які знаходиться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1