№ пров. 1-в/646/1138/2014
У Х В А Л А

іменем України

07.11.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., за
участі секретаря судових засідань -
Ротач К.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
подання начальника Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
про звільнення від призначеного
покарання у зв*язку з закінченням
іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, громадянина України,
мешкаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 засудженого: 17.10.2013
року Київським районним судом
м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4
років позбавлення волі, із
застосуванням ст.75 КК України від
відбування покарання звільнено з
іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Начальник Комітернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області звернувся
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_2 від відбування покарання,
призначеного Київським районним судом
м. Харкова, у зв'язку з закінченням
іспитового строку, оскільки іспитовий
строк відносно ОСОБА_2 закінчився 17.10.2014
року. За період відбування покарання з
випробуванням до адміністративної та
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
не притягувався, обов'язки покладені
судом виконав у повному обсязі,
навчається в ХВ МТУ, за місцем мешкання
характеризується посередньо, за період
покарання нових злочинів не скоював.

Прокурор, представник
кримінально-виконавчої інспекції
Комінтернівського району м.Харкова до
судового засідання не з'явилися, про
день та час розгляду повідомлялись
належним чином, надали до суду заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Засуджений в судове засідання не
з'явився, повідомлявся вчасно та
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду клопотання (подання),
не перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Суддею встановлено, що вироком
Київським районного суду м. Харкова від
17.10.2013 р. за скоєння злочину,
передбаченого за ч.2 ст.186 КК України
ОСОБА_2 засуджено до чотирьох років
позбавлення волі з іспитом строком
один рік.

З матеріалів КВІ Комінтернівського
р-ну м. Харкова вбачається, що під час
іспитового строку ОСОБА_2 покладені на
нього вироком суду обов'язки виконав у
повному обсязі.

У зв'язку з неприбуттям в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження, відповідно
до положень статті 107 КПК України, не
здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання у виді чотирьох років
позбавлення волі з іспитом строком на
один рік, призначеного йому вироком
Київського районного суду м. Харкова
від 17.10.2013 р. за скоєння злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя
Міндарьова М.Ю.