№1-319/2007г.
7 мая 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе
председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Кушнир О.А.
с участием прокурора Сохикяна
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Новодружеска Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием,
работающего, не военнообязанного, не судимого (ст. 89 УК Украины), проживающего АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки города Новодружеска Луганской области, украинки,
гражданки Украины, с полным общим
средним образованием, не
замужней, не работающей, не судимой, проживающей АДРЕСА_2; в совершении
преступления, предусмотренного ст.
186 ч.3 УК Украины, -
4 января 2007 года, примерно в 18 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, по
предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_2,
которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, проникли в дом АДРЕСА_3, где ОСОБА_1 нанес не менее трех ударов в
область лица потерпевшему ОСОБА_3,
причинив последнему физическую боль. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2
открыто похитили алюминиевый бидон емкостью 40 литров, не представляющий материальной ценности, старый кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 600 грн.
и 803 доллара США, что, согласно официального курса НБУ, составляет 4055, 15 грн.,
и бутылку самогона, не
представляющую материальной ценности,
причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4655, 15
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 4 января 2007 года примерно в 18 часов он
и ОСОБА_2 пошли за самогоном к ОСОБА_3,
который проживает в доме АДРЕСА_3. Он перелез через забор и открыл
калитку, через которую вошла ОСОБА_2.
ОСОБА_3 открыл двери и он толкнул его рукой в грудь, а затем нанес удар рукой в область
груди, отчего ОСОБА_3 упал. В дом вошла
ОСОБА_2, а ОСОБА_3 вскочил на ноги и
выбежал из дома. В доме они взяли бутылку самогона, молочный бидон и кошелек, в котором находились гривны и доллары США.
Бидон они продали ОСОБА_4. В содеянном раскаивается.
Подсудимая ОСОБА_2 вину в
инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 4 января 2007 года примерно в 18 часов
после совместного распития спиртных напитков,
она и ОСОБА_1 пошли за самогоном к ОСОБА_3, который проживает в доме АДРЕСА_3. ОСОБА_1
перелез через забор и открыл ей калитку. Она стала за угол дома, так как ОСОБА_3 ее знал. Она услышала шум на
веранде дома, а когда он стих, то она вошла в дом и увидела, что ОСОБА_3 лежит на полу. Потом ОСОБА_3
вскочил на ноги и выбежал из дома. В доме они взяли бутылку самогона, молочный бидон и кошелек, в
котором находились гривны и доллары США. Бидон они
продали ОСОБА_4. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимыми, их виновность в совершении
преступления, изложенного в
приговоре, нашла свое полное подтверждение
в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 4 января 2007 года примерно в 18 часов услышал
звонок в дверь, приоткрыл ее. За дверью
стоял незнакомый мужчина, который сразу
же нанес ему три удара рукой в голову. Он упал на пол и потерял сознание. Когда
пришел в себя, то услышал, что в доме кто-то был. Он выполз из дому и
пошел к калитке. Возле калитки стояла ОСОБА_2,
которая, увидев его, отвернулась. От соседки он вызвал милицию. У
него пропал бидон, бутылка
самогона, которые для него ценности не
представляют, а также из брюк пропал
кошелек, в котором находились 600 гривен
и 803 доллара. Ущерб ему не возмещен.
Свидетель ОСОБА_5 показал (л.д.
104), что 4 января 2007 года примерно в
19 часов у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 приобрел молочный бидон за 30 гривен. О том, что бидон похищен, он не знал
Свидетель ОСОБА_6 показал
(л.д.147), что в январе 2007 года он по
просьбе ОСОБА_1 неоднократно обменивал доллары США на гривны. ОСОБА_1
пояснял, что эти доллары он выручил за
продажу своего автомобиля. О том, что
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ограбили пожилого мужчину он не знал.
Свидетель ОСОБА_7 показал (л.д.
100-102), что в начале января 2007 года
к нему пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и дали ему деньги на приобретение спиртного. Он
слышал разговор между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о долларах, но суть разговора не понял. После этого
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 неоднократно давали ему деньги на приобретение спиртного.
Согласно протокола (л.д. 106), у ОСОБА_5 изъят молочный алюминиевый
бидон, которые передан под расписку ОСОБА_3 (л.д. 108).
Согласно справки (л.д. 77), официальный курс НБУ доллара США по отношению
к национальной валюте по состоянию на 4.01.2007 года составил: 1 доллар США -
С учетом изложенного, суд считает,
что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы
186 ч.3 УК Украины, так как они
совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, по предварительному
сговору группой лиц, соединенный с
проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимым
суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные, характеризующие их личность: подсудимые в
быту характеризуется отрицательно, не
работают, не судимы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым,
суд считает признание вины,
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, в
отношении лица преклонного возраста.
Учитывая изложенное, а также то,
что подсудимые совершили тяжкое преступление, ущерб ими не возмещен, принимая во внимание данные, характеризующие их личность, суд считает,
что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Кроме того, при назначении
наказания, суд учитывает характер и
степень участия подсудимых в совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 20
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 21
Вещественное доказательство по
делу, находящееся на хранении у
ОСОБА_3, - бидон, передать потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденными - в тот же срок со дня вручения