Справа № 760/8867/15-к
Провадження № 1-кс/760/2527/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України. 22.05.2015 в ході проведення обшуку складського приміщення в АДРЕСА_1 та огляду території в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено фальсифіковану алкогольну продукцію та знаряддя для її виготовлення, які постановою слідчого визнані речовими доказами. Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2015 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2015 співробітниками ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області було проведено обшук складського приміщення в АДРЕСА_2 . Цього ж дня, співробітниками ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області на підставі заяви завідувача господарством ВКБ ВАТ «Трест Міськбуд-4» ОСОБА_5 та з її дозволу було проведено огляд території в АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку та огляду за вищевказаними адресами співробітниками ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області було виявлено та вилучено фальсифіковану алкогольну продукцію та знаряддя для її виготовлення, яка згідно постанови слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 від 22.05.2015 була визнана речовими доказами.

Як зазначено в ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, другий абзац зазначеної норми передбачає можливість накладення арешту у вигляді заборони для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, а саме, перешкодити незаконному зникненню або втраті речових доказів.

Крім того, слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що фальсифікована алкогольна продукція та знаряддя для її виготовлення, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки слідчим була доведена необхідність арешту фальсифікованої алкогольної продукції та знаряддя для її виготовлення, тому його клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159166, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, а саме:

1)
Скляні пляшки, наповнені прозорою рідиною місткістю 0,5 дм3, фасовані у поліетиленові ящики по 20 шт., обклеєні марками акцизного податку: 05 ААБД 003567 на кожній пляшці з однаковим номером та серією з ластиком із написом:
· «Пшенична» виробник ДП Житомирський лікеро-горілчаний завод АДРЕСА_3 у кількості 1702 одиниць;
· «Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія Бліг» м. Олександрія, вул. Айвазовського 42 Кіровоградська область у кількості 205 одиниць;
· «Пшенична» виробник ПрАТ «Кременчутський ЛГЗ» Полтавська область м. Кременчук, вул. Чкалова 8/28 у кількості 94 одиниць.

1)
Пластикові ємкості наповнені прозорою рідиною місткістю 5 літрів, фасовані у картонно паперові ящики коричневого кольору по 4 шт. у кожному, з ластиками із написом: «Этиловый спирт 95%» виробник «Промышленно - фармацевтическая компания ОАО «Медхимпром» реч. №ЛС 002102, серия 150911 виробник «РФ МО г. Железнодорожный ул. Заводская д. 31» у кількості 856 одиниць;
2) Марки акцизного податку України серії АВ 11 ААБД 003567 у кількості 426 одиниць;
3) Марки акцизного податку України серії 05 АААД 290337 у кількості 174 одиниць;
4) Металеві пробки для пляшок у кількості 1477 одиниць;
5) Пристрій для закручення пробок на пляшку у кількості 1 одиниці;
6) Ящики прозорі із поліетилену у кількості 4 одиниці із пустими скляними пляшками ємкістю 0,5 дм3 із етикетками з написом: «Пшенична Олександрія - Бліг» м. Олександрія вул. Айвазовського 42 у загальній кількості 77 пляшок;
7) Ящик прозорий із поліетилену в якому знаходиться скляні пляшки із прозорою рідиною із стикером з написом: ТОВ «Олександрія - Бліг» м. Олександрія, вул. Айвазовського 42 у кількості 20 пляшок,

які тимчасово вилучені 22.05.2015 в ході проведення за добровільною згодою завідувача господарством ВКБ ВАТ «Трест Міськбуд-4» () ОСОБА_5 огляду території, що знаходиться у користуванні ВКБ ВАТ «Трест Міськбуд-4» за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 28-А, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали було складено та проголошено 02.06.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1