Єдиний унікальний номер 4-28/10
Номер провадження 4-28/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Ткач Л.А.

з участю прокурора: Шевчука О.І.

розглянувши подання начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше судимого: 18.06.2004 року Калінінським районним судом м.Горлівка Донецької області за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого від відбування покарання 18.12. 2009 року по відбуттю строку покарання, у вчинені злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3 Посилається на те, що 05 травня 2010 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи на території свого господарства в с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, розпочав конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_4, у ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_2 наніс один удар кухонним ножем в ділянку грудної клітини зліва ОСОБА_4, спричинивши проникаючу колото-різану рану з пошкодженням внутрішніх органів, від чого настала смерть останнього на місці події.

07.05.2010 року начальником СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 по факту умисного вбивства порушена кримінальна справа № П-100083, у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

07.05.2010 року ОСОБА_2 був затриманий згідно ст. 115 КПК України та утримується в ІТТ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

В ході розслідування кримінальної справи вина ОСОБА_2 доказується: протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного; протоколами ОМП від 07.05.2010; протоколом добровільної видачі від 07.05.2010 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12; протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_5 від 07.05.2010 р.

Крім цього, було також встановлено, що ОСОБА_2 був раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ст.263 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, однак не зважаючи на це, під час не знятої та не погашеної судимості, ОСОБА_2, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, особливо тяжкий злочин проти життя та здоровя особи, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до пятнадцяти років.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 знаходячись на волі, в разі обрання йому запобіжного заходу менш суворого ніж тримання під вартою, буде продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, що негативно вплине на хід досудового слідства, виконання процесуальних рішень по кримінальній справі та забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, просить обрати підозрюваному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО ДДУ ПВП в Чернівецькій області.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не висловив заперечень проти задоволення подання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ст.263 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, особливо тяжкий злочин проти життя та здоровя особи, тобто підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до 15-ти років, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, у звязку з чим просить підозрюваному ОСОБА_2 обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечує проти задоволення подання, враховуючи думку прокурора, який просить задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням його в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій області.

Копію даної постанови для відома направити прокурору Сокирянського району Чернівецької області та вручити підозрюваному ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного суду ____________________ І.С. Стасів

Постанова мені оголошена: о ___ год.____ хв. __________ 2010 року

_________________ ОСОБА_2