Дело№1-137/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007 г. г. Запорожье
суд Коммунарского района города Запорожья в составе
председательствующего
судьи Дзярука М.П., при
секретаре Кожушаной Е С, с участием
Колесник М.В., адвокатов ОСОБА_9, ОСОБА_10, рассмотрев
судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины,
образование средне - техническое, женат, частный предприниматель, АДРЕСА_1, ранее
не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч. 1
23.10.2006 года, примерно в 08час.30мин. ОСОБА_1, имея умысел на грубое
нарушение общественного
порядка по мотивам явного не уважения к обществу сопровождаемое особой дерзостью, совершая поездку на автомобиле ЗАЗ-1102
г.н. НОМЕР_1 и преградив движение
автомобилю ВАЗ-2107 г.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, остановился на
проезжей части дороги, напротив магазина «АТБ» по ул.Автозаводской в «Южном» микрорайоне г. Запорожья, после чего из
хулиганских побуждений, выйдя из своего автомобиля, стал оскорблять грубой нецензурной бранью ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находившейся на 6-м месяце беременности и
имевшей ее явные признаки.
На неоднократные просьбы
со стороны ОСОБА_2. и ОСОБА_3 прекратить
свои действия и успокоиться, ОСОБА_1. не реагировал и продолжал в течении длительного
времени, беспричинно, из хулиганских побуждений, оскорблять их грубой
нецензурной бранью. В ходе конфликта между ОСОБА_1. и ОСОБА_2., ОСОБА_3 и обоюдных оскорблений, они друг к другу
толкали руками и держали за одежду. В результате хулиганских действий
ОСОБА_1., потерпевшим - ОСОБА_2, ОСОБА_3 причинены легкие телесные повреждения.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. признал частично себя виновным в совершении указанного преступления и
пояснил, что 23.10.2006 года, примерно в 08 часов. ЗО минут управляя автомобилем
ЗАЗ-1102 «Таврия», г.н НОМЕР_1, направлялся на работу с Космического
микрорайона на проспект Металлургов, проезжал по ул. Автозаводской в г. Запорожье.
Во время движения по внутреннему ряду на кольцевой развязке, в «Южном»
микрорайоне его стал «подрезать» двигавшийся по внешнему ряду автомобиль
ВАЗ-2107, коричневого цвета, на стекле которого был предупреждающий знак с
буквой «У». «Подрезая» этот
автомобиль создал аварийную ситуацию, при этом ему едва удалость избежать
столкновения с ним. После чего он
сделал водителю автомобиля ВАЗ-2107, который его
предупредительный сигнал клаксоном, для того, чтобы он обратил внимание на то, что рядом движется автомобиль. В
ответ водитель автомобиля ВАЗ-2107, опустив стекло своей двери, показал ему неприличный жест- «палец». В связи с этим он
стал двигаться по соседней полосе,
рядом с этим автомобилем ВАЗ-2107, не дав ему возможности перестроится, остановил его напротив супермаркета «АТБ». Когда
автомобиль ВАЗ-2107 остановился, он также остановился и подошел к водителю
автомобиля ВАЗ-2107, чтобы спросить по какой причине он оскорбил его,
показав неприличный жест. Из автомобиля ВАЗ-2107 вышла потерпевшая ОСОБА_2 и он спросил у нее повышенным тоном, почему она
нарушает правила дорожного движения
и оскорбляет его. В ответ ОСОБА_2 стала ругаться, кричать и оскорблять его
нецензурной бранью, а он в ответ ее. В это время из автомобиля ВАЗ-2107 вышла еще одна молодая беременная
девушка - ОСОБА_3. Она подбежала к
нему, выражаясь нецензурной бранью и пыталась поцарапать руками. В ответ на ее действия,
он выставив руки, стал удерживать ОСОБА_3, чтобы она его не поцарапала.
ОСОБА_2, стала кричать, что это ее дочь. Он ей ответил, чтобы она ее успокоила. После чего ОСОБА_2 также стала махать
руками, цепляясь за его одежду. Некоторое время он сдерживал женщин, а
затем оттолкнул их от себя в сторону. В ответ на удар ОСОБА_3 его ногой в пах,
оттолкнул ее от себя. Ударов в лицо ей не наносил. Во время конфликта с женщинами, слышал голос мужчины с другой стороны
дороги, который кричал, чтобы они успокоились. Спустя некоторое время к
ним подошел его знакомый ОСОБА_4 и через некоторое время он с ним уехал на
своем автомобиле. В содеянном раскаивается. Исковые требования о возмещении
материального ущерба признает полностью, а возмещении морального вреда
частично, в размере по 500 гривен каждой потерпевшей.
Несмотря на частичное
признание вины ОСОБА_1., его виновность в совершении
преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и инными исследованными
в судебном заседании доказательствами.
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 23.10.2006 года, примерно в 08 часов 30 минут,
вместе со своей дочерью ОСОБА_3, на
автомобиле ВАЗ-2107, г.н. НОМЕР_2, проезжала по ул. Автозаводской,
расположенной на «Южном» микрорайоне г.Запорожья. Двигались по проезжей части
дороги со стороны Космического
микрорайона по направлению к Набережной магистрали. За рулем автомобиля была она. Все время ехала на небольшой
скорости по крайней правой полосе дороги. После кольцевой развязки,
напротив магазина «АТБ», ее обогнал автомобиль «Таврия», красного цвета, г.н
НОМЕР_1 и перекрыв дорогу, затормозил. Ей также пришлось совершить экстренное торможение. Когда она остановилась, из
автомобиля «Таврия» выбежал ОСОБА_1.
и подошел к ее автомобилю. Она также вышла из автомобиля, чтобы выяснить,
почему он преградил движение
автомобилю. Когда она вышла из автомобиля, ОСОБА_1 стал ее оскорблять грубой нецензурной бранью. В ответ на
его оскорбительные слова она также ему ответила невежливо. В процессе конфликта
они друг друга толкали руками, а затем ОСОБА_1. схватил ее за лацканы куртки. В результате чего у нее выпал на
проезжую часть мобильный телефон, который был закреплен на куртке. Затем
из машины вышла ее дочь и попросила ОСОБА_1.
успокоиться. Он оскорбил ее нецензурной бранью, она ему также ответила оскорбительно.
ОСОБА_1. толкал ее дочь. Она не видела, чтобы он наносил умышленно удары дочери. Данный конфликт наблюдал
водитель скорой помощи, который находился на противоположной стороне
дороги и кричал ОСОБА_1, чтобы он прекратил хулиганские действия. Спустя
некоторое время к ним подошел неизвестный мужчина,
который забрал ОСОБА_1. и они вдвоем сели в автомобиль «Таврия» и уехали с места
событий. Просит наказать ОСОБА_1. строго и взыскать с него 1750 гривен
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 23.10.2006 года, примерно в 08 часов 30 минут,
она вместе со своей матерью ОСОБА_2 ехала в автомобиле ВАЗ-2107, г.н.
НОМЕР_2, проезжала по ул. Автозаводской,
расположенной на «Южном» микрорайоне г.Запорожья. За рулем автомобиля была ее мама. Двигались по проезжей части дороги
со стороны Космического микрорайона по направлению к Набережной магистрали.
После кольцевой развязки, напротив магазина «АТБ», их обогнал автомобиль
«Таврия», красного цвета, г.н НОМЕР_1 и перекрыв дорогу затормозил. Мама
также остановила автомобиль. Из автомобиля «Таврия» вышел ОСОБА_1. и подошел к их автомобилю. Он ругался нецензурной
бранью. Когда мама вышла из своего автомобиля ОСОБА_1. начал ее
оскорблять. В ответ на его оскорбительные слова она также ему ответила
невежливо. В процессе конфликта они друг друга толкали руками. Когда она вышла из машины, чтобы пресечь действия
ОСОБА_1, он также начал оскорблять ее нецензурной бранью, она ему также
ответила оскорбительно. ОСОБА_1. пытался схватить ее за шею. В ответ на его
действия ударила его ногой в пах. Он оттолкнул ее, после чего она упала на
капот автомобиля. ОСОБА_1.ей удары специально не наносил. Данный конфликт
наблюдал водитель скорой помощи, который находился на противоположной стороне дороги и кричал ОСОБА_1, чтобы он прекратил
хулиганские действия. Спустя некоторое время к ним подошел неизвестный мужчина,
который забрал ОСОБА_1. и они вдвоем
гривен морального вреда.
ОСОБА_5 в судебном
заседании пояснил, что 23.10.2006 года в 08 часов он в составе бригады скорой
помощи НОМЕР_3 приехал на вызов АДРЕСА_1
Находясь возле своего автомобиля видел, как напротив него, с другой
стороны проезжей части, двигавшийся в сторону Набережной магистрали
автомобиль «Таврия» красного цвета, г.н.
НОМЕР_1 создал аварийную ситуацию. Этот автомобиль «подрезал» двигавшийся в том
же направлении автомобиль ВАЗ-2107,
коричневого цвета, оттеснив его к обочине, остановился перед этим
автомобилем. После чего из автомобиля «Таврия» выбежал ОСОБА_1. и подбежал к вышедшей из автомобиля ВАЗ-2107
женщине. Он громко ругался нецензурной бранью, что-то еще кричал,
размахивал руками, хватая женщину за руки. В это время с пассажирского сидения автомобиля ВАЗ-2107 вышла
молодая беременная девушка и пыталась успокоить ОСОБА_1.. Он ей также начал
что- то громко говорить. Затем толкнул ее и она упала на капот
автомобиля ВАЗ -2107. Он не видел наносил ли ОСОБА_1. удары беременной женщине.
Спустя некоторое время с места конфликта ОСОБА_1 забрал мужчина, с которым они
уехали на автомобиле « Таврия».
ОСОБА_7 в судебном
заседании пояснила, что 23.10.2006 года, примерно в 8 часов 30 минут, находясь
возле дома АДРЕСА_1 была свидетелем конфликта между ОСОБА_1. и потерпевшими ОСОБА_2., ОСОБА_3. ОСОБА_1. управлял автомобилем
« Таврия « красного цвета, а потерпевшие ехали на автомобиле «Жигули»
коричневого цвета. События происходили возле магазина « АТБ». Видела как
ОСОБА_1. хватал за руки и одежду ОСОБА_2, а также толкнул ОСОБА_3 Конфликт
длился примерно 10 минут. Во время выяснения отношений ОСОБА_1. что- то громко
выкрикивал и жестикулировал руками. Спустя некоторое время ОСОБА_1. с места
событий забрал какой-то мужчина и они уехали на автомобиле « Таврия».
судебном заседании пояснил, что 23.10.2006 года, примерно в 8 часов 30 минут
направлялся к себе в гараж, расположенный по ул. Автозаводской на « Южном
микрорайоне» в городе Запорожье. В районе магазина « АТБ» увидел машину своего
знакомого ОСОБА_1. Рядом с его автомобилем также находился автомобиль ВАЗ 2107
коричневого цвета, а возле него две незнакомые ему женщины. Между ними
происходил разговор на повышенных тонах. Как он узнал со слов ОСОБА_1.,
водитель автомобиля « Жигули» ОСОБА_2, на «кольце» нарушила правила дорожного
движения, а затем показала ему неприличный жест «палец». Конфликт продолжался
примерно 10 минут. Он не видел, чтобы ОСОБА_1. кого - либо бил из женщин. Во
время конфликта возле них больше никого не было. Спустя некоторое время он
уехал с места событий совместно с ОСОБА_1. на его автомобиле « Таврия».
виновность ОСОБА_1. подтверждается исследованными в судебном заседании заключениями НОМЕР_4,
согласно которых следует, что потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_3 причинены легкие
телесные повреждения ( л.д.19-20,24-25) , протоколом очной ставки между
ОСОБА_2. и ОСОБА_1., в котором они пояснили
по поводу конфликта между ними 23.10.2006 года ( л.д.39-40), протоколом
очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1, в котором они пояснили при каких
обстоятельствах произошел конфликт с их участием - 23.10.2006 года ( л.д.
41-42)., справкой НОМЕР_5 из которой следует, что потерпевшая ОСОБА_3 находится
на учете по беременности в женской консультации родильного дома № 5 города
Запорожья и на период времени -23.10.2006 года срок беременности составлял
Суд
исключает из обвинения ОСОБА_1. указания органа досудебного следствия о нанесении удара кулаком в лицо
потерпевшей ОСОБА_3. подсудимым, поскольку данное
обстоятельства в ходе судебного следствия было опровержено, как показаниями
самих потерпевших, так и свидетелей ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_8,
подсудимого.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, т.е грубое нарушение общественного
порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения
преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в 2001
году был признан инвалидом 2 группы, согласно выписки из истории болезни
НОМЕР_6 проходил курс лечения в Научно - исследовательском институте
нейрохирургии в городе Киеве, ранее не судим, совершил преступлении небольшой тяжести,
чистосердечное раскаяния в содеянном, фактически полностью признал свою вину,
по месту прохождения воинской службы и жительства характеризуется положительно,
на иждивении имеет несовершеннолетнебго ребенка. С учетом смягчающих вину
обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде
смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении
подсудимого ст.69 УК Украины и назначить ему наказание виде штрафа, ниже
низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.296 УК Украины,
потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_3 гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет
возмещения материального ущерба 1000 грн., в счет возмещения морального вреда
услуг, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по
следующим основаниям.
Заявленные потерпевшей
ОСОБА_2 требования о взыскании в счет возмещения материального вреда и расходов
за оказание юридической помощи в размере 1750 гривен, которые подтверждены
документально и нашли свое подтверждение при рассмотрении
дела и не оспариваются подсудимым, подлежат полному удовлетворению.
вопрос о возмещении морального вреда, суд приходит к выводу, что с учетом перенесенных
моральных страданий, которые выразились в душевных страданиях, переживаниях, в
связи с противоправным поведением подсудимого в отношении двух женщин, одна из
которых находилась в состоянии беременности, требования о взыскании
морального вреда подлежат частичному
удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_2 подлежит
сумма в размере 1000 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_3 - 3000 гривен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины; суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК
Украины и назначить наказание по данной статье, с применением ст.69 УК Украины,
в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. 850
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2, в счет возмещения материального ущерба сумму - 1000 гривен, 750
гривен, в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, в счет
возмещения морального вреда сумму в размере 1000 гривен, а всего взыскать сумму
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 3000 гривен.
Снять арест на 1/2 часть имущества нежилого помещения АДРЕСА_2 согласно свидетельства о праве на
наследство за завещанием, выданным шестой Запорожской государственной конторой
НОМЕР_1., принадлежащего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения