Справа
№1-257 2007 року.
ВИРОК

Іменем України

4 травня
2007 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
- Ясельського A.M.

при
секретарі - Осадченко М.М.

з участю
прокурора - Безрука A.M.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець
Херсонської області, м. Каховка, громадянин України, українець, освіта
середня-спеціальна, військовозобов'язаний, одружений, має на утриманні
малолітню доньку, працює в приватному підприємстві «Артем 1 К» м. Києва,
водієм-таксистом, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 303 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з метою забезпечення заняття проституцією іншим
особам, на автомобілі марки «Деу Сенс», державний номерНОМЕР_1, яким керував за
дорученням, у вечірній час привозив повій ОСОБА_2. та ОСОБА_3 з їх місця
проживання на Кільцеву дорогу в м. Києві, де останні знаходячись біля проїжджої
частини, очікували чоловіків-клієнтів, яким мали намір надати сексуальні
послуги за грошову винагороду в розмірі 300 гривень за 1 годину надання
сексуальних послуг однією повією.

Після цього, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що повія ОСОБА_3
є неповнолітньою, продовжував забезпечувати заняття проституцією повіями,
постійно знаходячись біля них на вказаному автомобілі і у вішалку необхідності
повинен був здійснити доставку повій «на замовлення», а також забезпечити їх
особисту безпеку. У випадку здійснення замовлення чоловіками-клієнтами на
отримання сексуальних послуг від повій, ОСОБА_1 на вказаному автомобілі
перевозив повій в домовлене місце, де вони надавали чоловікам-клієнтам
сексуальні послуги за грошову винагороду.

Перед наданням сексуальних послуг повії отримували від
чоловіків-клієнтів грошові кошти, які одразу ж передавали на зберігання
ОСОБА_1. Після надання сексуальних послуг полії поверталися до автомобіля
ОСОБА_1., який знову відвозив їх на Кільцеву дорогу в м. Києві для продовження
очікування чоловіків-клієнтів.

По закінченню ночі ОСОБА_1 повертав повіям отримані від
надання сексуальних послуг протягом ночі грошові кошти, з яких утримував 200
гривень в рахунок оплати забезпечення ним заняття повіями проституцією, після
чого відвозив повій за їх місцем проживання.

23 січня
2007 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, повія ОСОБА_2. та неповнолітня повія
ОСОБА_3 знаходячись біля
міні-кафе, розташованого по Кільцевій дорозі в м. Києві, отримали
замовлення від чоловіків-клієнтів ОСОБА_4. та ,: ОСОБА_5. щодо надання двома
повіями сексуальних послуг за грошову винагороду. За домовленістю надання
сексуальних послуг повинно було відбутися в сауні розташованої

2

поАДРЕСА_3. При
цьому чоловік-клієнт ОСОБА_5. передав повії ОСОБА_2. в рахунок отримання
сексуальних послуг гроші в сумі 600 гривень, які остання відразу ж передала на
зберігання ОСОБА_1.

ОСОБА_1,
виконуючи свої функції, на автомобілі марки «Деу Сенс», державний
номерНОМЕР_1, перевіз повію ОСОБА_2. та неповнолітню повію ОСОБА_3 до
зазначеної сауни, а чоловіки-клієнти прослідували до сауни на своєму
автомобілі.

Знаходячись в приміщенні вказаної сауни повія ОСОБА_2. та
неповнолітня повія ОСОБА_3 надали чоловікам-клієнтам ОСОБА_4та ОСОБА_5.
сексуальні послуга, після чого 24 січня 2007 року, приблизно в 0 годин ЗО
хвилин, були затримані працівниками міліції.

В цей же день, приблизно в 0 годин 10 хвилин, працівники
міліції біля сауни, розташованої поАДРЕСА_3
затримали ОСОБА_1. у якого виявили та вилучили гроші в сумі 600 гривень,
які він отримав в результаті забезпечення заняття проституцією іншим особам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені
вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не
заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст.
299 КПК України, не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому
засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину повністю
доведеним в тому, що він забезпечував заняття проституцією щодо кількох осіб,
вчинені щодо неповнолітньої.

Дії
підсудного кваліфіковані за ст. 303 ч.3 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у
вчиненому злочині.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який має постійне місце
проживання та місце роботи, де позитивно характеризується,не судимий, його
відношення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і
рахує обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України.

Згідно ст. 81 п. 5 КПК України речові докази, а саме 600
гривень , що вилучені в ОСОБА_1. ,нажиті злочинним шляхом, в зв"язку з чим
передаються в доход держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого
ст. 303 ч. З КК України і призначити покарання у виді 5 (п»яти) років
позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши
згідно ст. 76 КК України засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання , періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі гроші в сумі 600 гривень, що зберігаються в фінансовій частині
ГУМВС України в м. Києві - перерахувати на користь держави, паспорт громадянки
ОСОБА_3, переданий під розписку громадянці ОСОБА_3 залишити у

3

останньої,
радіостанція "Моторола"
Т5412 і мобільний телефон "Соні Еріксон" К610І, що знаходяться в камері
схову речових доказів СУ ГУ
МВС України - повернути засудженому ОСОБА_1, 2 використаних презерватива,
упаковка від презервативів, що знаходяться в камері схову речових доказів СУ ГУ МВС України м. Києва
- знищити.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.