Дело № 11 - 1877/07
Категория: ст. 187 ч.2
Председательствующий в первой инстанции Журик В.Д.
Докладчик Бритков С.И.
16 октября 2007 года г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Одесской
председательствующего Турецкого С. М.
судей Бриткова
С. И., Гончарова О.О.
с участием прокурора Ещенко Н.В.
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденных
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на приговор Суворовского районного
суда г. Одессы от 20
февраля 2007 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рожд., уроженец с. Семеновка,
Кодымского района, Одесской
области, украинец, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холост,
не работающий, проживающий в
АДРЕСА_1, не судим в силу ст. 89 УК Украины,
осужден по ч. 2 ст. 187 УК
лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбывания наказания исчисляется с 16 ноября 2006 года. Мера пресечения избрана
содержание под стражей.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
рожд., уроженец с. Крутые,
Кодымского района, Одесской
области, гражданин Украины, со средним образова­нием, холост,
не работающий, зарегистрированный
в с. Семеновка, Кодымского района Одесской области, проживайщий в АДРЕСА_2, не судим в силу ст. 89 УК Украины,
осужден по ч. 2 ст. 187 УК
Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с
имущества. Срок отбывания наказания исчисляется с 16 ноября 2006 года,
избрана содержание под стражей,
Как усматривается из приговора, 15 ноября
2006 года, около 22 час, ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору между собой, с
целью открытого завладения чужим
имуществом, находясь на улице
Ленинградское шоссе в г. Одессе, возле
батискафа «Зеленая волна», применив
насилие, опасное для жизни и здоровья
ОСОБА_3, нанося ему удары в область
головы и другие части тела, причинив
легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья, завладели его имуществом на общую сумму 1023 грн.,
после чего скрылись,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В апелляциях осужденные ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, отрицая наличие сговора на
совершение преступления, а также считая, что судебное следствие проведено неполно и
необъективно, просят отменить
приговор, дело направить на
дополнительное расследование. Кроме того,
ОСОБА_2 считает, что суд первой
инстанции неверно квалифицировал его действия по ст. 187 ч.2 УК Украины и просит
переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 187 УК
Коллегия судей, заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения
апелляции, осужденных, поддержавших доводы апелляций, изучив материалы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляций и
отмены приговора не усматривается.
Всесторонне и объективно исследовав
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному
выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в
приговоре, выяснил роль каждого из
них, а также правильно квалифицировал их
действия по ч. 2 ст. 187 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания
судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также те обстоятельства, на которые осужденные ссылаются в своих
Наказание назначено в соответствии с
требованиями ст. 65 УК
Украины и оснований для отмены или изменения приговора коллегия не усматривает.
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без удовлетворения,
приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 20 февраля 2007 года,
в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - без изменения.