УХВАЛА

Справа № 569/11839/13-к

02 липня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумака І.В., яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Гуменюк О.О., про тимчасовий доступ до мотоцикла та можливість його тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумак І.В. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до мотоцикла "Днепр-11",д.н. НОМЕР_2, з можливістю тимчасового вилучення, що перебуває на території Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області по вул.Поліщука,2 в смт.Млинів,Рівненської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 червня 2013 року, близько о 02 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи мотоциклом "Днепр-11", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі Демидівка-В.Городниня-Олика зі сторони с. Довгошиї в напрямку с. Уїздці, на 53 км + 730 м вищевказаної автодороги, що в межах Млинівського району, Рівненської області, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на праве узбіччя відносно напрямку свого руху, де допустив зіткнення із придорожнім деревом.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла "Днепр-11", реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці пригоди, пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, важкої ВЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня, перелому кісток черепа, мозкової коми III та водій транспортного засобу ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою грудної клітки справа.

Транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду 22 червня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Покликаючись на те, що доступ до мотоцикла має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме для проведення транспортно-трасологічної ескпертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що мотоцикл має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумаку І.В. тимчасовий доступ до мотоцикла "Днепр-11",д.н. НОМЕР_2, з можливістю тимчасового вилучення, що перебуває на території Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області по вул.Поліщука,2 в смт.Млинів,Рівненської області.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак