Справа № 574/596/15-к
У Х В А Л А
04 червня 2015 року Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь при підготовчому провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого:
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вручена підозра про те, що він, завідомо знаючи, що умисне завдання легких тілесних ушкоджень являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, скоїв злочин за наступних обставин:
07 травня 2015 року в денний час ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись разом із потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в господарстві по АДРЕСА_2 , вчинив по відношенню до ОСОБА_5 словесну сварку з приводу того, що вона та її чоловік брат обвинуваченого доглядаючи за старою жінкою, витрачають її пенсію на свої потреби. Після цього, перебуваючи в приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_6 у ході виниклої словесної сварки, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область правої брови, спричинивши таким чином їй тілесне ушкодження у вигляді крововиливу лівого ока, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №89 від 14.05.2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отриманого удару ОСОБА_5 стала падати на підлогу та схопила ОСОБА_6 за светр спереду, щоб не впасти. ОСОБА_4 , який був поруч, намагаючись захистити дружину, підбіг до брата, а той, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс останньому удар ліктем в область перенісся, спричинивши таким чином потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми носа, забою спинки носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №88 від 14.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
До початку судового засідання потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано до суду заяви про відмову від обвинувачення та прохання закрити провадження по справі.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення .
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України . На підставі вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
Таким чином, заяви потерпілих підлягають задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370-372, 477 КПК України , суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Буринський районний суд всіма учасниками процесу.

Головуючий: