Справа № 750/7082/15-к
Провадження № 1-кс/750/1825/15

У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
20.07.2015 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 296 КК України.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 , таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Начальник СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 17.07.2015 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до начальника СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області з заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 296 КК України, з проханням внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки зазначена особа 28.06.2015 р. спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, відповідно до довідки №1280 від 28.06.2015 р. та погрожувала застосуванням зброї, однак відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.
Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України начальником слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , від 17.07.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1