Справа № 283/2752/14-к
провадження №1-кс/283/318/2014
У Х В А Л А
22 вересня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000654 від 29.08.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
в с т а н о в и в:
22 вересня 2014 року слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з старшим прокурором прокуратури Малинського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 , посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, а саме у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до клопотання, 28 серпня 2014 року близько 23-ї години ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , прибувши на мопеді до магазину "Щедрий кошик", що знаходиться в м. Малин Житомирської області по вулиці Городищанській.
Під час розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , підійшли до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які приїхали до магазину на мопеді за сигаретами та мали намір повертатись додому в с. Білий Берег Малинського району, попросили у ОСОБА_12 послухати музику за допомогою музичної колонки. Отримавши відмову ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , на мопеді під керуванням ОСОБА_8 почали переслідувати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Виїхавши за межі м. Малина та зупинившись біля повороту на смт. Гранітне Малинського району, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , намагались примусово зупинити мопед під керуванням ОСОБА_12 з пасажиром ОСОБА_13 , однак коли їм це не вдалося, вирішили наздогнати їх та відкрито заволодіти належним їм майном, з метою покарання.
29 серпня 2014 року близько 02 години ОСОБА_7 , ОСОБА_10 на мопеді під керуванням ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний намір, наздогнали мопед під керуванням ОСОБА_12 з пасажиром ОСОБА_13 в центрі с. Українка Малинського району та в результаті порушення правил дорожнього руху, створили небезпеку для його руху, перекидання та падіння ОСОБА_7 разом з ОСОБА_13 на автодорогу.
Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити скоєнню злочину та доводячи свій спільний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_8 відкрито заволодів музичною колонкою марки "ATLANFA" AT-8801, вартістю 200 грн., належною ОСОБА_12 .
В той же час, ОСОБА_7 наблизившись до ОСОБА_12 , який лежав на автодорозі і не міг чинити опору, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Nokia - 105", вартістю 150 грн. з кишені потерпілого. Діючи спільно, без розриву у часі, ОСОБА_10 наблизився до ОСОБА_13 , який лежав на автодорозі і не міг чинити опору, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Fly DS -106", вартістю 110 грн. та грошовими коштами в сумі 150 грн., витягнувши їх із одягу потерпілого.
В результаті вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відкритого викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, потерпілому ОСОБА_13 завдано майнової шкоди на загальну суму 260 грн., потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму - 350 грн.
29 серпня 2014 року, матеріали по даному факту були зареєстровані в ЄРДР за №0000654 та розпочате досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності до ст. 278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру від 19 вересня 2014 року.
ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, законного представника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -
ухвалив:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, не судимого.
2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на виклики;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 22 листопада 2014 року.
3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя: