Справа № 712/8201/15-к
Провадження № 1-кс/712/3297/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 27 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002322 від 14 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одружений, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 .
Клопотання мотивується тим, що слідчим відділенням Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002322 від 14 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 13 липня 2015 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 , 1991 р.н., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 1999 р.н., знаходячись біля будинку № 417 по бул. Шевченка в м. Черкаси незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи транспортним засобом при наступних обставинах. Так, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 на автомобілі «Volkswagen Passat» приїхали до будинку № 417 по бул. Шевченка в м. Черкаси, де у дворі стояв автомобіль «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, білого кольору, вартістю 20000 гривень, який належить ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_7 прив`язав автомобіль «ЗАЗ 1102» буксирувальним тросом до автомобіля ««Volkswagen Passat»», яким кермував ОСОБА_5 , сам сів за кермо автомобіля «ЗАЗ 1102», і таким чином вони відбуксирували викрадений транспортний засіб до с. Дирдино Городищенського району Черкаської області, де залишили у дворі закинутого будинку з метою подальшого продажу.
В клопотанні зазначається, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу огляду місця події від 13 липня 2015 року; 2) даними протоколу огляду місця події від 22 липня 2015 року; 3) даними протоколу потерпілого ОСОБА_8 ; 4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; 5) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; 6) даними протоколу огляду предметів.

24 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили суд відмовити у задоволенні даного клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до восьми років, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи норму статті 183 КПК України суд приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в межах 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч.5 п.2 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали тобто з 27.07.2015 року до 24.09.2015 року.
Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави в межах 40 мінімальних заробітних плат в сумі 48720(сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії зобов`язань визначити два місяці з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення внесених коштів в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.