Справа № 732/1757/14
Провадження № 1-кп/732/122/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.11.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

06 листопада 2014 року з прокуратури Городнянського району Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06 листопада 2014 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 474 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії на 30 днів обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати обставини, що враховувались слідчим суддею при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року обрано до 10.11.2014 року.

Враховуючи те, що підстави, що були на досудовому розслідуванні під час обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забепечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити. Підстави, вказані під час підготовчого судового засідання обвинуваченим, є необґрунтовані. З огляду на вказане суд приходить до висновку про недоцільність зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прийшовши до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою, суд врахував його вік, стан здоров`я, те, що він за місцем реєстрації не проживає та тимчасово проживає в м. Щорс Чернігівської області, не працює, раніше неодноразово судимий, а також те, що ризик переховування від суду продовжує існувати. З огляду на вказане більш м`які запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту не здатні запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. При цьому, вказаний в ухвалі слідчого судді альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 24360 гривень та покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 , за результатами внесення такої застави обов`язки, суд вважає необхідним залишити без змін та продовжити на строк тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_9 не з`явилась, про дату, час і місце підготовчого судового засідання остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 10.11.2014 року з проханням судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 провести у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на розсуд суду.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_10 не з`явилась, про дату, час і місце підготовчого судового засідання остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 06.11.2014 року в якій зазначила про неможливість за станом здоров`я бути присутньою в суді під час розгляду даного кримінального провадження, заяв, зауважень та доповнень не має.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності його захисника адвоката ОСОБА_11 , а також не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Захисник адвокат ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання останній був повідомлений належним чином, у телефонному режимі повідомив суд про неможливість явки в підготовче судове засідання у зв`язку з участю у розгляді справи в іншому суді. Не заперечував щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, заяв та клопотань від захисника адвоката ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та долучено до матеріалів кримінального провадження з метою послідуючого вирішення під час судового розгляду даного кримінального провадження цивільні позови останніх до ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди. Судом відмовлено в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо долучення до матеріалів кримінального провадження її цивільного позову до ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, оскільки цивільний позов не відповідав вимогам діючого ЦПК України.

Заслухавши прокурора, а також потерпілих та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів, але не більше дня завершення судового провадження. Строк дії ухвали до 11 години 45 хвилин 10 грудня 2014 року.

Залишити альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 24360 гривень.

Роз`яснити, що обвинувачений і застоводавець мають право у будь-який момент внести заставу у вказаному розмірі. У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до суду в обумовлений строк, не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня одноособово суддею на 21 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_11 ..

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілим, обвинуваченому, захиснику адвокату.

Копію хвали для відома та виконання направити начальнику СІЗО № 31 м. Чернігів.

Суддя ОСОБА_1