05 ноября 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего -судьи
Калюжной В.В., при секретаре Пятковской
Е.А., с участием прокурора Титовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца,
холостого, образование неполное среднее, официально не работающего, проживающего:
судимого:
1.) 04.03.1992 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья
2.) 03.06.1993 года Орджоникидзевским районным судом
3.) 20.11.1996 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожье
Украины к 1 году
года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст. 140 УК
6 мес. лишения свободы
5.) 29.03.2001 года Ленинским районным судом по
140, ч.3 ст. 140, ч.3
ст. 193 УК Украины
к 7 годам лишения
свободы, освободился 20.07.2006 года из Каменской ИК 101 условно-досрочно 2 мес. 1 день,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
примерно в 11 час. 55 мин., ОСОБА_1,
находясь возле супермаркета «АТБ»,
расположенного по ул.Победы в г.Запорожье, действуя умышленно, без цели сбыта, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел 5 мл. полимерный шприц одноразового
применения, в котором находилась
жидкость коричневого цвета, объемом 1 мл.,
признанная согласно заключения эксперта № 1512 от 05.07.2007 года раствором особо опасного
наркотического средства - опия
(ацетилированного опия), вес которого в
перерасчете на сухое вещество составляет 0,
125 г., которое незаконно хранил при себе до
того, как в тот же день, примерно в 12 часов, находясь возле дома № 115, расположенного
по ул.Победы в г.Запорожье был задержан работниками милиции, изъявшими у него упомянутое наркотическое
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив суду,
что действительно 23 июня
наркотическое средство для собственного употребления, после чего был задержан работниками
милиции, в содеянном раскаивается, просит освободить его от уголовной
ответственности, поскольку он
добровольно обратился в лечебное заведение для прохождения курса лечения от
наркомании, в связи с чем просит дело
производством прекратить.
Прокурор не возражает против
освобождения подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения
производства по делу.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает,
что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.4 ст. 309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное
заведение и начало лечение от наркомании,
освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Согласно справки Запорожского
областного клинического диспансера,
ОСОБА_1, с 08.10.2007г. по
01.11.2007г. находился на стационарном лечении в наркоотделении № 5 облнаркодиспансера.
На основании изложенного, ОСОБА_1,
подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.
ст. 309 УК Украины, ст. 248 УПК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст. 309 ч.
Прекратить производство по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
двадцать шесть) грн. 22 коп.
Госказначейства в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25573056, код
Вещественные доказательства по делу:
медицинский шприц, емкостью 5 мл.,
с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным
опием), объемом 0, 8 мл.,
находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в
со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.