Справа №
23 березня 2008 року
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді Якиміва Р.В.
секретаря Заткальницької
прокурора Штонь Н.Й.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської
області та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не працюючого,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України не
судимого, громадянина України у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК
України, суд,-
Підсудний незаконно
виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.
наступних обставинах.
року, гр. ОСОБА_1, на ринку, що по вул. Дзвонарській м.Калуша у невстановленої
слідством жінки незаконно придбав головки рослин маку, з яких в подальшому мав
намір виготовити наркотичну речовину для власного вживання. Придбані головки
рослин маку, які являються наркотичним засобом ОСОБА_1. заніс в гараж, який
знаходиться по АДРЕСА_2, де незаконно зберігав. В цьому ж гаражі ОСОБА_1.
незаконно виготовляв для власного вживання наркотичний засіб-опій
року, близько 13.00 год. у вищевказаному гаражі працівниками міліції було
виявлено та вилучено 18 пластикових пляшок з концентратом з макової соломи,
перерахунку на суху речовину становить 1,17 грама, вологу подрібнену рослинну
речовину в шести поліетиленових пакетах прозорого кольору, з запахом органічних
розчинників - макова солома, загальною вагою 5559 грама, загальна кількість
якої у висушеному стані становитиме 3615,5 грама, каструлю з вологою
подрібненою рослинною речовиною -макова солома, загальною вагою 949,5 грама,
кількість якої у висушеному стані становить 284,9 грама.
В судовому засіданні
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що
злочин вчинено саме при викладених вище обставинах. У скоєному чисто сердечно
кається, просить суд суворо не карати.
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як
підсудний визнав себе винуватими у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в
судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства,
прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження
доказів, які ніким не оспорюються.
самим підсудним його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у
судовому засіданні, письмовими показаннями свідків, письмовими доказами
зібраними по справі, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в
судовому засіданні недоцільним.
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України оскільки
він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби у великих
розмірах без мети збуту.
покарання ОСОБА_1. необхідне і достатнє для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, те що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, особу
винного зокрема, суд враховує що підсудний повністю визнав вину у вчиненому,
щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику
за місцем проживання.
пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний щиро кається та
визнав вину, тяжких наслідків не наступило.
Обтяжуючих покарання
обставин судом не виявлено.
України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд,
умотивувавши своє рішення, може за тяжкий злочин призначити основне покарання,
нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього
Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції статті за цей злочин.
справи встановлено, що підсудний має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та
враховуючи пом'якшуючі обставини, суд вважає зниженням ступеню тяжкості
вчиненого ними злочину. Суд, вважає виключним й приходить до переконання що слід
перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в
санкції статті за цей злочин.
підсудному, суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді штрафу.
законну силу запобіжний захід залишити попередньо обраний - перебування на
підписці про невиїзд.
долучені постановою до кримінальної справи та зберігаються в камері зберігання
речових доказів Калуського РВ УМВС - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1.
в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 345 гривень 18 коп. за
проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
визнати винуватим за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України
призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.
законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний -
перебування на підписці про невиїзд.
долучені постановою до кримінальної справи та зберігаються в камері зберігання
речових доказів Калуського РВ УМВС - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1.
в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 345 гривень 18 коп. за
проведення експертизи.
Вирок може бути
оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: