дело № 1-44/2008
Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Живлаковой А.А.,
секретаре Мартынюк
с участием прокурора Назыровой
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Фелипенково Каменского
района Ростовской области, гражданина Украины, русского, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого
Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3
годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины освобожден условно на 2
Приазовским районным судом Запорожской области по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно
в совершении преступления предусмотренного ст.
309 ч. 1 УК Украины;
27 января 2008 года примерно
в 10 часов 00 минут ОСОБА_1 за зданием Александровского сельского клуба,
расположенного по ул. Ленина в с. Александровка Приазовского района Запорожской
области, обнаружил газетный сверток с содержанием сухого измельченного
растительного вещества серо-зеленого цвета, который положил в карман своей
куртки и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
08 февраля 2008 года в ходе
проведения личного досмотра гражданина ОСОБА_1 около дома № 129 по ул. Мира в
с. Александровка Приазовского района Запорожской области, во внутреннем кармане
дубленки работниками милиции был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором
находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета.
судебно-химической экспертизы № 597 от 16.02.2008 года, представленные на
исследование сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного
происхождения массой 22,0 г (первоначальная масса составляла 22.5 г - согласно
заключению специалиста № 843 от 12.02.2008 г.) является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной).
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном
признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования
доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.
Выяснив, правильно ли
понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства
дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд
разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
В судебном заседании
подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что
действительно, 27 января 2008 года он, находясь по ул. Ленина в с.
Александровка Приазовского района возле сельского клуба, обнаружил лежащий на земле газетный сверток с
содержанием сухого измельченного растительного вещества серо-зеленого цвета,
который поднял и положил в карман своей куртки, которое впоследствии хранил для
личного употребления без цели сбыта. Затем при личном его досмотре указанное
наркотическое средство было работниками милиции изъято. С заключением экспертизы
согласен. В содеянном раскаивается.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.
подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
доказана в полном объеме. Его деяния правильно квалифицированы по данной
статье, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое
При назначении наказания суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по
месту жительства с положительной стороны. Признание подсудимым ОСОБА_1 вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию
преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в
виде ограничения свободы в пределах санкции статьи 309 ч. 1 УК Украины.
Принимая во внимание обстоятельства дела
и личность подсудимого, суд находит необходимым освободить подсудимого ОСОБА_1
от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него
обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 п.
п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органы
уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство
по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис весом 22,0 г,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приазовского РО УМВД
Украины в Запорожской области по квитанции № 009857 от 19 февраля 2008 года -
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
СУДЬЯ