Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючої -
судді Гудим О.М.

при
секретарі - Чайковській В.В.

з участю
прокурора - Тараненко П.П.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Царичанка Дніпропетровської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, за національністю росіянки, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не працюючої,
не одруженої, на утриманні має
двох неповнолітніх дітей віком 4 роки та 6 місяців, мешканки АДРЕСА_2 раніше не судимої

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 разом зі своїми знайомим ОСОБА_2 розпивали
спиртні напої у домоволодінніОСОБА_3 Під час розпиття спиртних напоїв поміж
ОСОБА_1. та ОСОБА_4 на грунті неприязнених відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1. з метою спричинити тяжкі
тілесні ушкодженняОСОБА_2, взявши в
приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5
кухонний ніж і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння
та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вийшовши у двір де перебували ОСОБА_2 та
наблизившись до нього, навмисне нанесла
один удар клинком кухонного ножа , який
тримала у правій руці в праве підребер'я потерпілому ОСОБА_2 спричинивши таким чином останньому тілесні
ушкодження у вигляді: колото-різаної рани в правому підребер'ї, проникаючого в черевну порожнину без
ушкодження внутрішніх органів, які
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх
заподіяння.

Підсудня
ОСОБА_1.свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, пояснивши,
що дійсно розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9., між нею та ОСОБА_2 виникла сварка через неприязнені
відносини, в ході якої вона побігла в
літню кухню де взяла кухонний ніж в праву руку і будучи розлюченою на
нього, щоб відомстити, нанесла клинком ножа йому один удар в правий
бік. Щиросердно розкаюється, прохає
суворо не карати. Витрати по
проведенню судово-криміналістичної експертизи в сумі

188 грн. 31коп.
сплачувати відмовляється, так як немає
коштів.

Вина
ОСОБА_1. у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
України підтверджується показами потерпілого,
свідків, матеріалами справи.

Потерпілий
ОСОБА_2 пояснив, що дійсно ОСОБА_1.під час розпитття спиртних
напоїв, в ході сварки з ним через
неприязні відносини побігла в літню кухню,
звідки повернувшись з кухонним ножем в правій руці, кинувшись з ножем на нього нанесла клинком
ножа йому удар в праве підребер'я, після
чого він відчув пекучий біль, пішла
кров, втратив свідомість, а пізніше він був відправлений в Царичанську
ЦРЛ де проходив лікування. Цивільний позов не заявляє, ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_1. не
має, прохає її суворо не карати, так як в даний час і сам знаходиться під
вартою.

Свідок
ОСОБА_10. пояснив, що дійсно 12.06.2007 року разом зі своєю
дружиною ОСОБА_8, ОСОБА_2 , ОСОБА_11,
ОСОБА_12 та його дружиною
розпивали спиртні напої, в ході чого між
ОСОБА_1. та ОСОБА_4 виникла сварка, в
ході якої ОСОБА_1. побігла в літню кухню,
повернувшись тримала кухонний ніж в правій руці і підбігла з ним до
ОСОБА_2. і замахнувшись нанесла йому один удар клинком ножа в правий бік. Він
намагався зупини її зробивши випад рукою і трохи змягчив удар, але упередити не зміг. Також перед цим
ОСОБА_5 намагався упередити удар
ОСОБА_1., підставивши сапку, але теж не зміг її зупинити.

Свідок ОСОБА_8
та ОСОБА_5 дали аналогічні покази.

-рапортом
працівника міліції (а.с. 4);

-протоколом
усної заяви про злочин (а.с. З);

-протоколом
огляду місця пригоди (а.с. 6-7)з фото таблицею до нього (а.с. 8-9);

-протоколо
огляду і вилучення речового доказу (а.с. 11) з фото таблицею до нього

(а.с. 12);

-висновком
дослідження холодної зброї (а.с. 19);

-висновком
судово-криміналістичної експертизи (а.с. 25-26);

-висновком
судово-медичної експертизи (а.с. 30-31);

-довідкою з
лікарні (а.с. 34);

-довідкою-характеристикою
з місця проживання та про склад сім»ї(а.с. 35-36);

-довідкою рай
служби у справах неповнолітніх (а.с. 37);

-вимогою про
спец перевірку про судимість ОСОБА_1. (а.с. 38);

-копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1. (а.с. 41);

-протоколом
відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до нього

(а.с. 50-53);

-речовими
доказами (а.с. 72-73).

Вислухавши
підсудну, потерпілого, свідків,
оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. в інкримінованому їй злочині
доказана у повному обсязі, її дії вірно
кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК
України, як вона умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
вчинила умисне тяжке тілесні ушкодження,
як небезпечне для життя в момент його заподіяння.

При
призначенні міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного
злочину, дані про особу підсудної:
раніше не судимої, негативну характеристику з
місця проживання, щире
каяття, має на
утриманні двох

неповнолітніх
дітей, ту обставину, що злочин вчинила в стані алкогольного
сп'яніння, що являється обтяжуючого
покарання обставиною і вважає, що
покарання ОСОБА_1. слід призначити в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 121 КК України.

Цивільний позов
не заявлений.

Речові
докази: - кухонний ніж, який перебуває в
Царичанському РВ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 39/07-
а.с. 73) слід знищити;

- футболку темного кольору зі
слідом порізу, належну
потерпіломуОСОБА_2,

яка зберігається при матеріалах справи,
слід повернути потерпілому ОСОБА_2 a

при небажанні отримати - знищити (а.с.
72) .

Судові
витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 188 грн. 31коп.
слід стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській
області (р/рахунок № НОМЕР_1 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012,
ОКПО 25575055).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною та покарати за ч.1 ст.
121 КК України позбавленням волі строком 5 років.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов"язати
ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази: - кухонний ніж, який перебуває в
Царичанському РВ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 39/07-
а.с. 73) слід знищити;

- футболку темного кольору зі
слідом порізу, належну
потерпіломуОСОБА_2,

яка зберігається при матеріалах справи,
слід повернути потерпіломуОСОБА_2,

при небажанні отримати - знищити (а.с.
72).

Судові
витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 188 грн. 31коп.
слід стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській
області (р/рахунок № НОМЕР_1 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012,
ОКПО 25575055).

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15
днів з подачею апеляції через районний суд.