Справа № 524/825/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника ТОВ «Шляхбудмонтаж» - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці скаргу директора ТОВ «Шляхбудмонтаж» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-
Директор ТОВ «Шляхбудмонтаж» звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій просили визнати бездіяльність старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_5 незаконною; зобов`язати старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_5 негайно повернути ТОВ «Шляхбудмонтаж» тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку від 27.12.2013 року, з урахуванням акту прийому-передачі тимчасово вилученого майна від 09.01.2014 року.
В судовому засіданні представник ТОВ «Шляхбудмонтаж» ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з мотивів вказаних в скарзі.
10.01.2014 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука було подано скаргу про визнання бездіяльності прокурора ОСОБА_5 незаконною та зобов`язання його негайно повернути безпідставно вилучені під час обшуку ТОВ «Шляхбудмонтаж» документи.
Крім того 10.01.2014 року до апеляційного суду Полтавської області було подано апеляційну скаргу на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.12.2013 року про надання ОСОБА_5 тимчасового доступу до вилучених під час обшуку 27.12.2013 року документів та комп`ютерної техніки.
За результатами розгляду 17.01.2014 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука бездіяльність старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_5 визнано незаконною та зобов`язано його повернути всі вилучені під час обшуку 27.12.2013 року документи.
В свою чергу 22.01.2014 року апеляційним судом Полтавської області скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.12.2013 року та винесено нову ухвалу, якою в клопотанні прокурору про надання тимчасового доступу до документів, вилучених під час обшуку 27.12.2013 року відмовлено. Крім того було роз`яснино прокурору про його обов`язок щодо негайного повернення документів та неухильного дотримання вимог КПК України.
Всупереч вищезазначеному станом на 29.01.2014 року старший прокурор прокуратури м.Кременчука ОСОБА_5 документи та комп`ютерну техніку повертати категорично відмовляється.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Клопотання про арешт майна до суду не подавалось.
Станом на розгляд скарги, а саме: 30.01.2014 року, вилучене майно не повернуто.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга директора ТОВ «Шляхбудмонтаж» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора ТОВ «Шляхбудмонтаж» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України задовольнити.
Визнати бездіяльність старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_5 незаконною.
Зобов`язати старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_5 негайно повернути ТОВ «Шляхбудмонтаж» тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку від 27.12.2013 року, з урахуванням акту прийому-передачі тимчасово вилученого майна від 09.01.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1