Справа № 1 - 278/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.
Ковель 18
вересня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка
С.Л.

за участю секретаря Віндюк
Н.І.

прокурора Давидюка
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, уродженця м.
Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив :

Підсудний ОСОБА_126 червня 2008 року, біля 10
год., у під'їзді житлового будинку АДРЕСА_1і, під час конфлікту, який виник на
грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс кілька ударів ногами по
ногах ОСОБА_2., внаслідок чого останній отримав закритий перелом внутрішньої
кісточки правої гомілки, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1ОСОБА_3. вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав,
що 26 червня 2008 року, біля 10 год., у під'їзді житлового будинку АДРЕСА_1і,
під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, він
умисно наніс кілька ударів ногами по ногах ОСОБА_2., внаслідок чого останній
отримав тілесне ушкодження.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не
оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції
підсудного, який підтверджує їх існування.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1умисно заподіяв
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке
не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у
статті 121 Кримінального Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не
вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд
відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також те, що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності, у місці проживання
характеризується виключно позитивно.

На підставі наведеного суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від
суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.ст.75 КК України, яка
передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.122 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік
позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1
(одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити щодо засудженого ОСОБА_1 попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий
С.Л. Панасюк