Справа № 11а-459 2007
р. Головуючий
у судії інстанції Брегей
Категорія: ст. 364 ч. 1 КК Доповідач у суді
II інстанції Зубко К.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року. Колегія судців судової палати у
кримінальних справах

апеляційного суду Кіровоградської області
у складі:

головуючого - судді Зубка К.А.,

суддів Лещенка P.M., Ремеза П.М.,

за участю прокурора Ахалшенішвілі
Н.Є.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді кримінальну

справу за апеляцією прокурора Компаніївського району на постанову

Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 12 квітня
2007

року, якою справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 1969
року народження, росіянина, громадянина України, не судимого, жителя м. АДРЕСА_1

за ст. 364 ч. 1, ст.
366 ч.1 КК України направлено за підсудністю до

Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що він, являючись службовою особою -
начальником виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної
адміністрації, зловживаючи службовим становищем в інтересах
третіх осіб - СПД ОСОБА_2. та у своїх власних інтересах, достовірно
знаючи, що у 2006 році зазначеною особою роботи з
устаткування та обладнання топкою Живанівської ЗОШ № 1 не проводились, діючи умисно, з метою незаконного перерахування на рахунок підрядника СПД ОСОБА_2. бюджетних коштів у сумі 38759 грн.,
14 грудня 2006 р.
у своєму службовому кабінеті підписав завідомо неправдивий документ - акт прийому виконаних підрядником
робіт за грудень 2006 року (без
номера), в якому містились неправдиві відомості щодо встановлення і монтажу у школі двох опалювальних котлів та
комплектуючих до них. Внаслідок чого
управлінням капітального будівництва Кіровоградської ОДА на рахунок СПД ОСОБА_2. відповідно платіжного доручення №
121 від 15 грудня 2006 року безпідставно
перераховано бюджетні кошти у сумі 38759 грн., які у
подальшому СПД ОСОБА_2. перерахувала на власні потреби.

Зазначеними протиправними діями ОСОБА_1. надав можливість СПД ОСОБА_2. розпорядитись бюджетними коштами не відповідно до призначення, а на
власний розсуд, чим фактично
здійснив безвідсоткове

2

кредитування
бюджетними коштами зазначену особу на вказану суму, та, підробивши зазначений акт, надав їй можливість придбати для освітнього закладу
газові котли іншої марки ніж вказані в акті.

Направляючи
справи за підсудністю, місцевий суд зазначив, що відповідно до вимог ст. 37 КПК України, дана кримінальна справа підсудна
Ленінському районному суду М; Кіровограда.

В апеляції
прокурор Компаніївського району просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що злочин у вчиненні якого обвинувачується
ОСОБА_1. вчинений на території с.
Живанівка Компаніївського району, що є районом діяльності саме Компаніївського
районного суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому
суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Як вбачається із
матеріалів справи, зловживання службовим становищем,
а також службове підроблення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1. вчинено на території с. Живанівка
Компаніївського району, оскільки
загальноосвітня школа № 1, газифікація якої була за ним закріплена, розташована
саме на території зазначеного населеного пункту. Тобто, зазначені злочинні діяння вчинено у районі діяльності саме
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області, а не Ленінського районного суду м. Кіровограда,
як помилково вирішив суддя.

За таких обставин, колегія вважає, що місцевий суд не мав підстав для направлення справи до іншого суду за підсудністю, а тому
постанова місцевого суду є незаконною і підлягає
скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 37, 362, 366 КПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Компаніївського району Кіровоградської області задовольнити.

Постанову Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від

12 квітня 2007 року про направлення
за підсудністю кримінальної справи про

обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 364 ч.
1, ст. 366 ч. 1

КК України - скасувати, а справу повернути на новий
судовий розгляд в

той же суд.