Пр-ня № 1-в/521/684/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОВК-14 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника ОВК-14 ДптСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Б.-Дністровський, Одеської області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, раніше судимого: 23.04.2003 року, Б.-Дністровським м/р судом Одеської області, за ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 3, 70, до 5 р. п/в, засудженого по дійсній справі: 26.06.2013 року, Б.-Дністровським м/р судом Одеської області, за ст. 185 ч. ч. 2, 3, 70 КК України до 3 р. п/в, суд -
В С Т А Н О В И В:
Начальник ОВК-14 ДптСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Б.-Дністровського м/р суду Одеської області від 26.06.2013 року.
Так, 26.06.2013 року, вироком ОСОБА_6 -Дністровського м/р суду Одеської області, ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. ч. 2, 3, 70 КК України до 3 р. п/в, суд.
Прокурор у судовому просив задовольнити клопотання начальник ОВК-14 ДптСУ в Одеській області.
Представник колонії у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
У матеріалах справи присутня заява ОСОБА_5 в якій він просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ОВК-14, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч.2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, з характеристики ОСОБА_5 , долученої до клопотання начальника ОВК-14 ДптСУ в Одеській області, вбачається, що позитивні зміни в поведінці ОСОБА_5 досягаються останнім лише під час відбування покарання в умовах ОВК-14 ДптСУ в Одеській області. Крім того, відмовляючи в УДЗ від призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , суд також приймає до уваги характер та тяжкість одного з злочинів, за який було засуджено останнього, а саме: ст. 185 ч. 3 КК України (тяжкий злочин). Крім того, наявні матеріали, додані до клопотання, вказують на те, що ОСОБА_5 схильний до перебільшення значимості своєї особи, про що свідчить відношення останнього до передбаченої законом недоторканості майна (власності) кожної людини, оскільки засуджений скоїв тяжкий злочин проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення, так само, аналогічного злочину проти власності.
При цьому, позитивна характеристика з ОВК-14 ДптСУ в Одеській області на засудженого ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останнього до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання його в цілому.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника ОВК-14 ДптСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1