overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/402/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30.03.2015 року м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та у його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2014 року, на їх відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та у його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11-кп/781/402/15 - ЄРДР № 0000032, на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2014 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

· надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 09 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №613/977/15-к Провадження № 1-кп/613/149/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 липня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000291 від 12 травня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гути Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 1 курсу ДНЗ Харківського професійно-монтажно-будівельного ліцею № НОМЕР_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі , передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку сторін, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 316, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000291, відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України прийняти в провадження Богодухівського районного суду Харківської області та призначити до судового розгляду в залі Богодухівського районного суду Харківської області на 27 липня 2015 року на 10.00 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 2004/1-246/11

16 листопада 2011 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В. при секретарі Кривошея Н.М. за участю прокурора Іванців В.Я. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обраний правильно. Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст.237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Керуючись ст. 237 - 245 КПКУКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід залишити колишнім підписка про невиїзд.

Справу розглянути 05 грудня 2011 року в залі суду о 09-00 годині за участю прокурора і захисту.

У судове засідання викликати підсудного й осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ
Справа № 2011/8995/12
Провадження № 1/638/53/15
15 июля 2015 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, образование средне-специальное, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -
Судом рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Свидетели в судебное заседание не являются. Судом неоднократно по настоящему делу начальнику Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области направлялись постановления о приводе в судебное заседание свидетелей, ни одно из которых не выполнено, в связи с неустановлением их места нахождения. Подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя не признает.
Учитывая изложенное, для проверки доказательств, собранных органом досудебного следствия необходимо установить место нахождения и доставить в судебное заседание 28 сентября 2015 года на 12-30 часов свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины,
Поручить органам досудебного следствия, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, установить место нахождения и доставить в судебное заседание 28 сентября 2015 года на 12-30 часов:
ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_13 , проживающую по адресу: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_15 , проживающего по адресу: АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_16 , по адресу: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_17 , по адресу: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_18 , по адресу: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_19 , по адресу: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_20 , по адресу: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_21 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_22 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_23 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_24 , проживающего по адресу: АДРЕСА_13 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №: 630/507/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000155, затверджений старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується в крадіжці майна, що належить Люботинській КМС № 213.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 11-00 год. 03 серпня 2015 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Дело №5-67/2011
17 февраля 2011 года г. Харьков
Московский районньїй суд г. Харькова в составе
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
представителя уголовно-
исполнительной инспекции ОСОБА_4
рассмотрев в открьітом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского МРО УИИ УГДУпВИН в Харьковской области об отмене освобождения от отбьівания наказания с испьітанием в отношении
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, гражданки Украиньї, украинки, образование среднее, состоящей в браке, не работаюццей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , судимой 25.03.2009 года Ленинским районним судом г.Харькова по ст.309 ч,1 УК Украиньї к двум годам лишения свободьі с освобождением от отбьівания наказания с испьітанием сроком на два года в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украиньї,
Указанньїм приговором суда в отношении ОСОБА_5 в соответствии со ст.76 УК Украиньї судом бьіла возложена обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системьі об изменении своего места жительства, периодически являться в органьї уголовно-исполнительной системьі для регистрации (л.д.4).
Постановлением инспектора уголовно-исполнительной инспекции от 18.06.2009 года ОСОБА_5 бьіли установленьї дни явки в инспекцию для регистрации - первьій и третий вторник каждого месяца (л.д.13).
Однако, согласно предоставленньїх материалов, ОСОБА_5 не вьіполняет возложеннью на нее судом обязанности, т.к. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась в указанньїе дни явки без уважительньїх причин с 18.05.2010 по 16.11.2010 года (л.д.14).
В своем обьяснении от 15.10.2010 года указала, что не явилась в инспекцию в период с июля по октябрь 2010 года, потому, что не считала нужньїм (л.д.64).
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украиньї, ст.408-2 УПК Украиньї,
Отменить освобождение от отбьівания наказания с испьітанием в отношении ОСОБА_5 и направить ОСОБА_5 для отбьівания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 25.03.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 изменить с подписки о невьіезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, где содержать ОСОБА_5 до направлення ее для отбьівания наказания.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента ее фактического задержання, зачесть в срок наказания ОСОБА_5 срок содержания под стражей.
Исполнение постановления поручить Московскому РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.
Постановление может бьіть обжаловано в апелляционньїй суд Харьковской области через Московский районньїй суд г. Харькова в течении семи дней со дня его оглашения.
Судья
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5950/13-к
№/п 1-кп/644/260/13
У Х В А Л А
про залишення цивільного позову без руху
16 липня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільний позов представника потерпілого КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001485 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування представником потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3300,00 гривень.

Згідно положень ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Зазначений цивільний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- суду надано ксерокопію позовної заяви, яка не підписана представником позивача належним чином;

- в позові не зазначено найменування суду, до якого подана заява;

- не зазначений відповідач, його місце проживання;

- не зазначена ціна позову;

- суду не надано документів в підтвердження повноважень представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У Х В А Л И В:
Цивільний позов представника потерпілого КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3300,00 гривень по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, цивільний позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18 травня 2012 р. Справа № 2030/1851/12
провадження № 5/2030/251/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 мая 2012 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_1 исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 18 ноября 2009 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309, ст. 75 УК Украины к 01 году ограничения свободы с испытательным сроком на 01 год, осужденного 24 мая 2011 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263, ст. ст. 71, 72 УК Украины к 01 году 01 месяцу лишения свободы, -
ОСОБА_2 осужден Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263, ст. ст. 71, 72 УК Украины к 01 году 01 месяцу лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания 26 апреля 2011 года, конец срока 26 мая 2012 года.
Осужденный отбывает наказание в ОСОБА_1 исправительной колонки № 117 Харьковской области с 09 сентября 2011 года.
ОСОБА_1 исправительной колонии № 117 осужденный освобождается в связи с отбытием срока наказания.
Администрация колонии ставит вопрос об установлении административного надзора и соответствующих ограничений осужденному, согласно п. «г» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре», как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Выслушав представителя администрации, мнение осужденного, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре» от 01.12.1994 года суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, административный надзор сроком на один год и следующие ограничения:
1.Являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.
2.Запретить выход из места жительства (дома, квартиры), которое он выбрал согласно заявлению, с 22 часов до 05 часов следующего дня.
3. Запретить посещение предприятий торговли и общественного питания, где продаются на розлив и употребляются алкогольные напитки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Справа № 635/5334/15-к
Провадження № 1-в/635/459/2015
УХВАЛА
про призначення судового засідання
20 липня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140), голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області надійшло вказане вище подання.
Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 286 КПК України, ст. 537, 539 КПК України, -
Призначити подання начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140), голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 24 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело №2036/1-427/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 ноября 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст..185 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производство Чугуевского горсуда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст..185 ч.1 УК Украины.
По мнению прокурора оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Дело подсудно Чугуевскому горсуду. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства избрана правильно.
Заслушав мнение прокурора, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подсудно Чугуевскому горсуду и оно может быть назначено к судебному рассмотрению. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами УПК Украины. В ходе предварительного рассмотрения дела не установлены такие нарушения УПК, которые бы препятствовали бы назначению дела к слушанию. На данном этапе у суда нет оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц и предъявления обвинения, которое не было предъявлено, не усматривается квалификации действий обвиняемого по статьям УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление.
Руководствуясь ст.ст.43,237,240,244,245,253,256,264 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 2036/1-427/2011г. по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст..185 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 10 часов 00 минут 12.12.2011 года в зале Чугуевского горсуда с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лица, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места проживания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №2036/1-446/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст..289, ч.1 ст..309, ч.3 ст.185, ч.3 ст.152 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.152 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производство Чугуевского горсуда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.3 ст.152 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.152 УК Украины.
По мнению прокурора оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Дело подсудно Чугуевскому горсуду. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова избрана правильно.
Заслушав мнение прокурора, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подсудно Чугуевскому горсуду и оно может быть назначено к судебному рассмотрению. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами УПК Украины. В ходе предварительного рассмотрения дела не установлены такие нарушения УПК, которые бы препятствовали бы назначению дела к слушанию. На данном этапе у суда нет оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц и предъявления обвинения, которое не было предъявлено, не усматривается квалификации действий обвиняемого по статьям УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление.
Руководствуясь ст.ст.43,237,240,244,245,253,256,264 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 2036/1-446/2011г. по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст..289, ч.1 ст..309, ч.3 ст.185, ч.3 ст.152 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.152 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 09 часов 30 минут 19.01.2012 года в зале Чугуевского горсуда с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лица, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_4 ОСОБА_5 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

02 апреля 2012 года Дело №2036/843/2012г.
Производство № 1/2036/175/2012г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.122 УК Украины, -
у с та н о в и л:
02.04.2012 года в судебное заседание не явился подсудимый: ОСОБА_4 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела была извещена своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод подсудимого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в судебное заседание назначенное на 03.05.2012 года к 10-00 часам по адресу: АДРЕСА_2 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: