Справа
№1-263/2007г.
18 сентября 2007 года
Краматорский городской
суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Литовки В.
секретаре Ткаченко Т.Д., с участием
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Краматорске уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_2
пост. 185 ч.2 УК Украины, -
В Краматорский городской суд поступило уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 пост.
Мордовец предъявлено обвинение в том, что он 24 января 2007 года
около 08-30 часов в салоне автобуса маршрута №НОМЕР_1 двигавшегося
по ул. АДРЕСА_1 похитил мобильный
телефон у потерпевшего ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал,
так как преступление не совершал, кроме того, заявил, что ему обвинение не
предъявлялось, и с материалами уголов­ного дела он не знакомился.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о возвращении
уголовного дела на дополнительное досудебное расследование в связи с тем,
что нарушено право подсудимого на защиту.
Суд, выслушав мнение подсудимого, который поддержал ходатайство,
считает, что заяв­ленное ходатайство прокурора о возвращении дела на
дополнительное досудебное расследование подлежит удовлетворению по следующим
В материалах уголовного дела л. д.- 49-52, имеется постановление о привлечении в каче­стве обвиняемого, предъявленное подсудимому 01.03.2007 года в г.
Краматорске и он был до­прошен в качестве обвиняемого. На л. д .- 72-73 имеется протокол предъявления обвиняемому об
окончании досудебного следствия и предъявления материалов дела, указана дата и
место со­ставления - «01.03.2007 г. помещение следственного отдела ОСОБА_4.»
Из протокола задержания в порядке ст. 115 УПК Украины,
видно, что 26.02.2007 года в 19 час. 40 минут
ОСОБА_2 был задержан и помещен в ОСОБА_5, так как ему
судом была избрана мера пресечения содержание под стражей.
В ОСОБА_4 в период времени с 26.02.2007 г. по 1.03.2007 г. Мордовец
Суд приходит к выводу, что 01.03.2007 года
подсудимому Мордовец обвинение не предъявлялось,
и материалы уголовного дела для ознакомления следственными органами не предъявлялись.
В соответствии со ст. 218 УПК Украины признав собранные доказательства достаточны­ми для составления обвинительного заключения и выполнив требования ст. 217 УПК
Украины , следователь
обязан объявить обвиняемому , что следствие по его делу закончено и что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с
помощью защитника, а также может заявлять ходатайство о дополнении предварительного
В соответствии со ст. 220 УПК Украины об объявлении обвиняемому, об окончании
предварительного следствия и предъявлении ему материалов дела для ознакомления
следователь составляет протокол с соблюдением правил ст. 85 настоящего
Кодекса (в протоколе указывает место и дата его
составления, должности и фамилии лиц, производящих действие). Кроме того, в протоколе указывается, какие именно материалы были предъявлены для
ознакомления, в течение какого времени происходило ознакомление с делом, и
какие ходатайства были заявлены обвиняе­мым и его защитником.
Не обеспечение права обвиняемого на ознакомление со всеми материалами
досудебного следствия и не предъявление обвинения является
существенным нарушением уголовно-процессуального
закона, поскольку нарушает право обвиняемого на защиту.
Суд считает, что органом досудебного следствия были нарушены требования
ст. ст. 140, 142, 143, 218-220 УПК
Украины, так как подсудимому не предъявлялось обвинение, и подсуди-
лишен права знакомится с материалами уголовного дела, так как 01.03. 2007 года, в день предъявления обвинения и ознакомления с материалами
дела, он находился в ОСОБА_5, сам подсудимый отрицает факт ознакомле­ния с
материалами уголовного дела и предъявления ему обвинения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушено право подсудимого
на обязатель­ное предъявление обвинения, на ознакомление с материалами
уголовного дела перед направлени­ем дела в суд,
чем орган досудебного следствия лишил право подсудимого заявлять ходатайство о дополнении
досудебного следствия, и право на защиту.
Суд не может устранить допущенные нарушения в судебном заседании,
поэтому удовле­творить заявленное ходатайство прокурора и подсудимого о
направлении уголовного дела на дополнительное досудебное расследование по
вышеизложенным основаниям для устранения до­пущенных нарушений
уголовно-процессуального закона..
Руководствуясь ст.273,281 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Ук­раины направить прокурору гор. АДРЕСА_2 для проведения дополнительно­го
досудебного расследования.
Меру пресечения в отношении Мордовец, оставить прежнюю - содержание
На постановление в течение семи суток со дня его оглашения может быть
подана апел­ляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Краматорский городской суд.