пр. № 1-кп/759/66/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого :

07.03.2013р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, та обставинах, неподалік буд. АДРЕСА_2 , за грошову винагороду у розмірі 80 грн., у невстановленої розслідуванням особи, незаконно придбав, для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який містився в медичному шприці, ємкістю 2 мл. Заховавши придбаний ним шприц під одежу та зберігаючи його при собі, ОСОБА_4 направився до місця свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_3 .

22.10.2013р., приблизно о 19.05 год., ОСОБА_4 на вул.Клавдіївській 30 в м.Києві було затримано працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц, ємкістю 2 мл, з рідиною коричневого кольору всередині.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2455х від 07.11.2013р. надана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена 22.10.2013р. у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,091г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 22.10.2013р. у раніше незнайомої йому особи придбав за 80 грн. для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці та направився додому. Біля буд.30 по вул.Клавдіївській в м.Києві він був затриманий працівниками міліції, які вилучили придбаний ним наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, перебування дружини ОСОБА_8 у стані вагітності та вважає за необхідне обрати міру покарання виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.03.2013р.

Захисником під час судового розгляду заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, з огляду на те, що він має на утриманні малолітню дитину. ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості та який вчинено до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», має неповнолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого батьківський прав не позбавлявся.

Підстав, передбачених Законом України «Про амністію у 2014 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», за яких до ОСОБА_4 неможливо було б застосувати амністію, судом не встановлено.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи у сумі 195 грн. 60 коп., а речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, п. «в» ст.1, ст.ст. 9, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.03.2013р. та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_4 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: медичний шприц ємністю 2 мл, з рідиною коричневого кольору всередині опій ацетильований, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: