overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/8308/14-к
Провадження № 1-кп/592/364/14

УХВАЛА

08 серпня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибув прокурор, обвинувачений, яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду, клопотань - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 14.08.2014 року на 16-00 год. за участю прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому органом досудового слідства не обирався.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2278/15-к
Номер провадження 1-кп/585/233/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання на 13 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 1-п-156/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., за участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за постановою заступника начальника СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справ в зв'язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності, з тих підстав, що в період з 10 жовтня по 12 жовтня 1996 року невстановлені особи проникли до недобудованого дачного будинку гр. ОСОБА_1, розташованого в с. Н.Сироватка Сумського району, звідки таємно для оточуючих викрали його майно , чим спричинили збитки потерпілому на заявлену загальну суму 50 гривень.

За даним фактом ВД Сумського РВ УМВС України 15 жовтня 1996 року було порушено кримінальну справу № 13006 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, в редакції 1961 року.

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі не було встановлено осіб, які вчинили злочин і на даний час закінчився термін притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з таких підстав.

За постановою ВД Сумського РВ УМВС України від 15 жовтня 1996 року було порушено кримінальну справу по факту викрадення майна потерпілого ОСОБА_1 з недобудованого дачного будинку, розташованого в с. Н.Сироватка Сумського району.

З моменту вчинення даного злочину пройшло 15 років, під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі не було встановлено осіб, які вчинили цей злочин, тому дану кримінальну справу необхідно закрити в зв'язку з закінченням строків давності, оскільки, на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч. 2, 3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену ВД Сумського РВ УМВС України в Сумській області 15 жовтня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (ред. 1961 р.), по факту викрадення майна потерпілого ОСОБА_1 з недобудованого дачного будинку в с. Н.Сироватка Сумського району закрити, в зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 588/1872/14-к
1-кп/588/159/14
УХВАЛА

18.11.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 05.11.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.03.2006 р. за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, із застосуванням ст.ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-23.05.2006 р. за ч.2, ч.2 ст.317 КК України, із застосуванням ст.ст.69,ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 05.11.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення даного провадження до розгляду, розглянувши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду за участю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників судового провадження, вважає за необхідне призначити провадження до розгляду за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, вул.Миру 9, Сумської області, одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 28 листопада 2014 року о 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №591/9408/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/523/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України і йому призначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років , -

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вказане вище судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст. 398 і 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 17 серпня 2015 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
справа №619/1245/14-к
провадження №1-кп/619/185/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесене до ЄРДР за № 0001256 від 22.06.2013 року стосовно ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області 13 березня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001256 від 22.06.2013 року стосовно ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 3 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подавав раніше клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Монастирищенському районному суді Черкаської області.

За ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_4 за матеріалами справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому буде доцільним проведення судового засідання 13 жовтня 2014 року об 11.00 годині в режимі відеконференції, проведення якої доручити Монастирищенському районному суду Черкаської області, розташованому за адресою: 19100 Черкаська область м. Монастирище вул. Леніна № 98.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 13 жовтня 2014 року об 11.00 годині в режимі відеконференції по кримінальному провадженню за обвинувальним актом, внесеному до ЄРДР за № 0001256 від 22.06.2013 року стосовно ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 3 КК України за участю потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Монастирищенському районному суду Черкаської області, розташованому за адресою: 19100 Черкаська область м. Монастирище вул. Леніна № 98, електронна пошта: inbox @ ms. сk. court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/5325/14-к
провадження №1-кс/619/531/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 жовтня 2014 року Слідчий суддя Дергачівського районного
суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 20 серпня 2014 року подав заяву до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про скорєний злочин ОСОБА_3 , але дана заява не внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Заявник просить поновити йому строк для звернення до суду, так як висновок він отримав 07 жовтня 2014 року, а подана раніше ним заява була повернута Дергачівським районним судом за пропуском строку на подачу скарги.
Слідчий суддя вважає можливим поновити ОСОБА_2 пропущений строк на звернення до суду зі скаргою, так як строк пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Призначити судове засідання на 24 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою, та слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області. Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали перевірки заяви ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4818/14-к
провадження №1-кп/619/404/14
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора у справі: ОСОБА_3
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, було призначено ухвалою від 24 вересня 2014 року.
У підготовчі судові засідання обвинувачені не з`являються, про причини неявки суду не повідомляють.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доцільність здійснення приводу обвинувачених відповідно до ст. 323 КПК України, враховуючи чисельні неявки вказаних обвинувачених у судові засідання та неповідомлення суду про причини неявки, що свідчить про неповагу до суду.
Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, за відсутності обвинувачених, тому суд приходить до висновку про здійснення приводу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 Кримінального Процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 11 годину 29 січня 2015 року обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя: ОСОБА_1
справа №2022/5-9/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2011 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області
в складі : судді Каліберди В.А.
з участю секретаря Пушкар І.М.
прокурора Лисенка В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську подання начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не повязаних з позбавленням волі Про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню доньку, засудженого 20.01.2010 року Краснокутським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України періодично зявлятись для реєстрації.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 20 січня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим сторок на 1 рік, з застосуванням ст. 76 КК України.
20 січня 2011 року до Краснокутського районного суду надійшло подання начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання в звязку з закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Харківській області, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: протягом строку перебування на обліку в Краснокутському РП КВІ ОСОБА_1 не порушував порядку та умов відбування покарання, стягнень не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи викладене та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України с у д
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 20 січня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 7 діб, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя - підпис-

З оригіналом вірно:

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
Дело № 2025/3036/2012
Номер провадження 1/2025/328/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.11.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре - Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора - Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,304 ч.1,185 ч.2,185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.,185 ч.3,185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украині, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины-
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,185 ч.3 УК Украины .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство об отказе от защитника, в котором просит дело рассматривать без участия защиты, свои интересы намерен защищать сам.
Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 46 УПК Украины, препятствующих принятию отказа от защиты, полагает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.46 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 удовлетворить, принять заявление об отказе от защитника, дело рассматривать без участия защиты.
Судья: С.Т.Мишуровская
Справа № 643/2554/14-к
Номер провадження 1-в/643/110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.02.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1, ст. 309 ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75,104 КК України з іспитовим строком на 2 роки про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку

в с т а н о в и в:.

Начальник Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки, засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав. Обов`язки, покладені судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 12.03.2014 р. на 12.00 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9560/15-к
№ провадження 1-в/646/401/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції
05.08.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним поданням спостережної комісії у Червонозаводському районі м. Харкова та адміністрації Диканівської виправної колонії №12 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло спільне подання спостережної комісії у Червонозаводському районі м. Харкова та адміністрації Диканівської виправної колонії №12 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням спостережної комісії у Червонозаводському районі м. Харкова та адміністрації Диканівської виправної колонії №12 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2015 о 16-00 год.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12).

Викликати в судове засідання прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Диканівської виправної колонії №12.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1