Справа № 650/523/15-к
провадження № 1-кп/650/69/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
14.01.2015 року близько 14.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до всіх приміщень та будівель домоволодіння, з будівлі літнього душу, умисно, повторно, таємно викрав бувшу у використанні металеву піч «буржуйку» вартістю 500 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальних збитків на зазначену суму.
Так дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
До судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 надала письмову заяву в якій відмовилась від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 та зазначила, що з наслідками відмови та закриття кримінального провадження ознайомлена, права та обов`язки їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнавав себе винуватим та просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілим підстави.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, то кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7 КПК України, суд -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ________________ ОСОБА_1