Справа № 1 - 64
року смт
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
При секретарі Панькові О.В..
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Абрикосівка, Кам'янець - Подільського району,
Хмельницької області, українця, гр.-на України, з середньою освітою, не судимий
, не одружений, працює, проживає в
недоторканість житла ОСОБА_2. за наступних обставин.
В порушені ст.30 Конституції
України, в якій зазначено, що кожному гарантується недоторканість житла,
ОСОБА_1. через вхідні двері проник в житло ОСОБА_2., будинок АДРЕСА_2. З
житлового будинку викрав гаманець та інше майно Бурківської Н.А. заподіявши
останній шкоду на суму 680 грн. Проникненням у відсутності господаря порушив
недоторканість володіння особи.
В судовому
засіданні підсудний визнав себе винним повністю. Погодився давати покази та
показав, що в березні 2008 року він працював у ОСОБА_2.. Йому потрібні були
гроші, тому він зайшов у відсутності хазяїв в будинок і викрав гаманець та талони на отримання бензину.
Розкаявся. Визнав повністю позов. Погодився відшкодувати ОСОБА_3 680 грн. Зазначив, що постійно займається
суспільно - корисною працею.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд
обмежився у досліджені всіх доказів по справі відносно тих фактичних обставин
та розміру цивільного позову які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що підсудний та інші
учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в
добровільності та істинності їх позиції.
своєї вини , вина підсудного
підтверджена протоколом огляду місця
події /а.с.7/ - будинку АДРЕСА_1 . В ньому виявлено жіночу сумочку яка
знаходиться в розкритому положенні. .
Віньковецького РВ УМВС України відмовлено відносно підсудного в порушені кримінальної справи за
ст. 185 ч.1 К України / а.с.21/, на
нього накладено судом стягнення за
ст. 51 ч.1 КУпАП /а.с. 23/. Відповідно до довідки сільської
ради ОСОБА_2проживає в АДРЕСА_2 /а.с.34/.
Підсудний характеризується позитивно, має постійне
місце роботи / а.с.17/ працює різноробочим, компрометуючими матеріалами на
нього сільська рада не розраховує / а.с.36/.
Виходячи з визнання позовних вимог з
підсудного на користь ОСОБА_3 . слід
стягнути кошти в сумі 680 грн./ а.с.29/
до призначення покарання судом враховується тяжкість вчиненого злочину, який в силу ст. 12 КК
України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, він вперше
притягується до відповідальності,
позитивно характеризується. Обставиною яка пом'якшує його покарання слід
вважати щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не виявлено.
наведеного підсудному слід обрати
покарання у вигляді виправних робіт.
325 КПК України суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину
передбаченого ст. 162 ч.1 КК України
та за цією статтею призначити йому
покарання у вигляді Семи місяців виправних
робіт з вирахуванням в дохід держави 10
відсотків заробітку.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 680 /
шістьсот вісімдесят / грн..
Запобіжний захід підсудному до набрання
вироком законної сили залишити попередній - підписку по невиїзд.

Апеляція на
вирок може бути подана протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з
часу отримання копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області через
місцевий суд.

Суддя: _________