№ 1-2 2007 г.
1 февраля 2007 года.
Орджоникидзевский районный суд
г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Клименко А.Н., при
секретаре - Трофимовой Е.А., с участием прокурора - Катеринюк О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанца, гражданина Украины, образование среднее,
военнообязанного, холостого, не работающего, постоянного места жительства в г.
Харькове и Харьковской области не имеющего, зарегистрированного АДРЕСА_1, ранее не
судимого,- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Украины (в
редакции 1960 года),
июня 1999г. около 22 часов 55 минут ОСОБА_2. и ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_2, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражались
нецензурной бранью и нарушали этим покой и отдых граждан. Жилец расположенной
на 1-м этаже дома квартирыНОМЕР_1 ОСОБА_3сделал им замечание и попросил отойти
от дома и не мешать гражданам отдыхать, на что ОСОБА_2. и ОСОБА_1. ответили
грубой нецензурной бранью в его адрес. ОСОБА_3был вынужден выйти на улицу и
потребовать от них прекратить хулиганские действия в ответ на что, ОСОБА_2. и ОСОБА_1.,
действуя из хулиганских побуждений и с особой дерзостью, стали избивать ОСОБА_3, нанося
ему удары руками и ногами по различным частям тела, причинив в результате избиения ему лёгкие
телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью, в
объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом, в
содеянном раскаялся. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299
собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 5 УК Украины следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 296 УК
Украины, так как он совершил умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение
к обществу, отличающиеся по своему
содержанию особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему ОСОБА_3
лёгких телесных повреждений.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер
и степень общественной
опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, который на учете у
нарколога и психиатра не состоит, постоянного места жительства в г. Харькове не
имеет, работает не официально, ранее
ни в чем предосудительном замечен не был, с 13 марта 2000 года находился в розыске, однако за период, прошедший с
момента совершения преступления, новых преступлений не совершил.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого следует признать
он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
смягчающим его ответственность следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд
считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности
совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен,
вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде 3 месяцев ареста.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания - 15 ноября 2006 года
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить
ОСОБА_1 содержание его под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок
с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.Н.Клименко