Справа № 1620/3008/2012
№ провадження 1/1620/231/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2012 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши скаргу в порядку приватного обвинувачення, з якою звернулася ОСОБА_1, про порушення кримінальної справи за ст.125 ч.1 КК України та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та долучені до скарги матеріали

Встановив:

Згідно з вимогами ст.251 КПК України, скарга потерпілого, подана у порядку ст.27 КПК України, повинна відповідати вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, встановленим щодо обвинувального висновку, які передбачені ст.ст.223, 224 КПК України.

Така, скарга повинна складатися із описової та резолютивної частин. У описовій частині зазначаються обставини справи, як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими, на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення. У резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті, частини статті Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину.

Всупереч ч.1 ст.251 КПК України, вказана скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку ст.ст. 64, 223, 224 КПК України. Так, у регулятивній частині скарги заявниця виклала вимоги про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди. Включення даних вимог до скарги приватного обвинувачення не передбачено та не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, що особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Враховуючи вищевикладене на переконання суду Кримінально-процесуальний кодекс України передбачає необхідність викладення вимог про відшкодування шкоди окремим процесуальним документом (цивільним позовом) поряд із скаргою приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши скаргу від потерпілого, яка не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України, залишає цю скаргу без розгляду та повертає її особі, яка подала скаргу. Разом з тим, ця особа не позбавляється права на подачу повторної скарги (з додержанням вимог КПК України) після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України,

Постановив:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1, про порушення кримінальної справи за ст.125 ч.1 КК України та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 від 2 листопада 2012 року залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала, разом з додатками та копією цієї постанови.

Після усунення недоліків скарги особа, яка подала скаргу, може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3