Справа № 206/375/15-к
1-кс/206/32/15
У Х В А Л А
27 січня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015р. о 15год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, звернувся старший слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання старшим слідчим обґрунтовано тим, що 20.06.2014р. прокурором прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська було встановлено, що у вересні 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено закупівлю робіт з капітального ремонту котельної КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР із заміною обладнання, за результатами якої 27.10.2011р. з переможців торгів-ПП « ОСОБА_3 » укладено договір на виконання вказаних робіт на загальну суму 873300 грн. 20.12.2011р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано акт №45 приймання виконаних робіт на загальну суму 240300грн. Котли які були встановленні на котельній КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідають проектної документації РП «Капітальний ремонт котельної СШ №110 зі зміною обладнання по АДРЕСА_1 передбаченого Pegasus F 153 фірми ФЕРОЛІ, технічні характеристики відрізняються від встановлених котлів «Колві-140».

На даний час матеріали кримінального провадження знаходяться на експертно-технічній експертизі від 24.11.2014р. з метою встановлення чи відповідає встановлене обладнання в котельній КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР проектній документації. Також на вирішення експертів поставлено питання - чи можливо було не міняти точку підключення тим самим заощадити бюджетні кошти в сумі 420тис.грн.

Під час досудового розслідування був наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання копій посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та головного спеціаліста, які погоджували акт виконаних робіт №45, який не відповідає проектній документації. Отримати інформацію не надалося можливим, так як начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовив в отриманні інформації, при цьому посилаюсь на ст.ст. 159, 156 КПК України.

Також під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до договорів та актів виконаних робіт які були укладені між замовником в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядними організаціями в період часу з 1.01.2011р. та по теперішній час.

З метою отримання договорів та актів виконаних робіт, які були укладені з приводу встановлення обладнання в котельній КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР по АДРЕСА_1 між замовником в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядними організаціями в період часу з 1.01.2011р. по теперішній час.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, необхідно отримати всі договори та всі акти виконаних робіт, які були укладені з приводу встановлення обладнання в котельній КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР по АДРЕСА_1 між замовником в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядними організаціями за період часу з 1.01.2011р. по теперішній час, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) працівникам ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та старшому слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до наступних документів, а саме: всі договори та всі акти виконаних робіт, які були укладені з приводу встановлення обладнання в котельній КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР по АДРЕСА_1 між замовником в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядними організаціями за період часу з 1.01.2011р. по теперішній час, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 20.06.2014р. прокурором прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська було встановлено, що у вересні 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено закупівлю робіт з капітального ремонту котельної КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР із заміною обладнання, за результатами якої 27.10.2011р. з переможців торгів-ПП « ОСОБА_3 » укладено договір на виконання вказаних робіт на загальну суму 873300 грн. 20.12.2011р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано акт №45 приймання виконаних робіт на загальну суму 240300грн. Котли які були встановленні на котельній КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідають проектної документації РП «Капітальний ремонт котельної СШ №110 зі зміною обладнання по АДРЕСА_1 передбаченого Pegasus F 153 фірми ФЕРОЛІ, технічні характеристики відрізняються від встановлених котлів «Колві-140».

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує старший слідчий досудове розслідування було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу на отримання інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати надати дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) працівникам ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та старшому слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до наступних документів, а саме: всі договори та всі акти виконаних робіт, які були укладені з приводу встановлення обладнання в котельній КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР по АДРЕСА_1 між замовником в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядними організаціями за період часу з 1.01.2011р. по теперішній час, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1