overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.03.2012
Справа № 0707/1902/2012
П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Цуганич К.Б.

з участю прокурора Кунак Н.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186 ч.1 ст.121 ч.3, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_6 відданий до суду за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186 ч.1 ст.121 ч.3, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год.00 хв. 05 березня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_7, постанова про привід останннього не виконана.

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у його відсутності неможливо, слухання справи слід відкласти на інший термін, а щодо потерпілого ОСОБА_7, який не зявився до суду, повторно застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186 ч.1 ст.121 ч.3, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України, відкласти на 19 березня 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 «а» на 19 березня 2012 року о 10 годині 30 хвилин відносно потерпілого:

- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови на привід доручити Начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
26.04.2012
Справа №0707/2857/2012
1/0707/307/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, відкласти на 09.30 год. 25 травня 2012 року.

Застосувати привід на 25 травня 2012 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Потерпілих:

- ОСОБА_4, с. Ключарки, вул. Молодіжна, 20, Мукачівського району;

- ОСОБА_5, с. В.Лучки, вул. Лісна, 25, Мукачівського району;

- ОСОБА_6, с. Чинадієво, вул. Підгірна, 25, Мукачівського району;

- ОСОБА_7, с. Кольчино, вул. Фредяшівська, 149;

- ОСОБА_8, м. Мукачево, вул. Росвигівська, 26/20;

- ОСОБА_9, с. Н.Давидково, вул. К.Маркса, 23;

Свідків:

- ОСОБА_10, м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 28/69;

- ОСОБА_11, м. Мукачево, вул. Проектна, 4;

- ОСОБА_12, с. В.Коропець, вул. Єсеніна, 44;

- ОСОБА_13, с. В.Коропець, вул. І.Франка, 18.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_14
Справа №0707/4458/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Галай М.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушення вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши про час і місце розгляду справи.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 15 травня 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул.К Беляєва, 8/12.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/9919/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю: прокурора Косаковський

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушення вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши про час і місце розгляду справи.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул.К Беляєва, 8/12.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/8051/14-к

УХВАЛА
І М Я М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 р.
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- за ст. 128 КК України,-
з участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника Бородій
обвинуваченого Сердцева
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, а тому його слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №1-551/2011
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

про привід

15.11.2011

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Фазикош О.В.

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Демко В.В.,

підсудного ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області розглядається у відкритому судовому засіданні кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання 25.10.2011 року не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з неявкою в судове засідання свідків суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і застосувати відносно них привід через органи міліції.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 273, 288 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до свідків

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, яке відбудеться 08.12.2011 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул..К.Беляєва, 8

Постанову для виконання направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області .

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
У Х В А Л А
31 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/5220/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/404/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України України на 10.08.2015 року о 10.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-170
П О С Т А Н О В А 07 травня 2010 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Гончаренка П.П.

при секретарі - Оробченко О.П.

за участю прокурора - Бахмута С.І.

представника адміністрації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання Біленьківської виправної колонії №99 Запорізької області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" /6, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений: 17.03.2000 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 142ч.3, 101ч.3, 145ч.1, 42 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 29.10.1999 року.

Станом на 07.05.2010 року відбув більш як 3/4 строку покарання, тобто 10 років 5 місяців 8 днів.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.11.1999 року. Під час тримання у Сімферопольському слідчому ізоляторі порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії відбуває покарання з 24.05.2000 року.

Адміністрація Біленьківської ВК-99 та спостережна комісія при Запорізькій районній державній адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, посилаючись на те, що за період відбування покарання ОСОБА_2 характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Порушень порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За добру поведінку та чесне ставлення до праці 13 разів заохочувався правами начальника колонії та 5 разів правами начальника відділення. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги. Працює днювальним у відділенні, до своїх обов'язків ставиться сумлінно, роботу виконує якісно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. Прагне підвищення загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку. За характером спокійний, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими тільки позитивної спрямованості. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає повністю. За вироком суду має позов 10171 грн., з яких відшкодовано 3005 грн. 84 коп.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської ВК -99 Запорізької області ОСОБА_1 підтримав подання та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81 КК України, ст.407 КПК України, ст.153, 154 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити умовно достроково засудженого ОСОБА_2 на строк 1 рік 11 місяців 22 дні.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб із дня проголошення постанови.

У разі подання апеляції прокурором виконання зупиняється.

Суддя: П.П.Гончаренко
Дата документу 22.10.2014
Провадження № 1-кс/334/1824/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі питання, яке пов`язане з виконанням ухвали про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2014року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово протягом тижня до моменту розгляду кримінального провадження по суті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в ухвалі суду, помилково зазначено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 призначено протягом тижня, замість вірного - протягом двох місяців. Та не встановлено строк дії ухвали.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу, виправивши зазначену описку та вказавши у резолютивній частині ухвали, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно встановити цілодобово протягом двох місяців до моменту розгляду кримінального провадження по суті. Та встановити строк дії ухвали до 20.12.2014року

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2014року про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України.

Змінивши у резолютивній частині ухвали речення: «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово протягом тижня до моменту розгляду кримінального провадження по суті, за адресою: АДРЕСА_1 » на вірне «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово протягом двох місяців до моменту розгляду кримінального провадження по суті, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крупської буд.8. Встановити строк дії ухвали до 20.12.2014року»
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2231/15-к
Провадження №: 1-кп/332/217/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 04 червня 2015 р. о 11-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст.. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вислухавши доповідь прокурора з можливості призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення попереднього слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначене до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

З огляду на те, що в суді вже є кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, вважаю за необхідне об'єднати вказані кримінальні справи в одне провадження, як справи по звинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст.. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 жовтня 2011 року на 14 год 45 хв. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, об'єднавши в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, привласнивши справі № 596.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списках, прикладених до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити утримання під вартою.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Дата документу Справа № 310/364/13-к
АПЕЛЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/778/34/13 Головуючий 1 інст. Петягін В.В.
Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Бердянської міжрайонної прокуратури від 11.12.2012 року про закриття кримінального провадження № 0000014,

В С Т А Н О В И В:

Підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження за скаргою, відсутні.

Матеріали кримінального провадження витребувані апеляційним судом.

Керуючись ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Бердянської міжрайонної прокуратури від 11.12.2012 року про закриття кримінального провадження № 0000014.

Призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області 29.01.2013 року об 11.30 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Жечева Н.І.
Дата документу Справа № 315/468/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 315/468/13-к
Провадження № 11-кп/778/636/13
У Х В А Л А

про підготовку і призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 19 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 січня 2013 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвал про відкриття апеляційного провадження і і про призначення апеляційного розгляду, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обовязки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 03 січня 2014 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2013 року, відносно останнього за ч. 1 ст. 122 КК України.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) 09 січня 2013 року на 10 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1