overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0707/5800/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю прокурора Демко В.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 10 січня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2011 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і один місяць. Вказаний вирок набув законної сили 22.03.2012 року.

Відповідно до повідомлення в.о. начальника Закарпатської УВП №9 від 17 серпня 2012 року за №12/3935 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання у виправній колонії №30 м. Львів.

Враховуючи вимоги ст. 262 КПК України, суд вважає за необхідне етапувати підсудного ОСОБА_2 із Львівської виправної колонії №30 м. Львів, вул. Шевченка, 156 до УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 «а»для розгляду справи по суті предявленого обвинувачення.

Керуючись ст.ст.262, 280, 288, 410-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Львівської виправної колонії №30 м. Львів, вул. Шевченка, 156 до УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 «а».

Начальнику УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області повідомити Мукачівський міськрайонний суд про етапування ОСОБА_2.

Копію постанови направити начальнику виправної колонії №30 м. Львів та начальнику УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області для відома та виконання.

Головуюча: О.В. Гутій
Провадження №1-кп/331/351/15
УХВАЛА
10 липня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, який ухвалою судді від 23.06.2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченої, представника потерпілого, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний у вигляді домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України на 16 липня 2015 року на 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 обраний у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1689/13-к
УХВАЛА

23.07.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 15 травня 2013 року відносно ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України,

встановила:

12.07.2013 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 15 травня 2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 1ст. 129 КК України.

15.07.2013 року ухвалою судді Іршавського районного суду призначене підготовче судове засідання на 23.07.2013 року на 09.00 годин.

На підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до вимог ст. ст. 135 та 136 КПК України, причини неявки суду не повідомив (а.с.11).

На підготовче судове засідання також не зявилися прокурор Стільник І.В. та потерпіла ОСОБА_2, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, поважність неявки до суду не підтвердили (а.с.9, 10).

Суд вважає, що неявка на підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 був своєчасно і належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, поважність своєї неявки суду не підтвердив, суд вважає застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 привід в судове засідання, виконання якого покласти на Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст .139, 140, 323 КПК України,

у х в а л и л а :

Застосувати на 31 липня 2013 року на 10.00 годин привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, №112, Іршавського району.

Копію ухвали направити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 301/2662/13-к
У Х В А Л А

про привід

"24" грудня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Парути Т.І., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання, що було призначено на 24 грудня 2013 року повторно не з'явилися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили (а.с. 95-105).

У судовому засіданні прокурор Парута Т.І. просив відкласти розгляд справи та застосувати привід до не з'явившихся свідків.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи щодо належного повідомлення свідків про день та час розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, оскільки у їх відсутності неможливо з'ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання, виконання якого покласти на Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 139, 140, 327 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати на 15 січня 2014 року на 13.30 годин привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідків:

· ОСОБА_8, мешканки АДРЕСА_1

· ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_2

· ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_3

Копію ухвали направити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських
СПРАВА №1-798/10
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

16 грудня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Феєр І.С

при секретарі - Андрела В.Ю.

за участю прокурора - Гіряк Д.І.

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1

та ОСОБА_2 за ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття

або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимогам КПК

України.

Запобіжний захід для обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Васильовича - підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або

обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового

слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена

до судового розгляду. Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не

поступило. Зясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинувачених за

статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для

предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 246

КК України відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Васильовича за ст. 246 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора Мукачівського району повідомивши його

про час і місце розгляду справи.

В судове засідання викликати:

підсудних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника цивільного позивача - ОСОБА_3,

свідків - згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 16 год. - 27

грудня 2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду зал №3 за адресою

м.Мукачево вул. Л. Толстого 13 „а.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І. С. Феєр
1Справа № 335/4801/15-к 1-кп/335/333/2015
УХВАЛА
10 липня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з іншими кримінальними провадженнями, а саме: справа № 335/6095/15-к, провадження № 1-кп/335/388/2015 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; справа № 335/6519/15-к, провадження № 1-кп/335/425/2015 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо об`єднання кримінальних проваджень, які не заперечували проти їх об`єднання, вважає за необхідне об`єднати зазначене кримінальне провадження з іншими кримінальними провадженнями, що знаходяться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень
З урахуванням того, що в провадженні Орджонікідізевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться три кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши їм № справи 335/4801/15-к, провадження № 1-кп/335/333/2015.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -
Кримінальне провадження справа № 335/4801/15-к, провадження № 1-кп/335/333/2015 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями справа № 335/6095/15-к, провадження № 1-кп/335/388/2015 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та справа № 335/6519/15-к, провадження № 1-кп/335/425/2015 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши їм № справи 335/4801/15-к, провадження № 1-кп/335/333/2015.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провести 31 липня 2015 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10 липня 2015 р. о 15:50 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/627/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1468/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/627/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 21.01.2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України повернуто старшому прокурору прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_4 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/6794/15-к
У Х В А Л А
"19" червня 2015 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001801 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001801 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 12 червня 2015 року. Згідно з розписками, підозрюваний та його захисник отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 12 червня 2015 року.

Обвинувальний акт 17 червня 2015 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001801 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 16 липня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 12.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3161/15-к
Провадження № 1-кп/463/251/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002000 від 30.06.2015р.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 15 липня 2015 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2013/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"22" червня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 05 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 01 липня 2015 року на 14 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/9997/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/722/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2