Справа № 1/2506/481/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Булавко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина Олександра 10.12.1999 р., раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

10.09.2011 р. о 14.15 год. підсудний ОСОБА_1 на річці Стрижень в м. Чернігові за допомогою заборонених знарядь лову сіток зяберних, які відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства відносяться до заборонених знарядь лову, здійснив незаконний вилов риби, для особистих потреб, загальною вагою 12,3 кг, а саме: плітка 132 шт., окунь 13 шт., карась 11 шт., лящ 2 шт., на загальну суму 1519 грн. 80 коп., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 10.09.2011 р. він прийшов на річку Стрижень, для того щоб наловити риби, однак після того як постав сітки та виплив на берег, його затримали працівники рибоохорони. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Ураховуючи свідчення підсудного, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 249 ч. 1 КК України, як незаконне заняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а вина в скоєному стверджується в повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного його вік, незадовільний стан здоров'я, а саме наявність такого захворювання, як хронічний рецидивуючий панкреатит, що підтверджується випискою з його історії хвороби, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини 1999 р., наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, обставини, які помякшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, за відсутністю обставин, що його обтяжують, у зв'язку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді штрафу. Більш того, вище перелічені обставини справи - щире каяття, незадовільний стан здоров'я, перебування у нього на утриманні неповнолітньої дитини, а, крім того, дані про особу підсудного наявність позитивної характеристики за місцем мешкання, та не вчинення ним будь-яких злочинів, передбачених кримінальним кодексом України раніше, судом розглядаються, як такі, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину і дозволяють призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 249 ч. 1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Речові докази : гумовий човен з двома металевими веслами конфіскувати в дохід держави; 2 сітки зяберні та незаконно виловлену рибу - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Розинко