№ 5-34
июня 2007 года Великобурлукский
районный суд
в составе: председательствующего - судьи РЫКОВА Н.И.
при секретаре КОЗУБ
с участием прокурора ВЯЗЕНОВА
представителя межрайонного отдела
уголовно-исполнительной
инспекции ГОРБУШИНА
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской
области представление Волчанского межрайонного отдела уголовно-исполнительной
инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказания в Харьковской области об освобождении от наказания
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1в пос. Нагорный гор. Антрацит
Луганской области, гражданки Украины, украинки, беспартийной, замужней,
образование неполное среднее, не работающей,
проживающей в АДРЕСА_1
Волчанский межрайонный отдел
уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области подал в суд
представление об освобождении от наказания ОСОБА_1, осужденной по приговору
Антрацитовското горрайонного суда Луганской области от 27 мая 2005 года по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением
Украины к дополнительному наказанию, без конфискации имущества, а на основании
освобожденной от назначенного наказания с испытанием и установлением
двухгодичного испытательного срока, в связи с окончанием испытательного срока.
Осужденная ОСОБА_1 в судебном
заседании пояснила, что она не нарушала требований Закона, осознала, что нельзя
нарушать Законов страны. По поводу своих неявок на регистрацию в органы
исполнительной инспекции пояснила, что она осуществляет
уход за инвалидом 1-й группы
общего заболевания ОСОБА_2, а кроме того у нее на иждивении имеется малолетняя
дочь ОСОБА_3, 1998 года
рождения. По этим причинам иногда не могла явиться вовремя на регистрацию.
Заслушав пояснения осужденной,
представителя УИИ, поддержавшего данное представление, мнение прокурора,
полагавшего возможным его удовлетворить, суд считает, что указанное
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представления и
материалов контрольного дела, ОСОБА_1 на протяжении испытательного срока к
уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту
жительства характеризуется с положительной стороны, испытательный срок истек.
Поскольку осужденная не нарушала
обязанностей, возложенных на нее приговором суда, а также Законов страны,,
своим поведением оправдала оказанное ей доверие, срок испытания истек, в силу
п. 1 ст. 78 УК Украины и ст. 408-1 УПК Украины, суд приходит к выводу,
что имеются достаточные основания для удовлетворения представления и
освобождения осужденной от отбытия назначенного ей наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь п. 1 ст.
ст. ст. 408-1, 411 УПК Украины, районный суд,-
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по
вопросам исполнения наказания
в Харьковской области удовлетворить.
ОСОБА_1, родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1в пос. Нагорный гор. Антрацит
Луганской области, осужденной по приговору Антрацитовского горрайоиного суда
Луганской области от 27 мая
2005 года по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением
ч.2 ..ст. 69 УК Украины к дополнительному
наказанию, без конфискации имущества, а на основании ст.75 УК Украины освобожденной от
назначенного наказания с испытанием и установлением двухгодичного
испытательного срока, от наказания - ОСВОБОДИТЬ.
На постановление в течение пятнадцати
суток со дня его оглашения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд
Харьковской области.