Справа№ 170/374/15-к
Провадження № 1-кп/170/13/15
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
18 червня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
01 січня 2015 року близько 16 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем Вольксваген Пасат В 4, д.н. НОМЕР_1 , в смт. Шацьк по вулиці Шковороди, після завершення маневру обгону в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого з`їхав у лівий по напрямку свого руху кювет, де допустив зіткнення з бетонним стовпчиком паркана господарства № 134.

Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 , 1995 року народження отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої гілки лівої лобкової кістки зі зміщенням відламків по ширині, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, та тілесні ушкодження у вигляді розриву верхнього полюсу селезінки, гематоми воріт селезінки, внутрішньо-черевної кровотечі, гематоми брижі, заочеревного простору правої нирки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно 01 січня 2015 року приблизно о 16 годині керував транспортним засобом марки Фольксваген та під час обгону транпортного засобу несправився з керуванням, допустив зіткнення з бетонним стовпчиком паркану на узбіччі дороги. Врезультаті ДТП пасажир ОСОБА_5 зазнала тілесних ушкоджень. Винуватість визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, на підставі показів даних нею під час досудового розслідування, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 немає.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, які заподіяли тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 , вчинив необережний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди потерпілій, а також надання допомоги потерпілій безпосередньо після вчинення злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 слід призначити основне покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вказаний злочин без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений проживає у сім`ї з двома братами та батьками і ніхто з них, окрім нього не має права керування транспортними засобами та не працює, єдиним засобом отримання доходів у грошовій формі для них є те, що ОСОБА_4 періодично їздить в Республіку Польша автомобілем і заробляє кошти для сім`ї.

Враховуючи конкретні обставини, письмову думку потерпілої, яка на суворому покаранні винного не наполягала, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, але в умовах здійснення кримінально-виконавчою інспекцією контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

Речові докази, автомобіль марки Вольксваген Пасат В 4, д.н. НОМЕР_1 , свдоцтво про реєстрацію транспортного засобу Вольксваген Пасат В 4, д.н. НОМЕР_1 , слід повернути власнику ОСОБА_6 . Посвідчення водія серії НОМЕР_2 підлягає поверненню обвинуваченому.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадження, а саме, на проведення судової авто-технічної експертизи та судово-медичної експертизи в загальній сумі 786,24 грн., слід тягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадження в розмірі 786,24 грн. (сімсот вісімдесят шість гривень 24 копійки).

Речові докази, автомобіль марки Вольксваген Пасат В 4, д.н. НОМЕР_1 , свдоцтво про реєстрацію транспортного засобу Вольксваген Пасат В 4, д.н. НОМЕР_1 , слід повернути власнику ОСОБА_6 . Посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1