Справа
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року Бродівський районний
суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

з участю прокурора Трояновського Б.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, не
одруженого, раніше судимого

·
08.11.2001р. Золочівським районним судом
Львівської області за ст.185 ч.3 КК України на два роки позбавлення волі із
застосуванням ст.45 КК України з іспитовим строком два роки;

·
18.02.2003р. Золочівським
районним судом Львівської області по ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі;

У вчиненні злочинів передбачених ст.ст.
185 ч.2, 296 ч.1, 162 ч.1, 122 ч.1, 186
ч.3 КК України, суд, -

в с
т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1
будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях
виправлення не став, а маючи судимість за скоєння корисливих злочинів, скоїв
нові злочини.

Так,
він, 29 липня 2007 року, близько 23 години, знаходячись в с АДРЕСА_3, на
подвір'їОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скористовшись тим, що ОСОБА_3 перебував в стані
алкогольного сп'яніння, повторно, умисно, таємно, із корисливих спонукань
викрав із кишені сорочки останнього гроші в сумі 1000 гривень.

На
цьому ОСОБА_1. своїх злочинних дій не припинив, а скоїв нові злочини.

Так,
12 листопада 2007 року, близько 21 години, ОСОБА_1., знаходячись на вулиці в
АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, безпричинно, з
мотивів явної неповаги до суспільства та грубо порушуючи громадський порядок,
діючи з особливою зухвалістю, пристав до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виражаючись при цьому до них нецензурними словами, погрожував їм
вбивством, після чого наніс ОСОБА_4. один удар рукою в обличчя, а потім наніс
йому удар твердим предметом в голову, чим спричинив потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді рваної рани правої тім'яної ділянки, струсу мозку,
закритої черепно-мозкової травми, які згідно висновку судово-медичної
експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров'я. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1. зайшов в коридор
будинку матері ОСОБА_4.-ОСОБА_6, що знаходиться в АДРЕСА_4, де тримаючи в руках
сокиру, в присутності ОСОБА_6 погрожував вбивством ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім
цього, 18.12.2007 року, приблизно о 23 год., в АДРЕСА_4 ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення хуліганських дій, вибив рукою
скляну вставку у дверях та просунувши в даний отвір руку, відчинив ключем, що
знаходився в отворі замка, двері, після чого незаконно проник в приміщення
житлового будинку, який належить на праві спільної сумісної власності гр.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Крім
цього, 18.12.2007 р. приблизно о 23 год., в АДРЕСА_4 ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення хуліганських дій, вибив рукою
скляну вставку у дверях та просунувши в даний отвір руку, відчинив ключем, що
знаходився в отворі замка двері, після чого незаконно проник в приміщення
житлового будинку, який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7
та ОСОБА_8

Також 18.12.2007 р. приблизно о 23 год., в
АДРЕСА_4 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, незаконно проникнувши в житловий будинок,
який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8, умисно, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою
зухвалістю, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_7 та ОСОБА_8., після чого
розпочав бійку під час якої спричинив ОСОБА_7 побої, та заподіяв ОСОБА_8.,
згідно висновку експерта легкі тілесні
ушкодження.

В цей же час 18.12.2007року, приблизно о 23
год., ОСОБА_1, перебуваючи в кімнаті житлового будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 та
вчиняючи хуліганські дії, умисно наніс ОСОБА_8. удар дерев'яною палицею по
руці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому
п'ятого пальця правої китиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи
відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою
довготривалості розладу здоров”я.

Крім
цього, 24 січня 2008 року, близько 13 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_4, повторно, з метою викрадення
чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник у житловий будинок, що
належить ОСОБА_9, звідки умисно,
відкрито, з корисливих спонукань, шляхом виривання із рук ОСОБА_9 грошей, викрав у останньої гроші в
сумі 100 гривень.

А також 25.01.2008р., приблизно о 18 год. в
АДРЕСА_4 підсудний ОСОБА_1. шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні
двері, проник в житловий будинок ОСОБА_10, де застосувавши до останньої фізичне
насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я, яке виразилось в тім,
що ОСОБА_1. штовхнув руками ОСОБА_10., після чого вона впала на підлогу та
викрутивши їй ліву руку, повторно, відкрито викрав гроші в сумі 100 гривень,
які вона тримала в даній руці, а також відкрито викрав з серванту гаманець, у
якому зберігались гроші в сумі 30 грн., після чого втік з будинку ОСОБА_10. в
невідомому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1. заподіяв ООСОБА_10 матеріальної
шкоди на суму 130 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1.свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.07.2007 р. він
знаходився в АДРЕСА_5 в гостях у своєї знайомої ОСОБА_11, де розпиваючи спиртні
напої з ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 таОСОБА_15 він перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_13 перебував в стані
алкогольного сп'яніння, викрав із кишені сорочки останнього гроші в сумі 1000
гривень.

12.11.2007
року він перебував в АДРЕСА_6, близько 21 години, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, безпричинно пристав до потерпілих ОСОБА_4.
таОСОБА_16., при цьому наніс ОСОБА_4. один удар рукою в обличчя, а потім наніс
йому удар куском кахеля в голову, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.
Крім цього, він цього ж дня знаходячись в АДРЕСА_6 пішов в будинок матері
ОСОБА_4. - ОСОБА_17, тримаючи в руках сокиру, в її присутності погрожував
вбивством ОСОБА_4. та ОСОБА_16

18.12.2007р.
приблизно о 23год. в АДРЕСА_4, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,вчинив хуліганські дії, вибив рукою скляну вставку у дверях, після
чого незаконно проник в приміщення житлового будинку, який належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Тоді ж він вступив у
словесний конфлікт з ОСОБА_7 та ОСОБА_8., після чого розпочав бійку, під час
якої спричинив ОСОБА_7 побої, та заподіяв ОСОБА_8. легкі тілесні ушкодження.
Крім цього, ОСОБА_8. він завдав удару
палицею і цим самим переламав йому п'ятий палець правої китиці.

Крім
цього, 24 січня 2008 року в АДРЕСА_4, зайшовши в будинок потерпілої ОСОБА_18.,
оскільки двері в будинок були відкриті,
відкрито, з корисливих спонукань викрав у ОСОБА_18. гроші в сумі 100 гривень, вирвавши
їх у неї з рук.

Також 25.01.2008р., приблизно о 18год. в
АДРЕСА_4, оскільки двері були не зачинені, зайшов в житловий будинок ОСОБА_10, під приводом розміняти
купюру 100 грн., відкрито викрав гроші
в сумі 100 гривень, а також викрав гаманець, у якому зберігались гроші в сумі
30 гривень, після чого втік з будинкОСОБА_10. Цивільні позови прокурора визнав.
Щиро розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати.

В
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17. показала, що в листопаді 2007 р.
підсудний ОСОБА_1. прийшов до неї додому з сокирою і висловлюючись нецензурними
словами погрожував її сину ОСОБА_4. та ОСОБА_16, що їх зарубає, при цьому було
видно, що він перебуває в нетверезому стані. Її син ОСОБА_4. прийшов додому
весь в крові, голова була розбита і з рани текла кров. Син пояснив, що біля
магазину до них безпричинно пристав ОСОБА_1., почав нецензурно висловлюватись і
наносити йому тілесні ушкодження, вдарив декілька раз в голову. Претензій до
підсудного немає. Визначення міри покарання покладає на розсуд суду.

Потерпілий
ОСОБА_16. в судовому засіданні показав, що в листопаді 2007 р. він разом з
ОСОБА_4. їхали кіньми по АДРЕСА_4 і до них безпричинно пристав ОСОБА_1., видно,
було що він перебуває у стані сп'яніння,
почав висловлюватись нецензурно і бити ОСОБА_4., а коли наніс удар, якимось
предметом, то він почав захищати ОСОБА_4, вдарив ОСОБА_1 палицею і останній
відійшов від них. Претензій до підсудного немає. Визначення міри покарання
покладає на розсуд суду.

Аналогічними
є покази потерпілого ОСОБА_4. (покази оголошені в судовому засіданні а.с.138)

Потерпілий
ОСОБА_13 (покази оголошені в судовому засіданні а.с.14), показав, що 29.07.2007
р. перебуваючи в АДРЕСА_7 в господарствіОСОБА_2 він розпивав спиртні напої
разом з ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11., ОСОБА_1. В цей день він отримав зарплату
і мав при собі 1050 грн. він давав на горілку 20 грн. та 8 грн. і ще в нього в
кишені залишилось п'ять купюр по 200 грн., тобто 1000 грн. На слідуючий день
зранку він виявив пропажу грошей і зразу запідозрив ОСОБА_1, який скориставшись
тим, що потерпілий був в стані сп'яніння викрав гроші.

Потерпілий
ОСОБА_8. (покази оголошені в судовому засіданні а.с.215) показав, що 18.12.2007
р. приблизно 23 год. він перебував вдома в АДРЕСА_4 разом з батьком. В двері
постукали, а потім почули, що розбилась шибка в дверях і в кімнату зайшов
ОСОБА_1, він був на підпитку, дозволу заходити ні він ні батько ОСОБА_1 не
давали. ОСОБА_1, якого вони знали раніше, почав просити позичити гроші в батька
ОСОБА_7., однак той відмовився і ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_7 декілька раз. ОСОБА_8.
почав заступатися. ОСОБА_1 взяв дерев'яну палицю і почав наносити їм двом
удари. Під час того як ОСОБА_8. хотів вихопити палицю, палиця попала в мізиний
палець, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому
п'ятого пальця.

Аналогічними
є покази потерпілого ОСОБА_7. (покази
оголошені в судовому засіданні а.с.217)

Потерпіла
ОСОБА_10 (покази оголошені в судовому засіданні а.с.228) показала, що
25.01.2008 р. біля 18.00 год. через незачинені двері зайшов в її будинок
ОСОБА_1. і попросив розміняти 100 грн., вона погодилась і вийняла з гаманця,
який тримала в серванті п'ять купюр по 20 грн. ОСОБА_1. підійшов до неї
відіпхнув, внаслідок чого вона впала на підлогу, викрутив руку за спину і
забрав 100 грн. та гаманець в якому знаходились ще 30 грн., чим заподіяв
матеріальної шкоди на 130 грн.

Потерпіла
ОСОБА_18. (покази оголошені в судовому засіданні а.с.277) показала, що
24.01.2008 р. до неї в будинок зайшов ОСОБА_1, представившись електриком почав
перевіряти електролічильник, а потім сказав, що вона має заплати 20-30 грн.,
вона погодилась і почала витягувати гроші. В цей час ОСОБА_1 виравав з рук в
кількості 10 купюр по 10 грн. Чоловік потерпілої, який був в будинку, намагався
затримати ОСОБА_1, однак він вирвався і втік. Злочином їй завдано матеріальну
шкоду на суму 100 грн.

Відповідно ст. 299 КПК України
суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих обставин справи та
розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду
не заперечують щодо цього.

Дії
підсудного вірно кваліфіковано по ст. 185 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_1.
вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Також
його дії вірно кваліфіковано по ст.296 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_1. вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вірно
кваліфіковано дії підсудного по ст. 162 ч.1 КК України, так як останній вчинив незаконне проникнення
до житла.

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковано по ст.122 ч.1 КК України, оскільки підсудний
вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у
статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Оскільки ОСОБА_1. вчинив відкрите викрадення
чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого, поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, то
його дії вірно кваліфіковано по ст.186 ч.3 КК України.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного - посередньо характеризується по
місцю проживання, раніше неодноразово судимий, не займається суспільно-корисною
працею, завдані злочинами збитки не відшкодував.

Обставини,
які пом`якшують покарання суд визнає - визнання підсудним вини, щире каяття.

Обставин,
які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння,
вчинення злочину щодо осіб похилого
віку.

Виходячи
з наведеного суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових
злочинів, йому доцільно призначити
покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки
підсудний вчинив злочин, маючи непогашену судимість, то при призначенні
покарання суд вважає за необхідне застосувати принцип часткового складання
призначених покарань.

Цивільні
позови прокурора підлягають до задоволення.

Керуючись
ст.323 - 324 КПК України суд, -

з а
с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.
185 ч.2, 296 ч.1, 162 ч.1, 122 ч.1, 186
ч.3 КК України призначивши покарання:

по
ст.185 ч.2 КК України один рік
позбавлення волі;

по
ст.296 ч.1 КК України один рік шість
місяців обмеження волі;

по
ст.162 ч.1 КК України один рік обмеження волі;

по
ст.122 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

по
ст.186 ч.3 КК України п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань остаточно визначити засудженому
п'ять років шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід, тримання під вартою, залишити без
змін.

Строк
відбуття покарання рахувати з дня затримання з 20 лютого 2008 року.

Цивільні
позови прокурора задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 1000 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 100 грн. матеіальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 130 грн.
матеіальної шкоди, завданої злочином.

На
вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а
засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча: