Справа № 638/2436/14-к
Провадження № 1-кп/638/287/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2014
про призначення судового розгляду

25 березня 2014 року м. Харків
Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006998 від 28.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
21.02.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Ніхто із учасників процесу проти думки прокурора не заперечував.
Від обвинуваченого надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження характеристики з місця роботи.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.
Прокурор не заперечував проти долучення до матеріалів кримінального провадження характеристики з місця роботи обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, представник потерпілого повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини не явки суду не повідомив, дотримуючись принципу розумності строків встановлених в ст. 28 КПК України, врахувавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та представник потерпілого.
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006998 від 28.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 04 квітня 2014 року на 12 годину 30 хвилин.
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя