Справа №1-46 за 2008 рік
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
04 березня 2008 року
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т..
ПРИ секретарі БЕЛІНСЬКІЙ С.І.
прокурора КОКОТА О.Г.
у відкритому судовому засіданні в м. Липовець справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України;
всупереч вимогам Закону України „Про акцизний
збір на алкогольні напої та тютюнові вироби” № 329/95-ВР від 15.09.1995 року,
ст. ст. 1, 2, 8, 9, 10, 11, 17 Закону України „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”, „Про
РОКУ (ІЗ ЗМІНАМИ ТА ДОПОВНЕННЯМИ); „Правил роздрібної торгівлі алкогольними
напоями”, затверджених Постановою КМУ № 854 від 30.08.1996 року (зі змінами та
доповненнями), в порушення порядку виробництва та обігу підакцизних
товарів, за своїм місцем
проживання- АДРЕСА_1, виготовляв ,
зберігав з метою збуту , а
також збував алкогольні напої фізичним
особам. Так, неодноразово на протязі дня
09.12.2007 року він реалізував ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за 6 гривень кожному по 0,5 літра рідини, яка згідно висновку
експертно-криміналістичного дослідження УМВС України у Вінницькій області № 515
від 25.12.2007 року - є спиртовмісною рідиною, алкогольним напоєм домашнього
виробництва - самогоном, без відповідних
документів та дозволу.
Підсудний вину свою визнав повністю. Суду пояснив,
що дійсно виробництвом та збутом самогону він
займається на протязі останнього
року, в зв”язку з важким матеріальним становищем, оскільки його дружина постійно хворіє і по 5-6 раз в рік лікується у лікарні,
перенесла п”ять операцій з приводу хвороби очей. А він також пенсіонер,
отримує малу пенсію і забезпечити нею лікування дружини - не в його силах..
Документів на зайняття підприємницькою діяльністю у нього немає.
визнавальних показань підсудного, його вина підтверджується матеріалами
кримінальної справи : протоколом огляду місця події ( а.с.7), протоколом
вилучення грошей ( а. с12), актом добровільної видачі ОСОБА_1 самогону ( а.с.18), актом знищення спиртних напоїв
експертно-криміналістичного дослідження УМВС України у Вінницькій
області № 515 від 25.12.2007 року ( а.с.30-33), відповідно до якого, рідина,
яка вилучена у ОСОБА_1 - є спиртовмісною рідиною, алкогольним напоєм домашнього
виробництва - самогоном, міцність якого складає 36,4 % об”ємних, виготовлений в
результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в
Враховуючи думку учасників судового процесу,
суд, відповідно до ст.. 299 КПК
України, визнав недоцільним дослідження
інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
підсудного суд кваліфікує за ст. 203 ч.1 КК України, як зайняття
видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона.
покарання підсудному суд враховує
наступні обставини.
Вчинений злочин відноситься до
злочинів невеликої тяжкості.
обтяжуючих покарання підсудного,
судом не здобуто.
Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами
суд визнає щире каяття, визнання
своєї вини, активне сприяння розкриттю
вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання. Має на утриманні хвору
дружину, яка 5 разів оперувалась з
приводу хвороби очей..
тяжких наслідків від вчинення злочину не настало.
викладене, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим, відповідно до ст.69 КК України
призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
ст. 203 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, що відповідає 30
неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, та не застосовувати
додаткове покарання, передбачене вказаною статтею.
ст.ст.323,324 КПК України,
СУД
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.203 ч.1 КК України та призначити йому покарання, відповідно до
ст.69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, що
відповідає 30 неоподатковуваним
мінімумам доходів громадян.
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області 247 грн.90 коп.- за хімічне дослідження
спиртовмісних рідин.
Речові докази по справі: вилучений самогон - підлягає знищенню після набрання вироком
законної сили , а гроші, в сумі 6 гривень, які знаходяться на депозитному
рахунку Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області - підлягають
передачі в доход держави
Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя
Липовецького

районного суду
Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА