Справа № 675/43/15-к
Провадження № 1-в/675/23/2015
У Х В А Л А
"27" січня 2015 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання Інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 27.12.2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 296 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе добре, 30.05.2014 року засудженому було винесено попередження за не повідомлення засудженим про зміну місця роботи, що суттєво не впливає на звільнення від відбування покарання з випробуванням., по місцю проживання характеризується позитивно та посередньо, громадського порядку та спокою не порушує, за період іспитового строку нового злочину не вчинив. Станом на 29 грудня 2014 року засуджений випробувальний термін відбув, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Представник КВІ ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,подав на адресу суду заяву про розгляд подання в його відсутність,подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився,подав на адресу суду заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності представника КВІ.

Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився 29.12.2014 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом суддя ОСОБА_1

Секретар: