Справа № 1-293/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Гайс
инський районний суд Вінниць
кої області
в складі : головуючого судд
і Кравця В.І. при секретарі Кар
плюк Г.П.3а участю прокурора Дж
ежик Р.А., розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Гайсин справу про обвинувач
ення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця і ж
ителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з серед
ньою освітою, працюючого мех
анізатором ТОВ «ПК Зоря Поді
лля» , одруженого, на утриман
ні малолітня дитина, судимог
о 22.12.1999 року Гайсинським районн
им судом за ст. 140 ч.2 КК України
(в ред.1960р.) до 2 років виправних р
обіт , 11.08.2000 року за ст. 17ч.2, ст. 81 ч
.3, 49ч.1, ст. 42, 43 КК України до Зрокі
ві місяця позбавлення волі, з
вільнився по відбуттю покара
ння, в скоєнні злочину передб
аченого ст. 28бч. 1 КК України, -

встановив:

05.06.2007 року біля 06.00 год. водій
ОСОБА_1., керуючи технічно с
правним мотоциклом ІЖ -Юпіте
р-4 д.н.НОМЕР_1 без бокового
причепа перевозив пасажира
ОСОБА_2., рухаючись по вул.
Леніна в с. Кіблич , яка є голо
вною, грубо порушив вимоги п.
12.3 Правил дорожнього руху Укр
аїни , завчасно виявивши небе
зпеку для руху, у вигляді зус
трічного автомобіля , який ви
їхав із другорядної дороги і
продовжив рух по зустрічній
смузі руху, не вжив своєчасн
о заходів до зменшення швидк
ості аж до зупинки транспорт
ного засобу, або безпечного д
ля інших учасників руху об'їз
ду перешкоди яку він був об'єк
тивно спроможний виявити, зм
аневрував вліво і продовжив
рух, з»їхав в кювет біля узбі
ччя смуги руху зустрічного т
ранспорту, де втратив керува
ння мотоциклом і впав. Внаслі
док падіння пасажирові ОСО
БА_2 були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді розрив
у лівого акроміально - ключич
ного з'єднання, які відносять
ся до категорії середньої тя
жкості за тривалістю розладу
здоров'я.
В судовому засіданні підсу
дний вину в пред'явленому обв
инуваченні визнав повністю ,
пояснив , що вранці 05.06.2007 року в
ін керуючи належним йому тех
нічно справним мотоциклом ІЖ
-Юпітер-4 д.н.НОМЕР_1 без бок
ового причепа разом із пасаж
иром ОСОБА_2. їхали з робот
и. Під час руху по вул. Леніна в
с. Кіблич , яка є головною, з др
угорядної вул. .Перемоги на г
оловну дорогу виїхав автомоб
іль ВАЗ білого кольору і прод
овжив рух назустріч, створив
ши перешкоду для руху, щоб ун
икнути зіткнення він виїхав
на узбіччя смуги руху зустрі
чного транспорту, з'їхав в кю
вет , де впав. Внаслідок падін
ня він та пасажир отримали тр
авми.
Крім визнання вини підсудн
им його винуватість у скоєні
злочину доводиться сукупніс
тю досліджених в судовому за
сіданні доказів.
Оголошеними показами поте
рпілого ОСОБА_2. встановле
но , що 05.06.2007 року біля 06.30 год. він
в якості пасажира на мотоцик
лі ІЖ - Юпітер-4 д.н.НОМЕР_1 бе
з бокового причепа під керув
анням ОСОБА_1. їхав з робот
и, під час руху по вул. Леніна
в с Кіблич назустріч , з вул. П
еремоги виїхав автомобіль ВА
З білого кольору, водій Кіфор
ець щоб уникнути зіткнення з
маневрував вліво , з»їхав в к
ювет , де вони впали. Внаслідо
к падіння він отримав травми
(а.с. 17-19)
Відповідно до протоколу ог
ляду місця події від 11.06.2007 року
місцем дорожньо-транспортно
ї пригоди є вул. Леніна с Кібл
ич , проїжджа частина має асф
альтобетонне покриття гориз
онтального профілю, шириною
6, 3м, праве узбіччя по напрямк
у руху до вул. Перемоги ширин
ою 3 м, ліве узбіччя шириною 2, 6м
, відстань від вул. Перемоги д
о місця перекидання мотоцикл
а на лівому узбіччі по ходу до
напрямку руху 55, 8 м. (а.с. 9, 14).

Висновком судово - медичної
експертизи № 294 від 26.06.2007 року вс
тановлено, що 07.06.2007 року потерп
ілому ОСОБА_2 було заподія
но ушкодження у вигляді розр
иву лівого акроміально- ключ
ичного з»єднання, які віднос
яться до категорії середньо
ї тяжкості за тривалістю роз
ладу здоров»я. (а.с. 32)
Відповідно до висновку авт
о технічної експертизи №266а ві
д 16.08.2007 року водій ОСОБА_1. в д
аній дорожній обстановці при
виконанні вимог п. 12.3 Правил до
рожнього руху України мав те
хнічну можливість попередит
и ДТП шляхом гальмування або
ж іншого безпечного уникнен
ня даного ДТП (а.с. 42-46)
За змістом п. 12.3 Правил дорож
нього руху України у разі вин
икнення небезпеки для руху а
бо перешкоди, яку водій об'єк
тивно спроможний виявити, ві
н повинен негайно вжити захо
дів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для ін
ших учасників руху об»їзду п
ерешкоди.
Дії підсудного ОСОБА_1 с
уд кваліфікує за ст. 286ч.1 КК Ук
раїни, як порушення правил бе
зпеки дорожнього руху особою
, яка керує транспортним засо
бом, що спричинило потерпіло
му середньої тяжкості тілесн
е ушкодження.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує позити
вну характеристику за місцем
проживання;до обставин, що о
бтяжують покарання суд відно
сить рецидив злочину; до обст
авин , що пом'якшують покаран
ня суд відносить щире каяття
.
За таких обставин , з урахув
анням суспільної небезпеки с
коєного , суд вважає , що з мет
ою виправлення підсудного та
запобігання вчиненню нового
злочину необхідно призначит
и покарання у виді штрафу. Вра
ховуючи, що злочин вчинено з
необережності, підсудний щи
ро розкаявся у вчиненому, суд
рахує недоцільним застосову
вати додаткове покарання у в
иді позбавлення права керува
ння транспортними засобами.

Також на користь потерпіл
ої необхідно стягнути витрат
и за проведену експертизу.
Керуючись ст. 323, 324, КПК Украї
ни, суд -

присудив:
ОСОБА_1 визнати винувати
м в скоєні злочину, передбаче
ного ст. 28б ч.1 КК України і приз
начити покарання у виді штра
фу в сумі 510 грн. без позбавленн
я права керувати транспортни
ми засобами.
Запобіжних захід щодо засу
дженого до вступу вироку в за
конну силу залишити без змін
- підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть УДК у Вінницькій област
і для НДКЦ УМВС України у Вінн
ицькій області 188 грн.30 коп.3а пр
оведення експертизи.
На вирок суду може бути пода
на апеляція протягом 15 діб до
апеляційного суду Вінницько
ї області через Гайсинський
районний суд.