Справа № 203/2938/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального №0001493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
20 травня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що в період часу з 21:00 год. 14.05.2015 по 12:00 год. 15.05.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав LCD телевізор «Philips» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому матеріального збитку.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 14.05.2015 приблизно о 20:30 год., на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 з мобільного номера НОМЕР_2 подзвонила раніше не знайома дівчина, яка представилась ОСОБА_6 та спитала про можливість надання в оренду квартири. Під час розмови було обумовлено про надання в оренду квартири у період з 21:00 год. 14.05.2015 по 12:00 год. 15.05.2015. Після чого, приблизно о 20:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , яка прийшла з раніше незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який оплатив вартість оренди квартири у сумі 400 грн. та надав ОСОБА_5 паспорт, оформлений на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . 15.05.2015 ОСОБА_5 приблизно о 12:00 год. приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виселення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак вхідні двері ніхто не відчинив, тому ОСОБА_5 скористався дублікатом ключа. Під час огляду квартири ОСОБА_5 виявив відсутність LCD телевізор «Philips» 42PFL4007H|12 серійний номер FZ2C, чорного кольору.
Крім того, було відібрано пояснення у ОСОБА_8 , який пояснив, що 14.05.2015 приблизно о 01:00 год. йому зателефонував ОСОБА_4 з мобільного номера НОМЕР_2 , який попросив заставити в ломбард його телевізор, на що ОСОБА_8 погодився. Після чого, ОСОБА_4 разом з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приїхали в ломбард за адресою: АДРЕСА_4 , де і здали вищезазначений телевізор.
Слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації щодо встановлення номеру IMEI мобільного телефону, у якому знаходилась sim-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_2 , з якого у період з 20:20 год. 14.05.2015 по 02:00 год.15.05.2015 ОСОБА_4 здійснював дзвінки та яка знаходиться у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001493 від 15 травня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 159, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні інформації щодо встановлення номеру IMEI мобільного телефону, у якому знаходилась sim-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_2 , з якого у період з 20:20 год. 14.05.2015 по 02:00 год.15.05.2015 ОСОБА_4 здійснював дзвінки та яка знаходиться у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації щодо встановлення номеру IMEI мобільного телефону, у якому знаходилась sim-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_2 , з якого у період з 20:20 год. 14.05.2015 по 02:00 год.15.05.2015 ОСОБА_4 здійснював дзвінки та яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1