Справа № 4-138/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.08 Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області у складі:

головуючого
судді Євтушенко
Т.І.,

секретаря
судового засідання Антошко
Т.А.,

прокурора
Коларж
В.В.,

з участю слідчого
СВ Шосткинського МВ УМВС

України
в Сумській області Прохоровської
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
поданням слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС Прохоровської В.О. про продовження
строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Шостка Сумської області, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК
України раніше не засудженого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в ніч з 30.05.2008 року на 31.05.2008 року проник до ліфтових приміщень під»їздів
АДРЕСА_2, під»їзду АДРЕСА_3, під»їзду 1АДРЕСА_4, звідки викрав 4 гальмові
катушки марки МП 201, чим завдав управлінню житлово-комунального господарства
м. Шостка матеріальний збиток на загальну сумму 1584 грн.

За
вказаним фактом відносно ОСОБА_1 Шосткинським МВ УМВС була порушена кримінальна
справа № 08190208 за ст.185 ч.3 КК
України.

03.06.2008 року
ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ
Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

06.06.2008
року Шосткинським міськрайсудом Сумської області ОСОБА_1 продовжено строк
затримання до 10 діб.

12.06.2008
року Шосткинським міськрайсудом Сумської області відносно ОСОБА_1 обрано
запобіжний захід в виді взяття під
варту.

Слiдчий просить стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1 продовжити строк
тримання пiд вартою до чотирьох місяців,
оскiльки пiдстав для змiни запобіжного
заходу немає, а досудове слiдство по кримiнальнiй
справi не може бути закiнчено у встановлений
законом термiн, оскільки по
кримiнальнiй справi виникла необхідність у проведенні
ОСОБА_1 амбулаторної судово-психiатричної експертизи. Крім того, по
справі необхiдно
провести інші
слiдчi дiї, без проведення яких досудове слiдство
закiнчити неможливо, а саме: винести
i пред`явити остаточне обвинувачення по справi ОСОБА_1, допитати ОСОБА_1 в якостi обвинуваченого, виконати з обвинуваченим ОСОБА_1 вимоги
ст.ст.218-220 КПК України,
скласти обвинувальний висновок.

Прокурор пiдтримує
думку слiдчого.

Вивчивши матерiали кримiнальної справи,
вислухавши пояснення слiдчого та
думку прокурора, дослiдивши
данi про
особу обвинуваченого, суд дiйшов
висновку про те, що подання пiдлягає
задоволенню, оскiльки
ОСОБА_1 обвинувачуеться у вчиненнi тяжкого
злочину, за який, згiдно зi ст.185 ч.3 КК
України йому може бути призначено
покарання у виглядi
позбавлення волi на
строк до 6 рокiв, а
також з метою запобiгти його
спробам ухилитися вiд слiдства та суду
або продовжити злочинну дiяльнiсть, тому вважає
за необхiдне
продовжити строк тримання пiд вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох мiсяцiв, тобто до
03.10.2008 року.

Керуючись
ст.ст.148-150, 155, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання пiд вартою обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., до чотирьох мiсяцiв.

На постанову може бути подана апеляцiя в Сумський апеляцiйний суд протягом 3-х дiб з дня її винесення.

Постанова
виготовлена власноручно у нарадчiй кiмнатi, друкарським способом.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області Т.І.Євтушенко