Дело № 1-110
06 февраля 2007 года пгт
Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего:
судьи - Сологуб Л.В.
при секретаре - Мустафаевой
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
адвоката -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Душанбе Таджикистана, не имеющего гражданства,
имеющего образование 5 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, прож.
в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 02.09.1999 г. Красноперекопским райсудом по ст.
140ч.2 УК Украины, освобожден по ЗУ «Об амнистии»; 2) 11.04.2002 г.
Красногвардейским райсудом по ст. 185 ч.1 и ч.2 УК Украины к 1 г.3 -м мес.
лишения свободы с испытанием сроком на 1 г.; 3) 28.02.2003 г. Красногвардейским
райсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освобожден
17.02.2006 г. по отбытию срока наказания; 4) 09.10.2006 г. Красногвардейским
райсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы, с испытанием
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
декабря 2006 г. около 1 час. подсудимый ОСОБА_2 находясь в состоянии
алкогольного опьянения из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества,
проник на территорию домовладения
АДРЕСА_2, принадлежащего гр-ну ОСОБА_3, где из котельной, расположенной
между двумя теплицами тайно похитил рулон полиэтиленовой пленки длиной 100 м.
по цене 6,20 грн. за 1 метр, на сумму 620 грн. Причинив своими действиями ущерб
потерпевшему на сумму 620 грн.
судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном и
дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил,
что пленку похитил так как был сильно пьян и не понимал, что делает. Ущерб
возмещен так как сосед ОСОБА_3 его
задержал сразу же после кражи и пленку отобрал.
признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью
собранных по делу и изученных в судебном заседании материалов дела.
замера от 11.12.2006 г. видно, что в домовладении гр-на ОСОБА_3 был произведен
замер пленки теплицы, длина которой составила 19 метров, а ширина - 29 м.
справки директора ЧП «Пхакадзе» на оптовом рынке «Привоз» г. Симферополя
имеется в продаже стабилизированная полиэтиленовая пленка 100 м. кв. х 3000 х 2
длиной 100 м. стоимостью 620 грн. (11,12).
вещественных доказательств, где видно, что была осмотрена п/э пленка,
покрывающая теплицы (л.д.27);
Согласно сохранной расписки
от 14.12.2006 г. потерпевший ОСОБА_3 использовал похищенную ранее у него пленку
на покрытие теплицы. (л.д.29).
указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_2 в совершенном преступлении
полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.
3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в иное
помещение, повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное
ОСОБА_2 относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый не раскаялся в
содеянном, ущерб по делу возмещен путем изъятия похищенного. Смягчающих
наказание обстоятельств не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки и отрицательно
влияющее на подрастающее поколение. (л.д.50). Преступление совершил в период
срока испытания по приговору Красногвардейского райсуда АР Крым от 09.10.2006
учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения
подсудимому наказания, связанного с изоляцией его от общества, поскольку только
такая мера может быть достаточной для исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений. Кроме того,
суд считает необходимым частично присоединить не отбытое им наказание по приговору
Красногвардейского райсуда от 09.10.2006 г.
иск по делу не заявлен.
доказательства по делу: пленку полиэтиленовую- считать возвращенными по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.29).
ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71
УК Украины частично присоединить наказание по приговору Красногвардейского
райсуда АР Крым от 09.10.2006 г. и окончательно к отбытию назначить 3 года 6
месяцев лишения свободы.
вступления приговора в законную силу оставить осужденному меру пресечения
содержание под стражей.
наказания исчислять с 06 февраля 2007 г., зачесть в срок отбытия наказания,
время содержания его под стражей с 12 декабря 2006 г. по 06 февраля 2007 г.
доказательства по делу: пленку полиэтиленовую- считать возвращенными по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.29).
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в
течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья