АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/26/15 Справа № 175/139/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2015 року щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області, громадянство України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и л а:
20 січня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про передачу провадження до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Своє рішення суд обґрунтовує тим, що прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання у порядку ст. 32 КПК України про його спрямування до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для об`єднання з кримінальним провадженням № 0002251 відносно ОСОБА_5 , а сам обвинувачений підтвердив факт розгляду Самарським районним судом іншого кримінального провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, - до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Відповідно до вимог частини другої цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, апеляційним переглядом встановлено, що в провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Станом на 22 січня 2015 року вказане провадження розглянуте і за його результатом постановлено вирок.

У відповідності до ст. 32 КПК України, - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Підстав, для передачі кримінального провадження на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська, встановлених ст. 34 КПК України, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, можливість зміни територіальної підсудності з мотивів процесуальної доцільності відсутня, так як кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду лише у виняткових випадках та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає необхідним ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення та повернути кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Судді: