Дата документу 21.08.2014

Справа № 334/7918/14-к
Провадження № 1-кс/334/1368/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002214 від 05.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002214 від 05.06.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2014 року наряд ДАЇ, знаходячись на вул. Кремлівська в м. Запоріжжі, зупинив автомобіль BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого надав явно підроблений технічний паспорт. Також при звірці номерів агрегатів кузова було виявлено, що номери на агрегатах відрізняються від номерів, вказаних в технічному паспорті.
Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який керував зазначеним автомобілем, який пояснив, що оголошення про продаж вищезазначеного автомобіля він знайшов в мережі інтернет та купив його в м. Дніпрорудне 04.06.2014 року за 1900 доларів США. Жодних договорів купівлі-продажу автомобіля не укладалося. Про те, що технічний паспорт підроблений, а номери в технічному паспорті та на кузові автомобілю різні він не знав, оскільки не звіряв їх.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на легковий автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1993 року випуску, який належить ОСОБА_6 .
Розгляд клопотання щодо арешту автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має першочергове значення і зволікання у його розгляді може надати можливість втрати або пошкодження майна.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, просить його розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав не повідомляти власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,

можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку.
Згідно статей 167, 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1993 року випуску, перебуває у власності ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим МРЕВ №2 м. Києва ДАІ ГУМВС України.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1993 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-174 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002214 від 05.06.2014 р. задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1993 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 21 жовтня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1