Справа № 609/630/15-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000139, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2015 року ОСОБА_3 прийшов в бар «Таверна», що за адресою м.Шумськ вул. Миру 1, щоб подивитись футбольний матч. Він відпочивав у компанії, де був ОСОБА_6 1973 року народження. За іншим столиком відпочивала компанія, у якій був ОСОБА_5 1990 року народження та ОСОБА_7 1992 року народження.

Близько 02 год. 30 хв. 07 червня 2015 року ОСОБА_6 виходив на вулицю. У цей час у приміщення бару заходив ОСОБА_7 . Вони зіштовхнулися пліч о пліч. З даного приводу між ними розпочалася сварка. Всі присутні в барі особи вийшли на вулицю та спостерігали за конфліктом. Під час того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сварилися між собою, ОСОБА_5 почав говорити образливі слова в сторону ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Ці слова дуже обурили ОСОБА_3 і останній, перебуваючи на вулиці біля приміщення бару «Таверна» у стані алкогольного сп`ягніння, підійшов до ОСОБА_5 , та з метою припинити висловлення ним образ у свою сторону та в сторону своїх друзів, умисно наніс йому один удар головою в область обличчя, внаслідок чого спричинив переломи двох центральних верхніх зубів різців на рівні їх шийок, садно ясни в ділянці правого із них, забій вуздечки верхньої губи та садно слизової оболонки нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дана подія відбувалася в нічну пору доби, у місці, віддаленому від житлових будинків. При цьому громадський порядок не порушувався. Поштовхом до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . ОСОБА_5 стала поведінка потерпілого, а умисел обвинуваченого був спрямований лише на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 06 червня 2015 року між ним та потерпілим виникла суперечка, під час якої він наніс останньому один удар головою в область обличчя та спричинив зазначені тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні дав аналогічні покази та повністю погодилася щодо обрання відносно обвинуваченого покарання у вигляді громадських робіт.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`уяснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання як обставини, що пом`якшують покарання.

Вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння суд враховує, як обставину, що обтяжує покарання.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України доведена повністю.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті, у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1