Справа № 232/3096/12
Провадження № 1-п/232/215/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді - Іванченко Я. М.,
секретаря - Шевчук І.О.,
за участю прокурора - Гоменюка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінальної справи № 97270970, порушеної по факту крадіжки майна ОСОБА_1 в м. Вінниці за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінальної справи № 97270970, порушеної по факту крадіжки майна ОСОБА_1 в м. Вінниці за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з постановою слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області В.С. Черновол про направлення вказаної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор Гоменюк О.В. підтримав подання слідчого та просив кримінальну справу № 97270970, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1 в м. Вінниці за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити в звязку із закінченням строків давності.
Згідно матеріалів справи, в період часу з 21:00 год. 29.08.1997 року по 04:00 год. 30.08.1997 року невстановлені особи викрали з автомобіля «ВАЗ-2103», д.н.з. 58-87 ВИС, який знаходився біля ЗОШ №17, який належав громадянину ОСОБА_1, дипломат, в якому знаходилось: гаманець, мобільний телефон з зарядним пристроєм.
За даним фактом 03.09.1997 року дізнавачем СД Ленінського РВ м. Вінниці було порушено кримінальну справу № 97270970 по факту крадіжки майна ОСОБА_1 в м. Вінниці за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).
Під час розслідування кримінальної справи встановити особу, яка вчинила даний злочин, не представилося можливим, в зв'язку з чим 03.11.1997 року справу зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.
07.09.2012 року досудове слідство відновлено та проведено ряд розшукових заходів.
07.09.2012 року злочин було перекваліфіковано з ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України являється злочином середньої тяжкості, згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років, в разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до положень ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 49 КК України.
Відповідно до ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що злочин був скоєний в період часу з 21:00 год. 29.08.1997 року по 04:00 год. 30.08.1997 року та з дня скоєння злочину минуло понад 15 років, суд приходить до висновку, що справа № 97270970, порушена по факту крадіжки майна ОСОБА_1 в м. Вінниці за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 49 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 248 КПК та ст. 49 КК України, -
Кримінальну справу № 97270970, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1 в м. Вінниці за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя: