overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/619/15-к
провадження 1-в/619/70/15
УХВАЛА
іменем України
20 лютого 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні подання заступника начальника КВІ у Дергачівському районі управління ДПтС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закутнівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
ОСОБА_4 засуджений вироком від 30 листопада 2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Заступник начальника Дергачівського КВІ управління ДПтС України у Харківській області відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
До судового засідання засуджений ОСОБА_4 та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання заступника начальника КВІ у Дергачівському районі управління ДПтС України в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2964/13-к
н/п 1-кп/640/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.
Ухвалою Колегії судів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року - Вирок Київського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 - скасовано.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
Зуб ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/606/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.02.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в строк до 02.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 314/128/15-к Провадження № 1-в/314/41/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянської виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянської виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), на 22.01.2015 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.01.2015
Справа № 462/941/14-к
У Х В А Л А
28 січня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 01.07.2011 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и ла:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 04.02.2014 року.

28.01.2015р. у судове засідання підсудній ОСОБА_4 не з`явився.

Встановлено, що ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про судовий розгляд.

Відповідно о вимог ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений,свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно вимог ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід здійснити привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 131, 139, 140-143 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкласти засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 19 лютого 2015 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3)

В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с. Великі Мокряни, Мостиського району, Львівської області.

Виконання ухвали покласти на підрозділ органів внутрішніх справ СВ ЛВ УМВСУ у Л/о Львівської залізниці.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/691/15-к
пр.№ 1-кп/464/86/15
У Х В А Л А
27.01.2015 року суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003371 від 22.12.2014 р. відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 27.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003371 від 22.12.2014 р., згідно якого ОСОБА_2 20.01.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10.02.2015 р. на 10.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/598/15-к
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000199

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
18.02.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 23.02.2015 року о 15:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/622/15-к
УХВАЛА
23 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001018,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001018.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001018 до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001018 призначити до підготовчого розгляду на 12.03.2015 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 131/160/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2015 смт.Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 07.11.2014 року відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
18.02.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000332 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду,розпочинає судове провадження із стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини,передбачені частиною першою цієї статті.

Керуючись ч.6 ст.34, ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000332 від 07.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 05.03.2015 р. на 11:30 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/218/15-к
Провадження № 1-кп/147/32/15
У Х В А Л А
іменем України

23.02.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/32/15 за ст. 185 ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
19.02.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/32/15 за ст. 185 ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/147/32/15 за ст. 185 ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_2 на 06.03.2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/183/15-к
Провадження № 1-кп/475/21/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000623 від 01.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

23.02.2015 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні №0000623 з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 389 КК України та передано судді 23.02.2015року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291КПК додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії цього акту та зазначеного реєстру трьома підозрюваними.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участі прокурора, потерпілих, обвинувачених, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні № 0000623 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень: ОСОБА_2 , передбачених ст.185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_3 , передбаченого ст.185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_4 , передбаченого ст.185 ч.3, ст. 389 ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання у Доманівському районному суді Миколаївської області на 09:00год. 27 лютого 2015 року за участі прокурора, потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачених, яких викликати повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 484/453/15-к
Провадження № 1-кп/484/62/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
23 лютого 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 06 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000050 від 09 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309, КК України .

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження № 0000050 внесеного до ЄРДР 09 січня 2015 року до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку визначеного ч. 2 ст. 316 КПК України, а саме на 02 березня 2015 року о 11.00 годині в залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для проведення закритого судового засіданя відсутні.

Судовий розгляд провести суддею одноособово за обов"язковою участю прокурора, та обвинуваченого відповідно до ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 27 КПК України.

Клопотання учасників судового провадження про обрання, зміну запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000050 відносно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Призначити судовий розляд у відкритому судовому засіданні, згідно обвинувального акту в приміщенні цього суду, за адресою вулиця Карла Маркса, 18 в місті Первомайську Миколаївської області 02 березня 2015 року на 11.00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ:
490/455/15-к 20.02.2015
н/п 1-в/490/48/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/455/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костянтинівка Жовтневого району Миколаївської області, громадянки України, з початковою середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 27.12.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ст.69, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 07.04.2010 р. умовно-достроково на 4 місяці;

2) 26.04.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

3) 27.06.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,

4) 19.11.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.317, ч.4 ст. 70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України їй призначено остаточне покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році".

Згідно повідомлення СІЗО м. Миколаєва ОСОБА_5 направлена до Збаразької ВК №63 в Тернопільській області для відбуття покарання.

19.02.2015 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про залишення його клопотання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році" питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про залишення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" без розгляду у зв`язку з його відмовою від даного клопотання.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році", суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1