Піщанський районний суд Вінницької області
Справа № 1 -66-10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Курасевич В.В.

з участю прокурора Когутенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця , громадянина України , освіта 8 кл. , одруженого , на утриманні троє малолітніх дітей , не працюючого , військовозобов*язаного , не судимого ,

за ст.. 185 ч.3 КК України ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одруженого , на утриманні троє малолітніх дітей , не працюючого , не судимого ,

За ст.. 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 .04 .2010 року близько 22 години за попередньою змовою між собою про крадіжку чужого майна , шляхом проникнення в ангар недіючого Д/П « Піщанський « , розташованого поблизу с. Студена Піщанського району Вінницької області , таємно викрали один ротор від бувшого у використанні електродвигуна марки МТФ 2501500 вартістю 4500 грн. та один ротор від бувшого у використанні електродвигуна марки МТФ 1401500 вартістю 5600 грн., завдавши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 10100 грн.

Будучі допитані в якості підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнали , як і заявлений по справі цивільний позов .

При цьому ОСОБА_1 суду показав , що вечором 22.04.2010 року зустрівся з ОСОБА_2 біля сільського будинку культури. Останній запропонував скоїти крадіжку металу з кар*єру . На пропозицію погодився . Оскільки ОСОБА_2 попередив , що метал тяжкий , взяв з дому лебідку . Мотоциклом ОСОБА_2 поїхали в кар*єр . Ангар був зачинений зсередини . Тому переліз через паркан і за допомогою слюсарних ключів відкрив ворота ангара . Прив*язавши лебідку до балки , достали спочатку один ротор і , погрузивши його в мотоцикл , завезли в ліс . Вернувшись , таким же чином достали другий ротор і , погрузивши в мотоцикл , завезли до нього додому . Потім вернулись за другим ротором , який також завезли йому додому .

На другий день ОСОБА_2 прийшов до нього , відділили від ротарів кольоровий метал , який продали за 5000 грн. Борейкові , мешканцю с. Студена . Гроші поділили між собою .

Викладене підсудним ОСОБА_1 підтвердив і підсудний ОСОБА_2

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 вимоги позову підтримав .

Крім повного визнання підсудними своєї вини , вона об*єктивно підтверджується матеріалами справи , а саме : заявою потерпілого про крадіжку ( а.с. 4 ) ; актом інвентаризації ( а.с. 5 ) ; протоколами огляду місця події ( а.с.6-10 , 14-17 ) ; довідками вартості викраденого ( а.с.21 , 22 ) ; протоколом огляду речей ( а.с. 24 ) .

Суд кваліфікує дії підсудних за ст. 185 ч.3 КК України - крадіжка ( таємне викрадення чужого майна ) , поєднана із проникненням у інше сховище за попередньою змовою групою осіб .

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує , що злочин підсудні скоїли вперше . в чому щиро покаялись , знаходження на їх утриманні малолітніх дітей , задовільні характеристики з місця проживання , а тому вважає застосувати до них ст.75 КК України .

Заявлений по справі цивільний позов суд вважає обгрунтованим , підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.хт. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними і призначити покарання : ОСОБА_1 - за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців ;

ОСОБА_2 - за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців .

У відповідності до ч.1 п.2 ст.76 КК України покласти на засуджених обов*язок не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності залишити засудженим в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

Речові докази по справі ( а.с. 24-26 ) повернути Д/П « Піщанський кар*єр « .

В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Д/П « Піщанський кар*єр « 10100 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: