Справа № 629/551/13-к
Номер провадження 1-кс/629/91/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого Чебикіної О.П. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000178 від 25 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 08 лютого 2013 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації ПАТ КБ Приват Банк, а саме: номеру картки, на яку нараховувалась заробітна плата ОСОБА_3, та яка була у використанні останнього в листопаді 2012 року, роздруківки з вказівкою місця, часу, дати, спроби зняття грошових коштів з 07.11.2012 року по 08.11.2012 року з картки, яка належала ОСОБА_3, а також фотографії особи, яка робила спроби зняття грошових коштів у зазначений період. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та у друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

07.11.2012 року приблизно о 22.10 хвил. ОСОБА_4, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: Харківська обл.., м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_5, який усвідомлював протиправність дій ОСОБА_4, навмисно відкрито викрав з бару меблевої стінки пластикову картку Приват банку, яка належала ОСОБА_3, після чого намагався зняти з викраденої картки гроші за допомогою банкомату. Через декілька днів ОСОБА_4 повернув потерпілому картку Приват банку, яку він поламав та викинув на смітник, в звязку з чим не можливо встановити номер даної картки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до вказаних документів ПАТ Приват Банк, які містять банківську таємницю.

У судове засідання не зявився представник ПАТ Приват Банк, про час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000178 за ст. 186 ч.2 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації Головного регіонального управління ПАТ КБ Приват Банк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. № 50), а саме: номеру картки, на яку нараховувалась заробітна плата ОСОБА_3, та яка була у використанні останнього в листопаді 2012 року, роздруківки з вказівкою місця, часу, дати, спроби зняття грошових коштів з 07.11.2012 року по 08.11.2012 року з картки, яка належала ОСОБА_3, а також фотографії особи, яка робила спроби зняття грошових коштів у зазначений період. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та у друкованому вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити ст. слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ПАТ КБ Приват Банк, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов