Справа № 667/4649/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Акжольський Каркарамінського району Карагандинської області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 12.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу №23, гр. ОСОБА_6 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 169,75 грн. на р/р НОМЕР_1 ВАТ «Херсонгаз», проте згідно даних бухгалтерського обліку ОСОБА_5 переказала на зазначений рахунок лише 69,75 гривень, а різницю в сумі 100 гривень була нею присвоєна, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 22.08.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_7 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 84 грн. 50 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 84 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 22.08.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_8 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 90 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 90 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 01.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_9 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 500 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 03.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_10 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 48 , грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 48 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 03.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. Кисельова була проведена оплата комунальних послуг в сумі 200 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти останньою були внесені частково, а саме 35 гривень, проте 165 гривень 00 коп. не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 165 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 11.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_11 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 100 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 03.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_11 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 82 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 82 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 08.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_12 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 200 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 09.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_13 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 200 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 11.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_10 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 34 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 34 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 11.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. Коро гунова була проведена оплата комунальних послуг в сумі 100 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 11.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_11 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 100 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 22.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_7 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 84 грн. 50 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 84 гривні 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 11.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_14 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 34 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 34 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 22.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_7 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 84 грн. 50 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 84 гривні 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 01.10.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_15 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 200 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 200 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 03.09.2009 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу. Підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 165 гривень, за комунальні послуги від гр. Кисельової на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 165 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. Кисельової. Таким чином, операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок ОСОБА_5 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів ОСОБА_5 01.09.2013 року, знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 48 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 48 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_10 .. Таким чином, операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок ОСОБА_5 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 48 гривень.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_5 08.09.2013 року, знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 200 гривень за комунальні послуги, від гр. Трудненко на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 200 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. Трудненко. Таким чином, операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_5 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів ОСОБА_5 08.09.2013 року, знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 150 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_16 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 150 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_16 .. Таким чином, операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_5 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_5 09.09.2013 року, знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 90 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_8 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 90 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_8 .. Таким чином операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_5 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_5 09.09.2013 року, знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 200 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_13 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 200 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_13 .. Таким чином, операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_5 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_5 11.09.2013 року, знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 100 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_14 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 100 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. Корет) ОСОБА_17 . Таким чином, операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_5 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_5 01.10.2013 року, знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 200 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_15 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 200 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_15 .. Таким чином, операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_5 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_5 12.09.2013 року, знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 111 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_18 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 111 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_18 .. Таким чином, операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_5 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_5 03.09.2013 року, знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 34 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 34 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_10 .. Таким чином, операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_5 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_5 01.09.2013 року, знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 500 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_19 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 500 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_19 .. Таким чином операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_5 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України як привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, за ч. 3 ст. 191 КК України як привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно, та ч. 2 ст. 200 КК України як незаконні дії з документами на переказ до банківських рахунків, вчинене повторно.

25.12.2003 року ОСОБА_5 заочно висунуто обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України.

31.12.2003 року органом досудового розслідування винесено постанову про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 .

Відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України відносно ОСОБА_5 з 19.12.2012 року внесені до ЄРДР за № 0000554.

За даним фактом 30.05.2013 слідчим за погодженням із процесуальним керівником в порядку ст. 278 КПК України складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України.

Згідно постанови від 22.06.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та кримінальне провадження в порядку п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.

Згідно довідки від 17.06.2015 року ОСОБА_5 з 2007 року по теперішній час перебуває в міждержавному розшуку.

Згідно повідомлення від 15.06.2015 року інспектора з особливих доручень сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України в Херсонській області ОСОБА_20 12.06.2015 в м. Прага працівниками правоохоронних органів Чехії затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої екстрадиції на територію України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до 5 років, знаходячись на волі буде продовжувати свою злочинну діяльність, та переховуватись від досудового та судового слідства оскільки тривалий час переховувався (знаходиться в розшуку з 31.12.2003) на теперішній час перебуває у міждержавному розшуку та затримана на території Чехії, що негативно впливає на досудове розслідування, та прийняттю процесуальних рішень, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого також підтримав, пояснив, що є підстави вважати, що підозрювана може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона з 2003 року переховується від органів досудового розслідування.

Підозрювана в судове засідання не доставлялася, клопотання розглянуто у її відсутності на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності достатніх підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.12.2012 року за №0000554 внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України.

За даним фактом 30.05.2013 слідчим за погодженням із процесуальним керівником в порядку ст. 278 КПК України складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України.

31.12.2003 ОСОБА_5 оголошено в розшук та кримінальне провадження в порядку п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.

ОСОБА_5 з 2007 року по теперішній час перебуває в міждержавному розшуку.

Згідно довідки старшого інспектора з особливих доручень сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України в Херсонській області 12.06.2015 року в м. Прага працівниками правоохоронних органів Чехії затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої екстрадиції на територію України.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності, приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, підозрювана перебуває у розшуку з 2003 року, з 2014 року у міждержавному розшуку, не має стійких соціальних зв`язків, за зареєстрованим місцем не проживає. Зазначені обставини свідчать про наявність існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч.2 ст. 177 КПК України, а саме, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому їй треба обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обставин, які є перешкодою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Акжольський Каркарамінського району Карагандинської області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_5 не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження доставити її до Комсомольського районного суду м. Херсона для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Встановити строк дії ухвали 60 діб з моменту фактичної екстрадиції ОСОБА_5 на Україну за місцем кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання

СуддяОСОБА_1