Справа № 369/8559/15-к
Провадження № 1-кс/369/1891/15
УХВАЛА
Іменем України
14.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002650 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту без передбаченого законом дозволу придбав 11(одинадцять) предметів візуально схожих на гранати Ф-1, 11(одинадцять) предметів візуально схожих на запали до гранат, 3 (три) предмети візуально схожі на автомати «Калашникова», 3(три) предмети візуально схожі на магазини до автомата «Калашникова» всередині яких розташовані предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожному, 30(тридцять) предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм, 7 (сім) паперових коробок в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожній коробці, які з метою збуту, без передбаченого законом дозволу, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де помістив до сумки темносинього кольору та зберігав з метою збуту.

В подальшому, 06.08.2015 близько 19:00 год. ОСОБА_5 з метою збуту 11 (одинадцяти) предметів візуально схожих на гранати Ф-1, 11(одинадцяти) предметів візуально схожих на запали до гранат, 3 (трьох) предметів візуально схожих на автомати «Калашникова», 3(трьох) предметів візуально схожих на магазини до автомата «Калашникова» всередині яких розташовані предмети візульно схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожному, 30 (тридцяти) предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм, 7 (семи) паперових коробок в яких знаходилися предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцяти) штук в кожній коробці, в темносиній сумці. Без передбаченого законом дозволу, переніс їх до прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками Служби безпеки України, якими при огляді виявлено та вилучено 11(одинадцять) предметів візуально схожих на гранати Ф-1, 11(одинадцять) предметів візуально схожих на запали до гранат, 3 (три) предмети візуально схожі на автомати «Калашникова», 3(три) предмети візуально схожі на магазини до автомата «Калашникова» всередині яких розташовані предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожному, 30(тридцять) предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм, 7 (сім) паперових коробок в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожній коробці, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

Окрім цього, 06.08.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 (п`ять) предметів візуально схожих на набої різного калібру, скляну пляшку ємкістю 0,5 л заповненою рідиною, в горловині якої наявна смужка тканини та два поліетиленових пакети всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР № 0002650 від 21.07.2015 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який здійснює вивіз зброї та бойових припасів із зони АТО з метою її подальшої реалізації на території

м. Києва та Київської області

06.08.2015 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та останньому 07.08.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 06.08.2015 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Згідно протоколу обшуку від 06.08.2015 автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 оглянутий та доставлений для подальшого зберігання на територію Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: м. Боярка, вул. Хрещатик, 88.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.09.2012 виданого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, автомобіль «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак

НОМЕР_1 вилучений протоколом обшуку від 06.08.2015 відповідає критеріям п. 1

ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки використаний ОСОБА_5 як засіб для вчинення вказаного злочину.

Приймаючи до уваги, що згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 від 07.09.2012 автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 та враховуючи, що даний транспортний засіб фактично був використаний ОСОБА_5 для вчинення тяжкого злочину та зберіг на собі сліди злочину, слідство приходить до висновку, що незастосування заборони розпоряджатися автомобілем «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 призведе до того, що ОСОБА_5 зможе продати, подарувати або будь-яким іншим чином відчужити цю рухому власність, а це як наслідок може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів, залишених злочинцями.

Тому слідчий просив накласти арешт на рухоме майно - автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.09.2012. Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися будь-яким чином автомобілем «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 та використовувати його.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення осіб що брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 10.08.2015 року клопотання про арешт зазначеного майна повернуто прокурору прокуратури Києво-Святошинського району для усунення недоліків, встановивши строк 72 години.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а саме: автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися автомобілем «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1