Справа № 349/2013/13-к
Провадження № 1-о/349/1/15
У Х В А Л А
12 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 0000509 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України за заявою прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про перегляд вироку Рогатинського районного суду від 08.05.2014 року щодо ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

03.02.2015 року на адресу Рогатинського районного суду надійшла заява прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про перегляд вироку Рогатинського районного суду від 08.05.2014 року щодо ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 04.02.2015 року відкрито провадження у справі.

У заяві зазначено, що вироком Рогатинського районного суду від 08.05.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Личаківського районного суду м.Львова від 19.12.2013 року та ч.1 ст.71 КК України з врахуванням вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 січня 2013 року шляхом часткового складання ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і 7 місяців. 08.05.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою взято його під варту у залі суду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2013 року вирок Пустомитівського районного суду скасовано. На даний час судове рішення Пустомитівським районним судом не прийнято. Просив вирок Рогатинського районного суду від 08.05.2014 року скасувати, ухвалити новий вирок.

У судовому засіданні 12.03.2015 року прокурор заяву підтримав повністю із підстав, наведених у заяві. Просив скасувати вирок Рогатинського районного суду від 08.05.2014 року стосовно ОСОБА_4 із підстав нововиявлених обставин, які не були відомі суду на час розгляду справи при ухваленні судового рішення і які самі по собі доводять неправильність вироку Рогатинського районного суду від 08.05.2014 року.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.

За ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що при ухваленні Рогатинським районним судом вироку від 08.05.2014 року при призначенні ОСОБА_4 покарання було застосовано вимоги ч.4 ст.70 КК України, враховано вирок Личаківського районного суду м.Львова від 19.12.2013 року та ч.1 ст.71 КК України з врахуванням вироку Пустомитівського районного суду Львіввської області від 18 січня 2013 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2013 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.01.2013 року відносно ОСОБА_4 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що станом на 08.05.2014 року у матеріалах кримінального провадження не було ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2013 року.

Тобто на час судового розгляду і постановлення вироку 08.05.2014 року існували обставини, які не були відомі суду.

Зазначені обставини доводять неправильність вироку Рогатинського районного суду від 08.05.2014 року, а тому суд приходить до висновку, що заява прокурора про перегляд вироку Рогатинського районного суду від 08.05.2014 року щодо ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.467 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про перегляд вироку Рогатинського районного суду від 08.05.2014 року щодо ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати вирок Рогатинського районного суду від 08.05.2014 року щодо ОСОБА_4 .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год.00 хв. 20.03.2015 року у режимі відеоконференції між Рогатинським районним судом Івано-Франківської області та Львівським слідчим ізолятором (м.Львів. вул.Городоцька, 20) з участю учасників кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити начальнику Львівського слідчого ізолятора. Фіксування процесу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису. Зобов`язати службових осіб Львівського слідчого ізолятора вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду невідкладно направити ОСОБА_4 - для відома, начальнику Львівського слідчого ізолятора для організації її виконання.

Ухвала в частині скасування вироку Рогатинського районного суду від 08.05.2014 року за нововиявленими обставинами може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1