Справа № 710/1426/14-к
провадження № 1-кс/710/167/2014
У Х В А Л А

10.07.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 14 квітня 2014 року, близько 22-00 години, в дворі, де проживає ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, кухонним ножем, який був у нього в руках, наніс ОСОБА_7 удари в область черевної порожнини, заподіявши проникаючі поранення живота, проникаючі поранення грудної клітини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.
16 квітня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В подальшому дії ОСОБА_6 були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. 17 квітня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 17.04.2014 р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, тобто по 14.05.2014 р. включно.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.05.2014 р. підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів по 13.07.2014 р. включно.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 14.04.2014 р., даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.04.2014 р., даними протоколів допиту свідків ОСОБА_8 від 15.04.2014 р., ОСОБА_9 від 15.04.2014 року, даними протоколу допиту підозрюваного від 17.04.2014 р. та іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 13.07.2014 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, так як у кримінальному провадженні необхідне проведення стаціонарного судово-психіатричного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , отримання та долучення до матеріалів досудового розслідування висновку судово-медичної експертизи потерпілої по даному кримінальному провадженні, а в подальшому необхідно ознайомити із висновками експертиз підозрюваного, вручити ОСОБА_6 остаточне повідомлення про підозру, повідомити про завершення досудового розслідування та ознайомити по закінченню із матеріалами кримінального провадження.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 діб, поскільки по даному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд необхідних слідчих дій. Крім того зазначив, що жоден інший із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисник залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Підозрюваний не заперечував проти продовження строку тримання під вартою до 60 діб.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, характеризується позитивно, однак кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 схильний до вживання алкогольних напоїв, під дією яких свою поведінку не контролює і може вчинити, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, зважаючи на те, що дії підозрюваного, як і сам ОСОБА_6 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто вчиняти дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 немає, у відповідності до п.3 ч. 1 ст.194 КПК України є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, враховуючи, що вік і стан здоров`я підозрюваного не перешкоджають йому перебувати під вартою, суд дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Агаповка, Агаповського району, Челябінської області, РФ, жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів з 14.07.2014 р. по 11.09.2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений 10.07.2014 року, копію ухвали отримав 10.07.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_6