Провадження №1-кс/150/74/15
Справа №155/459/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101від 13 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 13 березня 2015 року.

З клопотання вбачається, що 13 березня 2015 року на підставі ухвали Горохівського районного суду від 13 березня 2015 проведено санкціонований обшук будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , в ході якого у двох спальних кімнатах було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками нагадує наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту. Крім цього, під час обшуку було виявлено та вилучено джинсові шорти, в лівій задній кишені яких був паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, рюкзак в якому було 4 (чотири) паперових згортки з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, 4 (чотири) патрони та 2 (два) прозорих пакети з полімерного матеріалу з сипучою речовиною темно сірого кольору, яка за зовнішніми ознаками нагадує порох.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що вилучена речовина необхідна для проведення експертизи наркотичних засобів, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою вилучення предметів, що мають доказове значення, можуть служити речовими доказами, з метою попередження їх знищення чи переховування, що призведе до втрати доказової бази у кримінальному провадженні та неможливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий вважає, що повнота у кримінальному провадженні може бути встановлена за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Вилучення вищезазначеної речовини у ОСОБА_4 є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовина, стосовно якої виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні речей.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вважаю, що слідчимдоведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській областіОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до джинсових шортів, в лівій задній кишені яких був паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, рюкзака в якому було 4 (чотири) паперових згортки з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, 4-х (чотирьох) патронів та 2-х (двох) прозорих пакетів з полімерного матеріалу з сипучою речовиною темно сірого кольору, яка за зовнішніми ознаками нагадує порох, вилучених у будинку ОСОБА_4 під час обшуку 13 березня 2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Роз`яснити власнику, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1