Справа № 761/2906/15-к
Провадження № 1-кп/761/369/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

в приміщенні суду під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ст.340 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001697 від 22.12.2014,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ст.340 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001997), надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва 29.12.2014р.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник та обвинувачений вважають, що даний обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності, так як даний акт не підсудний Шевченківському районному суду м.Києва.

Заслухавши доповідь прокурора, думку сторони захисту, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

На переконання суду всі інші питання підготовчого судового засідання, в тому числі питання необхідності повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з невідповідністю ст. 291 КПК України, підлягають вирішенню судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Так, відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_4 вчинені у невстановлених досудовим слідством часі та місці.

Так, стороною обвинувачення не встановлено місця вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, враховуючи, що місце вчинення кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 органом досудового розслідування не встановлено, підсудність даного кримінального провадження, визначається виходячи з територіального місця знаходження органу, який закінчував досудове розслідування і місцем його розташування слід вважати юридичну адресу такого органу.

Як вбачається досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось та закінчувалось слідчим відділом прокуратури м.Києва.

Юридична адреса прокуратури м.Києва є: м.Київ, вул. Предславинська, 45/9, що територіально віднесено до Печерського району м.Києва, а тому дане провадження повинно здійснюватись Печерським районним судом м.Києва.

Доводи прокурора з приводу підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м.Києва не ґрунтуються на положеннях КПК України та на фактичних обставинах, що встановлені органом досудового розслідування.

Враховуючи викладене обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, зважаючи на правила ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, то в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ст.340 КК України підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до Печерського районного суду м.Києва.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ст. 340 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001697 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах своєї юрисдикції, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий