Справа № 481/1032/14-к
Провадж.№ 1-в/481/120/2014
Постанова
іменем України

29.05.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

з участю прокурора: ОСОБА_3 ;

представника Новобузького ВЦ № 103: ОСОБА_4 ;

засудженого: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новий Буг спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія, АР Крим, росіянина, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 26.05.2009 року Сакським міськрайсудом АР Крим за ч.2 ст.121 КК України до 07 років позбавлення волі. Постановою Гусятинського райсуду Тернопільської області від 04.10.2012 р. на підставі ст.82 КК України невідбута частина покарання - 03 роки 04 місяці 21 день позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Початок строку : 25.02.2009 р.

Кінець строку : 25.02.2016 р.

Відбув 2/3 частини покарання.

Невідбута частина станом на 29.05.2014 року : 01 рік 08 місяців 26 днів.

Раніше не судимий.

Встановив:
Начальником Новобузького ВЦ №103 направлено до суду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 . В подані вказано, що засуджений ОСОБА_5 21.01.2013 року прибув до Новобузького ВЦ №103 для подальшого відбування покарання. Як зазначається в поданні, відбуваючи покарання в Новобузькому ВЦ №103 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. За час перебування безпосередньо у ВЦ №103 засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Суд, заслухавши думку представника Новобузького ВЦ №103 ОСОБА_4 який подання підтримав, просив його задовольнити; засудженого ОСОБА_5 який також просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково; прокурора, який не заперечував проти задоволення подання; вивчивши матеріали подання дійшов висновку про можливість його задоволення.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у Новобузькому виправному центріУДПтС України в Миколаївській області (№103) відбуває покарання за вироком від 26.05.2009 року Сакського міськрайсуду АР Крим за ч.2 ст.121 КК України у виді 07 років позбавлення волі. Постановою Гусятинського райсуду Тернопільської області від 04.10.2012 р. на підставі ст.82 КК України невідбута частина покарання - 03 роки 04 місяці 21 день позбавлення волі замінена на обмеження волі

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .

Засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину .

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2012 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так, засуджений ОСОБА_5 допустив одне порушення порядку відбування покарання за що було накладено дисциплінарне стягнення, однак за сумлінне ставлення до праці достроково зняте. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Має п`ять заохочень за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку. На заходи виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. У скоєнні злочинів розкаюється.

Згідно наданої характеристики ОСОБА_5 з представниками адміністрації установи тактовний, грубих висловів не допускає. Дані йому доручення виконує у встановлені строки. За характером врівноважений, спокійний, до себе вимогливий, не схильний до створення конфліктних ситуацій. Заборгованості за виконавчими листами не має. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, телефонних розмов.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений своє виправлення довів, що дає суду підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України суд,-

Постановив:
Спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія, АР Крим, росіянина, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 26.05.2009 року Сакським міськрайсудом АР Крим за ч.2 ст.121 КК України до 07 років позбавлення волі. Постановою Гусятинського райсуду Тернопільської області від 04.10.2012 р. на підставі ст.82 КК України невідбута частина покарання - 03 роки 04 місяці 21 день позбавлення волі замінена на обмеження волі - умовно-достроково на не відбутий строк 01 рік 08 місяців 26 днів.

Постанова набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1