Справа № 750/522/15-к
Провадження № 1-кс/750/148/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000995 від 06.02.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ханлар республіки Азербайджан, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

21.01.2015 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в тому, що 17.06.2001 року, ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, прибув до магазину Ютекс, по вул. Дніпровській в м. Чернігові, де відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 50 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.06.2001 року, в ранковий час, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту Льотне училище, по вул. Червоногвардійській, в м. Чернігові, де шляхом обману ОСОБА_7 , заволодів грошовими коштами в сумі 250 грн., чим завдав матеріальну шкоду останньому на вказану суму, а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний, розуміючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення та невідворотність покарання за нього, яке виражається у позбавлення волі до 6 років, з метою уникнення покарання переховується від органів досудового розслідування та суду, а також те, ще останній постановою від 31.08.2001 р. оголошений у міждержавний розшук.

Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи вищевикладене, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав, при цьому прокурор зазначив, що у зв`язку з тим, що підозрюваний оголошений у міждержавний розшук, дане клопотання необхідно розглянути без участі підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може дійсно розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук, однак з поданого клопотання не слідує, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, що не доведено і прокурором в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів клопотання, до тих слідчим долучена копія постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2011 р. про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яка на даний час не втратила законної сили, а тому повторне звернення до суду з аналогічний клопотанням, яке вже задоволено та по якому винесено судове рішення, діючим законодавством не передбачено, крім того жодного іншого правового обґрунтування для повторного розгляду цього питання у клопотанні слідчого не зазначено, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 309 КПК України,
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1