Справа № 589/1839/15-к р.
Провадження № 1-в/589/204/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.02.2001 року Шосткинським міським судом Сумської області за ч.3 ст.117, ч.2 ст.17, ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі на строк шість років;

- 11.07.2007 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк сім років,-

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 строком на один рік із застосуванням обмежень:

1) реєстрація в міліції, а саме Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області, за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Мракса, будинок за №67, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 9 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

2) заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних місцях де продають спиртні напої на розлив;

3) заборона виїзду за межі Шосткинського району в особистих справах;

4) заборона виходу з будинку де він буде проживати в термін часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 28 березня 2014 року, але на шлях виправлення не став.

Так, 15 травня 2014 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в громадському місці біля будинку за №8 по вулиці Леніна в місті Шостка, розпивав спиртні напої пиво «Оболонь світле» об`ємом 0,5 літра, за що відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП та постановою заступника начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 16.05.2014 року накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Також, ОСОБА_4 було офіційно роз`яснено щодо неприпустимості порушення громадського порядку і він був під особистий підпис попереджений, що у разі якщо буде і надалі скоювати адміністративні правопорушення то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Але, 06.08.2014 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився в громадському місці, а саме на вулиці Шевченко у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, в стані сп`яніння, мова була незрозуміла, хода хитка, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що по відношенню до нього було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.178 КУпАП та постановою старшого дільничного інспектора міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 07.08.2014 року було накладено стягнення у виді штрафу на суму п`ятдесят одна гривня, а також він вдруге письмово, під особистий підпис був попереджений, що у разі якщо він не припинить вчиняти правопорушення, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Після цього, 02.03.2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на продовольчому ринку в місті Шостка за адресою: вулиця К.Маркса, 16, придбав 0,25 літра самогону у невідомої жінки, за що по відношенню до нього було складено адміністративний протокол за ст.177 КУпАП, та постановою дільничного інспектора міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 від 02.03.2015 року було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_4 на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за допущені ним адміністративні правопорушення, при цьому двічі в письмовому вигляді мав попереджування про те, якщо не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з наведених у ньому підстав та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік із застосуванням обмежень зазначених у поданні.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та додатково пояснив, що буде намагатися виправити свою поведінку і не допускати порушень громадського порядку у майбутньому.

Суд, вислухавши представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти.

Із вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 11 липня 2007 року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією майна. (а.с.3).

Із довідки про звільнення серії СУМ №07270 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.07.2007 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.187 КК України, відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 28 березня 2007 року по 28 березня 2014 року звідки звільнений по закінченню строку покарання. (а.с.6).

Із постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної 16 травня 2014 року заступником начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді попередження. (а.с.10).

Із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 16 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР (далі Закон №264/94-ВР) обмежень. (а.с.12).

Із постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної 07 серпня 2014 року старшим дільничним інспектором міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня. (а.с.14).

Із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 07 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом №264/94-ВР обмежень. (а.с.16).

Із постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної 02 березня 2015 року дільничним інспектором міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. (а.с.18).

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисні злочині, в тому числі за особливо тяжкий злочин, належних висновків не зробив та вчинив три адміністративні правопорушення, що є систематичним порушенням громадського порядку, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому, відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд із обмеженнями, які зазначені у поданні.

Керуючись п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ч.4 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього слідуючи обмеження:

1) реєстрація в міліції, а саме Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області, за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Мракса, будинок за №67, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 9 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

2) заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних місцях де продають спиртні напої на розлив;

3) заборона виїзду за межі Шосткинського району в особистих справах;

4) заборона виходу з будинку де він буде проживати в термін часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня.

Копію ухвали направити до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1