Дело №
18 января 2007 года Снежнянский
городской суд в
Донецкой области в составе:
председательствующего Быкадорова В.Н.
при секретаре Сухоненко
с участием прокурора Шабинского
защитника ОСОБА_1
потерпевших ОСОБА_2.,
рассмотрев предварительно уголовное
дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки гор.Снежное Донецкой области, граждаки Украины, украинки,
образование среднее, не работающей, замужем, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступлений
предусмотренных СТ.129 Ч.1,195 УК
ОСОБА_4., 24 сентября 2006 года примерно в 06 часов 30 минут пришла во двор дома АДРЕСА_2, принадлежащего потерпевшему
ОСОБА_2., и являющегося жилищем ОСОБА_3, где, испытывая личне неприязненные
отношения, на почве ревности, затеяла ссору с последней, в ходе которой,
действуя умышленно стала высказывать угрозы уничтожения вьшеуказанного дома и
имущества находящегося в нем, намереваясь вызвать у ОСОБА_3 реальные опасения относительно
уничтожения имущества путем поджога, словесно в
категоричной грубой форме стала высказывать угрозы
уничтожения имущества путем поджога. С целью приведения своего
преступного умысла в исполнение, направлеяного на осуществление угрозы уничтожения
чужого имущества путем поджога, ОСОБА_4. приготовила и принесла с собой в
пластиковой бутылке легковоспламеняюцуюся жидкость - дизельное топливо в количестве 1 литра Продолжая приводить свой
преступный умысел в исполнение, подкрепляя словесные угрозы действием, облила
через незапертую входную дверь дизельным топливом одежду ОСОБА_3., в которой
она находилась, мебель в коридоре, входную дверь и полы. После чего, продолжая
словесно высказывать угрозы уничтожить чужое имущество, путем его поджога, достав
из кармана верхней одежды, имеюдиеся при ней спички, стала их поджигать и
бросать вблизи легковоспламевяющейся разлитой ей умышленно, с вышеуказанной
целью жидкости, при этом, продолжала словесно высказывать угрозы уничтожения
имущества путем поджога, чем вызвала у ОСОБА_3. реальные опасения относительно
исполнения данной угрозы.
Она же, 24 сентября 2006 года примерно в 06 часов 30 минут, пришла во двор дома АДРЕСА_2, по месту жительства гр. ОСОБА_3.,
где, испытывая личные неприязненные отношения, на почве ревности, затеяла ссору
с последней, в ходе которой, действуя умышленно, с целью угрозы убийством,
намереваясь вызвать у потерпевшей реальные опасения относительно угрозы
убийством, стала высказывать угрозы убийством ОСОБА_3. путем ее поджога в
вышеуказанном доме и имущества находящегося в нем.
С целью приведения своего преступного
умысла в исполнение, направленного на осуществление угрозы убийством путем
поджога, ОСОБА_4. воспользовалась заранее приготовленной легковоспламеняющейся
жидкостью - дизельным
топливом, в количестве 1 литра,
находящимся в пластиковой бутылке. Продолжая приводить свою преступную
деятельность в исполнение и подкрепляя свои слова действиями, облила через
незапертую входную дверь дизельным топливом одежду ОСОБА_3, в которой она находилась,
мебель в коридое, входную дверь и полы. После чего, преследуя цель угрозы
убийством, продолжая словесно угрожать убийством ОСОБА_3. путем поджога и
достав из кармана верхней одежды, имеющиеся при ней спички, стала их поджигать
и бросать вблизи легковоспламеняющейся разлитой ей умышленно, с вышеуказанной
целью жидкости при этом, продолжала словесно высказывать угрозы убийством и
уничтожения имущества путем поджога, чем вызвала у ОСОБА_3. реальные опасения
за свою жизнь и здоровье.
Данные ее действия квалифицированы по
Украины, то есть, угроза убийством - угроза совершить убийство при наличии реальных оснований
опасаться исполнения данной угрозы и угроза уничтожения чужого имущества путем
поджога, при этом имелись реальные основания опасаться осуществления этой
угрозы. В ходе предварительного рассмотрения дела от потерпевших ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. поступили ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении
ОСОБА_4. так как подсудимая с ними помирилась,
возместила причиненный вред, претензий к ней не имеют.
Выслушав мнение прокурора, который
полагал возможным удовлетворить данное ходатайство, защитника, которая просила
прекратить дело в связи с примирением обвиняемой с потерпевшими, обвиняемой
ОСОБА_4., которая просила прекратить дело, считаю, что ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям: В соответствия со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести,
от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило
нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
ОСОБА_4. впервые привлекается к уголовной
ответственности, обвиняется в совершении преступлений, относящегося к
преступлениям небольшой тяжести, примирилась с потерпевшимы, возместила
причиненный вред и она не возражает против прекращения в отношении нее
Таким образом имеются все основания, предусмотренные
законом, для удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в
отношении ОСОБА_4. на основания ст. 46 УК Украины.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст .7-1, 8, 248 УПК Украины, суд -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1,195 УК Украины производством прекратить,
освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о
невыезде с места жительства-отменить.
Копию постановления в течение 3-х суток направить сторонам.
На постановление в течение семи суток
со дня его вынесения, стороны
могут подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через данный
суд.