Справа № 206/6438/14-к
Провадження № 1-кп/206/328/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001324 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання призначене на 06.11.2014 року ОСОБА_6 з`явився, але заперечував проти розгляду кримінального провадження за відсутності захисника.

ОСОБА_6 під розписку було повідомлено наступну дату призначення підготовчого судового засідання на 12.11.2014 року о 10 годині 00 хвилин, але до суду він так і не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин.

Потерпілий підтримав дане клопотання, захисник не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-142, 323, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 21 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію виконання приводу доручити Начальнику Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1