Справа № 158/1019/2013
Провадження №1/167/4/15
10.04.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда ІІ групи, одруженого, раніше судимого:
- вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.10.2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на строк 2 роки;
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2013 року за ст. 257; ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1, ст. 263; ст. 70, 71 КК України до 9 років 3 місяці позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності. Вироком Апеляційного суду Волинської області від 07.05.2013 року вирок Луцького міськрайонного суду від 22.02.2013 року в частині призначення покарання скасовано ОСОБА_7 засуджено до 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності;
-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2009 року в ранковий час ОСОБА_7 в ході телефонної розмови із особою, матеріали кримінальної справи стосовно якого виділені в окреме провадження у зв`язку із його розшуком, дав добровільну згоду на збут психотропної речовини амфетамін. Цього ж дня підсудний зустрівся поблизу місця свого проживання із останнім, в ході зустрічі з яким отримав паперовий пакет сірого кольору з психотропною речовиною амфетаміном, для подальшого її збуту. За вказівкою особи, матеріали стосовно якої виділені у окреме провадження у зв`язку із його розшуком на автомобілі марки "Ауді А6" сірого кольору спершу перевіз пакет із амфетаміном на вул. Львівську, що у м. Луцьку, а згодом прослідував із ним вглиб парку імені Лесі Українки м. Луцьк з метою подальшого продажу отриманого амфетаміну, де близько 12 години 15 хвилин зустрівся із особою, матеріали стосовно якої виділені у окреме провадження у зв`язку із його розшуком, передав останньому пакет із амфетаміном, який той в свою чергу в присутності ОСОБА_7 передав гр. ОСОБА_8 особі, залученій в якості покупця в рамках проведення оперативної закупки. Маса амфетаміну в перерахунку на суху речовину склала 34,5012 грам, що становить особливо великий розмір. Близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції, у нього було виявлено та вилучено у правій кишені куртки паперовий згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в склад якої входить амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2888 грам.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду, що 14.11.2009 року за місцем свого місця проживання АДРЕСА_2 , він мав зустріч із особою, матеріали кримінальної справи стосовно якої виділені в окреме провадження у зв`язку із розшуком, останній передав йому паперовий пакет, в якому був амфетамін, попросив його через деякий час привезти у парк імені Лесі Українки, що у м. Луцьку з метою його продажу. За вказівкою особи, матеріали стосовно якої виділені у окреме провадження у зв`язку із його розшуком на автомобілі марки "Ауді А6" сірого кольору спершу перевіз даний пакет із амфетаміном на вул. Львівську, що у м. Луцьку, а згодом прослідував із ним вглиб парку імені Лесі Українки м. Луцьк, де приблизно біля 12.00 год. передав його особі, яка йому передала раніше. В його присутності особа, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, передала даний пакет з амфітаміном іншій особі, після чого їх було затримано працівниками міліції.
Суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні умисних дій, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, у особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 307 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким.
Як особа ОСОБА_7 по місцю проживання характеризувався посередньо, за місцем роботи та в місцях позбавлення волі позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, має на утриманні неповнолітню дитину.
До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд відносить визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
Враховуючи, що підсудний вчинив злочин до постановлення відносно нього вироку Луцького міськрайонного суду від 22 лютого 2013 року та вироку Апеляційного суду Волинської області від 07 травня 2013 року, тому слід призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати у розмірі 2248 грн. 11 коп..
- речовину масою 3,9705 грама, до складу якої входить психотропна речовина амфетамін масою 0,2888 грам, вилучену у ОСОБА_7 , здану на зберігання до КЗРД ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ слід знищити;
- марлеві відрізи зі змивами пальців рук ОСОБА_7 у кількості 2 штуки, здані на зберігання до КЗРД ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ слід знищити;
- мобільний телефон марки "Нокіа-1208" ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою оператора "МТС", вилучений у ОСОБА_7 , передані на зберігання до КЗРД ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ слід конфіскувати.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в ред. 1960 року), суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Волинської області від 07 травня 2013 року, призначивши ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 11(одинадцяти) років 3(трьох) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу залишити попередню у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 15 травня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати по справі за проведення судових експертиз у розмірі 2248(дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 11 коп..
- речовину масою 3,9705 грама, до складу якої входить психотропна речовина амфетамін масою 0,2888 грам, вилучену у ОСОБА_7 , здану на зберігання до КЗРД ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ знищити;
- марлеві відрізи зі змивами пальців рук ОСОБА_7 у кількості 2 штуки, здані на зберігання до КЗРД ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ знищити;
- мобільний телефон марки "Нокіа-1208" ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою оператора "МТС", вилучений у ОСОБА_7 , передані на зберігання до КЗРД ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1