Справа № 1-292-2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008
року
Староміський районний суд міста
Вінниці

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Сускові А.О.,Голубенко Т.П.,

з участю прокурора Семенюка В.А.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК
України,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_2.,
працюючи на посаді торгового представника ВФ ТОВ «Аквілон», та відповідно до
договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.05.2006р.,
будучи матеріально-відповідальною особою в порушення посадової інструкції
торгового представника від 25.05.2006р., умисно, з корисливих мотивів, період
часу з 20.01.2007 р. по 17.04.2007 р.,
отримавши грошові кошти від клієнтів ВФ ТОВ «Аквілон» суб'єктів підприємницької
діяльності: ОСОБА_3. - 251,95 грн.(накладна № 1126 від 28.03.07, № 968 від
20.03.07); ОСОБА_4 - 63,66 грн.(накладна №362 від 30.01.07); ОСОБА_5. - 71,68
грн. (накладна № 1101 віл 27.03.07); ОСОБА_6 - 117,82 грн. (накладна № 1127 від
28.03.07); ОСОБА_7. - 524,00 грн.( накладна № 545 від 13.02.07); ОСОБА_8. -
201.90 грн. (накладна № 1107 28.03.07, № 1206 від 04.04.07); ОСОБА_9. -
741,31грн.( накладна № 1041 від 22.03.07, №1068 від 26.03.07, №1182 від
03.04.07); ОСОБА_10. - 638,80 грн. (накладна № 1027 від 22.03.07); ОСОБА_11 - 150,28
грн. (накладна №1070 від
26.03.07), на загальну суму 2 761,04 грн. в якості оплати за поставлений раніше
товар, до каси підприємства кошти не здав, а привласнив їх та обернув їх на
свою користь.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2., свою винність в
інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 191 ч. 1 КК України, при вказаних вище фактичних
обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства та розмір заявленого цивільного позову визнав
повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро
розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2., його винність повністю підтверджується зібраними
під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, представник
цивільного позивача ОСОБА_12., суду показав, що ОСОБА_2., в період часу з
20.01.2007 р. по 17.04.2007 р., працюючи на посаді торгового представника ВФ
ТОВ «Аквілон», будучи матеріально-відповідальною особою, отримавши грошові
кошти від клієнтів ВФ ТОВ «Аквілон» суб'єктів підприємницької діяльності на
загальну суму 2 761,04 грн. в якості оплати за поставлений раніше товар, до
каси підприємства вказані кошти не здав, а привласнив їх на свою користь.

Свідок ОСОБА_13.
суду показала, що
показання, які вона давала під час досудового слідства підтримує в повному
обсязі. Свідок пояснила, що вона працює у
СПД ОСОБА_10. продавцем в магазині, де реалізується лікеро-горілчана
продукція, тютюнові вироби та продукти харчування. Горілчані вироби ОСОБА_10. купує на фірмі «Авілон». Оформлення замовлень
здійснюється продавцями магазину через торгових агентів фірми, одним з яких був
ОСОБА_2., а гроші за раніше поставлений товар передавалися продавцями
підсудному, в підтвердження чого він розписувався у відповідному журналі. В
квітні 2007 року вона передала ОСОБА_2. кошти в сумі 600 грн. у якості оплати
за товар, тому ОСОБА_2. власноручно
зробив відмітку про це
в журналі обліку розрахунків з постачальниками.

Згідно
оголошених у судовому засіданні показань свідків вбачається.

Так, свідок ОСОБА_9, на досудовому слідстві показала, що з 2000 року вона здійснює
підприємницьку діяльність у магазині «Ситу» по вул. Київській, 112 в м.
Вінниці, в якому реалізується лікеро-горілчана продукція, тютюнові вироби,
продукти харчування. Частину лікеро-горілчаної продукцію вона купує на фірмі
«Авілон» з 2005 року. Оформлення замовлень вона здійснює через торгових агентів
фірм, одним з яких являється ОСОБА_2. Під час оформлення кожного наступного
замовлення ОСОБА_2. отримував особисто від неї оплату за раніше поставлений їй
товар, про що ОСОБА_2. ставив свій підпис в її журналі обліку розрахунків з
постачальниками. Так, в квітні місяці 2007 року ОСОБА_2. отримав від неї кошти
у сумі 172,20 грн., 292,75 грн., 276,36 грн. у якості оплати за раніше
поставлений їй товар для подальшої їх передачі в касу фірми. В підтвердження
факту отримання зазначених сум ОСОБА_2.
ставив свій підпис у журналі обліку розрахунків (а.с.50 ).

Свідок ОСОБА_14 на
досудовому слідстві показала, що вона працює у СПД ОСОБА_6. в магазині
ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_9 в м. Вінниці у відділі продажу лікеро-горілчаної
продукції. Дану продукцію СПД ОСОБА_6. купує на різних фірмах, в тому числі на
фірмі «Авілон». Оформлення замовлень по купівлі товару вона здійснює через
торгових агентів, у тому числі через ОСОБА_2. Під час оформлення кожного
наступного замовлення ОСОБА_2. отримував від неї оплату за раніше поставлений
товар, а в підтвердження цього він ставив свій підпис в журналі обліку
розрахунків з постачальниками. Так, в квітні 2007 року підсудний отримав від неї гроші в сумі 117,82 грн. у
якості оплати за отриманий товар, в зв'язку з чим він поставив свій підпис у
журналі обліку розрахунків з постачальниками (а.с. 48).

Свідок ОСОБА_15. на досудовому слідстві показала, що з 2005 року
вона працює директором магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого у м. Вінниці,
по АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_11
До обов'язків свідка входить організація роботи магазину, оформлення замовлень на
придбання товарів, проведення розрахунків з постачальниками. В магазині працює
відділ продажу лікеро-горілчаної продукції. Лікеро-горілчану продукцію марки
«Артеміда» вони купують у фірми «Аквілон». Торгового представника даної фірми,
ОСОБА_2. вона знає особисто більше року. Він неодноразово отримував від неї
замовлення на поставку товару, а під час оформлення кожного наступного
замовлення на поставку товару ОСОБА_2. отримував у неї оплату за раніше
поставлений в магазин товар. При отримані коштів підсудний завжди робив
відповідні відмітки в зошиті, в якому вона веде облік розрахунків з
постачальниками. В квітні 2007 року вона передала ОСОБА_2. кошти в розмірі
150,28 грн. у якості оплати за раніше поставлений товар, тому він поставив свій
підпис в журналі обліку розрахунків (а.с. 138-139).

Свідок ОСОБА_16 на досудовому слідстві показала,
що у СПД ОСОБА_17. вона працює у з 2006 року. З 2007 року вона працює по вул.
600-річчя, 27-а та по вул. 1-й туп. Литвиненко,6 в даних магазинах продаються
лікеро-горілчана продукція, тютюнові
вироби, продукти харчування.
Лікеро-горілчану продукцію ОСОБА_17 купує у різних фірмах, в тому числі на
фірмі «Авілон». Оформлення замовлень завжди здійснюється через торгових
представників фірми, одним з яких був ОСОБА_2. Оформлення замовлень останній
здійснював через ОСОБА_7. або продавців. Також, під час оформлення кожного наступного замовлення,
підсудний завжди отримував оплату за раніше поставлений товар, про що ставив
свій підпис в журналі обліку розрахунків з постачальниками. Так, 12 квітня 2007
року ОСОБА_2. у приміщенні магазину по вул. 600-річчя, 27-а отримав кошти в
сумі 200 грн. в якості оплати за раніше поставлений ним товар для подальшої їх
передачі в касу фірми. Також 20 січня 2007 року в приміщенні магазину по вул. 1
-й тупік Литвиненко, ОСОБА_2. отримав кошти в сумі 324 грн. для подальшої їх
передачі в касу «Авілон». В підтвердження цих двох фактів він поставив свої
підписи у вищезазначених журналах. Кошти в сумі 324 грн. ОСОБА_2.
передавав продавець ОСОБА_18, а 200 грн. - ОСОБА_17. (а.с. 147).

Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві показав, що підприємницькою
діяльністю займається з 2003 року, має магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3, де
реалізуються лікеро-горілчана продукція, тютюнові вироби та продукти харчування.
З фірмою «Авілон» співпрацює кілька років, оформлення замовлень завжди здійснює
через торгових агентів, в тому числі через ОСОБА_2. У першій половині 2007 року
ОСОБА_2. неодноразово звертався до нього та його дружини з приводу оформлення
замовлень на купівлю лікеро-горілчаної продукції. Під час оформлення кожного
замовлення ОСОБА_2. отримував кошти за раніше поставлений товар і власноручно
робив відмітку в його зошиті розрахунків з постачальниками. 20 березня 2007
року він передав особисто ОСОБА_2. кошти в сумі 63,66 грн., в якості
часткової оплати товару, отриманого по накладній від 30січня 2007 року. Про
даний факт підсудний власноручно зробив запис в зошиті обліку розрахунків (а.с.
152).

Свідок ОСОБА_19. на досудовому слідстві показала, що з 2004 року
здійснює підприємницьку діяльність в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_4, де
реалізується лікеро-горілчана продукція, тютюнові вироби та продукти
харчування. З фірмою «Авілон» співпрацює через торгових агентів, в тому числі
через ОСОБА_2. після оформлення кожного наступного замовлення ОСОБА_2.
отримував від неї оплату за раніше поставлений товар. Кожний раз, під час
отримання коштів, ОСОБА_2. власноручно
робив відмітку про це в зошиті обліку розрахунків з постачальниками. Так, 10
квітня 2007 року ОСОБА_2. отримав від неї гроші в сумі 71,68 гри. в якості
оплати за товар, отриманий по накладній від 27 березня 2007 року. В
підтвердження даного факту він розписався у вищезазначеному зошиті (а.с. 156).

Свідок ОСОБА_20. на досудовому слідстві
показала, що з 2000 року займається підприємницькою діяльністю в
магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_5, в м. Вінниці, де реалізується
лікеро-горілчана продукція, тютюнові вироби та продукти харчування.
Лікеро-горілчану продукцію вона купує на різних фірмах, в тому числі на фірмі
«Авілон», з якою співпрацює з 2002 року. Оформлення замовлень вона здійснює
через торгових агентів, одним з яких був ОСОБА_2. Також, під час оформлення кожного наступного замовлення,
ОСОБА_2. отримував від продавців магазину оплату за раніше поставлений товар.
Кожний раз в підтвердження факту отримання грошей він особисто робив відмітку
про це у її журналі обліку розрахунків з постачальниками. Так, 3 квітня 2007
року він отримав в магазині кошти в сумі 83,80 грн. в якості оплати за товар,
отриманий по накладній від 28 березня 2007 року. 10 квітня 2007 року гр.
ОСОБА_2. отримав в магазині оплату за товар, одержаний по накладній від 4
квітня 2007 року в розмірі 118,10 грн. В підтвердження цих двох фактів він
власноручно поставив своє прізвище, підпис, суму і дату в зошиті обліку
розрахунків з постачальниками (а.с. 160).

Свідок ОСОБА_3 на
досудовому слідстві показала, що
підприємницькою діяльністю вона займається з 1997 року. Приблизно з 2001 року
свою діяльність здійснює по АДРЕСА_6 та по АДРЕСА_7 в м. Вінниці. В даних
магазинах реалізується лікеро-горілчана продукція, тютюнові вироби та продукти
харчування. Лікеро-горілчану продукцію вона купує на різних фірмах, в тому
числі на фірмі «Авілон», з якою співпрацює з 2002 року. Оформлення замовлень здійснює
вона особисто або продавці магазину через торгових агентів фірм, одним з яких
був ОСОБА_2. Під час оформлення замовлень останній отримував оплату за раніше
поставлений товар. А коли отримував гроші він завжди розписувався у накладній.
Так, 12 квітня 2007 року ОСОБА_2. отримав від продавців вищезазначених
магазинів гроші в сумі 115,42 грн. та 136,50 грн. в якості оплати за товар,
отриманий по накладній від 28 березня 2007 року відповідно. В підтвердження
даного факту він розписався у вказаних накладних. Дані накладні були передані
продавцями магазинів (а.с. 161).

Крім
того, вина підсудного ОСОБА_2. доводиться наступними доказами:

- заявою
директора ВФ ТОВ «Аквілон» ОСОБА_21. від
31.05.2007р.(а.с. 4);

- актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2007 р. по
30.04.2007 р. по ПП. ОСОБА_10. (а.с.73);

- актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2007 р. по
30.04.2007 р. по СПД ОСОБА_9 (а.с.76);

- актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2007 р. по
08.05.2007 р. по ПП. ОСОБА_20. (а.с.78);

- заявою ОСОБА_8. від 08.05.2007 р. (а.с.79);

- актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2007 р. по
08.05.2007 р. по СПД ОСОБА_4 (а.с.82);

- заявою ОСОБА_4.
від 08.05.2007 р. (а.с.83);

- актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2007 р. по
30.04.2007 р. по ПП. ОСОБА_11 (а.с.85);

- актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2007 р. по
23.04.2007 р. по ПП ОСОБА_5. (а.с. 87);

- заявою ОСОБА_3.
від 07.05.2007 р. (а.с. 91);

- протоколом виїмки від 15 квітня 2008 року, в якому
зазначено, що в

приміщенні ВФ ТОВ «Авілон» вилучено: наказ по особовому
складу №18 від 04.07.2005 року; наказ по особовому складу від 14.05.07 року;
типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність; посадова
інструкція торгового представника, перелік клієнтів закріплених за торговим
представником ОСОБА_2. (а.с. 95-96);

- службовою запискою від 16.04.2007 р. (а.с. 97);

- актом від 16.04.2007 р. (а.с. 98);

- службовою запискою від 14.05.2007 р. (а.с. 99);

- докладною від 08.05.2007 р. (а.с. 100);

- актом від 08.05.2008 р. (а.с. 101);

- типовим договором укладеним між ВФ ТОВ «Авілон» та
ОСОБА_2. (а.с. 102);

- наказом по особовому складу № 18 від 04.07.2005 р. про
прийняття ОСОБА_2. на роботу в ВФ ТОВ
«Авілон» на посаду комерційного агента (а.с. 103 - 104);

- наказом по особовому складу № 60 від 14.05.2007 р. про
звільнення ОСОБА_2. з посади торгового представника ВФ ТОВ «Авілон» (а.с. 105);

- посадовою інструкцією торгового представника від
25.05.2006 р. за підписом ОСОБА_2. (а.с. 106);

- переліком клієнтів торгового представника ОСОБА_2. (а.с.
107);

- довідкою ВФ ТОВ
«Авілон» від 25.05.2007 р. (а.с.108);

- заявою ПП ОСОБА_3. від 07.05.2007 р. (а.с.110);

- актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2007 р. по
30.04.2007 р. по СПД ОСОБА_6. (а.с.
111);

- заявою СПД ОСОБА_6.
(а.с. 112);

- протоколом виїмки у СПД ОСОБА_9. від 31.03.2008 року, в
якому

зазначено, що: «В приміщені прокуратури м.Вінниці у
ОСОБА_9. вилучено

аркуш паперу в клітинку, розміром 29 см. на 19 см. з
підписами ОСОБА_2. у 3-х

рядках навпроти написів 1/07 148 20 17/8, 26/3 276 36 та
8/04 292 75» (а.с.131),

- аркушем паперу в
клітинку з підписами ОСОБА_2. у 3-х рядках навпроти написів «1/07 148 20 17/8,
26/3 276 36 та 8/04 292 45» (а.с.132);

- протоколом виїмки у СПД ОСОБА_6. від 31.03.2008 року, в
якому

зазначено, що: «В приміщені магазину ІНФОРМАЦІЯ_3, м.
Віниця, АДРЕСА_9,

У ОСОБА_14 вилучено аркуш з зошиту обліку розрахунків з
постачальниками» (а.с.135-136);

- аркушем з зошиту обліку розрахунків з постачальниками,
вилученого у ОСОБА_14 з підписом
ОСОБА_2. у восьмому рядку зазначено «12.04.07 - 1127-117-82» (а.с. 137);

- протоколом виїмки у СПД ОСОБА_11 від 8.05.2008 року, в
якому

зазначено, що: «В приміщені магазину ІНФОРМАЦІЯ_2,
м.Вінниця, АДРЕСА_2, у

ОСОБА_11 вилучено один аркуш з журналу обліку розрахунків
з

постачальниками» (а.с. 141);

- аркушем з зошиту обліку розрахунків з постачальниками,
вилученого у СПД ОСОБА_11 з підписом
ОСОБА_2. у чотирнадцятому рядку зазначено «1921- 26.03-
1070-150,28-180,90-150,28-12.04» (а.с. 142);

- протоколом виїмки у СПД ОСОБА_10. від 08.05.2008 року, в
якому

зазначено, що: «В приміщені магазину СПД ОСОБА_10., м.
Вінниця, АДРЕСА_8, вилучено один аркуш з журналу обліку розрахунків з

постачальниками» (а.с. 145);

- аркушем з зошиту обліку розрахунків з постачальниками,
вилученого у СПД ОСОБА_10. з підписом
ОСОБА_2. у перших шести рядках зазначено « ОСОБА_2. - підпис- 251.39», «
ОСОБА_2. - підпис- 199.35», « ОСОБА_2. - підпис- 178.25 - 31.01», « ОСОБА_2. -
підпис- 185.5-20.02», « ОСОБА_2. - підпис- 156.15-20.03», « ОСОБА_2. - підпис-
638.80-4.04», (а.с. 146);

- протоколом виїмки у СПД ОСОБА_17. від 1.04.2008 року, в
якому

зазначено, що: «в приміщені прокуратури м.Вінниці у
представника СПД ОСОБА_17, -

ОСОБА_16 вилучено 2 аркуші паперу у клітинку розмірами 20
см. на 16,5 у з підписами ОСОБА_2. у 2-х рядках навпроти написів 324 ОСОБА_2 та 200/29.01 ОСОБА_2» (а.с. 149);

- 2 аркуші паперу у клітинку розмірами 20 см. на 16,5 у з
підписами ОСОБА_2. у 2-х рядках навпроти написів 324 ОСОБА_2 та 200/29.01 ОСОБА_2 (а.с. 150,
151);

- протоколом виїмки у СПД ОСОБА_4. від 02.04.2008 року, в
якому

зазначено, що: « в приміщені прокуратури м. Вінниці у
ОСОБА_4. вилучено

аркуш паперу в клітинку розміром 33 см. на 20 см. з
підписами ОСОБА_2. у рядку

навпроти напису 20.03.07 Авилон 63,66» (а.с. 154);

- аркушем паперу в клітинку розміром 33 см. на 20 см. з
підписами ОСОБА_2. у рядку навпроти напису 20.03.07 Авилон 63,66» (а.с. 155),

- протоколом виїмки у СПД ОСОБА_19. від 02.04.2008 року, в
якому

зазначено, що «в приміщені прокуратури м. Вінниці у
ОСОБА_19. вилучено

аркуш паперу в лінійку розміром 14,5 см. на 41,5 см. з
підписами ОСОБА_2. у 2-х рядках навпроти написів ОСОБА_2» (а.с. 158);

- аркуш паперу в лінійку розміром 14,5 см. на 41,5 см. з
підписами ОСОБА_2. у 2-х рядках навпроти написів ОСОБА_2» (а.с. 159);

- цивільним позовом ВФ ТОВ «Авілон» (а.с. 170);

- копією трудової книжки серії НОМЕР_71 (а.с.181);

- висновком експерта
№365-П від 19.05.2008 р. в якому вказано, що: «Підписи на аркуші паперу
в клітинку розміром 19x29,5см у 6-ти рядках навпроти написів ОСОБА_2 (вилучений
у ОСОБА_10. №1), на аркуші паперу в лінійку розміром 14,5x41,5см у 2-х рядках
навпроти написів ОСОБА_2 (вилучених у ОСОБА_5. №2) на аркуші паперу в клітпнку
розміром 27x19,5 см з написами АВІЛОН, 26.03 (вилучений у ОСОБА_11 №3) на 2-х
аркушах паперу у клітинку розмірами 20x16,5 у 2-х рядках навпроти написів 324
ОСОБА_2 та 200/29.01 ОСОБА_2 (вилучених у ОСОБА_7. №4) на аркуші паперу в
клітинку розміром 16x20 см у 8 рядках навпроти написів ОСОБА_2 (вилучених у ОСОБА_6. №5) на аркуші паперу в
клітинку розміром 33x20 см у рядку навпроти напису 20.03.07 Авилон 63,66
(вилучених у ОСОБА_4. №6) на аркуші паперу у лінійку розміром 29x19 см у 3-х
рядках навпроти написів 1/08 148 20 17/8, 26/3 276 36 та 3/04 292 75 (вилучених
у ОСОБА_9. №7) в «гиповом договоре о полной материальной ответственности»
навпроти запису ОСОБА_2 в «должностноп ішструкции торгового ігредставителя» в
розділі «ознакомлен», ймовірно виконані
ОСОБА_2.» (а.с. 191-203).

Проаналізувавши
зібрані в справі докази суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_2. за ст. 191 ч.1
КК України, як привласнення чужого
майна, яке було ввірено особі.

При призначені покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - підсудний ОСОБА_2.
вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:

- по місцю проживання характеризується з позитивної
сторони ( а.с.2 15);

- раніше не судимий ( а.с. 212);

- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій
психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенко ( а.с. 213) та у Вінницькому
обласному наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ» ( а.с. 207 ).

Обставинами,
які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами,
які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання
підсудного, особи винного, а також те, що ОСОБА_2. визнав свою винність у
вчиненому, раніше не судимий, за час досудового слідства та розгляду справи у
суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил
поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому
враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про
істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює
підставу для висновку суду про те, що достатнім та необхідним для виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_2. буде покарання у виді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано його діяння.

При
вирішенні питання щодо цивільного позову, суд виходить з наступного.

Так, під
час досудового слідства ВФ ТОВ «Авілон» заявляло цивільний позов на суму 5
439грн. 04коп. (а.с. 170). Під час
судового слідства представник цивільного позивача звернувся до суду із заявою
про зменшення позовних вимог (а.с.294). Просить суд стягнути з підсудного на
користь товариства 2 761грн. 04коп.

Суд
вважає, що цивільний позов ВФ ТОВ «Авілон» є обґрунтований, тому підлягає до
задоволення в повному обсязі в розмірі 2
761грн. 04коп

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з підсудного ОСОБА_2. на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області витрати за
проведення експертизи (а.с. 192).

Речові
докази в справі, згідно постанови слідчого від 20.05.2008р., знаходяться при
матеріалах справи (а.с. 205).

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)гривень в
дохід держави з позбавлення права займати посади пов'язані з матеріальною
відповідальністю на строк один рік.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь ВФ ТОВ «Аквілон» 2 761 (дві тисячі сімсот шістдесят одну) грн.
04 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області
витрати за проведену експертизу в сумі 912 (дев'ятсот дванадцять)
грн. 71 коп.

Речові
докази, які знаходяться в справі -
зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2., до набрання вироком законної сили, залишити попередній
- «підписку про невиїзд».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: