Справа № 191/6152/13-к
Провадження № 1-в/191/1163/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Михайлова В. А..

при секретарі - Тарновській Ю.І.

за участю прокурора-
Чеботарьова О.І.

представника
адміністрації - Чернікова С.М.

розглянувши у режимі відеоконференції
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Синельникове Дніпропетровської
області подання адміністрації СВК - 94
та спостережної комісії при
Синельниківській
райдержадміністрації про заміну
невідбутої частини покарання більш
м'якою засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше засудженому: 1 раз.

у цій справі засуджений: 22.06.2004 року
Донецьким апеляційним судом за ст..93
«а», «і», ч.3 ст.142, ст..304,42 КК України до 15
років позбавлення волі. Початок строку-
10.03.2000 року, кінець строку- 10.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі ОСОБА_2
зарекомендував себе з позитивної
сторони. До праці ставиться сумлінно,
на бесіди та заходи виховного
характеру реагує правильно, режим
відбування покарання не порушує.

Адміністрація установи та спостережна
комісія звернулися до суду з поданням
про заміну ОСОБА_2 невідбутого
покарання більш м'яким, оскільки
засуджений відбув 2/3 частини строку
покарання і становленням до праці він
довів своє виправлення.

Представник адміністрації СВК-94
в судовому засіданні подання
підтримав.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Засуджений підтримав подання про
заміну йому невідбутої частини
покарання більш м'якою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника адміністрації
СВК-94, засудженого, з урахуванням думки
прокурора, вважає , що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України
особам, що відбувають покарання у виді
обмеження або позбавлення волі,
невідбута частина покарання може бути
замінена судом більш м'яким покаранням.
Заміна невідбутої частини покарання
більш м'якою згідно з ч.3 ст.82 КК України
може бути застосована, якщо засуджений
став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений
ОСОБА_2, відбуваючи покарання за
особливо тяжкий злочин, зарекомендував
себе з позитивної сторони, сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, відбув 2/3 частину
строку призначеного судом покарання,
має 6 заохочення, 6 стягнень, які
погашені в установленому законом
порядку, не погашений цивільний позов
на суму 74111,07 грн., а тому є підстави
вважати, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і йому можливо
замінити невідбуту частину покарання
більш м'якою-обмеженням волі.

Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації СВК- 94 та
спостережної комісії при
Синельниківській
райдержадміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 замінити невідбуту
частину покарання більш м'якою -
обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2
залишити тримання під вартою.
Звільнити з-під варти засудженого
ОСОБА_2 після прибуття у виправний
центр. Зарахувати час переміщення
під вартою у виправний центр за
правилами, передбаченими ст.72 КК
України.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суду протягом семи діб з
дня її оголошення.

Суддя:
В. А. Михайлов