гСправа № 358/198/15-к Провадження № 1-кп/358/28/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000058 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.02.2015 року близько 22:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в спальну кімнату будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивала ОСОБА_4 , скориставшись тим, що остання перебувала в положенні лежачи на ліжку, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 внаслідок чого вона втратила свідомість. Отямившись на підлозі від наступних ударів кулаками обох рук ОСОБА_5 , ОСОБА_4 стала прикривати голову руками. В результаті побиття потерпілій були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин волосистої частини голови, крововиливів на обличчі та обох кистях, поверхневої ранки на слизовій оболонці губи, які відповідно до висновку експерта № 8 від 03.02.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Судом роз`яснено потерпілій про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 , яка відмовилась від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке внесене 03.02.2015 року до ЄРДР за №0000058, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1