overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/730/15-к
Провадження № 1-кд/724/2/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В

В судове засідання ОСОБА_3 двічі не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому неявку слід вважати такою, що не має поважних причин.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого законодавством.

Суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду та вважає необхідним доставити ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд судового засідання по дорученню іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_3 до 10 год. 00 хв. 21 липня 2015 року.

ОСОБА_3 , проживаючого за адресою с.Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 10 год. 00 хв. 21липня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
справа №1-27/11
ПОСТАНОВА

07.03.11 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Соколова О.О.,

при секретарі Калінько Т.О.,

участю прокурора Червонюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно постанови суду судове засідання по даній справі призначено на 7 березня 2011 року о 09 годині.

Про час та місце судового засідання підсудний був повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що підсудний не зявився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.288 КПК України у разі неявки підсудного в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання Городнянського районного суду на 17 березня 2011 року на 11 год.

Здійснення приводу доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 732/272/15-к
Провадження № 1-кп/732/29/15
УХВАЛА
24.02.2015 року м. Городня
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацюючий, уродженця с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.
Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд; -
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/1815/13-к
провадження № 1-кп/732/98/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання та про призначення справи до судового розгляду

30.09.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Соколова О.О. секретарі - Дударенко Ю.П., за участі прокурора - Розинка С.О., захисника - ОСОБА_1, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2013 року за № 0000207 за ч. 2 ст. 125 КК України відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, мешканця: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, не судимий;

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2013 року за № 0000207 відносно ОСОБА_2.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано матеріали кримінального провадження, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до клопотання і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, потерпілого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд; -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2013 року за № 0000207 за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 08 жовтня 2013 року за участю прокурора, захисника, потерпілого.

Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
справа № 1-69/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30.05.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Грабовець К.Ф.

з участю: прокурора - Червонюк Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог ст.ст. 223 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237;240;241;244;245;253; КПК України, суд: -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Єдиний унікальний номер 750/1579/13-к
Номер провадження 1-кс/750/263/13
У Х В А Л А

18.02.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Бойко Д.І., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що підтвердять чи спростують дійсність привласнення матеріальних цінностей ТОВ "СВІТ О ВІТ".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916, за фактом привласнення матеріально відповідальною особою ОСОБА_2 грошових коштів, що належать ТОВ "СВІТ О ВІТ".

З метою підтвердження чи спростування дійсності поставки товару необхідні відповідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І. тимчасовий доступ та можливість вилучення накладної № О-00003026 від 31.10.2012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також документів, що підтверджують розрахунок з ОСОБА_2 за даний товар.

Строк дії ухвали встановити до 18 березня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 750/1549/13-к
Номер провадження 1-кс/750/260/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.02.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу адвоката Водолагіна Сергія Миколайовича про скасування постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Стельмаха І.О. про зупинення досудового слідства від 03.08.2012, -

ВСТАНОВИВ:

В скарзі заявник просив поновити строк на оскарження, оскільки строк був пропущений не з вини заявника.

Як вбачається з матеріалів справи заявником, копія постанови про зупинення досудового слідства від 03.08.2012, була отримана лише 05.02.2013, а тому строк оскарження постанови підлягає поновленню.

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити заявникові строк для подачі скарги.

Відкрити провадження за скаргою адвоката Водолагіна Сергія Миколайовича про скасування постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Стельмаха І.О. про зупинення досудового слідства від 03.08.2012 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2013 року на 14-00.

Ухвала в частині поновлення строків може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7199/14
Провадження № 1-кп/750/233/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 14.07.2014.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 04 серпня 2014 року на 10.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-30/2010 р.
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

10 червня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Корюкіна М.П. розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1 про надання згоди на проведення обшуку житла та підсобних приміщень за місцем проживання можливого проживання ОСОБА_2 та належить ОСОБА_3, за адресою: вул. Вітовського-1, с. Чернятин, Городенківського району, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року працівниками філії «Городенківської ДЕД» при патрульному обстеженні автомобільної дороги державного значення Р-24 Татарів-Кам»янець-Подільський на границі Коломийського району та с. Сороки Городенківського району виявлено відсутність 18-ти дорожніх знаків.

12 квітня 2010 року по даному факту СВ Городенківського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В поданні зазначається, що в ході розслідування кримінальної справи №316891 порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки 18-ти дорожніх знаків з автомобільної дороги державного значення Р-24 Татарів-Кам»янець-Подільський на границі Коломийського району та с. Сороки Городенківського району, встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути причетний до вчинення даного злочину і по місцю його можливого проживання за адресою: вул. Вітовського-1, с. Чернятин, Городенківського району, що належить ОСОБА_3, знаходиться викрадене майно, знаряддя вчинення злочину, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

Розглянувши подання та перевіривши матеріали справи подані слідчим, вважаю, що є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку з метою запобігання зникнення речей здобутих злочинним шляхом.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях по місцю можливого проживання ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3, за адресою: вул. Вітовського-1, с. Чернятин, Городенківського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 4-64/11
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, на проведення обшуку в господарстві, житлового будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою м. Рахів вул. Щорса, 18 Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 06 на 07 листопада 2011 року ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, мікроавтобусом марки « Мерседес-Бенс», який належить ОСОБА_4 приїхали з м. Чортків Тернопільської області в с. Незвисько Городенківського району до господарства № 20 по вул. Придністровській, яке належить ОСОБА_7 де за допомогою металевого ломика зламали замок металопластикового вікна, що веде в одну із кімнат житлового будинку, через яке проникли в середину будинку звідки викрали плазмовий телевізор «Самсунг» вартістю 4800 гривень, DVD плеєр марки «Самсунг Р191» вартістю 400 гривень, персональний комп»ютер з комплектуючими до нього (системний блок, клавіатура, мишка, блок безперебійного живлення, монітор, колонки) вартістю 6500 гривень, лазерний принтер-сканер марки «Тошиба» вартістю 2000 гривень, мобільний телефон марки «нокія 5130» вартістю 960 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг Х-200» вартістю 400 гривень, модем вартістю 360 гривень, тюнер вартістю 600 гривень, синтетичне двоспальне покривало вартістю 300 гривень, золотий ланцюжок з підвіскою вагою 5 грам, вартістю 2275 гривень, золотий ланцюжок з підвіскою вагою 4 грам, вартістю 1820 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком вагою 6 грам, вартістю 2730 гривень, золоті сережки вагою 4 грами, вартістю вартістю 1820 гривень, срібний ланцюжок з хрестиком, вагою 6 грам, вартістю 300 гривень, гроші в сумі 12450 ( дванадцять тисяч чотириста п»ятдесят) гривень. В подальшому викрадене завантажили в мікроавтобус марки « мерседес Бенс», який належить ОСОБА_4 та перевезли в м. Чортків. Своїми діями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 37 715 (тридцять сім тисяч сімсот п»ятнадцять) гривень.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частину викрадених речей перевезли в м. Рахів вул. Щорса, 18, Закарпатської області де проживають громадяни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

А тому, в господарстві, житловому будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою м. Рахів вул. Щорса, 18 Закарпатської області, можуть знаходитись заборонені предмети, викрадені речі а також інші речі які можуть виступати по кримінальній справі як речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житлового будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою м. Рахів вул. Щорса, 18 Закарпатської області

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-131/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

у складі: головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, українця, громадянина України, в порядку ст. 86 КК України не судимого,

за ч.2 ст.125КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ч.1, 2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 24.07.2010 року біля 19 год. 30 хв.в м. Городенка на вул. С. Бандери умисно ножем спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді різаної рани розгнивальної поверхні правого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.07.2010 року біля 20 год. 30 хв. наніс ОСОБА_2 удари по голові, грудях та животі в результаті чого вона отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синців правої орбіти, чола, грудної клітки, задньої поверхні правого плечового суглобу, зовнішньої поверхні ліктьового суглобу, садна чола, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також ОСОБА_4 24.07.2010 року біля 20 го. 30 хв. спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, саден правого і лівого передпліччя, лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4, який одночасно являється підсудним у судовому засіданні подав заяву про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за примиренням із ним.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні подала заяву про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за примиренням із ним.

Потерпілий ОСОБА_3, який одночасно являється підсудним у судовому засіданні подав заяву про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за примиренням із ним.

Тому, виходячи із викладеного суд вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 125 КК України провадженням слід закрити.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7-1,248, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.125 КК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскарженою протягом 7 днів в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Корюкіна М.П.