17.02.2015
Справа № 642/4127/14-к
1в/642/16/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
який засуджений 20 травня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 р. ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України с іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання ОСОБА_6 та оголошення його у розшук, посилаючись на те, що вирок відносно нього надійшов до КВІ для виконання 04.09.2014 р., але до теперішнього часу виконати вирок суду не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_6 за вказаною у вироку суду адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

З метою встановлення місця проживання ОСОБА_6 . КВІ були проведені першочергові розшукові заходи, якими встановлено, що останній до лікарень за допомогою не звертався, у СІЗО не перебуває, серед померлих та перебуваючих на військовій службі не значиться. Зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_6 знаходиться з межами Харківської області.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор клопотання підтримав частково, просив оголосити ОСОБА_6 у розшук.

Вислухавши думку представника МРВ КВІ УДПтСУ, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання /подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_6 у судові засідання 04 та 17 лютого 2015 р. не прибув, про слухання справи не був повідомлений, оскільки його місцезнаходження невідомо.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 не був належним чином повідомлений про слухання справи, у судові засідання не з`явився, суд відмовляє у задоволенні подання КВІ, оскільки КПК України не передбачено вирішення судом питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання за його відсутністю без його повідомлення про слухання справи. Вимога КВІ про оголошення судом ОСОБА_6 у розшук не ґрунтується на законі, оскільки оголошення у розшук засудженого на стадії виконання вироку повинно бути зроблено не судом, а органом внутрішніх справ за поданням КВІ.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2014 р. з оголошенням його у розшук - відмовити.

Справу щодо засудженого ОСОБА_6 повернути до кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1