У Х В А Л А
Справа № 569/777/15-к
21 січня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
20.01.2015 старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів медичних карт та фотознімків (у форменному одязі) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення (виїмки) вказаних документів в оригіналах. Клопотання про проведення обшуку погоджене прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 .
На даний час з матеріалів досудового розслідування вбачається, що 29.10.2014 в м.Рівне на вулиці Гагаріна біля приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 " троє працівників міліції завдали тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також здійснили постріл з вогнепальної зброї у ОСОБА_8
Згідно висновку службового розслідування від 24.11.2014, проведеного по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаними працівниками міліції є дільничні інспектори міліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Даний факт загалом підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допитаних в ході досудового слідства у кримінальному провадженні, однак з вказаними працівниками міліції вони особисто не знайомі, у зв`язку з чим необхідним є пред`явлення їх потерпілим для впізнання. При цьому, враховуючи службове становище працівників міліції та характер й обставини вчиненого злочину, в ході досудового слідства існує необхідність проведення впізнання за фотознімками.
Викладене зумовлює необхідність вилучення документів фотознімків у форменому одязі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дільничних інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що містяться в особових справах вказаних працівників та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, згідно висновку службового розслідування від 24.11.2014, в ході конфлікту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, що вказує на те, що з даного приводу вони звертались до сектору медичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ст.242 ч.2 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Викладене зумовлює необхідність вилучення документів медичних карт ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в яких зафіксовано тілесні ушкодження, спричинені їм 29.10.2014, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігаються в секторі медичного забезпечення.
Встановлені обставини кримінального правопорушення та характер документів, що підлягають вилученню, дають беззаперечні підстави вважати, що вони перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Можливість для отримання всіх вказаних вище документів в інший спосіб відсутня, оскільки вони існують лише в одному екземплярі кожен та зберігаються в їх володільця ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з цим їх вилучення є необхідним та доцільним.
При цьому в ході досудового слідства встановлено, що існує реальна ймовірність зміни записів медичних карт, тобто фактично знищення документів (відомостей, що в них містяться на даний час), що дає підстави для розгляду клопотання без виклику представника особи, у володінні яких вони знаходяться, а також прийняття рішення про вилучення даних документів.
Таким чином, вказані документи фотознімки та медичні карти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають виняткове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані як важливі докази під час судового розгляду, оскільки містять зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених документів є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства, а зволікання з цим може спричинити втрату важливих доказів, які в подальшому можуть бути використані як стороною обвинувачення, так і стороною захисту.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що стороною кримінального провадження повністю доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як важливі докази під час судового розгляду.
При цьому слідчим належним чином підтверджено необхідність вилучення документів, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни (знищення), а також вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них. Викладене також дає підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні яких він знаходяться.
Таким чином, при розгляді клопотання встановлено підстави для задоволення його в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України,
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів медичних карт та фотознімків (у форменному одязі) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення (виїмки) вказаних документів в оригіналах.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1