14.01.2015 № 1-кп/760/257/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 08.01.2015 року призначено на підставі обвинувального акту від 27.11.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/257/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 11.06.2013 року за № 0000555 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, запобіжний захід не обирався,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 27.11.2014 року, який затвердив ст. прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.06.2013 року за № 0000555 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 08.01.2015 року було призначено у підготовче судове засідання на 14.01.2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 27.11.2014 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт підлягає повергненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту обвинуваченим у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що під час досудового розслідування процесуальні дії проводилися як зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (протоколи допиту у якості свідка; протоколи допитів у якості підозрюваного), а тому суд приходить до висновку про те, що недостатньо встановлена особа обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд вважає, що при таких обставинах обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду і підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 27.11.2014 року у кримінальному провадженні за № 1-кп/760/257/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 11.06.2013 року за № 0000555 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, повернути ст. прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: