Кримінальне провадження № 1-кп/760/76/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.06.1999 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та зі штрафом;

15.06.2001 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва відстрочка виконання вироку скасована, направлений для відбування призначеного покарання;

12.04.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

13.08.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 395 КК України на 1 місяць арешту;

03.06.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

11.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на підставі акту амністії;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 18.12.2013 року, приблизно о 16.05 год., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Юск Україна» ТРЦ «Аркадія», що по вул. Борщагівській, 154-а у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав рушник Main Kronborg Gold, вартістю 143,20 грн. без ПДВ, 179 грн. з ПДВ, що належить ТОВ «Юск Україна». Після чого, ОСОБА_4 , сховавши повторно викрадене чуже майно під свою куртку, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину, викрадене у нього було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 18.12.2013 року, вдень, він зайшов до магазину ТРЦ «Аркадія», де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв рушник, який заховав до своєї куртки. Рушник він хотів продати у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Після чого, він, пройшовши каси, був затриманий працівниками магазину, викрадене у нього було вилучено.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше неодноразово судимого, в тому числі, і за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, хворіє на тяжку хворобу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази у провадженні: рушник Main Kronborg Gold- залишити у власності ТОВ «Юск Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: