Справа №636/3213/15-к
Провадження №1-в/636/103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чугуєві подання начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся з поданням начальник Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , призначеного за ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2014 року після звільнення з Холодногірської виправної колонії (№18) в Харківській області, строком на 1 рік. Обґрунтовано це подання тим, що ОСОБА_3 протягом встановленого строку на шлях виправлення не став, так як періодично порушував правила адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 187 КУпАП 12.04.2015 року, 13.04.2015 року.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Представник Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав із підстав зазначених у ньому, однак зазначив, що документів, підтверджуючих факт притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду за ст. 187 ч. 1 КУпАП в теперішній час не має. Крім того, не заперечував того факту, що зазначене подання спрямоване до суду вже після того як строк адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 закінчився.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що був присутній у судовому засіданні під час оголошення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2014 року, якою відносно нього було встановлено адміністративний нагляд на один рік з зазначенням обмежень. Таким чином, строк адміністративного нагляду почався 14.04.2014 року, закінчився відповідно через рік, тобто 14.04.2015 року, отже, на час надходження даного подання до суду строк адміністративного нагляду закінчився.
Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» при розгляді судом питання про продовження адміністративного нагляду, судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 не може бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1