СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
___________________________
№
суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Шевченко А.В.
с участием прокурора -
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
гражданина Украины, образование высшее, разведенного,
ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины;
по АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ч.2 ст. 146 УК Украины;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
гражданина Украины, образование среднее, женатого, не
ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_2, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 146 ч.2, 353
Подсудимые
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в не установленное время, имея
умысел, направленный на завладение принадлежащей ОСОБА_6 и
его семьи правом собственности на квартиру АДРЕСА_3, с целью реализации своего
преступного умысла, вступили в
преступный сговор, разработав план совершения преступления и
роли каждого в совершении данного преступления.
ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, реализуя
разработанный план, согласно которого под надуманным предлогом - сокрытия
уголовного преследования, в период времени с ночи 26 июня 2008 года до 20
02 июля 2008 года изолировали от общества ОСОБА_6, ограничив
его передвижения, т.е. лишили его свободы и содержали в различных
с целью предотвращения установления его местонахождения и освобождения
достижения соучастниками преступления преступной цели - завладения правом
на квартиру расположенную по адресу АДРЕСА_3.
свой преступный умысел, действуя согласно ранее разработанного плана
в период времени с утра 26 июня 2008 года до 20 часов того же дня
ОСОБА_6 в квартире АДРЕСА_3, под постоянным присмотром ОСОБА_7, которая не была
в преступные планы ОСОБА_5 В 20 часов 26
на автомобиле такси в сопровождении ОСОБА_5 и ОСОБА_7
с вышеуказанного адреса на квартиру по адресу АДРЕСА_5, где тот содержался до
утра 01 июля 2008 года. Таким образом, в
период времени ОСОБА_6 постоянно находился под наблюдением
лиц, которые ограничивали свободу его перемещения не выпуская из
свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы
действуя из корыстных побуждений, с целью завладеть правом на
АДРЕСА_3, принадлежащую семье
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не менее двух раз встречались с
понуждая последнюю передать им право собственности на квартиру
по адресу АДРЕСА_3 за
01 июля 2008 года ОСОБА_6, воспользовавшись тем, что за ним никто не
покинул вышеуказанную квартиру и опасаясь за свою жизнь, принял
направится к своей знакомой ОСОБА_9, проживающей по адресу АДРЕСА_6. В это
время ОСОБА_4 действуя совместно с
продолжая осуществление преступных намерений направленных на
свободы ОСОБА_6, действуя из корыстных побуждений, разыскивая
установили круг его знакомых, а именно ОСОБА_9, место ее
- домовладение АДРЕСА_4. Прибыв по
адресу примерно в 15 часов 01 июля 2008 года,
домовладения и представился хозяйке ОСОБА_9 работником УБОП
Украины в Днепропетровской области, предъявил не установленный предмет с
похожий на удостоверение сотрудника милиции, после чего сообщил, что
ОСОБА_6, и остался его ждать, тем самым ввел в заблуждение
присвоив себе властные полномочия которыми наделены работники
органов. Вошедшему на территорию домовладения ОСОБА_4
предложил переставить автомобиль в укромное место, для того, что
ОСОБА_6 при подходе к дому его не заметил.
к вышеуказанному домовладению и войдя в него ОСОБА_6 был задержан
который в присутствии ОСОБА_9, ОСОБА_10
наручники, после чего в дом вошел ОСОБА_4, который совместно
ОСОБА_5 вывели ОСОБА_6 из домовладения,
посадили в автомобиль
- Бенц» г/н НОМЕР_1, на котором перевезли в гаражный кооператив
где поместили потерпевшего в гараж № 330, пристегнув его наручниками
рулевому колесу находившегося в гараже автомобиля, чем лишили его свободы. В
гараже ОСОБА_6 содержался 01 июля 2008 года в период времени с
часов до 23 часов Примерно в 23 часа
ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5
к вышеуказанному гаражу, открыли его, переместили потерпевшего в
автомобиль под управлением ОСОБА_4 «Мерседес - Бенц» г/н
направились в квартиру АДРЕСА_7, где
пристегнули наручниками к батарее, после чего ОСОБА_4 покинул
квартиру. Утром 02 июля 2008 года ОСОБА_5 расстегнул
после чего ОСОБА_6 смог самостоятельно передвигаться по
Через некоторое врем в квартиру приехала ОСОБА_7, которая, не
посвященной в преступный умысел ОСОБА_5, по его просьбе
наблюдение за потерпевшим ОСОБА_6, после чего ОСОБА_5
квартиру, закрыв двери на замок. Ключ не оставил, вследствие чего,
в квартире ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не имели никакой
ее покинуть, до появления в квартире сотрудников УБОП УМВД Украины
Днепропетровской области, которые освободили ОСОБА_6
Подсудимые
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых
признали полностью, пояснив суду, что действительно в период
с ночи 26 июня 2008 года до 20 часов 02 июля 2008 года содержали
в различных местах с целью завладения правом собственности на
расположенную по адресу АДРЕСА_3. Так,
в период времени с утра 26 июня 2008 года до 20 часов того же дня
ОСОБА_6 в квартире АДРЕСА_4, под постоянным присмотром ОСОБА_7, после чего
на автомобиле такси в квартиру по адресу АДРЕСА_3, где тот содержался до утра
01 июля 2008 года. В это время они
раз встречались с ОСОБА_8, предлагая передать им право
на квартиру расположенную, по адресу АДРЕСА_3 за освобождение ОСОБА_6 Утром 01 июля 2008 года, когда
сбежал, выяснив где он может находится, прибыли по месту
ОСОБА_9, в домовладение АДРЕСА_4, где ОСОБА_5 представился ОСОБА_9 работником
Украины в Днепропетровской области, затем задержали там ОСОБА_6
на него наручники, после чего посадили в автомобиль «Мерседес - Бенц» г/н
на котором перевезли в гаражный кооператив «Гранит», где поместили
в гараж № 330, пристегнув его наручниками к рулевому колесу
в гараже автомобиля. В указанном гараже ОСОБА_6 содержался
июля 2008 года в период времени с 19
часов до 23 часов Примерно в 23 часа
забрали ОСОБА_6 из гаража и направились в квартиру АДРЕСА_7, где ОСОБА_6
пристегнули наручниками к
после чего ОСОБА_4 уехал. Утром 02 июля 2008 года ОСОБА_5
наручники, ОСОБА_6 мог самостоятельно
он оставил с ним свою жену - ОСОБА_7, которая не имела отношения
происходящему, после чего ОСОБА_5 покинул квартиру, закрыв двери на
В последствии в квартиру прибыли сотрудники УБОП, которые освободили
полного признания своей вины подсудимыми, о их виновности суд делает
исходя из следующих доказательств:
показаний потерпевшего ОСОБА_6, согласно которых 25 июня 2008 года он
с ОСОБА_5 и двумя малознакомыми девушками находились в квартире по
Димитрова в г. Днепропетровске, ул. Димитрова, где употребляли спиртное,
чего он не может восстановить ход событий, только ему стало известно, что
изнасилование девушки по имени ОСОБА_11 и её отец намерен подать
в милицию. ОСОБА_5 обратился за помощью к ОСОБА_4, которого
своим адвокатом. Было принято решение какое-то время, до момента
вопроса с отцом девушки побыть в квартире АДРЕСА_2, затем они поехали на
квартиру по АДРЕСА_5, там
до 01 июля 2008 года. В этот период времени за ним наблюдали, самого
куда не выпускали. Контролировали его поведение, мотивируя это тем, что его
арестовать. 30 июня 2008 года он совместно с
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ездил домой, возле подъезда ОСОБА_5 остался в машине,
а он с ОСОБА_4 поднялся к бабушке обсудить вопрос продажи квартиры, чтобы иметь
расплатится с отцом девушки, с которым якобы ОСОБА_4 договорился
100 тыс. долларов США. Далее ОСОБА_4 отвез его в квартиру на ул. Янгеля,
он сбежал 01 июля 2008 года. Встретившись с матерью, они решили
в УБОП, понимая, что с них вымогают деньги. Скрываясь от подсудимых
направился к своей знакомой ОСОБА_9 проживающей по АДРЕСА_6, где его задержали
подсудимые, при этом ОСОБА_5
ему наручники, посадили в автомобиль, сообщив, что везут его в милицию, а
он не хочет ехать в милицию, то ему нужно переписать квартиру на ОСОБА_4, а тот
даст за квартиру 60 тыс. долларов, он согласился. Они подъехали к
где у матери посмотрели документы, ОСОБА_4
каких-то документов, и пока мать будет их оформлять, он должен будет
под присмотром ОСОБА_4 Для этого, в тот же день около 19 часов на
ОСОБА_4 поехали в район ЦРБ на ж/м Клочко в г. Днепропетровске,
заехали в гаражный кооператив и в одном из гаражей его пристегнули к рулю
«Опель» рыжего цвета, гараж закрыли и ушли. Примерно 23 часа они
забрали его и отвезли в квартиру АДРЕСА_7, где пристегнули наручником к
батарее, в таком положении он
ночь, при этом в квартире находился
ОСОБА_5. Утром следующего дня
отстегнул ему наручник по его просьбе и потом больше не пристегивал. Через
время пришла жена ОСОБА_5, а он ушел, закрыв двери на замок,
ключ с собой, при этом открыть квартиру изнутри они не могли. Кроме
в судебном заседании потерпевший пояснил, что не имеет никаких претензий
подсудимым и просит не лишать их свободы;
показаний свидетеля ОСОБА_8 согласно которых, её сына ОСОБА_6
подсудимые
лишили свободы и содержали в различных местах, вымогая от неё за
сына передать ОСОБА_4 право собственности на квартиру АДРЕСА_3;
показаний свидетелей ОСОБА_12 (л.д.63-64 т.1), ОСОБА_13 согласно
в их присутствии, работники милиции провели осмотр квартиры 11 дома 21
ул. Косиора в г. Днепропетровске, в ходе которого обнаружили наручники
к батареи рядом с кроватью на которой сидел потерпевший ОСОБА_6, который
пояснил при этом, что здесь его удерживали подсудимые с целью
показаний свидетеля ОСОБА_14 согласно которых она сдала квартиру АДРЕСА_7 по
паспорту ОСОБА_6. В ходе
квартиры работниками милиции были обнаружены наручники пристегнутые к
рядом с кроватью на которой сидел потерпевший ОСОБА_6, который
при этом, что здесь его удерживали подсудимые с целью выкупа;
показаний свидетеля ОСОБА_15 из которых следует, что потерпевший
был знаком с подсудимым ОСОБА_5 (л.д.67-68 т.1);
показаний свидетеля ОСОБА_9, ОСОБА_10, которые суду пояснили,
подсудимые приезжали к ним по месту жительства - АДРЕСА_6, и забрали оттуда
ОСОБА_6 в наручниках;
протоколов очных ставок между потерпевшим ОСОБА_6, свидетелями
ОСОБА_16, ОСОБА_9 и подсудимыми ОСОБА_4,
в ходе которых потерпевший и свидетели изобличили подсудимых в
преступлении (л.д.69-82, 87-96 т.1);
протоколов предъявления лиц для опознания, в ходе которых свидетели ОСОБА_16 и
ОСОБА_9 опознали подсудимых как лиц, которые увезли из их дома
в наручниках (л.д.101-112 т.1);
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_6, в ходе которого потерпевший указал обстоятельства
преступления (л.д.113-119 т.1).
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых:
- в незаконном лишении свободы, совершенном
из корыстных побуждений, по
сговору группой лиц, то есть в совершении преступления,
ч.2 ст.146 УК Украины;
- в незаконном лишении свободы, совершенном
из корыстных побуждений, по
сговору группой лиц, то есть в совершении преступления,
ч.2 ст.146 УК Украины;
- в самовольном присвоении властных
полномочий, соединенном с
какого-либо общественно опасного деяния, то есть в совершении
предусмотренного ст. 353 УК Украины;
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступлений, данные о личности подсудимых:
который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее
судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется,
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим
ответственность обстоятельствам, при этом считает, что его исправление
без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины,
его от отбывания наказания с испытанием;
который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее
судим, положительно характеризуется, страдает тяжким заболеванием, что суд
к смягчающим его ответственность обстоятельствам, при этом считает, что
исправление возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК
освободив его от отбывания наказания с испытанием.
доказательство по делу: видеокассету с записью воспроизведения
и обстоятельств события, хранящуюся при материалах дела, суд считает
оставить при материалах дела.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст. 146 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от наказания
если осужденный в течение двух лет испытательного срока, не
нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п.2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы.
пресечения в отношении ОСОБА_4 изменить с заключения
стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
признать виновным в совершении преступлений,
ст.ст. 146 ч.2, 353 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 146 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
по ст. 353 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив наказание в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от наказания
если осужденный в течение двух лет испытательного срока, не
нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п.2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы.
пресечения в отношении ОСОБА_5 изменить с заключения под
на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
доказательство по делу: видеокассету с записью воспроизведения
и обстоятельств события, хранящуюся при материалах дела - оставить
может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: