Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1062/14-к
Номер провадження 1-кс/530/70/14
У Х В А Л А
26.05.2014 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м.Зіньків Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про накладання арешту на водяний електронасос «Малиш» та сокиру, вилучені 23.05.2014 року в ході огляду в ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , -
ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час, та місце розгляду справи, в судове засідання з`явився, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Під час розгляду клопотання встановлено.
Досудовим розслідуванням встановлено:
19.05.2014 року близько 20 год ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї господарства, що належить ОСОБА_6 , розташованого в с. Сулими Зіньківського району Полтавської області, шляхом вільного доступу таємно викрав водяний електронасос та сокиру, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди.
23.05.2014 року гр.-н ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам міліції викрадені ним з господарства ОСОБА_6 в с. Сулими Зіньківського району водяний електронасос «Малиш» та сокиру, які було оглянуто та вилучено до Зіньківського РВ УМВС.
В матеріалах подання наявна копія протоколу огляду, в якому зафіксовано факт добровільної видачі і вилучення в ОСОБА_5 водяного електронасоса «Малиш» та сокири, які були викрадені з господарства ОСОБА_6 в с. Сулими Зіньківського району Полтавської області.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Згідно ч.3 вказаної статті, слідчий, прокурор інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Заслухавши клопотання слідчого, який підтримує заявлене клопотання з мотивів і підстав вказаних в клопотанні, думку прокурора, який підтримує заявлене клопотання, враховуючи заяву потерпілого від злочину, власника викраденого майна, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Вказані водяний електронасос «Малиш» та сокира являються речовими доказами, зберегли чи можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому у ході досудового розслідування може виникнути необхідність проведення певних процесуальних дій із даним майном, зокрема проведення судових експертиз. Також існує реальна загроза зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна, що може перешкодити всебічному, повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання задовольнити.
Накласти арешт на водяний електронасос «Малиш» та сокиру, що належать ОСОБА_6 , жителю с. Сулими Зіньківського району, які було вилучено 23.05.2014 року в ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору власнику майна.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду ОСОБА_1