Провадження № 1-кс/734/102/13 Справа № 734/2048/13-к
У х в а л а

іменем України

25 липня 2013 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Андрушко М.М., підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Ведмідь О.О., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000705 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області Ведмідь О.О. і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ставиське, Козелецького району, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, зі слів раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС Ведмідь О.О. подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Клопотання мотивоване тим, що 22.07.2013 року близько 14.00 години ОСОБА_1 неподалік с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області в лісосмузі виготовив з рослин маку наркотичну речовину «ширка» яку розлив в скляну пляшечку та медичний шприц, поклав до ранцю та перевіз до себе до дому для власних потреб без мети збуту.

Після чого 23.07.2013 року о 11.25 годині в смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області працівниками міліції зупинено ОСОБА_1 у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено дану речовину.

Згідно висновку експерта №920 (х) від 23.07.2013 року надана на експертизу прозора рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - мета дон. Маса мета дону в рідині становить 0,07244 г.

Надана на експертизу прозора рідина коричневого кольору, яка знаходиться в скляній пляшці, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон. Маса мета дону в рідині становить 0,26869 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. ч. 1 ст. 309 КК України.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, речовими доказами, висновком судово-хімічної експертизи..

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, при цьому він має постійне місце проживання де характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вражаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_1 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, те, що він має постійне місце проживання де характеризується позитивно, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ставиське, Козелецького району, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, зі слів раніше судимого.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов'язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, тобто до 23 вересня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя

З покладеними обов'язками підозрюваний ознайомлений _________________________

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « 25 » липня 2013 року

__________________________

(підпис, прізвище)