Справа № 282/814/14-к
Провадження № 1-кс/282/54/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, пенсіонеру, раніше судимого, по кримінальному провадженню 0000032 від 29.01.2014 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом зі своїм сином ОСОБА_7 знаходились у житловому будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в одній із спальних кімнат даного житлового будинку, між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_5 , з іншої сторони, виникла словесна суперечка, яка згодом переросла у бійку між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

В ході даної бійки, ОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 в приміщенні веранди даного житлового будинку, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень та розуміючи протиправність своїх дій, схопив лівою рукою уламок цеглини, яка лежала на столі, та умисно наніс нею близько трьох ударів по голові ОСОБА_7 , після чого останній упав на бетонну підлогу, та втратив свідомість.

Внаслідок нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_7 , останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна і синці правої і лівої половини обличчя, забійна рана потиличної ділянки голови, багато уламковий перелом лобно-скронево-тім`яної кістки праворуч, крововилив над твердою мозковою оболонкою в правій лобно-скронево-тім`яній ділянці голови, перелом основи черепа, перелом 5-го ребра праворуч, відкритий перелом правої гомілки в верхній третині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у своєму домогосподарстві, що по АДРЕСА_2 потерпілий ОСОБА_7 помер. Згідно висновку експерта №77 від 22.05.2014 року, виданого судово-медичним експертом ОСОБА_8 , у ОСОБА_7 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: післяопераційний рубець у правій тім`яно-скроневій ділянці голови, крововиливи в м`які тканини голови в правій тім`яній ділянці, в правій лобній ділянці з переходом на скроневу, трепанаційний отвір в правій тім`яно-скроневій ділянці, рубець кісток правої гомілки, зрощений перелом 5-го ребра праворуч.

Причиною смерті ОСОБА_7 являється черепно-мозкова-лицьова-травма у вигляді чисельних синців і саден обличчя, рани потиличної ділянки голови, крововиливу у м`які тканини голови в правій тім`яній ділянці, в правій лобній ділянці з переходом на скроневу, багатоуламкового перелому правої лобно-скронево-тім`яної кістки, крововиливу над твердою мозковою оболонкою в правій лобно-скронево-тім`яній ділянці, перелому основи черепа, що призвело до розвитку застійної гнійної пневмонії.

В судовому засіданні слідчий вказав, що беручи до уваги те, що ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке виразилося в умисному заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, який згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, а також існують обґрунтовані ризики з приводу того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового слідства і суду та впливати на свідків, а тому слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 за першою вимогою.

2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого.

ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення подання, і просили суд при розгляді клопотання врахувати те, що ОСОБА_10 є пенсіонером і застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого ст.177 КПК України, підозрюваного, його захисника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що поскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства і суду та впливати на свідків при цьому враховує, тяжкість вчиненого ним злочину, то вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Разом з цим суд роз`яснює підозрюваному встановлені йому обмеження, їх строк та наслідки ухилення від виконання обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 198 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , 17 червня 1953 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 , за першою вимогою.

2.Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки суд покладає на ОСОБА_5 на строк два місяці.

Срок виконання обов`язків рахувати з дня винесення ухвали.

Контроль за виконанням запобіжного заходу суд покладає на Любарський РВ УМВС в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1