Справа № 322/1181/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Богослова А.В., слідчого Клепальської М.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Клепальська М.І. звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що начальник Новомиколаївського ВПЗ ЗД УДППЗ "Укрпошта" ЦПЗ № 5 ОСОБА_1., зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки протягом 2010-2013 років підпису ОСОБА_2. у відомості видачі грошових коштів, яка була звільнена з роботи ще 04 вересня 2007 року, привласнила та розтратила кошти установи в розмірі близько 15000 грн. Отримані незаконним шляхом кошти ОСОБА_1. частково витратила на оплату праці неоформленого належним чином технічного працівника ОСОБА_3, а іншу частину коштів привласнила.

В клопотанні слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Клепальська М.І. просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які дають підстави для нарахування доплати до заробітної плати ОСОБА_2., та надати можливість їх вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть буди знищені, представник Центру поштового зв'язку № 5 Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000012 внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні документи містять інформацію про обставини вчиненого злочину, можуть бути визнані речовими доказами, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Клепальській Марині Іванівні тимчасовий доступ до документів, які дають підстави для нарахування доплати до заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які знаходяться у приміщенні Центру поштового зв'язку № 5 Запорізької дирекції УДППЗ "УКРПОШТА", за адресою Запорізька область Оріхівський район м. Оріхів вул. Ленінградських курсантів, 59 "а" та можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш