15 октября 2007г. Магдалиновский
районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи
Вевер Е.Т., при секретаре Талько И.Н., с
участием прокурора Нестеренко С.В., адвоката ОСОБА_1, законного
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пос.Магдалиновка прекращенное уголовное дело в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, ученика 7 класса Котовской ООШ, совершившего
преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины
для решения вопроса применения принудительных мер
воспитательного характера
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в начале июня 2007 г. на территории недействующей
птицефермы, расположенной между селами Гупаловка
и Чернетчина Магдалиновского района, обнаружил дикорастущие кусты растений конопли,
которые продемонстрировал малолетнему ОСОБА_5у, ІНФОРМАЦІЯ_3, и несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4 в начале июля 2007 г., имея умысел на приобретение,
последующее производство и хранение наркотического средства с целью дальнейшего
сбыта, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, на обнаруженных
дикорастущих кустах растений конопли, сорвали листья, затем перенесли их на
чердак заброшенного нежилого дома, расположенного по АДРЕСА_2, где оставили для
подсушки и хранения. После высушивания, спустя несколько дней, ОСОБА_4 сухие
листья, не меняя места хранения, путем перетирания измельчил, чем незаконно
приобрел, произвел и хранил особо опасное наркотическое средство каннабис
(марихуана) /высушенный/, с целью сбыта.
Вина ОСОБА_3 доказывается:
- рапортом о/у КМДН Магдалиновского РО
УМВД Нещадыма А.О. о преступлении;
- протоколом осмотра жилища и иного
владения ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 и
изъятия наркотического средства;
специалиста № 3955 от 18.07.2007 г.;
· заключением химической экспертизы №
70/10/2140 от 06.08.2007
· вещественным доказательством особо
опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/, весом 9,6 г;
· показаниями свидетелей ОСОБА_6,
малолетнего ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
обвиняемого ОСОБА_4;
и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.
основании исследованых доказательств суд пришел к убеждению, что в действиях
малолетнего ОСОБА_2 имеется состав преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК
Украины. Учитывая, что ОСОБА_3 является малолетним, ранее к уголовной
ответственности не привлекался, в ходе досудебного следствия уголовное дело в
отношении него было прекращено в соответствии со ст. 22 УК Украины и 7-3 УПК Украины
Постановления о прекращении уголовного дела вынесено
При избрании принудительной меры воспитательного
характера суд учитывает, что малолетний ОСОБА_3 воспитывается родителями и
находится на их иждивении.
Руководствуясь ст.ст.7-3,447,448 УПК Украины, суд
Малолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, ученика 7 класса Гупаловской ООШ передать под надзор отца ОСОБА_2.
Копию постановления направить в
инспекцию по делам несовершеннолетних при Магдалиновском РО УМВД.
На постановление в течении пятнадцати
суток со дня его вынесения, стороны могут подать апелляционную жалобу судебной
палате по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области.
Дело №1-191-07