справа № 620/44/15-к
провадження № 1-кп/620/10/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/44/15-к за матеріалами кримінального провадження №0000133 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загально середня, неодруженого, непрацюючого, дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України не має судимості, мешканця АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 18.06.2014 р. під час обшуку в гаражі на території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в с. М. Орчик Зачепилівського району Харківської області виявлено та вилучено пістолет-самопал та порох. Як повідомив ОСОБА_4 даний пістолет-самопал належить йому, який він зберігав для власних потреб і, який, згідно виснвку судово-балістичної експертизи НЛЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 271 від 26.06.2014р., є найпростішою гладко ствольною, вогнепальною зброєю «пістолетом-самопалом», виготовленим саморобним способом за типом дульнозарядної гладкоствольної зброї калібру 7,6 мм з термічним запаленням заряду. Вилучена зброя придатна для проведення пострілів, в тому числі вилученим димним порохом вагою 27,5 грам, який являється метальною вибуховою речовиною, яка використовується для надання руху метального снаряду у ході пострілу.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Разом з обвинувальним актом надано угоду про визнання винуватості, яку укладено між прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 14.01.2015р. в сел. Зачепилівка Харківської області (а.с. 7-9). Зі змісту цієї угоди вбачається, що 14.01.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою вину і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину. Сторони угоди узгодили покарання для підозрюваного ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі та, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини у виді щирого каяття та сприяння досудовому розслідуванню, із звільненням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки, у порядку п.3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання. З наслідками укладення угоди про визнання винуватості, передбаченими ст. 473 КПК України, ОСОБА_4 ознайомлений у повному обсязі і ці положення йому зрозумілі.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 підтвердили свої наміри та свободу волевиявлення щодо укладеної 14.01.2015р. угоди та просили суд затвердити її. Обвинувачення в обсязі підозри, так як воно викладено в обвинувальному акті, ОСОБА_4 визнав беззастережно.
Заслухавши думку прокурора прокуратури та обвинуваченого, суд вважає, що:
· угода про визнання винуватості, укладена 14.01.2015 р. між прокурором та підозрюваним відповідає формальним вимогам та не суперечить в цілому вимогам КПК України та іншим законам;
· дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
· умови угоди відповідають інтересам суспільства;
· умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
· не існує підстав вважати, що угоду укладено не добровільно;
· обвинувачений ОСОБА_4 має можливість виконати призначене йому покарання;
· існують реальні фактичні підстави для визнання ОСОБА_4 винуватості.
За таких обставин суд має правові підстави для затвердження угоди та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яке визначено угодою.
Із ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №271 від 26.06.2014 року в розмірі 1467,00 грн.
Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.01.2015р. в сел. Зачепилівка Харківської області між прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 271 від 26.06.2014 р. у сумі 1467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) гривень 00 копійок на користь держави одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011;
Речові докази по справі пістолет-самопал, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області виключно з наступних підстав:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Сторони кримінального провадження та експерти мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їх інтересів.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1