Справа № 592/298/14-к
Провадження № 1-кс/592/67/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0008277 від 23.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, про направлення підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лікарського Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, обґрунтовує тим, що 22.12.2013 року біля 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклої сварки з дружиною ОСОБА_7 на побутовому ґрунті, спричинив останній удар скляним стаканом в область лівого ока, та удар правою рукою в область лівого плеча, чим заподіяв останній, згідно висновку експерта № 2102 від 31.12.2013 року в лівій скроневі області з переходом на верхні та нижні повіки синець розміром 8?7 см; в верхній області середньої третини лівого плеча синці розмірами 4?3; 2,5?2; 2?1,5 см овальної форми, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Продовжуючи свою протиправну поведінку, 07.01.2014 біля 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, намагаючись потрапити всередину будинку АДРЕСА_2 , який належить його дружині, ОСОБА_7 , знаходячись поряд з останньою біля вхідних дверей зазначеного будинку, котрі зачинила на замок з середини їхня донька ОСОБА_8 з метою захисту, із застосуванням кухонного ножа погрожував ОСОБА_9 вбивством: приставляючи ножа до передпліччя лівої руки в області серця останньої та висловлюючи реальну погрозу про спричинення тілесних ушкоджень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке кваліфікується за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, яке кваліфікується за ознаками: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 24.12.2013 року ОСОБА_5 почав лютувати, та була викликана бригада швидкої допомоги. Коли прибула бригада швидкої, лікарі швидкої викликали бригаду психіатричної допомоги, котра невдовзі прибули та біля 05.00 год. забрали його до психіатричної лікарні.
Також під час досудового розслідування були допитані ОСОБА_10 лікар КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» та ОСОБА_11 лікар-психіатр ГПВ СОКПНД, котрі пояснили, що 25.12.2013 року ОСОБА_5 був госпіталізований до їх закладів з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, синдром відміни з транзиторними психопатичними розладами, не орієнтувався у середовищі.
14.01.2014 року до СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення, що біля 05.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , де останнім часом мешкає ОСОБА_5 один, загорівся будинок (ЄО № 1136 від 14.01.2013 року).
Беручи до уваги те, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, синдром відміни з транзиторними та психотичними розладами, постійно вживає алкогольні напої, під час перебування у стані алкогольного сп`яніння проявляє агресію до своїх рідних, в деяких випадках веде себе неадекватно, неврівноважено, дебоширить, виражається грубою нецензурною лайкою в бік дружини ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_8 , погрожує їм, слідчий вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу і направити підозрюваного ОСОБА_5 у відділення судово-психіатричних експертиз КЗ СОР Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2, яка розташована за адресою: Охтирський р-н, с. Кудряве, вул. Охтирська,1 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.01.2014 року було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав.
ОСОБА_5 не заперечував проти направлення його для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи до Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні дані, що ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження у медичному закладі за станом його здоров`я. Направлення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи є обмеженням прав і свобод ОСОБА_5 .
Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, синдром відміни з транзиторними та психотичними розладами, постійно вживає алкогольні напої, під час перебування у стані алкогольного сп`яніння проявляє агресію до своїх рідних. Згідно з довідкою Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з 15.01.2014 року ОСОБА_5 госпіталізований до гострого психіатричного відділення цього диспансеру з діагнозом «Органічний афективний розлад з психотичною симптоматикою».
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Стаття 242 КПК України передбачає обов`язкове звернення слідчого до експерта для проведення експертизи у разі визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається із ст. 509 КПК України, експерта залучає слідчий. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
А тому враховуючи зазначене, є підстави для поміщення особи до лікувального закладу .
Керуючись ст.ст. 69, 110, 242-244, 309, 395, 509 КПК України, ст. 21 Закону України „Про психіатричну допомогу", слідчий суддя,
ухвалив:
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лікарське Сумського району Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у відділення судово-психіатричних експертиз КЗ СОР Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2, яка розташована за адресою: Охтирський р-н, с. Кудряве, вул. Охтирська,1 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1