Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2362/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/193/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000351 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернговка, Приморського Краю, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2015 року, близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу «56», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Воздвиженська, 56, у невстановленої слідством особи незаконно придбав, а саме купив за 500 грн. для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, який знаходився в двох поліетиленовий пакетиках та психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамфетамін, який знаходився в двох поліетиленовий пакетиках.
Вказані психотропні речовини він поклав в автомобіль «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , яким ОСОБА_6 керує по довіреності, чим почав незаконно їх зберігати та поїхав у напрямку будинку № 10 по вулиці Верхній Вал, чим почав незаконно перевозити вказані психотропні речовини.
В той же день, тобто 16 січня 2015 року, в період часу з 06 години 40 хвилин до 07 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, вулиця Верхній Вал, 10, під час огляду автомобіля «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлено та вилучено на задньому сидінні чоловічу сумку, всередині якої знаходилось 2 поліетиленових пакетика, кожен з яких заповнений психотропною речовиною амфетаміном та два поліетиленових пакетика заповнених пігулками рожевого кольору в кількості 10 штук з написом на англійській мові: «Чупа чупс», які являють собою психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамфетамін, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 155х від 28.01.2015 року надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,411 г, 0,234 г містять психотропну речовину амфетамін. Надані на експертизу 5 таблеток рожевого кольору фігурної форми загальною масою 1,684 г та п`ять таблеток рожевого кольору фігурної форми загальною масою 1,696 г містять особливо небезпечну психртропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Маса амфетаміну становить 0,292 г, 0,105 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,397 г., а маса МДМА становить 0,828 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», є психотропною речовиною.
3,4-метилендіоксиметамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 16 січня 2015 року, близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні нічного клубу «56», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Воздвиженська, 56, він у наглядно знайомої особи незаконно придбав, а саме купив за 500 грн. для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, який знаходився в двох поліетиленовий пакетиках та психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамфетамін, який знаходився в двох поліетиленовий пакетиках.
Вказані психотропні речовини він поклав в автомобіль «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керує по довіреності, почав їх зберігати та поїхав у напрямку будинку № 10 по вулиці Верхній Вал, перевозячи психотропні речовини.
В той же день, тобто 16 січня 2015 року, в період часу з 06 години 40 хвилин до 07 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, вулиця Верхній Вал, 10, під час огляду автомобіля «Ауді А-4», працівниками міліції виявлено та вилучено на задньому сидінні чоловічу сумку, всередині якої знаходились психотропні речовини.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилечених у нього наркотичних речовин.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та допомога суду встановити істину по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що злочин, який він скоїв, середньої тяжкості, враховуючи особу винного, що він кається у вчиненому, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити один рік.
Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання та встановлені обмеження до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази по справі: психотропні речовини , які знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по провадженню №0000351 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (номер індивідуальної картки платника податків № НОМЕР_1 ) 887 гривень 04 копійки судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз у справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1