Дело № 1-508/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коммунарский районный суд г.
Запорожья в составе председательствующего судьи Боровиковой А.И., при секретаре
Вольвач И.В., с участием прокурора Колесник М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Васильевка Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное
среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Васильевским районным судом Запорожской области по ст.ст.140 ч.2, 43 УК Украины к трем годам, шести месяцам лишения свободы;
Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы;
Васильевским районным судом Запорожской области по ст.ст. 229-6 ч.2, 196-1 ч.2,
42 УК Украины к двум годам лишения свободы, доп.меры - ст.14 УК Украины -
лечение от наркомании;
4) 09.09.2002 года Ленинским
районным судом г. Запорожья по ст.185
ч.2 УК Украины к одному году шести месяцам
5) 03.01.2005 года Ленинским
районным судом г. Запорожья по ст.263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 680 грн.;
Васильевским районным судом Запорожской
области по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 УК Украины, вид наказания -
лишение свободы на строк 4 года с испытательным сроком 3 года;
Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.2 УК Украины к 4
годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года,
- по обвинению по ст.309 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, будучи ранее судим
за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость
за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь
исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так 08.01.2008 года примерно
в 20-20 час. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного употребления,
повторно, находясь возле дома № 119 по ул. Космической в г. Запорожье у
неустановленного по делу лица незаконно, приобрел, без цели сбыта, путем
покупки за 35 гривен, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью
коричневого цвета, объемом 1,0 мл., которая согласно заключению эксперта № 280
от 23.01.2008 года является раствором особо опасного наркотического средства -
ОПИЯ (АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ), который он хранил при себе в правом боковом
наружном кармане дубленки.
08.01.2008 года примерно в
20-40 час. возле дома № 110 по ул. Космической в г. Запорожье, работниками
милиции был задержан ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят с правого
бокового кармана дубленки одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с
жидкостью коричневого цвета, объемом 1,0 мл., вес которого в пересчете на сухое
вещество составляет 0,180 г.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал вину, подробно
пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
по делу, добытые на досудебном следствии, в судебном заседании на основании ст.
299 УПК Украины не исследовались.
доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого
полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины по
признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели
наказание подсудимому, суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, которое является преступлением
средней тяжести и данные о личности подсудимого, который ранее судим, в то же
время суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную
характеристику на подсудимого по месту жительства, его молодой возраст.
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, таких как полное признание
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления, положительная характеристика по месту жительства и молодой возраст, суд расценивает как такие,
которые существенно снижают степень тяжести преступления и считает возможным
назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией
статьи обвинения, то есть, назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что
подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности,
судимость в установленном законом
порядке не погашена и не снята, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с
обязательным привлечением осужденного к труду, то есть наказание в виде
ограничения свободы.
Приговором Орджоникидзевского районного суда
г. Запорожья от 27.02.2008 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.2, 70 УК Украины к четырем годам лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с
испытанием сроком на три года.
Не смотря на то, что преступление
подсудимый совершил до постановления
вышеуказанного приговора Орджоникидзевского районного суда от 27.02.2008
года суд не применяет правила назначения наказания в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины,
поскольку в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины
от 24.10.2003 року «О практике назначения судами уголовного наказания», если
лицо, по отношению к которому было
применено освобождение от отбывания наказания с испытанием совершило до
постановления приговора по первому делу другое преступление, за которое оно
осуждается к наказанию, которое необходимо отбывать реально, применение
принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не
допускается. При таких обстоятельствах каждый приговор исполняется
Вещественное доказательство - медицинский шприц емкостью 5
мл. с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием) объемом 0,8 мл.
(так как при проведении
судебной химической экспертизы
использовано 0,2 мл., при проведении исследования использовано 0,2 мл. наркотического средства опия
ацетилированного), находящийся
на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ -
Судебные издержки - стоимость расходных материалов
при проведения судебно-химической
экспертизы в размере 345 грн.18 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Запорожской
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание
с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
Срок наказания исчислять с
момента задержания - 23.04.2008 года.
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства - медицинский шприц емкостью 5
мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, объемом
примерно 1,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 280 от 23.01.2008 года
является раствором особо опасного наркотического средства - ОПИЯ
(АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ), находящийся
на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области судебные издержки - стоимость расходных материалов при
проведении судебно-химической экспертизы
в размере 345 грн. 18 коп.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский
районный суд г. Запорожья течение 15 суток с момента его провозглашения, а
лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии
Судья