Справа № 0427/1309/2012
№ 1/0427/402/2012
В И Р О К

іменем України

25.05.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
области в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Махини Н.В.,

с участием прокурора
Вирыча М.Ф.

представителя потерпевшей
ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Новомосковска, Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
имеющего неполное среднее образование,
холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, судимого:

- 27.10.2010 г. Новомосковским горрайонным
судом по ч. 1 ст. 186 , ч.2. ст. 186, ч.2. ст. 190 УК
Украины к 4 года лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины от отбывания
наказания освобожден с испытательным
сроком на 2 года,

в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

07 сентября 2011 г. ОСОБА_2 пришел в
кафе-паб «Пивная на Советской»,
расположенное в по ул. Советская д.40-а г.
Новомосковска Днепропетровской обл.
Находясь, возле барной стойки, ОСОБА_2
увидел на столе за барной стойкой
мобильный телефон марки «Нокия 1208»
черного цвета, после чего, действуя
повторно, умышленно, убедившись, что
его преступные действия никем не будут
замечены, тайно, из корыстных
побуждений, похитил мобильный телефон
«Нокия 1208», с находящейся в нем сим
картой мобильного оператора «Kyivstar»,
принадлежащий ОСОБА_3 не
представляющий ценности. Затем ОСОБА_2
с места совершения преступления
скрылся в последствии распорядившись
им по своему усмотрению, причинив
предприятию ООО «Самара- Групп» ущерб
на сумму 150 грн.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью, от дачи подробных
показаний отказался, подтвердил все
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, в настоящее
время все осознал, было время подумать,
в содеянном раскаивается, ущерб
возместил.

Суд считает вину подсудимого
ОСОБА_2 гов совершении им преступлений
установленной и доказанной, что им
признаётся и не оспаривается и
рассмотрев уголовное дело согласно
требований ст. 299 УПК Украины считает,
что действия подсудимого подлежат
квалификации по ч. 2 ст. 185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества
(кража) совершенная повторно.

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_2 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенных преступлений,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимого.
Суд признает смягчающим наказание
обстоятельствами чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении,
явку с повинной (л.д.26), возмещение
ущерба, отягчающих наказание
обстоятельств судом не установлено,
однако суд учитывает, что подсудимый
ОСОБА_2 совершил преступление в период
испытательного срока, что
свидетельствует о чрезвычайной
опасности его для общества, в связи с
чем, суд приходит к выводу о
невозможности назначения наказания с
испытанием согласно ст. 75 УК Украины
или назначения другого наказания, а
также и применения ст. 69 УК Украины и
считает необходимым и достаточным
назначить подсудимому наказание в виде
реального лишения свободы, соразмерно
степени тяжести совершенного
преступления.

Согласно ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_2
следует взыскать судебные издержки в
сумме 450грн., 24 коп. в пользу научно -
исследовательского экспертно -
криминалистического центра при
управлении МВД Украины в
Днепропетровской области за
проведение экспертизы (л.д.70)

Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах, суд считает, что
мобильный телефон «Нокия 1208»
необходимо оставить по принадлежности
ООО «Самара - Групп», (л.д.75) диск при
деле (л.д.57)

На основании изложенного,
учитывая степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

признать виновным ОСОБА_2 и назначить
наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины два
года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины
путём частичного сложения наказания по
приговору Новомосковского
горрайонного суда от 27.10.2010 г.
окончательное наказание назначить
четыре года один месяц лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные
издержки в сумме 450 грн. 24 коп. в пользу
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
главного управления министерства
внутренних дел Украины в
Днепропетровской области за
проведение экспертизы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную
силу оставить прежней подписку о
невыезде.

Вещественные доказательства по
делу мобильный телефон «Нокия 1208»
необходимо оставить по принадлежности
ООО «Самара - Групп», а CD диск оставить
при деле.

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
обл. в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным
арестованным в этот же срок с момента
получения копии приговора.

Судья Лыла
В.Н.