Справа 1-82/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
липня 2008 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого: судді -
Кологривої Т.М.

за
участю секретаря
- Сердюк Т.Г.

прокурора - Трача Ю.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої -
ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українець, громадянина України,
одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 194 КК України

В
С Т А Н О В И В:

24 серпня 2007 року близько 4-ї години
в смт. Арбузинка Миколаївської області ОСОБА_3
з метою умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, з світлим
нафтопродуктом, об'єм та вид якого органами досудового слідства не встановлено,
налитим в прозору полімерну пляшку синього кольору та з коробкою сірників,
прибув до приміщення магазину «Технікс», розташованого на вулиці Шевченка в
будинку № 187, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 Наявним у нього
ключем відчинив вхідні двері основного входу до магазину та зайшов у приміщення, де облив
нафтопродуктом вітрини та підлогу. Виходячи з приміщення магазину, він запалив сірник та кинув його на розлитий
на підлозі нафтопродукт, в результаті чого в приміщенні магазину виникла
пожежа. Залишивши вхідні двері основного входу в магазин незачиненими на замок,
кинувши коробку сірників перед порогом, полімерну пляшку з світлим
нафтопродуктом на порозі, ОСОБА_3 залишив місце події. Внаслідок
вказаних злочинних дій ОСОБА_3 знищено товарно-матеріальні цінності, які
знаходились в приміщені магазину на суму
115314 грн. та пошкоджено саме приміщення вказаного магазину, вартість
ремонтно-відновлювальних робіт якого складає 40304 грн., а всього заподіяно
матеріальну шкоду на суму 155618 грн.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3 вину свою в здійсненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, пояснив, що
вчинив злочин при вказаних вище
обставинах.

Власне зізнання підсудного
узгоджується з фактичними обставинами
справи, які ніким не оспорюються.

Провина підсудного також
підтверджується:

- висновком експерта № 1456 від 02.10.07р.,
згідно якого рідина світло-жовтого кольору, що надійшла на експертизу, за
своїми характеристиками може бути віднесена до зміненого світлого нафтопродукту
(а.с. 154-159);

- висновком експерта № 309 від 19.10.07р.,
згідно якого на панамі, трусах, шортах, куртці та сандалях, наданих на
експертизу, виявлена кров людини. Походження крові не виключається від ОСОБА_3
(а.с. 178-183);

-
висновком експерта № 1451 від 21.01.08р., згідно якого надані на
дослідження замки відпиралися штатним ключем або його дублікатом, слідів впливу
сторонніх предметів на запираючі механізми не виявлено (а.с. 255-260);

-
висновком експертів № 18-07 від 23.11.07р., згідно якого найбільш
ймовірною причиною пожежі в приміщені магазину «Технікс» є занесення
стороннього джерела запалювання з ознаками спеціальної підготовки події
(підпал) (а.с. 273-281)

- висновком експерта № 506-М від 06.11.07р.,
згідно якого у ОСОБА_3 виявлені опіки полум'ям нижніх кінцівок, правої кисті,
передньої черевної стінки ІІ-ІІІ ступеню площею 34%, опікова хвороба (а.с.
295);

- висновком № 8809 товарознавчої експертизи
по кримінальній справі № 07050103 від
04.02.08р., згідно якого вартість товарно-матеріальних цінностей складає 115314
грн.(а.с. 427- 435).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 194 КК України як умисне знищення
чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

При обранні виду і міри покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини,
що пом'якшують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та
часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин,
які обтяжують покарання , суд не вбачає .

Враховуючи, що підсудний скоїв
тяжкий злочин, за місцем проживання та колишньої роботи характеризується
позитивно, одружений, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, суд
вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити
підсудному покарання у виді позбавлення волі
з випробуванням на підставі ст.
75 КК України.

Цивільний позов про стягнення
матеріальної шкоди на суму 105618 грн. підлягає повному задоволенню, так як
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України і призначити покарання у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з
випробовуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на засудженого обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду у розмірі 105618(сто п'ять тисяч
шістсот вісімнадцять )грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області
витрати на проведення експертиз по
справі в сумі 6052 (шість тисяч
п'ятдесят дві) грн. 26 к.

Речові докази по справі : коробок з
сірниками, ноутбук „Prestigio” моделі „Nobile 150” та
принтер; рідину з пляшкою; три фрагменти речовини невідомого походження; куртку
чорна шкіряну зі слідами спалювання, панамку чоловічу кольору хакі зі слідами
бурого кольору, схожими на кров, чоловічі шорти чорного кольору зі слідами
спалювання, чоловічі труси світло-сірого кольору зі слідами спалювання,
чоловічі гумові босоніжки зі слідами підпалу, крові та скла; два замки і чотири
ключа, які
знаходиться в камері речових доказів Арбузинского РВ УМВС - знищити; мобільний телефон Моторола
С650, який знаходиться там же і належить ОСОБА_3, передати йому як законному
власнику.

Вирок може бути
оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області
через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.Кологрива