Провадження 1-кс/127/6260/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Куліцького М.В.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Куліцького М.В. про здійснення приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суді із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_1, яке мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 30.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В червні 2009 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1, придбали автобус «Ікарус 25093» реєстраційний номер НОМЕР_1 в ОСОБА_4 та не в повній мірі розрахувались із останнім, завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 48000 грн. З показань ОСОБА_4 встановлено, що договір купівлі-продажу автобуса «Ікарус 25093» був укладений в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_5, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 30.

14 травня 2013 року, 30 травня 2013 року та 04 червня 2013 року ОСОБА_1 був викликаний до слідчого шляхом вручення повістки, однак у встановлений час останній до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області не зявився і про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про те, що ОСОБА_1 умисно ігнорує неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій за його участю і тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про виклик до слідчого, про що свідчать корінці повістки про виклик, однак у визначений час до слідчого не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив. Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення допиту його в якості свідка та проведення одночасного допиту між ним та іншими сторонами кримінального процесу до слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, каб. № 9 на 15:00 год. 22.11.2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СКР 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: