Дело №1-251 за 2007 год
5 июня 2007 года Балаклейский
районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи
Соколовой Е.А., при секретаре Щербак Л.Ч. , с участием помощника прокурора
Устименко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея
Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Андреевка
Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, военнообязанного, холостого,
работающего бойцом пожарной охраны Андреевского лесничества ГП «Балаклейский
лесхоз», ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 УК Украины
26 апреля 2007 года примерно в 22 часа 40 минут
подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно,
тайно, с корыстной целью, находясь в поселке Червоный Донец возле жилого дома
№3 по улице Шевченко Балаклейского района Харьковской области пытался похитить
скутер модели LGTGJDK НОМЕР_1,
стоимостью 2750 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, однако не довел свой
преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как был
задержан ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и
подтвердил вышеизложенное, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился,
однако сообщил суду, что
он просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, материальный ущерб ему
возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
На основании ст.299 УПК Украины суд считает
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются, участники процесса
правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и
истинности их позиции нет, а также они правильно понимают, что в этом случае
они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2
ст15 ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку он умышленно, тайно, с корыстной целью
пытался похитить чужое имущество, однако не довел свой преступный умысел до
конца по причинам не зависящим от его воли.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не
судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется
положительно, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается,
материальный ущерб возмещен полностью, что смягчает наказание подсудимого.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает то, что
преступление он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым избрать
подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.2
ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 600
доказательства - скутер модели LGTGJDK НОМЕР_1 рама ДЖИМСТАР считать возвращенным по
пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить. Приговор
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.