Дело №l-2092007 года
10 мая 2007 года пгт.
Судья Ивановского районного суда
Одесской области Тымчук Р.Н.
При секретаре Гончарук
С участием прокурора Омельченко
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в пгт. Ивановка Одесской
области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Одесской области, Ивановского района с. Червонознаменка,
украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост,
охранник ЧП «Козик» п.г.т.
области, проживающий: АДРЕСА_1, ранее
не судимый
в совершении преступления
предусмотренного ст. 213 ч.1
УК Украины, мера пресечения - «подписка о невыезде»;
В сентябре 2006 года ОСОБА_1, без государственной регистрации, не имея лицензии на право осуществления
операций с ломом черных металлов,
которые предусмотрены действующим законодательством, в складе принадлежащем частому
предпринимателю ОСОБА_2 расположенному по улице Ленина пт.т. Ивановка, Одесской
области , из корыстных побуждений организовал
пункт приема промышленного и бытового лома черных металлов. В период времени с
он закупал у граждан, с целью сбыта
промышленный к бытовой лом черных металлов по цене 50 копеек за один килограмм, чем осуществлял незаконные операции с ломом
Так 12 марта 2007 года работниками милиции ЛО на ст.
Раздельная при проведении осмотра по вышеуказанному адресу были
обнаружены материалы верхнего строения железнодорожного пути, а именно: 29 подкладок Д-65, 302 рельсовых
костыля, 5000 килограмм бытового лома черных
металлов и рычажные весы, на которых он
производил взвешивание металлолома при его приемке у граждан.
Своими действиямиОСОБА_1, нарушил требование ст. 4 Закона Украины «О ме­таллоломе» от 05, 05.1999
года и п.36 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании
определенных видов хозяйственной деятельности» от 1.06.2000 года.
Подсудимый
ОСОБА_1 в совершении
предусмотренного ч.1
Украины виновным себя признал полностью
и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
указанных действий, кроме его личного
признания в содеянном, доказана
собранными по делу и исследованными в судебном заседаниями доказательствами:
· протоколом об обстоятельствах
совершенного преступления от 21.03.2007 года
в котором описан порядок совершения преступления, последовательность действий и другие
обстоятелства совершенного преступления (л.д.3-4);
· протоколом осмотра места происшествия
от 12 марта 2007 года в котором описан пункт приема
маталлолома по ул. Ленина в пгт. Ивановка где осуществлял прием
ОСОБА_1, а также материалы верхнего строения
железнодорожного пути (л.д.7);
· сохранной распиской от 12.03.2007
указывается, что ОСОБА_1 принял на
хранение от работников милиции металлолом в количестве 5 тонн,
а также весы (л.д.9);
· сохранной распиской начальника
Раздельнянской дистанции пути в которой указано, что ОСОБА_3. принял от работников милиции
материалы верхнего строения пути которые были изъяты на пункте приема
металлолома по ул. Ленина в пгт. Ивановка: костыли старогодние - 302 штуки, подкладки старогодние Д 65-29 шт. (л.д.11).
· протоколом взвешивания обнаруженного
металлолома в котром указывается что по ул. Ленина в пгт. Ивановка где
осуществлял прием ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен металлолом, при его взвешивании было установлено что его
вес составляет 5 тонн
· протоколом взвешивания обнаруженного
металлолома в котром указывается что по ул. Ленина в пгт. Ивановка где
осуществлял прием ОСОБА_1 работниками милиции были обнаружены детали верхнего
строения пути костыли старогодние - 302 штуки, подкладки старогодние Д 65 - 29 шт. (л.д.13);
- справкой о стоимости металлолома бытового который был
работниками милиции ул.
Ленина в пгт. Ивановка где осуществлял прием Горбанюк
Суд,
изучив материалы уголовного дела,
выслушав подсудимого, а также
мнение прокурора, считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен быть признан
виновным в - осуществлении
операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без
специального разрешения (лицензии) получение которого предусмотрено
законодательством, организации
незаконного пункта приема, хранения и
сбыта металлолома, то есть преступлении
предусмотренном ч. 1 ст. 213 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 обратился в суд с
заявлением об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины.
Суд изучив материалы уголовного
дела, заслушав прокурора, который заявленное ходатайство
поддержал, считает, что заявление ОСОБА_1 об освобождении его от
уголовной ответственности подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по таким основаниям.
Преступление совершенное ОСОБА_1
относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал
полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, с момента совершения преступления, ОСОБА_1 никаких противоправных действий не
совершал, характеризуется
положительно, активно содействовал в
раскрытии преступления, с момента
совершения преступления ни к каким видам ответственности не привлекался.
По таким обстоятельствам
суд считает, что на момент рассмотрения
этого дела, ОСОБА_1 в силу указанных
обстоятельств, перестал быть общественно
ст. 48 УК Украины, ст. 7, 282 УПК
Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины - прекратить.
Вещественных доказательств - нет.
Меру пресечения - «подписка о невыезде» - отменить.
Постановление может быть
обжаловано в течение семи суток с момента его вынесения в Апелляционный суд