Провадження № 11-сс/795/5/2015
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із скаргою на бездіяльність слідчого відділу та начальника МВС м. Чернігова.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділу МВС м.Чернігова та начальника МВС м. Чернігова було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого відділу та начальника МВС м.Чернігова, яка не підлягає оскарженню в порядку гл. 26 КПК України і крім цього, особи, дії яких оскаржуються не відносяться до кола суб`єктів визначених ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність яких може бути оскаржена до слідчого судді на стадії досудового провадження .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважаючи її такою, що не відповідає вимогам закону, ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, відкрити провадження за його скаргою, розглянути справу відповідно до чинного законодавства та відшкодувати витрати на судове провадження.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши надані матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік суб`єктів, це слідчі та прокурори, рішення, дії чи бездіяльність, яких може бути оскаржена на стадії досудового провадження. Даною нормою закону не передбачено оскарження до суду бездіяльності слідчого відділу та начальника МВС.

Крім цього, як слідує із скарги ОСОБА_7 , з якою він звертався до місцевого суду, скаржник оскаржує бездіяльність працівників МВС, яка виразилась у ненаданні йому відповіді на звернення, подане ним в порядку Закону України «Про звернення громадян». Відповідно до вимог чинного законодавства України оскарження вказаної бездіяльності нормами кримінального процесуального закону не передбачено.

За таких обставин, прийняте слідчим суддею рішення по скарзі ОСОБА_7 є законним та обґрунтованим, оскільки прийнято відповідно до вимог чинного законодавства і тому, на думку колегії суддів, скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 422 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2014 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділу МВС м.Чернігова та начальника МВС м. Чернігова без змін .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4