Справа № 528/107/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Оленівське, Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 раніш судимого ,

17.07.2007 року Гребінківським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.3 , ст.304 КК України до 5 років позбавлення волі з звільненням від покарання, з іспитовим строком 2 роки,

12.05.2008 року згідно постанови Гребінківського районного суду скасоване звільнення від покарання, з іспитовим строком та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання,

07.03.2012 року згідно постанови Менського районного суду Чернігівської області звільнений умовно- достроково від не відбутої частини покарання строком 1 рік 2 місяці 6 днів

у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
13.01.2015 року близько 2 год. ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь взявши з собою поліетиленовий мішок прибув до території пасажирського вагонного депо Гребінка , Південної залізниці , де шляхом демонтажу віконної рами проник всередину приміщення механічного цеху пасажирського вагонного депо Гребінка, Південної залізниці звідкіля таємно викрав: патрон токарного станка 4- х кулачковий, патрон токарного станка 3 х кулачковий, центр оберту токарного станка, свердло вставлене у конус "морзе" №5 та конус "морзе" №6, люнет токарного станка, тягу поводка від пасажирського вагону належних пасажирському вагонному депо Гребінка , Південної залізниці , якими розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 своїми діями завдав матеріальних збитків пасажирському вагонному депо Гребінка , Південної залізниці на загальну суму 889 грн.40 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, підтверджуючи суду, що 13.01.2015 року близько 2 год. він таємно викрав з приміщення механічного цеху пасажирського вагонного депо Гребінка , Південної залізниці запчастини до станків, у скоєному щиро кається.

За згодою всіх учасників судового провадження суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин вчинення злочину .

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , прокурором , зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особи обвинуваченого.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна

( крадіжка ) поєднаного з проникненням у приміщення механічного цеху пасажирського вагонного депо Гребінка за ст. 185 ч.3 КК України у судовому засіданні знайшла своє підтвердження, вина обвинуваченого встановлена і доведена повністю, обвинуваченим визнана.

При призначені ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, його позитивні характеристики і визнає обставиною, що пом`якшує призначене йому покарання.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, вини обвинуваченого ОСОБА_4 , особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи те що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди, що він бажає стати на вірний життєвий шлях, думку представника потерпілого , прокурора, його позитивні характеристики, можливість виправлення без ізоляції від суспільства суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком застосувавши ст. 75 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 здоровий, працездатний, у примусовому лікуванні від алкоголізму , наркоманії не потребує.

Відповідно ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи в розмірі - 614грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 349, 373 , 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі .

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 грн. 40 коп. витрат за проведену експертизу.

Речові докази , що зберігаються під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 : тяга поводка, патрон токарного станка 3-х кулачковий, патрон токарного станка 4- х кулачковий, свердло встановлене у конус "морзе"№5 та конус "морзе" №6, центр оберту токарного станка, люнет токарного станка повернути власнику Пасажирському вагонному депо Гребінка.

Речові докази, що зберігаються під зберігальною розпискою у ОСОБА_4 : велосипед "Україна", замшеві ботики залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1