П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойко В.Б.,

при секретарі Москаленко Т.В.,

з участю прокурора Білан Г.І., розглянувши матеріали подання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Заєць Ю.В. про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого : 1) 05.03.2008 Конотопським районним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на два роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням; 2) 17.12.2008 Конотопським районним судом за ст. 309 ч. 2, 307 ч. 3, 317 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на два роки три місяці, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Із подання вбачається, що мешканці міста Конотоп Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та невстановлена особа, з метою незаконного збагачення за рахунок шахрайського заволодіння грошовими коштами власників банківських карток ПАТ КБ ПриватБанку, в березні 2012 року вступили в попередню змову на систематичні злочинні дії. Підшукуючи в мережі Інтернетобяви про продаж товарів та діючи під виглядом добросовісних покупців вони телефонували даним продавцям. Довідавшись в телефонній розмові номера банківських рахунків для переказу грошей за товари та інші особисті дані клієнтів банку, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме банкомати ПАТ КБ ПриватБанку, в м. Конотоп Сумської області, за допомогою послуги Екстрені грошіта інших банківських послуг шляхом обману та зловживання довірою знімали з рахунків потерпілих наявні на них грошові кошти.

20.08.2012 р., в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий ОСОБА_1, а 23.08.2012 Зарічним районним судом м. Суми відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 20.10.2012, однак по справі необхідно виконати ряд слідчих дій. Приймаючи до уваги, що їх виконання неможливе без продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин і міра запобіжного заходу не може бути змінена на більш мяку, знаходячись на свободі, він може намагатися ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого.

Обвинувачений заперечує проти поданн з огляду на недоведеність вини та те, що переховуватися, а також перешкоджати встановленню істини по справі обвинувачений не буде.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк понад 5 років, не виключена можливість здійснення тиску на інших учасників процесу, а також ухилення від слідства і суду. Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням того, що по справі необхідно виконати значну кількість слідчих дій, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також те, що закінчити слідство в такому вигляді неможливо, суд вважає, що підстав для відміни раніше обраного запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155-156, 165 - 165-3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20.12.2012 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суду Сумської області.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО