Дело № 1-636-08
19 мая 2008 года. Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
секретаре Пономаренко Л.Г.,
участием прокурора Скрыпника Е.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца с. Вязовок, Павлоградского района,
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образования, холостого, не работающего, не учащегося,
проживающего: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
- 29.06.2006 года Васильковским районным
судом по
ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
основании ст. 75, 76 УК Украины
освобожден от наказания с
испытательным сроком на 2 года;
- 05.08.2007 года Павлоградским
горрайонным судом на
основании ст. 1 п. «а» Закона
Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года освобожден от назначенного наказания,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, 16.03.2008 года,
примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе с
ОСОБА_3., материалы в отношении которого органом досудебного следствия выделены
в отдельное производство, находились на перекрестке ул. Харьковской и Гражданской
г. Павлограда Днепропетровской области, где между ними возникла обоюдная
ссора, переросшая в драку. В это время на противоположной стороне улицы
проходил ранее не знакомый им ОСОБА_4, который сделал последним замечание. ОСОБА_3.
подошел к ОСОБА_4, и попытался нанести удар кулаком в область лица
последнего. Однако ОСОБА_4, увернувшись от удара, перебежал на противоположную
сторону вышеуказанного перекрестка, тем самым пытался уйти от драки. Однако,
ОСОБА_3. настиг ОСОБА_4 и, схватив за курточку, развернул его, от чего
последний не удержался на ногах и упал на ОСОБА_3. В это время ОСОБА_1,
действуя умышленно, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью,
игнорируя элементарные правила поведения, нанес два удара ногой по ногам
ОСОБА_4 Далее ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_3. стали наносить беспорядочные удары
ногами в различные части тела и головы, лежащего на земле ОСОБА_4, от чего
последний потерял сознание. При этом каждый нанес не менее 3- 4 ударов, тем самым причинили потерпевшему
ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 231 от 04.04.2008
года, телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, ушиба мягких
тканей головы, кровоподтеков в области спины, которые по своему характеру
относятся к степени легких телесных повреждений. В это время, стоявший рядом
ОСОБА_5 пытался разъединить избивавших ОСОБА_4 ОСОБА_3 и ОСОБА_1 Хулиганские
действия ОСОБА_1 продолжались не менее
В судебном заседании подсудимый свою вину в
предъявленном ему обвинении
признал полностью, и суду показал, что 16.03.2008 года, примерно в 12.00 - 13.00
часов, он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 пошли в
с. Вербки, Павлоградского района, чтобы узнать за работу. В районе базы
возле переезда, они накопали металл и там же сдали его. Они купили пива, каждый
выпил по 2 бутылки. Проходя перекресток ул. Харьковской и ул. Гражданской они стали дурачиться вместе с
ОСОБА_3 Рядом возле них стоял ОСОБА_5 В это же время на противоположной
стороне улицы проходил ранее не знакомый им ОСОБА_4, который сделал последним
замечание. ОСОБА_3. и ОСОБА_5 подошли к ОСОБА_4 Через некоторое время он
увидел лежащего на земле ОСОБА_3. и ОСОБА_4, который лежал на ОСОБА_3.
Он подбежал и к ним и ударил ОСОБА_4 два раза ногами по его ногам. Весь
конфликт длился между ними около 10 минут. Других преступлений он не совершал.
В содеянном раскаивается.
Допросив подсудимого, суд считает,
что ОСОБА_1 виновен в хулиганстве, то
есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемом особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных
повреждений, по предварительному сговору группой лиц.
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 296 ч. 2 УК Украины.
При определении наказания суд
учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое
относится к категории средней степени тяжести, преступление совершил в
состоянии алкогольного опьянения, ранее
судимый, однако судимость погашена, не работает, характеризуется
посредственно, вину свою признал полностью,
ущерб возместил, претензий со стороны потерпевшего нет.
С учетом изложенного суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ст. 296 ч.2 УК
Украины в виде лишения свободы.
В соответствии с ст. 75 УК
Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания
с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления,
и выполнит обязательства, возложенные на него судом, а именно: не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства и работы, являться на
регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не
Вещественных доказательства по
делу: туфли черного цвета с надписью «masic» размер 39 - следует оставить на праве собственности
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1признать виновным по ст.
286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1от назначенного наказания с испытательным сроком на
один год шесть месяцев, и обязать его не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства и работы, являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательства по делу:
туфли черного цвета с надписью «masic» размер 39 - оставить на
праве собственности ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
Судья: