Справа № 466/8367/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше судимого, а саме: 29.03.2011року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391КК України, -

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2011 за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, 01.06.2011 прибув для відбування покарання у Личаківську виправну колонію №30 УДПтС у Львівській області, та під час відбування покарання, будучи працездатним за станом здоров`я та забезпеченим усім необхідним інвентарем, в порушення вимог ч.З ст.107 КВК України, приблизно о 09 год. 40 хв. 07.11.2014, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії в особі начальника відділення соціально-виховної психологічної служби (СВПС) капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , в присутності начальників відділень СВПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та старшого лейтенанта ОСОБА_7 , яка полягала у відкритій, демонстративній та вираженій у зухвалій формі безпідставній відмові виконати чергове прибирання житлового приміщення відділення №4 СВПС, яке він був зобов`язаний і мав можливість виконати відповідно до графіка прибирання житлової секції №3 відділення №4 СВПС на листопад місяць 2014 року, затвердженого начальником відділення ОСОБА_5 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 є злісним порушником режиму утримання засуджених, неодноразово протягом року порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності відповідно до вимог ст.132 КВК України, а саме: постановою начальника Личаківської виправної колонії №30 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 №73 від 28.02.2014 за створення конфліктної ситуації із іншим засудженим, на ОСОБА_4 накладено стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 1 місяць; постановою начальника Личаківської виправної колонії №30 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 №98 від 13.03.2014 за невиконання команди «відбій», на ОСОБА_4 накладено стягнення у вигляді поміщення в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО) строком на 7 діб; постановою начальника Личаківської виправної колонії №30 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 №200 від 08.05.2014, ОСОБА_4 , оголошено сувору догану за невиконання команди «відбій»; постановою начальника Личаківської виправної колонії №30 майора внутрішньої служби ОСОБА_9 від 09.10.2014, за невиконання режиму виходу на сніданок, на ОСОБА_4 накладено стягнення у вигляді поміщення в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО) строком на 14 діб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно під час відбування покарання 07.11.2014 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії, яка полягала у безпідставній відмові виконати чергове прибирання житлового приміщення, яке він був зобов`язаний і мав можливість виконати відповідно до графіку прибирання. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він є злісним порушником режиму утримання засуджених та неодноразово протягом року порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 391 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 391 КК України, оскільки він вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2011року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 строком 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу обрання міри запобіжного заходу - з 8 грудня 2014року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1