суд города Севастополя
Дело № 10-42/2007 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: продление срока Дудкина
срока содержания под стражей Докладчик: Коваленко А.Ю.
«03» мая 2007 года коллегия судей палаты по
уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: КОВАЛЕНКО А.Ю.
судей: КОСЕНКО А..Н., СОЛОВЬЕВА ЕА.
с участием прокурора: ГРИГОРОВИЧ
адвокатов: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляциям адво­катов ОСОБА_2. и ОСОБА_1. на
постановление судьи местного суда Ленинского района города Севастополя от 20 апреля 2007 года,
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Тольятти, граждан­ки
Российской Федерации, со средним образова­нием, незамужней, имеющей на
иждивении двух не­совершеннолетних детей, русской, зарегистриро­ванной по
адресу: Российская Федерация, АДРЕСА_1, ранее не суди­мой, обвиняемой в совершении преступления,
пре­дусмотренного ч.2 ст. 149 УК
Украины, продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_3 обвиняется в том, что осенью 2002 года (точное время в ходе досудебного следствия не
установлено) вступила в преступ­ный сговор с иными неустановленными досудебным
следствием лицами, направленный на совершение незаконной сделки, связанной с
законным перемещением граждан Ук­раины с их согласия через государственную
границу Украины на территорию Россий­ской Федерации в целях сексуальной
С этой целью ОСОБА_3, действуя
совместно и согласованно с иными неуста­новленными лицами, осенью 2002 года, воспользовавшись уязвимым
состоянием ОСОБА_4, а именно: стечением тяжелых личных и семейных обстоя­тельств,
осуществила ее вербовку для сексуальной эксплуатации на территории Россий­ской
Федерации и предложила последней работу в город Тольятти Российской Федера­ции
в качестве продавца, не собираясь в действительности трудоустраивать ее на дан­ную
работу, и понимая, что данное лицо, находясь в город Тольятти в зависимом поло­жении,
будет вынуждено заниматься проституцией.
ОСОБА_3, действуя совместно и
согласованно с неустановленными лицами, реали­зуя свою преступную цель и
получив согласие от ОСОБА_4 на выезд в город Тольятти, осуществила перемещение
потерпевшей через государственную гра­ницу Украины на территорию Российской
Федерации в город Тольятти, где поставили ОСОБА_4 в материальную зависимость и
принудили заниматься про­ституцией.
В январе 2004 года (точное время в ходе досудебного
следствия не установлено) ОСОБА_3., действуя повторно, вступила в преступный
сговор с иными неустановленны­ми досудебным следствием лицами, направленный на
совершение незаконной сделки, связанной с законным перемещением граждан Украины
с их согласия через государст­венную границу Украины на территорию Российской
Федерации в целях сексуальной эксплуатации.
С этой целью ОСОБА_3, в январе
2004года, находясь на ул.Колобова в городе Се­вастополе, воспользовавшись
уязвимым состоянием ОСОБА_4. и ОСОБА_5.,
а именно: стечением тяжелых личных и семейных обстоятельств, осуществила их
вербовку для сексуальной эксплуатации на территории Российской Федерации и пред­ложила
последней работу в городе Тольятти Российской Федерации в качестве офици-
анток, не собираясь в действительности трудоустраивать
их на данную работу, и пони­мая, что, находясь в городе Тольятти в зависимом
положении, указанные лица будут вынуждены заниматься проституцией.
ОСОБА_3, получив согласие от ОСОБА_4.
и ОСОБА_5. на выезд в
город Тольятти, в январе 2004 года
осуществила их перемещение через государствен­ную границу Украины на территорию
Российской Федерации в город Тольятти, где их получили неустановленные
досудебным следствием лица, заключившие незаконную сделку и действующие по
предварительному сговору с ОСОБА_3., после чего, ото­брав документы и поставив
в материальную зависимость, принудили заниматься про­ституцией.
В феврале 2007 года, ОСОБА_3, действуя совместно и
по предварительному сго­вору с ОСОБА_6. и иными неустановленными лицами,
находясь в районе Цен­трального универмага по ул.Меньшикова в городе
Севастополе, осуществила вербовку граждан Украины ОСОБА_7. и ОСОБА_8. с целью
сексуальной эксплуатации, то есть
использования для занятия проституцией в городе Тольятти Российской Федера­ции,
воспользовавшись уязвимым состоянием последних, а именно стечением тяжелых
личных и семейных обстоятельств.
20 февраля 2007 года ОСОБА_3 и ОСОБА_6. были
задержаны работниками милиции в поезде Симферополь-Свердловск, между станциями
Симферополь и Джанкой при перевозке ОСОБА_7. и ОСОБА_8. в Российскую федерацию,
с целью сексуальной эксплуатации последних.
Действия ОСОБА_3. и ОСОБА_6. органом
досудебного следствия были квалифицированы по ч.2 ст. 149 УК Украины.
В ходе расследования уголовного дела № 670163
в отношении ОСОБА_3. воз­буждено
и объединено в одно производство уголовное дело по факту продажи ОСОБА_4. и
уголовное дело по факту продажи ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
задержана в порядке ст. 115 УПК
Украины, и в этот же день Ленинским районным судом города Севастополя ОСОБА_3.
избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
предъявлено обвинение по ч.2 ст. 149 УК
20.04.2007г. истекает двухмесячный
срок содержания под стражей ОСОБА_3., однако по уголовному делу необходимо
выполнить ряд следственных действий, а именно: провести дополнительные
следственные действия с участием ОСОБА_10, ус­тановить возможных очевидцев
совершенного преступления, после чего допросить их; провести очные ставки;
провести выемку в филиале Севастопольского городского от­деления ОАО
«Государственный Ощадный банк Украины» документов, подтверждаю­щих получение
денежных переводов ОСОБА_3. с территории Российской Федера­ции; получить ответ
на отдельное поручение, направленное в Российскую Федерацию для проведения
следственных действий и истребования характеризующих данных об­виняемых;
проверить причастность ОСОБА_3. к иным аналогичным преступлениям; предъявить
ОСОБА_3. и ОСОБА_6. окончательное обвинение; выполнить требо­вания ст.217 УПК Украины;
выполнить требования ст.218 УПК Украины; составить об­винительное заключение.
Постановлением судьи Ленинского
районного суда города Севастополя от 20 ап­реля 2007 года
срок содержания под стражей в отношении обвиняемой ОСОБА_3. продлен до 4-х месяцев, то есть до 20 июня 2007 года.
В апелляции адвокат ОСОБА_2. просит
отменить постановление суда, избрать в отношении ОСОБА_3. иную меру пресечения,
не связанную с лишением свободы.
Апелляция адвоката ОСОБА_2.
мотивирована тем, что при продлении срока со­держания под стражей ОСОБА_3., суд
не принял во внимание, что она в течение по­следнего года постоянно проживала
на территории города Севастополя вместе со своим гражданским мужем, кроме того,
в городе Севастополе проживает оба родителя ОСОБА_3. и двое ее
несовершеннолетних детей, ранее не судима, на учете у в наркологи­ческом и
психоневрологических диспансерах не состоит.
По мнению адвоката ОСОБА_2., одна
только необходимость проведения дополни­тельных следственных действий не может
являться основанием для содержания лица под стражей.
Кроме того, апеллянт ссылается на то,
что суд, рассмотрев представление следо­вателя в отсутствие ОСОБА_3., нарушил
В апелляции адвокат ОСОБА_1. просит
отменить постановление суда, избрать ОСОБА_3. меру пресечения, не связанную с
лишением свободы, приводя те же дово-
что и адвокат ОСОБА_2.
Кроме того, указывает на то, что по
делу отсутствуют достаточные основания по­лагать, что обвиняемая ОСОБА_3 может
скрыться от следствия и суда или уклонить­ся от выполнения процессуальных
решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить свою
преступную деятельность, в связи с чем суд безоснователь­но продлил срок
содержания ОСОБА_3. под стражей до 4-х месяцев.
Заслушав докладчика, адвоката
ОСОБА_1., поддержавшего апелляции, про­курора, полагавшего, что апелляции
удовлетворению не подлежат, проверив материалы о продлении в отношении ОСОБА_3.
срока содержания под стражей до 4-х месяцев,
обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что указанные апелляции не
под­лежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных в
апелляционный суд материалов, на осно­вании которых в отношении ОСОБА_3.
продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев, по делу необходимо выполнить ряд следственных
действий, а именно: про­вести дополнительные следственные действия с участием
ОСОБА_10, установить возможных очевидцев совершенного преступления, после чего
допросить их; провести очные ставки; провести выемку в филиале Севастопольского
городского отделения ОАО «Государственный Ощадный банк Украины» документов,
подтверждающих по­лучение денежных переводов ОСОБА_3. с территории Российской
Федерации; полу­чить ответ на отдельное поручение, направленное в Российскую
Федерацию для прове­дения следственных действий и истребования характеризующих
данных обвиняемых; проверить причастность ОСОБА_3. к иным аналогичным
преступлениям; предъявить ОСОБА_3. и ОСОБА_6. окончательное обвинение;
выполнить требования ст.217 УПК Украины; выполнить требования ст.218 УПК
Украины; составить обвинительное заключение, на что понадобится срок не менее
Кроме того, из представленных
материалов усматривается, что органами досу­дебного следствия ОСОБА_3.
предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, за которое законом
установлено наказание свыше 3-х лет
Из представленных материалов также
усматривается, что обвиняемая ОСОБА_3 не имеет регистрации и места работы на
Доводы адвоката ОСОБА_2. о незаконном
лишении обвиняемой ОСОБА_3. пра­ва принимать участие в суде первой инстанции
при рассмотрении представления о про­длении в отношении нее срока содержания
под стражей, являются несостоятельными, поскольку ст. 165-3 УПК Украины относит вопрос о
присутствии обвиняемого при рассмотрении указанного представления на усмотрение
суда.
Каких-либо нарушений требований ст.
ст. 148, 150, 155 156, 165-3 УПК
Украины при решении вопроса о продлении в отношении обвиняемой ОСОБА_3. срока
содер­жания под стражей судом первой инстанции допущено не было.
С учетом изложенного оснований для
отмены постановления суда первой ин­станции, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365,366,382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляции адвокатов ОСОБА_2. и
ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда
города Севастополя от 20 апреля
2007 года о продлении в отношении ОСОБА_3 срока
содержания под стражей до 4-х месяцев