В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/3326/13-к

Провадження № 1-кп/126/113/13

04 жовтня 2013 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Куйбіди А.І.
при секретарі Тупиці В.В.
за участю прокурора Жаруна В.А. захисника - адвоката Янчука В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бершадь Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Бершадського районного суду від 25.05.2005 року за ст.185 ч.3,70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, вироком Бершадського районного суду від 26.12.2008 року за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України;

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця с. Верхній Ат-Уряг Магаданської області, Росія, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4, будучи раніше судимим 26.12.2008 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнившись 10.10.2012 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини.

В період з 10 по 15 жовтня 2012 року обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на викрадення чужого майна, через хвіртку зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_6, де з подвір'я вказаного домогосподарства, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, здійснив крадіжку велосипеда «Ардіс», зеленого кольору вартістю 700 грн., чим спричинив ОСОБА_6, матеріальну шкоду на вказану суму.

27.10.2012 близько 06 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_4, належного ОСОБА_7, звідки, шляхом вільного доступу, повторно, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону марки "FLY DS -125" вартістю- 800 грн. 00 коп., із стартовим пакетом "Київстар" вартістю - 20 грн. 00 коп. без коштів на рахунку, та гроші у сумі 60 грн., купюрами номіналом по 10 та 5 грн., які знаходились на столі в одній із кімнат житлового будинку, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 880 гривень.

28.10.2012 року близько 10 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, шляхом проникнення в будинок АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_8, звідки повторно здійснив крадіжку грошей у сумі 1300 грн., купюрами номіналом по 100 та 50 грн., які знаходились на столі в одній із кімнат, та три пляшки вина «Кагор», об'ємом 0,7 л вартістю 30 грн. кожна, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1390 гривень.

В період з 10.10.2012 року по 18.11.2012 в с. Устя Бершадського району Вінницької області в темну пору доби обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою між собою, перебуваючи в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_6, який належить ОСОБА_9, у якому в одній із кімнат проживав ОСОБА_4, з кімнати, в якій ОСОБА_4 не мав дозволу на проживання, таємно, повторно викрали три алюмінієвих казани об'ємом 5 літрів кожний, чотири алюмінієвих казани об'ємом 20 літрів кожний, алюмінієву миску об'ємом 35 літрів, два газових балона, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1150 грн.

В період з 10 жовтня по 20 листопада 2012 року обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел викрадення чужого майна, через хвіртку зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_10, де з подвір'я вказаного домогосподарства, шляхом вільного доступу, повторно, таємно здійснив крадіжку велосипеда «Україна», білого кольору вартістю - 750 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

12.05.2013 року біля 11 год. обвинувачений ОСОБА_4.з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_8 та належить ОСОБА_11, де шляхом злому вхідних дверей будинку, проник всередину будинку, звідки повторно таємно викрав телевізор «Saturn-T LCD 329» вартістю 2400 грн. та ТV тюнер «Strong SRT 8500» вартістю 590 грн., чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2990 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому в вину злочинів визнав повністю та показав, що після звільнення з місць позбавлення волі, в жовтні-листопаді, пізнього вечора, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою із ОСОБА_5, знаходячись в житловому будинку, розташованому по провулку Лісний, у якому він проживав в одній із кімнат, на що мав дозвіл, в іншій кімнаті, дозволу на проживання в якій він не мав, таємно викрали сім алюмінієвих казанів, алюмінієву миску, два газових балона. В період з 10 по 15 жовтня 2012 року в с. Лугова Бершадського району Вінницької області він через хвіртку зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_9, де з подвір'я вказаного домогосподарства здійснив крадіжку велосипеда «Ардіс». В жовтні 2012 року в с. Устя Бершадського району він через хвіртку зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване по вул. Зарічній, де з подвір'я вказаного домогосподарства здійснив крадіжку велосипеда «Україна». 27.10.2012 року близько 06 год. 00 хв. в с. Мала Киріївка Бершадського району він, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7по вул. Солтановського, викрав мобільний телефон та гроші у сумі 60 грн., які знаходились на столі в одній із кімнат житлового будинку. 28.10.2012 року близько 10 год. 30 хв. в с. Осіївка Бершадського району він зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване по вул. Бугова та відваживши віконну раму будинку,через яку проник всередину будинку, звідки здійснив крадіжку грошей у сумі 1300 грн., трьох пляшок вина «Кагор». 12.05.2013 року біля 11 год. в с. Осіївка Бершадського району він проник всередину будинку, розташованого по АДРЕСА_8, де з житлової кімнати таємно викрав телевізор та тюнер.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю та показав, що в жовтні-листопаді 2012 року пізнього вечора, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_4 із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_6, у якому ОСОБА_4, проживав в одній із кімнат, на що мав дозвіл, вони викрали три алюмінієвих казани об'ємом 5 літрів кожний, чотири алюмінієвих казани об'ємом 20 літрів кожний, алюмінієву миску об'ємом 35 літрів, два газових балона, що належали потерпілому ОСОБА_9

Показання кожного з обвинувачених: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність кожного з обвинувачених, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Оцінівши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він, будучи раніше судимим за викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб повторно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), заподіявши матеріальну шкоду: потерпілому ОСОБА_12 на суму 1150 грн. та повторно скоїв таємне викрадення чужого майна, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7на суму 880 грн., потерпілому ОСОБА_6 на суму 700 грн., потерпілій ОСОБА_10 на суму 750 грн. та за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 2990 грн.,потерпілій ОСОБА_8 на суму 1390 грн., а вчинене обвинуваченим ОСОБА_13 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він раніше вчиняв злочини, передбачені ст. 185 КК України та повторно скоїв таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на суму 1150 грн.

При призначенні покарання обвинуваченим, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує: обвинуваченому ОСОБА_4 - ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, їх суспільну небезпеку, обставини вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом'якшуючі і обтяжуючі покарання обставини, а саме: що ОСОБА_4 він визнав себе винним, розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочинів, що в порядку ст. 66 КК України суд врахував як обставини, які пом'якшують покарання, що він раніше судимий і злочини вчинив у стані алкогольного сп'яніння, що в порядку ст. 67 КК України суд врахував як обставини, що обтяжують покарання, що посередньо характеризується за місцем ув'язнення; а обвинуваченому ОСОБА_5- що він визнав себе винним, розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочинів, що в порядку ст. 66 КК України суд врахував як обставини, які пом'якшують покарання, що крадіжку вчинив у стані алкогольного сп'яніння, що в порядку ст. 67 КК України суд врахував як обставину, що обтяжує покарання.

Враховуючи вищеперераховані обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинувачених, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, а виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 може бути досягнуто без ізоляції від суспільства, що дає суду можливість призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності злочинів покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років десяти місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання тримання під вартою з 14 червня 2013 року і з даної дати рахувати йому строк відбування покарання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 293 гривні 40 копійок судових витрат за проведення дактилоскопічного дослідження згідно розрахунку вартості до висновку спеціаліста № 19 від 17.06.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 293 гривні 40 копійок судових витрат за проведення дактилоскопічного дослідження згідно розрахунку вартості до висновку спеціаліста № 19 від 17.06.2013 р.

Речові докази - мобільний телефон «FLY DS-125», що знаходиться на зберіганні ОСОБА_7 - передати їй як власниці; телевізор«Saturn-T LCD 329» та ТV тюнер «Strong SRT 8500», що знаходяться на зберіганні ОСОБА_11 - передати йому як власнику; велосипед марки «Ардіс», що знаходиться на зберіганні ОСОБА_6 - передати йому як власнику, три алюмінієвих казани об'ємом 5 літрів кожний, чотири алюмінієвих казани об'ємом 20 літрів кожний, алюмінієву миску об'ємом 35 літрів, два газових балона, що знаходяться на зберіганні ОСОБА_9 - передати йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: