Справа № 283/726/13-к
У Х В А Л А

20 березня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю прокурора Литвиненка Д.В., слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_2 19.03.2013 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Оратівського району Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Малинського

району, АДРЕСА_1, громадянина України,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,

раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У клопотання зазначено, що згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27.03.2012 року ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати аліменти на користь бувшої дружини ОСОБА_4 на утримання його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 29.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3, будучи обізнаним про вказане рішення суду злісно ухиляється від щомісячної сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини. На виклики до державного виконався не зявляється, аліменти не сплачує. Загалом протягом періоду часу з 29.02.2012 року по 1.01.2013 року ОСОБА_3, будучи працездатним на облік до центру зайнятості не став, підробляючи тимчасовими заробітками, маючи реальну можливість сплачувати аліменти, не сплачував їх, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 4515,51 грн.

12.03.2013 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Вважає, що з метою забезпечення проведення процесуальних дій та запобіганню перешкоджання проведенню кримінального провадження іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення до підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3 та думку прокурора Литвиненка Д.В.,-

встановив:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за те, що згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27.03.2012 року він зобовязаний

сплачувати аліменти на користь бувшої дружини ОСОБА_4 на утримання його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 29.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Будучи обізнаним про вказане рішення суду ОСОБА_3 злісно ухиляється від щомісячної сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини. На виклики до державного виконався не зявляється, аліменти не сплачує. Загалом протягом періоду часу з 29.02.2012 року по 1.01.2013 року ОСОБА_3, будучи працездатним на облік до центру зайнятості не став, підробляючи тимчасовими заробітками, маючи реальну можливість сплачувати аліменти, не сплачував їх, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 4515,51 грн.

Вважаю, що з метою забезпечення проведення процесуальних дій та запобіганню перешкоджання проведенню кримінального провадження іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення до підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Міхненка С.С.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6