Справа №1-179/2010
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Пятківського І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів за ст. 172 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Кіцманською райдержадміністрацією 06.06.2008 року та займався виготовленням виробів з бетону, в цеху, що знаходяться за адресою с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області.

У травні та червні 2010 року підсудний ОСОБА_1., залучаючи найману працю, прийняв на роботу у вказаний цех працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з якими, всупереч вимогам Кодексу Законів про працю України, не було укладено письмових трудових договорів, де б зазначалися умови праці та відпочинку, розмір та порядок виплати їм заробітної плати, чим було порушено їх право на належні та безпечні умови праці.

Дані наймані працівники, всупереч Закону України «Про охорону праці» не були застраховані від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання підсудним ОСОБА_1

Крім цього, підсудний ігноруючи ст. 107 Кодексу Законів про працю України, діючи навмисно та безпідставно, погіршив умови праці найманим працівникам, а саме, незважаючи на те, що вони працювали у святкові та вихідні дні, ОСОБА_1 не організував оплату їм заробітної плати за ці дні в подвійному розмірі.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що він дійсно займається підприємницькою діяльністю та виготовляє бетонні вироби і наймав на роботу громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими не склав жодної трудової угоди, але виплачував заробітну плату.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується доказами, які досліджені в судовому засіданні, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_5,який суду показав, що він безпосередньо працював з іншими громадянами по найму в ПП «ОСОБА_1В.» жодної трудової угоди він не підписував, а тільки виконував ті завдання, які наказував ОСОБА_1

аналогічні покази суду надали потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3,

результатами перевірки діяльності суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 проведеної ТДІ праці в Чернівецькій області (а.с. 10-11);

свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с.41).

Таким чином, аналізуючи всі наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 172 КК України, як грубе порушення законодавства про працю.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставину, що помякшує покарання підсудного суд визнає щире

каяття.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягається вперше, є особою молодого віку, по містю проживання характеризуються позитивно, тому вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді штрафу.

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у Вчиненні злочину, передбаченого ст.172 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600(шістсот) гривень.

Вид запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15діб, з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: