У Х В А Л А

Іменем України

14.10.2013 Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Овсієнко О.Г.

при секретарі
Юхименко М.В.

провівши підготовче судове засідання в
м. Києві по кримінальному провадженню
№ 20000925 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у місті
Баку, Республіки Азербайджан,
громадянина Азербайджану, одруженому,
освіта вища, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого,

за участю прокурора -
Саврова Р.С.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

адвоката-
ОСОБА_5

перекладача -
ОСОБА_4

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, надійшов до Деснянського
районного суду м. Києва 08.10.2013 року з
прокуратури Дарницького району м.
Києва.

Прокурор просить постановити
ухвалу про призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, вважаючи , що під час досудового
розслідування були дотримані вимоги
КПК України, підстав для закриття
провадження чи повернення
обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений, адвокат не
заперечують проти призначення
обвинувального акту до судового
розгляду.

Виконавши вимоги, передбачені
ст.ст. 342-345 КПК України, з'ясувавши в
учасників судового провадження їх
думку щодо можливості призначення
обвинувального акту до судового
розгляду, суд повертає обвинувальний
акт з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п. 3 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
повернення обвинувального акту, якщо
він не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, захисника, вивчивши
обвинувальний акт та долучені до
нього додатки, суд вважає, що даний
обвинувальний акт підлягає поверненню
прокурору з таких підстав.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги
до обвинувального акту та додатків до
нього, які є невід'ємною частиною, що
повинні бути надіслані до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України,
обвинувальний акт повинен містити
певні відомості, як, зокрема анкетні
відомості обвинуваченого, виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, котрі прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення, дату та
місце його складення.

Виконання вимог п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України
і викладення фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, вимагає
їх правильного викладення в зрозумілій
та ясній формі, оскільки
передбачається, що складений слідчим і
затверджений прокурором текст
обвинувального акта про фактичні
обставини кримінального
правопорушення буде без змін
відтворений в мотивувальній частині
вироку в разі його ухвалення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 91 КПК України у
кримінальному провадженні підлягає
доказуванняю подія кримінального
правопорушення ( час, місце, спосіб та
інші обставини вчиненого
кримінального правопорушення).

В порушення до вимог п. 5 ч.2 ст. 291 КПК
України у обвинувальному акті відсутнє
формулювання обвинувачення, також не
вказано місце вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України ОСОБА_1, а саме щодо адреси
придбання обвинуваченим психотропної
речовини-амфетаміну, та повної адреси
місця вилучення працівниками міліції у
ОСОБА_1 вищезазначеної психотропної
речовини, що впливає на визначення
територіальної підсудності, яка
здійснюється судом у межах
територіальної юрисдикції якого
вчинено кримінальне правопорушення.

Крім того, згідно ст. 109 КПК України
реєстр матеріалів досудового
розслідування повинен містити: 1) номер
та найменування процесуальної дії; 2)
реквізити процесуальних рішень,
прийнятих під час досудового
розслідування.

Натомість у реєстрі матеріалів
досудового розслідування не зазначені
повні реквізити проведених
процесуальних дій та прийнятих
процесуальних рішень, з яких не
вбачається чи залучений захисник у
даному кримінальному провадженні та
перекладач, їхні анкетні дані, та
адреса проживання, що унеможливлює
здійснити виклик учасників
кримінального провадження, участь яких
у справі є обов'язковою так як ОСОБА_1 є
громадянином Азербайджану, не володіє
мовою, якою ведеться дане кримінальне
провадження, тому участь захисника та
перекладача є обов'язковою.

Також не зазначено даних щодо
залучення у кримінальному провадженні
прокурора, який здійснює нагляд за
додержанням законів під час проведення
досудового розслідування у формі
процесуального керівництва.

В порушення вимог ст. 290 КПК
України також не вбачається щодо
повідомлення учасників кримінального
провадження про завершення досудового
розслідування та надання доступу до
матеріалів досудового розслідування
кожній стороні кримінального
провадження.

Крім того, в реєстрі матеріалів
досудового розслідування запобіжним
заходом ОСОБА_1 зазначено утримання
під вартою, що не відповідає
обвинувальному акту, з якого
вбачається, що він зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 29 КПК України,
сторона обвинувачення, слідчий суддя
та суд складають процесуальні
документи державною мовою, але як
вбачається з даного кримінального
провадження, обвинувальний акт
складено російською мовою, з реєстру
матеріалів досудового розслідування
не вбачається чи роз'яснювались
сторонам кримінального провадження
право давати показання, заявляти
клопотання і подавати скарги ,
виступати в суді рідною мовою або іншою
мовою, якою володіє ОСОБА_1,
користуватись послугами перекладача.
Згідно ч. 2 ст. 29 КПК України лише у
випадку повідомлення особи про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, вона повідомляється
державною мовою або будь якою іншою
мовою, якою вона достатньо володіє для
суті розуміння підозри у вчиненні
кримінального правопорушення.

Вказані невідповідності
обвинувального акта вимогам ст. 291, 109
КПК України не дозволяють суду
провести підготовку до судового
розгляду і постановити ухвалу про
призначення судового розгляду, тому
суд приходить до висновку , що
відповідно до вимог п. 3 ч 3 ст. 314 КПК
України даний обвинувальний акт
необхідно повернути прокурору для
усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене , керуючись ст.
ст.314,315, 369-372, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, разом з додатками -
повернути прокурору Дарницького
району міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні ухвали -
після постановлення ухвали
апеляційним судом.

Головуючий