Справа № 696/214/15 -к
№ провадження 1-кп/696/35/15
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2015 року м. Камянка

Камянський районний суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні Камянського районного суду Черкаської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 22 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . громадянина України, судимого 9 липня 2013 року Камянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнени від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

12 лютого 2015 року до Камянського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 22 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 12 лютого 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор заявив копотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потрепілого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Відповідно до ухвали Камянського районного суду Черкаської області від 20.11.2014 року, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці .Згідно з ухвалою Камянського районого суду від 12.01.2015 року даний запобіжний захід було продовжено до трьох місяців , тобто до 17.02.2015 року .

В той же час суд враховує, що п. 1 ст. 5 Європейської Конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінально-процесуальним законодавством України, яке діяло на момент обрання запобіжного заходу.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш мяких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, має непогашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Камянського районного суду від 9 липня 2014 року, а також порушивши умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначені ухвалою Смілянського райсуду Черкаської області від 21.10. 2014 року, під впливом страху можливості відбування чергового покарання, яке передбачено санкціями статей КК України у вигляді позбавлення волі, може вчинити дії з переховування від слідства та суду, вчинювати нові злочини.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, строк покарання що йому загрожує у разі доведеності вини, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, , тобто існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і для їх запобігання застосування більш мякого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обовязків під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст.176-178, 181, 331, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу (заходу забезпечення кримінального провадження) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком до 4-х місяців, тобто до 17 березня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: