печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 внесеного 06.02.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Установлено, що протягом 2014-2015 років службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з невстановленими досудовим особами організували незаконне переправлення громадян Ісламської республіки Іран через державний кордон України шляхом виготовлення туристичних ваучерів, супровідних і підтверджуючих документів, які містили завідомо неправдиві та недостовірні дані щодо мети в`їзду в Україну, строків надання і види туристичних послуг, їх загальної вартості, назв, адрес та номерів телефонів об`єктів розміщення. На підставі таких документів, що містили завідомо неправдиві дані вводились в оману співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з чим іноземцям видавались короткострокові візи для в`їзду в Україну та дозвіл на перетин державного кордону України.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до документів, які стосуються спроби перетину державного кордону та відмови в перетині державного кордону України окремими громадянами Ісламської Республіки Іран, мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 09.06.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, а відтак, наявні підстави для вилучення оригіналів вказаних слідчим документів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у Окремому контрольно-пропускному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, які стосуються спроби перетину державного кордону та відмови в перетині державного кордону України громадянам ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме до: рішень та постанов службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства, звернення, заяви та пояснення вищевказаних громадян Ісламської Республіки Іран щодо їх перетину державного кордону України, рапорти працівників ІНФОРМАЦІЯ_12 з приводу відмови вищевказаним громадянам Ісламської Республіки Іран у перетині державного кордону України, листи або звернення інших осіб щодо перетину вищевказаними особами державного кордону України та інші документи або речі в паперовій або електронній формі, які стосуються спроби перетину та відмови у перетині державного кордону України громадянам Ісламської Республіки Іран ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Окремому контрольно-пропускному пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/20009/15-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1