3 сентября 2007 года г.Запорожь
Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
председательствующего Ярк
при секретаре Герман Т.В.
с участием прокурора Томчу
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. З
апорожья уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, уроженца Запоро
жской области, украинца, граж
данина Украины, образование
среднее, холостого, не работа
ющего, проживающего: АДРЕСА
_1, ранее не судимого
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У
01.04.2007 года, примерно в 00 -00 ч., О
СОБА_1 по предварительному
сговору с лицом, дело в отноше
нии которого выделено в отде
льное производство в связи с
розыском обвиняемого, имея у
мысел на тайное похищение чу
жого имущества, с деревянной
постройки душа во дворе дома
АДРЕСА_2, тайно похитили б
ак из нержавеющей стали стои
мостью 630 грн., принадлежащий
ОСОБА_2, причинив ему матери
альный ущерб на указанную су
11.04.2007 года, примерно в 23 -00 ч., ОС
ОБА_1 по предварительному с
говору с лицом, дело в отношен
ии которого выделено в отдел
ьное производство в связи с р
озыском обвиняемого, имея ум
ысел на тайное похищение чуж
ого имущества, совершая свои
действия повторно, с деревян
ной постройки душа во дворе д
ома АДРЕСА_3, тайно похити
ли бак из нержавеющей стали с
тоимостью 900 грн., принадлежащ
ий ОСОБА_3., причинив ей мат
ериальный ущерб на указанную
27.04.2007 года, примерно в 23 -00 ч., ОС
ОБА_1 по предварительному с
говору с лицом, дело в отношен
ии которого выделено в отдел
ьное производство в связи с р
озыском обвиняемого, имея ум
ысел на тайное похищение чуж
ого имущества, совершая свои
действия повторно, с деревян
ной постройки душа во дворе д
ома АДРЕСА_4, тайно похити
ли бак из нержавеющей стали с
тоимостью 1200 грн., принадлежащ
ий ОСОБА_4, причинив ему ма
териальный ущерб на указанну
01.05.2007 года, в ночное время, ОС
ОБА_1 по предварительному с
говору с лицом, дело в отношен
ии которого выделено в отдел
ьное производство в связи с р
озыском обвиняемого, имея ум
ысел на тайное похищение чуж
ого имущества, совершая свои
действия повторно, с деревян
ной постройки душа во дворе д
ачного участка № 32
садоводческого товарищес
тва «Моторостроитель» в пгт.
Кушугум Запорожского района
Запорожской области, тайно п
охитили бак из нержавеющей с
тали стоимостью 750 грн., принад
лежащий ОСОБА_5, причинив
ей материальный ущерб на ука
Кроме того, в первой декаде
мая 2007 года, примерно в 15-00 ч., ОС
ОБА_1 по предварительному с
говору с лицом, дело в отношен
ии которого выделено в отдел
ьное производство в связи с р
озыском обвиняемого, имея ум
ысел на тайное похищение чуж
ого имущества, совершая свои
действия повторно, с окон дом
а НОМЕР_1 садоводческого т
оварищества «Джерело» в пгт.
Кушугум Запорожского района
Запорожской области, тайно п
охитили подоконники из нержа
веющей стали в количестве 4-х ш
тук стоимостью 170 грн., принадл
ежащие ОСОБА_6 причинив ем
у материальный ущерб на общу
Допрошенный в ходе судебно
го разбирательства в качеств
е подсудимого ОСОБА_1 полн
остью признал себя виновным
в инкриминируемом ему престу
плении и пояснил, что действи
тельно вместе с ОСОБА_7, ко
торый находится в розыске, ё с
овершили кражи предметов из
нержавеющей стали в пос. Кушу
гум. . В содеянном раскаялся.
Принимая во внимание пози
цию подсудимого, разъяснив е
му положения ст. 299 УПК Украины
, учитывая, что пояснения подс
удимого отвечают фактически
м обстоятельствам уголовног
о дела и никем не оспариваетс
я, суд счел возможным огранич
ить исследование доказатель
ств допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК У
краины дальнейшее исследова
ние доказательств не проводи
Суд действия подсудимого
ОСОБА_1 квалифицирует по ст
. 185 ч.2 УК Украины по признакам т
айное похищение чужого имуще
ства ( кража), совершенная повт
орно, по предварительному сг
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
одеянного, а также личность п
одсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим , пол
ностью признал вину, своим по
ведением способствовал орга
нам следствия полному и всес
тороннему выяснению обстоят
ельств совершения преступле
ния, по месту жительства хара
ктеризуется удовлетворител
ьно, в связи с чем суд полагает
, что его исправление и перево
спитание возможно без изоляц
Гражданские иски потерпев
ших ОСОБА_2., ОСОБА_6., О
СОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_5
ОСОБА_8 подлежит удовлет
ворению так как они признаны
подсудимым и доказаны матер
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. 323, 324 УПК Укра
ины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде двух лет и шести ме
сяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОС
ОБА_1 от отбытия наказания е
сли он в течение испытательн
ого срока один год и шесть мес
яцев не совершит нового прес
Граждански иски потерпевш
их ОСОБА_2., ОСОБА_6., ОС
ОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_5 у
довлетворить. Взыскать с ОС
ОБА_1 в пользу ОСОБА_2. - 630 г
рн. материального ущерба, в по
льзу ОСОБА_6 - 680 грн., в польз
у ОСОБА_4 - 1200 грн., в пользу
ОСОБА_3. - 900 грн., в пользу ОСО
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд в те
чение 15 суток с момента его пр