Справа 127/6662/14-к
Провадження 1-кс/127/2236/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на пристрій схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «Stalcer - mod. 914-S», калібру 9 мм. та номером № НОМЕР_1 , який перебуває у незаконному володінні ОСОБА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на пристрій схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «Stalcer- mod. 914-S», калібру 9 мм. та номером № НОМЕР_1 , який перебуває у незаконному володінні ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 001923 від 23.03.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2014 року, близько 12.00 години на земельній ділянці, поблизу будинку № 2 по вул. А. Бортняка в м. Вінниці було виявлено пристрій, схожий на пістолет з маркувальним позначенням «Stalcer mod. 914 S», калібру 9 мм. та номером № НОМЕР_1 .
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що при проведенні операції «Сирена», 22.03.2014 року близько 12.00 год. та відпрацювання території, неподалік будинку № 2 по вул. Бортняка в м. Вінниці, працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області було зупинено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 з метою перевірки його на предмет зберігання заборонених речей. Після цього ОСОБА_3 витягнув з-за ременя штанів пристрій, схожий на пістолет з маркувальним позначенням «Stalcer mod. 914 S».
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, на земельній ділянці, поблизу вищевказаного будинку та на відстані 6 метрів від таблички «Наркодиспансер», було виявлено пристрій схожий на пістолет з маркувальним позначенням «Stalcer mod. 914 S», калібру 9 мм. та номером № НОМЕР_1 , який було поміщено в спец. пакет НДЕКЦ.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про належність пристрою, схожого на пістолет громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно накласти арешт на вищевказаний пристрій, який являється речовим доказом по кримінальному провадженню. Слідчий просить накласти арешт на пристрій схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «Stalcer - mod. 914-S», калібру 9 мм. та номером № НОМЕР_1 , який перебуває у незаконному володінні ОСОБА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Особа у володінні якої знаходиться пристрій схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «Stalcer - mod. 914-S», калібру 9 мм. та номером № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду повідомлявся слідчим.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на пристрій схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «Stalcer - mod. 914-S», калібру 9 мм. та номером № НОМЕР_1 , який перебуває у незаконному володінні ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пристрій схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «Stalcer - mod. 914-S», калібру 9 мм. та номером № НОМЕР_1 , який перебуває у незаконному володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: