№ 1 - 494/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященко М.
А.

при секретарі - Рець О.В.,

з участю прокурора -
Сеннікова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Києва,
українця, громадянина
України, освіта базова середня, непрацюючого, не одруженого, маючого неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого :

11.06. 2004 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 СТ.
185 КК України до 1 року позбавлення волі, 25.04.2006 року звільненого умовно -
достроково, невідбутий строк 4 місяці
13 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 спи 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 р. близько 17:00
год.
підсудний ОСОБА_1.,

знаходячись біля буд. 43 по вул.
Шевченка в м. Кременчуці в

смітниковому баку знайшов
саморобний пістолет з мисливським набоєм

в ньому, які зберігав при собі з метою самозахисту.
17.04.07 року

близько 17:00 год. біля буд. 54, розташованого по вул. Пролетарській в

м. Кременчуці підсудний ОСОБА_1 був
затриманий

працівниками міліції,
в ході поверхового огляду його одягу було виявлено та вилучено
предмет, який згідно висновку експерта
№ 198 від 19.04.2007 р. є вогнепальною Зброєю - саморобним, однозарядним, гладкоствольним пістолетом придатним до
проведення пострілів набоями 36 калібру. Набій, вилучений у ОСОБА_1. є мисливським
боєприпасом 36 калібру і придатний для стрільби.

Свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1.
визнав повністю, пояснивши про
обставини, що відповідають вступній
частині вироку.

Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового
розгляду не оспорив. З'ясувавши, що
підсудний ОСОБА_1. правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та
істинності його позицій, суд відповідно
до ст.
299 КПК України за його клопотанням та клопотанням прокурора обмежив
дослідження доказів

по справі допитом підсудного та
вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1. по придбанню, зберіганню та носінню вогнепальної зброї та
бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1. міри
покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої
тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем
проживання, повністю відбув покарання за
попереднім вироком, хворий на
туберкульоз та в даний час проходить курс лікування.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд
визнає щире каяття, сприяння розкриттю
злочину.

Обставин,
які обтяжують покарання
підсудного судом не-встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1., попередження нових
злочинів, йому має бути призначене
необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статті передбачаючої
відповідальність за скоєне та приходить до переконання про можливість його виправлення
без відбування покарання, з
приміненням ст. ст.
75, 76 КК України.

Речові докази по справі - вогнепальну зброю (а.с. 17)
необхідно передати до відділу технічного забезпечення УМВС України в
Полтавській області.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення
волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання, з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк терміном 1 рік.

Відповідно
ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи, періодично з»являтися
туди для реєстрації.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного засобу
відносно ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - вогнепальну зброю (а.с. 17)
передати до відділу технічного забезпечення УМВС України в Полтавській
області.-

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення.