ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2303/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0006496,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на отримання у ТОВ «Астеліт» інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 за період з 1 квітня по 7 серпня 2015 р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006496, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2015 р. за фактом вбивства ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 липня 2015 р. у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті.

Досудовим розслідування встановлено, що необхідний догляд потерпілої здійснювали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у яких був комплект ключів від квартири потерпілої. В 2007 р. ОСОБА_3 заповіла свою квартиру ОСОБА_5 , але в 2014 р. скасувала свій заповіт.

У ОСОБА_4 є син ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім картами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Аналізом мобільного трафіку абонента ОСОБА_6 встановлено абонента НОМЕР_1 , який на час вбивства ОСОБА_3 знаходився в зоні покриття базових станцій на місці скоєння злочину.

Клопотання мотивоване тим, що інформація про зв`язок вказаного абонента має значення для перевірки на причетність до злочину.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ТОВ «Астеліт» до суду не викликався.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, враховуючи таке.

Зазначені в клопотанні обставини мають місце і підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а отже вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 має значення для досудового розслідування і може бути використана як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять інформацію про зв`язок, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ТОВ «Астеліт» надати слідчому слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 за період з 1 квітня 2015 р. по 7 серпня 2015 р. із зазначенням інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання - IMEI, а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку з відомостями дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адреси місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 можливість вилучити в ТОВ «Астеліт» зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Попередити службових осіб ТОВ «Астеліт» про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: