У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2014 Справа №607/3817/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0004380 від 25 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 18 листопада 2013 року до 18 лютого 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 " за sim-карткою з номерам НОМЕР_1 а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 25 листопада 2013 року у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області звернувся ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який добровільно видав паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку він придбав 24 листопада 2013 року по АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 50 гривень у ОСОБА_7 .
25 листопада 2013 року старшим слідчим СВ ТМВ УМВС України в області ОСОБА_4 за дорученням начальника відділення СВ ТМВ УМВСУ в області ОСОБА_8 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004380, про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
17 грудня 2013 року вході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки ОСОБА_7 перебуваючи по вул.Микулинецькій в м.Тернополі збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору за грошові кошти в сумі 70 гривень.
17 грудня 2013 року старшим слідчим СВ ТМВ УМВС України в області ОСОБА_4 за дорученням начальника відділення СВ ТМВ УМВСУ в області ОСОБА_8 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004605, про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
08 січня 2013 року кримінальні провадження № 0004380, та 0004605 згідно із ст.216 КІЖ України об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0004380.
В ході провадження досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на момент вчинення злочинів користувався карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерам НОМЕР_1 .
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступдо інформації, за період з 18 листопада 2013 року до 18 лютого 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 " за sim-карткою з номерам НОМЕР_1 а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1