Справа № 1 - 90
2008 р. копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Романюк
Л.І.

при секретарі Педько
О.М.

з участю прокурора Тетері
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Першотравневе, Лебединського району, Сумської області, жителяАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, раніше
судимий 27.09.2007 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.185
ч.1 КК україни до штрафу в розмірі 900 гривень,
у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14
лютого 2008 року близько 20 години, ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки, прибув
до хімічного складу, що розташований в с. Бобрик Гадяцького району та належить
СТОВ ім.Щорса, де за допомогою зварювального апарату, порізав троє металевих
воріт складу, що складаються з двох половинок кожна, після чого отримавши з
воріт металеві частини (металобрухт), який перевіз і здав на одному з
приймальних пунктів металобрухту «Метали Сумщини, Суми метал», що розташований
в м. Лебедин, вулиця Залізнична, 1.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність 15 лютого 2008 року, ОСОБА_1. знову прибув до
зазначеного хімічного складу, де дорізавши рештк двох металевих воріт, отримав
металобрухт, який також здав на приймальний пункт металобрухту, загальною вагою
1530 кг по ціні 1 грн. 30 коп. за 1 кг, отримавши кошти в сумі 1989 гривень.

Даною крадіжкою СТОВ ім.„Щорса” були заподіяні
матеріальні збитки на суму 10599 гривень.

У ході
судового слідства підсудний ОСОБА_1. визнав свою вину в пред'явленому органами
досудового слідства обвинуваченні повністю, підтвердив обставини вчинення
злочину.

Відповідно
до ст.299 КПК України докази в ході судового слідства не досліджувалися.

Суд
вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1. вірно
кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи підсудному
покарання, суд враховує як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого,
так і особу винного, який вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаюється,
тяжких наслідків від злочину не
наступило, заподіяні збитки частково відшкодував, тому суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

У ході досудового слідства
цивільним позивачем СТОВ ім.„Щорса” був заявлений цивільний позов до підсудного
про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, в розмірі 10599
гривень.

Суд, розглянувши позовні
вимоги, вважає, що вони підлягають до часткового задоволення, оскільки
підсудним часткового зазначені збитки, а саме в розмірі 1800 гривень,
відшкодовані, що підтверджується квитанцією від 15.05.2008 року.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1. від призначеного
покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим терміном
строком на 1 (один) рік.

На
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити засудженому попередній - підписку
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь СТОВ ім.„Щорса” матеріальні збитки в сумі 8799 гривень.

Речові
докази: 12 листів та 14 уголків передати СТОВ ім.»Щорса», автомобіль ГАЗ-33021
днзНОМЕР_1залишити ОСОБА_2., як власнику (а.с.58).

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний
строк після його проголошення.

Головуюча-підпис

Копія:вірно

Суддя
Гадяцького

районного
суду
Л.І.Романюк