Справа № 1625/548/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"02" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

з участю прокурора: Острійчука О.П.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Пахтакор,Хаджимського району, Ленінабадської області, Таджикістан, мешканка с.Роздольне, вул.Шкільна,2/1, Совєтський район, АР Крим, татарка, без громадянства, освіта середня.

Раніше судима:

1).14.12.1998 року Кіровським районним судом АР Крим за ст.140ч2,14 КК України до 4 років позбавлення волі.Звільнена 22.08.2000 року на підставі ст.5 Закону України «Про амністію»від 11.05.2000 року.

2.22.02.2006 року Совєтським районним судом АР Крим за ст.185ч3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.19.07.2007 року постановою Совєтського райсуду АР Крим ісптовий строк замінено на позбавлення волі строком на 3 роки.Звільнена 31.07.2009 року умовно-достроково на 11міс.26 днів.

Засуджена:

01.04.2011 року Совєтським районним судом АР Крим за ст.185ч3 КК України до 3 років позбавлення волі.

26.05.2011 року Ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим ст.185ч3,69 КК України до 1р.п/волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 1 міс. 23 дні від відбування покарання за вироком Совєтського райсуду АР Крим від 01.04.2011 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 26.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення. .

Суддя:ОСОБА_3