Справа № 455/2221/13-к
Провадження № 1-кс/455/261/2013
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М., з участю заступника начальника слідчого відділення РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши заяву про відвід

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року до суду поступила заява ОСОБА_2 про відвід слідчому Щербан М.Я., а також усім іншим слідчим слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, оскільки у провадженні СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ згідно витягу з кримі-нального провадження № 0000556, внесеного до ЄРДР 22.10.2013 року, перебуває заява про заподіяння їй ОСОБА_3 21.10.2013 року у селі Велика Сушиця Старосамбірського району легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 розповсюджує слухи про те, що перебуває у родинних відносинах із начальником слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4, який обіцяв, що кримінальне провадження від-носно неї до суду не буде направлятися, а буде закрито на досудовому розслідуванні.

Оскільки слідчий Щербан М.Я., як і всі інші слідчі слідчого відділення, перебувають у безпосередньому підпорядкуванні начальника слідчого відділення, що надає вказівки в ході досудового розсліду-вання, яке різними шляхами затягується, у неї виникає сумнів у обєк-тивності розслідування, тому просила вирішити питання про відвід ОСОБА_1 та всього особового складу слідчого відділення Старосам-бірського РВ ГУМВСУ у Львівській області і передачу кримінального про-вадження у інше слідче відділення.

Вивчивши заяву ОСОБА_2, вислухавши заступника начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, який проти заяви заперечив посилаючись на те, що як слідчий є самостійною особою, жод-них консультацій чи вказівок від начальника слідчого відділення не отримує, у родинних відносинах із учасниками кримінального провадження не перебуває, - приходжу до висновку про безпідставність заяви, оскільки:

Статтею 77 КПК України встановлено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо брав участь у цьому провадженні як слід-чий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціа-ліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

ОСОБА_2, як потерпілою не наведено достовірних доказів на підтвердження наявності обгрунтованих сумнівів неупередженості слід-чого ОСОБА_1, її заява про відвід грунтується на твердженнях про слухи, які поширює один із фігурантів кримінального провадження, що не може вважатися достатньою підставою для задоволення відводу всьому особовому складу слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області та для передачі кримінального провадження у інше слідче відділення.

А тому, керуючись ст.77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000556, внесеному до ЄРДР 22.03.2013 року ОСОБА_1 та про відвід всьому особовому складу слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Слідчий суддя