Справа № 383/244/15-к
Провадження № 1-кс/383/16/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
17 березня 2015 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000030 від 21.01.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Голованівського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, раніше судимого:

- 28.04.1994 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 81 ч.3 КК України ( ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі в колонії посиленого режиму, з конфіскацією майна;

- 01.09.1994 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 5 років позбавлення волі в колонії посиленого режиму, з конфіскацією майна. Звільнений 03.06.1999 року по закінченню строку відбування покарання;

- 24.01.2002 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.01.2005 року по закінченню строку відбування покарання;

- 18.04.2006 року Фастівським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України (ред. 2001 року) до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

- 30.04.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.09.2012 з Інгульської ВК №37 умовно достроково на 7 місяців 15 днів. Судимість знята та погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України за наступних обставин.

26 вересня 2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, тобто у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, обвинувальний акт направлено до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Після цього, 21 січня 2015 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прибули до греблі ставу, що розташований на околиці села Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області та належить відповідно до договору оренди ОСОБА_9 , заздалегідь знаючи про те, що дана гребля становить собою конструкцію з металевих рельс, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо взявши з собою дві лопати та лом, ОСОБА_6 почав розкопувати металеву рельсу завдовжки 5 метрів та вагою близько 225 кг., вартістю згідно довідки вартості виданої ПАТ «Вторинні ресурси» 2 гривні 40 копійок за кілограм металу на загальну суму 540 гривень, а ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 стояли з лопатами на греблі. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 були помічені ОСОБА_10 , який в цей час пас своїх овець, у зв`язку з чим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не вдалося довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме розпорядитися викраденою металевою рельсою на власний розсуд як особистою.

21 січня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26 січня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 13 ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора від 11.03.2015 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження № 0000030 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
02 лютого 2015 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного, такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за першим викликом;

2) не відлучатися за межі с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_3 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що визнає свою вину та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, підозрюваний визнав себе винним, підозрюваний раніше судимий за корисливий злочин, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за першим викликом;

2) не відлучатися за межі с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_3 , обов`язки встановити на строк два місяці, тобто до 02.04.2015 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1