Справа №504/4091/14-к
(1кп/504/33/15)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого по найму, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.10.2014 року, біля 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля лісосмуги, неподалік від залізничної станції с.Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, достовірно знаючи, що з листя рослини коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, навмисно, для особистого вживання, без мети збуту, зірвав листя з куща дикоростучої рослини коноплі та помістив їх у поліетиленовий пакет, який незаконно зберігаючи при собі на електричці сполученням «Одеса Колосівка» перевіз за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , що в межах Шомполівської сільської ради. Того ж дня, ОСОБА_4 за місцем свого тимчасового мешкання шляхом висушування та подрібнення рослини коноплі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив до паперового згортку та переніс до своєї кімнати на другому поверсі будинку, де став незаконно зберігати без мети збуту.

03.10.2014 року, біля 10 год., ОСОБА_4 відібрав незначну частину раніше виготовленого наркотичного засобу канабіса і перемішав його з тютюном, після чого вжив шляхом куріння, а залишки виготовленої суміші залишив на поверхні столу під навісом на подвір`ї вказаної садової ділянки.

03.10.2014 року, в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год., в ході огляду будинку, розташованого на садовій ділянці АДРЕСА_3 , працівниками міліції у присутності двох понятих було виявлено та вилучено: на поверхні столу, який розташований на подвір`ї під навісом, перед вхідними дверима до будинку, паперовий лист з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження та на підвіконні кімнати другого поверху будинку, паперовий лист з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, які згідно із висновком експерта №1421 від 20.10.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 0,10 гр. і 6,97 гр. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 02.10.2014 року, біля 10 год. 30 хв., він, перебуваючи біля лісосмуги, неподалік від залізничної станції с.Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, достовірно знаючи, що з листя рослини коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, навмисно, для особистого вживання, без мети збуту, зірвав листя з куща дикоростучої рослини коноплі та помістив їх у поліетиленовий пакет, який зберігаючи при собі на електричці сполученням «Одеса Колосівка» перевіз за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня, за місцем свого тимчасового мешкання шляхом висушування та подрібнення рослин коноплі він виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив до паперового згортку та переніс до своєї кімнати на другий поверх будинку, де став зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

03.10.2014 року, біля 10 год., він, відібрав незначну частину раніше виготовленого наркотичного засобу канабіса і перемішав його з тютюном, після чого вжив шляхом куріння, а залишки виготовленої суміші залишив на поверхні столу під навісом на подвір`ї садової ділянки. В той же день, в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год., в ході огляду його будинку, працівниками міліції у присутності двох понятих було виявлено та вилучено: на поверхні столу, який розташований на подвір`ї під навісом, перед вхідними дверима, паперовий лист з висушеним та подрібненим наркотичним засобом канабісом та на підвіконні кімнати другого поверху будинку, паперовий лист з висушеним та подрібненим наркотичним засобом - канабісом, який він зірвав, перевіз, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як вбачається зі змісту ст.89 ч.1 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, які засуджені відповідно до статті 75 КК України, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2011 року до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, вчинив інкриміноване йому на теперішній час кримінальне правопорушення (злочин) після закінчення призначеного дворічного іспитового терміну за попереднім вироком, а також відсутній вирок суду, який би підтверджував те, що ОСОБА_4 скоїв будь-яке кримінальне правопорушення в період зазначеного іспитового строку,виходячи з того, що відповідно до діючого КПК України судовий розгляд здійснюється в межах пред`явленого обвинувачення і суд не може вийти за межі пред`явленого обвинувачення та своїм рішенням погіршити правове становище обвинуваченого, за таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 являється раніше не судимим в силу ст.89 КК України.

Суд, зокрема, враховує задовільну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те, що він являється раніше не судимим в силу ст.89 КК України, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу, передбачену санкцією ч.1 ст.309 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі вказані (на а.п.22), а саме: два паперових згортка з речовиною рослинного походження (канабісом), які передані на зберігання до централізованого сховища зберігання речових доказів при ГУМВС України в Одеській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, документально підтвердженні (а.п.27), тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 80 коп. на користь держави.

Речові докази по справі вказані (на а.п.22), а саме: два паперових згортка з речовиною рослинного походження (канабісом), які передані на зберігання до централізованого сховища зберігання речових доказів при ГУМВС України в Одеській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1