Справа № 546/528/15-к
Провадження № 1-кп/546/60/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 20 квітня 2015 року близько 12 год. з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до території робочого парку ст. Решетилівка, що в Решетилівському районі Полтавської області, де умисно, таємно, протиправно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з вагонів №№ 95374658, 95981007, 95372587 за допомогою гайкового ключа демонтував та викрав належні потерпілому ДП «Південня залізниця» три головні частини повітророзподільника загальною вартістю 10644,60 грн., після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12 травня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ДП «Південня залізниця» в особі його представника ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, у розмірі 10644,60 грн., про те, що зазначена майнова шкода обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілому відшкодована, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону про кримінальну відповідальність.

Крім того, суд переконався в тому, що сторони цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 12 травня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ДП «Південня залізниця».

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази три головні частини повітророзподільника, передані на зберігання представнику потерпілого, - повернути володільцю потерпілому ДП «Південня залізниця».

Речовий доказ гайковий ключ, переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , - повернути володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: