Справа № 357/9801/15-к
У Х В А Л А
24.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за учас тю прокурора - ОСОБА_3

потерплого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002130 від 25 травня 2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкарівка Білоцерківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня-технічна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду 10 липня 2015 р. надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_7 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002130 від 25 травня 2015 р. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням винного з потерпілою.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 25.05.2015 р. близько 10 год. 10 хв., керуючи технічно-справним автомобілем «ИЖ 27175» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Привокзальній м.Біла Церква від вул.О.Гончара в напрямку вул.Водопійної, діючи з необережності, порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.3(б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п.2.3(д): «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 Правил дорожнього руху України - «В`їзд заборонено», виїхав на вул. Привокзальну в м. Біла Церква, де організовано односторонній рух у зустрічному з ним напрямку, при цьому в подальшому був не уважним та біля буд. №57 по вул. Привокзальній в м. Біла Церква допустив зіткнення з мопедом «SUZUKI LETS» без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку прямо по проїзній частині вул. Привокзальній та мав перевагу в русі.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: перелом 9 ребра справа, перелом основи 5 п`ясної кістки справа, рани правого колінного суглоба, лобної ділянки, садна тулуба та кінцівок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 день.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 порушень вимог п.п.2.3(б,д) Правил дорожнього руху України та порушення вимог дорожнього знаку 3.21 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Тобто ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

Вказаним злочином потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальні збитки в сумі 7000 грн., які ОСОБА_5 йому повністю відшкодував. В зв`язку з зазначеним потерпілий жодних претензій до ОСОБА_5 не має, просив звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх повним примиренням.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 примирилися між собою, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, віднесеного до категорії необережного злочину середньої тяжкості і повністю добровільно відшкодував завдані ним збитки потерпілому.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та заяви потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із їх примиренням.

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-287 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002130 від 25 травня 2015 р.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1