ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 11-314 Головуючий
у 1 інстанції - Салай М.Г.
Категорія: ст.289 ч.З КК Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 19 дня колегія суддів судової палати з кримінальних
справ Апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Щербакова О.С. Суддів -Рудомьотової С.Г., Шахової О.Г.
З участю прокурора-Шваб Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Чернігівського районного суду
від 21 липня 2005 року, яким засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Прага, Чехія,
мешканцяАДРЕСА_1, зареєстрованого у смт. Гончарівське Чернігівського району і
області, АДРЕСА_2, з середньою освітою, не працює, несудимого,

- за ст. 289 ч.З КК України, з
застосуванням ст.69 КК України, - до 5 років

позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст. 185 ч.З КК України - до
3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 5 років позбавлення
волі без конфіскації майна.

Стягнуто
з ОСОБА_1. на користь потерпілого ОСОБА_2. 10045 грн. 90 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди.

2

За ст.ст. 185 ч.1 та 357 ч.1 КК України
ОСОБА_1. виправданий за відсутністю складу злочину.

Вироком суду ОСОБА_1. визнаний виновним і засуджений за вчинення слідуючих
злочинів :

ЗО
березня 2002 року, в нічний час, у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1.,
шляхом пролому даху, проник у гараж, розташований по АДРЕСА_3 у смт.
Гончарівське Чернігівського району і області, звідки шляхом крадіжки, незаконно
заволодів автомобілем ВАЗ - 21063 д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 9045 грн. 90 коп.,
чим завдав власнику автомобіля ОСОБА_2, значної матеріальної шкоди. По дорозі
ОСОБА_1. заволодів грошима потерпілого в сумі 1000 грн.

ЗО
серпня 2002 року, о 5 год. ранку, ОСОБА_1., у стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою з раніше засудженим за цим епізодом ОСОБА_3, з приміщення
корівника на території ферми СТОВ „Перемога" у с. Смолин Чернігівського
району та області, таємно викрали двох телят, загальною вагою 133 кг та
вартістю 516 грн. 04 коп., що належали даному господарству.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1. просить переглянути справу, пом'якшити покарання з
огляду на те, що він розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується,
частково повернув машину та запчастини, виплатив певні суми потерпілому, що не
враховано при задоволенні позовів.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши
матеріали справи в обсягу апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона задоволенню не підлягає.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчинених злочинах визнав. Підтвердив,
що ЗО березня 2002 року проник у гараж свого знайомого Чигоревського через
покрівлю і звідти викрав автомобіль, приїхав на ньому у м. Київ, з незнайомим
хлопцем, з метою продажу, розібрали автомобіль на запчастини і по частям
продав. З автомобіля також забрав 1000 грн. грошей, які використав на власні
потреби.

Не
заперечував, що ЗО серпня 2002 року разом з ОСОБА_3 на фермі с. Смолин вбив
двох телят, перетягнув на дорогу, щоб перевезти мотоциклом у смт. Гончарівське,
розібрати та продати м'ясо. Підтвердив, що вбитих телят знайшли працівники
ферми, і цим припинили їх діяльність

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що вранці 31
березня 2002 року він виявив зламані двері, пошкоджений дах в гаражі та
відсутність автомобіля. Пізніше дізнався, що автомобілем незаконно заволодів
підсудний, який у м. Києві розібрав його і продав все, крім кузова. Було також
викрадено 1000грн. та технічний паспорт на автомобіль, який потім повернули.

Виновність
ОСОБА_1 також доводиться іншими перевіреними у судовому засіданні доказами :
даними протоколів огляду місця події / а.с. 4-5, 11/, відтворення обстановки та
обставин події з участю підсудного / а.с.
12, 41-42/, речовими
доказами по справі
/ а.с. 34/,
висновками

3

автотоварознавської експертизи автомобіля, даними про вартість телят, тощо,
що підтверджує вчинення підсудним незаконного заволодіння з будь-якою метою
транспортним засобом , вартість якого у двісті п'ятдесят разів перевищує
неоподаткований мінімум доходів громадян - 9045 грн.90 коп., та таємного
викрадення чужого майна - телят, вартістю 516 грн. 04 коп., в групі осіб,
шляхом проникнення в приміщення.

Місцевий суд повно і всебічно дослідив докази по справі, дав їм належну
правову оцінку, вірно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_1. за ст. ст. 289 ч. З
та 185 ч. З КК України.

Місцевий суд вірно визначив, що
неоподаткований мінімум доходів громадян для вирішення питання про наявність в
діях підсудного ОСОБА_1. складу злочину за ст. 289 ч. З КК України , вчиненого
до 01 січня 2004 року, становить 17 грн.

Призначене покарання засудженому ОСОБА_1. відповідає вимогам ст. 65 КК
України, враховано як обтяжуючі, так і пом'якшуючі покарання обставини, і ті,
на які посилається засуджений у апеляції, що дало змогу місцевому суду
застосувати за ст. 289 ч.З КК України до основного покарання ст. 69 КК України,
призначивши його нижче від найнижчої межі, і без конфіскації майна.

Цивільний
позов потерпілого розглянутий у відповідності із законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
356,365-366,379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного
суду від 21 липня 2005 року щодо ОСОБА_1 - без змін.