overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/915/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 629/896/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2015 року, матеріали кримінального провадження № 629/896/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на зазначену ухвалу, якою повернуто обвинувальний акт Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати у зв`язку з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 629/896/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №303/1183/15-к
1-кп/303/154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні 1-кп/303/154/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24 березня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом винесено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку в його резолютивній частині, а саме в абз. 2 після слів у вигляді штрафу не зазначено тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в абз. 3 після слів у вигляді штрафу не зазначено сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в абз. 4 після слів у вигляді штрафу не зазначено сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні 1-кп/303/154/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, а саме: в резолютивній частині вироку в абз. 2 після слів у вигляді штрафу зазначити тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в абз. 3 після слів у вигляді штрафу зазначити сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в абз. 4 після слів у вигляді штрафу зазначити сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/3949/14-к
Провадження № 1-в/333/83/15
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07.04.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Комунарського РП Жовтневого МВ КВІ
УДДУзПВП у Запорізькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДДУзПВП у Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, українки, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 04.06.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік, -
У задоволенні подання Жовтневого КВІ (Комунарський підрозділ) УДДУзПВП у Запорізькій області про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 та направлення її в місця позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні 10.04.2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/1445/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/1445/15-к
Провадження № 11-кп/778/913/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року, якою повернуто заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 333/1445/15-к,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 7 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.04.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Рудники Миколаївського району Львівської області, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( колишня військова частина НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:
14.04.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений старшим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України на 11 год. 45 хв. 28 квітня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217)

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7314/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/403/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 квітня 2015 року судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року про задоволення клопотання представника МПП «Лідія» ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000001 від 21.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга представника цивільного позивача ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року про задоволення клопотання представника МПП «Лідія» ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000001 від 21.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 209 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 686/7068/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головучого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому матеріали подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки 6 місяців.
Інспектор Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що він протягом встановленого йому іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушував порядок та умови відбування покарання, проте ці порушення були не систематичними, нового злочину не скоїв та встановлений йому іспитовий строк закінчився.
Заслухавши думку представника КВІ та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушував порядок та умови відбування покарання, проте ці порушення були не систематичними, нового злочину не скоїв, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому він може бути звільнений від покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2012 року - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Суддя:
Справа № 129/241/15-к
Провадження №11-кп/772/280/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року, щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України прокурору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року.
Прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року .
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року, щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України прокурору
в кримінальному провадженні №11- кп /772/280/2015.
Апеляційний розгляд призначити на 23 березня 2015 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 127/2253/14-к
Провадження №11-кп/772/435/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах звільненого від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000034 від 05.02.2014 року на ухвалу Вінницького міського суду від 18 лютого 2014 року, якою ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.294, ч.1 ст.341, ч.2 ст.342 КК України на підставі ст.1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час мирних зібрань», кримінальне провадження закрито, -
в с т а н о в и в:
Апеляційним судом 7 квітня 2015 року винесена ухвала про відкриття апеляційного провадження, що була направлена учасникам судового провадження, з наданням терміну для подання заперечень.
Учасниками судового провадження не подавалися заперечення чи нові докази та не вносилися клопотання про їх витребовування.
Зважаючи на вищевикладене та оскільки виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах звільненого від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 18 лютого 2014 року, якою ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.294, ч.1 ст.341, ч.2 ст.342 КК України на підставі ст.1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час мирних зібрань», кримінальне провадження закрито та призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 30 квітня 2015 року на 10.30 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 523/1639/15-к
Провадження № 1в/523/71/15
УХВАЛА

14.04.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

в присутності засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року за ст. ст. 15 ч. 2, 191 ч. 2, 366 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах і установах незалежно від форм власності строком на 1 рік 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року за ст. ст. 15 ч. 2, 191 ч. 2, 366 ч. 1, 70 КК України ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах і установах незалежно від форм власності строком на 1 рік 1 місяць. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 11.09.2014 року. Під час випробування засуджений до адміністративної відповідальності, за порушення громадського порядку, не притягувався. До кримінальної відповідальності, згідно вимоги УІТ, не притягувався. Місце проживання на протязі іспитового строку змінював; за межі України не виїжджав; на реєстрацію з`являвся своєчасно.

ОСОБА_5 працює у ПП «Компанія «Петрогерц» на посаді майстра електромонтажної дільниці. За місцем роботи характеризується задовільно.

Термін випробування закінчився 04.02.2015 року.

Вивчивши дане подання, матеріали особистої справи № 197/2014, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали дане подання, засудженого, який просив задовольнити подання, суд вважає, що при даних обставинах подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, на підставі с ч.1 ст.78 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537-9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4210/15-к

09.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

за участю представника Північної ВК№90- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Херсона, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Начальник Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) звернувся до суду із поданням, про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , після звільнення його з місць позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання в Північній ВК (№90) за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 28.10.2011 року за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі.
Кінець строку: 08.05.2015року.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Суд, заслухавши думку представника Північної ВК № 90, яка подання підтримала, просила його задовольнити, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст. 3 п «г», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року , ст. 158 КВК України суд, -

постановив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№90) про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 2(два) роки.

Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу райвідділу органів внутрішніх справ;

- реєстрація в райвідділі органів внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1