Справа № 511/3527/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/374/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження, клопотання прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014року прокурор ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину сіток ліскових та моторного човна Прогрес 4М.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0001700 від 27.09.2014 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 яка підтримала вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 27.09.2014 о 06.40 годині ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , знаходячись на території Кучурганського водосховища, біля с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області, маючи намір на незаконний вилов водних живих ресурсів риби, без дозвільних документів на промисловий лов, використовували заборонені для рибалок - любителів знаряддя лову сітки ліскові поріжні в кількості 5 одиниць, довжиною по 50 метрів, висотою 1,5 метрів та сітки ліскові в кількості 4 одиниці, довжиною по 50 метрів, висотою 2,5 метрів здійснили незаконний вилов цінних видів водних біоресурсів, а саме товстолоб в кількості 9 (дев`яти) штук, загальної вагою 22 кг, карась 12 (дванадцяти) штук загальної вагою 8 кг.

15.10.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явлені підозри у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто у незаконному зайняті рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду рибним запасам України.

ОСОБА_4 по зазначеному провадженню проходить в якості свідка.

Судом також встановлено, що посилання прокурора на інформацію про те, що в житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_4 не найшла свого підтвердження, так як даний факт ніякими документами не підтверджений.

Згідно вимогами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Таким чином, судом встановлено, що підстави вважати, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_4 у суду не має, таким чином подання прокурора, суд вважає необґрунтованим, оскільки сторона кримінального провадження наявність достатніх підстав про проведення обшуку за вказаною адресою не довела, а тому в задоволенні проведення обшуку за вказаною адресою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_3 про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1