Дело № 1-27-2007 г.
февраля 2007 года Новоайдарский
районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи - Копаневой
секретаре - Махортовой В. В. с участием
прокурора - Матухно А. И.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Дмитриевка
Новоайдарского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, ранее не судимого, холост, не работает, проживает: Луганская
область, Новоайдарский район, АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
с ІНФОРМАЦІЯ_2 г. до ІНФОРМАЦІЯ_3 г. ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, совершил ряд хищений чужого имущества, объединенных
единым преступным умыслом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, принадлежащего
ОСОБА_2, подошел к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_2
Новоайдарского района Луганской области. Находясь на территории вышеуказанного
домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,
реализуя свой преступный умысел и действуя согласно ранее намеченного плана, металлическим
прутом арматуры, который он специально принес с собой для совершения кражи,
с входной двери дома сорвал навесной замок б/у стоимостью 10 грн., после чего проник
во внутрь дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной заинтересованностью похитил
плиту б/у с двумя конфорками в количестве 2-х шт. стоимостью 25 грн. каждая, на
общую сумму 50 грн., металлическую духовку б/у
стоимостью 30 грн., чугунную дверцу топки б/у стоимостью 15
грн., чугунную дверцу поддувала б/у стоимостью 15 грн., общей стоимостью
30 грн. После совершения кражи с места совершения преступления скрылся, распорядившись
похищенным как своим собственным.
преступные действия, в ІНФОРМАЦІЯ_3 г. ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого
имущества, принадлежащего ОСОБА_2, подошел к домовладению, расположенному
по адресу: АДРЕСА_2 Новоайдарского района Луганской области.
Находясь на территории вышеуказанного домовладения, убедившись, что
за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел и
намеченного плана, через входную дверь, на которой он ранее сорвал навесной
замок, проник во внутрь дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной заинтересованностью
похитил два пустых газовых баллона б/у емкостью 50 л. каждый, стоимостью
30 грн. на общую сумму 60 грн., две металлические кровати б/у стоимостью 50
грн. каждая, на общую сумму 100 грн., четырехкомфорочную газовую печь б/у
грн. После совершения кражи с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным как своим собственным.
преступные действия, в ІНФОРМАЦІЯ_3 г. ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого
имущества, принадлежащего ОСОБА_2, подошел к домовладению, расположенному
по адресу: АДРЕСА_2 Новоайдарского района Луганской области.
Находясь на территории вышеуказанного домовладения, убедившись, что
за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел и
действуя согласно ранее намеченного плана, через входную дверь, на
которой он ранее сорвал навесной замок, проник во внутрь дома, откуда тайно,
умышленно, с корыстной заинтересованностью похитил перину б/у стоимостью 50
грн., стол кухонный б/у стоимостью 40 грн., раздвижной стол б/у стоимостью 70
грн. После совершения кражи с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным как своим собственным.
преступные действия, в ІНФОРМАЦІЯ_4 г. ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на кражу
чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, подошел к
домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_2 Новоайдарского района Луганской
области. Находясь на территории вышеуказанного домовладения, убедившись, что
за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел и
действуя согласно ранее намеченного плана, через входную дверь, на
которой он ранее сорвал навесной замок, проник во внутрь дома, откуда тайно,
умышленно, с корыстной заинтересованностью похитил две двери б/у стоимостью 50
грн. каждая на общую сумму 100 грн. После совершения кражи с
места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным как своим
данной кражи потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на сумму 690
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил,
что в период времени с ІНФОРМАЦІЯ_2 г. до ІНФОРМАЦІЯ_3 г., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в вечернее время он несколько раз
приходил в дом АДРЕСА_2
и совершал кражу имущества, принадлежащего
ОСОБА_2 Кражу он совершал частями, так как сразу не мог все перенести к себе во двор. В первый раз он взял с
собой металлический прут арматуры и с его помощью сорвал навесной замок на входной двери. Из дома похитил две
чугунные плиты, металлическую
духовку, две чугунные дверцы. Похищенный металл перенес по месту своего жительства. Через некоторое время, вечером, он
снова совершил кражу из дома АДРЕСА_2.
Похитил газовую печь, два газовых баллона емкостью по 50 литров, две металлические кровати. Похищенное
реализовал. Спустя несколько дней, в вечернее
время, он снова совершил кражу двух столов, перины из дома АДРЕСА_2. Через несколько дней, также находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в вечернее время,
он из дома АДРЕСА_2 из прихожей и кладовой комнат совершил кражу 2-х дверей.
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в совершении
инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_2, данными в судебном заседании о том, что она проживает в
АДРЕСА_3. У них имеется домовладение, расположенное по АДРЕСА_2. В ІНФОРМАЦІЯ_5
г. она с мужем закрыли входную дверь дома на навесной
замок, все имущество в доме было на месте. Они приехали
в дом в ІНФОРМАЦІЯ_3 г., чтобы начать обрабатывать огород и обнаружили, что на
входной двери дома отсутствует навесной замок, из дома похищены две чугунные
плиты, две чугунные дверцы, металлическая духовка, два газовых
баллона емкостью по 50 л., две металлические кровати, кухонный стол, стол полированный
раздвижной, деревянные двери в колличестве 2-х штук;
свидетеля ОСОБА_3, данными в судебном заседании и аналогичными
показаниям потерпевшей ОСОБА_2;
ОСОБА_2 о совершении кражи (л.д.3);
-справками о
стоимости похищенного имущества (л.д.10,11,12);
выемки и осмотра предметов, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 осмотрены и изъяты стол кухонный, выполненный из дерева,
стол коричневого цвета выполненный из дерева с пятнами старой краски, перина
белого цвета в голубую полоску (л.д.36);
распиской ОСОБА_2 (л.д.38);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе
которого ОСОБА_1 добровольно в присутствии понятых рассказал и показал на месте
совершения преступления об обстоятельствах совершенной
им кражи имущества, расположенного по адресу АДРЕСА_2 и принадлежащего
осмотра места происшествия, в ходе которого осмотру подвергалось домовладение,
расположенное в АДРЕСА_2 и принадлежащее ОСОБА_2( л.д.40-41).
оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает,
что показания свидетеля, потерпевшей являются объективными, согласуются с другими
доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться
в приведенных выше доказательствах у суда не имеется. Совокупность приведенных
доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом
подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1
молод, ранее не судим, по месту жительства хактеризуется
посредственно, состоит на учете у врача нарколога Новоайдарской ЦРБ, на учете у врача психиатра не состоит,
общественно-полезным трудом не занимается, ущерб по делу не возместил.
смягчающими ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст.66
УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
отягчающими ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст.67
УК Украины суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное
раскаяние в содеянном, подсудимый ранее не судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, своими правдивыми показаниями активно
способствовал раскрытию преступления, поэтому суд приходит к убеждению
о нецелесообразности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы и
считает возможным применить к нему требования ст.75 УК Украины, освободив его
от отбытия наказания с испытанием.
ущерб в размере 690 грн., причиненный потерпевшей ОСОБА_2 преступными
действиями ОСОБА_1, подлежит возмещению подсудимым в полном объеме,
так как именно эта сумма причиненного материального ущерба подтверждена доказательствами,
исследованными в судебном заседании.
Судьба
вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком
до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписка о невыезде.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать
ОСОБА_1: -не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной
-сообщать органу уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства, работы или учебы; -периодически
являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 690 грн.
доказательства по делу: кухонный стол, стол деревянный на четырех ножках,
перину, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2 - возвратить по принадлежности
быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.