ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Жовтнева №5 телефони:3-29-15;
Справа № 1-80/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 р. м.Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Ляшко С.М.

при
секретарі: Пальонна
М.Є.

з участю
прокурора: Якубовського
В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської
області, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, - в
вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. грубо порушуючи вимоги ст.ст. 51, 53 та ст. 98
"Лісового Кодексу України" (від 21.01.1994 р.) та Правила відпуску
деревини на пні в лісах України, що передбачено постановою Кабінету Міністрів
України від 29.07.1999 року за № 1378, а саме 20.09.2006 року близько 16.00 год. в урочищі
"ІНФОРМАЦІЯ_2", обх. № 6 кв. № 22, вид. № 31 Краснянського лісництва
ДП "Мокрянське ЛМГ" в лісах, які відносяться до 1-ї групи, категорія
- смуги лісів, що захищають нерестовища цінних промислових риб, самовільно
скоїв порубку 31-го сироростучого дерева породи "бук", діаметрами на
пнях: 12, 12, 16, 16, 16, 16, 16, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 24, 24, 24,
24, 24, 24, 24, 28, 28, 28, 32, 32, 32, 32, 36 та 40 загальною кубомасою 19,90
м.куб., таксовою вартістю 785,10 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду на
загальну суму 12826,20 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в
вчиненому злочині визнав повністю та ствердив, що 20 вересня 2006 р. він пішов
в ліс в урочище "ІНФОРМАЦІЯ_2" та бензопилою "Урал" зрубав 31 дерево породи бук для опалення
власного будинку. Позов прокурора визнає повністю.

В вчиненому щиросердечно
розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини, винність підсудного в судовому засіданні
повністю доведена показами свідка, а саме:

- свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив,
що він працює лісничим

Краснянського
лісництва ДП "Мокрянське ЛМГ".

20 вересня 2006
р. біля 16 год. 00 хв.
він разом з ОСОБА_3, який працює майстром лісу Краснянського лісництва ДП
"Мокрянське ЛМГ", в урочищі "ІНФОРМАЦІЯ_2" виявили що
ОСОБА_1. зрубав 31 сироростуче дерево породи "бук" які завантажував
на автомобіль ЗШ -131.

- поясненнями
свідка ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві і оголошеними в судовому
засіданні /а.с.54-55/, де свідок ОСОБА_3. ствердив, що 20.09.2006 року близько
16.00 год. він
разом з лісничим Краснянського лісництва ОСОБА_2., заходились на території
Краснянського лісництва по обслуговуванню вказаної території. В цей час з
урочища «ІНФОРМАЦІЯ_2» вони почули мотор від бензопили. Прийшовши на місце
тобто в обх. № 6 кв. 22 вид. 31, неподалік від поля яке належить ОСОБА_1, вони побачили,
що останній та його син ОСОБА_4 завантажували свіжо зрубану деревину породи
«Бук» на вантажний автомобіль марки «ЗШ-131» без державних номерних знаків.
Також водія цієї машини на місці не було. Після того вони спитались від
ОСОБА_1, хто їм дозволив рубати дерева в цьому місці, у відповів останній
відповів, що йому потрібно дрова на зиму і про те, що в цьому місці не можна
рубати ОСОБА_1 не знав. Так як дану порубку сироростучих дерев він скоїв сам не
подалік від своєї земельної ділянки. На місці вони побачили, що ОСОБА_1 з місця
самовільної рубки забирав вже залишки деревини і що основну кубомасу деревини
він до цього кудись відвіз. Біля нього та лісничого ОСОБА_2. не було ніяких
документів, тому вони попросили останніх підійти до кантори Краснянського
лісництва для складання протоколу про лісопорушення, однак останній в
зазначений йому час не з'явився. Того ж дня він пішов на місце лісопорушення,
на місці зробив заміри на пнях, склав попенний перелік пнів та заклеймував закріпленим
за ним клеймом «СП-2» вказані пні. Після чого з контори лісництва він направив
письмове повідомлення лісопорушнику, а потім ним був складений акт про
лісопорушення на ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_4. Ними не була секвестрована на
місці деревина, так як вони застали вже тільки залишки деревини, тобто самі
вершки, а осннову деревину лісопорушник ОСОБА_1 до цього кудись відвіз, але
куди саме він їм розповідати не захотів.

Винність
підсудного також доведена оглянутими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами
справи, а саме:

·
протоколом огляду місця скоєння самовільної рубки лісу
породи "бук" в обході № 6, кв. 22/31 ур. "ІНФОРМАЦІЯ_2"
Краснянського лісництва "Мокрянське ЛМГ" від 11.10.2006 р. та фототаблицею до нього /а.с. 4,
5-7/;

·
актом про лісопорушення № 1/16 від 27.09.2006 р. /а.с.
8-10/;

·
довідкою виданою ДП "Мокрянське ЛМГ" від
13.10.2006 р. за № 429 /а.с. 11/, згідно якої скоєне лісопорушення громадянами
с Красна, ОСОБА_5., ОСОБА_1., в Краснянському лісництві в кв. 22/31 кубомасою
19,9 м.куб. лісопродукції, по акту складеному від 27.09.2006 р. № 1/16
заподіяна шкода лісовому господарству становить - 12826,20 грн. група лісу І
(перша) категорія захисності - нерестовища цінних промислових риб;

·
планшетом №2/а.с. 12-15/;

·
польовим переліком пнів самовільно зрубаних дерев в кв
22/31 та перевод на 1.3 м.
/а.с. 42/;

·
протоколом огляду місця події в ур.
"ІНФОРМАЦІЯ_2" с
Красна від 20.11.2006 р. та фототаблицями до нього /а.с. 43,44-51/.

Суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 246 КК України кваліфіковано вірно -як незаконна
порубка дерев /лісу/ в особливо охоронюваних лісах.

При обрані міри покарання судом враховується ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно
характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини що пом'якшують покарання підсудного - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини що
обтяжують покарання підсудного суд - не знаходить.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і
доцільно обрати міру покарання в виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.
75, 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі ДП
"Мокрянське ЛМГ" до ОСОБА_1 про стягнення 12826 грн. 20 коп.
заподіяної шкоди, - задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
"Мокрянське ЛМГ" заподіяну шкоду в розмірі 12826 грн. 20 коп..

Запобіжний захід
ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі відсутні.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.
246 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2, З КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1.: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Мокрянське ЛМГ" заподіяну шкоду
в розмірі 12826 грн. 20 коп..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі відсутні. Судових витрат не має.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в
кримінальних справах апеляційного

суду Закарпатської області протягом 15 діб з наступного
дня після його проголошення, через

Тячівський
районний суд.