У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2014 Справа №607/7686/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_6 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерев`янки Золочівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4. ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_6 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся в рамках кримінального провадження №0000025 від 18.01.2014 року, передбаченого п. 6 ч.2. ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Як зазначено у клопотанні, 18 січня 2014 року о 15 годині 15 хвилин у чергову частину Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області по лінії « 102» надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , 1975 року народження жителя с. Сосулівка Чортківського району, про те, що у с. Заболотівка Чортківського району по місцю свого проживання, а саме у будинку, що на АДРЕСА_2 , виявлено труп його бабусі ОСОБА_7 , 1928 року народження.
В ході огляду місця події, зокрема огляду трупа за участю судово-медичного експерта було виявлено ряд травматичних дій в ділянці волосистої частини голови.
Окрім цього, в ході огляду місця події встановлено зі слів родичів, що у потерпілої по місцю проживання зберігались грошові кошти близько 4-х тисяч гривень, яких на момент огляду не виявлено.
18.01.2014 року у відповідності до ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чортківського РВ УМВС в області ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, із правовою кваліфікацією ст. 115 КК України.
19.01.2014 року у відповідності до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чортківського РВ УМВС в області ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187, КК України і того ж дня кримінальні провадження об`єднано в одне провадження із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за №0000025
У відповідності до висновку експерта №12 від 04.04.2014 року на тілі ОСОБА_7 виявлено переломи 3,4,5,6,7,8 лівих та 4,5,6,7,8,9 правих ребер: 15 ран та 3 синці на голові: два ізольованих переломи кісток черепа: рана та два садна на лівій руці: 3 рани на правій руці: 16 синців на руках: 12 синців на тулубі: 12 синців на ногах: садно на лівій нозі: 1 крововилив в товщу передньої черевної стінки.
Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок черепно-мозкової травми, що проявилась переломами кісток склепіння та основи черепа і крововиливами під оболонки та в шлуночки головного мозку.
04 квітня 2014 року у СУ УМВС в області надійшла заява від підозрюваного у кримінальному провадженні №0000140, ОСОБА_4 , у якій останній зізнається про вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 в с. Заболотівка Чортківського району, що мало місце в ніч на 18 січня 2014 року.
З приводу заяви 05.04.2014 року ОСОБА_4 останнього було допитано, як підозрюваного, де під час допиту він повідомив, що дійсно 17 січня 2014 року у вечірню пору вийшов з дому, а саме с. Залісся Чортківського району і пішов через ліс у с. Сосулівку. Знаходячись у лісі він заснув, прокинувшись під ранок 18.01.2014 року попрямував у с. Сосулівку в подальшому через с. Улашківці у с. Заболотівку для того щоб з`ясувати у доньки свого знайомого від чого той помер. Йдучи в с. Заболотівка. Він маючи 3 гривні вирішив придбати спиртне для того щоб похмелитись, тому зійшов з центральної вулиці у другорядну вуличку. Слідуючи вуличкою він побачив у хвіртці жінку похилого віку. Він почав з нею спілкуватись і при розмові вона запросила його додому де пригостила спиртним і харчами. Після вживання спиртного він вийшов у двір для справлення своїх природних потреб, де побачив металевий арматурний прут. В цей момент у нього виник умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 . З метою реалізації умислу він взяв фрагмент арматури, пройшов з ним в будинок і на вході у спальну кімнату наніс декілька ударів прутом по голові ОСОБА_7 вбивши її.
Окрім цього встановлено, що 21 березня 2014 року, близько 21 години у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на умисне позбавлення життя та подальшого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Залісся Чортківського району Тернопільської області.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 21 березня 2014 року близько 21 години, взяв із власного господарства саморобну сокиру (сікач) з якою прийшов до житлового будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_3 , та з дозволу останньої зайшов в середину її житлового приміщення.
Перебуваючи в приміщенні коридору житлового будинку, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на умисне позбавлення життя та заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_4 наніс ряд ударів в ділянку голови потерпілої металевим обухом саморобної сокири (сікача), спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з численними переломами кісток лицевого і мозкового черепа та масивними крововиливами в речовину головного мозку і під його оболонки, від яких вона померла на місці події. Надалі, викравши з будинку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі близько 1200 гривень ОСОБА_4 з місця події втік.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений п.1 п.6 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, з корисливих мотивів.
Крім цього, 21 березня 2014 року біля 21 год. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем постійного проживання в с. Залісся Чортківського району, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та на заволодіння її майном. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , взяв із власного господарства саморобну сокиру (сікач) з якою прийшов до житлового будинку останньої, що розташований по АДРЕСА_3 , та з дозволу ОСОБА_8 зайшов в середину її житлового приміщення.
Перебуваючи в приміщенні коридору житлового будинку, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 та подальшого заволодіння її майном, ОСОБА_4 наніс їй ряд ударів в ділянку голови металевим обухом саморобної сокири (сікача), спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з численними переломами кісток лицевого і мозкового черепа та масивними крововиливами в речовину головного мозку і під його оболонки, від яких вона померла на місці події. Надалі, викравши з будинку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі близько 1200 гривень ОСОБА_4 з місця події втік.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст.187 КК України, тобто розбій, спрямований на заволодіння майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Відомості про вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 у порядку, передбаченому ч.1, 4 ст. 214 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 23 березня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
24 березня 2014 року о 13 год. 50 хв. за підозрою у вчиненні даного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дерев`янки Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, якому 25 березня 2014 року Чортківським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяця, а саме до 25 травня 2014 року.
25 березня 2014 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 187 КК України, та допитано як підозрюваного.
Під час допиту як підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчинені умисного вбивства ОСОБА_8 визнав повністю, і показав, що дійсно 21 березня 2014 року біля 21 год. у нього за місцем постійного проживання в с. Залісся Чортківського району, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та на заволодіння її майном. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він взяв із власного господарства саморобну сокиру (сікач) з якою прийшов до житлового будинку останньої, що розташований по АДРЕСА_3 , та з дозволу ОСОБА_8 зайшов в середину її житлового приміщення.
Перебуваючи в приміщенні коридору житлового будинку, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 та подальшого заволодіння її майном, він наніс їй ряд ударів в ділянку голови металевим обухом саморобної сокири (сікача), і після умисного вбивства з місця події втік, заволодівши її грошовими коштами близько 2000 грн.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення є наступні, зібрані в ході розслідування докази: огляд місця події від 23.03.2014 р, в ході якого зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення та вилучено сліди злочину; показання свідка ОСОБА_12 , якій ОСОБА_4 21 березня 2014 зізнався у скоєному злочину та продемонстрував значну суму грошей, викрадених у ОСОБА_8 ; довідкою про причину смерті № 67 від 24 березня 2014 року, згідно якої смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з численними переломами кісток лицевого і мозкового черепа та масивними крововиливами в речовину головного мозку і під його оболонки; проведеним слідчим експериментом за участю ОСОБА_4 , в ході якого підозрюваний відтворив обставини умисного вбивства ОСОБА_8 та викрадення з її будинку грошей в сумі близько 1200 гривень, а також вказав на місце, де викинув знаряддя злочину; протоколом огляду території поблизу церкви с. Залісся, на яку вказав ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, де виявлено та вилучено можливе знаряддя злочину із накладанням речовини бурого кольору.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює, систематично зловживає спиртними напоями, після скоєння злочину з місця поді втік, за місцем проживання був відсутнім та переховувався від органів досудового розслідування, тому перебуваючи на волі він має змогу і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування.
Також, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може незаконно впливати, схиляючи до дачі неправдивих показань, на свідка ОСОБА_12 , показання якої дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Крім того, на даний час не встановлено чи є вилучений під час огляду місця події предмет знаряддям вбивства, оскільки не виконано судово-медичної експертизи речових доказів. Тому ОСОБА_4 перебуваючи на волі може знищити або сховати дійсне знаряддя злочину.
Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам.
Строк тримання під вартою закінчується 25 травня 2014 року, однак закінчити досудове слідство у встановлений строк не представляється можливим, оскільки необхідно виконати значну кількість слідчих дій, а також витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ряд висновків судових експертиз, які мають вагоме значення у доказуванні вини ОСОБА_4
- витребувати з Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи речових доказів;
- витребувати з НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-молекулярних експертиз;
- витребувати із Тернопільського обласного судово-медичного бюро висновки судово-криміналістичних експертиз за вилученими під час оглядів предметами, а саме сікача та металевої труби з метою встановлення чи являються вони знаряддями вчинення злочину;
- додатково детально допитати підозрюваного ОСОБА_4 за фактами умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- по закінченню проведення судово-медичних експертиз в галузі криміналістики провести впізнання із підозрюваним ОСОБА_4 знарядь вчинення умисних вбивств;
- витребувати із органу дізнання відповіді на дані доручення, щодо встановлення очевидців та інших свідків вчинених умисних вбивств ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- після проведення детального аналізу матеріалів кримінального провадження та доказів у ньому дати правову оцінку діям ОСОБА_4
- виконати вимог ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам.
25 березня 2014 року згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19 травня 2014 року згідно постанови заступника прокурора Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців - 25 липня 2014 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_5 щодо продовження строку тримання під вартою не заперечує.
Підозрюваний ОСОБА_4 покладається на думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 187 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: огляд місця події від 23.03.2014 р, в ході якого зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення та вилучено сліди злочину; показання свідка ОСОБА_12 , якій ОСОБА_4 21 березня 2014 зізнався у скоєному злочину та продемонстрував значну суму грошей, викрадених у ОСОБА_8 ; довідкою про причину смерті № 67 від 24 березня 2014 року, згідно якої смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з численними переломами кісток лицевого і мозкового черепа та масивними крововиливами в речовину головного мозку і під його оболонки; проведеним слідчим експериментом за участю ОСОБА_4 , в ході якого підозрюваний відтворив обставини умисного вбивства ОСОБА_8 та викрадення з її будинку грошей в сумі близько 1200 гривень, а також вказав на місце, де викинув знаряддя злочину; протоколом огляду території поблизу церкви с. Залісся, на яку вказав ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, де виявлено та вилучено можливе знаряддя злочину із накладанням речовини бурого кольору.
Як вбачається з матеріалів провадження, 02 лютого 2014 року ОСОБА_13 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.
25 березня 2014 року згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19 травня 2014 року згідно постанови заступника прокурора Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців - 25 липня 2014 року.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює, систематично зловживає спиртними напоями, після скоєння злочину з місця події втік, за місцем проживання був відсутнім та переховувався від органів досудового розслідування, тому перебуваючи на волі він має змогу і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування. Також, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може незаконно впливати, схиляючи до дачі неправдивих показань, на свідка ОСОБА_12 , показання якої дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Крім того, на даний час не встановлено чи є вилучений під час огляду місця події предмет знаряддям вбивства, оскільки не виконано судово-медичної експертизи речових доказів. Тому ОСОБА_4 перебуваючи на волі може знищити або сховати дійсне знаряддя злочину. Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам. Строк тримання під вартою закінчується 23 травня 2014 року, однак закінчити досудове слідство у встановлений строк не представляється можливим, оскільки необхідно виконати значну кількість слідчих дій, а також витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ряд висновків судових експертиз, які мають вагоме значення у доказуванні вини ОСОБА_4 , а саме: витребувати з Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи речових доказів; витребувати з НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-молекулярних експертиз; витребувати із Тернопільського обласного судово-медичного бюро висновки судово-криміналістичних експертиз за вилученими під час оглядів предметами, а саме сікача та металевої труби з метою встановлення чи являються вони знаряддями вчинення злочину; додатково детально допитати підозрюваного ОСОБА_4 за фактами умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; по закінченню проведення судово-медичних експертиз в галузі криміналістики провести впізнання із підозрюваним ОСОБА_4 знарядь вчинення умисних вбивств; витребувати із органу дізнання відповіді на дані доручення, щодо встановлення очевидців та інших свідків вчинених умисних вбивств ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; після проведення детального аналізу матеріалів кримінального провадження та доказів у ньому дати правову оцінку діям ОСОБА_4 ; виконати вимог ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_6 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 00 год. 00 хв. 20 липня 2014 року.
Датою закінчення дії ухвали вважати до 00 год. 00 хв. 20 липня 2014 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1