overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/803/15-к
Провадження №1-в/480/169/15
29 квітня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника МОПЛ № 2 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.12.2013 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.05.2014 року та 06.11.2014 року ОСОБА_6 продовженно примусові заходи медичного характеру у віділенні із посиленим наглядом.
Адміністрація Миколаївської МОПЛ № 2 звернулась до суду з поданням про зміну примусових заходів медичного характеру на надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації під активним наглядом лікаря-психіатра.
В судовому засіданні представник МОПЛ №2подання підтримав і просив змінити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації під активним наглядом лікаря-психіатра.
Вислухавши пояснення представника МОПЛ №2, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, яківважали, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
Як вбачається з акту психіатричного огляду № 24 від 06.04.2015 р, у ОСОБА_6 внаслідок проведеного лікування поліпшився стан здоров`я, на теперішній час він особливої соціальної небезпеки не становить, примусового лікування в умовах психіатричної лікарні не потребує і йому може бути надана амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації під активним наглядом лікаря-психіатра.
Враховуючи викладене, суду вважає, що слід змінити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 і надати амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації під активним наглядом лікаря-психіатра.
Керуючись ст.. 514 КПК України, суд,
Постановив:
ОСОБА_6 змінити примусові заходи медичного характеру надати амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації під активним наглядом лікаря-психіатра.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №481/543/15-к
Провадж.№1-кп/481/40/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано 30 квітня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 16 годину 45 хвилин 18.05.2015 року з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя :
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/331/15-к

Провадження № 1-кп/486/54/2015

06 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в відкритому судовому засіданні об 09 годині 00 хвилин 15 травня 2015 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2494/15-к
Провадження № 1-кп/500/261/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000809, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислиці Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
30 квітня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 17 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 19 травня 2015 року на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 592/3442/15-к
Провадження № 1-в/592/174/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харцизськ Донецької області, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 04 листопада 2009 р. ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України і за цим законом призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Покарання відбуває в Сумській виправній колонії, від начальника якої та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради надійшло спільне подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи ОСОБА_4 , не відбута частина покарання становить 01 рік 08 місяців. В Сумській виправній колонії № 116 характеризується позитивно, вимоги відбування покарання не порушував, стягнень не має. Працевлаштований до сільськогосподарської бригади при установі, до своїх обов`язків відноситься сумлінно. Має п`ять заохочень від начальника установи. 28.05.2013 р. був переведений до дільці соціальної реабілітації, та був переведений до бригади № 110 контрагентські роботи. За час відбування покарання має вісім заохочень від начальника установи. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 04 листопада 2009 р., на не відбутий строк 01 рік 08 місяців.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/5673/14-к
Провадження № 1-кп/666/66/15
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
30.04.2015 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 вже перебуває на розгляді в даного судді.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи,стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про об`єднання.
Оскільки встановлено судом, що кримінальне провадження здійснюється щодо одних й тих самих осіб, провадження під головуванням судді ОСОБА_1 вже розпочалося, то нове кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 повинно бути об`єднане в одне.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених, потерпілих, свідків.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/209/15-к
Номер провадження №11кп/791/504/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
2015 року травня місяця 06 дня в м.Херсоні суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71, 72 КК України остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає його таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із призначенням занадто суворого покарання. Просить скасувати вирок та постановити новий із застосуванням ст..69-1 КК України.

вирок яким призначити покарання за ст..185 ч.3 КК України із застосуванням ст..69-1 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України остаточно призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона не відповідає вимогам КПК України, та підлягає залишенню без руху, оскільки в її мотивувальній частині прокурор ставить питання про застосування положень ст..69-1 КК України, проте в апеляційній скарзі не наводить обставин, що пом`якшують покарання , які повинен врахувати суд, і які наведені в п.1 та 2 ч.1 ст.66 КК України, як цього вимагають положення ст..69-1 КК України.

Крім того, резолютивна частина апеляційної скарги має суперечності, а саме в ній ставиться питання про зміну вироку, і в той же час вона містить вимогу про постановлення нового вироку, тобто з апеляційної скарги прокурора не зрозуміло, які саме вимоги він висуває, та яке рішення з урахування положень ст..407 КПК України повинен прийняти суд апеляційної інстанції.

На підставі викладеного апеляційну скаргу прокурора необхідно залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, особою, яка подала скаргу для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 24 березня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянтам десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення викладених в її мотивувальній частині недоліків.

Копію ухвали, про залишення апеляційних скарг без руху невідкладно направити апелянту, що подав апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/1638/15-к
№ 1-кп/688/85/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

05 травня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 30.04.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 12 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 728/651/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/453/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 травня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області.
Копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду направити обвинуваченій, прокурору-тільки копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/6119/15-к
Провадження № 1-в/161/106/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2010 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.3, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 05.11.2010 ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.3, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

22.04.2015 до Луцького міськрайонного суду надійшла заява гр. ОСОБА_5 про зняття заборони (арешту) на перереєстрацію та зняття з обліку належного йому на праві приватної власності транспортного засобу марки «КІА-КАРЕНС», 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , накладеного постановою слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 18.02.2010, оскільки дане питання не вирішено вироком суду від 05.11.2010.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , яка просила задовольнити подану заяву, ствердивши про наявну заборону на перереєстрацію та зняття з обліку вказаного транспортного засобу, думку прокурора, яка не заперечувала щодо зняття арешту з майна, належного на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінальної справи №1-432/2010, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про скасування заборони (арешту) на перереєстрацію та зняття з обліку транспортного засобу марки «КІА-КАРЕНС», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , оскільки дане питання не вирішене вироком суду від 05.11.2010.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В :
Скасувати заборону (арешт) на перереєстрацію та зняття з обліку транспортного засобу марки «КІА-КАРЕНС», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , накладену постановою слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 18.02.2010.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 127/4347/14-к
Провадження 1-кп/127/626/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0001745 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з клопотанням про застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Неповнолітня ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялись завчасно і належним чином, враховуючи, що їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до законного представника неповнолітньої обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід неповнолітнього свідка, потерпілого, обвину ваченого чи підсудного, що не досягли шістнадцяти років, проводить ся з оповіщенням його батьків або інших законних представників (усиновителів, опікунів, піклувальників, представників установ і ор ганізацій), під опікою яких перебуває неповнолітній.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2014 року о 12.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, законного представника неповнолітньої обвинуваченої:
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього зобов`язати ОСОБА_7 доставити в судове засідання неповнолітню особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 .
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 455/510/15-к
Провадження № 1-кп/455/86/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000159 від 26.03.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
05 травня 2015 року у Старосамбірський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159, затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000159 від 26.03.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, на 14.00 год. 19.05.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1