24.07.2014 24.07.2014 642/6264/14к
1кс/642/1692/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000799 від 25.06.2014 слідчим СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 і погоджене Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїла злочин проти власності за наступних обставин: 25 червня 2014 року близько 10 години 35 хвилин, громадянка ОСОБА_5 , перебуваючи біля чайного павільйону «У самовара», який знаходиться у головному залі вокзалу ст. Харків Пасажирський ДП «Південна залізниця», розташованого на території Ленінського району м. Харкова, маючи прямий злочинний умисел з корисливого мотиву на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу зі стойки чайного павільйону викрала барсетку чорного кольору вартість якої згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №174 від 03.07.2014, з урахуванням зносу станом на 25.06.2014 склала 21 (двадцять одна) гривня 00 копійок, яку залишив раніше невідомий їй продавець-бармен ОСОБА_6 почавши виконувати свої посадові обов`язки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 190 гривень НБУ (1 купюра номіналом 100 гривень, 3 купюри номіналом 20 гривень та 3 купюри номіналом 10 гривень), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 та водійське посвідчення серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 зникла з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 211 (двісті одинадцять) гривень 00 копійок Національного банку України.

Проте, в цей же день, 25 червня 2014 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 була виявлена працівниками міліції біля медичного пункту вокзалу ст. Харків Пасажирський, та добровільно видала барсетку із майном, раніше викраденим у ОСОБА_6 .

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харків, українка, громадянка України, має середню освіту, заміжня, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала себе винною повністю, у скоєному щиро розкаялась і показала, що на даний час не працює і не має постійного джерела доходів, за місцем реєстрації не мешкає.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, не має постійного місця мешкання, що свідчить про ризики переховування останньою від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2) Прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 за першою вимогою;

3) Не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1