Справа №: 398/7009/14-к
ВИРОК
Іменем України
"11" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 січня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого:

за вироком Долинського районного суду 13 серпня 2007 року за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

за вироком Олександрійського міськрайонного суду 31 жовтня 2008 року за ч.2 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

за вироком Олександрійського міськрайонного суду 16 січня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року скасовано іспитовий строк, встановлений за вироком суду від 16 січня 2014 року, строк покарання обчислювати з часу затримання, з 15 жовтня перебуває в умовах ізоляції від суспільства.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно вчинив крадіжку чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, діючи повторно, 26 січня 2014 року, близько 05 години 30 хвилин, перебуваючи в палаті № 3 інфекційного відділення стаціонару міського комунального лікувально профілактичного закладу «Міська лікарня № 1 міста Олександрія», яка розташована за адресою вул. Семашко, 15 в м. Олександрія, Кіровоградської області, діючи таємно, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 та інших осіб, впевнившись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, з тумби таємно викрав банківську картку «Ощадбанку», видану на ім`я ОСОБА_6 , після чого, через відчинене вікно в палаті ОСОБА_5 з викраденою карткою зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд. Використовуючи викрадену картку, ОСОБА_5 з банкомату, що розташований за адресою вул. Свердлова, 1 в м. Олександрія, Кіровоградської області близько 06 год.15 хв. 26 січня 2014 року зняв гроші в сумі 100 грн. Продовжуючи свій протиправний умисел, з цього банкомату, використовуючи викрадену картку знову зняв гроші в сумі 100 грн. та з місця події зник, розпорядившись викраденим коштами на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду в сумі 200 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та показав суду, що дійсно ОСОБА_6 за час лікування в інфекційному відділенні лікарні надавав йому картку і він купляв йому ліки та продукти харчування. В січні 2014 року він викрав картку потерпілого та залишив приміщення палати в інфекційному відділенні через вікно та зник з палати в лікарні. Через банкомат він зняв 100 грн., та згодом ще 100 грн. та розпорядився ними на власний розсуд. Визнає, що збитки, що завдані потерпілому досі не відшкодував, цивільний позов на суму 200 грн. визнає повністю.

Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 який показав суду, що перебуваючи в лікарні на лікуванні, тільки вранці, коли зник ОСОБА_5 в січні 2014 року, він виявив відсутність картки, яку раніше давав ОСОБА_5 щоб той купляв йому ліки та продукти, має претензії на суму 200 грн., які той зняв з його картки;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в січні 2014 року також перебував на лікуванні у інфекційному відділенні лікарні, та підтвердив, що того вечора розпивали спиртні напої і Скалозуб, і потерпілий, згодом Скалозуб розкурочив вікно та покинув палату, а вранці потерпілий виявив відсутність картки;

- показаннями свідка ОСОБА_8 яка показала суду, що вона працює медичною сестрою в інфекційному відділенні Олександрійської міської лікарні, вранці, вона прийшла на зміну то дізналась від потерпілого що у нього було викрадено картку, чи то гроші з картки, точно уже не пам`ятає;

- протоколом огляду місця події від 10 вересня 2014 року, фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих було оглянуто інфекційне відділення ОЦМЛ № 1;

- протоколом слідчого експерименту від 10 вересня 2014 року з участю потерпілого в присутності понятих та диском з відеозаписом слідчого експерименту;

- протоколом слідчого експерименту від 21 жовтня 2014 року з участю обвинуваченого та захисника в присутності понятих та диском з відеозаписом слідчого експерименту;

- випискою по картковому рахунку ОСОБА_6 та матеріалами з камер спостереження в момент зняття грошових коштів з банківської картки;

- іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим, оскільки ним вчинено злочин середньої тяжкості; особу винного, який будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, скоїв правопорушення в період іспитового строку, за місцем свого проживання характеристика відсутня, не працює, не одружений, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2002 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини - відсутні.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, його особи, відсутності обтяжуючих покарання обставин, а також те, що злочин вчинений ним повторно, є злочином середньої тяжкості, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 є більш суворий вид покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України з визначенням строку покарання наближеним до мінімальної межі даного виду покарання, передбаченого санкцією цієї статті, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185, 75,76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року скасовано іспитовий строк, встановлений за вироком суду від 16 січня 2014 року, з 15 жовтня 2014 року обвинувачений перебуває в умовах ізоляції від суспільства. Відповідно до вимог ст. 71 КК України ОСОБА_5 необхідно до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового розслідування було обрано у виді тримання під вартою за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року строком на 60 днів.

Цивільний позов у справі заявлений потерпілим ОСОБА_6 на суму 200 грн. на відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків які не відшкодовані потерпілому. Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки п`ять місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року - один місяць позбавлення волі, і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на апеляційний період залишити попереднім - у виді тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати ОСОБА_5 з дня обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 21 жовтня 2014 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період перебування його під вартою з 15 жовтня 2014 року по 21 жовтня 2014 року включно, тобто з дня його затримання на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму 200 грн. на відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: