Справа № 749/734/15-к
Номер провадження 1-кп/749/53/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Щорсі залі суду кримінальне провадження № 0000151 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, освіта повна загальна середня,заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої :

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 24.04.2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, приблизно 16 год. зайшла до кафе "Левада" Щорського МСТ, розташованого по вул. Архітектурна, 21 в м. Щорс Чернігівської області, де на грунті неприязних відносин вступила з продавцем в конфлікт під час якого, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, відкрито з прилавку заволоділа пляшкою вермуту " Marengo Bianco" вартістю 32 грн., в результаті чого Щорському МСТ була заподіяна майнова шкода.

Злочин вчинено з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та пояснила, що вона зайшла до кафе "Левада" купити цигарок, де між нею та продавцем виникла сварка в ході якої вона зайшла за барну стійку де в присутності продавця відкрито викрала пляшку вермуту. В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні представник потерпілого - юридичної особи Щорське міське споживче товариство, ОСОБА_6 відсутній. В справі є його заява про розгляд справи у його відсутності. Претензій матеріального характеру до потерпілої він не має.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин наступні:

- протокол огляду місця події від 24.04.2015 року де зафіксовано, що в кафе "Левада" на вітрині між пляшками є порожнина по розміру пляшки ( а.с. 11);

- протоколом медичного огляду №30 від 24.04.2015 року відповідно до якого перебувала в стані алкогольного сп"яніння ( а.с. 14);

- довідка Щорського міського споживчого товариства Щорської райспоживспілки № 22 від 07 травня 2015 року з якої вбачається, що кафе "Левада" здійснювало реалізацію вермуту "Marengo Bianco"за ціною 32 грн.( а.с. 22);

- висновок судово-психіатричної експертизи № 399 від 25.06.2015 року відповідно до якого у ОСОБА_7 на теперішній час виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками ( F10.1- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), у зв"язку з чим протиалкогольне лікування їй зараз не показане ( а.с. 48-51);

- висновок судово-психіатричної експертизи № 398 від 25.06.2015 року відповідно до якого ОСОБА_7 могла усвідомлювати свої ді та керувати ними на період час до якого відноситься кримінальне правопорушення, може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати по них правильні свідчення ( а.с. 53-57);

Окрім визнання ОСОБА_3 вини у вчиненні кримінального правопорушення її винуватість повністю підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, що ретельно проаналізовані й покладаються судом в основу вироку.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Особу обвинуваченої встановлено ( а.с. 79).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченої під час судового провадження, яка вину у вчиненні злочину визнала повністю, засуджує свою неправомірну поведінку, все викрадене повернуто потерпілому, особу обвинуваченої, яка є заміжньою та має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима ( а.с. 68), двічі притягувалась до адміністративної відповідальності ( а.с. 67), за місцем проживання характеризується посередньо ( а.с. 76), перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2009 року з приводу емоційно- нестійкого розладу особистості, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває ( а.с. 78), враховуючи обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, а тому суд вважає за необхідне призначити для обвинуваченої необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання : за ч. 1 ст.186 КК України у виді громадських робіт на мінімальний строк передбачений санкцією частини першої статті 186 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити їй покарання у виді 120 ( сто двадцять ) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1