Справа № 4-170 /
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня
2008 р. Роменський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі
- Салій О.І.

з участю прокурора - Думал С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в
м. Ромни подання слідчої СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області Давиденко С.М. відносно підозрюваного у
вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
., уродженця м. Ромни Сумської області,

українця,
громадянина України,

не
працюючого, не одруженого,

мешканцям.
АДРЕСА_1

раніше
неодноразового судимого

- про обрання запобіжного заходу - взяття під варту.

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня
2008 року слідча СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області Давиденко С.М. звернулася до суду із вказаним
поданням. В поданні зазначається, що 13 серпня 2008 року ОСОБА_1., перебуваючи
під судовим слідством за вчинення злочинів раніше, та порушуючи обраний
відносно нього запобіжних захід - підписку про невиїзд, приїхав в с.
Пустовійтівка, Роменського району, та проходячи поАДРЕСА_2 , що належить
ОСОБА_2., звідки викрав вироби із золота - 2 обручки (585 проби) масою 2 гр.
кожна, ланцюжок (585 проби) масою 3 гр., браслет (585 проби) масою 5 гр., які
належали ОСОБА_3. (онуку ОСОБА_2 .). Злочинними діями ОСОБА_3. нанесено
матеріальної шкоди на загальну суму 1980 грн.

1 жовтня
2008 року СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області проти ОСОБА_1. було порушено кримінальну
справу № 08150248 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність 14 серпня 2008 року близько 17 год., ОСОБА_1.,
перебуваючи під судовим слідством та порушивши обраний відносно нього
запобіжних захід - підписку про невиїзд, за вчинені раніше злочини, приїхавши в
АДРЕСА_3, що належить гр. ОСОБА_4 ., та коли вона повернулася додому вийшов з
її будинку та швидко покинув місце проживання заявниці.

2 жовтня
2008 року Роменським міжрайонним прокурором старшим радником юстиції Винником
О.В. відносно ОСОБА_1. було порушено кримінальну справу № 08150283 за ознаками
злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України та направлено до СВ Роменського
МВ ВС для проведення досудового слідства.

2 жовтня
2008 року кримінальні справи № 08150283 та № 08150248 було об'єднано в одне
провадження і присвоєно № 08150248

В
судовому засіданні ОСОБА_1. погодився з поданням слідчої.

Слідча Давиденко
С.М. підтримала подання і вважає, що відносно ОСОБА_1. необхідно обрати
запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як він скоїв тяжкий злочин, за
який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки,
може ухилятися від слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор також
підтримав подання і вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1. запобіжний
захід у вигляді взяття під варту, так як підстав для застосування іншого
запобіжного заходу немає, він схильний до скоєння злочинів, тому є підстави
вважати, що обвинувачений може продовжувати скоювати злочини, ухилятися від
слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, створювати
перешкоди об'єктивному розслідуванню даної справи.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1. обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, підстав для
застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу немає, він раніше судимий,
тому є підстави вважати, що обвинувачений знаходячись на волі може ухилятися
від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати
встановленню істини по справі, створювати перешкоди об'єктивному розслідуванню
даної справи і суд вважає, що відносно ОСОБА_1. необхідно обрати міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.
ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 349 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 обрати міру запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, про що йому повідомити під розпис в даній постанові.

Копію постанови направити Роменському міжрайонному
прокурору, начальнику СІЗО м. Суми, начальнику Роменського МВ УМВС України в
Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧА
-підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО