Справа № 545/495/15-к
Провадження № 1-в/545/115/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4 .

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Митрофанівка,Новгородківського району,Кіровоградської області,мешканка АДРЕСА_1 ,українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна.

Раніше судима:

1).29.01.2000 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.229-6ч1,45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2).04.12.2000 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.229-6ч2,43 КК України до 3 роки позбавлення волі.Звільнена 01.08.2002 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 9 днів.

3).06.09.2004 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185ч3,15,185ч3,70ч1,75,76 КК України до 3р.6міс. позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

4).14.07.2005 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185ч3,71ч1 КК України до 3р.6міс.10 днів позбавлення волі.Звільнена 05.07.2006 року постановою Новозаводського райсуду м.Чернігова від 27.06.2006 року на підставі ст.74ч2 КК України, ст.405-1 КПК України.

5).14.10.2009 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.317ч1,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджена:

17.11.2011 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307ч2,317ч2,70ч1,71ч1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково

на 1р.6 міс. 29 днів від відбування покарання за вироком Дзержинського райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2011 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 22-00 до 5-00 год.ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 4 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

-заборона виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1