В И Р О К

Іменем України

08.04.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 і ОСОБА_5 03 березня 2015 року близько 0 год. 10 хв.в с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області за попередньою змовою між собою, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перелізши через кам`яну огорожу на територію ТОВ «Кищенці», завідомо знаючи, що дана територія охороняється сторожовою охороною, маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли до приміщення складу, звідки умисно таємно намагалися викрасти 220,5 кг цибулі по ціні 6,5 грн. за 1 кг. на суму 1433,25 грн., 22 сітки по ціні 2 грн. за 1 сітку на суму 44 грн., а всього на загальну суму 1477,25 грн., маючи намір спричинити ТОВ «Кищенці» матеріальної шкоди на вказану суму.

Винесені зі складу цибулю та сітки обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викинули за територію ТОВ «Кищенці» з наміром у подальшому розпорядитися даним майном, але свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були виявлені працівниками сторожової охорони.

Допитані під час досудового і в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен вину свою визнає повністю і показали, що при вищевказаних обставинах вчинили інкримінований їм злочин.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні діянь підтверджена і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст. 49 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, а також їм роз`яснено, що у тому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у скоєнні злочину повністю підтверджена і їх дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються задовільно, у лікарів психіатра і нарколога не перебувають, є осудними.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає їх щире каяття.

Обтягуючими покарання обставинами обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд визнає вчинення кожним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особи обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде відповідати вчиненому обвинуваченими й достатнім для їх виправдання та вважає можливим застосувати до кожного вимоги ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає. Речові докази повернуто ТОВ «Кищенці».

Керуючись ст.ст. 349, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати кожного винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

· ОСОБА_4 у вигляді 3-х ( трьох) років позбавлення волі;

· ОСОБА_5 - у вигляді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк:

· ОСОБА_4 терміном 1 (один) рік;

· ОСОБА_5 терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишити особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня її проголошення .

Головуючий: ОСОБА_7 Скрипник