2008 г. Ленинский
райсуд г. Харькова
председательствующего
- судьи Лазарева А.В.
секретаре Клименко О.А.,
прокурора Патлатюк С.А.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1-506/08 по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца ПНР, украинца, гражданина
Украины, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, прож.:
АДРЕСА_1, ранее судимого 21 сентября 1999 г. Октябрьским райсудом г. Харькова
по ст. 229-6 ч. 1, 46-1 УК Украины к 2
г. лишения свободы с испытательным
сроком 1 год. 31 января 2000 г. Богодуховским райсудом Харьковской области по ст. 229-6 ч. 2, 43 УК
Украины к 3,6 годам лишения свободы. 11 октября 2007 г. Октябрьским райсудом г.
Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 г. лишения свободы. Из мест лишения
освобожден 12 декабря 2007 г. по отбытии срока наказания, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины, -
28 марта 2008 г. ОСОБА_1, работая
заместителем директора по кадрам Харьковского районного товарищества инвалидов,
будучи должностным лицом, за оказание содействия в приеме на работу ОСОБА_2, т.
е. за выполнение в интересах ОСОБА_2 действия с использованием своего
служебного положения в кафе «Мрия»,
расположенном по ул. К. Маркса, 30 в г. Харькове получил от ОСОБА_2 взятку в
сумме 200 долларов США.
ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления признал полностью и об обстоятельствах дела дал показания так как
это изложено выше, в содеянном раскаялся.
Кроме признания, виновность ОСОБА_1 в
совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
заявлением ОСОБА_2 о вымогательстве
взятки со стороны ОСОБА_1 за трудоустройство
протоколом, согласно которому
работники милиции вручили ОСОБА_2 для проверки его заявления о взятке 200
долларов США, купюрами по 100 долларов помеченные аэрозолем «Проминь-1» / л. д.
протоколом осмотра места
происшествия, помещения кафе «Мрия», где за получение взятки был задержан
ОСОБА_1. В ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_1 были изъяты вещественные
доказательства: смывы с рук, 200
долларов США, которые как и руки ОСОБА_1 светились люменисцентным веществом /
заявлением с просьбой принять на
работу ОСОБА_2 / л. д. 33/;
заключением криминалистической
экспаертизы, согласно которому на лицевой и оборотной стороне денежных купюр в
сумме 200 долларов США и на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1 имеются
наслоения люминесцирующего вещества - спецсредства / л. д. 52 - 54/;
заключением криминалистической
экспертизы о том, что изъятые у ОСОБА_1 200 долларов США, купюрами по 100
долларов, соответствуют аналогичным денежным знакам, находящимся в официальном
обороте на территории США / л. д. 60 - 62/;
заключением судебной
фоноскопической экспертизы о том, что микроаудикассета с записью разговора
между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 склеиванию и электронному монтажу не подвергалась / л.
Приведенными доказательствами суд
находит, что подсудимый ОСОБА_1, будучи должностным лицом, за выполнение в
интересах дающего взятку, действия с использованием своего служебного положения
получил взятку, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 368 ч. 1 УК
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее трижды судим по ст. 309 ч. 2 УК Украины, находился в
местах лишения свободы, холост, не работает, имеет постоянное место жительства,
характеризуется удовлетворительно, страдает заболеваниями: асептический некроз
головки правого бедра и др...
В качестве обстоятельства,
смягчающего наказание суд на основании ст. 66 УК Украины, признает
чистосердечное раскаяние подсудимого в
Отягчающим наказание
обстоятельством в силу ст. 67 УК Украины суд признает рецидив преступления.
Избирая меру наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и считает,
что подсудимый подлежит наказанию в пределах санкции ст. 368 ч. 1 УК Украины в
виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с функциями представителей власти, с исполнением организационно-
распорядительных обязанностей, с исполнением административно-хозяйственных
Гражданский иск по делу не
Судебные издержки по делу
составляют 1724 гр. / л. д. 63, 71/ за проведенные НДЭКЦ при ГУМВДУ в
Харьковской области криминалистические экспертизы и подлежат взысканию с
подсудимого в пользу НДЭКЦ, поскольку проведение экспертиз было необходимо для
расследования совершенных подсудимым преступлений.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины и назначить
права занимать должности, связанные с функциями представителей власти, с
исполнением организационно-распорядительных обязанностей,
административно-хозяйственных функций сроком на срок 2 года.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о
невыезде из постоянного места жительства.
Вещественные доказательства:
ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере
вещественных доказательств прокуратуры Ленинского района - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НДЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные расходы за проведенные
криминалистические экспертизы в сумме 1724 гр..
Приговор может быть обжалован
в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г. Харькова в
течение 15 суток с дня провозглашения.
Судья