Дело № 4-70/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Забара Т.Я.
при секретаре Шаповаловой Т.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в тт. Первомайское дело по жалобе ОАО «Государственный ощадный банк
Украины, филиала Крымского республиканского управления
на постановление прокуратуры
Первомайского района от 21 мая
в возбуждении уголовного дела,
Заявитель просит отменить
постановление прокуратуры Первомайского района от 21 мая 2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по обращению Крымского республиканского управления в связи с
невозвращением кредитов ООО СПП «Агротехнология». Доводы жалобы мотивированы
тем, что указанным постановлением
по ст. 6 п. 2 УПК Украины отказано в возбуждении
уголовного дела в отношении должностных лиц ОГИС Первомайского района и ООО СПП
«Агротехнология», однако доводы их
жалобы прокуратурой не проверены, не
проверена законность отчуждения арестованного зерна, поскольку в действиях руководителя ООО СПП
«Агротехнология» имеются признаки преступления,
предусмотренного ст. 388 УК Украины. Срок на обжалование
пропущен по уважительной причине,
поскольку извещение об отказе в возбуждения уголовного дела, без копии постановления, получено 2 июля 2007 года,
а жалоба направлена 9 июля
2007 года в пределах
срока на обжалование.
Прокурор считает доводы жалобы
необоснованной поскольку проверка проведена по всем вопросам и в возбуждении
уголовного дела отказано обосновано на основании ст. 6 п. 2 УПК
Данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим
Суд,
рассматривая жалобу в порядке ст.
Украины, проверяет выполнены ли при
решении вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела требования ст. 99 УПК Украины, о
наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. Проверка
обращения прокуратурой проводилась в отношении должностных лиц ОГИС Первомайского
района и ООО СПП «Агротехнология»,
согласно обращений заявителя. Постановлением помощника прокурора
Первомайского района от 24 октября
возбуждении уголовного дела отказано по
отношении должностных лиц ОГИС в связи с отсутствием в их действиях состава
какого-либо преступления. Данное постановление отменено и.о. прокурора 26 октября 2005 года для дополнительной проверки. 28 октября 2005 года помощников прокурора
отказано по ст. 6 п. 2 УПК Украины в возбуждении уголовного
дела в отношении должностных лиц ОГИС и руководителя ООО СПП «Агротехнология»
ОСОБА_1. в связи с отсутствием в их действиях состава какого-либо преступления.
Указанное постановление и впоследствии принятые постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении должностных лиц ОГИС и руководителя ООО СПП
«Агротехнология» неоднократно отменялись. 26 февраля 2007 года прокурором Первомайского района
ОСОБА_2. постановление от 2 февраля
отменено, материал направлен на дополнительную
проверку. После проведения дополнительной проверки 1 марта 2007 года
ст. следователем прокуратуры в возбуждении уголовного дела в отношении
должностных лиц ООО СПП «Агротехнология» отказано, отменено прокурором 9 мая 2007 года и 21 мая 2007 года
ст. следователем прокуратуры в возбуждении уголовного дела в отношении
должностных лиц ООО СПП «Агротехнология» отказано по ст. 6 п. 2 УПК
Украины. Вопрос об ответственности должностных лиц ОГИС, который ранее проверялся и по которым
принимались решения до отмены их прокурором,
не разрешался, поэтому проверка
проведена не полно и решение принято без достаточных оснований.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК
Украины, суд
Постановление прокуратуры Первомайского
в возбуждении уголовного дела жалобе ОАО «Государственный ощадный банк
Украины, филиала Крымского
республиканского управления в отношении должностных лиц ООО СПП
«Агротехнология» по ст. 6 п. 2 УПК Украины за отсутствием состава
преступления отменить, материал
направить прокурору района для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд АРК в течение 7 суток
со дня его оглашения.