Справа №1-27/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Бреславського О.Г.

при секретарі Ткач О.М.

за участю
прокурора Васьовчика І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Глибока справу по

обвинуваченню
ОСОБА_1, ІІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Молодія Глибоцького
району Чернівецької

області, громадянина України, по національності українця,
з середньою освітою,

одруженого,
пенсіонера, інваліда 2-ої групи, раніше не
судимого, у вчиненні

злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2006
року у невстановленої особи на Калинівському ринку в м.
Чернівці, незаконно придбав 201 пляшку фальсифікованої
горілки, ємністю 0,5
л, яку незаконно зберігав з метою збуту у себе в
житловому будинку, розташованому в с. Молодія
Глибоцького району Чернівецької області.

28 грудня 2006
року ОСОБА_1, незаконно збув громадянину ОСОБА_2 одну пляшку горілки ємністю 0,5 л, по ціні 8 грн..

31 грудня 2006 року у ОСОБА_1 по місцю проживання в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, під час
огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено 200 пляшок
водно-спиртової суміші, ємністю по 0,5 л, які останній зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_1 винним визнав себе повністю і даними в судовому засіданні показами підтвердив обставини
вчинення ним злочину.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1своєї вини його вина в інкримінованому йому злочині доведена наступними
доказами.

З протоколу огляду місця події від 31 травня 2006 року вбачається, що з господарства підсудного працівниками міліції було
вилучено 200
пляшок з фальсифікованими напоями (а.с.4).

З акту виявлення та вилучення від 28 грудня 2006 року вбачається, що у громадянина ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено 1-у пляшку фальсифікованої горілки, яку він придбав у
підсудного ОСОБА_1 (а.с.8).

З висновку
судово-токсикологічної експертизи № 2 від 05 січня 2007
року вбачається, що рідина в чотирьох скляних пляшках,
вилучених у підсудного ОСОБА_1, є водно-спиртовими
сумішами непромислового виробництва міцністю 36,6 та 38,8%
об, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови". (а.с.24-25).

Вина підсудного
в вчинені ним даного злочину підтверджується також самими речовими доказами по
справі -
вилученою фальсифікованою горілкою та іншими доказами по
справі.

Суд вважає, що наведені докази достовірно стверджують наявність в діях
підсудного складу злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК
України, тобто незаконне придбання та
зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд відповідно до
ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його
особу, обставини що пом'якшують покарання, а саме те що він позитивно
характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, те що він пенсіонер,
інвалід 2-ої
групи, а також його щире каяття і що вчинений ним злочин
відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд визнає виключними обставинами по справі те, що підсудний раніше не
судимий, те що він пенсіонер, інвалід 2-ої групи, щире
каяття, позитивну характеристику по місцю
проживання та прийшов до висновку застосувати відносно нього ст. 69 КК України.

Суд прийшов до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру
покарання призначити у виді штрафу нижче від межі встановленої у санкції
ст. 204
ч. 1
КК України.

В справі заявлено цивільний позов прокурором Глибоцького району в інтересах
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Чернівецькій області про стягнення з підсудного судових витрат в сумі 188 грн. 32
коп.

Підсудний в судовому засіданні позов прокурора визнав
повністю.

Відповідно до ст. 93
КПК України судові витрати, які є в справі, підлягають
стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 330, 331 КПК України,

суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання застосувавши ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 600 грн. з
конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв (а.с. 17).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області
188(сто вісімдесят вісім) грн. 32 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької

області через Глибоцький районний суд протягом 15-ти діб
з моменту його

проголошення.