Єдиний унікальний номер 722/2532/13-к
Номер провадження 1-кс/722/99/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області у
складі:

слідчого судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

з участю: слідчого
Євдощека А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Сокиряни клопотання слідчого СВ
Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області лейтенанта
міліції Євдощека А.Ю. про надання
дозволу на тимчасовий доступ до
документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області
лейтенант міліції Євдощек А.Ю.
звернувся до суду з погодженим
заступником прокурора Сокирянського
району Лукіянчуком В.М. клопотанням про
надання дозволу на тимчасовий доступ
до документів.

Посилається на те, що 10.10.2013 року
слідчим відділенням Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області до
ЄРДР внесено відомості по факту
незаконного збуту наркотичних засобів
(№0000548 від 10.10.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 14 ч.1, 307 ч.2 КК
України) про те, що в м. Новодністровськ
гр.-н «ОСОБА_2», який являється раніше
судимим за злочин, передбачений ст. 309
КК України, повторно намагається
вчинити злочин, а саме збути наркотичну
речовину у вигляді канабісу.

14.10.2013 року слідчим відділенням
Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області до СРДР внесено
відомості по факту незаконного збуту
наркотичних засобів (№0000559 від
14.10.2013 року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України) про те, що 13.10.2013 року біля 15
год. в ході проведення
оперативно-розшукових заходів,
співробітниками о/у КР ВМ м.
Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області було
проведено оперативну закупівлю
наркотичних засобів, в ході якої гр-н
ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні своєї
квартири АДРЕСА_1, повторно збув
«покупцю» ОСОБА_3 за гроші в сумі 100 грн.
1-н згорток з паперу в якому знаходилась
подрібнена речовина рослинного
походження. Згідно висновку експерта
за №488-Х від 21.10.2013 року, подрібнена
речовина рослинного походження
зеленого кольору в паперовому згортку
є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом. Маса канабісу в
перерахунку на висушену речовину
становить 2,508 грама.

16.10.2013 року, слідчим відділенням
Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області до СРДР внесено
відомості по факту незаконного збуту
наркотичних засобів (№0000563 від
16.10.2013 року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України) про те, що гр. ОСОБА_2,
продовжуючи свою злочинну діяльність,
спрямовану на отримання доходів шляхом
незаконного збуту наркотичних засобів,
16.10.2013 року біля 15 год. 15 хв, знаходячись
в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_1,
вчиняючи злочин у сфері незаконного
обігу наркотичних засобів, в ході
проведення в нього співробітниками ВМ
м. Новодністровськ Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
оперативної закупівлі, умисно,
повторно, протиправно збув «покупцю»
ОСОБА_3 за гроші в сумі 100 грн. один
паперовий згорток, в якому знаходилась
подрібнена речовина рослинного
походження. Згідно висновку експерта
за № 490-Х від 18.10.2013 року, надана на
дослідження подрібнена речовина
рослинного походження, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
яких заборонено канабісом. Маса
канабісу в перерахунку на висушену
речовину становить - 2,245 грама

25.10.2013 року прокуратурою Сокирянського
району кримінальні провадження
№0000548 від 10.10.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2. 307 ч. 2 КК
України, №0000559 від 14.10.2013 року, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України та №0000563 від 16.10.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України, об'єднано в одне
кримінальне провадження за №0000548.

25.10.2013 ОСОБА_2 винесено письмове
повідомлення про підозру у вчиненні
вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2, будучи допитаним в якості
підозрюваного, свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину не визнав
та заперечив проти доказів, якими
обгрунтовано повідомлення про підозру
у вчиненні злочину, мотивуючи це
наклепом, так як він ніколи та нікому
наркотичні засоби не збував, а на час
вчинення інкримінованих йому злочинів
в нього є алібі, тобто він стверджує, що
не перебував та не міг перебувати в той
час і в тому місці коли було вчинено
злочини, оскільки він був в іншому
місці.

Під час досудового розслідування
кримінального провадження виникла
необхідність у проведенні комплексу
слідчих (розшукових) дій спрямованих на
встановлення місцезнаходження
вищевказаних осіб в період часу, коли
було здійснено оперативні закупівлі
наркотичних речовин в гр. ОСОБА_2 з
метою доведення його вини у вчиненні
злочинів та спростування неправдивого
алібі.

Так ОСОБА_2 користується мобільним
телефоном за номером оператора
мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_1 та у
зв'язку з суперечністю його показань
матеріалам кримінального провадження,
виникла необхідність в проведенні
тимчасового доступу до документів
оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС
Україна».

Підставою вважати, що документи,
тимчасовий доступ до яких планується
отримати, перебувають або можуть
перебувати у володінні ПрАТ «МТС
Україна» є те, що вищевказаний номер, а
саме НОМЕР_1 знаходяться в
обслуговуванні оператора мобільного
зв'язку «МТС».

Отримання тимчасового доступу до
вказаних документів має важливе
значення для встановлення об'єктивної
істини в кримінальному провадженні, а
саме опрацювання вказаних документів
дасть змогу підтвердити чи спростувати
показання підозрюваного ОСОБА_2,
оскільки буде встановлено точне
місцезнаходження останнього на час
вчинення епізодів злочину.

Відомості, що містяться в документах,
тимчасовий доступ до яких планується
отримати, у сукупності з іншими
матеріалами кримінального провадження
можливо використати як доказ вини
ОСОБА_2, оскільки це дасть змогу
підтвердити той факт, що гр. ОСОБА_2
фактично перебував на час вчинення
злочинів у приміщенні своєї квартири
за адресою АДРЕСА_1,. де в останнього і
було здійснено оперативні закупівлі
наркотичних речовин, а не в лісі чи в
гостях в своєї знайомої ОСОБА_4, як він
повідомляє.

Враховуючи, що для встановлення
вищезазначених обставин у
кримінальному провадженні необхідно
отримати інформацію, яка містить
охоронювану законом таємницю,
передбачену п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, що
неможливо здійснити у інший спосіб,
крім витребування документів з
інформацією щодо вказаних відомостей у
ПрАТ «МТС Україна», оскільки в даному
випадку підтвердити факт збуту
наркотичних засобів гр. ОСОБА_2 іншими
прямими доказами, крім показань
єдиного свідка - «покупця» ОСОБА_3 не
представляється можливим, натомість
свою вину у вчиненні злочинів ОСОБА_2
заперечує, просить зобов'язати
оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС
Україна» юридична адреса якого м. Київ
м. Київ. вул. Лейпцизька. 15. надати
роздруківку з інформацією щодо:
здійснення будь-яких вхідних чи
вихідних дзвінків абонента мобільного
зв'язку №: і НОМЕР_2, із зазначенням
вхідного та вихідного номера
мобільного зв'язку, тривалість розмов,
з прив'язкою до базових станцій
мобільного зв'язку та точним
місцезнаходженням абонента за період
часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 13.10.2013
року та з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 16.10.2013
року.

У судовому засіданні слідчий підтримав
клопотання та просить його
задовольнити.

Будучи повідомленим про день та час
розгляду клопотання, представник
володільця витребуваної інформації -
ПАТ «МТС Україна» у судове засідання не
з'явився та про причини своєї неявки
суду не повідомив.

За таких обставин та у відповідності зі
ст.163 ч.4 КПК України судом розглянуто
клопотання за відсутності
представника ПАТ «МТС Україна».

Під час розгляду клопотання
встановлено наступне:

Ст.163 ч.5 КПК України передбачено, що суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи:

1. перебувають або можуть
перебувати у володінні фізичної або
юридичної особи;

2. самі по собі або у сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні;

3. не становлять собою або не
включають речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю.

З витягу №1 з кримінального
провадження №0000548 вбачається, що
10.10.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесено запис
про те, що ОСОБА_2 в період не знятої та
не погашеної судимості за ст.309 КК
України, повторно виношує намір
незаконно розповсюджувати наркотичний
засіб - канабіс серед жителів
м.Новодністровськ Чернівецької
області.

З витягу №2 з кримінального
провадження №0000548 вбачається, що
13.10.2013 року біля 15 год. в ході проведення
оперативно-розшукових заходів,
співробітниками о/у КР ВМ
м.Новодністровськ Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
було проведено оперативну закупівлю
наркотичних засобів, в ході якої гр.-н
ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні своєї
квартири АДРЕСА_1, повторно збув
«покупцю» ОСОБА_3 за кошти в сумі 100 грн.
1 згорток з паперу, в якому знаходилась
подрібнена речовина рослинного
походження. Згідно висновку експерта
за №488-Х від 21.10.2013 року подрібнена
речовина рослинного походження
зеленого кольору в паперовому згортку
є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом. Маса канабісу в
перерахунку на висушену речовину
становить - 2,508 грама.

З витягу №3 з кримінального
провадження №0000548 вбачається, що
16.10.2013 року біля 15 год. 15 хв., знаходячись
в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_1,
вчиняючи злочин у сфері незаконного
обігу наркотичних засобів, в ході
проведення у нього співробітниками ВМ
м.Новодністровськ Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
оперативної закупівлі, умисно,
повторно, протиправно збув «покупцю»
ОСОБА_3 за кошти в сумі 100 грн. 1
паперовий згорток, в якому знаходилась
подрібнена речовина рослинного
походження. Згідно висновку експерта
за №490-Х від 18.10.2013 року надана на
дослідження подрібнена речовина
рослинного походження є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом. Маса
канабісу в перерахунку на висушену
речовину становить - 2,245 грама.

Разом з тим, долученими до клопотання
доказами не підтверджується обставина,
передбачена п.1 ч.5 ст.163 КПК України,
тобто відсутні будь-які докази, які б
підтверджували, що ОСОБА_2 користується
мобільним телефоном з сім-картою за
НОМЕР_1.

При цьому, суд не приймає до уваги
відомості з цього приводу, що містяться
в анкетних даних протоколу допиту
ОСОБА_2 в якості підозрюваного від
25.07.2013 року, оскільки номери телефонів в
даний протокол дописані від руки після
його складання в друкованому вигляді
та підписання підозрюваним.

Також, до клопотання слідчого не
долучені докази на підтвердження того,
що мобільний телефон з сім-картою за
НОМЕР_1 обслуговується саме ПрАТ «МТС
Україна», а не іншим оператором
мобільного зв'язку.

Крім того, даний протокол допиту
датований 25.07.2013 року, а подія злочину, з
приводу якої допитаний ОСОБА_2, мала
місце 13.10.2013 року, що позбавляє його
будь-якої юридичної сили та викликає
сумніви в достовірності відомостей, що
в ньому містяться.

За таких обставин, клопотання слідчого
не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ
Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області лейтенанта
міліції Євдощек А.Ю., погодженого
заступником прокурора Сокирянського
району Лукіянчуком В.М. про надання
дозволу на тимчасовий доступ до
документів - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Сокирянського районного суду
Г.О. Римлянська.