overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3263/13-к
У Х В А Л А

31.05.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 06.06.2013 року на 09.00
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

16.12.2013 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Худіна О.О., розглянувши матеріали
справи за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

в с т а н о в и в:

12.12.2013 року у Артемівському
міськрайонному суді Донецької області
зареєстрований обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, який надійшов з
Артемівської міжрайонної прокуратури.

Згідно ст.. 314 КПК України - після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, вважаю необхідним
призначити справу до підготовчого
судового засідання з викликом
учасників судового провадження
відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
призначити до підготовчого судового
засідання у Артемівському
міськрайонному суді Донецької області
20 січня 2014 року на 13 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Худіна
Справа № 259/5449/13-к
Провадження № 1-кп/259/236/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.07.2013 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого - судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Сербіній К.Д.,

за участю прокурора: Чимириса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0001532
від 05.06.2013 року обвинуваченого за ст. 309
ч.1 КК України, надійшовший від
прокурора Куйбишевського району м.
Донецька 20.06.2013 року, по якому
призначене підготовче судове
засідання на 01.07.2013 рік але було
відкладене у зв'язку з неявкою
обвинуваченого на 18.07.2013 рік, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Куйбишевського
районного суду м. Донецька перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеному в Єдиний
Реєстр досудових розслідувань за №
0001532 від 05.06.2013 року
обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України.

Враховуючи, що між прокурором
Куйбишевського району м. Донецька та
обвинуваченим ОСОБА_1 11 червня 2013 року
укладена угода про визнання
винуватості, розглянути її суд
позбавлений можливості на
попередньому судовому засіданні, у
зв'язку з повторною неявкою
обвинуваченого в судове засідання.
Таким чином, суд вважає необхідним
вирішити питання про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду.

Під час проведення підготовчого
судового засідання, після з'ясування
думки учасників судового провадження
щодо можливості призначення судового
розгляду, вважаю, що підстав для
повернення кримінального провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження
немає. Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог
кримінально-процесуального кодексу
України.

Кримінальне провадження підсудне
Куйбишевському районному суду м.
Донецька.

Таким чином, враховуючи думку
прокурора, який просив призначити
судовий розгляд у відкритому судовому
засіданні, в яке просив викликати
обвинуваченого, суд вважає з
урахуванням вищевикладеного
необхідним призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту, у
відкритому судовому засіданні, за
участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотань від учасників процесу не
надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Призначити по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0001532
від 05.06.2013 року обвинуваченого за ст. 309
ч.1 КК України, судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька на 29 липня 2013 року об
11.00 год.

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
О.В. Ларіна
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

12 грудня 2013 року
м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0005120
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304
КК України та ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року з прокуратури м. Рівне
до Рівненського міського суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0005120 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304
КК України та ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України.

11 грудня 2013 року вказаний
обвинувальний акт надійшов у
провадження судді Куцоконя Ю.П.

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0005120 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304
КК України та ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України, на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2013
року в приміщенні Рівненського
міського суду (місто Рівне, вулиця
Шкільна,1).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора Демчука П.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_3, законного представника
неповнолітнього ОСОБА_4, захисника
неповнолітнього ОСОБА_5, потерпілого
ОСОБА_6 та його законного представника.

Про час і місце підготовчого судового
засідання повідомити службу у справах
дітей виконавчого комітету
Рівненської міської ради та відділ
кримінальної міліції у справах дітей
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду
Ю.П.Куцоконь
Справа № 171/258/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

30.01.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.3 ст.185, ст. 15 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ст. 15
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ст. 15
КК України на 04.02.2013 року о 10-30 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/1752/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

08.07.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі:
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Мельничук
Ю.М..

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0001042, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 04.07.2013 року від прокуратури
Апостолівського району по
обвинуваченню ОСОБА_1 ч.2 ст. 185 КК
України по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
05.07.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали криммінального провадженя.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 16.07.2013 року о 11:00
год в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченного,
потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

потерпілий - ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2;

6. Участь прокурора,
обвинуваченного є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/2403/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження
строку тримання під вартою та
етапування до суду

12 листопада 2013 року
м. Апостолове
Апостолівський районний
суд Дніпропетровської області у складі
колегії:

головуючого судді
Диби Л.М.

суддів
Пензева М.М.,

Марченко Н.В.

при секретарі
Титаренко Л.Б.

за участю прокурора
Бондаренко Є.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Апостолове, зал
суду № 1, кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4
ст.187, ч.1 ст.262, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т
А Н О В И В:

09.09.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4
ст.187, ч.1 ст.262, ч.1 ст. 263 КК України, якому
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою на строк 60 діб, а
саме до 13.09.2013 року.

Ухвалою Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 10.09.2013 року обвинуваченому
ОСОБА_2 продовжено строк тримання під
вартою на два місяці, тобто до 13.11.2013
року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України до спливу
продовженого строку суд зобов'язаний
повторно розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою, якщо судове
провадження не було завершено до його
спливу.

В судовому засіданні прокурор вказав
на доцільність продовження
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою відносно обвинуваченого
строком на два місяці, оскільки підстав
для застосування більш м'якого
запобіжного заходу немає.

Вислухавши прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що обраний обвинуваченому
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою необхідно продовжити,
оскільки будь-яких даних про зменшення
чи відсутність ризику передбаченого
ст. 177 КПК України, для застосування
стосовно обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу ніж тримання під
вартою в судовому засіданні не
встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.
177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод" та враховуючи
матеріали справи, які свідчать, що інші
запобіжні заходи не забезпечать
належною поведінки обвинуваченим під
час розгляду кримінального
провадження, суд приходить до висновку,
що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно
продовжити строк тримання під вартою
на два місяці.

Керуючись ст. 331,372 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання
під вартою на два місяці, тобто до 13.01 2014
року.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження, начальнику СІ-3
м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Диба
Л. М.

Судді
Справа № 171/2348/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

16.10.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 КК України на 21.10.2013 року о 11-30
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

.
Справа № 640/578/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді: Д.В.Нев'ядомского

При секретарі: А.В.Левченко

За участю прокурора: Калюжко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання кримінально -
виконавчої інспекції Київського МРВ
УДПСУ в Харківській області, про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 був засуджений вироком
Орджонікідзевським районним судом
м.Харкова від 14.01.2013 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2
ст. 185 КК України, та йому було
призначено покарання у вигляді 2-х
років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на 1
(один) рік.

Кримінально - виконавча
інспекція Київського МРВ УДПСУ в
Харківській області ставить питання
про звільнення покарання ОСОБА_1 від
покарання в зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Суд, вислухавши пояснення
засудженого, представника
кримінально-виконавчої інспекції,
прокурора, який не заперечував проти
задоволення подання, вивчивши
матеріали справи, вважає, що покарання
ОСОБА_1 підлягає звільненню від
покарання, так як в період іспитового
строку він до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки,
покладені вироком суду, виконав.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України,
після закінчення іспитового строку,
засуджений, який виконав покладенні на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільнюється судом від
призначеного йому покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539
КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції
Київського району м. Харкова -
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
відбування покарання призначеного
вироком Зміївського районного суду
Харківської області від 16.01.2013 року за
ч. 3 ст. 185 КК України - звільнити у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом 7-ми
днів з моменту проголошення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський

Слідчий суддя -
Справа № 171/1353/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

22.05.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.190 КК України на 24.05.2013 року о 10-00
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/1341/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

21.05.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензева
М.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.125 КК України на 23.05.2013 року о 11-00
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа №333/4541/13-к
Пр.№1-кп/333/393/13
УХВАЛА

Іменем
України

12 червня 2013 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
кримінальне провадження №0001721
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню №0001721 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
підготовче судове засідання на 09-00
годину 25 червня 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, потерпілого та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков
Справа №209/2634/13-к
Провадження №1-кс/209/192/13
У Х В А Л А

31 травня 2013 року
м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Шендрик К.Л.,
розглянувши матеріали скарги
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ
Дніпровського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області капітана міліції Морозова А.В.
про закриття кримінального
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року до канцелярії суду
надійшла скарга законного
представника неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
постанову слідчого СВ Дніпровського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції Морозова А.В. про закриття
кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України (в редакції
2012 року) скарга подається протягом
десяти днів з моменту прийняття
рішення відповідною особою. Якщо
рішення оформлюється постановою, строк
подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України ( в редакції
2012 року) скарга повертається, якщо
подана після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення строку або слідчий суддя за
заявою особи не знайде підстав для його
поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що, оскільки скаржником зазначена дата
винесення постанови про закриття
кримінального провадження 09.05.2013 року,
а скаргу подано 31.05.2013 року, скаржником
не надано жодних доказів про дату
отримання копії постанови, та питання
про поновлення строку скаржником перед
судом не порушується, слідчий суддя
приходить до висновку, що особою, яка
подала скаргу, пропущений строк
передбачений законом для подання
скарги, підстав для його поновлення
судом в матеріалах скарги не знайдено.
Скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу законному
представнику неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
постанову слідчого СВ Дніпровського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції Морозова А.В. про закриття
кримінального провадження, у зв'язку з
пропуском строку подання скарги.

Копію ухвали про повернення скарги,
скаргу та усі додані до неї матеріали
невідкладно надіслати особі яка подала
скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права
повторного звернення до слідчого
судді, суду в порядку передбаченому КПК
України.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
К.Л. Шендрик