Справа № 206/8431/14-к
Провадження № 1-кп/206/33/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2015 р. м.Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001658 від 19.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 01.10.2004 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1. ст. 185 КК України, до 1 року п/волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік;

· 31.07.2007 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 187, 70 КК України, до 4 років п/волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 3 роки;

· 18.03.2011 р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено 23.11.2011 року умовно-достроково на 1 місяць 27 днів;

· 07.12.2012 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру в вигляді утримання в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом;

· 17.01.2013 р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру в вигляді утримання в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом,

· 27.01.2015 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 289 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру в вигляді утримання в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисник-адвокат - ОСОБА_5
законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
потерпілий - ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
16.09.2014 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 , підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , який знаходився в гаражі навпроти будинку АДРЕСА_2 де ремонтував свій моторолер марки «DEFLANT-NORMAN», рама № НОМЕР_1 зеленого кольору, та маючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману та реалізуючи його, діючи умисно, повторно, запропонував останньому продати йому вказаний моторолер за 3500 грн., на що ОСОБА_7 погодився. При цьому ОСОБА_3 не мав наміру в дійсності передавати грошові кошти за вказаний моторолер. Також, ОСОБА_3 , з метою досягнення злочинного результату, повідомив ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості про те, що для купівлі зазначеного моторолеру йому необхідно зняти гроші в банкоматі і під приводом необхідності зняття коштів з банкомату для купівлі моторолеру, попросив ОСОБА_7 разом з ним проїхати на вказаному моторолері до банкомату в супермаркеті «Сільпо» по вул. Буковинській, 9 у м. Дніпропетровську, на що останній погодився.

Того ж дня, 16.09.2014 року приблизно о 16.15 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 обманним шляхом, знаходячись біля супермаркету «Сільпо» по вул. Буковинській, 9 у м. Дніпропетровську разом з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, попрохав у останнього перед придбанням моторолеру спробувати проїхати на ньому, під приводом перевірки його на справність, в дійсності не маючи наміру повертати належний ОСОБА_7 моторолер або оговорені за його купівлю грошові кошти.

ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_3 , не підозрюючи про його злочинні наміри, не сумніваючись в його порядності та правомірності дій, будучи введеним останнім в оману, добровільно передав ОСОБА_3 належний йому моторолер марки «DEFLANT-NORMAN», рама № НОМЕР_1 зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_3 , сів за кермо вказаного моторолеру, запустив двигун та поїхавши по вул. Семафорній у м. Дніпропетровську з місця скоєння злочину зник, розпорядившись моторолером на власний розсуд.

В ході суспільно небезпечного діяння, вчинених ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-авто-товарознавчої експертизи №3391-14 від 21.10.2014 року, заподіяно матеріальний збиток на суму 2809,35 гривень.

Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчинені суспільно небезпечного діяння, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме.

Протоколом огляду місця події від 18.09.2014 року із фототаблицею (т.1 а.п.12-14).

Висновком судово-авто-товарознавчої експертизи №3391-14 від 21.10.2014 року, суспільно небезпечним діянням заподіяно матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 , на суму 2809,35 гривень (т.1, а.п.28-36 ).

Згідно з актом судова-психіатричої експертизи № 270 від 18.12.2014 р. ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та на теперішній час страждає хронічним душевним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, протікаючий маніакальний епізод без психотичних симптомів, за своїм психічним станом в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, він не міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіях) та керувати ними, за своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіях) та керувати ними, ОСОБА_3 на теперішній час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом, що перешкоджає проведення процесуальних дій за участю ОСОБА_3 (т.1, а.п.113-117 ).

Згідно ст.ст. 19, 94 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки до такої особи, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їй може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Суд при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин.

Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого які вважали, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Згідно вимог ст. 503 КПК України до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру, якщо вчинено суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

Судом встановлено наявність обставин, які свідчать, про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

На стадії досудового слідства потерпілим, (цивільним позивачем) ОСОБА_7 , було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_3

30.01.2015 року у судовому засіданні потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_7 , заявив клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, про що надав письмову заяву.

Згідно ч.5 ст.207 ЦПК України цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої суспільно небеспечним діянням - залишити без розгляду, надавши ОСОБА_7 , можливість звернутися за захистом своїх порушених прав у цивільно-правовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 503-516 КПК України, 207 ЦПК України, ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», -

ухвалив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001658 від 19.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" з загальним наглядом.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої суспільно небеспечним діянням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1