ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 10-05/2007 р. Головуючий у І
інстанції Рябота В.І.
Категорія ст. 121 ч.2 КК Доповідач Білобров В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого Білоброва В.Д.

суддів Сердюка О.Г., Рудомьотової С.Г.

з участю прокурора Засоби О.В.

слідчого Панасенка A.M.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією обвинуваченого
ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду від 28 грудня 2006 року
про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимому: 06.04.1995 року
Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. ст. 94, 222 ч.1,
42 КК України (в редакції 1960 року) до 13
років позбавлення волі; звільнений 21.12.2005 року умовно-достроково на не
відбутий строк 1 рік 11 місяців

продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 жовтня
2006 року у вечірній час в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в будинку
АДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин, умисно, дошкою для розділки м'яса
наніс удар по голові ОСОБА_2.

1

31 жовтня 2006 року ОСОБА_2 був доставлений в Прилуцьку ЦМЛ з діагнозом: закрита черепно-мозкова
травма, забій головного мозку важкого ступеня, правобічна субдуральна гематома,
без свідомості.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, не приходячи до свідомості, помер в Прилуцькій ЦМЛ.

10 листопада 2006 року вчинене діяння було перекваліфіковане на ст. 121 ч.2
КК України.

В поданні слідчого ставилось питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 3 місяців, тобто, до 04
лютого 2007 року , у зв'язку з тим, що строк тримання під вартою
закінчується 4 січня 2007 року, а по справі не виконані певні слідчі дії -
провести імунологічні експертизи, витребувати висновок судово - медичної
експертизи, ознайомити обвинуваченого з висновками всіх експертиз, пред'явити
обвинуваченому остаточне обвинувачення, виконати інші слідчі дії в яких виникне
необхідність у ході проведення досудового слідства.

Постановою суду від 28 грудня 2006 року строк тримання обвинуваченого
ОСОБА_1 продовжено до трьох місяців, тобто до 4 лютого 2007 року.

Не погоджуючись з постановою суду , ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить
обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд посилаючись
на те, що на нові злочини він не спроможний.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінальної справи №16/14514
та справи суду №4 - 395/2006 p., вислухавши думку слідчого, який наполягав на продовженні строку тримання
під вартою, прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду
без змін, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно ст. 165-3 КПК України у
поданні слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 зазначено,
які слідчі дії по кримінальній справі необхідно виконати і виконання всіх цих
слідчих дій неможливе без продовження строку тримання обвинуваченого під
вартою, двомісячний строк якого закінчується 04 січня 2007 року.

Суд виніс обґрунтоване рішення і підстав для зміни запобіжного заходу на
підписку про невиїзд колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 150,155, 165-3 КПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Прилуцького міськрайонного суду від 28 грудня 2006 року про продовження строку
тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до трьох місяців без змін.

Судді:

Білобров В.Д. Рудомьотова
С. Г. Сердюк О.Г.

2