ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №1-2/2009/

13 березня 2009 р.

м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Гриб О.С.,

секретаря Скитенко Ю.В., Шуба В.М. прокурора Демчук Р. М., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радомишль кримінальну справу №1-2/2009/ по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя Київської області, Макарів-1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, маючого на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня.2007 р. приблизно о 21 годині 30 хвилин в магазин «Осов», по вул. Щорса 13, Біла Криниця, Радомишльського району, Житомирської області, що належить ОСОБА_3 , зайшли ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та безпричинно ючали бійку з власником магазини ОСОБА_3, її чоловіком ОСОБА_7, та донькою І ОСОБА_8, а саме: наносили удари рука в голову та тулуб ОСОБА_3, та ОСОБА_8, низ ніг ОСОБА_7 та наносили йому удари руками, ногами та штахетинами в голову та Під час бійки ОСОБА_8 вибігла з магазину та побігла за допомогою до ОСОБА_2 який знаходився в будинку своєї тещі неподалік від магазину. В період часу між 21 а ЗО хвилин та 22 год. 00 хвилин, магазині «Осов», по вул. Щорса 13, смт. Біла Криниця, иомишльського району, Житомирської області з метою необхідної оборони ОСОБА_7 [ОСОБА_3 у бійку втрутився ОСОБА_2 Під час бійки, яка продовжувалась в магазині, відстані 5-6 метрів від магазину ОСОБА_2 перевищуючи межі (обхідної оборони ОСОБА_7 та ОСОБА_3, почав наносити удари руками в голову та лілу ОСОБА_4, а після того як останній лежав на землі на відстані біля 50 метрів імагазину «Осов», ОСОБА_2 перевищуючи межі необхідної оборони, і дозволяються в умовах зазначеного реального посягання, пригнув ногами на голову ірасимчука О.М.

Смерть ОСОБА_4 настала від тупої травми голови, яка супроводжувалась ввовиливами під м'які та тверді оболонки, речовину головного мозку, забоїв та набряків уловного мозку.

В процесі вбивства, ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ерелому підязикової кістки, перелому кісток носу, забійних двох ран обличчя, синців та голови, обличчя, шиї та кінцівок, крововиливів під оболонки.

Таким чином ОСОБА_2, перевищуючи межі необхідної оборони умисно заподіяв смерть ОСОБА_4, тобто скоїв умисне убивство при перевищенні меж необхідної оборони.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочині грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину в предявленому обвинуваченні не визнав, та показав, що в кінці 01,05.2007р. з дружиною та дітьми приїхав до тещі в смт. Біла Криниця 3 і там гостював та садив картоплю. 01 травня 2007 року, ввечері, до тещі прийшли гості с ОСОБА_10, ОСОБА_3, з донькою ОСОБА_8, та ОСОБА_11. Через деякий час с ОСОБА_3 з донькою пішли в свій магазин, що розташований поряд. З ними пішла і 1 ОСОБА_11. Через деякий час прибігла ОСОБА_8 та сказала, що в магазині вбивають^ її батьків. ОСОБА_12 чого він одразу із ОСОБА_10 сів в свій автомобіль «Форд» разом і поїхав до магазину. Під'їхавши до магазину вискочив з автомобіля і побіг в магазин. На порозі магазину стояв потерпілий який нікого не впускав і не випускав з магазину, він відштовхнув потерпілого і зайшов магазин. В магазині двоє незнайомих чоловіків били штахетинами , ОСОБА_7, який знаходився в лежачому положенні. Коли він зайшов в магазин, то двос незнайомців кинулись на нього, він схопив одного з них та витягнув на вулицю, де один одному наносили удари руками в різні частини тіла. Тоді підбігли двоє інших незнайомців та почали наносити йому удари штахетами в різні частини тіла, розбили ліву брову. В цей час в бійку втрутились ОСОБА_10, та місцеві жителі. З розбитої брови йому на обличчя почала стікати кров, тому він почав наносити удари руками не бачачи куди і кому. Під час бійки декілька разів заходив в магазин, де ОСОБА_11 промивала йому обличчя та дала ганчір'я, яке прикладав до рани на голові. В подальшому його відвезли в лікарню, де надали медичну допомогу, після чого він повернувся в село, звідки його забрали в міліцію, т.1 а.с.(231-234), т.2 а.с(.211-213);

оголошеними в судовому засіданні показами підсудного даними ним під час досудового слідства, відповідно до яких кінці квітня з дружиною та дітьми приїхав до тещі в смт. Біла Криниця і там гостював та садив картоплю. 01 травня 2007 року, ввечері, до тещі прийшли гості ОСОБА_10, ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_8, ОСОБА_11. Вони пили вино. Близько 20-30 години ОСОБА_3 з донькою пішли в свій магазин, що розташований поряд. З ними пішла і ОСОБА_11. Через декілька хвилин прибігла ОСОБА_8 та сказала, що в магазині б'ють її батьків. Він одразу сів в свій автомобіль «Форд» разом із ОСОБА_10 і поїхав до магазину. Під'їхавши до магазину вискочив перший з автомобіля і побіг в магазин. В магазині була ОСОБА_11, справа від входу в магазин двоє незнайомих чоловіків били ОСОБА_7, а третій незнайомець намагався наносити удари ОСОБА_3 зліва від входу. Він одразу вдарив рукою в голову ззаду того чоловіка, що був біля ОСОБА_3, схопив та витягнув на вулицю, де один одному наносили удари руками в різні частини тіла. Тоді вибігли з магазину двоє інших незнайомців, які вирвали із паркану дошки та початій ними наносити йому удари в різні частини тіла, розбили ліву брову. Кров стікала йому на обличчя, тому він почав наносити удари руками і ногами «всліпу»: не бачачи куди і кому удари попадають. Всі ці події відбувались біля входу в магазин. ОСОБА_12 того декілька разів заходив в магазин, де ОСОБА_11 промивала йому обличчя та дала ганчір'я, яке прикладав до рани на голові. Потім він знову втручався в бійку і наносив удари руками та ногами по трьох незнайомих чоловіках, На той час вже себе не контролював. Вирвав з рук у когось із незнайомців дошку і продовжив наносити нею удари по найстаршому з незнайомців, але недовго, бо дошка зламалась і він її відкинув в сторону. Потім той незнайомець впав і він продовжив наносити лежачому удари нотами по тілу. Багато ударів не наніс, бо його стримували і відтягували люди. Потім його відвезли в лікарню, де надали медичну допомогу, а потім він повернувся в село, звідки його забрали в міліцію, т.1 а.с.(159- 160);

Крім власних показань, вина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного злочину, повністю доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме :

- показами потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що 01.05.07 приїхав з батьками в смт. Біла Криниця. Близько 21 год. він з батьком та ОСОБА_6 пішли в магазин за спиртним. Там у його батька виник конфлікт з власницею магазину за яку заступився її чоловік і у них з батьком виникла бійка. Коли вони

виходили з магазину під'їхав автомобіль, люди з якого почали наносити йому удари і він втратив свідомість. ОСОБА_12 бійки, батько лежав на землі і не вставав тому його повезли в іарню. Зі слів матері останнім батька бив ОСОБА_2 т.1 а.с.(235-237), т2.а.с.(215-216);

- показами потерпілої по справі ОСОБА_13, яка в судовому всіданні показала, що 01 травня 2007 року вона приїхала із сім'єю з м.Києва на дачу в мі.Біла Криниця. Біля 21-00 години чоловік, син та ОСОБА_6 пішли в магазин за спиртним. Біля 22-00 години з м.Києва зателефонувала її невістка і сказала, що телефонувала до її сина і дізналась, що біля магазину відбувається бійка. Вона з сестрою побігли до

магазину, де побачили, що там знаходиться біля 10 осіб, а всі її родичі лежали на землі, на відстані біля 50 метрів від магазину, її чоловік і ОСОБА_6 лежали поруч, а син трохи в стороні. Серед осіб знаходились там, був ОСОБА_2, який вів себе дуже агресивно, дибнув на голову чоловіка, та вдарив ногою сина та ОСОБА_6. Люди розійшлись до магазину і біля їх лишились декілька чоловіків, які почали надавати допомогу її рідним. Потім чоловіка, якому було дуже погано, повезли Радомишльську лікарню, де констатували його смерть, т.1 а. с. (216-217). т.2 а.с(.216-217);

- показами свідка по справі ОСОБА_7, який в судовому засіданні мазав, що 01 травня 2007 року він торгував магазині «Осов», в смт.Біла Криниця, у мірній час до магазину зайшли троє незнайомих чоловіків, та запитали чи є чи є горілка, на що він відповів, що горілкою не торгує. ОСОБА_12 цього незнайомці вийшли з магазину. В цей момент в

магазин зайшла його дружина з донькою та Старшинська, а за ними зайшли незнайомці, з яких померлий почав висловлювати брутальною лайкою до його дружини, коли він заступився за дружину, померлий чоловік його вдарив і між ними завязалась бійка. Під час яки він з померлим лежали на підлозі магазини, а двоє інших били його штахетами. Він находився з низу, а померлий чоловік з верху на ньому, і він прикривався померлим від удаарів штахетами, тому останній теж отримував удари штахетами. В цей час до магазину зайшов ОСОБА_14 і намагався припинити бійку, в звязку з чим незнайомці почали бити ОСОБА_2 штахетами. В магазині померлому наносив удари він та ОСОБА_14, що відбувалось на вулиці не бачив. В бійці він отримав тілесні ушкодженні у вигляд струсу головного мозку, та тріщини щелепи, в звязку з чим більше місця знаходився в лікарні. Вважає, що якби в бійку не втрутився ОСОБА_14, то його б вбили, т.1 а.с.(254-256), т.2 а.с.(220-221);

- показами свідка по справі ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала, що має у власності магазин «Осов», який знаходиться в смт. Біла [риниця. 01 травня 2007 року з чоловіком торгувала у вказаному магазині. Біля 17-00 години з своєю донькою ОСОБА_13 пішла в гості до родини ОСОБА_14, а чоловік залишився в магазині

торгувати. Біля 20-45 години пішла в магазин, бо треба було їхати додому. З нею пішла донька та ОСОБА_11. Біля магазину стояло троє незнайомих чоловіків, які хотіли зайти в магазин, на що вона відповіла, що магазин вже зачинено, тоді один з них, обізвав її нецензурним словом, після чого всі троє зайшли за нею в магазин, де померлий вдарив її рукою в голову. За її заступився чоловік і між ними розпочалась бійка, під час якої померлий повалив її чоловіка на підлогу та почав бити його по голові. Один з незнайомців почав наносити удари їй та її дочці, а інший спочатку став на дверях та не випускав нікого з магазину, а в подальшому, коли її доньки вдалось вибігти з магазину, вибіг на вулицю вирвав з паркану штахети, дав другому незнайомцю, і вони в двох почали бити штахетами її чоловіка, який в цей час бився з померлим в лежачому положенні. Через кілька хвилин до Магазину під'їхав автомобіль з якого вийшов ОСОБА_14 і втрутився у бійку, яка перемістилась на вулицю, а вона викликала швидку медичну допомогу та міліцію. її чоловік та вона також наносили удари померлому ОСОБА_13. т.1 а.с.(239-242), т.2 а.с.(219-220);

- показами свідка по справі ОСОБА_8, яка в судовому засіданні показала, що її мають магазин «Осов» в смт. Біла Криниця. 01 травня 2007 року, біля 20-00 години з матір'ю та ОСОБА_11 пішла в магазин. При вході в магазин стояли три везнайомих чоловіка в нетверезому стані, які зайшли в магазин та стали вимагати спиртне. Мати відповіла, що спиртними не торгують, то старший з незнайомців обізвав матір нецензурними словами, а коли за матір заступився батько, незнайомець його вдарив і між

ними розпочалась бійка. Вона намагалась вибігти з магазини, але один з незнайомців стояв біля дверей та вдарив її по обличчю. Через декілька хвилин вона вибігла з магазину, прибігла до ОСОБА_2 і повідомила, що в магазині вбивають її батьків, після чого ОСОБА_14 і ОСОБА_10 сіли в машину і поїхали в бік магазину. Коли вона прийшла до магазину то побачила, що біля магазину відбувалась бійка, а в магазині перебував її батько з розбитою головою, т. 257-258), т.2, а.с.(221-222);

- показами свідка по справі ОСОБА_15, який в суді засіданні показав, що 01 травня 2007 року у ввечері з він перебував у тещі ОСОБА_2. В п туди прибігла ОСОБА_8 і повідомила, в магазин бють її батьків. ОСОБА_12 чого вони машину та приїхали до магазину «Осов», де ОСОБА_14 О, вийшов з автомобіля і побіг в магазин. Коли він вийшов з автомобіля та підійшов до магазину, то відразу отримав удар по голові втратив свідомість.. Далі пам'ятає, що на відстані біля 40 метрів від магазину на землі лежав самий старший за віком незнайомець якому він почав робити штучне дихання, та масаж серця.т.1,а.с(.258-260), т.2, а.с(.222);

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка по справі ОСОБА_10 даними ним під час досудового слідства, відповідно до яких 01.05.20 протягом дня він вживав спиртні напої. Десь після обіду він прийшов в гості до ОСОБА_14 який є моїм товаришем. У нього вдома вже були ОСОБА_11, ОСОБА_3 з доні ОСОБА_8 та його сім'я, де теж пив горілку. Вечором, не пам'ятає о котрій годині і чому на автомобілі ОСОБА_2 «Форд» він з ним приїхали до магазину «Осов», що на вулиці Щорса смт. Біла Криниця. ОСОБА_2 вискочив з автомобіля перший і побіг в магазин. Коли він вийшов з автомобіля та підійшов до магазину, хтось, не знає хто, вдарив його яки предметом, але не рукою і не ногою, в голову. ОСОБА_2 на подвір'ї біля магазину наносив удари руками по незнайомих мені чоловікам. Він встиг теж когось вдарити рукою, але знає кого і куди, бо був п'яний, а кров з голови стікала йому на очі. ОСОБА_12 цього він втратив свідомість, або має прогалину в пам'яті. Далі пам'ятає, що на відстані близько 40 м. від магазину недалеко на землі лежав самий старший за віком незнайомець, з яким ОСОБА_14

О. бився. Біля незнайомців були дві невідомі мені жінки, їх родичі чи знайомі. Молодший з незнайомців почав надавати допомогу старшому, він теж почав йому допомагати, зокрема тиснув на груди руками, роблячи непрямий масаж серця. Чоловік, начебто, дихав, очі ( закриті, але до тями він не приходив. В цей час під'їхав якийсь автомобіль, куди поклали цього чоловіка і кудись його повезли. Потім приїхали працівники міліції та швидка медична допомога, т.1 а.с.(104-105);

- показами свідка по справі ОСОБА_6, в судовому засіданні показав, що 01 травня 2007 року із своєї співмешканкою та її родиною приїхав з м. Києва в смт. Біла Криниця, де розпивали спиртне. Біля 21-00 години вирішили піти в магазин за спиртним магазин пішли він, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 В магазині був ОСОБА_3 якого вони запитали чи є горілка. Той відповів, що не має. Вони почали виходити з магазину При виході зустріли ОСОБА_3, яка обізвалась до них образливо і зайшла в магазин. Вони теж повернулись в магазин. В магазині ОСОБА_3 ЗНОЕ образила, так виникла сварка та яка переросла в бійку між померлим та власниками магазину. Він з ОСОБА_5 намагались їх розборонити, але в цей час до магазину під'їхав автомобіль, з якого вискочило біля п'яти чоловік, серед яких в магазин першим забіг ОСОБА_14 та накинувся на них. Він намагався втекти, але його збили з ніг. Коли лежав на землі, то бачив, що ОСОБА_14 один раз пригнув ногами в область грудей та голови лежачого ОСОБА_13, та вдарив ногою його та ОСОБА_5 Бити його перестали, коли прибігла його дружина та дружина ОСОБА_5. Взагалі їх били шість, сім чоловік. Коли підійшов до ОСОБА_13, то побачив, що той не подає ознак життя. Він взяв автомобіль і повезли ОСОБА_13 до лікарні де констатували його смерть, т.1 а.с.(264-267), а.с.(217);

- показами свідка по справі ОСОБА_11, яка в судовому засіданні показала, що 01 травня 2007 року була в гостях у родини ОСОБА_14, Крім ОСОБА_2, й дружини, та тещі там ще були ОСОБА_10, потім підійшла ОСОБА_3 з донькою. Потім вона з ОСОБА_3 та її донькою пішли

в магазин, де біля входу стояло три незнайомих чоловіків. Коли зайшли в магазин, то троє незнайомих чоловіків також зайшли за ними, та затіяли бійку, а саме спочатку вдарили ОСОБА_3, а коли за неї заступився чоловік, то його збили з ніг і почали наносити удари. Також наймолодший не випускав з магазину ОСОБА_8 і вдарив її по обличчю, коли останній вдалось вибігти з магазину він приніс з вулиці штахети і вони почали ними іти ОСОБА_7. Через деякий час до магазину під'їхав автомобіль, з якого вибіг ОСОБА_14 втрутився в бійку. Коли ОСОБА_14 втрутився в бійку, ОСОБА_7 лежав в кутку гайну, де двоє незнайомців били його штахетами, а наймолодший стояв біля дверей та ікого не впускав і не випускав в магазин. Коли приїхав ОСОБА_14 він почав по черзі втягувати їх з магазину на вулицю, де бійка продовжувалась. Також бачила, що на порозі гайну наймолодший наніс Гарусу удар штахетною в голову, від чого у останнього озпочалась кровотеча, в звязку з ОСОБА_14 декілька разів заходив в магазин і вона давала ому ганчірки. Коли бійка припинилась вона вийшла з магазину і побачила, що троє [знайомців лежать на землі, двоє з них піднялось, третій - ні. Біля них були дві жінки. Іезнайомців кудись повезли, а ОСОБА_2 повіз в лікарню ОСОБА_16. т 1, а. с.( 261-264 ), т.2, іс.224-225);

- показами свідка по справі ОСОБА_12, яка в судовому засіданні вказала, що 01 травня 2007 року з ОСОБА_6, сім'єю ОСОБА_13 приїхали з м.Києва на дачу в смт. Біла Криниця, Біля 21-00 години ОСОБА_13 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли в магазин за спиртним. Біля 22-00 години зателефонувала ОСОБА_17 з м. Києва і сказала, що біля магазину проходить бійка, про що

дізналась по телефону. Вона з сестрою побігли до магазину і побачили, що біля магазину знаходиться біля 10 місцевих жителів, а її родичі всі троє лежали на землі, на відстані біля 20 метрів від магазину. Вона бачила як ОСОБА_14 вів себе уже агресивно, вдарив ногою її чоловіка ОСОБА_6 по голові, підійшов до ОСОБА_17 два рази стрибнув на того ногами ближче голови. Люди розійшлись, а вони надавали допомогу ОСОБА_13 який був без ознак життя. Потім своїм автомобілем ОСОБА_13 повезли в лікарню, т 1, а с.(265-266 ), т.2, а.с.(217-218).

- показами свідка по справі ОСОБА_16, який в судовому засіданні показав, що 01 травня 2007 року, біля 22-00 години, знаходився дома і по телефону, що біля магазину «Осов» проходить бійка. Коли прийшов до магазину то бійка вже скінчилась. Біля магазину було подружжя ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_10, які були вбиті. ОСОБА_14 себе погано почував, він на його автомобілі відвіз його в лікарню, де тому запиши рану на голові. Коли повернулись то на місці пригоди вже була міліція, т 1, с.( 260-261 ), т.2, (а.с.223-224);

- показами свідка по справі ОСОБА_18, яка в судовому засіданні показала, що 01 травня 2007 року, в вечірній час вона знаходилась дома і до неї подзвонила ОСОБА_11 і попросила викликати міліцію, оскільки вона сама могла додзвонитись. Вона пішла до магазину і побачила там ОСОБА_7, який був весь пбитий, та ОСОБА_2, якого ОСОБА_16 вів під руки . т 1, а. с.( 261 ), т.2, (а.с.224);

- показами свідка по справі ОСОБА_19, який в судовому засіданні показав, що 01 травня 2007 року, біля 22-00 години, коли він знаходився дома, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14 та сказав, що на магазин вчинено напад, і що вбивають його господарів. Він взяв сокиру, сів на мотоцикл і приїхав до магазину «Осов». коли приїхав то побачив, що на біля магазину на землі лежало троє невідомих чоловіків, один з яких був без свідомості і не подавав ознак життя. Також там же був ОСОБА_2, який тримався за голову, з якої текла кров. Жінки та ОСОБА_10 почали надавати допомогу найстаршому за віком чоловікові, який хрипів. В подальшому він з жінками пішов за їх автомобілем, на якому того чоловіка повезли в лікарню. т.1,а.с(.260), т.2, а.с(.223);

- показами свідка по справі ОСОБА_9, яка в судовому засіданні показала, що 01 травня 2007 року з чоловіком та дітьми знаходились у її матері в смт. Біла Криниця. У вечірній час , до них прибігла ОСОБА_8 і сказала, що в магазині вбивають батьків. Тоді її чоловік та ОСОБА_10 вибігли з будинку сіли в автомобіль та поїхали до магазину, а вона пішла слідом. Коли прийшла до магазину то побачила, що її чоловік сидить

під парканом і на обличчя була кров, а в магазині знаходився ОСОБА_7 який таки був весь в крові. Потім вона попросила ОСОБА_16 і останній на їхньому автомобілі завіз ії чоловіка в лікарню, т.1,а.с(.218);

- протоколом огляду від 02.05.2007 року, з якого видно, що в магазш «Осов» в смт. Б.Криниця виявлено уламки штахет та сліди крові, що лишились ві бійки.(том 1, арк. спр, 04-05 );

- протоколом огляду від 02.05.2007 року, з прилученою до ньог фото таблицею, з яких видно, що в магазині ОСОБА_7 в смт. Б.Криниця сліди кров що лишились від бійки. Біля магазину в паркані виявлено відсутність штахет (том 1, арк. спр 24-26);

- протоколом огляду від 02.05.2007 року, з прилученою до нього фото таблицею, з яки видно, що в морзі Радомишльської ЦРЛ оглянуто труп ОСОБА_13.(том 1, арк. спр, 27-28 );

- протоколом огляду від 02.05.2007 року, з якого видно, що в автомобіл ОСОБА_13 виявлено одяг із слідами крові. .Також кров виявлено на сидінні.(том 1, арь спр. 29);

- протоколом огляду від 03.05,2007 року, з якого видно, що у ОСОБА_6 вилучені його одяг, в якому він був одягнений на момент бійки, із слідами крові.(том 1, арк. спр. 33 );

- протоколом огляду від 02.05.2007 року, з якого видно, що у ОСОБА_9 вилучено йог» одяг, в якому він був одягнений на момент бійки, із слідами крові.(том 1, арк спр. 34 );

- протоколом огляду від 02.05.2007 року, з якого видно, що у ОСОБА_10 вилучені його одяг, в якому він був одягнений на момент бійки, із слідами крові, (том 1. арк спр. 35 );

- протоколом огляду від 04.05.2007 року, з якого видно, що у ОСОБА_5 вилучене його одяг, в якому він був одягнений на момент бійки, із слідами крові.(том 1, арк спр. 36 );

- протоколом огляду від 03.05.2007 року, з якого видно, що було вилучено одяї померлого ОСОБА_13, в якому той був одягнений на момент бійки, із слідами крові (том І, арк спр. 37 );

- матеріалами прилучення до справи речових доказів, а також самими речовими доказами - вилученим одягом із слідами крові.( том 1, арк. спр. 58 );

- висновком судово-медичної експертизи № 15 від 25.06.2007 року, з якого видно, що смерть ОСОБА_13 настала внаслідок нанесених йому численних ударів (не менше 20), в результаті яких було зламано кістки.( том 1, арк спр. 61-62);

- висновком судово-медичної експертизи № 186 від 14.05.2007 року, з якого видно, що у ОСОБА_9 внаслідок бійки був синець під оком.( том 1, арк спр, 65-66 );

- висновком біологічної експертизи № 258 від 27,06.2007 року, з якого видно, що на вилученому одязі виявлено сліди крові.( том І, арк спр. 85-91);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.05.2007 року, з прилученою до нього фото таблицею, з яких видно, що ОСОБА_5 вказав місце, де вбили його батька та розповів про обставини цього, (том 1, арк спр. 141-143, Т 2 а.с. 90-98);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.05.2007 року, з прилученою до нього фото таблицею, з яких видно, що ОСОБА_6 вказав місце, де вбили ОСОБА_13 та розповів про обставини цього, (том І, арк. спр. 144-145, Т 2 а.с. 82- 89);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.05.2007 року, з прилученою до нього фото таблицею, з яких видно, що ОСОБА_13 вказала місце, де вбили її чоловіка та розповіла про обставини цього, ( том 1, арк. спр. 146-147, Т 2 а.с. 76-81 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.05.2007 року, з прилученою до нього фото таблицею, з яких видно, що ОСОБА_12 вказала місце, де вбили ОСОБА_13 та розповіла про обставини цього, ( том 1, арк. спр, 148-149, Т 2 а.с. 70-75 );-

- матеріалами судово-медичної експертизи трупа, викладеними у висновку експерта №15, згідно якого смерть ОСОБА_4 настала від тупої травми голови, яка супроводжувалась крововиливами під м'які та тверді оболонки, речовину головного мозку, забоїв та набряку головного мозку. При судово-

медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під конюгтиву обох очей, перелому кісток носа, забійних двох ран обличчя. синців та саден голови, обличчя, шиї, кінцівок, перелому ріжка цідязикової кістки, крововиливи під оболонки та речовину головного мозку. Дані ушкодження виникли не менше від 20 ударів тупими предметами з обмеженою поверхнею. Смерть настала через деякий проміжок часу, можливо десятка хвилин. При наданні своєчасної медичної допомоги, можливо, міг би вижити. В крові виявлено етиловий спирт в концентрації 1,98 проміле, що відповідає середньому ступеню алкогольного отруєння;т.1 а.с.(61-62);

-матеріалами судово-медичної експертизи ОСОБА_2 за історією хвороби №186 ідно якої в останнього малось тілесні ушкодження у вигляді синцю над лівим юм та забійної рани лобної ділянки голови, які по своїй категорії відносяться ілегкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров'я; тіа.с.(65-66);

-матеріалами судово-медичної експертизи речових доказів, викладеними у сновку експерта №258, згідно якого на одязі ОСОБА_2 0.0. виявлена кров, яка їжу походити від ОСОБА_4; т.1 .а.с.(85-91);

- висновком судово-медичної експертизи №2 від 05.12.2008р. відповідно до якого ичиною смерті гр.. ОСОБА_20 явилась тупа травма голови, яка яроводжувалась крововиливами під мякі та тверду мозкові оболонки, в речовину головного мозку, забою та набряку головного мозку. Смерть настала від дії твердих тупих

предметів, якими були нанесені удари в ділянку голови, що знаходяться в прямому рчинному звязку зі смертю. ОСОБА_14 всі нападаючі наносили удари потерпілому в ¦лову, розмежувати хто із них міг нанести остаточний удар не являється можливим. Вірогідніше всього, що смерть настала від отриманих тілесних ушкоджень в комплексі, потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень міг знаходитись як у вертикальному «подальше і в горизонтальному положенні. У ОСОБА_2 малось тілесні ушкодження у вигляді синцю над лівим оком, яке по своїй категорії відносяться до кого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров'я, могло виникнути від дії його твердого предмету; т.З(а.с.5-7);

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №49-2009 від 27.01.2009р. ідповідно до якого ОСОБА_2 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому шки будь-якими психічними захворюваннями не страждав, та не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позволяв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. т.З (а.с.8-9);

Обставини, які обтяжують покарання підсудного відсутні. Суд вважає недоведеною обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, оскільки відповідно протоколу медичного огляду в 06 год.40 хв. 02.05.2007р. підсудний перебував в тверезому стані т.1 (а.с. 38);

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного вчинення злочину в наслідок правомірно поведінки потерпілого.

Аналізуючи обставини скоєння злочину, суд прийшов до висновку про обгрунтованість обвинувачення підсудного ОСОБА_2 по ч.І ,115 КК України, оскільки як під час досудового слідства так і в судовому засіданні не встановлено мотивів вчинення злочину за яким предявлено обвинувачення підсудному, крім того не взято до уваги висновок судово-медичної експертизи №2 від 05.12.2008р. відпоповідно до якого: « ОСОБА_14 всі нападаючі наносили удари потерпілому в голову, розмежувати хто із них міг нанести остаточний удар не являється можливим. Вірогідніше всього, що смерть настала від отриманих тілесних ушкоджень в комплексі», що свідчить про помилковість висновку органу досудового слідства про те, що смерть потерпілого настала внаслідок стрибку підсудного на потерпілого, коли останній перебував в лежачому положенні. Також органом досудового слідства не взято до уваги вищевикладені обставини скоєння злочину, з яких вбачається, що підсудній заподіяв тілесні ушкодження в комплексі потерпілому, під час необхідної оборони третіх осіб, але при цьому перевищив її межі, що є

підставою для кваліфікації його дії по ст. 118 КК України, як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_2, в умисному протиправному заподіянні смерті при перевищенні меж необхідної обороні ОСОБА_4.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного - відсутні

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного - вчинення злочину в наслідок неправомірної поведінки потерпілого.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному суд враховує суд враховує характер ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості, особу підсудного який характеризується позитивно, раніше не судимий має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоді підлягає повному задоволенню. З підсудного підлягає стягненню матеріальна шкода, які підтверджується відповідними товарними чеками, та підлягає стягненню моральна шкода яка полягає в моральних стражданнях потерпілої, яких вона зазнала внаслідок злочинних дій підсудного. При визначенні моральної шкоди суд керується вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування морально шкоди» від 31.03.1995 року і враховує тяжкість і тривалість душевних страждань потерпілої а тому вважає, що призначення до стягнення з підсудного-відповідача моральної шкоди сум 150000 (сто пятдесят) тисяч гривень буде відповідати вимогам розумності і справедливості.

Враховуючи, що підсудний звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію», має на утриманні дітей яким на день набрання чинності Законом України «Про амністію» не виповнилось 18 років, скоїв злочин який не є тяжким або особливо тяжким, суд прийшов до висновку про необхідність застосування зазначеного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324, 333 - 335 КПК України, ст.6 Закону України «Про амністію», суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного основного покарання, у вигляді позбавлення волі, на підставі п.В, ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, змінити з взяття під варту, на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого ОСОБА_2 з під варти в залі судового засідання.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 151 854 (сто пятдесят одну тисячу, вісімсот пятдесят чотири) гривні, 06(шість) копійок якості відшкодування за заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Речові докази: відповідно до ст.81 КПК України - знищити. Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Житомирської області, через Радомишльський районний суд, протягом 15 днів з дня його оголошення.

2008р.

Суддя О.С. Гриб