Справа№ 1027/2737/12
Номер провадження: 1/1027/252/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 1/1027/252/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«6» червня 2012 року

м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Бончева І.В.;

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Бакаєвої А.М.,
підсудної - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в
селі Мала Офірна Фастівського району
Київської області, українки,
громадянки України, з середньою
освітою, одруженої, пенсіонерки,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 213 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, проживаючи весь час в АДРЕСА_1
достовірно знала про заборону
здійснення діяльності щодо закупівлі
та перепродажу чорних та кольорових
металів без спеціальних дозволів, але
протягом останніх двох років,
приблизно з травня 2010 року, діючи з
корисливих мотивів, вирішила усупереч
цьому поправити свій матеріальний
стан.

Тому ОСОБА_1 за вказаною адресою
організувала незаконний пункт прийому,
схову та збуту металобрухту та
здійснювала операції з брухтом
кольорових і чорних металів без
державної реєстрації або без
спеціального дозволу (ліцензії), де 8
травня 2012 року працівниками міліції у
неї було виявлено та вилучено 1600 кг.
брухту чорних металів, загальною
вартістю 3200 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину у висунутому
звинуваченні визнала у повному обсязі,
щиро покаялася і дала покази, які за
своїм змістом відповідають викладеним
вище обставинам вчинення злочину,
пояснивши, що дійсно їй було добре
відомо про заборону операцій з
металобрухтом, але у зв'язку з
невеликим, на її думку розміром пенсії,
вона вирішила таким чином підзаробити.
Тому з весни 2010 року вона на подвір'ї
власного будинку АДРЕСА_1, без будь-яких
дозволів приймала лом чорних та
кольорових металів, який перепродувала
іншим зацікавленим особам. 8 травня 2012
року працівниками міліції у неї на
подвір'ї дійсно було вилучено 1600 кг.
брухту чорних металів, отриманих саме
через таку діяльність.

Враховуючи те, що підсудна та інші
учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 299 КПК
України, провів судове слідство у
справі із застосуванням правил ч. 3 ст.
299 КПК України, визнавши недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним
в судовому засіданні те, що ОСОБА_1
організувала незаконний пункт прийому,
схову та збуту металобрухту та
здійснювала операції з брухтом
кольорових і чорних металів без
державної реєстрації або без
спеціального дозволу (ліцензії),
внаслідок чого за місцем її проживання
вилучено 1600 кг. брухту чорних металів,
загальною вартістю 3200 грн., а тому ці її
дії кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1
покарання, суд бере до уваги і визнає
обставинами, які пом'якшують покарання
та знижують ступень тяжкості вчиненого
злочину, а саме: щире каяття. За місцем
проживання вона характеризується
позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, а також враховуючи особу
винної, яка раніше не судима, за місцем
проживання характеризується
позитивно, має пенсійний вік, тому суд
вважає за можливе призначити їй
мінімальне покарання у вигляді штрафу,
оскільки саме таке покарання, на думку
суду, є справедливим, а також
необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження вчинення
нею нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 299, ст.ст. 321-324, 332 - 335 КПК України, суд,
-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК
України, за якою призначити їй
покарання у виді штрафу в розмірі
п'ятисот неоподатковуваних мінімуму
доходів громадян, на суму 8500 (вісім
тисяч п'ятсот) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 -
особисте зобов'язання - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляції протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ