overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2990/15-к
№пр.1-кп/333/314/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

12 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/314/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-31б,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 10-30 год. 22 травня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 236/2156/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/854/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 236/2154/14-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
13 травня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Розгляд кримінального провадження було призначено на 14 год. 10 хв. 13 травня 2015 року в режимі відеоконференції між апеляційним судом Запорізької області, Селидівською ВК-82 в Донецькій області та Краснолиманським міським судом Донецької області.

З технічних причин провести судове провадження в режимі відеоконференції між апеляційним судом Запорізької області та Селидівською ВК-82 в Донецькій області не представилось за можливе.

Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні апеляційної інстанції відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд апеляційного провадження на 14 годину 10 хвилин 25 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України з метою оперативності судового провадження, колегія суддів вважає необхідним провести засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції між апеляційним судом Запорізької області, Селидівською ВК-82 в Донецькій області та Краснолиманським міським судом Донецької області.

Заслухавши учасників провадження щодо необхідності відкладення розгляду скарги, керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 грудня 2014 року на 14 годину 10 хвилин 25 серпня 2015 року.

Засідання апеляційної інстанції провести в режимі відеоконференції між апеляційним судом Запорізької області, Селидівською ВК-82 в Донецькій області та Краснолиманським міським судом Донецької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/1159/15-к
Провадження № 1-кп/444/119/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 21 травня 2015 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 05.05.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 травня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 05.05.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 26 травня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква, вул. Гагірана, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
справа №474/485/15-к
провадження №1-в/474/21/15
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

в зв`язку з закінченням іспитового строку

25.05.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка подання заступника начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області (далі інспекція) про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі садки, Шумського району Тернопільської області, громадянку України, заміжню, від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку,-
в с т а н о в и в :

В поданні інспекція посилається на те, що ОСОБА_5 засуджена 02.04.2012 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

В судовому засіданні прокурор, представник КВІ, підтримали заявлене подання в зв`язку з закінченням іспитового строку, протягом якого засуджена не вчинила нового злочину.

Засуджена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилася, звернувшись з заявою про розгляд подання у її відсутність, не заперечує проти задоволення подання про звільнення її від призначеного покарання..

З матеріалів подання (вироку №1-54/2011, листа реєстрації, вимоги ОСК МВС України №192-16032015/48012 від 16.03.2015р. довідки Врадіївського РВ УМВС №57/3244 від 02.04.2015р. та №57/4878 від 12.05.2015р., характеристики Врадіївської селищної ради) вбачається, що ОСОБА_5 :

- засуджена 02.04.2012 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладанням обов`язків: повідомляти про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

- іспитовий строк закінчився 02.04.2015р.;

- в період іспитового строку нового злочину не вчинила, обов`язки встановлені судом виконала.

З огляду на вищевикладене, вислухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, вважаю подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст. 371-372, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного їй покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.04.2012р. року у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом 7(сім) діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
22.05.2015

Справа № 1-кп/489/340/15 р.
УХВАЛА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, холостого, працюючого на ТОВ «Нібулон», складальник корпусів і металевих суден, не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2015. приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_8 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_4 знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

В указаний час та місці, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на підставі раптово-виниклих особистих, неприязних відносин, через те, що ОСОБА_8 лопатою підкидав землю на територію двору родини ОСОБА_9 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кулаками став наносити множинні удари по обличчю останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 , втративши рівновагу, впав на землю.

Згідно висновку експерта №471 від 14.04.2015 у потерпілому ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців, саден на обличчі, крововиливи в білкову оболонку правого ока, які утворилися від не менш 3 ударних впливів тупих предметів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений та потерпілий при судовому провадженні примирилися, у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим заподіяної шкоди в розмірі, який потерпілий вважав достатнім.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечували, суд вважає, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну йому шкоду, що відповідно до вимог ст.46 КК України, є беззаперечною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284, 288, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 492/824/15-к
провадження № 1-кп/492/131/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 13.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який передано 26.05.2015 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000163 від 13.03.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 14 годин 00 хвилин 17 червня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 504/1738/15
Провадження № 1-кп/198/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002664 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002664 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 3 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002664 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 3 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 червня 2015 року о 15.45 год, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000309 від 15.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається, із постанови прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 від 10.07.2014 р. матеріали досудового розслідування №0000424 від 17.01.2014 р. за ч.3 ст.190 КК України об`єднано із матеріалами досудових розслідувань, яким присвоєно №012152.

Згідно до постанови прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 від 13.08.2014 р. із матеріалів досудового розслідування №012152 виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України.

До судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов зазначений обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000309 від 15.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Під час призначення до розгляду зазначеного обвинувального акта встановлені підстави, передбачені ч.1 ст.76.КПК України для заявлення самовідводу.

Так, при вивченні указаного обвинувального акта встановлено, що слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 24.04.2014 року розглядала клопотання слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження за № 0000424 від 17.01.2014 р. за ч.3 ст.190 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та винесла ухвалу про задоволення зазначеного клопотання.

Згідно ч.1 ст.76.КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких підстав, з метою уникнення сумнів щодо неупередженості судді при розгляді зазначеного обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , вважаю необхідним заявити самовідвід, який я зобов`язана заявити відповідно до вимог ст.80 КПК України

Керуючись ст.ст.75,76,80,82,395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заявити самовідвід по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000309 від 15.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,та передати зазначений обвинувальний акт до канцелярії суду для автоматичного розподілу згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

25.05.2015
Справа №573/866/15-к
Номер провадження 1-кп/573/70/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 26 лютого 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчвиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 16 квітня 2015 року.

Ухвалою судді від 17 квітня 2015 року було призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акті відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_8 28 квітня, 14 та 25 травня 2015 року в підготовче судове засідання не з`явився, так як з 16 квітня по 07 травня 2015 року перебував на лікуванні в гострому психіатричному відділенні ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, а з 07 травня 2015 року переведений до ОСПЛ № 2 м. Охтирка, де і перебуває на даний час.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 з 16 квітня 2015 року перебуває на лікуванні у зв`язку з психічною хворобою, строк його лікування невідомий, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 необхідно виділити в окреме провадження, так як спільний розгляд провадження відносно ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_4 порушує права останнього на своєчасний розгляд провадження в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя