УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа № 596/1867/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Т.М.Цвинтарна, за участю в.о. прокурора Гусятинського району Тернопільської області Миколаїва І.В., слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Сапіжака Р.В., при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Сапіжака Р.В., про тимчасовий доступ до документів, а саме: особових справ (персональних карток з додатками), наступних осіб: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1; - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2; - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3; - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_4; - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_1; - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя АДРЕСА_5, які на даний час знаходяться в Гусятинському районному центрі зайнятості, що по вул. Тернопільській, 16, в селищі Гусятин, директором якого є ОСОБА_9, з можливістю їх вилучення, в кримінальному провадженні № 0000004 від 03 січня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку в.о. прокурора Гусятинського району Тернопільської області Миколаїва І.В., слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Сапіжака Р.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Із Витягу з кримінального провадження № 0000004 від 03 січня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України видно, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, житель АДРЕСА_6, працюючи на посаді директора комунального підприємства «Водоканал-сервіс» селища Гусятин, вступивши в злочинну змову з бухгалтером цього ж підприємства ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителькою АДРЕСА_7 зловживаючи своїм посадовим становищем, в період 2011-2012 років здійснили розкрадання грошових коштів підприємства шляхом підроблення документів про оформлення на роботу у вказане підприємство ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для розслідування даного факту необхідний тимчасовий доступ до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000004 від 03 січня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, необхідно провести судово-почеркознавчої експертизи, однак на даний час відсутні вільні взірці почерків та підписів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, які в різні періоди перебували на обліку в Гусятинському районному центрі зайнятості.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в особових справах (персональних картках з додатками) ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 що на даний час знаходяться в Гусятинському районному центрі зайнятості по вул. Тернопільській, 16, в смт. Гусятин, можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

27 липня 2013 року слідчим судею Гусятинського районного суду Тернопільської області винесено ухвалу про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, однак при винесені даної ухвали не вирішено питання про можливість їх вилучення.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих в ході досудового розслідування даних вбачається наявність достатніх підстав для тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Директору Гусятинського районного центру зайнятості ОСОБА_9 надати слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України Сапіжаку Роману Васильовичу тимчасовий доступ до наступних документів: особових справ (персональних карток з додатками), наступних осіб: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1; - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2; - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3; - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_4; - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_1; - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя АДРЕСА_5, які на даний час знаходяться в Гусятинському районному центрі зайнятості по вул. Тернопільській, 16, в селищі Гусятин з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна