Справа № 727/5471/15-к
Провадження № 1-кс/727/1655/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 31 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 31 березня 2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відповідно до яких: службові особи Обласної комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, протягом 2012-2015 років, привласнювали бюджетні кошти, які були виділені на оплату праці найманим працівникам вказаної установи, які фактично в ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не працювали, чим завдали збитків державному бюджету України.

Вказує, що з метою встановлення осіб, які фактично працювали та отримували заробітну плату в Обласній комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення почеркознавчих експертиз підписів працівників, які відображені у відомостях про отримання заробітної плати, економічної експертизи, отримання вільних зрізків підписів працівників, виникла необхідність у отриманні оригіналів наказів про прийняття та звільнення працівників на роботу, заяв про прийняття та звільнення з роботи, заяв на відпустки, табелів обліку робочого часу працівників, відомостей про отримання заробітної плати, заяв в банківські установи на отримання котів для виплати заробітної плати за період 2012-2015 років, які знаходяться у приміщенні Обласної комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою Чернівецька область, Новоселицький район, с. Щербинці, з можливістю їх вилучення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 31 березня 2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відповідно до яких: службові особи Обласної комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, протягом 2012-2015 років, привласнювали бюджетні кошти, які були виділені на оплату праці найманим працівникам вказаної установи, які фактично в ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не працювали, чим завдали збитків державному бюджету України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у власності Обласної комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів вказаних в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги вищенаведене суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників Обласної комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні Обласної комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою Чернівецька область, Новоселицький район, с. Щербинці, а саме: наказів про прийняття та звільнення працівників на роботу, заяв про прийняття та звільнення з роботи, заяв на відпустки, табелів обліку робочого часу працівників, відомостей про отримання заробітної плати, заяв в банківські установи на отримання коштів для виплати заробітної плати за період з 01.01.2012 по час отримання копії ухвали.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1