н/п 1-кс/640/8371/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р. Слідчий суддя
Київський районний суд м. Харкова
Садовський К.С., вивчивши скаргу
адвоката ОСОБА_2 на рішення, дії та
бездіяльність слідчого СУ ГУМВС
України в Харківській області майора
міліції Авдєєвої Н.Г., -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 до Київського районного
суду м. Харкова надійшла скарга
адвоката ОСОБА_2 в інтересах його
підзахисного ОСОБА_4, подана в порядку
глави 26 КПК України, в якій він просить:

- Зобов'язати слідчого СУ ГУМВС України
в Харківській області майора міліції
Авдєєву Н.Г. надати йому, як захиснику
ОСОБА_4 відомості і загальнодоступні
документи, оригінали яких знаходяться
в матеріалах справи № 10120033 за
обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5, за ст.149
ч.2 КК України:

1. Номер кримінального провадження
за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.149 КК України і дату
його внесення до ЕРДР;

2. Дату і час затримання в порядку
ст.115 КПК України (в ред. 1960 року) ОСОБА_4
і ОСОБА_5;

3. Фото - ксерокопії розписки
ОСОБА_4 про отримання ним (повернення
йому) вилучених у нього особистих
речей;

4. Перелік слідчих дій проведених в
період з 27.05.12 р. по 06.06.2012 р. за участю
ОСОБА_4;

5. Копію остаточного обвинувачення
стосовно ОСОБА_4 (в ред. 1960 р.).

- Зобов'язати слідчого СУ ГУМВС України
в Харківській області майора міліції
Авдєєву Н.Г. провести у справі наступні
слідчі дії: допитати як свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які
були очевидцями і учасниками подій які
за версією звинувачення
інкримінуються моєму підзахисному

Скарга на рішення слідчого СУ ГУМВС
України в Харківській області майора
міліції Авдєєвої Н.Г. про відмову у
проведенні слідчих дій подана в межах
ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя
відкриває провадження по скарзі в цій
частині.

Стосовно вимог адвоката ОСОБА_2 про
зобов'язання слідчого Авдєєвої Н.Г.
видати йому матеріали кримінальної
справи для ознайомлення, то в цій
частині суд відмовляє у відкритті
провадження з наступних підстав.

У ч.1 ст. 303 КПК України наведено
вичерпний перелік випадків і суб'єктів
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності сторони обвинувачення
при досудовому розслідуванні. Так,
відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на
досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви чи
повідомлення про кримінальне
правопорушення, у неповерненні
тимчасово вилученого майна згідно з
вимогами статті 169 цього Кодексу, а
також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк, - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна;

2) рішення слідчого, прокурора про
зупинення досудового розслідування -
потерпілим, його представником чи
законним представником, підозрюваним,
його захисником чи законним
представником;

3) рішення слідчого про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником;

4) рішення прокурора про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником, підозрюваним,
його захисником чи законним
представником;

5) рішення прокурора, слідчого про
відмову у визнанні потерпілим - особою,
якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність
слідчого або прокурора при
застосуванні заходів безпеки - особами,
до яких можуть бути застосовані заходи
безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про
відмову в задоволенні клопотання про
проведення слідчих (розшукових) дій,
негласних слідчих (розшукових) дій -
особою, якій відмовлено у задоволенні
клопотання, її представником, законним
представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну
порядку досудового розслідування та
продовження його згідно з правилами,
передбаченими главою 39 цього Кодексу, -
підозрюваним, його захисником чи
законним представником, потерпілим,
його представником чи законним
представником.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на
інші рішення, дії чи бездіяльність
слідчого або прокурора не
розглядаються під час досудового
розслідування і можуть бути предметом
розгляду під час підготовчого
провадження у суді згідно з правилами
статей 314 - 316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги вбачається, що
скаржник також зобов'язати слідчого
видати йому певні матеріли
кримінальної справи для ознайомлення.
Однак, можливість оскарження таких дій
слідчого на цій стадії досудового
слідства не передбачена діючим КПК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України,
слідчий суддя відмовляє у відкритті
провадження у разі, якщо скарга подана
на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого, прокурора, що не підлягають
оскарженню.

Таким чином, оскільки заявником також
заявлені вимоги, що не входить до
переліку, визначеного ст. 303 КПК
України, слідчий суддя відмовляє у
відкритті провадження за скаргою в цій
частині.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у
справі за адвоката ОСОБА_2 на рішення
слідчого СУ ГУМВС України в
Харківській області майора міліції
Авдєєвої Н.Г. про відмову у задоволенні
клопотання про проведення слідчих дій.

Судове засідання за скаргою
адвоката ОСОБА_2 призначити на 14-30 год. 16
грудня 2013 року у приміщенні суду
Київського району м. Харкова, поверх 2,
зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168,
вул. Блюхера, 7-Б), з викликом скаржника
та слідчого СУ ГУМВС України в
Харківській області майора міліції
Авдєєвої Н.Г.

Про прийняття даної ухвали повідомити
скаржника ОСОБА_2, слідчого СУ ГУМВС
України в Харківській області майора
міліції Авдєєву Н.Г. та прокуратуру
Харківської області.

У відкритті провадження за скаргою
адвоката ОСОБА_2 щодо зобов'язання
слідчого СУ ГУМВС України в
Харківській області майора міліції
Авдєєву Н.Г. видати матеріали
кримінальної справи для ознайомлення-
відмовити.

Ухвала про відкриття провадження
оскарженню не підлягає.

Ухвала про відмову у відкритті
провадження може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Слідчий суддя:
К.С.Садовський