Справа №345/5428/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, ніде не працюючого, інваліда 2-ї групи загального захворювання, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
В Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_2 обвинувачується в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, що спричинили втрату органу - лівого ока потерпілого, поєднані зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, та в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2014 р. обвинуваченому ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. Заставу визначено у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 11 год. 30 хв. 21.04.2015 р. Залишено можливість внесення застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 не з`явилась в судове засідання з невідомих для суду причин.
Обвинувачений в судове засідання не доставлений і від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку відмовився.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також представник потерпілого в судове засідання не зявились, проте подали заяви, в яких просять судове засідання проводити без їхньої участі.
Прокурор вважає, що за наведених обставин розгляд справи слід відкласти і водночас просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки, строк дії попередньої ухвали суду спливає 21.04.2015 р., а обставини, які зумовлювали обрання цього запобіжного заходу не відпали.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, яке відносяться до категорії тяжких і за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, та ч. 1 ст. 122 КК України, яке відносяться до категорії середньої тяжкості і за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_2 , спливає 21.04.2015 р.
Станом на сьогоднішній день дане кримінальне провадження знаходиться на стадії дослідження доказів. Допитано ряд свідків. Попередні судові засідання відкладались з об`єктивних причин, зокрема: необхідність проведення експертиз, які призначались за клопотанням сторони захисту, недоставляння в судове засідання обвинуваченого, який перебуває під вартою, неявка в судове засідання свідків, в тому числі і свідків сторони захисту, необхідність виконання ухвали про привід в судове засідання свідків.
На даний час не відпали і продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків обґрунтовується тим, що, обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від суду. У нього відсутнє постійне місце роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічного злочину. Обвинувачений перебуває у неприязних стосунках з потерпілими, які є його односельчанами. ОСОБА_2 числиться на обліку у наркологічному кабінеті з 17.09.2012 року з діагнозом: «Хронічний алкоголізм». Під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 порушив покладений на нього судом обов`язок цілодобово перебувати за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Також при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою і продовження строку дії цього запобіжного заходу судом було враховано, що обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, є інвалідом 2 групи, перебуває на «Д» обліку в нарколога, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, згідно даних сільської ради по місцю проживання характеризується позитивно.
Як вбачається з листа за підписом начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора, медичні покази для стаціонарного лікування ОСОБА_2 в територіальних закладах МОЗ України на даний час відсутні.
Враховуючи вище наведене і те, що до спливу раніше визначеного строку дії запобіжного заходу, неможливо завершити судовий розгляд даного кримінального провадження, слід задоволити клопотання прокурора і продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .
Суд приходить до переконання, що застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, обґрунтованій підозрі, характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 196, 201, 331, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 15 год. 00 хв. 08.06.2015 р.
У разі внесення застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду, а також покласти на нього наступні обов`язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_2 у разі внесення застави, визначити до 15 год. 00 хв. 08.06.2015 р. включно.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську міжрайонну прокуратуру.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1