Справа № 1-119/2007 p.
травня 2007 року Хустський
районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: Данюк В.В.
при секретарі: Марченко А.В.
прокурора: Верховської
у відкритому судовому
Хуст справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України
не одруженого, сезонного
робітника, не одруженого, військово
незобов'язаного, раніше не судимого,
передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України, -
Вироком
Хустського районного суду від 31.05.2007
року ОСОБА_1засуджений за ст. 286
ч. 1 КК
України до грошового штрафу в розмірі ЗО неоподаткованих мінімумів доходів громадян
в сумі 510 / п'ятсот
десять/ гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

ОСОБА_114 січня 2007 року приблизно о
23 годині ЗО
хвилин, в порушення вимог п. 2.1
„а, б" ПДР України, зміст якого полягає в тому, що „водій механічного
транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування
транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на
транспортний засіб", не маючи посвідчення на право керування транспортним
засобом і реєстраційних документів на транспортний засіб, керуючи автомобілем
марки „ВАЗ-2108" б/н, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, зміст якого полягає в тому, що „перед
початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху" та п. 19.1
„а" ПДР України, зміст якого полягає в тому, що „в темну пору доби та
в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а
також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені
фари ближнього (дальнього) світла", рухаючись по центральній дорозі с Забрідь
Хустського району с Вільшани
Хустського району, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників
руху і не ввімкнувши світло фар, щоб чітко розрізняти дорогу і не освітлювальні
предмети, що знаходяться на ній, допустив наїзд на потерпілого Рішко Івана
Івановича, який стояв на проїжджій частині дороги ближче до

2

обочини. Таким чином підсудний
ОСОБА_1 порушив і п. 1.5
ПДР України, зміст якого полягає в тому, що „Дії або бездіяльність
учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку для
руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних
збитків". В результаті ДТП
потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні вияснились
умови і причини, які сприяли скоєнню злочину. Однією з таких причин являється
те, що ОСОБА_1керував транспортним засобом без посвідчення на право керування
транспортними засобами і реєстраційних документів на транспортний засіб,
порушив ряд вимог ПДР України, що призвело до скоєння злочину, передбаченого
ст. 286 ч. 1 КК України.

Вищенаведене свідчить про те, що
працівниками ДАІ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області ведеться
послаблена профілактична робота на дорогах району, що призводить до порушень
ПДР України та скоєнь ДТП.

Дана обставина
не може бути залишена поза увагою, тому суд вважає за необхідне довести до
відома начальника ВДАІ Хустського МРВ УМВС України для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 232 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Про наведені
обставини повідомити начальника ВДАІ Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області для відповідного реагування.

Про наслідки
розгляду окремої постанови повідомити Хустський районний суд в місячний строк.

Головуючий: підпис: В.В. Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного
суду В .В. Данюк

Секретар суду Паканич М.О