№1-14/ 2007 год
13 февраля 2007
года коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Трофимцова А.И.
судьи - Кунцова В.А.
народных заседателей - ОСОБА_28,
при секретаре - Свиридовой Е.Н.
с участием прокурора - Басалыги М.А.
адвокатов - ОСОБА_1,
подсудимых - ОСОБА_3,
защитника - ОСОБА_5
потерпевшего - ОСОБА_6
потерпевшего - ОСОБА_7
в открытом выездном судебном заседании в пгт.Советское уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пруды, Советского района, АР Крым, гражданина
Украины, средне-специального образования, женатого, не судимого, проживающего в
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115
ч. 2 п.п. 4, 12 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с. Пруды Советского района, АР Крым, гражданки Украины,
средне-специального образования, замужней, не судимой. проживающей в АДРЕСА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12 УК
ОСОБА_3, в период времени примерно с
20 часов 23.03.2006 г. до 4 часов 24.03.2006 года, находясь возле Дома Быта
расположенного по ул. Октябрьской в с. Пруды Советского района АР Крым, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_4 и осужденными по
настоящему делу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые также находились
в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений,
умышленно причинили ОСОБА_12 телесные повреждения,
путем множественного нанесения ударов по телу последнего, руками и ногами.
После чего, действуя умышленно,
реализуя единый внезапно возникший умысел, направленный
на убийство ОСОБА_12, ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с
ОСОБА_4 и осужденными ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9 погрузили ОСОБА_12 в
багажник автомобиля марки «Москвич - 412» и, двигаясь
по ул. Октябрьской, с.Пруды выехали в направлении с. Заречье Белогорского
района АР Крым, расположенного на расстоянии примерно 3,5 км. от с.
Пруды Советского района
АР Крым, где возле фермы с. Пруды в автомобиле закончился бензин, после
остановки автомобиля,
находящийся в багажнике ОСОБА_12, был избит ОСОБА_3 и осужденными ОСОБА_9 и
ОСОБА_11, с целью подавления его сопротивления. А ОСОБА_10 и ОСОБА_8 пошли
домой к ОСОБА_10 за бензином. ОСОБА_8 принес бензин к автомобилю ОСОБА_3, сам
ОСОБА_10 остался дома.
Желая довести свой преступный умысел,
направленный на лишение жизни ОСОБА_12 до конца, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4 и
осужденными ОСОБА_9. ОСОБА_8 и ОСОБА_11 повезли находящегося в багажнике
автомобиля ОСОБА_12 к заброшенному колодцу с. Заречье.
На расстоянии примерно 1 км. от с. Заречье, в автомобиле
снова закончился бензин, после этого ОСОБА_3 совместно с осужденными ОСОБА_8,
ОСОБА_11 и ОСОБА_9 на руках понесли ОСОБА_12 в сторону с. Заречье, а именно к
колодцу указанного села. Через 50 метров остановились, ОСОБА_3 пошел к
автомобилю и, вернулся с металлическим тросом, который обвязал вокруг щиколоток
ног ОСОБА_12. При помощи троса, осужденный ОСОБА_11, совместно с ОСОБА_3 и
осужденными ОСОБА_8 и ОСОБА_9, поволокли потерпевшего к колодцу с. Заречье. Во
время отдыха по пути следования, ОСОБА_4, на почве личных неприязненных
отношений, наносила удары ногами по лицу и телу ОСОБА_12, причиняя ему боль.
Возле колодца с. Заречье, издеваясь
над ОСОБА_12, ОСОБА_8 и ОСОБА_3 спросили у ОСОБА_12 о его последнем желании.
ОСОБА_12 попросил одеться, так как одежда сползла, и он замерз. В силу своего
ослабленного физического состояния, ОСОБА_12 не удалось одеться.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_4 и ОСОБА_3
совместно с осужденными ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, подтянули ОСОБА_12 к
колодцу, где продолжили его избиение, и желая смерти, сбросили потерпевшего в
шахту колодца на глубину 31 метр, после чего, с целью лишить жизни ОСОБА_12, а
также окончательно убедиться в том, что последний не выживет и не изобличит их,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и осужденными, забросали находящегося на дне
колодца ОСОБА_12 камнями и, после чего, скрылись с места совершения
В результате преступных действий
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, по заключению
судебно-медицинской экспертизы № 79 от 29.03.2006 года ОСОБА_12, причинены
телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков в мягкие ткани лица;
ушибленных ран внутренней поверхности обеих губ рта: кровоподтеков
преимущественно передней и левой боковой поверхности шеи; множественных
ушибленных ран волосистой части головы (не менее 6) и лба слева; ушибленных ран
верхней половины лица справа и слева; кровоподтеков правой передне-боковой и
задней боковой поверхности шеи справа; обширных ссадин вертикальных от волочения на передней поверхности нижней половины
грудной клетки и живота, распростра­няющиеся до нижней трети передней
поверхности обоих бедер; обширных кровоподтеков задней поверхности туловища от
уровня верха обоих лопаток до уровня верхней трети обоих бедер; ссадин
пояснично-крестцовой области; ушибленной раны крестцовой области; обширных
кровоподтеков задней поверхности обоих плеч и предплечий; ушибленной раны
левого и правого локтя; множественных ссадин тыла обеих кистей рук, тыла нижней
трети обоих предплечий и тыла обоих стоп;
вертикальных ссадин задней поверхности левой голени, косовертикальных
ссадин задне-наружной поверхности левого бедра; косовертикальных ссадин
наружной поверхности правого коленного сгиба; кровоизлияния в мягкие покровы
головы со стороны их внутренней поверхности в левой лобно-теменной области,
левой височной области, правой лобной области, левой теменно-височной области и
правой затылочной области; субдуральной гематомы передней, средней и задней
черепных ямок; обширных субарахноидальных кровоизлияний по выпуклой поверхности
и основанию обоих больших полушарий головного мозга и мозжечка; периваскулярных
кровоизлияний в веществе мозга и очажковых
в коре мозжечка; кровоизлияний в желудочки головного мозга; линейного
перелома чешуи левой височной кости, распространяющегося на крышу левой
глазницы и тело основной кости; обширных кровоизлияний со стороны внутренней
поверхности в мягкие ткани всего лица; кровоизлияний в подкожную клетчатку шеи
в верхней трети по левой переднебоковой
поверхности, распространяющейся на область левого рожка подъязычной
кости; ушиба сотрясения сердца с кровоизлиянием под эпикард и в мышцу передней
стенки левого желудочка; ушиба сотрясения легких с чрезплевральным разрывами
диафрагмальной поверхности нижних долей обоих легких с кровоизлиянием в
легочную ткань; прямых переломов 3 и 4 ребер по передне-подмышечной линии,
линии слева, 5 и 6 по лопаточной линии слева, 7 по лопаточной линии слева и 10
ребра по средне-подмышечной линии слева; перелома хрящей части 2-го ребра слева
по окологрудинной линии, поперечного
перелома грудины на уровне вторых ребер; ушиба сотрясения селезенки; сотрясения
печени; ушиба левой почки; сотрясения почек; кровоизлияния в
околонадпочечниковую клетчатку с мелкими разрывами и очагами некрозов левого
надпочечника; кровоизлияний в околоподжелудочную клетчатку с участками
подкапсульных кровоизлияний; кровоизлияний в мягкие ткани левой лопаточной
области, левой задне-боковой поверхности
грудной клетки на всем протяжении, левой задней и задне-боковой поверхности
таза, пояснично-крестцовой области, правой поясничной области и в подкожную клетчатку
верхней половины передней брюшной стенки.
Смерть ОСОБА_12 наступила от совокупности всех выше
перечисленных повреждений, осложнившихся травматическим шоком, ведущими из
которых в наступлении смерти явились: закрытая черепно-мозговая травма с
переломом костей черепа, внутричерепными кровоизлияниями и ушибом головного
мозга; ушиб сотрясение сердца и легких с множественными переломами ребер левой
половины грудной клетки; ушиб-сотрясение органов брюшной полости, а также отек
легких и головного мозга; малокровие печени и коры почек; кровоизлияния в
области лоханок почек; спазм мелких интра-муральных артерий сердца с очагами
фрагментации кардиомиоцитов; кардиодистрофия; неравномерное кровенаполнение
Смерть ОСОБА_12 могла наступить в
переделах 1-го часа, после падения тела пострадавшего с высоты на грунт.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что у
него с ОСОБА_12 возник конфликт по поводу украденных баранов, выяснение
отношений ОСОБА_12 с ОСОБА_3 началось в квартире
у ОСОБА_4 около 13 часов, свидетелями конфликта были ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16. 23 марта 2006 года он с женой - ОСОБА_4 заехали к ОСОБА_17,
у которого уже находились ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_9. Все
были выпившие. Он рассказал им о конфликте с ОСОБА_12, все решили, что так
оставлять это нельзя, и поехали искать ОСОБА_12, нашли возле магазина «777»,
потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. Разговора с ним не
получилось, ОСОБА_12 ударил ОСОБА_10 и плохо высказывался в адрес ОСОБА_9,
потом все поехали в садик, где употребили спиртные напитки, и поехали к ОСОБА_3
домой, это было примерно часов в 16-17. По дороге взяли две бутылки водки, пили
водку все, ОСОБА_4 также выпила. Около 19-20
часов ОСОБА_10 предложил прогуляться по центру, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8,
ОСОБА_11 и ОСОБА_9 пришли к дому быта, расположенному по ул.Октябрьской возле
церкви, было уже темно, стояли разговаривали. Подъехал автомобиль-маршрутное такси, откуда вышел ОСОБА_12, а затем вернулся в
машину, тогда ОСОБА_3 пошел к нему и вызвал на разговор. ОСОБА_12 вышел
из машины и они стали разговаривать по поводу украденных баранов, завязалась
драка, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 пытались их разнять. ОСОБА_12 стал кидаться на всех и
ругаться нецензурной бранью. ОСОБА_12 стали бить ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_3,
сбили с ног, он упал, и его стали бить ногами, били все, кроме ОСОБА_4, больше
с земли ОСОБА_12 не вставал. Тогда ОСОБА_3 и ОСОБА_8 оттащили ОСОБА_12 за угол
здания, чтобы его не было видно с дороги, где он опять спросил за баранов и
припугнул потерпевшего, если он не расскажет, то его вывезут в степь и там он
расскажет, все в это время находились рядом. ОСОБА_12 был жив, поскольку
постоянно ругался нецензурной
бранью, лицо ОСОБА_12 было в крови. После чего, ОСОБА_3 сказал ОСОБА_11, что
необходимо сходить за машиной. Когда приехали на машине, ОСОБА_12 находился на
том же месте, ОСОБА_3 опять его стал бить ногами и руками по туловищу. ОСОБА_3
предложил вывезти его к селу Манай и продолжить выяснение отношений. ОСОБА_12
погрузили в багажник ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а остальные просто находились
рядом. Все сели в машину и поехали в сторону с.Манай, по дороге у фермы
заглохла машина, закончился бензин, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 пошли домой к ОСОБА_10
за бензином, ОСОБА_11 и ОСОБА_4 пошли просить бензин у сторожа фермы. В
багажнике начал шуметь ОСОБА_12, ОСОБА_3 открыл багажник, и несколько раз
ударил ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_3 удары ОСОБА_12 не наносили. Потом
пришел ОСОБА_8 и принес бензин. ОСОБА_10 остался в селе, а остальные поехали
дальше. По дороге оборвался глушитель, машина ревела, проехали километра 2-3, и
бензин снова закончился, остановились, вытащили ОСОБА_12. ОСОБА_3 вновь стал
задавать ему вопросы по поводу украденных баранов, опять избили ОСОБА_12,
выкинули кроссовок и понесли его в сторону от дороги, а ОСОБА_4 шла рядом.
ОСОБА_3 сказал ОСОБА_4 нести вещи ОСОБА_12. Пронесли ОСОБА_12 метров 50 на руках,
остановились, опять избили ОСОБА_12, тот уже не сопротивлялся, и ОСОБА_3 потом
вернулся к машине, взял трос, который привязали за ноги ОСОБА_12, и потащили
его, поскольку нести его было тяжело. По дороге ОСОБА_3 его еще бил, ОСОБА_12
просил его не убивать. Прошли еще несколько метров, остановились, ОСОБА_8 и
ОСОБА_11 пошли искать колодец, а ОСОБА_3 продолжал выяснять отношения с
ОСОБА_12, потерпевший признался, что баранов похитил он, и пытался встать на
ноги, но у него не получилось. Вернулись ОСОБА_8 и ОСОБА_11, сказали, что нашли
колодец, а ОСОБА_3 им сказал, что ОСОБА_12 ему уже не нужен, поскольку он ему
уже все рассказал, что его интересовало по поводу кражи баранов. Хотели его
бросить, но ОСОБА_9 сказал, что живым ОСОБА_12 оставлять нельзя, так как друзья
его могут убить их, и тогда потащили его к колодцу. Возле колодца ОСОБА_9
несколько раз ударил ОСОБА_12, бил ли его еще кто-то, ОСОБА_3 не обращал
внимания. Потом ОСОБА_11 предложил перерезать ОСОБА_12 горло, но ОСОБА_8 взял
камень и нанес удар по телу ОСОБА_12, ОСОБА_12 захрипел, ОСОБА_9 также нанес
удар камнем по голове ОСОБА_12, был слышен хруст черепа и видны были
предсмертные судороги, и позже ОСОБА_9 сказал, что ОСОБА_12 мертв. Тело
ОСОБА_12 сбрасывал вниз ОСОБА_9, а ОСОБА_3 сбросила в колодец вещи ОСОБА_12, и
все бросали камни в колодец, чтобы скрыть тело, ОСОБА_3 камни в колодец не
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что у
ОСОБА_3 и ОСОБА_12 был конфликт по поводу кражи баранов, который начался у них
дома и свидетелями которого были ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16. Когда
с ребятами она ездила искать ОСОБА_12, она понимал, что они едут разобраться с
ним, выяснить отношения, разговора с ОСОБА_12 у них опять не получилось. Позже,
23 марта 2006 года у ОСОБА_3ых дома пили водку ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_9, ОСОБА_3 и ОСОБА_18. Потом решили, пройтись прогуляться в центра села,
приехали к дому быта возле церкви, ОСОБА_18 потом ушел, остались ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_3 и ОСОБА_3, стояли разговаривали. Подъехал
ОСОБА_12 на маршрутном такси, начали разговаривать, но потом она увидела как
завязалась драка. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 бросились разнимать их.
ОСОБА_3 два раза ударила по лицу ОСОБА_12. Драка прекратилась, но ОСОБА_12
продолжал всех оскорблять. Кто-то из ребят сбил ОСОБА_12 с ног, тот упал, и
тогда они оттащили его в сторону, за угол здания, продолжали бить ногами
ОСОБА_12 лежащего, не давали ему подняться, после этого кто-то из ребят
предложил ОСОБА_3 взять машину, чтобы вывезти ОСОБА_12 и припугнуть его.
ОСОБА_12 был жив. Когда муж пошел за машиной, с целью вывезти и запугать
ОСОБА_12, ОСОБА_3 оставалась на месте, с какой целью пояснить не может. ОСОБА_8
пару раз ударил ОСОБА_12. Когда ребята приехали на машине, то осветили лицо
ОСОБА_12 зажигалкой, оно было в крови и ОСОБА_12 стонал. В багажник ОСОБА_12
грузили ребята. Для чего села в машину ОСОБА_3 и с какой целью не знает.
Проезжая мимо фермы в машине закончился бензин. ОСОБА_10 и ОСОБА_8 пошли за
бензином. Ребята открывали багажник, зачем ОСОБА_3 пояснить не могла, но
слышала, что ОСОБА_12 там шевелился. ОСОБА_4 выходила из машины для того, чтобы
попить воды, но выяснения отношений с ОСОБА_12
в тот момент не слышала, слышала только, что ОСОБА_9 говорил, что за брата
голову оторвет. ОСОБА_8 вернулся один и принес поллитра бензина, проехали
снова, и опять закончился бензин. Вытащили ОСОБА_12 из багажника и понесли,
ОСОБА_3 несла вещи, поскольку ОСОБА_3 попросил их забрать из машины, куда несли
ОСОБА_12, ОСОБА_4 не интересовало, ОСОБА_12 пронесли метров 40-50. Потом
ОСОБА_3 сходил за тросом в машину, который привязали за ноги ОСОБА_12 и
потянули ОСОБА_12 дальше, поскольку нести его было тяжело. ОСОБА_4 шла сзади и
несла вещи ОСОБА_12. В перерывах ОСОБА_3 бил ОСОБА_12, и она слышала, что
последний просил его не убивать. ОСОБА_8 и
ОСОБА_11 сказали, что нашли колодец, его потащили к колодцу, ОСОБА_4 не интересовалась
для чего. Также ОСОБА_4 пояснила, что дома оставаться боялась, поэтому поехала
со всеми, поскольку боялась расправы друзей ОСОБА_12, и предотвратить убийство
не пыталась, поскольку также боялась расправы со стороны ребят. Возле колодца
ОСОБА_11 предложил перерезать горло ОСОБА_12, ОСОБА_4 сказала: «тебе надо ты и
режь», но ОСОБА_9 взял камень и ударил ОСОБА_12 по голове, ОСОБА_8 тоже ударил
ОСОБА_12 камнем по голове. ОСОБА_9 с
ОСОБА_8 сбросили ОСОБА_12 в колодец, ОСОБА_4 вещи также бросила в
колодец, поскольку оставлять их на месте не было смысла, и сверху тело ОСОБА_12
забросали камнями. Слышала также, что ОСОБА_9 сказал: «передай брату привет».
ОСОБА_4 камни в колодец не бросала.
Кроме частичного признания вины
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их вина в совершении инкриминируемого им преступления
подтверждается следующими добытыми судом доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7,
пояснившего в судебном заседании о том, что у него двое детей. Сын ОСОБА_12
родился в с. Пруды Советского района, служил в армии в г. Борисполь. Примерно в
1997 - 98 г.г., ее сын был осужден. В начале января 2005 года он освободился и вернулся домой. Он не был
женат, детей у него нет. После того как он освободился, он стал
заниматься домашним хозяйством. Практически все обязанности по ведению
домашнего хозяйства, он взвалил на себя. Спиртное ОСОБА_12 употреблял не часто,
он его пьяным никогда не видел. Он был заботливым человеком, никогда не
оскорблял его. ОСОБА_12 был общительным
человеком, у него много друзей в с. Пруды. ОСОБА_12 никогда не рассказывал
о том, что у него какие-либо неприятности, но если бы они были, он бы рассказал
ему о них. Он ни разу не видел, чтобы ОСОБА_12 приносил домой какие-либо вещи, которые ему не принадлежат, также он не приводил
домой каких-либо животных, которые им не принадлежат. О том, что
произошло с ОСОБА_12 вечером 23.03.2006 года, ему не известно. Днем 23.03.2006 года, ОСОБА_12 ушел из дома, он
был на работе, потом ему дочь рассказывала о том, что днем видела
ОСОБА_12 в центре села Пруды, он был с ОСОБА_14, ОСОБА_12 ему сказал о том, что они отмечают день рождения ОСОБА_14,
потом от брата услышал, что сына или убили, или его нужно ехать искать.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9,
который в судебном заседании пояснил, что знал о конфликте ОСОБА_3 с ОСОБА_12
по поводу украденных овец, распив спиртные напитки у ОСОБА_3,ОСОБА_4 дома,
23.03.2006 г. около 22 часов он вместе с ОСОБА_8. ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_3и находились в центре с.Пруды, стояли
разговаривали. Через некоторое время на маршрутном такси приехал
ОСОБА_12 . ОСОБА_3 и ОСОБА_12 стали выяснять отношения, они стали драться. Все
сразу ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 подошли к ним и стали их растаскивать друг от
друга. ОСОБА_11 и ОСОБА_4, стояли возле дома быта. ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_11 стали хаотично наносить
удары ОСОБА_12. ОСОБА_12 вырвался и побежал к дороге ул. Октябрьской. Догнав ОСОБА_12,
все стали избивать ОСОБА_12 снова, сначала руками, потом когда он упал, стали бить ногами. ОСОБА_9 ударил ОСОБА_12 два - три
раза ногой в живот, и бил со средней силой. ОСОБА_12 в это время,
пытался подняться с земли. После этого, ОСОБА_3 стал бить ОСОБА_12 ногами с
большей силой, это было видно со стороны. Избивали ОСОБА_12 примерно минут 5.
ОСОБА_12 после избиения стонал и не вставал. Избивали ОСОБА_12 напротив дома
быта с. Пруды. После этого ОСОБА_3 пошел за своей машиной. Кто-то оттащил
ОСОБА_12 к парикмахерской,
потом он услышал, что ОСОБА_12 стал громко стонать и, стали доноситься звуки
ударов, он понимал, что там бьют ОСОБА_12. ОСОБА_9 пошел домой к ОСОБА_10,
когда вернулся назад к дому быта, то увидел, что задом к дому быта стоит машина
«Москвич», который принадлежит ОСОБА_3, ОСОБА_12 погрузили в багажник, он
заглядывал в багажник, и слышал, что ОСОБА_12 стонал. ОСОБА_3 сказал всем ехать
в Манай. У машины ОСОБА_3 сильно громко работал глушитель. Сели все в машину и
поехали в сторону с.Манай, доехали до ворот фермы СЗАО «Симиренко» в с. Пруды.
Машина заглохла, закончился бензин. Он направился к сторожке фермы, спросили у
сторожа воды и бензина, вернувшись к машине увидели, что багажник автомобиля
был открыт, он увидел, что ОСОБА_12 попытался встать в багажнике, он ударил его
3-4 раза локтем по спине. Не помнит, выходила ли ОСОБА_4 из машины или нет.
После него ОСОБА_3 сильно ударил рукой в область почек ОСОБА_12, тогда он лег
на дно багажника, ОСОБА_3 закрыл багажник. ОСОБА_10 и ОСОБА_8 пошли домой к
ОСОБА_10 за бензином. Потом вернулся ОСОБА_8 один, и они все поехали в с.Манай,
проехали немного и снова закончился бензин. После этого пронесли ОСОБА_12
примерно 50 метров. Расстояние от того места, где второй раз закончился бензин
до с. Манай, было примерно 1 километр. ОСОБА_3 пошел к машине и вернулся с
металлическим тросом, 7-8 мм. в диаметре. Вчетвером потянули ОСОБА_12 за трос.
Протянув ОСОБА_12 примерно 200 метров, остановились. Пока тянули ОСОБА_12, он
стонал. ОСОБА_4 шла сзади ОСОБА_12. Верхняя одежда ОСОБА_12, была разорвана,
спортивной куртки не было, футболка была у шеи. Не помнит, била ли ОСОБА_4
ОСОБА_12 и кричала ли на него за то, что он избил ее мужа. ОСОБА_8 и ОСОБА_11
пошли вперед посмотреть, где колодец. ОСОБА_3 стал спрашивать у ОСОБА_12, где
бараны. ОСОБА_12 сознался в том, что баранов у ОСОБА_3, украл он. ОСОБА_9
услышав это, сказал ОСОБА_12. вставай и уходи. Он потрогал его правую ногу, как
ему показалось, нога была сломана. ОСОБА_12 встать не мог, тогда они решили его
сбросить в колодец, поскольку поняли, что оставлять его живым нельзя. ОСОБА_8 и
ОСОБА_11 вернулись и стали объяснять куда идти к колодцу. Вчетвером взяли трос
и потянули ОСОБА_12 к колодцу. ОСОБА_12 стонал и, что-то бормотал. Когда они
дотянули ОСОБА_12 к колодцу, он видел, что на нем нет одежды. Не помнит, кто
подбирал одежду ОСОБА_12. Не помнит, спрашивал ли кто-либо о последнем желании
ОСОБА_12. ОСОБА_3 ОСОБА_4 стала бить ОСОБА_12 ногами по голове. Он сказал ей:
«хватит», и глядя на это не выдержал и схватил в кустах камень, хотел убить
ОСОБА_12 и прекратить его страдания. Он подошел к ногам ОСОБА_12 и с расстояния
длины его тела кинул камень ему в голову, но промахнулся и попал ОСОБА_12 в
правую лопатку, ближе к шее, ОСОБА_12 лежал животом на земле. После удара
камнем ОСОБА_12 стал стонать. ОСОБА_8 стоял со стороны головы ОСОБА_12. Помнит,
что ОСОБА_3 вроде говорил, что ОСОБА_12 бросать в колодец живым нельзя.
ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 столкнули ОСОБА_12 в колодец. Не помнит, бросала ли
ОСОБА_4 в колодец одежду ОСОБА_12. ОСОБА_3 начал бросать камни в колодец, затем
бросали все, не помнит, бросала ли камни ОСОБА_4.
Показания свидетеля ОСОБА_9
согласуются с его показаниями на досудебном следствии, которые он давал в
качестве обвиняемого (л.д. 156-159), в условиях исключающих на него
воздействие, в присутствии адвоката, о том, что ОСОБА_4 наносила удары ОСОБА_12
возле дома быта в с.Пруды, и по дороге следования к колодцу, во время
остановок, а также подтвердил, что у колодца ОСОБА_4 била ногами ОСОБА_12 по
туловищу, после чего он не выдержал, схватил камень и бросил его на ОСОБА_12.
Почему он изменил показания в суде пояснить не смог.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_9,
согласно которой ОСОБА_9 подтвердил данные
им ранее показания (л.д. 180-182).
Изменение свидетелем ОСОБА_9 в судебном заседании своих
показаний в отношении ОСОБА_4 по избиению
ОСОБА_12 в с.Пруды, коллегия судей расценивает, как способ увести от
ответственности подсудимую ОСОБА_4.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10,
который пояснил в судебном заседании, что 23.03.2006 г., около 20-00 часов он с
ОСОБА_11., ОСОБА_8, ОСОБА_9 находились в
квартире у ОСОБА_3,ОСОБА_4 и распивали спиртные напитки,
потом все, вместе с ОСОБА_3 пошли
в сторону центра села Пруды прогуляться, стояли возле дома быта разговаривали,
через некоторое время на маршрутном такси приехал ОСОБА_12 , который стал
разговаривать с ОСОБА_3. Он подошел к ОСОБА_3, у них какой-то был до этого
конфликт. Отошли примерно на метров 5-6 от нас и стали разговаривать. В
процессе разговора ОСОБА_12 один раз ударил ОСОБА_3 в лицо и после этого быстро
сел в машину. ОСОБА_3 сказал, что так оставлять нельзя и ОСОБА_10 попросил
ОСОБА_12 выйти. Через некоторое время ОСОБА_12 стал извиняться и вышел из
автомобиля. ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_8 отошли поговорить с ОСОБА_12 к
зданию дома быта. В процессе разговора
ОСОБА_12 ОСОБА_12 ударил его в лицо, он его тоже ударил, и он стал убегать. Он
с ОСОБА_8 догнали его и ОСОБА_8 толкнул ОСОБА_12, тот упал на дорогу. Они с
ОСОБА_8 стали бить ОСОБА_12 руками, а потом и ногами. После этого подошли
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 и тоже присоединились к нам, стали бить
ОСОБА_12 ногами. Это все продолжалось около 2 минут. После этого он с ОСОБА_9
ждали пока ОСОБА_3 и ОСОБА_11 приедут на автомобиле, чтобы вывезти ОСОБА_12 к с.Манай к колодцу, чтобы его не искали. Грузили
ОСОБА_12 в багажник ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11. Когда
ОСОБА_12 помещали в багажник он был жив, так как все еще стонал, и они поехали
в сторону села Манай. Напротив ворот фермы, где находится сторожка, машина
заглохла, закончился бензин. Остановились, вышли и увидели, что кто-то ходит на
ферме с фонариком. ОСОБА_3 пошел спросить у того за бензин, но скоро вернулся и
сказал, что бензина нет. Подняли крышку багажника, что бы посмотреть, жив ли
ОСОБА_12, он в багажник не заглядывал. ОСОБА_12 был жив. ОСОБА_3 сказал, что у
отца ОСОБА_10 есть автомобиль, а значит, есть и бензин. ОСОБА_10 позвал
ОСОБА_8, чтобы не идти самому. Дома нашли бензин, и ОСОБА_8 пол-литра бензина
понес на ферму к ОСОБА_3, а ОСОБА_10 остался дома.
Показания ОСОБА_10 согласуются с его
показаниями в явке с повинной (л.д. 17), где он указывает об обстоятельствах
совершенного преступления, а также его показаниями, данными им в ходе проведения
очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_10 (л.д. 187-188), где он не отрицал факт
избиения ОСОБА_4 потерпевшего ОСОБА_12 возле дома быта.
свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заедании пояснил, что 23.03.2006 г., около 20-00 часов он с
ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 находились в квартире у ОСОБА_3, ОСОБА_4 и распивали
спиртные напитки, потом все пошли в сторону центра села Пруды прогуляться, стояли возле дома быта разговаривали, через
некоторое время на маршрутном такси приехал ОСОБА_12, видел как между ОСОБА_12
и ОСОБА_3 завязалась драка. После этого ОСОБА_12 стал кричать на всех, он и в
их адрес стал выражаться нецензурной бранью. Все решили его проучить. ОСОБА_11
ударил ОСОБА_12 пару раз в область груди, ОСОБА_12 присел, после все
начали хаотично наносить удары ОСОБА_12. Все стали избивать ОСОБА_12, сначала
руками, потом когда он упал, стали бить ногами. В голову свидетель ОСОБА_12 не
бил, и ногами он его не бил. ОСОБА_12 били все : он, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_19 и ОСОБА_3. Кто и как наносил удары ОСОБА_12 конкретно, он не видел и
не запоминал, было темно. Он не видел, что бы ОСОБА_4 била ОСОБА_12. После
избиения потерпевший был жив, стонал. ОСОБА_3 не говорил ему, что они убили
ОСОБА_12, или о том, что нужно спрятать тело. Он с ОСОБА_3 пошли за автомобилем
для того, чтобы отвезти ОСОБА_12 в сторону с.Манай, чтобы припугнуть. Погрузили
ОСОБА_12 в багажник автомобиля «Москвич-412» поехали в сторону этого села и
возле фермы села Пруды закончился бензин. ОСОБА_10 и ОСОБА_8 решили сходить к
ОСОБА_10 за бензином. Он с ОСОБА_3 пошли на ферму за бензином и водой, но там
бензина не было, вернулись к машине. В это
время ОСОБА_12 пришел в себя, он с ОСОБА_3 и ОСОБА_9 ударили его
несколько раз там же в багажнике. Первым ударил ОСОБА_12 ОСОБА_3. ОСОБА_11 ударил по корпусу, в голову не бил. От
удара он вывихнул палец правой руки. После этого, он присел в машину. Не
помнит, о чем ОСОБА_3 разговаривал с ОСОБА_12. Через некоторое время
пришел один ОСОБА_8, ОСОБА_10 остался дома. После этого все поехали в село Манай, не помнит, договаривались
ли они о том, что ОСОБА_12 необходимо сбросить в
и не помнит момента, когда речь пошла за колодец. Проехали немного и не доехали
до села Манай, так как в машине снова закончился бензин, достали ОСОБА_12 из
багажника и потащили. ОСОБА_4 шла за ними. Пронесли его примерно 40-50 метров,
ОСОБА_3 пошел за тросом, завязал трос вокруг удавкой за щиколотки ОСОБА_12 и
стали тянуть за трос ОСОБА_12 к с. Манай. Несколько раз останавливались для
отдыха, не помнит, избивали ли по дороге ОСОБА_12, и спрашивал ли ОСОБА_3 о
чем-либо ОСОБА_12. С ОСОБА_12 сползла одежда, ОСОБА_4 собирала ее. Что-то из
одежды ОСОБА_12 в руках несла ОСОБА_4. Подтвердил, что ходил искать колодец,
поскольку сбились с пути, заблудились в кустах. Не видел, били ли возле колодца
ОСОБА_12, кода ходили искать колодец, слышал как наносились удары по ОСОБА_12, были промежутки между ударами.
Прикладывал руку к груди ОСОБА_12, чтобы понять, жив ли он. Не слышал,
что говорил ОСОБА_12. Поле того, как сбросили ОСОБА_12 на дно колодца, в
колодец все набросали камней.
Показания ОСОБА_11 согласуются с его
показаниями, данными им на досудебном следствии (л.д. 170-175), также в ходе
проведения очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_11 (л.д. 184 -186), где он
указывает об избиении ОСОБА_3 потерпевшего ОСОБА_12, факт избиения ОСОБА_4
потерпевшего он не видел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 ,
который в судебном заседании пояснил, 23 марта 2006 года он вместе с ОСОБА_10
С, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 в квартире у ОСОБА_3,ОСОБА_4 распивали спиртные напитки.
После этого все пошли в сторону центра села Пруды и было уже примерно около
20-21 час. Подъехал на маршрутном такси ОСОБА_12 и подошел к ОСОБА_3, стали
разговаривать, в процессе разговора ОСОБА_12 стал наносить удары ОСОБА_3 руками по лицу и по телу. Все стали
разнимать их. Он, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 стали избивать ОСОБА_12,
повалили его на землю и стали избивать ногами и руками по всему телу не
разбирая, ОСОБА_4 также била ОСОБА_12 руками и ногами. ОСОБА_12 просил не
избивать его. Лицо ОСОБА_12 было в крови, подумали, что он мертв, все
испугались, и кто-то предложил избавиться от него, отвезти его куда-нибудь, а
именно в заброшенное с. Манай. ОСОБА_3 пошел за своим автомобилем, с ним уходил
ОСОБА_12 или ОСОБА_11. Через несколько минут подъехал автомобиль москвич. Все
погрузили ОСОБА_12 в багажник и поехали в сторону с. Манай. Напротив фермы с.
Пруды примерно в 15-20 метрах от ворот, за
которыми находиться сторожка машина остановилась, так как закончился бензин. Он
и ОСОБА_10 пошли за бензином, вернулся свидетель один, принес бензин, поехали
дальше, проехали немного и не доехали до колодца, так как снова
закончился бензин. Достали ОСОБА_12 из багажника, он был жив, стонал, и
потащили его к колодцу на руках, потом ОСОБА_3 сказал о том, что он тяжелый, и
пошел к автомобилю за тросом, он вернулся с металлическим тросом в руках.
ОСОБА_3 обвязал трос вокруг щиколоток ОСОБА_12. Не помнит, кто предложил пойти
к колодцу, до этого он знал о существовании такого колодца, глубину его не
знал. После этого они вчетвером потянули ОСОБА_12 к колодцу, ОСОБА_4 шла следом
за ними. Во второй перерыв для отдыха, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 пошли искать колодец,
вернувшись сообщили о том, что нашли колодец, после этого в том же составе
взяли трос и потянули ОСОБА_12. Дотянув ОСОБА_12 к колодцу, они положили
ОСОБА_12 на землю возле колодца, он не подавал признаков жизни. Позже он
слышал, как ОСОБА_12 захрипел. Потом ОСОБА_4 спросила, что делать с вещами и ее
муж сказал бросить в колодец. Как оказались вещи у ОСОБА_4, он не знает. Сверху
в колодец набросали камней, для того чтобы спрятать тело, это сказал сделать
ОСОБА_3, чтобы никто не нашел его тела. Не помнит, чтобы ОСОБА_4 бросала камни
в колодец, не помнит также, чтобы она била ОСОБА_12 возле колодца. Не смог
пояснить, кто был старшим при указанных обстоятельствах, пояснил, что роли были
Показания ОСОБА_8 согласуются с его
показаниями на досудебном следствии (л.д. 166-169), с показаниями в явке с
повинной (л.д.16), где он указывает об избиении ОСОБА_4 и ОСОБА_3 потерпевшего
ОСОБА_12 возле дома быта, ОСОБА_3 по дороге к заброшенному колодцу, и
непосредственно возле колодца, а также то, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 забрасывали
камнями ОСОБА_12 в колодце, которые подтвердил в ходе проведения очной ставки
между им ОСОБА_4 (л.д. 183).
свидетеля ОСОБА_16, который в судебном заседании пояснил, что в с.Пруды он проживает с рождения до
настоящего момента. 23 марта он встретил ОСОБА_12 около 12-30 часов и они пошли
к ОСОБА_3 ОСОБА_4 домой, поскольку его дома не оказалось, пошли к свидетелю
домой, потом пошли в садик, там его ждали ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14,, ОСОБА_12 пил с ними водку, говорили о том, что
якобы ОСОБА_3 пускает слух, что ОСОБА_12 украл у него баранов. Позже
пошли все к ОСОБА_3 разбираться по поводу слухов, завязалась драка, когда
ОСОБА_4 начала кричать, они ушли.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17,
исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, о том, что 23.03.2006 г. он
видел ОСОБА_12 с ОСОБА_14, ОСОБА_12 был одет в пайту с капюшоном красного цвета,
в теплые спортивные штаны черного цвета с красными полосками, и он в этот день
употреблял спиртные напитки. Позже свидетель и ОСОБА_20 увидели, что возле
колодца в доме свидетеля стояли ОСОБА_11 и ОСОБА_9, умывались, отмывали обувь,
чистили одежду, это было около 2 часов ночи, когда свидетель спросил, что
произошло, то ОСОБА_9 сказал, что они убили ОСОБА_12 и сбросили в колодец,
пояснил, что сначала избили его в центре с.Пруды, потом повезли его к с.Манай,
по дороге автомобиль заглох, тогда ОСОБА_12 они понесли на руках, тащили 2
километра, ОСОБА_4 шла следом и била ОСОБА_12, ОСОБА_12 просил одеться.
ОСОБА_11 подтвердил, что так и было. Позже приехал
ОСОБА_8, сказал, что автомобиль заглох, закончился бензин, и подтвердил, что
они убили ОСОБА_12. На следующий день свидетель рассказал все ОСОБА_14
Показаниями свидетеля ОСОБА_21,
исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, о том, что он в должности
ІНФОРМАЦІЯ_3 СЗАЛ Симиренко работает более 2 лет. По работе сталкивается с
жителями с. Пруды и многих знает. 23 марта 2006 года, согласно графика,
заступил на смену на дежурство по ферме, около 23 час. находился в сторожке,
услышал звук движущейся машины без глушителя, подумал, что это могли приехать
воры, взял держак от лопаты, который вырезал из дерева и вышел из сторожки.
Возле калитки стояли три человека. Фамилий не знает. Знает по именам. Стоял
ОСОБА_22, его мать работает ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стоял парень - ОСОБА_12 (ОСОБА_9). Третий был ОСОБА_3. Их он знает в лицо
и как жителей с. Пруды. ОСОБА_22 попросил воды попить. Свидетель вынес им
попить воды в 1,5 литровой бутылке. Возле машины он услышал женский голос и еще
чей-то голос. Свидетель продолжал стоять у ворот и стоял примерно минут 20.
Кто-то из стоящих возле машины сказал: - «я ему за брата голову оторву».
Свидетелю показалось, что это был голос ОСОБА_9.
К кому он обращался или кому он адресовал эти слова, свидетель не понял, так
как основной разговор он не слышал. После этого к нему от машины подошли
двое, ОСОБА_22 и ОСОБА_9. Они подошли уже с
пустой бутылкой и опять попросили воды, и сказали, что едут в с.Васильевку,
душа праздника просит. Свидетель слышал, что несколько раз открывался багажник
автомобиля, смех ребят и выражения нецензурной бранью. Все кто подходил к
свидетелю, были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 00 час. 20 мин.
автомобиль завелся и уехал в направлении с. Павловка/л.д. 144-145/.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_14, исследованными судом в порядке ст.306 УПК
Украины, о том, что он
знал ОСОБА_12 как местного жителя. 24.03.2006 г. решили пойти в
«777» купить водки. Пошли к магазину и, по дороге встретили автомобиль марки
«Москвич», за рулем которого был ОСОБА_3 .ОСОБА_12 остановил
из машины, они отошли в сторону на расстояние примерно 4-5 метров и. стояли
разговаривали примерно 2 минуты. Они не ругались, о чем они разговаривали, он
не слышал. Потом они
подошли к машине, у свидетеля резко возникло неприязненное отношение к ОСОБА_3, и он спросил у него, когда
тот перестанет колоться, имея ввиду наркотики, и после этого ударил
ОСОБА_3 по лицу, кулаком левой руки. ОСОБА_3 испугался и немного отбежал в
сторону, он больше не хотел его бить, тем более к нему подошли ОСОБА_12 и
ОСОБА_15, и стали его успокаивать. Примерно в 13 ч. к ним подошли ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_9, спросили, что за проблемы, свидетель им сказал том,
как они могут общаться с ОСОБА_3. ОСОБА_3 ему сказал, «это ты зря», он так
понял, что зря его ударил. Ранее у него не было конфликтов с
ОСОБА_3.Свидетель, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 остались, а они вчетвером
уехали на «Москвиче». Позже свидетель и ОСОБА_15 дого­ворились о встрече,
встретились с ОСОБА_15 примерно в 11 часов, купили сок и пошли к ОСОБА_17. У
ОСОБА_17 дома был ОСОБА_9 ОСОБА_12, ОСОБА_8, сам ОСОБА_17. Примерно через 5
минут подъехал на велосипеде ОСОБА_10 ОСОБА_12. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 выглядели
очень грустными и подавленными, у ОСОБА_10 под левым глазом был синяк. Спросили
его, откуда синяк. ОСОБА_10 ответил
ОСОБА_15у, что он вчера его и набил. Потом свидетель, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_10
ОСОБА_12, ОСОБА_9 пошли домой к ОСОБА_17. У ОСОБА_17 дома, они распивали
спиртное. Пока распивали спиртное, ОСОБА_17 отозвал свидетеля в сторону и
сказал, что ОСОБА_12 уже нет. Он понял, что речь идет о ОСОБА_12 и спросил куда
он уехал. ОСОБА_17 тогда ему сказал, что он неправильно понял, и что его убили,
добавил, что ОСОБА_12 убил ОСОБА_3.
26.03.2006 года, свидетель застал дома ОСОБА_17 который рассказал ему, ОСОБА_24, брату
ОСОБА_26, ОСОБА_25, отцу ОСОБА_24 и мужу сестры
ОСОБА_12 о том, что после
дня рождения свидетеля, он пришел домой примерно в 2 часа ночи 24.03.2006 года,
соседка ему рассказала о том, что ночью к нему кто-то приходил. После этого, у
себя во дворе, ОСОБА_17 увидел ОСОБА_11 ОСОБА_22 и ОСОБА_9 ОСОБА_12, они
набрали ведро воды из колодца, который расположен на территории двора ОСОБА_17
и, когда он к ним подошел, они мыли обувь и чистили одежду. ОСОБА_9 стал
хвалиться ОСОБА_17 тем, что они убили ОСОБА_12 ОСОБА_11 и ОСОБА_9 рассказали о
том, что возле дома быта, начались разборки, что они избили ОСОБА_12, после
этого погрузили его в багажник и, повезли в сторону с. Манай, возле фермы СЗАО
«Симиренко» они остановились, к ним подходил сторож. ОСОБА_17 сказал, что он не
понял со слов ОСОБА_11 и ОСОБА_9, как они доставили ОСОБА_12 к колодцу с.
Манай, то ли они его тросом привязали к машине и тащили, то ли обвязали его
тросом и тащили сами. Дальше ОСОБА_17 рассказал о том, что по дороге к колодцу,
они издевались над ОСОБА_12, били его ногами, жена ОСОБА_3 также била ОСОБА_12.
ОСОБА_11 и ОСОБА_9 рассказали ОСОБА_17 о том, что по дороге к колодцу, ОСОБА_12
стонал, то есть был жив, что после этого побили ОСОБА_12 возле колодца, что
возле колодца, ОСОБА_3 ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_12 о том, какое будет его
последнее желание, что ОСОБА_12 ответил, что хочет одеться, что после сбросили
ОСОБА_12 в колодец и забросали камнями /л.д. 148-151, 156-158/.
Показаниями свидетеля ОСОБА_25,
исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, о том, в пятницу 24 марта
2006 года около 17 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_14 и сказал,
что прошел слух, что ОСОБА_12 не могут нигде найти. ОСОБА_14 добавил, что
ОСОБА_12 вообще уже нет. Свидетель начал выяснять подробности и ОСОБА_14сказал,
что все ему сказал ОСОБА_17. В субботу приехал в с.Пруды и пошел к ОСОБА_14, начал выяснять, что
произошло. ОСОБА_14 сказал, что ОСОБА_12 ОСОБА_12 убили, но подробностей кто
это сделал и почему не знал. Трупа никто не видел. Звонили в больницы и
морги, он никуда не поступал. Ходили по знакомым спрашивали, не видел ли кто
ОСОБА_12. Его никто не видел и где он никто не знал. В воскресенье с утра
поехал на ферму поговорить со сторожами. Там работал знакомый ОСОБА_21. Он ему
рассказал, что вечером 23 марта 2006 года возле фермы поздно вечером
остановилась машина москвич, и ребята просили
воды. Он назвал по именам жителей села, которые были возле фермы, и свидетель примерно
понял кто это. Сторожа виноградников также рассказали, что вечером 23 марта 2006 года в районе села Манай ездила машина. В
этот же день с отцом ОСОБА_12 ОСОБА_12 и его дяди они приехали в с.
Манай. Начали осматривать кустарники, развалины старых домов, но никого не нашли, заглянули в колодец, но ничего
не было видно. Примерная глубина этого колодца около 40 метров. На
стенке колодца примерно в 2-х метрах от края колодца в глубь на остром крае камня зацепились трусы. Они были с
пятнами крови. И тогда он понял, что действительно ОСОБА_12 убили и
сбросили в колодец. В тот момент подъехали работники милиции к колодцу. После
этого поиски они прекратили /л.д. 146-147/.
Аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_15, также исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины, который
показал, что о смерти ОСОБА_12 узнал от ОСОБА_14. ОСОБА_14позвонил на мобильный
телефон и сказал, что узнал от ОСОБА_17 о том, что пропал ОСОБА_12. По
возвращении из Симферополя узнал, что ОСОБА_12 убили /л.д.152-153/.
Кроме свидетельских показаний, вина
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого им деяния доказана:
о возбуждении уголовного дела (л.д.5-6).
Протоколом осмотра места происшествия
от 27.03.2006 года, и фототаблицей к нему, согласно которого при осмотре
колодца, расположенного на территории с.Заречье бригадой спасателей со дна
колодца подняты предметы одежды ОСОБА_12 и извлечен труп ОСОБА_12 без одежды и
с многочисленными телесными повреждениями /л.д.18-21/.
Протоколом осмотра автомобиля
«Москвич - 412» от 26.03.2006 г. и 27.03.2006 г., согласно которого были
обнаружены пятна бурого цвета, следы пальцев рук, предметы одежды,
металлический трос /л.д. 22-25/.
Протоколом осмотра вещественных
доказательств: предметов одежды потерпевшего ОСОБА_12, а также свидетелей,
которые в момент совершения преступления находились в этой одежде (л.д.53-56).
судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_12 № 79 от
29.03.2006 года, согласно
выводам которой, смерть ОСОБА_12 наступила от
совокупности всех перечисленных
в экспертизе повреждений, осложнившихся
травматическим шоком, ведущими из которых в наступлении
смерти явились: закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа,
внутричерепными кровоизлияниями и ушибом
головного мозга; ушиб сотрясение сердца и легких с множественными переломами
ребер левой половины грудной клетки; ушиб-сотрясение органов брюшной полости, а
также отек легких и головного мозга; малокровие печени и коры почек;
кровоизлияния в области лоханок почек; спазм мелких интра-муральных артерий
сердца с очагами фрагментации кардиомиоцитов; кардиодистрофия; неравномерное
кровенаполнение внутренних органов, смерть
ОСОБА_12 могла наступить в переделах 1-го часа, после падения тела
пострадавшего с высоты на грунт /л.д.62-70 /.
Заключением № 431
судебно-иммунологической экспертизы, согласно которой в соскобах взятых с
автомобиля марки «Москвич» находиться кровь, которая могла принадлежать ОСОБА_12
Заключением дактилоскопической
экспертизы № 6/22 от 14.04.2006 г., согласно выводов которой следы пальцев рук,
выявленных на поверхности крышки багажника автомобиля
и стекол передней и задней правых дверей, оставлены ОСОБА_3 (л.д.86-88,
и фототаблицей л.д.89-92).
В соответствии с заключением
судебно-психиатрической экспертизы № 1255 от 13.10.2006 г. ОСОБА_4 во время
совершения преступления могла осознавать свои действия
и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается
/л.д. 119-120/, в связи с чем коллегия судей признает ее вменяемой. В
соответствии с актом наркологического освидетельствования № 1061 от 17.10.2006
г. алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 126).
В соответствии с заключениями судебно-психиатрических
экспертиз № 1254 от 13.10.2006 г. и № 284
от 20.12.2006 г. ОСОБА_3 во время совершения преступления мог осознавать
свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицин­ского
характера, не нуждается (л.д.99-100, 111-113),
в связи с чем коллегия судей признает его вменяемым. В соответствии с актом
наркологического освидетельствования № 1062 от 17.10.2006 г. алкоголизмом и
наркоманией не страдает (л.д. 132).
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, коллегия судей приходит к выводу о том, что
виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого им преступления
нашла свое полное подтверждение.
Коллегия судей считает,
что преступные действия ОСОБА_3 и
квалифицировать по ст.115 ч.2 п.п. 4, 12 УК Украины, как
ОСОБА_12, совершенное с особой жестокостью, по
сговору, группой лиц.
Доводы подсудимого и его защиты в
части того, что предварительного сговора между ОСОБА_3, ОСОБА_4 и иными лицами
не было, коллегией судей проверены, и не
нашли своего подтверждения, поскольку, как установлено судом, предварительный
сговор и умысел на убийство подтверждается преступными действиями
подсудимых, так, после их совместного избиения ОСОБА_12 возле дома быта в
с.Пруды, ОСОБА_3 пошел за автомобилем, а ОСОБА_4 осталась возле ОСОБА_12 около
парикмахерской. В последствии ОСОБА_3, совместно с иными лицами несли, а затем
тянули ОСОБА_12, а ОСОБА_4 собирала вещи ОСОБА_12, скрывая следы преступления.
Коллегией судей также исследованы
доводы ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и их защиты об
отсутствии у них умысла на убийство ОСОБА_12, с особой жестокостью, и находит их
несостоятельными, поскольку ОСОБА_12 подсудимыми неоднократно избивался на
протяжении длительного времени, а именно более 5-ти часов, при этом потерпевший
неоднократно терял сознание и находился в
беспомощном состоянии, будучи сильно избитым и раздетым тянулся на тросе
более километра, испытывая мучительную боль и страдания, затем будучи живым,
сброшен в колодец высотой более 31 метра и заброшен камнями, после чего
испытывая сильную боль прожил еще более 1 часа, указанный факт подтверждается
исследованным в суде заключением судебно-медицинской экспертизы, о количестве
причиненных телесных повреждений и времени наступления смерти потерпевшего,
подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил факт причинения им множественных телесных повреждений потерпевшему
ОСОБА_12, и пояснил, что умысел на убийство возник, когда все поняли, что
оставлять ОСОБА_12 живым нельзя, так как их могли найти друзья
потерпевшего, что также подтвердила в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4,
пояснив, что она боялась мести друзей потерпевшего.
Доводы подсудимой ОСОБА_4 и ее защиты
о том, что подсудимая не принимала участия в совершении убийства, коллегия судей
признает надуманными, поскольку они противоречат добытым судом доказательствам,
подтверждающим ее преступные действия,
направленные на убийство ОСОБА_12, кроме того, своим присутствием подсудимая
ОСОБА_4 вселяла уверенность как ОСОБА_3 так и иными лицам в правильности их
действий, коллегия судей также принимает во внимание п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2
от 7 февраля 2003 года «О судебной практике в делах по преступлениям
против жизни и здоровья лица», согласно которого за данное преступление несут
ответственность и те лица, которые, хотя и не совершали действий, которыми
непосредственно была причинена смерть потерпевшему, но, будучи объединенными с
иными соисполнителями убийства единым умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего, исполнили хоть часть
того объема действий, который группа считала необходимым для реализации
этого умысла, что согласуется с преступными действиями ОСОБА_4.
УК Украины, избирая наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4 коллегия судей учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного ими преступления, которое в порядке ст. 12
УК Украины, имеет особо тяжкую степень и повышенную опасность, в результате
которого лишен жизни ОСОБА_12, а его семье, родным и близким причинен
невосполнимый материальный и моральный вред, данные о личности подсудимых
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, не
состоящих на учете у врача нарколога и психиатра. В порядке ст.67 УК Украины,
отягчающими наказание обстоятельствами ОСОБА_3 и ОСОБА_4, коллегия судей признает совершение ими преступления в
состоянии алкогольного опьянения. Смягчающим наказание обстоятельством
ОСОБА_4 коллегия судей признает нахождение ее в состоянии беременности.
Смягчающих наказание обстоятельств ОСОБА_3 коллегией судей не установлено.
Коллегия судей учитывает роль каждого из подсудимых в совершении преступления,
ОСОБА_3 более активную, поскольку как указал на досудебном следствии ОСОБА_9,
ОСОБА_12 убили по инициативе ОСОБА_3, а ОСОБА_10. ОСОБА_8 и ОСОБА_11 показали о
том, что именно ОСОБА_3 решил, и после избиения сказал им отвезти и сбросить
применения ст.ст.69, 75, 76 УК Украины коллегия судей не
Анализируя указанные обстоятельства в
совокупности, суд приходит к выводу о возможности неприменения к подсудимым
наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Вместе с тем, суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_3 и ОСОБА_4 должно происходить в местах
лишения свободы, ОСОБА_3 на максимальный срок, предусмотренный законом за
данное преступления, а ОСОБА_4 в пределах санкции статьи 115 ч.2 УК Украины.
доказательств по делу нет.
Принимая во внимание п.8
Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1989 года № 3 «О
практике применения судами Украины законодательства по возмещению материального вреда, причиненного преступлением», заявленный
потерпевшим ОСОБА_7 моральный вред в соответствии со ст.1167 ГК Украины,
подлежит взысканию с ОСОБА_3 и ОСОБА_4
солидарно с осужденными по приговору Апелляционного суда АР Крым от 27
Руководствуясь ст.ст. 321-325,
332-339 УПК Украины коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым,
Признать виновными ОСОБА_3 и ОСОБА_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12 УК Украины,
и назначить наказание:
ч.2 п.п. 4,12 УК Украины - 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.
ОСОБА_4 по ст.115 ч.2 п.п. 4,12 УК Украины - 10 (десять)
лет лишения свободы.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить без изменения -содержание
Срок отбытия наказания исчислять, с
момента их задержания: ОСОБА_3 - с 26.09.2006 года, ОСОБА_4 - с 26.09.2006 г.
Взысканный по приговору
Апелляционного суда АР Крым от 27 декабря 2006 года моральный вред в сумме 500 тысяч гривен в пользу ОСОБА_7 и
ОСОБА_27 подлежит взысканию с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно с ранее
Приговор может быть обжалован в
Верховный Суд Украины путем подачи кассационной
жалобы и представления через Апелляционный суд Автономной Республики Крым
в течение одного месяца с момента провозглашения приговора, а осужденными в тот
же срок, с момента вручения им копии приговора.