№ 1-кс/317/183/2015
№/п 317/1891/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000735 від 30.04.2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.04.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.5, 186 ч.5, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі (згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 28.11.2005 року), звільнився 22.11.2011 року по відбуттю строку покарання з ВК №55; 19.12.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 05.02.2015 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя скасовано звільнення покарання з випробуванням за вироком суду від 19.12.2013 року та ОСОБА_5 направлено для реального відбуття покарання до місця позбавлення волі,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000735 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , погодженим з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 .

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 29.04.2015 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прибули до території садового товариства «Перетворювач», яке розташоване в с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, після чого пройшли до дачної ділянки АДРЕСА_2 , де через огорожу, проникли на територію двору вказаної ділянки, та за допомогою драбини піднялися до вікна, розташованого на другому поверсі дачного будинку. Після чого, шляхом відкриття вказаного вікна за допомогою металевої фомки, проникли до його приміщення, звідки викрали майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- телевізор марки «BRAVIS», модель LED29А65, вартістю 5000 гривень; - годинник настінний, дерев`янний, з маятником та дзеркальним каменем, вартістю 790 гривень. Після чого перенесли викрадене майно за територію вказаної дачної ділянки, тим самим отримали реальну змогу розпорядитись ним, тобто таємно викрали його. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5790 гривень.

ОСОБА_5 був затриманий відповідно до протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України 30.04.2015 року.

30.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло.

02.05.2015 року ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, який спливає 28.06.2015 року.
На теперішній час, двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30.06.2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, отримати висновок призначеної судової товарознавчої експертизи, завершити розслідування та скласти обвинувальний акт.

Постановою прокурора Запорізького району Запорізької області від 18.06.2015 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000735 від 30.04.2015 року, до трьох місяців, до 30.07.2015 року.
Крім цього, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній пояснив, що крім зазначеної крадіжки, він вчинив ряд інших кримінальних правопорушень на території Запорізького району Запорізької області. У зв`язку з чим, відносно нього буде вирішуватися питання щодо повідомлення його про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити, обґрунтували необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується матеріалами провадження.

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово засудженою, зараз перебуває на випробуванні за попереднім вироком суду та згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя скасовано звільнення покарання з випробуванням за вироком суду від 19.12.2013 року та ОСОБА_5 направлено для реального відбуття покарання до місця позбавлення волі, ОСОБА_5 не працює, не має легального джерела доходу, постійних соціальних зв`язків, отже, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші злочини, оскільки як він сам пояснював під час обрання запобіжного заходу, є залежним від вживання наркотичних засобів, окремі періоди часу не проживав за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, оскільки ризики, що існували на момент обрання слідчим суддею запобіжного заходу продовжують існувати, що сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування, а також вчиненню ним інших злочинів, а також з метою завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000735 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) до трьох місяців у Запорізькому слідчому ізоляторі, тобто до 28 липня 2015 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 28 липня 2015 року.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з моменту затримання - з 30.04.2015 року з 12 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1