№ 4-19/07
ПОСТАНОВА
ПРО ОБРАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ взяття під варту

11 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І.,
при секретарі Мазур C.M., за участю прокурора Мінька В.К., слідчого Монастирищенського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2,
підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної
справи № та подання органу досудового слідства, погоджене з прокурором Монастирищенського
району про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області,
українець, громадянин України, освіта середня,
раніше не судимий, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1, за ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 23 на 24 січня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. Леськове Монастирищенського району
Черкаської області, з корисливою метою заволодіння чужим майном та використання
його в особистих цілях, умисно, шляхом розбиття
віконного скла, таємно проник в Будинок культури, звідки здійснив крадіжку ДВД плеєра марки „ХОРО" балансовою вартістю 435
гривень 60 копійок та 12 банок фарби балансовою вартістю 27 гривень
кожна на загальну суму 324 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши Леськівській сільській раді
матеріальну шкоду на суму 759 гривні 60 копійок.

08.02.2007 року по факту таємного викрадення чужого майна,
поєднаного з проникненням в приміщення порушено
кримінальну справу за ч. З ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфікуються за ч. З ст. 185 КК
України.

08.02.2007 року ОСОБА_1 затриманий в порядку
ст.115
КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_1 на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді роз"яснені права,
передбачені ст.63 Конституції України, ст.43-1, ст. 142 КПК України.

ОСОБА_1 на час розгляду подання
обвинувачення не пред"явлено.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю і при цьому пояснив, що дійсно 23 січня 2007 року приблизно о 21 годині 30 хвилин він вийшов зі будинку, в
якому проживає, і пішов в напрямку сільського клубу з метою викрасти там щось цінне. Він знав, що там знаходиться ДВД плеєр,
якого він бачив в приміщенні Будинку
культури, коли вчиняв крадіжку з сільського клубу на початку січня 2007 року . З дому він взяв металевого прута, для того, щоб зірвати навісний замок з вхідних дверей приміщення Будинку
культури. Приблизно о 21 годині 45 хвилин він підійшов до сільського клубу, з допомогою
металевого прута зірвав навісний замок з вхідних дверей
будинку культури та проник у приміщення. Потім він відчинив двері в „кінобудку", так називають невелике приміщення,
приблизно розміром 4м х 4м, в якому зберігається
апаратура для прокручування пісень, коли в клубі проходить дискотека. Двері в „кінобудку,, були відчинені і він без
зайвих проблем пройшов до приміщення, та взяв ДВД плеєр, який лежав на нижній поличці невеликого столика. Після цього він вийшов з приміщення „кінобудки" і зачинив
за собою двері. Вийшов з приміщення сільського клубу,
зачинив двері, навішав навісний замок на двері. Потім ДВД плеєр він поклав під деревом і вирішив подивитися, що знаходиться у
великому залі в приміщенні сільського клубу.
Вікно, яке вело у зал було розбите. Він його розбив ще на початку січня 2007 року, коли скоював крадіжку з
сільського клубу. Вже через вікно він знову проник в
приміщення будинку культури, зайшов на сцену і побачив, що за ширмою лежать банки з фарбою. Він вирішив їх вкрасти, оскільки
банки були запаковані у два прозорих поліетиленових пакети він
взяв пакети у дві руки і виніс їх через вікно на вулицю. Банки з фарбою він вирішив одразу занести додому , а потім вернутися за ДВД плеером. Коли він ніс банки через беріг, вирішив подивитися чи справді
в банках є фарба, чи можливо вона засохла. Він
взяв одну банку і намагався її відкрити та раптово банка вислизнула з його рук і впала на землю, з банки витекла фарба. Він
вирішив подивитися на ще одну банку, взяв її
в руки та поступився і впав разом з нею на землю, з банки знов витекла фарба. Після цього він вирішив занести банки з фарбою
додому не дивлячись, що там знаходиться.
Скільки банок фарби він приніс додому він точно сказати не може, оскільки їх не перераховував, але точно може сказати, що дві банки
він залишив на березі. Прийшов додому і заховав
банки з фарбою на горищі свого будинку. Потім відразу пішов в сторону сільського клубу, щоб забрати ДВД плеєр. По дорозі
він помітив, що на проїжджій частині дороги
неподалік від сільської бані стоїть автомобіль марки „Таврія" світлого кольору, державних номерів він не пам'ятає в
автомобілі сидів невідомий мені чоловік, як пізніше
він дізнався його було звати ОСОБА_3. Він підійшов до автомобіля і запропонував ОСОБА_3ові купити у нього ДВД плеєр. ОСОБА_3
погодився при цьому запитавши за скільки він хоче його продати і він відповів,
що віддам його за 20 гривень. Чоловік погодився. Через
декілька хвилин він приніс йому ДВД плеєр, який цього ж вечора викрав з приміщення будинку культури в с. Леськове. Після
цього він повернувся до сільського клубу,
забрав металевого прута, якого залишив під вікном і пішов додому. По дорозі додому металевого прута він викинув у річку.

Причетність
ОСОБА_1 до скоєння злочину підтверджується: відношенням
Леськівської сільської ради про факт крадіжки 12 банок фарби та ДВД плеєра,
довідкою вартості викрадених речей, актом інвентарізації, протоколом огляду місця події, явкою з повинною ОСОБА_1, поясненнями
ОСОБА_1 від 08.02.2007 року,
відтворенням обставин та обстановки події, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом
добровільної видачі банок з фарбою, та іншими матеріалами кримінальної
справи.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, який вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного
заходу взяття під варту; дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що
санкція ч. З ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на
строк понад 3 роки, ОСОБА_1 скоїв даний злочин, перебуваючи на
підписці за скоєний 08.01.2007 року злочин, передбачений ч.З ст. 185 КК України; з метою перешкодити продовження
злочинної діяльності, суд вважає що подання підлягає до задоволення і вважає за
необхідне обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді взяття під
варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леськове Монастирищенського району
Черкаської області, українець, громадянин України,
освіта середня, раніше не судимий, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 під
розписку.

Постанова може бути оскарженна, або на неї може бути внесене апеляційне
подання прокурора протягом трьох діб до
апеляційного суду Черкаської області.