overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3830/15-к
Провадження № 1-кп/487/372/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
25.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 07.07.2015 р. о 13-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/74/2015
У Х В А Л А
4 березня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2015 р., 04.03.2015 р. захисник ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, причини неявки суду письмово не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 08.03.2015 року та необхідно вирішити питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 04.03.2015 року на 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1291/13-к
Провадж.№ 1-в/481/122/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.;

секретаря: Кічігіна Д.А.;

з участю прокурора: Коніщука М.В.;

представника КВІ: ОСОБА_1;

розглянувши подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 09.07.2010 року Новобузьким райсудом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, 75,76 КК України до 05 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 03 роки.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під час відбування покарання призначеного судом, порушень порядку та умов випробування не допускав, повторно злочину не скоїв, покладені на нього обовязки згідно вироку виконував в повному обсязі та належним чином, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Так як строк покарання засудженому закінчився, в подані ставиться питання про звільнення його від покарання у відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував на його задоволенні, приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 09.07.2010 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Новобузького районного суду за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, 75,76 КК України до 05 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 03 роки.

ОСОБА_2, як такий, що відбув строк призначеного йому покарання та твердо став на шлях виправлення (про що свідчать матеріали подання) може бути звільнений від покарання призначеного йому судом.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання призначеного йому 09.07.2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області звільнити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/1739/14-к
Провадж.№ 1-в/481/202/2014
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и

03.10.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Новобузького району ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу подання інспектора КВІ Новобузького району УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 02.09.2013 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.310 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

02.09.2014 року інспектором КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , в зв`язку з закінченням строку випробування.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Інспектор КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій підтримав подання та просив справу слухати без його участі.

ОСОБА_4 характеризується позитивно, під час строку випробування, який скінчився, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, а тому підлягає звільненню від покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.09.2013 року, звільнити.

На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №490/3932/15-к 01.07.2015 01.07.2015
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Центрального району м. Миколаєва на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, громадянку України, яка зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.191 КК України

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Центрального району м. Миколаєва на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати сторонам та учасникам провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10.07.2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/536/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_3

категорія: ч.1 ст. 191 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 1-п-38/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Балта, Одеська област

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.

за участю прокурора Пашаєва Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальну справу по факту виявлення фальшивих банкнот в касі відділенні Балтського Агропромбанку,

встановив:

26.02.96., касиром приймальної каси Балтського відділення Агропромбанку- ОСОБА_1, були виявлені дві банкноти номіналом 1000000 карбованців кожна, з ознаками підробки, на яких були відсутні водяні знаки та магнітна стрічка з написом Україна.

По даному факту, 27.02.96. Балтським РВ УМВС України в Одеській області, було порушено кримінальну справу, яку, 20.03.96. досудовим слідством призупинено до встановлення особи, яка вчинила злочин.

Досудовим слідством, протягом строків, зазначених ч.1 ст. 49 КК України, так і не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для закриття справи у звязку із закінченням строків давності, дійшов висновку про доцільність закриття даної справи, в звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту виявлення фальшивих банкнот в касі відділенні Балтського Агропромбанку, який мав місце 26.02.96. закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 520/8792/15-к
Провадження № 1-в/520/161/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси

під головуванням ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в РФ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, засудженого 20.06.2012 р. Приморським районним судом м.Одеси за ст. 286 ч.3 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, згідно 75, п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, який проживає АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник КВІ Київського району м.Одеси та засуджений ОСОБА_4 до суду не прибули, клопотань не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені належним чином. Тому подання розглянуто за їх відсутністю.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Розглянувши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в КВІ Київського району м.Одеси з 28.08.2012 року по теперішній час. За цей час засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та дільничним інспектором міліції характеризується задовільно.

Іспитовий строк закінчився 20.06.2015 року.

За таких обставин засуджений на підставі ст.78 КК України підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України (1960 року), ст.165 ч.2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 20.06.2012 р. року за ст.ст. 286 ч.3, 75, 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3708/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 30.06.2015 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/2790/15 к

пр. №1-кп-505/279/15 р.

02.07.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 21.05.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станіславка, Котовського району, Одеської області, українки, громадянки України, мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000607 від 21.05.2015 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченої, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 21.05.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станіславка, Котовського району, Одеської області, українки, громадянки України, мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 03.07.2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/637/15-к
Провадження № 1-кп/517/70/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 02 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, -
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області 24 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Фрунзівського району ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 02 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171.
Підготовче засідання призначити на 09 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 524/730/15-к
У Х В А Л А
05.03.2015 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про передачу вказаного обвинувального акту в кримінальному провадженні для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді в судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 217,334 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/3122/13-к
У Х В А Л А
15.05.2015 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі суду присяжних:
головуючого судді - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
за п.1, п.4 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити організацію забезпечення виконання ухвали про привід свідків прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , та старшому слідчому СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_19 ..
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 організацію забезпечення виконання ухвали про привід свідків на 08.07.2015 року на 10 год. 00 хв.:
· ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_14 , проживає: АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_15 , проживає: АДРЕСА_4 ;
· ОСОБА_16 , проживає: АДРЕСА_5 ;
· ОСОБА_17 , проживає: Полтавська область, Кобеляцький район, смт. Білики;
· ОСОБА_18 , проживає: АДРЕСА_6 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

01.07.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000397 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

Встановив:

30.06.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185КК України на 09 год. 30 хв. 09 липня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: