Справа
№ 5-21/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Данилюк Т.В,

при секретарі Руді І.Л.,

за участю прокурора Федоренка В.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням Сосницької
кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку засудженому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянна
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного,
засудженого 18.05.2005 року Сосницьким районним судом за ст. 185 ч.З КК України
до4-х років позбавлення волі, з іспитовий строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2005
року ОСОБА_1 було засуджено за ч185 ч.3 КК України до4-х років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбуття
покарання з іспитовим строком 3 роки, у відповідності до ст.76 КК України
зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи. Мотивуючи подання тим, що засуджений ОСОБА_1 02.02.2007
року та 06.04.2007 року був попереджений за неявку в КВІ за викликом без
поважної причини, а також тим, що 27.01.2006 року і 19.03.2007 року був
притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника Сосницької кримінально - виконавчої інспекції
Шарова В.В., який
подання підтримав, просить скасувати іспитовий строк і направити в місця
позбавлення волі засудженого ОСОБА_1, прокурора, який вважає, що подання
Сосницької кримінально - виконавчої інспекції про скасування іспитового строку
засудженим ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як в матеріалах справи відсутні
документи, які вказують на невиконання засудженим хоча б одного з обов»язків
покладених на нього судом, відсутня система адміністративних правопорушень, за
які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Заслухавши
ОСОБА_1, який просить не скасувати іспитовий строк і не направляти його в місця
позбавлення волі. Дослідивши матеріали справи з яких видно, що дійсно
засуджений ОСОБА_1 02.02.2007 року та 06.04.2007 року не з'явився в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації, та протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності.

З справи № 349 від 19.03.2007 року видно, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП за що притягнутий до
відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Відповідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно ч. З, ч.4 ст. 166 КВК України невиконання обов'язків вважається
таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на
нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення
засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України,
ч. ч. З, 4 ст. 166 КВК України та ст. 408-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Сосницькій кримінально-виконавчій інспекції в
скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленні
для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 засудженого 18 травня
2005 року Сосницьким районним судом ч.З ст. 185 КК України до чотирьох років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком 3 роки.

Постанова на протязі семи днів може бути оскаржена в апеляційний суд
Чернігівської області