НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/8703/14-к
Провадження № 1-кп/0182/44/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003845 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополя, Дніпропетровської області, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, проживає і реєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.04.2007 року Нікопольським міськрайонним судом по ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2,190ч.2, 70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України 3 роки,

20.05.2008 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.186ч.2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

23.11.2012 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

11.02.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст..ст. 75,76 КК України 2 роки,

03.10.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 190ч.2, 185 ч.2 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17 вересня 2014 року, приблизно о 20 годині, знаходячись в гостях у ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що в кімнаті нікого не було, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти 17 купюр, номіналом по 50 гривень, в сумі 850 гривень. Внаслідок чого завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину і пояснив, що ОСОБА_6 його брат. Після обіду він зайшов до нього в гості та спілкувався з ним на кухні. А потім пішов в кімнату, де працював телевізор. Скориставшись тим, що брата в кімнаті не було, а він побачив на полиці гроші, то забрав їх непомітно і поклав у кишеню. Викрадені гроші він витратив на розваги та спиртні напої. Шкоду братові відшкодувала його мама. В скоєному щиро кається та просить призначити мінімальне покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність та претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, саме за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинуваченого, враховує те, що обвинувачений сприяв розкриттю вчиненого правопорушення, його родичі відшкодували завдані збитки, характеризується він посередньо за місцем проживання. Але враховуючи, що злочин він вчинив повторно, суд вважає, що відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді мінімального позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 03 жовтня 2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

В строк покарання зарахувати час відбуття покарання за попереднім вироком Нікопольського міськрайонного суду від 03 жовтня 2014 року та строк покарання рахувати з 06 листопада 2014 року, згідно протоколу затримання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 за вказаним провадженням не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :