Справа № 1-н-2/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Батюка В.В.,

при секретарі Коробовій І.О.

з участю : прокурора Таран Л.В.

захисника _ ОСОБА_1

законного представника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської обл, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської обл по вул. Першотравнева,20, раніше не судимого,

в злочині, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

13.12.2010 року, близько 17 години підсудний ОСОБА_3, перебуваючи у торговому залі ТРК Термінал, Мега-маркету, розташованого за адресою м. Бровари, Київської області, вул. Київська, 316, де в нього виник умисел на заволодіння чужого майна, після чого він з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав слідуюче майно: хлопавки Піонер Різдвяна в кількості 3 штуки, загальною вартістю 19,5 грн, розетку Wessen W-59, вартістю 12,25 грн, олівці механічні з 12 запасними стрижнями, вартістю 9,30 грн, диск DVD Games Mafia ІІ , вартістю 34,7 грн, шоколад Корона в кількості 2 шт, вартістю 6 грн, та хлопавку Конфетті в кількості 1 шт вартістю 6 грн. Після чого з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, пройшов каси, вчинивши таким чином усі дії, які вважав за необхідне, однак не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки його було затримано працівниками охорони ТРК Термінал, Мега-маркету. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «Норман Плюс», збиток на загальну суму 142,05 грн.

В предявленому обвинуваченні в замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повністю визнав себе винним. Показав, що 13.12.2010 року він з своїм другом ОСОБА_4 зайшли в приміщення ТРК Термінал, Мега-маркету , щоб подивитись на товари. Зайшовши до торгового залу , він помітив розетку, який вирішив викрасти та сховав його під курточкою, потім він взяв словаки , які також сховав під курточкою, а згодом взяв механічні олівці, ДВД диск з грою та дві шоколадки.

Після того, вони попрямували до каси, де ОСОБА_4 став розраховуватись за чіпси а він пішов до камер зберігання, щоб забрати там свій рюкзак. Там до нього підійшли працівники охорони та виявили в нього викрадені речі. В скоєному щиро розкаюється.

До суду від захисника підсудного ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності і застосування до нього примусових заходів виховного характеру, оскільки неповнолітній підсудний раніше не вчиняла злочинів , позитивно характеризується , щиро розкаявся та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Вислухавши прокурора, підсудного, законного представника, які не заперечували проти закриття справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи, виходячи з наступного.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про закриття кримінальної справи відносно неповнолітньої підсудного ОСОБА_3, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості, оскільки на час розгляду справи суд прийшов до висновку про можливість виправлення неповнолітнього без застосування кримінального покарання при застосування до неї примусових заходів виховного характеру у вигляді передати під нагляд батьків, оскільки неповнолітній підсудний раніше не вчиняв злочинів та правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання , щиро розкаявся та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.7-1, 447 КПК України, ст.. ст. 44,105 КК України, суд,

постановив :

ОСОБА_3, 30.04.1994 народження звільнити

від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру- передати під нагляд батьків.

Кримінальну справу №57-1811( 1-120/2011) у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3В у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: хлопавки Піонер Різдвяна в кількості 3 штуки, розетку Wessen W-59, , олівці механічні з 12 запасними стрижнями, диск DVD Games Mafia ІІ , шоколад Корона в кількості 2 шт, та хлопавку Конфетті вважати передану представнику ТОВ «Норман Плюс»

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Батюк