Справа № 1-341 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря Ковальчук
Г.М.

З участю прокурора Майковського P.P.

Адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, студента 3-го курсу Івано-Франківського
аграрного коледжу, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого, гр. України,
за ознаками ст. ст.
188 ч.2, 304 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого, гр. України,
за ознаками ст. ст.
188 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, освіта
середня, не одруженого,
не працюючого,
військовозобов"язаного,
раніше не судимого, гр.
України, за ознаками ст.
ст. 188 ч.2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, освіта середня спеціальна, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого, гр. України,
за ознаками ст. ст.
188 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 на протязі квітня-травня 2006 року за попередньою змовою групою
осіб вчинили викрадення шляхом демонтажу кабельної лінії зв"язку.

Крім того, ОСОБА_1 втягнув
неповнолітніх в злочинну діяльність.

Злочин підсудними вчинено за таких обставин.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 27 квітня 2006 року
приблизно о 22 годині, за попередньою
змовою групою реалізували свій злочинний умисел направлений на таємне
викрадення шляхом демонтажу мідного дроту і перебуваючи на перегоні
Коршів-Голосків Коломийської дільниці напрямку Івано-Франківськ-Чернівці, викрали шляхом демонтажу 800 метрів мідного
дроту з 173 км 2 пк. по 175 км. 5пк.
резервного ланцюга- 1697 високочастотного зв'язку по системі В-12-3, вартістю 592 грн. 80 коп.

Крім того, 12 травня 2006 року
приблизно о 22 годині підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, перебуваючи на перегоні
Коршів-Годи-Турка, Коломийської дільниці
напрямку Івано-Франківськ-Чернівці викрали шляхом демонтажу 1600 метрів мідного
дроту з 180 км 6 пк. по 182 км 8 пк. резервного ланцюга 0 1697 високочастотного
зв2язку по системі В-12-3 вартістю 1185 грн 60 коп.

Крім того, 24 травня 2006 року
приблизно о 22 годині підсудні ОСОБА_1 таОСОБА_7 за попередньою домовленістю
між собою з метою таємного викрадення шляхом демонтажу міжного дроту, перебуваючи на перегоні Коршів-Годи-Турка
Коломийської дільниці напрямку Івано-Франківськ-Чернівці викрали шляхом
демонтажу 1400 метрів мідного дроту з 182 км 8 пк. по 183 км 5 пк. резервного
ланцюга - 1697 високочастотного зв"язку по системі В-12-3 вартістю 1037
грн. 40 коп.

Крім того, 01 травня 2006 року
приблизно о 22 год.
підсудні ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_8 за
попередньою змовою групою осіб перебуваючи на перегоні Коршів-Голосків, Коломийської дільниці напрямку 171 км викрали
шляхом демонтажу 900 метрів мідного дроту з 171 км 1-4 пк. по 174 км. 1 пк. резервного ланцюга -1697
високочастотного зв"язку по системі В-12-3 вартістю 666, 90 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, усвідомлюючи, що вчиняє злочин за попредньою змовою групою
осіб з неповнолітніми, при викраденні
шляхом демонтажу 27 квітня 2006 року - 800 метрів мідного дроту з неповнолітнім
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5
- ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4,
12 травня 2006 року - 1600 метрів мідного дроту з ОСОБА_6 і ОСОБА_5
та 24 травня 2006 року - 1400 метрів мідного дроту з ОСОБА_7, викликаючи у неповнолітніх прагнення вчиняти
злочин, шляхом давання порад, негативно вплинув на свідомість останніх і
втягнув у злочинну діяльність.

Свою вину в судовому засіданні підсудні визнали повністю і пояснили, що дійсно в квітні-травні 2006 року за попредньою
домовленістю між собою шляхом демонтажу таємно викрадали мідний дріт з перегону
Коршів-Голосків, Коршів-Годи-Турка
Коломийської дільниці, який здавали, як металобрухт кольорових металів в м.
Івано-Франківську. Кількість та метраж мідного дроту зазначений в
пред"явленому обвинувачення

відповідає кількості викраденого. Крім того, ОСОБА_1 ствердив, що дійсно втягнув неповнолітніх, знаючи,
що їм немає 18 років у злочинну діяльність. У вчиненому щиро каються.

Суд з'ясував, що згідно ст. 299 КПК України підсудні і учасники
процесу правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудні суть
пред'явленого обвинувачення, а тому у
суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та визнає за
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи .

Таким чином вина підсудних знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні, а їх дії слід правильно
кваліфікувати за ст. 188 ч.2 КК України, як викрадення за попередньою змовою групою
осіб шляхом демонтажу кабельної лінії зв"язку, а дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.
304 КК України, як втягнення
неповнолітніх в злочинну діяльність.

При обранні міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи винних.
Обставин, що обтяжують покарання підсудним
суд не знаходить.

Обставини, що пом'якшують покарання
підсудним суд визнає їх щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, вперше судяться, молодий вік,
підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 злочин вчинили будучи
неповнолітніми, шкоду відшкодовано
повністю.

Враховуючи пом'якшуючі обставини,
які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних, суд вважає,
що при призначенні основного покарання ОСОБА_1, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.
188 ч.2 КК України слід застосувати
ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м"якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 188 ч.2 КК України, обравши покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 - у виді штрафу, а
ОСОБА_1 - у виді обмеження волі.

Крім того, враховуючи пом'якшуючі
обставини, які істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання
з випробуванням і застосуванням до нього
ст. 75 КК України. Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 81
КПК України. Керуючись ст. ст.
323, 324, 327 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. ст.
188 ч.2, 304
КК України та призначити покарання:

за ст. 188 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - один рік шість місяців
обмеження волі;

за ст. 304 КК України - один рік обмеження волі; На
підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1
визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим - один рік шість місяців обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України на
засудженого покласти такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи; -періодично
з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироку законної
сили залишити попередньо.

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 188
ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 КК
України призначити покарання у виді штрафу в розмірі- 60 / шістдесять/
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить - 1020 / одна тисяча двадцять/
грн.

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 188
ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 КК
України призначити покарання у виді штрафу в розмірі- 60 / шістдесять/
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить - 1020 / одна тисяча двадцять/
грн.

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 188
ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 КК
України призначити покарання у виді штрафу в розмірі- 60 / шістдесять/
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить - 1020 / одна тисяча двадцять/
грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - підписку про
невиїзд до набрання вироку законної сили залишити попередньо.

Речові докази - кліщі 2 шт., обценьки 2 шт., кусачки 2 шт., дріт довжиною 1, 5
метра, пласкогубці, пасатижі,
дріт довжиною 3 метри, 20 і 30
см, що передані в камеру зберігання
речових доказів ЛВ на станції Івано-Франківськ знищити, /т. 1. а.с. 214/.

Вирок може бути
оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного
суду через Коломийськой міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту проголошення.