Дело № 1-1124/ 2007 год
«27» сентября 2007 года Дзержинский районный суд г.Харькова в
председательствующего
судьи Лазюка С.В.
секретаре Трегубовой А.А.
участием прокурора Мельника О.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по
24.01.1984 г.р., уроженки Харьковской области,
Шевченковского района, с.Василенково, украинки, гражданки Украины, б/п,
образование высшее, не замужем детей не имеет, работала официанткой в кафе
ІНФОРМАЦІЯ_1, регистрация по адресу: АДРЕСА_1, прожива­ла по адресу:АДРЕСА_2, в
данное время фактически проживает по месту регистрации, ранее не судима,
в совершении преступлений,
предусмотренных: ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК
июле 2007 года, в дневное время, ОСОБА_1, работая в
должности официантки в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенном в саду АДРЕСА_3, имея
умысел на подделку документа, а именно на внесение в медицинскую книжку серии
АА №463065, выписанной на ее имя, ложных сведений,
подтверждающих факт прохождения ею медицинского осмотра в порядке,
предусмотренном приказом Министерства здравоохранения Украины №280 от 23.07.2002г. и постановления Кабинета
министров Украины №559 от
23.05.2001г., дающего ей право работать в предприятии общественного питания,
вступила с неустановленным следствием лицом в преступный сговор и передала ему
свою медицинскую книжку. После чего, не установленное лицо проставило
поддельные штампы Харьковской городской поликлиники №26 и
печать врача ОСОБА_2, и через несколько дней возвратило ОСОБА_1 эту медицинскую
книжку, за что ОСОБА_1 заплатила указанному лицу 50 грн..
заключения судебно-криминалистической экспертизы №407 от
25.08.2007г., имеющиеся в медицинской книжке серии АА №463065 на
имя ОСОБА_1, 1984 г.р., с проставленными оттисками, в том числе на
стр.№7 прямоугольного
штампа «Міська клінічна лікарня №26 «МЕДОГЛЯД ПРОЙДЕНО», на
стр.№19 «Міська клінічна лікарня Медбюро Дзержинського району», круглой
печати «ОСОБА_2», не соответствующими оттисками указанных штампов и печати
врача Харьковской городской поликлиники №26, с указанием
прохождения медосмотра 20 апреля
2007г., за что ОСОБА_1 заплатила указанному лицу 50 грн..
Указанную медицинскую книжку серии АА №463065 использовала
при работе официантки в кафе, как документ предоставляющий ей право работать на
предприятии общественного питания.
того, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, связанную с
использованием поддельного документа, в период с июля 2007 года
по 01.08.2007г., использо­вала подделанную при вышеуказанных обстоятельствах,
медицинскую книжку серии АА №463065 на свое имя
для осуществления права работать официантом в кафе, т.е. на предприятии
общественного питания.
июле 2007г., ОСОБА_1, находясь в помещении кафе ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенном в
саду АДРЕСА_3, предоставила руководству ІНФОРМАЦІЯ_1 указанную медицинскую
книжку серии АА №463065 на свое имя - в
качестве документа, дающего ей право работать официантом на предприятии
общественного питания, как лицом допущенным медицинским учреждением для работы
связанной с обслуживанием населения, в которой, согласно заключения
криминалистической экспертизы, имеющиеся оттиски, в том числе на стр.№7 - прямоуголь­ного штампа «Міська клінічна лікарня №26 «МЕДОГЛЯД ПРОЙДЕНО», на стр.№19 «Міська клінічна лікарня Медбюро Дзержинського
печати «ОСОБА_2», не соответствуют оттискам указанных штампов
Харьковской городской поликлиники № 26 и печати
врача ОСОБА_2, на основании которой она была допущена на стажировку в качестве
официантки в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1, принадлежащего ІНФОРМАЦІЯ_1 и осуществляла
данную деятельность до 1 августа
в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенном в саду АДРЕСА_3, у администрации данного
предприятия, где в соответствии с п.3.4 приказа №66 от 11.03.1998г. Министерства здравоохранения
Украины хранились медицинские книжки работников кафе, вышеуказанная медицинская
книжка серии АА №463065 на имя ОСОБА_1, 1984г.р., была обнаружена и
изъята сотрудниками милиции при проведении проверки.
Подсудимая
ОСОБА_1, допрошенная в судебном заседании, полностью признала себя виновной в
совершении инкриминируемых ей преступлений, чистосердечно раскаялась. Пояснила,
что действительно в середине июля 2007г., она устроилась на работу в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1
официанткой. При устройстве на работу руководство кафе, после того как она
написала заявление на прохождение стажировки, обязало предоставить в течении не
более двух недель медицинскую книжку о том, что она прошла соответствующий
медицинский осмотр и допущена к работе в сфере общественного питания. Через
пару дней в кафе зашла незнакомая ей женщина, которая предложила проставить
необходимые штампы о прохождении медосмотра. Так как последний раз она
проходила его в 2006г. и срок истек. За свои услуги женщина попросила 50 гривен.
Так как не было времени самой проходить врачей, она согласилась и передала
женщине медицинскую книжку на свое имя. Дней через пять женщина пришла и
принесла её медицинскую книжку, к которой были проставлены штампы 26 поликлиники
и дата о прохождении медосмотра - апрель
2007г. так как с этой даты до сентября 2007г. у неё полугодичный срок был, дата
вполне устроила и поэтому поводу у женщины она ничего не спрашивала, а передала
о которых договаривались и забрала медицинскую книжку. Так как ранее проходила
медосмотр, ей было известно. Что штамп о допуске ставится после того, как
пройдены все требуемые врачи и сданы все необходимые анализы. В
действительности никаких врачей она не проходила и анализы не сдавала. Полученную
у женщины свою медкнижку о пройденном медосмотре она предоста­вила руководству
кафе и была допущена к стажировке официанткой. Медкнижку отдала администрации
кафе, как это и положено а предприятиях общественного питания. 02.08.2007г.,
пришла на работу и узнала, что накануне в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 были работники
милиции и изъяли несколько медицинских книжек, в том числе и на её имя, так как
заподозрили, что в медкнижке поддельные штампы. Чистосердечно раскаивается в
содеян­ном, просит суд строго не наказывать, более преступлений совершать не
подсудимой также подтверждается и иными доказательствами, имеющи­мися в
материалах дела, которые не исследовались в судебном, заседании, а дело зас­лушано
в порядке ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса не
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК
Украины, и на ос­новании вышеизложенного считает полностью доказанной её
виновность, так как она совер­шила:
документа, который удостоверяется учреждением., имеющим право удостоверять
такой документ и который предоставляет права, с целью использования его как
подделывателем, так и другим лицом, совершенного по предварительному сговору
заведомо поддельного документа.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных подсудимой преступлений, которые не являются тяжкими, тяжких
последствий не повлекли, смягчающие наказание обстоятельства, личность
подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, по месту работы характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимой, является её чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное содействие раскрытию преступления, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой судом не установлено.
все доказательства, обстоятельства дела, сведения, характеризующие лич­ность
подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, т.е. суд, назначив наказание в
пределах санкции статьи, освобождает ОСОБА_1 от его отбытия с определённым
испытательным сроком.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные
издержки в виде расходов на проведение по делу экспертизы - подлежат
возмещению в доход государства с подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.: 323, 324 УПК Украины,
суд, -
признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание:
ч.2 ст.358 УК Украины - в виде
ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть)
ч.3 ст.358 УК Украины - в
виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности совершённых преступлений,
путём поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_1
окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один)
Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания - освобо­дить
с испытательным, сроком 1 (один) год.
ОСОБА_1 в доход государства расходы по проведению судебно-криминалистической
экспертизы №407 от 25.08.2007г. в сумме 188 (сто
восемьдесят восемь) гривен 30 копеек.
доказательство по делу - медицинская
книжка с признаками подделки печатей медицинского осмотра серии АА №463065 на ОСОБА_1, 1984 г.р.,
которая приобщена к материалам дела - хранить в
пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить преж­нюю
о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение
пятнадцати дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы
через Дзержинский районный суд г.Харькова.
постановлен и отпечатан собственноручно судьей Лазюк СВ. в совещательной