overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-кс/532/39/2014
Ухвала
Іменем України

04.02.2014
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, -

Встановив:

03 лютого 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана ним через Полтавський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби Полтавської області від 27 січня 2014 року на бездіяльність прокурора Кобеляцького району, яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.
В своїй скарзі, поданій в порядку ст. ст. 303,304 КПК України, ОСОБА_2 зазначає, що 16 грудня 2013 року за вих. № П-281 із СІЗО № 23 м. Полтави до Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ним була подана заява про кримінальне правопорушення по факту знищення з матеріалів кримінальної справи № 04580007 фотознімків трупа ОСОБА_3 та первинних показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за травень 2004 року, а також про проведення слідчих (розшукових) дій.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 подав заяву про кримінальне правопорушення 16.12.2013 року, а дану скаргу - 27.01.2014 року, тобто після строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України повернути ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1432/14-к Номер провадження 11-кп/786/352/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України

ВСТАНОВИВ :
Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 13.03.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком 1 рік 6 місяців; ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1, 4 ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком 3 роки.

На вказаний вирок старший прокурор прокуратури Машівського району Полтавської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено вимог та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Прокурор просить змінити вирок суду, вказавши у вступній частині вироку дані про наявність судимостей обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вироком Полтавського районного суду від 23.12.2014 року.

Відповідно до ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі:

1) пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;

2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення;

3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення;

4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

У вступній частині вироку судом першої інстанції дійсно не вказано даних про наявність судимостей обвинувачених, але їх враховано судом при призначенні останнім покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Водночас, для вирішення подібного роду питань, прокурор має право звернутися до суду першої інстанції в порядку ст.379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області залишити без руху і встановити йому строк до 30.04.2015 року для усунення недоліків, зазначених вище.

Копію ухвали невідкладно надіслати старшому прокурору прокуратури Машівського району Полтавської області для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/803/15-к Номер провадження 11-кп/786/560/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, -

встановив:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України, на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2015 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 22.07.2015 року.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4284/13-к Номер провадження 11-кп/786/242/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 26.12.2013 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засуджені за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнені від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; ОСОБА_5 , із застосуванням положень ст.71 КК України, на 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирішено питання щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди, повернення речових доказів.

На цей вирок суду потерпілим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 26.12.2013 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 06.03.2014 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/690/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/268/2014
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
17 квітня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/268/2014 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2014 року о 14:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа № 751/7571/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/620/2014
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
02 жовтня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/620/2014, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа № 735/831/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/573/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
26 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/573/2015, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи у його присутності, а тому необхідно перевірити його доводи, викладені у апеляційній скарзі, в зв`язку з чим вважаю, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доставити в судове засідання апеляційного суду шляхом етапування із Коростенської виправної колонії №71 в Чернігівській слідчий ізолятор (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 2).
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 10:00 год.
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Коростенської виправної колонії №71 до Чернігівського слідчого ізолятора (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 2).
Для виконання дану ухвалу направити до Коростенської виправної колонії №71 та до Чернігівського слідчого ізолятора.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа № 750/3919/14
Провадження № 1-кс/750/700/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 квітня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Меком Україна» на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :
22.04.2014 р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Меком Україна» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Меком Україна» на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 24.04.2014 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 109).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ТОВ «Меком Україна» та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 742/5692/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/209/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/209/2015 за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міскрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міскрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді 550 грн. штрафу.

На даний вирок заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 .

2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

3. Учасникам судового провадження надати строк до 16 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4362/13-к
Провадження № 1-кп/209/250/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2013 року року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальова А.Б.,. отримавши 30 серпня 2013 рокуобвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/250/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1кп/209/250/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/250/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 24 вересня 2013 року о 13.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська А.Б. Ковальова
Справа № 202/2045/15-к
Провадження №1кс/0202/821/2015
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 20 листопада 2014 року та в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України повідомити ОСОБА_3 про початок досудового розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 30 квітня 2015 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4392/15-к
1-в/214/156/15
У Х В А Л А
про звільнення від покарання

09 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, засудженого 10 червня 2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання в частині позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене подання, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 у період випробування та за час перебування на обліку обов`язки, покладені на нього судом, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, у зв`язку з чим у поданні ставиться питання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за зазначених в ньому підстав та у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.062013 року за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 214/5472/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

18.07.2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 27 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 27 грудня 2012 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 15 липня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 25 липня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв'язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 27 грудня 2012 року, яке відбудеться 25 липня 2013 року о 15.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун