Справа №1-11/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 р. смт. Богородчани

Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Круль І.В.

секретаря Макарової
О.С.

з участю
прокурора Готраш Н.М.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу про
застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Богородчанського району
Івано-Франківської області, українця, не одруженого, працює на сезонних
роботах, суджений вироком Богородчанського районного суду 30 липня 1996 р. за
ст.140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі умовно згідно ст.45 КК України
з іспитовим строком на 2 роки, громадянина України, який вчинив
суспільно-небезпечне діяння передбачене ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2КК України, -

встановив:

16
червня 2006 р. біля 2 год
30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою вчинення
розбійного нападу ОСОБА_2. прийшов до будинку ОСОБА_3. по АДРЕСА_2 в смт.
Солотвино Богородчанського району Івано-Франківської області. Бажаючи потрапити
в середину приміщення, почав стукати в двері, а потім наносячи удари ногами
вибив вхідні двері в будинок та двері з коридору в кімнати, зайшовши до
потерпілого. Наніс йому удари в обличчя, збив з ніг, кинув на підлогу, наносячи
удари по всьому тілу, вимагаючи гроші та горілку. Отримавши гроші та забравши з
столу розпочату пляшку горілки вартістю 15 гр. та годинник вартістю 90 гр. з
місця події скрився.

Внаслідок
насильницьких дій ОСОБА_2. потерпілому ОСОБА_3. були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного
мозку в лобно-тім"яних ділянках, крововиливи під тверду і м'які оболонки
головного мозку в лобно-тім"яних ділянках, крововиливи під м'які ділянки
головного мозку в тім"яно - потиличній ділянці справа, підшкірний
крововилив лобної ділянки зліва, лівої щоки, правої виличної ділянки, під
правим оком, забійна рана лівої брівної ділянки, підшкірний крововилив зовнішньої
поверхні правого стегна, де є підвертельний перелом правої стегнової кістки із
зміщенням, який у своєму клінічному перебігу ускладнився тромбозом глибоких від
стегна і як наслідок привів до тромбоемболії легеневої артерії, множинні
підшкірні крововиливи лівої бокової поверхні шиї, середньої третини правого
передпліччя, правої бокової поверхні грудної клітки, внутрішньої поверхні
правого стегна, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для
життя.

Від
тромбоемболії легеневої артерії внаслідок тромбозу глибоких вен нижніх
кінцівок, що розвинулися як ускладнення підвертельного перелому правої
стегнової кістки наступила смерть потерпілого.

В
судовому засіданні ОСОБА_2. пояснив, що будучи в стані алкогольного сп'яніння,
15.08.06 p.,
бажаючи придбати спиртні напитки
та сигарети, зайшов в будинок в якім проживала жінка по кличці ІНФОРМАЦІЯ_2,
що знаходиться АДРЕСА_3 Богородчанського району. Поскільки ніхто не відкривав
двері на його вимогу ногою вибив двері

2.

в
коридор та кімнату. Назустріч вийшов потерпілий. Не розуміючи чому
наніс удар ребром руки в обличчя,
вимагаючи гроші. Від удару потерпілий впав. Забрав гроші, годинник з білим
браслетом з столу, а також пляшку з
недопитою горілкою. Після пішов до знайомого в АДРЕСА_4 Богородчанського району
ОСОБА_4 випив з
ним і його родичем горілку. Після
придбав вино, яке також випив.

Вина ОСОБА_2. у
вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК
України доведена в судовому засіданні:

-
показанням потерпілого ОСОБА_5,
який повідомив, що 16.08.2006 р. приїхав

до
батька ОСОБА_3. в АДРЕСА_5 Богородчанського р-ну, оскільки так як родичі

повідомили
про здійснення нападу на нього. Батько знаходився в Богородчанський ЦРЛ у

важкому
стані. Від нього дізнався про те, що біля 3-ї години ночі біля будинку чув
крик, щоб

відкрити
двері, що прийшла міліція. Потім незнайомий чоловік вибив 2-оє дверей, зайшов в

кімнату,
накинувся на нього, наносячи удари в різні частини тіла, вимагаючи гроші.
Батько дав

гроші.
Спочатку говорив, що 238 гр., а, потім говорив, що 37 гр. Але точно не міг
сказати.

Забравши
пляшку з недопитою горілкою "Хортиця" незнайомий чоловік вийшов з
будинку.

Наступного дня,
будучи вдома, виявив пропажу кварцового ручного годинника з білим браслетом,
якого подарував батькові в 1999 р. вартістю приблизно 90 гр.

18.08.2006 р.
спец транспортом забрано батька в ОКЛ м. Рівне у відділ реанімації, де
11.09.2006 р. помер через важкі травми;

· показаннями
потерпілого ОСОБА_6. в тій частині, що його повідомили про напад на батька і
його побиття. Батько знаходився на лікуванні в Богородчанський ЦРЛ. 18.08.2006
р. спецмедичним транспортом забрав батька на лікування в ОКЛ м.Рівне у відділ
реанімації. Через важкі травми ОСОБА_3. помер;

· показаннями
свідка ОСОБА_4, який
пояснив, що 16.08.2006 р. біля 3 год.
до нього прийшов ОСОБА_2. в стані алкогольного сп'яніння. Приніс із собою
пляшку з недопитою горілкою. ОСОБА_2. розказав, що вибив двері в будинок в
АДРЕСА_5, побив чоловіка, забрав пляшку з горілкою та годинник. На штанях і туфлях
була кров. Потім пішов ще купляти спиртне;

· показанням
ОСОБА_7, яка
повідомила, що вночі біля 3-4 години 15.08.2006 р. до них приходив ОСОБА_2. в
стані сп'яніння. Розпивав спиртні напитки.
Від сина дізнались, що ОСОБА_2. побив в АДРЕСА_5 чоловіка;

· показанням
свідка ОСОБА_8, який
підтвердив, що 16.08.2006 р. біля 4 год.
ночі до нього приходив ОСОБА_2. і почав вимагати горілку. Не бажаючи мати з
ним справи дав 1,5 пляшку вина;

· показаннями
свідка ОСОБА_9, який
підтвердив, що 17.08.2006 р.
в АДРЕСА_6 Богородчанського району в кафе вживав з ОСОБА_2. спиртні напитки. ОСОБА_2.
показував йому кварцовий годинник. Через якийсь час він виходив на двір. Коли
повернувся. Повідомив про пропажу годинника та попросив знайти його. На дворі
почали шукати годинника, але його не змогли знайти;

· показаннями
свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що 17.08.2006 р. ОСОБА_9. та ОСОБА_2. вживали спиртні напитки в кафе. Наступного
дня ОСОБА_2. приходив до неї і питався чи хто не знаходив годинника і ключів;

-показаннями свідка ОСОБА_11, який повідомив, що 16.08.2006 р.

знаходився на чергуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3. Вночі біля 3-х годин виїжджав на

виклик про напад і побиття ОСОБА_3. в АДРЕСА_7.

В будинку було
вибито вхідні двері та виломана футрина в дверях в кімнату. ОСОБА_3. знаходився
на дивані з кров'ю на обличчі. Потерпілий повідомив, що в будинок увірвався
невідомий, вимагав горілку і гроші. Жалівся на сильну біль в правому стегні.
Після доставки в лікарню було виявлено перелом правого стегна. Його відвезли в
Богородчанську ЦРЛ;

· протоколом
заявою /а.с.24/ та поясненням /а.с.26/, з яких видно, що 16.08.2006 р. ОСОБА_3.
повідомив про проникнення в його будинок незнайомої особи, спричинення йому
тілесних ушкоджень та вимагання грошей;

протоколом огляду місця події з якого видно, що на вхідних дверях в будинку
кімнату виявлені сліди пошкодження, порушено обстановку кімнати. На підлозі в
кімнаті сліди

бурої речовини
схожої на кров, шмати газети просочені бурою речовиною;

· висновком
судово-біологічних експертиз № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та судово-медичної
експертизи з яких вбачається , що кров ОСОБА_3. відноситься до групи А /П/,
кров ОСОБА_2. відноситься до групи з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В. На
шматах газети вилучених під час огляду місця події будинку ОСОБА_3. виявлено
кров людини, яка може походити за рахунок крові особи групи А з
ізогемаглютиніном анти - В. На футболці підсудного знайдено кров людини, що
може походити за рахунок крові особи групи А з ізогемаглютиніном анти В, або АВ /а.с.81-82, 86-88,92-94/;

· висновком
судово-медичної експертизи № НОМЕР_4, з якої видно, що на трупі ОСОБА_3. було
виявлено: закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку в
лобно- тім'яних ділянках, крововиливів під тверду і м» які оболонки головного
мозку в лобно - тім'яних ділянках, крововиливи під м'які оболонки головного
мозку в тім"яно -потиличній ділянці справа, підшкірних крововиливів лобної
ділянки зліва, лівої щоки, правої виличної ділянки під правим оком, забійної
рани лівої брівної ділянки, підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні правого
стегна, де є підвертельний перелом правої стегнової кістки із зміщенням, який у
своєму клінічному перебігу ускладнився тромбозом глибоких вен стегна і, як
наслідок, привів до тромбоемболії легеневої артерії; множинні підшкірні
крововиливи лівої бокової поверхні шиї, середньої третини правого передпліччя,
правої бокової поверхні грудної клітки, внутрішньої поверхні правого стегна.

Ушкодження
виникли від дії твердих тупих предметів, по терміну виникнення не суперечать
строкам вказаним у постанові. В сукупності мають ознаки тяжких тілесних
ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Смерть настала
від тромбоемболії легеневої артерії внаслідок тромбозу глибоких вен нижніх
кінцівок, що розвинувся, як ускладнення підвертельного перелому правої
стегнової кістки, який у свою чергу виник від прямої травматичної дії в ділянку
правого стегна.

Потерпілому було
нанесено не менше, як дев
"ять травматичних дій твердим тупим предметом /чотири в область голови,
одна в область шиї, одна в ділянку грудної клітки, одна в ділянку правого
передпліччя, дві в ділянку правого стегна/.

Суд вважає, що
вина ОСОБА_2. доведена зібраними в судовому засіданні доказами у вчиненні
суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України.
Враховуючи, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №
НОМЕР_5. та висновку стаціонарної судово-психічної експертизи від 31.03.2007 р.
ОСОБА_2. страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії
параноїчної форми і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними
та в період інкримінованих дій він також знаходився у хворобливому стані і не
міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 218 - 222, 170-172/
підлягає застосуванню примусових заходів медичного характеру - госпіталізації
до психіатричного закладу з суворим наглядом.

При
таких обставинах до ОСОБА_2. слід застосувати заходи медичного характеру згідно
ст.94 КК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.420, 421 КПК України, -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_2, що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.187 ч.4, 121
ч.2 КК України примусові заходи медичного характеру - госпіталізувати до
психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний
захід тримання під вартою залишити попередній до вступу постанови в законну
силу.

Термін
оскарження постанови в апеляційний суд 15 діб з дня оголошення через
Богородчанський районний суд.,