КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/616/13-к
16.10.2013 р. селище
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Головуючий - суддя Мумига І.М.,
за участю: секретаря - Комар К.В.
прокурора - Сливки М.В.
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представників потерпілих - ОСОБА_3,
захисника -адвоката - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у селищі Компаніївка
Кіровоградської області в залі судових
засідань Компаніївського районного
суду Кіровоградської області
від 13.12.2012 року про обвинувачення
ОСОБА_6, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
В Компаніївському районному суді
Кіровоградської області розглядається
обвинувальний акт в кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань №
ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_6 заявив клопотання про
повернення автомобіля HONDA ACCORD,
реєстраційний номер НОМЕР_1 на
відповідальне зберігання йому, чи його
дружині, ОСОБА_7, пояснивши це тим, що
рамках даного кримінального
провадження 26.08.2012 року під час огляду
місця ДТП у нього був вилучений
автомобіль HONDA ACCORD реєстраційний номер
НОМЕР_1. Зазначений автомобіль є
спільною сумісною власністю, його та
його дружини, ОСОБА_7. В подальшому,
13.11.2012 року даний автомобіль було
визнано речовим доказом та залишено на
зберіганні на майданчику тимчасового
"Кіровоград-Інформ-Ресурси". Ухвалою
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 14.06.2013 року на 1/2
автомобіля HONDA ACCORD реєстраційний номер
НОМЕР_1 було накладено арешт.
Автомобіль зберігається без належного
догляду, на відкритому повітрі, що може
призвести до його гниття та корозії, що
у свою чергу вплине на значне зниження
Прокурор, потерпілі та їх представники
заперечили проти задоволення даного
клопотання, оскільки автомобіль є
речовим доказом і на нього накладено
арешт з метою забезпечення
відшкодування збитків по цивільним
Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши надані прокурором
матеріали, суд вважає, що клопотання не
підлягає задоволенню по наступним
Згідно постанови від 13.11.2012 року
старшого слідчого СВ Компаніївського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області Балацького В.П. автомобіль HONDA
ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1,
визнано речовим доказом.
Відповідно до п. 1. ст. 100 КПК України
речовий доказ якнайшвидше повинен бути
повернутий володільцю, крім випадків,
передбачених статтями 170-174, Глави 17
«Арешт майна» КПК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 14 червня 2013 року на 1/2
автомобіля HONDA ACCORD, реєстраційний номер
НОМЕР_1, з метою забезпечення
цивільного позову було накладено
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна
є тимчасове позбавлення
обвинуваченого можливості відчужувати
певне його майно, а також заборона
розпоряджатися будь-яким чином таким
майном та використовувати його.
Таким чином, Кримінальним
процесуальним кодексом України не
передбачено повернення арештованого
майна на зберігання обвинуваченому чи
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 100, 170, 350, 371, 372, 376, 392 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання
обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення
автомобіля HONDA ACCORD, реєстраційний номер
НОМЕР_1 на відповідальне зберігання
йому чи його дружині, ОСОБА_7 відмовити.
Роз»яснити обвинуваченому ОСОБА_6, що
відмова в задоволенні клопотання не
перешкоджає його повторному заявленню
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________ І.М. Мумига