Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м, Луцьк 07 лютого
2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Каліновської B.C. за участі
секретаря Лунь О.В. з участю прокурора Новосада Ю.О. скаржника ОСОБА_1

представника
скаржника- адвоката ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні скаргу
гр. ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінальної справи , -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою про скасування постанови ст.
слідчого відділу по розслідуванню ДТП СУ УМВС України у Волинській
області Поторася С. В. від 23 січня 2008 року про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, - на підставі п.2 ст. 6
КПК України, посилаючись на те, що по справі в стадії досудового слідства не
було вжито всіх необхідних заходів щодо повного розкриття злочину та для
об'єктивного встановлення обставин справи; просить в ході розслідування справи
виконати вказівки Луцького міськрайонного суду згідно постанов від 16 квітня та
27 липня 2007 року в повному об'ємі,
оскільки на даний час вони не всі виконані.

В судове
засіданні скаржниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 підтримали скаргу з підстав викладених в ній.
Додатково пояснили, що гр. ОСОБА_3
керував автомобілем з перевищеною швидкістю 70 км/год; обганяв з правої сторони
автомобіль в темну пору доби, не
впевневшись в наявності небезпеки для руху,
з цього приводу покази ОСОБА_4- очевидця події протирічиві; втік з місця
події, що позбавило можливості оглянути
автомобіль, а також обстежити ОСОБА_3 на
вміст алкоголю.

Представник
прокуратури в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що по зібраних в процесі розслідування справи
даних, прийняте законне, обґрунтоване рішення про закриття
кримінальної справи відносно ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю в його діях складу
злочину, а тому підстав для скасування
оскаржуваної постанови не вбачається.

Заслухавши
думку скаржника та його представника,
прокурора, дослідивши матеріали
справи і оглянувши матеріали кримінальної справи № 53-064-06 відносно ОСОБА_3
за ознаками злочину, передбаченого ст.
286 ч.2 КК України, суд приходить
до висновку, що скарга підставна і
підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою
ст. слідчого відділу по
розслідуванню ДТП СУ УМВС
України у Волинській області Поторася С. В. від 23 січня 2008 року було закрито
кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого
ст. 286 ч.2 КК України, - на підставі п. 2 ст. 6
КПК України, за відсутністю в його діях
складу злочину.

З
матеріалів, оглянутої в судовому
засіданні, кримінальної справи за №
53-064-06, випливає, що 19 вересня 2006 року, приблизно в 00 год. 20 хв. гр. ОСОБА_3,
керуючи автомобілем марки „ Форд-Скорпіо" д.н. НОМЕР_1 на проїзній
частині пр. Відродження в м. Луцьку
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, який
в результаті отриманих при ДТП
тілесних ушкоджень, помер.

Постановами
Луцького міськрайонного суду і прокуратури м.
Луцька неодноразово скасовувались постанови про закриття кримінальної
справи по даному факту і були дані

2

вказівки,
які необхідно виконати в ході розслідування кримінальної справи, однак останні не були виконані належним чином
і не всі доводи скаржника спростовані,
зокрема, не вжиті всі можливі
заходи до встановлення очевидців події,
не проведено додаткову авто-технічну експертизу з врахуванням показів
свідка ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 до ДТП
керував автомобілем із швидкістю 60-70 км/год. в темну пору з обмеженою
видимістю, а також показів підозрюваного
ОСОБА_3 з приводу даних обставин ( а.с.
25-26, 30, 33); не усунуті протиріччя в показах свідка ОСОБА_4(
а.с. 25,
41) про те, що ОСОБА_3 вчиняв
обгін з правої сторони його автомобіля чи перестроювався в праву смугу руху.

З
наведених мотивів, на думку суду, ст.
слідчий відділу по розслідуванню ДТП
СУ УМВС України у Волинській області Поторась С. В. передчасно прийшов до
висновку про недоведеність вини ОСОБА_3 в порушенні правил безпеки дорожнього
руху, що спричинили смерть потерпілого.

З врахуванням
вищевикладеного в ході додаткової перевірки слід:

· витребувати
графік чергувань працівників АЗС за 19 вересня 2006 року біля місця знаходження
якої сталась ДТП і
допитати їх на предмет останньої;

· провести
додаткову авто-технічну експертизу з приводу того, чи мали місце в діях водія ОСОБА_3 порушення
ПДР, а саме, пунктів 12.2, 12.4, 10.1, а якщо так,
то чи вони перебувають в причинному зв'язку з наслідками, тобто з виникненням даної ДТП;

· провести
при необхідності інші слідчі дії.

Аналізуючи
зібрані докази слід вирішити питання про наявність складу злочину і притягнення
винних осіб до кримінальної відповідальності.

Тому

Постанова
про закриття кримінальної справи підлягає скасуванню, а справа , -скеруванню прокурору м. Луцька для відновлення досудового слідства.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала постанову про закриття
кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 25 січня 2008 року, а скаргу на постанову в суд скерувала 29
січня 2008 року, інші данні відсутні.
Тому підставно вважати, що ОСОБА_1
оскаржила постанову у встановлений законом строк. Керуючись ст.
ст. 236-5 , 236-6 КПК України , суд, -

постановив:

Скаргу
задовольнити .

Скасувати
постанову ст. слідчого відділу по розслідуванню ДТП СУ УМВС
України у Волинській області Поторася С. В. від 23 січня 2008 року про закриття
кримінальної справи № 53-064-06 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого
ст. 286 ч.2 КК України та направити
дану кримінальну справу для відновлення досудового слідства.

Копію
постанови скерувати прокурору м. Луцька Решетнику О.Л., ст. слідчому
відділу по розслідуванню ДТП
СУ УМВС України у Волинській області Поторасю С. В., гр. ОСОБА_1, її
представнику - адвокату ОСОБА_2

Постанова може
бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської
області протягом 7-ми діб з моменту її винесення.