Справа № 589/3125/15-к
Провадження № 1-кп/589/230/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молочне, Красногвардійського району, Кримської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.
21.06.2015 року близько 23-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , наніс чисельні удари обома руками, обома ногами та металевою трубою в область голови, обличчя та різних частин тулуба.
Після цього ОСОБА_4 попросив свого знайомого ОСОБА_6 відвезти його дружину на АДРЕСА_4 . Під час прямування до зазначеного місця на автомобілі ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свої злочинні дії, на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи на задньому сидінні вказаного автомобіля наніс ще п`ять ударів своїми руками в область спини ОСОБА_5 , яка сиділа поряд з ним та один удар металевою трубою по правій нозі. Під час повертання автомобіля на невеликій швидкості ОСОБА_5 вистрибнула з автомобіля на дорогу, а ОСОБА_4 після цього повернувся до свого місця мешкання.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з їх примиренням.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості вперше, в даний час підсудний з потерпілою помирився, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-288, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставах викладених в описовій частині ухвали.
Кримінальне провадження закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: підпис.
Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1