Справа № 550/435/15-к
Провадження №1-кп/550/74/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Азат Кокчетавського району Кокчетавської області, Казахстан, українця, гр. України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , у першій декаді травня 2015 року, перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку п`яти металевих покрівельних листів.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у першій декаді травня 2015 року, близько 17:00 год., діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу , перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_5 , яке розташоване за вищевказаною адресою, таємно викрав п`ять металевих покрівельних листів, розмірами 1 м х 0,6 м кожний, вартість яких, згідно висновку спеціаліста №54/15 від 05.06. 2015 р. становить 78 грн. за один лист., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 390 грн.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав показання, як вказано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що він скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку лікарів Чутівської ЦРЛ, ОСОБА_4 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує лікування, протипоказань немає, працездатний.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: що знаходяться під схоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , вважити повернутими, як йому належні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий