Справа №1-151/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 02
» серпня 2007 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд , Кіровоградської
області, в складі:

Головуючого
судді ЦотокВ.В..

при
секретарі Новашицькій
O.K.

з участю
прокурора Онуфрієнко
М. В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
в третій декаді лютого місяця 2007 року о 23 годині за попередньою змовою з
ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою
заволодіння чужим майном, прибули до
домоволодіння громадянина ОСОБА_5, яке
розташоване в АДРЕСА_2, де шляхом
вільного доступу зайшли на територію присадибної ділянки, яка не була огороджена парканом, звідки таємно викрали чотири
сільськогосподарські борони вартістю 390 гривень кожна на суму 1560
гривень, що належали на праві приватної
власності ОСОБА_2. Викраденим розпорядилися на власний розсуд , спричинивши потерпілому ОСОБА_2. матеріальної
шкоди на вказану вище суму .

Підсудний
свою вину в інкримінованому йому злочині та цивільний позов по справі визнав
повністю, щиро покаявся та пояснив, що дійсно в один із днів третьої декади
лютого місяця 2007 року, коли він
проживав в будинку своєї сестри, чоловік
останньої - ОСОБА_4запропонував йому викрасти в місцевого фермера ОСОБА_5. металеві борони
з метою здати їх на металобрухт за що отримати матеріальну винагороду. Цього ж
дня , близько 23 години вони разом
прибули на присадибну ділянку ОСОБА_5.,
звідки по одній викрали 4 сільськогосподарські борони, які перенесли до домоволодіння ОСОБА_4., де розібрали їх та через кілька днів здали на
пункт прийому металобрухту, що в місті
Помічна .

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку,
передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3. в скоєнні таємного
викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою
змовою групою осіб доведена повністю,
його дії судом кваліфікуються за частиною 2 статті 185 КК України .

Цивільний
позов , заявлений потерпілим ОСОБА_2. до
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в
сумі 2000 гривень обгрунтований частково оскільки встановлена в судовому
засіданні вартість викрадених становить 1560 гривень , яка відповідно до вимог частини 1 статті 1166
ЦК України має бути відшкодована потерпілому
в повному обсязі, особами які
спричинили таку шкоду .

При обранні
підсудному виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь

суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини справи, що . пом"якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3. вчинив злочин, який відноситься
до категорії злочинів середньої тяжкості,
по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, щиро покаявся в скоєному та активно сприяв у
розкритті злочину, до кримінальної
відповідальності притягується вперше .

Обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття та
активне сприяння в розкритті злочину,
вчинення злочину особою, яка
раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставини, що обтяжують покарання : судом не встановлено
.

З огляду
на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його
ізоляції від суспільства , а тому
ОСОБА_3. слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі із застосуванням
положень ст. . ст. 75, 76 КК України .

Речові докази по
справі відсутні.

Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд ,
-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_3в скоєнні злочину,
передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити покарання у
вигляді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки. На підставі статті 75 КК
України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком
на 1 ( один ) рік . На підставі статті 76 КК України зобов'язати засудженого не
залишати місце постійного проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи .

Запобіжний
захід ОСОБА_3.3алишити без зміни " Підписка про невиїзд " до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, жителя села АДРЕСА_2на користь ОСОБА_2 1966
року народження, жителя АДРЕСА_3 в
рахунок відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди кошти в сумі 1560 (
одна тисяча п'ятсот шістдесят ) гривень .

Вирок суду може
бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської
області.