Справа № 274/6204/13-к
Провадження №1-в/0274/721/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3,

представника Бердичівського МРВ КВІ. . . . . . ОСОБА_4,

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, працюючому на СП ТОВ «РІФ-1», проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженому 25.01.2011 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.ст.315 ч.2; 307 ч.2, 309 ч.1, 70, 75; 76 ч.1 п.п.3,4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться подання Бердичівського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 Дане подання ґрунтується на тому, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку Бердичівського ВКВІ допускав порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме вчасно не повідомив про зміну свого місця проживання, двічі - 05.06.2012р. та 09.09.2013р., не зявлявся для реєстрації до відділу КВІ а також вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу.

В судовому засідання представник Бердичівського ВКВІ подання підтримала. Стверджує, що засуджений систематично порушував обовязки встановлені судом, у звязку з чим підлягає направленню для відбуття призначеного судом покарання.

Засуджений просить в задоволенні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції відмовити. Визнав те, що декілька раз допускав порушення обовязків встановлених судом по своїй неуважності. Запевняє, що більше такого не станеться. На даний час він працює та проживає у цивільному шлюбі із дівчиною.

Прокурор вважає, що подання Бердичівського ВКВІ задоволенню не підлягає, оскільки порушення допущені засудженим не носять системний характер.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Так, згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обовязків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допускав порушення обовязків покладених на нього вироком суду, а саме вчасно не повідомив Інспекцію про зміну місця проживання, двічі не зявлявся у вказаний орган для реєстрації а також скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, матеріали особової справи засудженого свідчать про відсутність у засудженого умислу на ухилення від виконання обовязків встановлених судом.

Так, зміна місця проживання засудженого була повязана з закінченням навчального року та його виїздом по місцю реєстрації та проживання батьків у с.Шпиченці Ружинського району (а.с.22-23, 53, 58-59).

Допущені засудженим порушення у виді неявки на реєстрацію до відділу КВІ не носять системний характер, оскільки допущені зі значним розривом у часі (а.с.93, 174). Окрім цього, після їх допущення, засуджений самостійно зявлявся до відділу КВІ де давав пояснення щодо причин своєї неявки.

Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.179). Факт разового притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності (а.с.159), за умови його добропорядної поведінки впродовж усього іспитового строку, не може бути самостійною підставою для направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

При прийнятті рішення по суті подання, суд також зважає на те, що впродовж іспитового строку ОСОБА_5 навчався (а.с.52, 55, 80), та за місцем навчання характеризувався посередньо. Після закінчення навчання працевлаштувався у СП ТОВ «Ріф-1», де і працює на даний час (а.с.176, 191, 194-195). По місцю проживання характеризується з посередньої сторони, як такий, що спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує (а.с.102, 144, 200).

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.

На думку суду, скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання за викладених обставин не буде сприяти досягненню основної мети покарання виправленню засудженого.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий - суддя О.В.Дубцов