Справа № 443/2309/13-к
Провадження № 1-кп/443/9/14
УХВАЛА
судового засідання
08 грудня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 06 червня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережниця Жидачівського району Львівської області, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинуваль-ний акт у кримінальному провадженні №0000505 від 06 червня 2013 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит експерта Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, оскільки експерт не може з`явитися через віддаленість проживання від м. Жидачів Львівської області.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, на розгляд учасників судового провадження, судом було поставлено питання щодо можливості допиту заявленого стороною захисту експерта ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції, з огляду на лист начальника експертної установи про неможливість прибуття зазначеного експерта у судове засідання у зв`язку із відсутністю коштів на відрядження.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення допиту експерта в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провад-ження, при цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження при допиті експерта, суд виходить із того, що дійсно експерт з об`єктивних причин не має можливості прибути у судове засідання до суду іншої області, у зв`язку із чим, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, провести допит експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва, юрисдикція якого розповсюджується на територію місцезнаходження Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести допит експерта Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України - ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Шевченківського районного суду м. Києва організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4,6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю експерта Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України ОСОБА_5 , під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва, о 11.00 год., 29 грудня 2014 року.

Копію ухвали негайно надіслати поштою та на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва.

Головуючий - суддя: підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_1