№ 1-496 за 2007 г.
городской суд Луганской области
председательствующего: судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И
при секретаре СКРИПНИК
с участием прокурора МАЛЫХ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове
уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Стаханова Луганской
обл., гр-на Украины,
украинца, образование среднее- специальное, не работающего, не женатого, прож.
не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185ч.3 УК Украины,-
18.01.2007. примерно в 23.00 ч. ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, пришел к территории ООО «Экина», расположенной по ул. Терешковой, 29 г.Алмазная, где перелез через забор, огораживающий охраняемую территорию вышеуказанного предприятия
вагонетке, расположенной возле забора, состоящие на балансе ООО «Экина», 4 куска ферросилиция: один кусок
ферросилиция марки ФС -25 и
три куска ферросилиция марки - ФС-45,
после чего реализуя свои преступный умысел, ОСОБА_1подошел к вышеуказанной
вагонетке и за несколько раз перенес
указанные куски ферросилиция, весом по 50 кг. каждый, общим весом
перебросил их через забор, после чего сам перелез через него и, сложив похищенные куски ферросилиция в тачку,
привезенную с собой, с похищенным с места совершения преступления
скрылся. Согласно справки, выданной ООО «Экина», стоимость 1 тонны ферросилиция марки ФС - 25 составляет 3200 грн., а стоимость 1 тонны ферросилиция марки ФС - 45 составляет 4140 грн. Таким образом, в результате кражи 50 кг. ферросилиция марки ФС-25 ООО «Экина» причинен материальный ущерб на
сумму 160 грн., а в результате кражи 150 кг. ферросилиция марки ФС - 45- причинен ущерб на сумму 621 грн. Всего ООО «Экина» причинен
материальный ущерб на общую сумму 781 грн. В ходе досудебного следствия
похищенный ферросилиций был изъят и возвращен
по принадлежности ООО «Эина», в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения
подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду
пояснил, что 18.01.2007 г.
он пришел к охраняемой территории ООО «Экина», чтобы совершить кражу
ферросилиция. С собой привез деревянную тачку для
перевозки похищенного. Он перелез через забор и у забора
в вагонетке увидел 4 куска ферросилиция. Перебросил их через
забор, затем перелез через забор сам, погрузил ферросилиций в тачку и привез к себе домой, где ферросилиций и был
изъят работниками милиции. Кражу совершил ввиду тяжелого материального
положения. Он является сиротой, трудоустроится не может. Хотел продать
ферросилиций и использовать деньги от его продажи на личные нужды. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто
из участников судебного разбирательства не оспаривает, судом принято решение о
слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Проверив истинность и
добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все участники
судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает
вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1
по ст. 185 ч.3 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества ( кражу ) совершенную с проникновением
Разрешая вопрос о мере наказания
суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в совершенном
преступлении, осознание противоправности совершенного общественно опасного
деяния, положительную характеристику по месту жительства, оказании активного
содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом обстоятельств
дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого,
взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без
отбытия наказания в местах лишения свободы и он может быть освобожден от
отбытия наказания с испытанием, т.к. чистосердечно раскаивается в содеянном,
осознает противоправный характер совершенного общественно опасного деяния,
положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной
ответственности не привлекался.
Вопрос о вещественных
доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 УПК Украины.
Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если в
течение испытательного срока, установленного судом, он не совершит нового
преступления и выполнит все обязательства, возложенные на него судом.
Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.
На основании ст. 76 ч.1 п.2-4 УК
Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении
адреса места жительства, места
работы; -периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на
пресечения до вступления приговора в
силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства возвратить ООО «Экина».
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения,
путем подачи письменной апелляции в
Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской