Справа № 161/8627/15-к
Провадження № 1-кс/161/2509/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їй вилучення (виїмки), а саме: договору № 88 від 22 квітня 2015 року; договору №89 від 22 квітня 2015 року; акту №33 здачі прийому виконаних робіт; видаткової накладної №14 від 22 квітня 2015 року; документів із вільними зразками почерку ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 квітня 2015 року по 24 квітня 2015 року невстановлена особа, діючи умисно, підробила видаткову накладну №14 від 22 квітня 2015 року та акт №33 про здачу прийому виконаних робіт від 24 квітня 2015 року. Так, 27.05.2015 відповідно до доручення МВС України №3760/Пк від 31.01.2015 "Про організацію супроводження видатків державного бюджету", доручення МВС України №23536/Ск від 04.11.2014 "Про недопущення та попередження фактів порушень законодавства України, що регулює порядок проведення процедур державних закупівель товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти на конкурсних засадах", працівниками УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області, спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилась перевірка отриманої інформації з метою встановлення законності здійснення повноти господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктами господарювання, що отримали кошти за поставлені товари та, роботи та послуги, в першу чергу ті, які отримали бюджетні кошти упродовж 2012 2015 років з метою забезпечення ефективного, результативного і цільового використання бюджетних коштів, а також виявлення та попередження кримінальних правопорушень. В ході проведення перевірки по даному факту було встановлено, що 22 квітня 2015 року між приватним підприємцем ОСОБА_5 (виконавець) та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір №88 про купівлю товару, а саме приладу охоронного, модуля передачі даних, сирени, сповіщувача, короба, кабеля, монтажного набору на загальну суму у розмірі 23701, 16 грн. 27.05.2015 року при проведенні огляду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності та за погодженням з директором ОСОБА_7 , в приміщенні районного будинку культури були виявлені та вилучені наступні документи підписані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а саме видаткова накладна №14 від 22 квітня 2014 року, акт №33 здачі прийому виконаних робіт, договір №88 та №89 від 22 квітня 2015 року.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001482 від 27 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та доведення ряду правопорушень в даному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних почеркознавчих експертиз, та швидкого, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, приватного підприємця ОСОБА_5 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та старшого прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 88 від 22 квітня 2015 року; договору №89 від 22 квітня 2015 року; акту №33 здачі прийому виконаних робіт; видаткової накладної №14 від 22 квітня 2015 року; документів із вільними зразками почерку ОСОБА_5 , а також можливість вилучення (проведення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 09 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1