Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Мишевець Т.І.

Прокурора
Зотової О.О.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. М. Донецьк, українець, гр.-н України, освіта середня
спеціальна, не працює, не одружений, прож. АДРЕСА_1, судимий 28.03.2008 року
Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 185 КК України - 3 роки
позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки., обвинуваченого за ч 1 ст. 15, ч 3
ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, скоїв
замах на злочин з прямим умислом, на діяння безпосередньо спрямованого на
таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) повторно, проникненням в інше приміщення, при цьому
злочин не доведений до кінця з причин що не залежали від його волі, з наступних обставинах:

24.04.2008 року
о 3-00 год. ОСОБА_1, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, через
вентиляційний отвір, проник до підвалу АДРЕСА_2, де умисно за допомогою ножа
відрізав кабель ТПП 100-2-0,4 в кількості 27 метрів, що належав ВАТ «
Укртелеком», вартістю 791 грн. 37 коп. Чим завдав підприємству матеріальну
шкоду на вказану суму. Але розпорядитися майном не встиг, з причин що не
залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці пригоди.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро покаявся в
скоєному та пояснив, що дійсно
24.04.2008 року о 3-00 год. він., повторно, з метою таємного викрадення
чужого майна, через вентиляційний отвір, проник до підвалу АДРЕСА_2, де за
допомогою ножа відрізав кабель.Але розпорядитися майном не встиг, оскільки був
затриманий на місці пригоди.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі ,за клопотанням підсудного,
згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії правильно
кваліфіковані за ч 1 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України - замах на злочин з прямим
умислом, на діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна
( крадіжку) повторно, проникненням в
інше приміщення, при цьому злочин не доведений до кінця з причин що не залежали
від його волі

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст.
12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів

Пом'якшуючими
обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття
підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується
позитивно, не працює, раніше судимий, скоїв злочин під час випробувального
терміну, тому при призначенні покарання необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК
України, на обліку у нарколога та психіатра не рахується.

Тому
враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих
обставин, суд вважає можливим призначити
мінімальне покарання за ч 1 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України, але пов'язане з
позбавленням волі, та застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Цивільний позов
ВАТ « Укртелеком» на 791 грн.37 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі
оскільки визнаний підсудним, та шкода підлягає стягненню з підсудного.

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину передбаченого ч 1 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України,
призначивши покарання за ч 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - 3 роки
позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте
покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2008
року, та остаточно призначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою, строк відбуття
покарання рахувати з часу затримання з 24.04.2008 року.

Стягнути з
засудженого, матеріальну шкоду на користь ВАТ « Укртелеком» р/р 260044638 в
Райфаезен банк « Аваль» м. Кіровограда МФО 323538 код 22211233 - 791 грн.37
коп. Також стягнути з засудженого на користь держави судові витрати 300 грн.48
коп.

Речові докази
залишити власнику

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського суду

Кіровограда Ю.О.Солопов