УХВАЛА

Справа № 564/583/13-к

18 березня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П.

з участю - слідчого Бернада А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Костопільського РВ УМВС України Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме - виїмку документів особової справи №43/2011 розпочатої 28 листопада 2011 року у відношенні ОСОБА_3, яка знаходиться в архіві Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління пенітенціарної служи України в Рівненській області, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Костопільського РВ УМВС України Рівненської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 27 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 7 березня 2012 року, у відповідності до ч. 1 ст. 37 КВК України ОСОБА_3, будучи ознайомлений інспектором КВІ з умовами, порядком та обов'язками під час відбування покарання, а також у відповідності до вимог ч. 3 ст. 13 КВК України, будучи зобов'язаний з'являтись для реєстрації до КВІ Костопільського району два рази на місяць, а саме в перший та третій понеділок кожного місяця та направлений для відбування покарання в Головинську сільську раду Костопільського району, в порушення ч. 3 ст. 40 КВК України, відбувши лише 40 годин громадських робіт, з 31 серпня 2012 року по даний час, без поважних причин до виконання невідбутого строку не приступив, для реєстрації до КВІ Костопільського району не з'являвся і таким чином від відбуття покарання відмовився.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та особи правопорушника виникла необхідність у тимчасовому доступі та виїмці документів особової справи №43/2011 розпочатої 28 листопада 2011 року у відношенні ОСОБА_3, яка знаходиться в архіві Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служи України в Рівненській області.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та дозволити виїмку документів особової справи №43/2011, розпочатої 28 листопада 2011 року у відношенні ОСОБА_3, яка знаходиться в архіві Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області за адресою: вул. Бурова, 17-А, м. Костопіль Рівненської області.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Піскунов В.М.