Справа № 545/1875/14-к
Провадження №1-кс/545/55/14
У Х В А Л А
23.05.2014 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22 квітня 2013 року, в вечірній час, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання маючи на меті спільне виготовлення та вживання наркотичного та надання приміщення для вказаних цілей, за допомогою мобільного телефону домовився з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що вони разом за адресою: АДРЕСА_1 спільно з куплених ними інгредієнтів, виготовлять наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому за вказаною ж адресою будуть разом вживати.

В подальшому приблизно через 1 годину ОСОБА_6 за адресою свого проживання з усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання маючи на меті надання приміщення для вживання наркотичного засобу з привезеного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 насіння маку та придбаного ним розчинника виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому був розділений між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вжитий шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

В подальшому 22.04.2014 року в період часу з 21.00 до 22.30 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- два чорних поліетиленових пакета з дозрілим насінням світло сірого кольору масою 2 кг. 497 г., 3 кг. 645 г., яке має характерний запах органічного розчинника, металеву каструлю, з дозрілим насінням світло-сірого кольору масою 2 кг. 319 г., полімерний пакет білого кольору з відрізком тканини на якому маються сліди дозрілого насіння світло-сірого кольору. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 07.05.2014 № 533 надане на дослідження насіння рослини 2 кг. 497 г., 3 кг. 645 г. та 2 кг. 319 г. є дозрілим насінням рослини мак, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- шість полімерних пляшок з етикеткою на якій мається напис «Розчинник 646» в яких міститься рідина бурого кольору масою 725,4 г., 706,3 г., 665,8 г., 600,4 г., 377, 1 г., 445,3 г. зі специфічним запахом органічного розчинника та одну пластикову пляшку в якій міститься рідина бурого кольору масою 955,8 г. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 14.05.2014 № 534 надані на дослідження рідини не містять наркотичних алкалоїдів опію і не являються наркотичним засобом;

- медичний шприц на 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,311 г. Відповідно до

висновку судово-хімічної експертизи від 07.05.2014 № 537 надана на дослідження рідина в медичному шприці містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, маса в перерахунку на суху речовину 0,0018 г.;

- медичний шприц на 10 мл. з залишками рідини коричневого кольору . Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 28.04.2014 № 538 надана на дослідження залишки рідини коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичним засобом опієм ацетильованим, масу якого не визначалась в зв`язку з малою кількістю рідини;

- 2 медичних шприци об`ємом 20 мл. з залишками рідини бурого кольору, медичний шприц на 6 мл. з залишками рідини бурого кольору, 3 медичних шприци об`ємом 5 мл. з залишками прозорої рідини. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 28.04.2014 № 538 надані на дослідження залишки рідини коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичним засобом опієм ацетильованим, масу якого не визначалась в зв`язку з малою кількістю рідини, в залишках прозорих рідин морфіну, кодеїну, моно ацетил морфіну, амфетаміну, метамфетаміну не виявлено, в межах чутливих методів;

- сім медичних шприци об`ємом 6 мл. з нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини темно-коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл. з нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини темно-коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 2 мл. з нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 30.04.2014 № 540 на внутрішніх поверхнях 9 медичних шприців виявлено сліди особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого не визначалась в зв`язку з малою кількістю речовини.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 311 від 22.04.2014 року ОСОБА_7 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 312 від 22.04.2014 року ОСОБА_9 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Окрім того в період часу з 21.00 до 22.30 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий емальований лоток, емальовану миску та фрагмент пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 19.05.2014 № 532 є нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, загальною масою в перерахунку на суху речовину складає 0,147 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання виготовив та зберігав за адресою власного проживання без мети збуту.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України підозрюється ОСОБА_6 .

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Слідчий підтримав подане ним клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і

особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, маючий на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працездатний, раніше судимий, зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі с. Мильці Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1