Справа № 592/8346/14-к
Провадження № 1-кс/592/2425/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

05 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004028 від 04.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 03.08.2014 року близько 22:00 год. невстановлена особа, знаходячись біля 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в області лівої надбрівної ділянки голови, від яких останній помер.

За даним фактом 04.08.2014р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується ОСОБА_5 , про надання телекомунікаційних послуг.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 04.07.2014 року до моменту виконання ухвали.
Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру: НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 04.07.2014 року до моменту виконання ухвали, оскільки вказана документація може мати суттєве значення для встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення і визнана доказами по справі, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами для з`ясування обставин вчиненого злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_2 /, в яких міститься інформація про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру: НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 04.07.2014 року до закінчення строку дії ухвали, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1