П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 Справа №: 127/1-64/10

Провадження №: 1-кс/127/7411/13

м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Михайленко А. В.

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю прокурора Барцицького В.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на однокімнатну квартиру загальною площею 28,3 кв.м. за № 158 в житловому будинку № 5, розташованому по вул. В.Порика в м. Вінниці,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту, накладеного на однокімнатну квартиру загальною площею 28,3 кв.м. за № 158 в житловому будинку № 5, розташованому по вул. В.Порика в м. Вінниці.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_1 заперечував, оскільки слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 ще не завершено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив скасувати постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Вінниці ОСОБА_4 від 02.04.2009 року про накладання арешту на однокімнатну квартиру загальною площею 28,3 кв.м. за № 158 в житловому будинку № 5, розташованому по вул. В.Порика в м. Вінниці.

Заслухавши думку прокурора, пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Прокурором Ленінського району м. Вінниці ОСОБА_4 від 31 березня 2009 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через привласнення нею АДРЕСА_1, яка перебувала у її віданні та належала територіальній громаді м. Вінниці, ринкова вартість якої становила 288100 грн., що більш ніж у 1118 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та використання при цьому завідомо підробленого рішення суду за ст.. 191 ч. 5, ст.. 358 ч. 3 КК України.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.12.2010 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст.. 27 - ч.3 ст. 358 КК України повернуто прокурору Ленінського району м. Вінниці для додаткового розслідування.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що досудове слідство по кримінальній справі № 09270262 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, ч. 4 ст. 190, ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України зупинено до одужання обвинуваченої ОСОБА_3

Прокуратурою м. Вінниці проводиться слідство по кримінальній справі № 09270262 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, ч. 4 ст. 190, ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, остання при цьому перебуває на лікуванні.

Таким чином, аналізуючи доводи заявника ОСОБА_1 та його клопотання, матеріали кримінальної справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на однокімнатну квартиру загальною площею 28,3 кв.м. за № 158 в житловому будинку № 5, розташованому по вул. В. Порика в м. Вінниці слід відмовити.

Керуючись ст. 353, 384, 386 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на однокімнатну квартиру загальною площею 28,3 кв.м. за № 158 в житловому будинку № 5, розташованому по вул. В. Порика в м. Вінниці

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: