справа № 1-132/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк
І.О.

при секретарі Федорів О.П.

з участю прокурора Халанчука С.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною середньою
освітою, одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, за ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
з метою незаконного отримання статусу безробітного та заволодіння шляхом обману
державними коштами у вигляді виплат державної допомоги по безробіттю в
жовтні 2007 року звернувся до особи, справа по обвинуваченню якого за ст.27,
ч.2 ст.190,
ст. ст. 15,27, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.14, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190,
ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 368 КК України
перебуває в провадженні Гусятинського районного суду, жителя АДРЕСА_2, з
проханням про оформлення необхідних для того фіктивних документів.

Останній,
маючи незаповнені бланки довідок із незаконно зробленими в них відтисками печатки
СФГ "Обрій" від імені голови вказаного господарства ОСОБА_2, вніс у трудову
книжку ОСОБА_1 завідомо неправдиві записи про те, що нібито останній працював
у СФГ "Обрій ", а також склав та підписав завідомо неправдиву
довідку, що нібито він працював у СФГ "Обрій" і його
заробітна плата склала 130 гривень.

Вказані завідомо
підроблені документи він передав ОСОБА_2, який, умисно, використав їх, пред'явивши в жовтні 2007 року в Гусятинський центр
зайнятості завідомо для нього
підроблені документи, а саме трудову книжку із записом про те, що нібито він
працював у СФГ "Обрій" на посаді різноробочого і був звільнений з
роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП
України та довідки №35, № 36 від 24.09.07 року про те, що нібито він працював у СФГ " Обрій " і його
заробітна плата за липень-серпень 2007 року складала 130 гривень, де перебував на обліку як безробітний
та незаконно одержав 520 грн. 12 коп. державної
допомоги.

Допитаний у судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив,
що на початку жовтня 2007 року він звернувся до ОСОБА_3, якого знав особисто
з проханням допомогти в оформленні на облік в центр зайнятості. ОСОБА_3
погодився йому допомогти і він віддав йому паспорт, трудову книжку та
ідентифікаційний код. Через декілька днів він
зустрівся з ОСОБА_3 у нього в дома та останній віддав йому трудову книжку,
довідку про зарплату, в яких було зазначено, що він працював в СФГ
"Обрій" на посаді різноробочого. 16.10.07 року
він використав зазначені завідомо неправдиві документи,
власноручно подавши їх в Гусятинський центр зайнятості з проханням надати йому
статус безробітного з виплатою допомоги, і 23.10.07 року його було поставлено
на облік в центрі зайнятості. Додатково зазначив, що в СФГ "Обрій"
він ніколи не працював. Щиро кається у
вчиненому.

Крім
повного визнання вини в скоєному злочині самим підсудним, його винність доведена
в судовому засіданні наступними доказами.

Як
вбачається із змісту копії трудової книжки ОСОБА_1 25.07.2007 року прийнятий на
посаду різноробочого СФГ «Обрій», а 28.09.2007 року був звільнений за згодою
сторін (а.с. 9).

Відповідно
до довідки про середню заробітну плату, виданої СФГ «Обрій», ОСОБА_1
працював у даному господарстві різноробочим та отримав заробітну плату в період
з липня 2007 року по серпень 2007 року в сумі 130 грн. (а.с. 10).

Як
слідує із змісту довідки ДШ в Гусятинському районі від 07.09.08 року № 8614 по поданій
звітності податкових розрахунків ОСОБА_1 не отримував доходів і не був
зачислений в штат СФГ "Обрій". (а.с.46).

Зазначені
обставини повністю підтверджуються оголошеними в судовому засіданні протоколами
допиту свідка ОСОБА_2 від 15.02.08 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_3
від 12.08.2008 року, даними ними на досудовому слідстві, (а.с. 20,23).

Як
слідує із змісту довідки Державного центру зайнятості Гусятинського РЦЗ ОСОБА_1
перебував на обліку в центрі зайнятості та отримав допомогу по безробіттю в
сумі 520 грн. 12 коп. (а.с.51).

Зазначені
обставини повністю підтверджуються оголошеними в судовому засіданні протоколами
допиту свідка ОСОБА_4від 25.02.08 року, від 02.09.08 року, даними ним
на досудовому слідстві, (а.с. 21, 22).

Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. З ст.
358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Як
слідує із змісту характеристики, виданої виконавчим комітетом Н.Нижбірківської сільської
ради від 19.03.08 року, ОСОБА_1 характеризується позитивно. (а.с.38).

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_2. суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи підсудного, який позитивно
характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався, обставини, що пом'якшують покарання: повне визнання вини,
відшкодування завданої шкоди, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання та приходить
до висновку про призначення покарання підсудному у виді штрафу.

Дане
покарання підсудному є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити без змін -
підписку про невиїзд.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст. 323, 324 України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 3 ст. 358 КК України і призначити
йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня
його винесення шляхом подачі скарги через Гусятинський районний суд.

Суддя: