Справа № 473/2455/15-к
Провадження № 1-КС/473/441/2015
У Х В А Л А
про арешт майна
"02" липня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001531, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, та інших учасників процесу

В С Т А Н О В И В :
27 червня 2015 року до ЄРДР за номером 0001531, з ознаками кримінального правопорушення. Передбаченого ч.2 ст.286 КК України, черговою частиною Вознесенського МВ УМВС зареєстровано дорожню транспортну пригоду, під час якої 27 червня 2015 року біля 10 годин 15 хвилин на 167 км + 750 метрів автошляху Р-06 «Ульянівка Миколаїв» в межах Вознесенського району Миколаївської області водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом автомобілем моделі «NISSAN TEANA» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в напрямку міста Вознесенська від міста Нова Одеса втратив керування автомобілем, виїхав за межі проїжджої частини, де керований ним автомобіль зіткнувся з деревом. В результаті виниклої дорожньої транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_5 , а також пасажири автомобіля члений його сім`ї: дружина ОСОБА_6 , а також діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями були доставлені для надання медичної допомоги до комунальної установи «Вознесенська центральна районна лікарня».

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до ч.1 ст.98 КПК України для визнання речовим доказом по кримінальному провадженні транспортного засобу автомобіля моделі «NISSAN TEANA» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і яким керував її чоловік громадянин ОСОБА_5 .

Поверхня кузову даного транспортного засобу та інші деталі, вузли та агрегати цього автомобіля зберігають на собі сліди та містять інші відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України даний транспортний засіб автомобіль моделі «NISSAN TEANA» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_6 , був вилучений до Вознесенського МВ УМВС, старшим слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС майором міліції ОСОБА_4 27 червня 2015 року при огляді місця дорожньої транспортної пригоди, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України 30 червня 2015 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, старший слідчий Вознесенського МВ УМВС майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_9 , про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу, інакше даний транспортний засіб мав бути негайно повернутий особі, у якої його було вилучено.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що арешт транспортного засобу необхідний для забезпечення можливості проведення ряду судових автомобільних, трасологічних та інших експертиз при проведенні кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб автомобіль моделі «NISSAN TEANA» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Задовольняючи клопотання про арешт транспортного засобу, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб у володінні та в експлуатації яких знаходиться даний транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001531, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 , старшого слідчого ОСОБА_4 , вважаю за необхідне застосувати арешт транспортного засобу автомобіля моделі «NISSAN TEANA» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Підставою застосування арешту транспортного засобу, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України є зберігання на ньому слідів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на старшого слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України

У Х В А Л И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля моделі «NISSAN TEANA» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і яким керував її чоловік громадянин ОСОБА_5 .

Транспортний засіб автомобіль моделі «NISSAN TEANA» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання Вознесенському МВ УМВС, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС майору міліції ОСОБА_4 для виконання, прокурору Вознесенської міжрайонної прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_9 , а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1