Справа № 203/1011/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18.02.2015 року приблизно о 18:30 год. група невстановлених осіб знаходячись за адресою м. Дніпропетровськ на перехресті пр. К. Маркса та пров. Фрунзе, біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом ривка, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя, відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_4 , сума матеріальних збитків встановлюється.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , в якості потерпілого, який пояснив наступне що 17.02.2015 року йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік телефонував з номеру НОМЕР_1 та представився журналістом 34 телеканалу на ім`я ОСОБА_6 , який в телефонній розмові домовився з потерпілим про зустріч 18.02.2015 року на розі вулиці Фрунзе та проспекту Карла Маркса.
18.02.2015 року починаючи з 09:00 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 , з мобільного номера телефону НОМЕР_1 , почав неодноразово телефонувати чоловік на ім`я ОСОБА_6 та щоразу уточнювати деталі зустрічі.
18.02.2015 року 18:30 год. ОСОБА_5 приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де став чекати на вході до приміщення особу яка домовилась з ним про зустріч. Потерпілий ОСОБА_5 дістав з кишені мобільний телефон з метою зберегти контакт чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , в цей момент до ОСОБА_5 з заду підійшли невідомі особо та нанесли тілесні ушкодження, після чого заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у розмірі 200 гривень, дві банківських картки, та провсоюзні документи ЮМЗ, після чого нападники зникли у невідомому напрямку.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про номер сім картки НОМЕР_1 , в період з 00:00 год. 17.02.2015 року по теперішній час.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 лютого 2015 року за №0000546.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, що потребує витребування інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_1 , у період з 00:00 год. 17.02.2015 року по теперішній час, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , у період з 00:00 год. 17.02.2015 року по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1