Справа № 465/2305/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/300/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Франківського району м. Львова на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою задоволено клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду від 03-09.04.2014 року, на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".

Постановляючи зазначене рішення суддя Франківського районного суду м. Львова керувався положеннями ст. ст. 7, 9 Закону України "Про амністію у 2014 року" .

Так, згідно з ухвалою, 22.04.2014 р. на адресу Франківського районного суду м. Львова від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 поступило клопотання про звільнення від кримінального покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Також, з даної ухвали вбачається, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2014 року ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 9 ( дев`яти) місяців позбавлення волі. Термін покарання закінчується 10.05.2014 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29.04.2014 р. скасувати у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ст. 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою.

Водночас, звертає увагу, що прокурором Шевченківського району м. Львова 24.04.2014 р. було подано апеляційну скаргу на вироку Франківського районного суду від 09.04.2014 року. А відтак, оскільки на вирок Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2014 року було подано апеляційну скаргу, тобто вирок вважається таким, що не набрав ще законної сили, та нема підстав для застосування до ОСОБА_9 . Закону України "Про амністію у 2014 році".

На вказану апеляційну скаргу захисник ОСОБА_9 ОСОБА_7 подала заперечення з доповненнями, у якому просить апеляційну скаргу прокурора прокуратури Франківського району залишити без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2014 року без зміни.

Обговоривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про необхідність скасування ухвали Франківського суду м. Львова від 29 квітня 2014 року, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала міркування прокурора, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до наданих матеріалів справи ОСОБА_9 , за вироком місцевого суду від 09.04.2014 року, засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано за ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2014 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_9 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду від 09.04.2014 року, на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".

Водночас, 24 квітня 2014 року прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова було подано апеляцію на вирок Франківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2014 року було прийнято рішення скасувати вирок Франківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а справу скерувати на новий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст.86 КК України законом про амністію повністю або частково звільнені від відбування покарання можуть бути особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним висновком суду, або кримінальні справи яких розглянуті судами, але вироки яких не набрали законної сили.

А відтак, оскільки, вирок, яким ОСОБА_9 притягнуто до відповідальності, скасовано, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2014 року про звільнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду від 03-09.04.2014 року, на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році", слід вважати такою, що була винесена передчасно.

Враховуючи наведена, колегія суддів апеляційного суду Львівської області вважає, що ухвала Франківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 404, 407 КПК України,

у х в а л и л а:

апеляцію прокурора прокуратури Франківського району м. Львова задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2014 року про звільнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду від 09.04.2014 року, на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" скасувати, а провадження за клопотаннями засудженого ОСОБА_9 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4