Справа № 1-11/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня
2008року Хотинський
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар
Н.В.

за участю

прокурора
Петровича В.В.

підсудного
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

гр.України, не
одруженого, студента 4-го курму
медичного коледжу м.Чернівці,

уродженця та
жителя с.Клішківці Хотинського
району Чернівецької області,
проживає поАДРЕСА_1, не судимого,

за ст. 286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и
в:

20 серпня 2007
року біля 2
години на вулиці Головній в с.
Недобоївці Хотинського району
Чернівецької області на
автодорозі сполученням
Чернівці-Хотин ОСОБА_1., керуючи автомобілем моделі ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 по дорученню,
рухався в напрямку м.Хотина, перевозячи пасажира ОСОБА_3.,
яка сиділа на передньому пасажирському сидінні
та ОСОБА_2., яка
сиділа на задньому пасажирському
сидінні.

В порушення
вимог Правил дорожнього руху України,а
саме пунктів 12.1, 12.2, 31.1,
будучи неуважним та
не стежачи за дорожньою
обстановкою, не вибравши безпечної швидкості руху під
час керування та експлуатації транспортного
засобу, гальмівна система якого
не характерна для нормальних умов експлуатації та рульовим
керуванням автомобіля, спрацювання
якого відбувається із запізненням із-за понад нормативного
люфту, не впорався з керуванням
та допустив виїзд
автомашини на зустрічну смугу
руху, після чого перетнувши дану
смугу дороги, виїхав на
обочину та тротуар,
що ліворуч від
його автомобіля по
ходу руху до
м.Хотина допустивши
зіткнення автомобіля з кам”яним муром.

В результаті
грубого порушення ПДР,
які допустив ОСОБА_1. під
час зіткнення автомашини
з кам”яним муром,
пасажир автомашини ОСОБА_3отримала тяжкі
тілесні ушкодження як „Небезпечні для
життя” в момент їх виникнення та знаходяться в
прямому причинному зв”язку
з фактом настання смерті. Смерть
ОСОБА_3. настала від
закритого злому 2-го шийного хребця з ушкодженням
спинного мозку на даному
рівні.

Допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у
вчиненому визнав
повністю, розкаюється у
вчиненому. Суду пояснив,
що 20.08.2007року біля 2.00
на прохання ОСОБА_3.
разом з нею та її
дочкою поїхали в с.
Недобоївці. ОСОБА_3. сиділа на
передньому пасажирському
сидінні. Під”їжджаючи до
магазину, куди мала намір
зайти ОСОБА_3. він побачив
багато людей, а тому вирішив поїхати
вперед щоб розвернутися і під”їхати
з іншого боку.
Їдучи в сторону м.Хотина він
їхав на 3-й передачі з
увімкненим світлом фар.
При виїзді з
села, де він мав намір
розвернутись, побачив
сильний відблиск фар,
його соліпило і він
нічого не пам”ятає. Прийшов в
свідомість у швидкій
допомозі, як автомашина заїхала в
кам”яний мур не пам”ятає.

Аналогічне вбачається і
з показів потерпілої ОСОБА_2. (а.с. 50-51), яка не
з”явилась до суду з
поважної причини - є потерпілою.

Свідок ОСОБА_4 . суду ствердив,
що 20.08.2007 року він виїжджав
на місце дорожньо-транспортної пригоди
в с.Недобоївці. Бачив пошкоджений
автомобіль, оглянувши його
склав протокол. На передньому пасажирському сидінні
був труп невідомої
жінки, водія не було,
поскільки його забрали в лікарню.

Свідок ОСОБА_5.
суду ствердила, що
20.08.2007 року біля
2.00 вона почула
сильний стук. Вийшовши на
вулицю, побачила розвалений
кам”яний мур господарства, де проживає,
пошкоджений автомобіль, біля якого
кричала дівчина. водій запитував хто
стукнувся в його
автомашину. На передньому пасажирському
сидінні була мертва
жінка.

З протоколу
огляду транспорту (а.с. 10 зворот)
вбачається, що у
автомобіля ВАЗ-2104 д.н.з.
НОМЕР_1 під час ДТП пошкоджено: деформовано передній
капот, передній бампер,
передні праве і
ліве крило, передня
права дверка, задня
права дверка, заднє
праве крило, кришка багажника, дах авто.
Розбито: передні фари, передня
решітка, а також пошкоджено переднє
вітрове скло, праве
заднє і переднє скло.

Протоколом огляду місця ДТП та
план-схемою до нього
з фототаблицями від 20.08.2007
року з протоколу
огляду транспорту
стверджується і вбачається, що автомобіль марки ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1дійсно перетнув
суцільну лінію та зіткнувся
з кам”яною огорожею господарства
ОСОБА_6. (а.с. 6-16).

Висновком експерта відділення автотехнічної експертизи № 474-а від
28.09.2007 року стверджується, що
Венргер О.В. експлуатував
автомобіль марки ВАЗ-2104 д.н.з.
НОМЕР_1 у технічно несправному
стані, чим грубо
порушив вимоги ПДР: п.31.1,
31.4,31.4. 2 (а), а також те,
що виявлені невідповідності технічного
стану автомобіля, які
виникли не раптово, а
спричинені несвоєчасним
технічним обслуговуванням, що
виключає факт скоєння ДТП
внаслідок раптової поломки
автомобіля, яка не перебуває
в причинному зв”язку
з діями водія. (а.с. 66-73).

Висновками судово-медичної експертизи (а.с. 75-76) та комісійної судово-медичної експертизи,
проведеної за ухвалою
суду від 7.12.2007
року встановлено, що
смерть ОСОБА_3. настала від закритого
зламу 2-го шийного хребця з
ушкодженням спинного мозку на
даному рівні.

Таким чином, вищенавдені докази
в своїй сукупності доводять
вину підсудного у
вчиненому злочині. Його дії,
що вчинені з необережності
слід кваліфікувати за

ст. 286 ч.2
КК України- порушення правил
безпки дорожнього руху особою,
яка керує транспортним засобом, що
спричинило смерть потерпілої.

Суд призначає
покарання підсудному, виходячи
із його вини у
вчиненому злочині у
межах, що встановлені
у санкції ст.
286 ч.2 КК
України, відповідно до
положень Загальної частини КК
України, враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та
обставини, що пом”якшують та
обтяжують покарання, призначає
покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження
нових злочинів.

Пом”якшуючими покарання обставинами є
вчинення злочину вперше, визнання вини
та розкаювання у
вчиненому, що потерпіла
просить не карати
підсудного.

Як особа
ОСОБА_1. характеризується
позитивно.

Враховуючи вищенаведені
пом”якшуючі обставини, суд вважає за
можливе звільнити підсудного від відбування покарання з
випробуванням на підставі

ст.ст. 75,76
КК України.

Поскільки підсудний не слідкував
за технічним станом
автомобіля, проявив неуважність
при керуванні автомашиною,
що призвело до дорожньо-транспортної пригоди із
смертельним наслідком його
слід позбавити права на керування
транспортними засобами.

Цивільного позову не
заявлено.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

визнати
винним у вчинені злочину
передбаченого ст.286 ч.2 КК України ОСОБА_1 і
засудити його на чотири
роки позбавлення волі з
позбавленням права на керування
транспортними засобами
строком на один
рік.

В силу
ст.ст. 75,76 КК України звільнити
засудженого від відбуття
основного покарання, якщо він протягом
іспитового строку в
один рік, не
вчинить нового злочину
і виконає покладений на
нього обов”язок не
виїжджати за межі
України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Мірою запобіжного заходу
до вступу вироку в законну
силу залишити засудженому
підписку про невиїзд.

Речові докази в
справі- автомобіль ВАЗ-2104 д.нз. НОМЕР_1 передати власнику.

Стягнути із
ОСОБА_1. 235,39грн. судових
витрат за проведення
автотехнічної експертизи ( а.с. 64,65).

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський
районний суд терміном п»ятнадцять діб з моменту його оголошення.

СУДДЯ