Справа № 694/593/15-к Провадження №1-кп/694/65/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

09.04.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю :прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка, матеріали кримінального провадження №0000077 з обвинувальним актом,який надійшов до суду 06.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000077 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 06.04.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

07.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Заявив про необхідність продовження строку дії запобіжно заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, просять суд не продовжувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обрати домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора,обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, свідки.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 12 години 30 хвилин 11 квітня 2015 року. Даний строк закінчується 11.04.2015 року, існують підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 13-30 год. 17.04.2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих, свідків.

Документи, інші матеріали, які надані суду прокурором,долучити до обвинувального акта.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, починаючи з 09 квітня 2015 року до 13-00 год. 07 червня 2015 року з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя