Справа №
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО
О.Н.

при
секретарі ГОРДІЄНКО
І.М.

з участю
прокурора КАРПОВА С. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Корнин, Попелянського
району, Житомирської області, а жителя АДРЕСА_1, Черкаської
області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого,
непрацюючого,
невійськовозобов'язаного, раніше
не судимого, -

- за ч.1 ст.
358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
в невстановлений слідством день та час в жовтні 2006 році, у невстановленої слідством особи придбав
підроблене пенсійне посвідчення з відтисками печатей Смілянської районної
державної адміністрації Управління соціального захисту населення за 40
грн., яке власноручно заповнив з
необхідними реквізитами на ім'я ОСОБА_2 для безкоштовного проїзду у приміських
поїздах, яке зберігав за місцем свого
проживання.

А 7
червня 2007 року близько 17 год.
40 хв. їдучи пасажиром в приміському електропоїзді від станції ім. Т.Г. Шевченка до станції Перегонівка Одеської
залізниці, що є територією Смілянського
району використав вищевказане пенсійне посвідчення для безоплатного
проїзду, але під час перевірки проїзних
документів, дане посвідчення в нього
було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Підсудний, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у
скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно в восени 2006 року він придбав у
незнайомого чоловіка підроблене пенсійне посвідчення та використував його для
безоплатного проїзду в електропоїзді. В скоєному щиро розкаюється.

Крім
визнання своєї вини підсудним , його
винність у скоєному злочині підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і
перевіреними в суді у відповідності зі ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч.1
ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення яке видається
установою , яка має право видавати і
посвідчувати такі документи, і який
надає право або звільняє від обов'язків з метою використання його
підроблювачем.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності на підставі
ст. 45 КК України.

Прокурор проти
заявленого клопотання не заперечує.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що
клопотання підсудного підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, за злочин невеликої
тяжкості, по місцю проживання
характеризується позитивно, в скоєному
розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, до початку судового

засідання
добровільно відшкодував судові витрати заявлені в позові прокурора, і вважає,
що він не є суспільно-небезпечною особою і може бути звільнений від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45
КК України, керуючись ст.
ст. 7-2, 248 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин передбачений
ч.1 ст.
358 КК України, а кримінальну
справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд відмінити.

Речові докази по
справі, пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та
безкоштовний квиток до пенсійного посвідчення НОМЕР_2 - знищити.

Апеляція
на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.