Справа
№ 1- 100/2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 травня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі :
головуючого Попик Ю.П.

при
секретарі
Барчишеній Г.В.

з участю прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, освітою 8
класів, не працює, не одружений, українець, гр-н України, раніше не судимого,

в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 185, ч.3 КК України

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і житель АДРЕСА_2,
українець, освітою 7 класів, одружений, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працює, гр-н України, раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2008 року, приблизно в 16 год. 30 хв., під час
проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 АДРЕСА_1 працівниками міліції в
дивані останнього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка
відповідно до висновку експерта №380 від 27.03.2008 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, масою 14,45 грам у висушеному стані. Даний
наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав на закинутому городі в с.Чернятин
та зберігав без мети збуту для власних потреб.

11 лютого 2008 року, приблизно в 22 год., ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, шляхом вільного доступу через
незамкнену браму проник у приміщення ферми №1 СТОВ “Нива і К” в с.Чернятин,
звідки за два прийоми викрав двоє телят: одне вагою 105 кг, вартістю 10 грн. за
1 кг живої ваги, на суму 1050 грн.; друге вагою 120 кг, вартістю 10 грн. за 1
кг живої ваги, на суму 1200 грн. Всього викрав майна на загальну суму 2250 грн.

11 лютого 2008 року, після 22 год., ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп”яніння, прийшов до свого рідного брата ОСОБА_2 в
с.Чернятин і повідомив йому про вчинення крадіжки двох телят із приміщення
ферми №1 СТОВ “Нива і К” та попросив останнього прийти ранком слідуючого дня
зарізати зазначених телят. Ранком 12 лютого 2008 року ОСОБА_2 прийшов у
домогосподарство брата ОСОБА_1, де в дворі останнього зарізав і розібрав двох
телят. При цьому за виконану роботу ОСОБА_2 взяв частину м”яса із зарізаних
телят.

Допитані судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2
свою вину в скоєному визнали повністю, розкаялись у вчиненому.

Так, підсудний ОСОБА_1
показав, що у вересні 2007 року на одному із закинутих городів у
с.Чернятин він зірвав та приніс додому декілька стебел рослини коноплі з метою
в подальшому використати для приготування відвару для полоскання хворих зубів.
Зазначену коноплю висушив та зберігав у дивані в одній із кімнат будинку, де і вилучили її
працівники міліції в присутності понятих 6.03.2008 року.

11 лютого 2008 року, в денний час, він зайшов до рідного
брата ОСОБА_2 АДРЕСА_2, де з останнім розпивали спиртні напої у вигляді
самогону. Після цього, приблизно в 22 год.,
він пішов на ферму №1 СТОВ “Нива і К” с.Чернятин, звідки через
незамкнені двері викрав за два прийоми двоє телят. В зв”язку з цим він знову
пішов додому до рідного брата ОСОБА_2 та повідомив останньому про крадіжку двох
телят із приміщення ферми СТОВ “Нива і К” с.Чернятин. При цьому попросив брата,
щоб останній прийшов і зарізав телят. Ранком наступного дня прийшов до нього
додому брат ОСОБА_2 і зарізав двоє викрадених телят. При цьому за виконану
роботу брат ОСОБА_2 взяв частину м”яса із зарізаних ним телят.

Підсудний ОСОБА_2 в частині крадіжки двох телят із ферми
№1 СТОВ “Нива і К” дав такі ж покази, як і підсудний ОСОБА_1 Прицьому ОСОБА_1
також пояснив, що йому наперед було відомо про те, що заріже викрадених телят і за отриману роботу
отримає частину м”яса від зарізаних
викрадених телят.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудними
ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх вина у вчиненому повністю підтверджується: відношенням
СТОВ “Нива і К” (а.с. 4); протоколом огляду місця події та фототаблицею (а.с.5-8);
актом виявлення нестачі (а.с. 9); податковими накладними (а.с. 43-45);
протоколом огляду та вилучення наркотичної речовини (а.с. 54); протоколом
зважування наркотичної речовини (а.с.
55); висновком експерта №380 (а.с. 100-104), згідно якого надана на експертизу
вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні
ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс, масою 14,45 грам у висушеному стані, показами
свідків.

Так, свідок ОСОБА_3 показав, що ранком 12.02.2008 року по
приходу на роботу на ферму №1 СТОВ “Нива і К” йому працівники ферми повідомили
про відсутність у приміщенні ферми двох телят вагою 105 кг та 120 кг. Телята
пропали разом із ланцюгами, на які були прив”язані. Тому були визвані для
з”ясування обставин зникнення телят працівники міліції.

Крім того, свідок ОСОБА_3 і свідок ОСОБА_4 показали, що
6.03.2008 року в їх присутності працівниками міліції у дивані в одній із кімнат
будинку належному підсудному ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з
речовиною рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на коноплю. При
цьому ОСОБА_1 пояснив, що зазначена конопля ним заготовлена для полоскання
хворих зубів. Вказана речовина в їх присутності була зважена, опечатана і
вилучена. Крім того на горищі двору
домогосподарства підсудного ОСОБА_1 було виявлено телячий хвіст біло-рожевого
кольору, матерчасте покривало темно-коричневого кольору зі слідами бурого
кольору зовні схожих на кров. В самому хліві було виявлено два цепки та два
номерки, які чіпляються телятам на вуха з цифрами №0713 та №0903. При цьому
ОСОБА_1 пояснив, що хвіст та номерки залишились від двох телят, які він викрав
із СТОВ “Нива і К” 11.02.2008 року.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним
дії ОСОБА_1 кваліфікувати: по ст. 309, ч.1 КК України - як незаконне придбання
та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту; по ст.185, ч.3 КК України - як крадіжка чужого майна по
кваліфікуючій ознаці з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_2 кваліфікувати по ст. 198 КК України - як
заздалегідь не обіцяне придбання майна завідомо здобутого злочинним шляхом.

Заявлений позов
СТОВ “Нива і К” до підсудного
ОСОБА_1 про стягнення 2250 грн. по відшкодуванню збитків завданих крадіжкою
двох телят підлягає до задоволення. Так, даний позов підсудний ОСОБА_1 визнав,
останній шляхом крадіжки двох телят завдав збитків позивачу і на день розгляду
кримінальної справи по суті підсудний збитки на користь позивача не
відшкодував.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 і
підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що вони вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, негативно характеризуються по місцю проживання, розкаялися у
вчиненому, підсудний ОСОБА_2 має на утриманні
малолітню дитину, збитки спричинені злочином підсудним ОСОБА_1 відшкодовані повністю.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним
обрати покарання: ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі; ОСОБА_2 у вигляді
обмеження волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 від відбування
призначених покарань звільнити з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
по ст.ст.185, ч.3, 309, ч.1 КК України і призначити йому покарання:

по ст. 185, ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі;

по ст. 309, ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом
поглинення менш суворого злочину більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне
покарання 4 роки позбавлення волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із іспитовим
строком 3 роки.

ОСОБА_2 визнати винним
по ст.198 КК України і призначити йому покарання 1 рік обмеження волі.
Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із
іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступу вироку
в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичну
речовину - канабіс, масою 14,45 грам, що знаходиться в камері речових доказів
Калинівського РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.

СУДДЯ: