№ 1 кп-760/746/2013 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: Москалюка В.М.

При секретарі : Полятевич Ю.М.

за участю прокурора : Саранчука І.О.,

Захисника : ОСОБА_1,

обвинуваченої : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.08.2013 року за № 0009701, за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ксаверів, Малинського району, Житомирської обл., громадянки України, з середньою освітою, незаміжньою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимою: 24.04.2008 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 08.05.2012 звільнилася із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи раніше судимою, а саме: 24.04.2008 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років та 6-ти місяців позбавлення волі, 08.05.2012 звільнилася із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно умисно вчинила кримінальне правопорушення з корисливих мотивів за наступних обставин.

Так ОСОБА_2, 08.08.2013 приблизно о 21:30 годині спільно з двома невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на пл. Вокзальній, 3 в м. Києві помітивши раніше невідомого ОСОБА_3, який проходив поряд, вирішила повторно викрасти чуже майно, яке належить останньому вступивши при цьому в злочинну змову з двома невстановленими слідством особами. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_2 діючі в групі спільно з невстановленими слідством особами, згідно відведеної її ролі підійшла до ОСОБА_3 та шляхом ривка вихопила з його руки пляшку пива «Оболонь» місткістю 1 л. вартістю 12 гривень. Після чого дві невстановлені слідством особи, згідно відведеним їм ролям, взявши ОСОБА_3 за руки стали утримувати його, таким чином подолавши волю останнього до опору. ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, які охоплюються єдиним умислом, оглянувши кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_3, повторно відкрито викрала чуже майно, яке належить останньому, а саме гроші в сумі 180 гривень, при цьому дві невстановлені особи відпустивши ОСОБА_3 Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 помітивши в ОСОБА_3 мобільний телефон, який останній дістав з кишені і намагався викликати міліцію, повторно відкрито, шляхом ривка, вихопила з правої ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа-1280» ІМЕ1 НОМЕР_1, вартістю 219 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Діджус», вартістю 15 гривень на рахунку якої знаходилась 1 гривня, при цьому нанесла удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_3, завдавши йому фізичний біль, тобто застосувала фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та знову оглянувши кишені потерпілого ОСОБА_3 повторно відкрито викрала чуже майно, яке належить останньому, а саме: пачку цигарок марки «Бонд» вартістю 10 гривень та запальничку вартістю 5 гривень. Повторно відкрито викравши вказане вище майно ОСОБА_2 спільно з невстановленими слідством особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 442 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та дала пояснення щодо вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Вона пояснила, що 08.08.2013 у вечірній час вона зустрілась з раніше наглядно знайомими двома чоловіками на пл. Вокзальній, 3 в м. Києві. Коли поруч проходив потерпілий ОСОБА_3, який був випивший, її знайомі запропонували їй забрати у нього його речі. Вона погодилась. Двоє хлопців утримували його за руки, а вона в цей час відібрала у нього його речі, зазначені в обвинуваченні, в тому числі мобільний телефон та гроші з кишені. Забравши у потерпілого його майно, вони відпустили його та пішли з місця події. Вона не заперечує обвинувачення в тому, що заподіяла йому удар рукою по обличчю. В подальшому її затримали та речі були повернуті потерпілому.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила умисні дії, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій Єрофеєвій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу: раніше судима та судимість не погашена, за місцем відбування покарання характеризується задовільно. Суд також враховує, що викрадені речі повернуті потерпілому та що тяжких наслідків від злочину не настало та особливості її психічного здоровя.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка помякшує покарання обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_2, а також і те, що вчинений нею злочин згідно ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, суд вважає за необхідне визначити їй покарання у виді позбавлення волі в нижній межі санкції ст.. 186 ч 2 КК. .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк показання обвинуваченій ОСОБА_2 рахувати з 09.08.2013 р.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази зазначені у вироку речі залишити за потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: