overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/8021/15-к
Провадження 1-кс/127/3495/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
09.04.2015р. на адресу Вінницького міського суду Вінницької області поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що в скарзі ОСОБА_2 зазначено про подання ним заяви про кримінальне правопорушення до Вінницького міського РВ УМВС, однак такого відділу міліції немає. Крім того, скаржник ставить вимогу зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР, однак якого саме слідчого не повідомляє. Також ОСОБА_2 в скарзі просить справу розглянути в письмовому порядку, хоча це не передбачено законом, оскільки ч.3 ст.303 КПК України визначає обов`язкову участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Також ОСОБА_2 не вказав контактного телефону чи будь-якого іншого засобу зв`язку.
Враховуючи наведене, а також те, що зі скарги не зрозуміло бездіяльність якого органу(посадової особи) оскаржує ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику.
Разом з тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України. Тому поверненням скарги не порушуються права ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
у х в а л и в :
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Справа 127/4813/15-к
Провадження 1-кс/127/1507/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
16 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , заступника начальника СВ прокуратури області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 31.01.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000154.,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 31.01.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000154 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 31.01.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000154 - скасувати.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2015р. о 12.00год.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/5906/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову від 14.05.2014р., винесену слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000007,
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 14.05.2014р., винесену слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000007.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 14.05.2014р., винесену слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000007.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3- й поверх, зал с/з № 24) на 23 червня 2015 року о 11.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати слідчого СВ надати в судове засідання матеріали закритого кримінального провадження № 000513 для дослідження в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 140/731/15-к
Провадження №11-кп/772/779/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.
В с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 15:00 год. 22 вересня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити: прокуратуру Вінницької області, потерпілого Сільськогосподарський виробничий кооператив «Поділля».
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Суддя:
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/12/15-к
Провадження № 1-кп/487/148/15
УХВАЛА

05.01.2015 року, суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 313 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 313 КК України на 06 січня 2015 року об 10-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
27.05.2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/566/15
У Х В А Л А

27.05.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.02.2015 р. внесеного до ЄРДР за № 000)705 від 12.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України яка мешкає в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 в якій зазначається, що постановою слідчого ОСОБА_5 від 26.02.2015р. закрито кримінальне провадження, зареєстрованого в ЄРДР під № 00000705 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України та вважає її такою, що винесена передчасно та з порушенням ст. 94 КПК України де зазначено, що оцінка слідчого обставинам кримінального провадження не ґрунтується на всебічному, повному, неупередженому дослідженні, слідчий не надав належну оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості та достатності для прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засідання скаржниця підтримала клопотання викладені в скарзі.

Прокурор у судовому засіданні повідомив та надав суду постанову прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва від 19.05.2015р. якою оскаржувана постанова скасована.

Згідно положень ч. 2 ст.. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження по скарзі.

Беручи до уваги наведене суд вважає, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 26.02.2015р. закрито кримінальне провадження, зареєстрованого в ЄРДР під № 00000705 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1/1422/149/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
12 жовтня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області 04 жовтня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає, також відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором виконані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б на даний час перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.237, 240,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10:30 год. 22.10.2012.
Про дату розгляду справи повідомити прокурора, підсудного, потерпілу та викликати до суду свідків.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-145/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

24 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю прокурора -Кравченка К.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Порушень закону не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-238, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2011 на 10:00 за участю прокурора и захисту.

В судове засідання викликати осіб зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 493/609/13-к
Провадження № 1-кс/493/30/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м.Балта

Слідчий суддя Балтського районного суду Ільніцька О.М.

при секретарі Погребнюк Л.М.

за участю прокурора- Курганського С.Г.

слідчого Паламарчука О.В..,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000337 слідчим слідчого відділу Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Балтського району ОСОБА_2 клопотання про проведення обшуку у житлі ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділенням Балтського РВ ГУМВС проводиться розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом гр-ном ОСОБА_3

В ході досудового розслідування з протоколів допиту свідків встановлено, що ОСОБА_3 в своєму домогосподарстві займається скупкою та збутом металобрухту, не маючи на те відповідної дозвільної ліцензії.

На підставі наведеного, з метою виявлення у домогосподарстві, де мешкає ОСОБА_3, скупленого ним металобрухту та припинення подальшої його скупки та збуту, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 у своєму домогосподарстві зберігає металобрухт, скуплений ним без відповідного дозволу, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Провести обшук у житлі (будинку), де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с.Піщана Балтського району Одеської області вул..Капітана Стефанчука,43, з метою виявлення металобрухту.

2. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Балтського районного суду ОСОБА_4
Дело № 1510/4276/12
Производство № 1/1510/408/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
12 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванова П.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 31 июля 2012 года, на 09:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/4854/12
Производство № 1/1510/454/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе подсудимого и потерпевшего
03 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Ткачёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебное заседание приглашались подсудимый ОСОБА_1, а также потерпевшая ОСОБА_2, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток о вызове в суд, но в судебное заседание они не явились, о причине своей неявки суд в известность не поставили, суд не располагает о причинах неявки указанных лиц в судебное заседание.
Так как участие вышеуказанных лиц в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить их принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 288, 290 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении:
подсудимого: ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
потерпевшей: ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
которое состоится 17.08.2012 года в 09:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_3
Дело № 1510/3831/12
Производство № 1/1510/390/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
26 июня 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Купцова И.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 02 июля 2012 года, на 15:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2