Справа 1-126/2007
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року

Сторожинецький
районний суд в складі головуючого судці Казюка О.О. При секретарі Ковальчук
Н.М. З участю прокурора Балицького С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народженця та жителя смт. АДРЕСА_1Сторожинецького району
Чернівецької області, румуна, громадянина України, освіта середня технічна,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця,
раніше не судимого, в скоєнні злочину по ст. 272ч.1 КК України ,-

Встановив:

ОСОБА_1. в
смт.АДРЕСА_1Чернівецької області, будучи приватним підприємцем, суб'єктом
підприємницької діяльності по виготовленню виробів із дерева та розпилові
лісодеревини, що належить до робіт з підвищеною небезпекою, які віднесені до
таких постановою Кабінету Міністрів України № 1631 від 15 жовтня 2003 року,
будучи зобов'язаним дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з
підвищеною небезпекою, протягом червня 2005 року по березень 2007 року,
використовуючи працю найманих працівників ОСОБА_2., ОСОБА_3., в порушення
ст.ст. 6,13,18 Закону України „Про охорону праці", п.п. 3.2.1; 6.3.5;
6.3.11;6.3.12; 6.3.14 ;6.3.15; Правил охорони праці в деревообробній промисловості,
не отримавши відповідного дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою,
не забезпечив відповідність умов праці ОСОБА_2., ОСОБА_3., які виконували дані
роботи , не забезпечив попереднього їх навчання нормативно-правових актів з
питань охорони праці, не провів з працівниками інструктаж з охорони праці, не
забезпечив їх належними та безпечними умовами праці, зважаючи на виконання
працівниками робіт по виготовленню виробів із дерева та розпилові на саморобних
, не обладнаних захисними засобами, гальмівними пристроями деревообробних
верстатах, що призвело з урахуванням тривалості порушення даних правил безпеки
до виникнення загрози загибелі працівників ОСОБА_2. та ОСОБА_3. та настання
інших тяжких наслідків у вигляді їх травмування.

При розгляді
справи ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо нього в
зв'язку зі зміною обстановки, оскільки він пройшов навчання з питань охорони
праці та виготовив відповідні інструкції, отримав дозвіл на виконання робіт з
підвищеною небезпекою, отримав паспорта на саморобні верстати, влаштував
захисні пристрої на верстатах. Працівники ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є приватними
підприємцями.

Про закриття
кримінальної справи не заперечує представник державного обвинувачення.

Суд знаходить,
що клопотання ОСОБА_1підлягає задоволенню. Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде встановлено, що на час розгляду кримінальної справи
в суді внаслідок зміни обстановки

2

вчинене нею
діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Суд встановив,
що ОСОБА_1. перестав
бути суспільно небезпечним, оскільки він пройшов навчання з питань охорони
праці та виготовив відповідні інструкції, про що свідчать посвідчення від 22 лютого 2007 року, заведені
журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці, інструкції з охорони
праці при роботі на різних верстатах, отримав дозвіл на виконання робіт з
підвищеною небезпекою, провів експертизу щодо спроможності виконувати роботи
підвищеної небезпеки. Працівники ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є приватними
підприємцями. ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності притягується вперше,
злочин, який він скоїв відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Керуючись ст.48
КК України, ст..ст.7,248 КПК України, суд - ,

Постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 272ч.1 КК України внаслідок
зміни обстановки, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Міру запобіжного
заходу у відношенні ОСОБА_1у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду в Чернівецькій області протягом 7 днів з дня
оголошення через Сторожинецький районний суд.