Справа № 580/1697/13-к
Номер провадження 1-кс/580/189/13
У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

з участю слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарука І.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Івахненка В.О., що погоджено з прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гончаруком І.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про надання доступу та дозволу на проведення виїмки в приміщенні ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 документів, пов'язаних з відкриттям розрахункового карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 та руху коштів на ньому, а також фото та відео матеріали з камер спостереження в банкоматі за адресою вул. 40 років Перемоги м. Лисичанськ Луганської обл. за період часу з 01.03.2013 по 31.03.2013.

Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа 05.03.2013 о 09 годині 30 хвилин зателефонувала з невідомого номера телефону до ОСОБА_3 та представилася працівником ПАТ КБ "Приватбанк". Після цього невстановлена особа попрохала ОСОБА_3 назвати реквізити її банківського рахунку, мотивуючи це тим, що даний рахунок в небезпеці. ОСОБА_3 повідомила дані реквізити. Таким чином, з банківського рахунку ОСОБА_3 знято грошові кошти в сумі 1 986 грн.

Встановлено, що банківська картка ПАТ КБ "Приватбанк", котра належить потерпілій, має № НОМЕР_1.

Також встановлено, що 05.03.2013 з рахунку даної банківської картки, з використанням банкомату ПАТ КБ "Приватбанк", котрий розміщений за адресою вул. 40 років Перемоги м. Лисичанськ Луганської обл. зняті грошові кошти в сумі 1 986 грн.

Документи, пов'язані з відкриттям розрахункового карткового рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 та руху коштів на ньому, а також фото та відео матеріали з камер спостереження в банкоматі ПАТ КБ "Приватбанк", розміщеному за адресою вул. 40 років Перемоги м. Лисичанськ Луганської обл. за період часу з 01.03.2013 по 31.03.2013 знаходяться у центральному відділенні ПАТ КБ "Приватбанк", що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та тому можуть бути використані як докази для встановлення особи, що вчинила даний злочин.

У вказаних документах ПАТ КБ "Приватбанк" міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення злочину. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням.

Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом, як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Прокурор прокуратури Лебединського району Сумської області клопотання слідчого підтримав, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ (далі - КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для вирішення заявленого клопотання слідчому судді надано матеріали кримінального провадження за № 0000149 від 05.03.13 року.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, надати слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Івахненку В.О. право на тимчасовий доступ доступу та дозвіл на проведення виїмки в приміщенні ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 документів, пов'язаних з відкриттям розрахункового карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 та руху коштів на ньому, а також фото та відео матеріали з камер спостереження в банкоматі за адресою вул. 40 років Перемоги м. Лисичанськ Луганської обл. за період часу з 01.03.2013 по 31.03.2013.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Івахненка В.О., що погоджено з прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гончаруком І.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Івахненку В.О. дозвіл на тимчасовий доступ та проведення виїмки в приміщенні ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 документів, пов'язаних з відкриттям розрахункового карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 та руху коштів на ньому, а також фото та відео матеріали з камер спостереження в банкоматі за адресою вул. 40 років Перемоги м. Лисичанськ Луганської обл. за період часу з 01.03.2013 по 31.03.2013.

Строк дії ухвали - до 19 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяР. В. Бакланов