Справа № 727/2857/15-к
Провадження № 1-кс/727/818/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 363 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 порушив правила експлуатації автоматизованих систем Міністерства юстиції України, а саме не забезпечив зберігання ключа, носія ключової інформації на якому він розміщений та паролю доступу до нього у таємниці, та допустив його використання іншими способами для доступу до Єдиних та Державних реєстрів, зокрема, перебуваючи за межами України було здійснено п`ять доступів під час, яких внесено дані до Єдиних і Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України.
Вказує, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні вчинених приватним нотаріусом ОСОБА_4 нотаріальних дій, та документів, що були посвідчені та роздруковані за час відсутності ОСОБА_4 і в проведенні почеркознавчих експертиз, з дослідженням підписів нотаріуса у зазначених документах, а саме дослідження Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за період з 18 години 55 хвилин 07.01.2014 до 13 години 09 хвилин 17.01.2014, з 05 години 19 хвилин 08.02.2014 до 23 години 05 хвилин 10.02.2014 , з 00 години 15 хвилин 28.05.2014 до 10 години 57 хвилин 18.06.2014, 00 години 07 хвилин 02.09.2014 до 17 години 00 хвилин 10.09.2014, з 17 години 04 хвилин 28.09.2014 до 18 години 25 хвилин 05.10.2014, документів, що були роздруковані з використанням бланків АТ 405267, АТ 408416, а також виникла необхідність у дослідженні комп`ютерної техніки (системних блоків та ноутбуків), що є в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_4 , і встановлення інших обставин вчинення цих злочинів, що на даний час неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Приватний номатріус ОСОБА_5 в судове засідання не викликався в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000217, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 363 КК України, відповідно до яких: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 порушив правила експлуатації автоматизованих систем Міністерства юстиції України, а саме не забезпечив зберігання ключа, носія ключової інформації на якому він розміщений та паролю доступу до нього у таємниці, та допустив його використання іншими способами для доступу до Єдиних та Державних реєстрів, а саме : перебуваючи за межами України було здійснено п`ять доступів під час, яких внесено дані до Єдиних і Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 3 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що має доказове значення по даному кримінальному провадженні:

- Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за період з 07.01.2014 до 17.01.2014, з 08.02.2014 до 10.02.2014 , з 28.05.2014 до 18.06.2014, з 02.09.2014 до 10.09.2014, з 28.09.2014 до 05.10.2014;

- доступ до документів роздрукованих на бланках серії АТ 405267, АТ 408416 та інформації про реєстрацію використання бланків серії АТ 405267, АТ 408416

- доступ до інформації, що міститься на комп`ютерній техніці (системних блоків та ноутбуків), встановленої в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення фактів входу в Єдині та державні реєстри в періоди з 07.01.2014 до 17.01.2014, з 08.02.2014 до 10.02.2014 , з 28.05.2014 до 18.06.2014, з 02.09.2014 до 10.09.2014, з 28.09.2014 до 05.10.2014.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1