Справа № 592/7779/14-к
Провадження № 1-кс/592/2238/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника юридичної особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних ресурс біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області на постанову слідчого СВ сумського РВ УМВС України в Сумській області від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження за №0000390 від 30.04.2014 року, -

Встановив:

Управління охорони, використання і відтворення водних ресурс біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області 18.07.2014 року звернулось до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за їх фактичним зверненням про порушення громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 законодавства, що регулює зайняття рибним промислом за фактом виявлення у вказаних громадян 19.03.20914 року на водосховищі «Косівщинське» риби щуки в кількості 37 шт. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Вимоги скарги обґрунтовують тим, що слідчий безпідставно прийшов до висновку, що постанова про вчинення адміністративного правопорушення, яка направлена до суду і направлена судом до органом внутрішніх справ для прийняття рішення про відкриття кримінального провадження, складена з порушеннями, слідчим не перевірено всіх обставин справи, безпідставним є твердження слідчого, що не можливо встановити точний розмір завданих збитків.

Просить постановити судове рішення про скасування вищезазначеної постанови слідчого. Зазначає, що про наявність постанови про закриття кримінального провадження представник управління дізнався 15.07.2014 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні представник юридичної особи, що подав скаргу її вимоги підтримав з вищезазначених підстав.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Суд не погоджується з висновками слідчого стовно того, що не можливо встановити розмір завданих збитків, оскільки постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року встановлений механізм визначення збитків внаслідок незаконного добування риби.

Слідчим не перевірено хто є власником водосховища « Косівщинське» та кому саме можливо протиправними діями громадян, відносно яких складені протоколи про адміністративні правопорушення, завдана шкода.

Слідчим не дана юридична оцінка показів учасників та свідків вилучення риби у Гробець та Пахотіна, не перевірені їх свідчення стосовно погроз з боку працівників рибоохорони, в тому числі із застосування вогнепальної зброї.

Також слідчим не перевірено та не дано оцінки показів учасників події стосовно вилучення працівниками рибоохорони риби з сіток в водосховищі, необхідність доставки вилученої риби на берег водосховища та врахування її, як незаконно виловленої.

Вважаю, що під час кримінального провадження не вжиті відповідні заходи для встановлення істини по справі, прийнята слідчим ОВС постанова про закриття кримінального провадження через відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України є такою, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, не є обґрунтованою та законною, а відповідно скаргу представника юридичної особи, що повідомив правоохоронний орган про можливо вчинене кримінальне правопорушення про скасування вищевказаної постанови слідчого такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження за №0000390 внесеного до ЕРДР 30.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1