Дело №№ 1
2007 года Киевский районный суд
города Донецка в составе
председательствующего судьи:
Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Е.И. с участием прокурора: Белинского
Р.А., Зурнаджи В.Н. рассмотрев в
открытом судебном заседании, в помещении
Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Горловка Донецкой области, украинца гражданина Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, ранее судимого: 10 сентября 2003 года Центрально городским судом
города Горловка Донецкой области по
ст. ст. 357 ч.3, 141 ч.
2 УК Украины к 8-й годам лишения свободы, 26 ноября
2004 года Центрально
городским судом города Горловка Донецкой области по ст.
ст. 185 ч. 3, 42 УК
лишения свободы. Освобожден 31 мая
Украины «Об амнистии». Проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч.
3 Украины, суд-
В период времени с 30 ноября 2006 года по 9 декабря 2006 года ОСОБА_1 имея умысел направленный
на незаконное завладение транспортным средством действуя повторно, избрав объективом своего преступного
посягательства имущество принадлежащее ОСОБА_2 прибыл в автогаражный кооператив
«Локомотив» по улице Сочинской в Киевском районе города Донецка, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение
транспортным средством находясь возле гаража №№ 15 в вышеуказанном автокоопертативе
путем подбора ключа через входные замки на входных воротах в гараж проник в
похищенным имуществом с места совершения данного преступления ОСОБА_1
скрылся, распорядившись похищенным
имуществом по своему усмотрению.
Кроме того с 30 ноября 2006 года по 9 декабря 2006 года ОСОБА_1 имея умысел направленный
на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, находясь на
территории АК «Локомотив» по улице Сочинской в Киевском районе города Донецка
путем подбора ключей проник в гараж №№ 15 , принадлежащий
ОСОБА_2. откуда тайно похитил: два колеса шипованых стоимостью 305 гривен за одно колесо на общую сумму 610 гривен, восемь отверток на общую сумму 30 гривен, электрический чайник «Тефаль» стоимостью 60 гривен, три торцовых ключа общей стоимостью 100 гривен, четыре пассатижей стоимостью 15 гривен за одну штуку на общую сумму 60 гривен, дрель эклектическую стоимостью 120 гривен, , сверла к дрели сто штук по цене три
гривны за одену штуку на общую сумму 300 гривен, набор
слесарный стоимостью 200 гривен, втягивающее реле стоимостью 55 гривен, шесть штук тормозных колодок стоимостью 8 гривен за одну штуку на общую сумму 48 гривен, пять штук шаровых шарниров стоимостью 30 гривен за одну штуку на общую сумму 150 гривен, две штуки ковровых дорожек бордового цвета
стоимостью 125 гривен
за одну штуку на общую сумму 250 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с
места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму в размере 1983 гривны. Кроме того в период времени с
14-00 часов 5 декабря 2006 года до 11-00 часов 10 декабря 2006 года ОСОБА_1 имея умысел направленный
на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, путем подбора
ключей проник в гараж №№ 35 автокооператива
«Пилот» принадлежащий ОСОБА_3 по
АДРЕСА_2 откуда тайно похитил: задний мост в сборе на автомобиль ГАЗ-21
стоимостью 1250 гривен, два радиатора стоимостью 150 гривен за одну штуку на общую
сумму 300 гривен, головку в сборе с коллектором стоимостью 800 гривен, три алюминиевые бочки стоимостью 300 гривен за одну штуку на общую сумму 900 гривен, три канистры стоимостью 250 гривен за одну на общую сумму 750 гривен, бак алюминиевый стоимостью 50 гривен, решетку из металла хромированная на радиатор
штуку на общую сумму 400 гривен, четыре хромированных колпака стоимостью 50 гривен за одну штуку на общую сумму 200 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с
места совершенного преступления скрылся,
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму в размере 5000 гривен.
Кроме того в период времени с ІЗчасов
ЗО минут до 17-00 часов 15 декабря 2006 года ОСОБА_1 имея умысел направленный
на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, путем подбора
ключа проник гараж №№ 97, принадлежащий ОСОБА_4 автокооператива «Олимпия» по
АДРЕСА_3, откуда тайно похитил: четыре
покрышки стоимостью 500 гривен
за одну покрышку на общую сумму 2000 гривен, обогреватель стоимостью 370 гривен, обшивку на двери автомобиля ГАЗ-3110
стоимостью 740 гривен, масло «Кастрол» стоимостью 140 гривен, две емкости жидкости антифриз «Феликс»
емкостью по 5 литров
стоимостью 40 гривен
за одну на общую сумму 80 гривен, присадка на двигатель стоимостью 140 гривен, дворник «Чемпион» стоимостью 40 гривен, ключ от замка зажигания от автомобиля
ГАЗ-2410 стоимостью 80 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с
места совершенного преступления скрылся,
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму в
размере 3590 гривен.
Кроме того в период времени с января 2007 года по 28 февраля 2007 года ОСОБА_1 действуя повторно имея
умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл в автогаражный кооператив «Шахтер»
расположенный по АДРЕСА_4, путем подбора
ключа проник в гараж №№ 179, принадлежащий ОСОБА_5, откуда тайно похитил: автохолодильник
стоимостью 440 гривен, две покрышки стоимостью 20 гривен за одну штуку на общую сумму 40 гривен, заднее крыло на автомобиль ВАЗ-2105
стоимостью 50 гривен.
Тем самым причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму в размере 530 гривен.
Кроме того в указанный момент и
указанном гараже ОСОБА_1 действуя повторно тайно похитил имущество
принадлежащее и ОСОБА_6, а именно:
станок для перемотки бинтов стоимостью 7000 гривен.
После этого ОСОБА_1 с места
совершенного им данного преступления скрылся,
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный
ущерб на общую сумму в размере 530 гривен, а потерпевшему ОСОБА_6 причинил материальный
ущерб на общую сумму в размере 7000 гривен.
Кроме того в период времени с 18-00 часов 7 февраля 2007 года по 17 часов 30 минут 11 февраля 2007 года ОСОБА_1 имея умысел направленный
на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, прибыл к
автогаражному кооперативу «Звездочка» по АДРЕСА_4 где путем подбора ключа
проник в гараж №№ 146, где находился автомобиль
«Сузуки-Свифт» государственный номер НОМЕР_2 синего цвета, принадлежащего ОСОБА_7, года тайно похитил четыре зимние покрышки с
титановыми дисками стоимостью 2000 гривен
за одну, на общую сумму в размере 8000 гривен. С похищенным имуществом
скрылся, распорядившись похищенным имуществом
по своему усмотрению, причинив тем самым
потерпевшему ОСОБА_7
материальный ущерб на общую сумму в размере 8000 гривен.
Кроме тог в период времени с 9 февраля 2007 года по 15 марта 2007 года ОСОБА_1 имея умысел направленный
на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, прибыл к
автогаражному кооперативу «Автолюбитель Украины» по АДРЕСА_5, где путем подбора ключа проник в гараж №№
447, принадлежащего ОСОБА_8,
откуда тайно похитил - двигатель
от мотоцикла ИЖ Юпитер в сборе 1986 года
выпуска стоимостью 1200 гривен, карбюратор от мотоцикла ИЖ Планета стоимостью
120 гривен, аккумулятор автомобильный 60 А стоимостью 80 гривен, радиоудлинитель «Хер вест» в которое входило:
база, две трубки, блок питания,
инструкция черного цвета общей стоимостью 700 гривен, одеяло шерстяное стоимостью 200 гривен, одеяло полушерстяное зеленого цвета с белыми
вставками стоимостью 150 гривен, куртка мужская стоимостью 80 гривен, телефон «Нокиа-5125» сине-черного цвета с
зарядным устройством общей стоимостью 150 гривен, вольтметр
автомобильный черного цвета стоимостью 30 гривен,
алюминиевая канистра емкостью 20 литров стоимостью 60 гривен,
аудиокассеты в футлярах в количестве восьми штук с эксклюзивными
записями стоимостью 25 гривен
за одну на общую сумму 200 гривен, тринадцать видеокассет с футлярами стоимостью
10 гривен за одну на
общую сумму 130 гривен, СД -диск с записями «Биллы» эксклюзивными
стоимостью 350 гривен, минимагнетола стоимостью 80 гривен, миникалькулятор «Ассистент» стоимостью 15 гривен, сумку черного цвета стоимостью 15 гривен, документы- технический паспорт на мотоцикл ИЖ
«Юпитер» с коляской на имя ОСОБА_8,
справки экзаменационные об обучении на автомобиль, мотоцикл на имя ОСОБА_8, материальной ценности не представляющее для
ОСОБА_8, сумку синего цвета стоимостью 10 гривен, кипятильник стоимостью 15 гривен. С похищенным имуществом с
места совершения данного преступления скрылся,
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_8
материальный ущерб на общую сумму в размере 3585 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по
2, 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и суд
пояснил то, что действительно он
преступления, вменяемые ему по данному
уголовному делу, предусмотренные ст.
ст. 289 ч. 2, 185 ч.
совершил в указанное время и указанном месте,
в полном соответствии и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении по
данному уголовному делу.
Кроме того пояснил суду то, что действительно в ноябре-декабре 2006 года он тайно похитил из гаражного
бокса №№ 15 автокооператива
«Локомотив» автомобиль «ВАЗ-2107».
Также пояснил то, что в указанный период времени он проник в
гаражный бокс №№ 15 автогаражного
кооператива «Локомотив» и тайно похитил из него два шипованых колес а от
автомобиля, инструмент, другое имущество, перечисленное в списке обвинительного
Примерно в декабре 2006 года он проник в гаражный бокс №№ 35 автокооператива «Пилот», откуда тайно похитил задний мост от
автомобиля, головку двигателя, алюминиевые бочки, а также другое имущество перечисленное в
списке обвинительного заключения по данному эпизоду.
Кроме того он в декабре 2006 года проник в гаражный бокс №№ 97 автокооператива «Олимпия», откуда тайно похитил четыре автомобильные
покрышки, обогреватель, автомобильное масло, а также другое имущество, перечисленное в списке обвинительного
Также пояснил суду то, что действительно в январе-феврале 2007 года он проник в гаражный бокс
№№ 179 автокооператива «Шахтер»
откуда тайно похитил
автохолодильник, две автомобильные покрышки, заднее крыло от автомобиля. Также в указанном
гараже он похитил станок для перемотки бинтов.
В феврале 2007 года он проник в гаражный бокс №№ 146 автокооператива «Звездочка» откуда
тайно похитил четыре покрышки с титановыми дисками.
Кроме того пояснил суду то, что действительно он в период с февраля по
март 2007 года проник в
гаражный бокс №№ 447 автокооператива
«Автолюбитель Украины» откуда тайно похитил двигатель от мотоцикла, аккумулятор автомобильный, радиоудлинитель, одеяло,
куртку и другое имущество,
перечисленное в списке обвинительного заключения по данному уголовному
Также суду пояснил то, что каждый раз он после совершения им тайного
похищения имущества из указанных гаражных боксов он с похищенным имуществом с
места совершения преступления скрывался,
распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению.
В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 кроме того
подтверждается материалами данного уголовного дела и в частности:
93-94, 169, 181 протокол
осмотра места происшествия, л.д. 12 план схема к протоколу осмотра места
происшествия, л.д. 13, 21 технический
паспорт на автомобиль, л.д. 33, 116,
119, 198 явка с повинной, л.д. 43-44 заключение специалиста №№
307, л.д. 45-46 фототбалица
к заключению специалиста, л.д. 55 протокол осмотра и задержании я
транспорта, л.д. 56, 201 протокол
осмотра, л.д. 76, 133 протокол
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, л.д. 77-79, 134-135 фототаблица
к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, л.д. 111, 147 протокол
осмотра, л.д. 112, 152анция, л.д.149 протокол предъявления предметов для
опознания, л.д. 150-151 сохранная расписка / том №№ 1 уголовного дела 1-640-2007 года /.
Л.д. 7-8, 129 протокол
осмотра места происшествия, л.д. 30, 38,
повинной, л.д. 59, 141,
144, 160 протокол осмотра, л.д.61 протокол осмотра места
происшествия, л.д. 75, 98,
106, 176 протокол воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, л.д. 99-100, 107,
протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, л.д. 136 протокол выемки,
л.д. 170-172 протокол
предъявления предметов для опознания,
л.д. 174, 175 расписка / том №№ 2 уголовного дела №№ 1-640-2007 года /.
В соответствии с требованиями ст.
ст. 299 УПК Украины судом признано
нецелесообразным исследование доказательство относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
С учетом изложенного суд приходит к
убеждению о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении им умышленных действий направленных на совершение им
незаконного завладения транспортным средством,
совершенное повторно, с
проникновением в иное хранилище, а также
в совершении им умышленных действий направленных на совершение им тайного
похищения чужого имущества / кража
/, совершенное им повторно с проникновением в хранилище в
настоящем судебном заседании доказана полностью и полагает правильной
квалификацию его действий по ст. ст. 289 ч. 2 и 185 ч. 3 УК Украины.
При назначении подсудимому ОСОБА_1
наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им
Данные о его личности то, что он является лицом ранее не судимым в
порядке и по основаниям ст. ст. 89 УК Украины, его характеристику, его признание и искреннее раскаяние в
совершенном им преступлении, его явки с
Как смягчающие вину подсудимого
ОСОБА_1 обстоятельства по данному уголовному делу суд расценивает то, что он в ходе досудебного следствия своими
показаниями способствовал органам досудебного следствия в раскрытии данного
преступления, а в ходе рассмотрения
данного уголовного дела в суде,
способствовал суду в установлении объективной истины по данному
обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 / предусмотренных ст.
ст. 67 УК Украины / суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 возможно только в изоляции от общества. Санкция ст.
ст. 289 ч. 2 УК Украины предусматривает
альтернативное применение дополнительного вида наказания, в виде конфискации всего имущества виновного
лица либо без таковой.
Суд учитывая корыстные мотивы
совершенного подсудимым ОСОБА_1 данного преступления, предусмотренного ст.
ст. 289 ч. 2 УК Украины, считает необходимым применить к нему
дополнительное наказание в виде применения к нему конфискации всего
имущества, являющегося личной
собственностью подсудимого ОСОБА_1
В ходе рассмотрения данного
уголовного дела в настоящем судебном заседании было установлено то, что в результате преступных действий
подсудимого ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на
сумму 1020 гривен, 1983 гривны
и 70 гривен, а всего на общую сумму в размере 3073 гривны, потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму в
размере 5000 гривен, потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на
сумму в размере 3590 гривен, потерпевшему ОСОБА_5 был причине материальный
ущерб на сумму в размере 530 гривен, потерпевшему ОСОБА_6 был причинен
материальный ущерб на сумму в размере 7000 гривен,
потерпевшей ОСОБА_7 был причине материальный ущерб на сумму в размере 8000 гривен, потерпевшему ОСОБА_8 был причинен
материальный ущерб на сумму в размере 3585 гривен.
Как видно по материалам данного
уголовного дела, указанные и
перечисленные судом потерпевшие по данному уголовному делу в ходе досудебного
расследования обратились с исковыми заявлениями на указанные суммы.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 указанные исковые требования потерпевших признал и пояснил
суду то, что он согласен с указанными
исковыми требования, не возражает против
возмещения причиненного им, указанным
потерпевшим материального ущерба. Однако просит суд, при решении вопроса о возмещении указанного
материального ущерба учесть то, что
часть похищенного им имущества, органами
милиции у него была изъята и возвращена потерпевшим. Проверкой по материалам данного / л.д. 447 том 1 / уголовного дела судом было
установлено то, что действительно
органами милиции были обнаружены и изъяты -автохолодильник, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5, .
стоимостью 440 гривен, станок для перемотки бинтов, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 стоимостью
Указанное имущество передано указанным потерпевшим под сохранную расписку / л.д. 150-151 /. Были обнаружены и изъяты - мобильный телефон «Нокиа» связь
ДСС, стоимостью 150 гривен, а также 13-ть видеокассет / общей стоимостью 130 гривен /, калькулятор
«Ассистент» стоимостью 25 гривен, три аудиокассеты / общей стоимостью 75 гривен /, принадлежащие
потерпевшему ОСОБА_8
При наличии указанных обстоятельств
суд считает необходимым в счет возмещения причиненного подсудимым ОСОБА_1
материального ущерба потерпевшим по данному уголовному делу, взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу
потерпевшего: ОСОБА_2сумму в размере 3073 гривны, в пользу
потерпевшего: ОСОБА_3 сумму в размере 5000 гривен, в пользу потерпевшего: ОСОБА_4 сумму в размере 3590 гривен, в пользу потерпевшего: ОСОБА_5 сумму в
/ учитывая то, что ему органами милиции возвращено имущество
на сумму в размере 440 гривен
/, в пользу потерпевшего: ОСОБА_7 сумму в размере 8000 гривен, в пользу потерпевшего: ОСОБА_8 сумму в
/ учитывая то, что органами милиции ему возвращено
похищенное у него имущество на сумму в размере 370 гривен /.
Потерпевшему ОСОБА_6
органами милиции возвращено похищенное у него имущество, станок для перемотки бинтов стоимостью 7000 гривен по сохранную расписку. В связи
с чем, по мнению суда причиненный ему
материальный ущерб, ему возмещен в
Потерпевшему ОСОБА_2, похищенный у него автомобиль ВАЗ-2107
государственный номер НОМЕР_1
органами милиции возвращен.
В соответствии с требованиями ст.
ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым
судебные расходы / расходы
связанные с проведением экспертных работ по экспертизе №№ 4 от 7 февраля 2007 года в сумме 235 гривен 39 копеек по экспертизе №№ 11 от 2 апреля 2007 года в сумме188 гривен 31 копейка, а всего в размере 423 гривны 70 копеек / возложить на подсудимого ОСОБА_1
ст. ст. 321, 325 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
2, 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по ст. ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы
/ лет, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного
ОСОБА_1 его же подвернуть наказанию по
лишения свободы сроком на 3 / три
ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно вид и меру
наказания осужденному ОСОБА_1 определить и назначить по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных ему наказаний и окончательно
считать ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 / пять / лет 6 / шесть / месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного
Срок отбытия назначенного
наказания, осужденному по данному
уголовному делу и приговору ОСОБА_1 начать исчислять с 5 марта 2007 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области судебные расходы в размере 423 гривны 70 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет
возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего: ОСОБА_2 сумму в размере 3073 гривны, в пользу потерпевшего: ОСОБА_3 сумму в
размере 5000 гривен, в пользу потерпевшего: ОСОБА_4 сумму в размере 3590 гривен, в пользу потерпевшего: ОСОБА_5 сумму в
размере 90 гривен, в пользу потерпевшего: ОСОБА_7 сумму в
размере 8000 гривен, в пользу потерпевшего: ОСОБА_8 сумму в
размере 3215 гривен.
Вещественные доказательства по
данному делу / аудиокассеты
и видеокассеты, калькулятор, мобильный телефон, машинное масло, хранящиеся в камере хранения при Киевском РО
ДГУ УМВД Украины в Донецкой области возвратить по принадлежности потерпевшим по
данному уголовному делу.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №№ 5 города Донецка.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в
пятнадцатидневный срок.