Справа № 592/7133/15-к
Провадження № 1-кс/592/2344/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

30 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002585 від 20.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в період часу з 19:00 год. 17.04.2015 року до 19:00 год. 19.04.2015 року невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих скоїла крадіжку виробів із золота, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну заявлену суму 13000 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку майна ОСОБА_4 з кв. АДРЕСА_1 , перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 412, 602, 8602, 8412, 903, 91, 8603, 51, 65237, 37101, 65236, 65235, 37153;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 31086;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 83, 101, 272, 71, 111.
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 години 17.04.2015 року до 19:00 год. 19.04.2015 року за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 412, 602, 8602, 8412, 903, 91, 8603, 51, 65237, 37101, 65236, 65235, 37153;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 31086;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 83, 101, 272, 71, 111.
Отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину та встановити викрадене майно

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 години 17.04.2015 року до 19:00 год. 19.04.2015 року за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 412, 602, 8602, 8412, 903, 91, 8603, 51, 65237, 37101, 65236, 65235, 37153;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 31086;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 83, 101, 272, 71, 111.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1