. Справа №303/2436/15-к
1-кп/303/261/15
ряд. стат. звіту №22
28 травня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одружену, перебуває у декретній відпустці, раніше не судимої
у вчиненні кримінальних порушень передбачених за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2014 року ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради, за адресою: м. Мукачево, вулиця Валенберга, 31, з метою отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи умисно, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, внесла завідомо неправдиві відомості щодо отриманої заробітної плати свого чоловіка гр. ОСОБА_6 , за останні шість місяців, в той час коли її чоловік окрім вказаного доходу, а саме пенсії по інвалідності, нарахування якої здійснює УПСЗН виконкому Мукачівської міської ради, згідно цивільно - правових договорів № 128 від 01.08.2014 року та 159/2 від 03.11.2014 року укладених останнім з Ужгородським лісництвом, мав додатковий дохід, у розмірі 271 грн 60 коп., що підтверджується довідкою наданою управлінням пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі №2938/02 від 06.04.2015 року.
Крім цього, ОСОБА_3 , 18 листопада 2014 року знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради, за адресою: м. Мукачево, вулиця Валенберга, 31, з метою отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи умисно, заздалегідь знаючи, що в декларацію про доходи від 18.11.2014 року вона внесла неправдиві відомості про дохід свого чоловіка гр. ОСОБА_6 , використала вказану декларацію, надавши її працівнику УПСЗН виконкому Мукачівської міської ради.
Також, ОСОБА_3 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, маючи на меті незаконне збагачення, 18 листопада 2014 року, знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради, за адресою: м. Мукачево, вулиця Валенберга, 31, з метою отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи умисно, заздалегідь знаючи, що в декларації про доходи від 18.11.2014 року, вона внесла неправдиві відомості про дохід свого чоловіка, незважаючи на це використала дану довідку, надавши її працівнику УПСЗН виконкому Мукачівської міської ради, на підставі якої з державного бюджету відповідно до Постанови Кабінету Міністрі України від 24 лютого 2003 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям" їй було нарахованого соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, та згідно з довідкою, наданою УПСЗН виконкому Мукачівської міської ради № 1164/01-17 від 07.04.2015 року, надмірно виплачено грошові кошти на загальну суму 8 281 грн. 65 коп.. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно отримала соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, чим самим спричинила державі, в особі управління праці збитки на загальну суму 8 281 грн. 65 коп..
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала, від дачі показів відмовилася.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти спрощеного розгляду справи, наслідки статті 349 КПК України йому розяснені, претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 не має.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясовує, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, тобто підроблення офіційного документа, з метою використання його підроблювачем, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, тобто заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 міру покарання за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані, характеризуючі її особу. Так, згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.35), на обілку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (а.с.36), раніше не судима (а.с.34).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченій ОСОБА_3 , суд розцінює те, що остання розкаялась у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд не знаходить.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченій, враховуючи, що обвинувачена щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що обвинуваченій, слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення процесуального провадження не застосовувалось.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Призначити покарання ОСОБА_3 за ст.190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн. 00 коп..
За ст.358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..
За ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн. 00 коп..
На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий ОСОБА_1