Провадження № 1-кп/344/155/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, згідно ст.89 КК України - раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_8 та умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 27.10.2014 року, близько 07:20 год., в приміщенні ванної кімнати загального користування, на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_7 , умисно наніс один удар лівою рукою в область обличчя та декілька ударів ногами по правій нозі потерпілій ОСОБА_8 .

Внаслідок спричинених ударів ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №743 від 09.11.2014 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також синця в ділянці обличчя, садна в ділянці грудної клітки, синця в ділянці лівої кисті, синця в ділянці лівого стегна та синця в ділянці правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 11.12.2014 року близько 10.00 год., ОСОБА_7 було запрошено в приміщення службового кабінету №8 Івано-Франківського МВ УМВС України в області, для проведення процесуальних дій, тобто оголошення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Під час проведення процесуальної дії, ОСОБА_7 почав поводити себе агресивно, на законні вимоги слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_9 , не відреагував та під час того, коли вона наблизилась до ОСОБА_7 , з проханням заспокоїтись, останній діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, сидячи на дивані наніс один удар двома ногами у область живота вказаній слідчій.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , слідча СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи №856 від 18.12.2014 року під час виконання своїх службових обов`язків отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого кульшового суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що зранку 27.10.2014 року, в приміщенні ванної кімнати загального користування між ним та його сусідкою ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс потепілій один удар рукою в область обличчя та декілька ударів ногами по правій нозі. 11.12.2014 року слідчою ОСОБА_9 його було запрошено в приміщення службового кабінету Івано-Франківського МВ УМВС України в області, для оголошення повідомлення про підозру у вчиненні злочину. Під час перебування в кабінеті він сидів на дивані та коли слідча до нього підійшла, наніс їй один удар двома ногами у область живота. На даний час усвідомлює, що вчиняв злочини, розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила що цивільного позову заявляти не бажає та просить обвинуваченого покарати суворо, так як він продовжує її ображати нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте згідно ст.89 КК України вважається не судимим, на обліку в Івано-Франківському ОНД не перебуває, являється інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно висновку судово-психіатричного експерта №397 від 17.12.2014 року виявляє ознаки органічного розладу особистості (епілептичного та судинного характеру), на період часу, що відносться до інкримінованих йому дій перебував та на даний час перебуває в стані, при якому не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного харакрету не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, те, що згідно ст.89 КК України він вважається несудимим, стан здоров`я, те що обвинувачений є інвалідом ІІІ групи, обставини справи, відсутність претензій матеріального характеру у потерпілих, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкцій ч.2 ст.125 та ч.2 ст.345 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.125 КК України 120 (сто двадцять) годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.345 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1