overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/965/15-к
Провадження №1-кп/601/109/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000025 від 12.01.2015 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, законного представника, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 30 липня 2015 року о 10 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, свідків, законних представників, службу у справах дітей.

Головуючий:
Провадження № 11-кп/792/286/15
Справа № 687/1099/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 ч. 4 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг: захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді провадженні в суді І інстанції на вирок Городоцького районного суду від 26 лютого 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.
Про час слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 140/2244/14-к
Провадження № 1-кп/147/17/15
У Х В А Л А
іменем України
19.05.2015 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі
колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , обвинувачений: ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_10 ,-
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
По даному провадженню необхідно допитати експерта ОСОБА_11 , яка будучи старшим експертом сектору імунологічної, цитологічної, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи волосся відділу спеціальних видів експертизи НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області проводили судові молекулярно-генетичні експертизи від 16.06.2014 р. №125 та від 30.06.2014 р. № 133.
Відповідно до повідомлення начальника НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 відряджено у розпорядження Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що експерт ОСОБА_11 працює і перебуває на великій відстані від місця, де здійснюється кримінальне провадження і сторони провадження не заперечують проти проведення судового засідання по допиту експерта у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести допит експерта в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_11 доручити Святошинському районному суду м. Київ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 345, 372 КПК України, -
Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за п.6 ч.2 ст. 115 КК України відкласти на 27 травня 2015 року на 14 год. 00 хв. і здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Святошинським районним судом м. Київ
Доручити Святошинському районному суду м. Київ забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_11 , в режимі відеоконференції.
Зобов`язати судового розпорядника, а за його відсутності секретаря судового засідання вручити експерту ОСОБА_11 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки експерта і перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Святошинському районному суду м. Київ для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_12 :
Провадження 1-кп/127/1222/13
УХВАЛА

12 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 05.12.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В провадженні судді Старинщук О.В. перебувало вказане кримінальне провадження, яке ухвалою Вінницького міського суду від 10.12.2013 р. було передано судді Бернаді Є.В. для вирішення питання про його об'єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого засідання на 16:30 год. 17.12.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/277/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 16:30 год. 16.01.2014 р., з`явився в нетверезому стані, у зв`язку з чим постало питання щодо застосування до нього заходів процесуального впливу.

Прокурор вважає, що достатнім заходом процесуального впливу на ОСОБА_6 буде застосування до нього штрафу.

Потерпілий ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_6 проявив неповагу до суду, що в свою чергу свідчить про явну зневагу до суду, суд приходить до переконання, що в діях останнього наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, за ознаками порушення порядку під час судового засідання, а так само вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 330 КПК України, ст. 185-3 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. користь держави.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Міндоходів у Вінницькій області для вирішення питання щодо звернення ухвали суду до виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1916/14-к
Провадження 1-кп/127/522/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРД 22.11.2012 р. за № 000120, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно із супровідним листом до обвинувального акту ОСОБА_4 на даний час утримується в УВП № 8 м. Житомира, де відбуває покарання за вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 12.12.2013 р.

В матеріалах кримінального провадження також наявна заява ОСОБА_4 , відповідно до якої останній просить проводити судові засідання у вказаному провадження в режимі відеоконференції.

Прокурор вважає за доцільне проведення підготовчого судового засідання провести у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне, враховуючи побажання обвинуваченого, проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, здійснювати режимі відеоконференції у приміщенні Житомирської УВП № 8 (вул. Ватутіна, 172 в м. Житомирі).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Житомирської УВП № 8.

Копію ухвали направити до Житомирської УВП № 8 для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2198/14-к
УХВАЛА
17.02.2014 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості щодо свідків, клопотання про їх виклик стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 17.02.2014 р. о 12:00 год.

У судове засідання сторони обвинувачення, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6546/14-к
Провадження 1-кп/127/723/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004448 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 19.11.2013 року по підозрі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01 квітня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0004448 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 19.11.2013 року по підозрі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (старшого прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ) обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

22.05.2014 р. Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 21.05.2014 р., однак у судове засідання свідки не з`явились, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 10.06.2014 р. об 14:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідків:

ОСОБА_8 м АДРЕСА_1
Гнатенко ОСОБА_9 Вінницька АДРЕСА_2
Вознюка ОСОБА_10 м АДРЕСА_3
Сич ОСОБА_11 м АДРЕСА_4
Врадій ОСОБА_12 м АДРЕСА_5
Півторак ОСОБА_13 м АДРЕСА_6
Стрелкова ОСОБА_14 м АДРЕСА_7

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанову для забезпечення виконання направити: начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1096/14
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 04.07.2014 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 17.07.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1180/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003813 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 29 травня 2014 року, який надійшов з прокуратури м. Вінниці по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 серпня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0003813 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 29 травня 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2014 року о 09 год. 45 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6546/14-к
Провадження 1-кп/127/723/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Справа була призначена до слухання на 14:30 год. 23.09.2014 р., однак у судове засідання свідки не з`явились, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення що повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання та з відміткою про особисте вручення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання в частині здійснення приводу свідків сторони обвинувачення не заперечував, а щодо проводу свідків сторони захисту заперечував, мотивуючи тим, що привід не може застосовуватись до свідків щодо яких не має відомостей щодо отримання ними судових повісток.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 327 КПК України, застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 30.09.2014 року о 12:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідків:

ОСОБА_8 м АДРЕСА_1
Гнатишину ОСОБА_9 м АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 )
ОСОБА_10 м АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 )

Ухвалу для забезпечення виконання направити: начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя: