Справа № 127/1823/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Мацька В.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до і документів ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000256 від 17 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 19:00 год. 05.10.2012 року по 10:00 год. 07.10.2012 року невідомі особи, шляхом пошкодження пластикового вікна, проникла в офісне приміщення «Сетиф», звідки через між офісні двері проникли до офісного приміщення ТОВ «Агердрейд», що по пров. Цегельному, 4 в м. Вінниці, звідки здійснили крадіжку металевого сейфу розміром 50 х 60 сантиметрів, в середині якого знаходилися гроші в сумі 40000 гривень, дві печатки, два штампи з реквізитами ТОВ «Агертрейд», накладні, чекові книжки та 8 трудових книжок, які належать гр. ОСОБА_1, чим завдали останній матеріальної шкоди на суму 40000 гривень. За даним фактом 17 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці виявлення викраденого сейфу знаходяться базові станції оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», fe12202 CID 422, 701, 181, 723, 703, 205 і особи, які скоїли крадіжку, можливо, в період часу з 17:00 години 05.10.2012 по 10:00 годину 07.10.2012 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Астеліт»в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ТОВ «Астеліт», знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 17:00 години 05.10.2012 по 10:00 годину 07.10.2012 року, в мережах базової станції 12202 CID 422, 701, 181, 723, 703, 205, яка обслуговує територію на якій виявлено викрадений сейф, берег річки Південний Буг, Вінницький р н, Вінницька обл.., яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»(м. Київ, вул. М.Амосова, 12), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 17:00 години 05.10.2012 по 10:00 годину 07.10.2012 року, в мережах базової станції feAC 12202 CID 422, 701, 181, 723, 703, 205, яка обслуговує територію на якій виявлено викрадений сейф, берег річки Південний Буг, Вінницький р н, Вінницька обл.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: