СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/136/15-к
Провадження № 1/710/3375/12
Рядок статзвіту 28
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого:
- 15.10.2013 року вироком Свалявського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2014 року біля 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні житлового будинку № 53 по вул. Возєднання в м. Свалява, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, безоплатно отримав від ОСОБА_6 патрони в кількості 28 штук, які згідно висновку експерта № 16/1101 від 11.11.2014 року являються боєприпасами придатними до стрільби, а саме цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 Лань, ТОЗ-61 Соболь, БК-1, БК-2, БК-3, СМ-1, СМ-2, СМ-3, СМ, БИ-4, БИ-6, БИ-7, Тайфун, Тайфун-5,6, Тайфун-3, Темп, Урал, Урал-2 МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, Стрела, Стрела-2, Стрела-3, Стрела-5, Тайга, Тайга-2, Тайга-6, МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1; комбінованих мисливських рушниць: ИЖ-56-1, Белка, ИЖ-56-2 Белка, ИЖ-56-3 Белка, МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, вкладного стволика в патронник рушниці ИЖ-15, пістолетів: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ 35м, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-Хр-30, револьвнра Смірнського та іншої зброї відповідного калібру, після чого цього ж дня біля 16.00 год. приніс їх додому і зберігав такі в кишені своєї куртки за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 10.00 год. 03 листопада 2014 року.
03 листопада 2014 року біля 10.00 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно, одягнувши куртку, в кишені якої знаходилися патрони в кількості 28 штук, поїхав рейсовим автобусом до населеного пункту Родникова Гута Свалявського району, де цього ж дня біля 14.00 год. у нього було виявлено та вилучено працівниками Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області 28 патронів.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування 19 січня 2015 року між прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду від 15 жовтня 2013 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2013 року і за сукупністю вироків ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196 (сто девяносто шість) грн. 56 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суду Закарпатської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1