н.с.619/1437/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про уточнення виконання вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Заступник начальника Дергачівського МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням щодо уточнення виконання вироків: Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2014 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України; Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України; Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2015 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Учасники кримінального провадження повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає проведення судового розгляду відповідно до ч.4 ст.539 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, суддя приходить до наступного.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.27 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироків Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2014 року, Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року, Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2015 року до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.

За таких обставин суд вважає в задоволенні подання відмовити, оскільки це питання вирішено вироком Дергачівського районного суду від 19.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 щодо уточнення виконання вироків: Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2014 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України; Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України; Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2015 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1