Справа № 653/2719/14-к
Провадження № 1-кп/653/273/14
ВИРОК

іменем України

30.09.2014 року

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Крапівіна О.П.

при секретарі
Пшенична В.М.

за участю
прокурора Сідлак А.В.

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, освіта середня,
працюючий, раніше не судимий,
зареєстрований та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працевлаштований,
одружений, має на утриманні малолітню
дитину, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2014 року, близько 16.45 годин
перебуваючи в приміщенні магазину
«Смак» розташованого по вул.. П.Комуни,74
а, м. Генічеськ, Генічеського району,
Херсонської області, на ґрунті раптово
виниклого конфлікту з ОСОБА_2, діючи
умисно з метою завдання тілесних
ушкоджень, схватив та притиснув кістю
правої руки шию потерпілою ОСОБА_2, чим
спричинив останній тілесні ушкодження
у вигляді садни шиї зліва, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями
ОСОБА_1 вчинив злочин, пе редбачений ч.1
ст.125 КК України - умисне легке тілесне
ушкодження.

В судовому засіданні підозрюваний
ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в
скоєні інкримінованого йому злочину,
передбаченого ч.1ст.125 КК України. В
скоєному кається.

11.09.2014 року між потерпілою ОСОБА_2 та
підозрюваним ОСОБА_1 було укладено
угоду про примирення, в якій сторонами
узгоджено покарання: за кримінальне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК
України - у вигляді громадських робіт
на строк 100 годин.

Підозрюваний та потерпіла в суді
наполягають на затвердженні,
добровільність укладення підтвердили,
наслідки зрозумілі.

Суд вважає необхідним затвердити умови
угоди і ухвалити вирок на підставі
такої угоди відповідно до положення ст.
475 КПК України з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження,
надані стороною обвинувачення,
свідчать про наявність подій злочину, у
вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1
і що в його діях є склад злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 стороною
звинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо міри кримінального
покарання відповідають положенням
санкції ч.1 ст.125 КК України, а
застосування до ОСОБА_1 покарання у
вигляді громадський робіт,
допускається оскільки обвинувачений
вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості і таке покарання відповідає
обставинам справи і даним про особу
обвинуваченого. Крім того, угода про
примирення укладена добровільно і
відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст.
474 КПК України, які б суд міг
використати для відмови в затвердженні
такої угоди.

З врахуванням обставин справи і даних
про особу винного, який щиро розкаявся,
по місцю проживання характеризується з
задовільної сторони, суд виходячи з
санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК
України визнає за необхідне призначити
підозрюваному у вигляді громадських
робіт.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, та призначити покарання у
вигляді громадських робіт строком 100
годин.

Апеляційна скарга на вирок може
бути подана протягом тридцяти днів з
дня його проголошення. Вирок не може
бути оскаржений з підстав заперечення
обставин, які ніким не оспорювалися під
час судового розгляду і дослідження
яких було визнано судом недоцільним
відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК
України.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
вирок набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П.
Крапівіна