Справа №1-194/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва
І.С.

при секретарі: Серебрянській
Н.В.

з участю: прокурора: Чернушки А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця м. Чемський
Новосибірської області РФ, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
вища, одруженого, працюючого директором ТОВ
«Дністер-Спецгідроенергомонтаж», не
військовозобов'язаного, раніше не
судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 367 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1., працюючи на
посаді директора та являючись головним бухгалтером ТОВ
«Дністер-Спецгідроенергомонтаж»,
неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, заподіяв істотну шкоду та спричинив тяжкі
наслідки охоронюваним законом державним інтересам. Так,
21.01.2002 року між ТОВ «Енергопром»,
яке виступало генпідрядником та ТОВ
«Дністер-Спецгідроенергомонтаж», яке
виступало субпідрядником був укладений договір №14-ДС, відповідно до якого ТОВ
«Дністер-Спецгідроенергомонтаж» повинно було виконувати будівельно-монтажні
роботи по будівництву Дністрової ГАЕС. У
відповідності до п.2.1 посадової інструкції бухгалтера ТОВ
«Дністер-Спецгідроенергомонтаж» №8,
згідно якої бухгалтер зобов'язаний складати кошториси витрат реалізації
продукції, виконання робіт
(послуг), а також фінансових розрахункових
операцій, своєчасно і правильно
оформляти відповідні бухгалтерські документи,
складати звітні калькуляції собівартості продукції робіт та послуг.
Разом з тим, ОСОБА_1., одночасно являючись директором та відповідно
до наказу №3 від 01.09.2000 року головним бухгалтером ТОВ
«Дністер-Спецгідроенергомонтаж»,
проявляючи службову недбалість,
як бухгалтера, що виразилось у
неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до
них, в період часу з 01.01.2005 року по
01.02.2007 року в актах виконаних робіт ф. КБ 2 в, здійснив завищення вартості виконаних робіт
шляхом внесення суми витрат, які
виразилися у різниці цін витраченої програмним комплексом АВК-3 та їх фактичної
ціни на придбання матеріальних ресурсів,
зокрема по вартості армоконструкцій. В результаті халатного ставлення до
своїх посадових обов'язків, що
виразилися в порушенні п.2.1 посадової інструкції бухгалтера в силу неналежного
здійснення фінансових розрахунків та операцій,
а також незаконного складання калькуляції собівартості продукції, внаслідок чого акти виконаних робіт було
включено завищену вартість за придбані матеріальні ресурси, в зв'язку з чим державі спричинені збитки на
загальну суму 90544 грн., які були
незаконно перераховані на рахунок ТОВ «Дністер-Спецгідроенергомонтаж».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням
про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з зміною
обстановки, а справу просить
провадженням закрити на підставі ст. 48
КК України, так як він свою вину в
скоєнні злочину визнав повністю, в
скоєнному розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не висловив заперечень проти задоволення
клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з зміною обстановки.

Судом встановлено, що згідно ст. 12 п.3 КК України ОСОБА_1. вчинив злочин
середньої тяжкості, вперше притягується
до кримінальної відповідальності, щиро
розкаюється у вчиненому злочині, що
підтверджується повним визнанням вини,
по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а тому є всі підстави вважати, що вчинене ним діяння втратило суспільну
небезпечність, а також він, як особа перестав бути суспільно-небезпечною.

Аналізуючи встановлені обставини,
заслухавши ОСОБА_1., який просить
задоволити клопотання, враховуючи думку
прокурора, який не висловив
заперечень, щодо задоволення клопотання
підсудного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і
обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з
зміною обстановки.

На підставі ст. 48 КК України та
керуючись ст. 7 ч.1, 282 ч.1 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України в зв'язку з зміною
обстановки, а кримінальну справу
провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1- скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський
районний суд.