Справа № 1-152 - 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м
е н е
м У к
р а ї
н и

22
вересня 2008року.
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді Якименко Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за
участі ст.пом.прокурора Бороденка С.А.,

адвоката ОСОБА_2,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду
смт.Доманівка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Сузак, Ошської області, Киргизької республіки, українки, громадянки

України, освіта незавершена
вища, шлюб розірваний, не судимої, має на утриманні одного
неповнолітнього сина,
працюючої по
найму у приватних осіб,
проживаючої в АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В
:

Підсудна ОСОБА_1
в період з
червня 2008р. по 07 серпня 2008р. за
місцем свого проживання
в АДРЕСА_1 в
порушення вимог ст.4 Закону
України «Про металобрухт», п.36 ст.9
Закону України «Про ліцензування певних видів
господарської діяльності», організувала
незаконний пункт прийому,
схову та збуту
металобрухту, здійснюючи
незаконні операції з
брухтом чорних металів
без державної реєстрації
та без спеціального
дозволу (ліцензії), одержання якого
передбачене законодавством, скуповуючи
від населення за
готівку металобрухт, який
збувала за готівку
невстановленим заготівельникам.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1
повністю визнала себе
винною у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1
ст.213 КК України
та показала, що не маючи ліцензії
і не будучи підприємцем, в період з червня
по 07 серпня 2008р. за місцем проживання
в с.Фрунзе скуповувала у
населення металобрухт за 1,00грн. за 1кг., який перепродувала
заготівельникам тому, що не працює, утримує неповнолітнього сина, доросла донька хворіє,
а чоловік, з яким шлюб розірваний, але
проживають спільно, є інвалідом 3-ої групи, але не працює за відсутності легкої
роботи і його пенсії не вистачає на саме необхідне, щиро
покаялася у скоєному.

Заслухавши думку
учасників судового розгляду
щодо обмеження дослідження
доказів допитом підсудної
та дослідженням двох протоколів
огляду і вагування металобрухту, а також
даних, які характеризують її
особу, суд визнав
доцільним обмежити дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які
ніким не оспорюються,
роз'яснивши та впевнившись, що учасникам судового процесу зрозумілі
наслідки, передбачені ст.299 ч.3
КПК України.

Оцінюючи досліджене
в судовому засіданні,
суд приходить до
висновку, що дії
підсудної правильно кваліфіковані
за ст.213 ч.1
КК України тому, що вона
здійснювала операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації
підприємництва та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством.

Заслухавши клопотання
захисника щодо звільнення
від кримінальної відповідальності
підсудної, підтримане останньою, думку
прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, та дослідивши
дані, які характеризують особу підсудної,
суд важає, що клопотання
слід задовольнити з наступних
підстав.

Так, ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, щиро кається у скоєному,
повністю визнала свою вину та
вчинила злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин,
викликаних хворобою доньки та інвалідністю
бувшого чоловіка-члена її сім»ї, а
також позитивно характеризується за
місцем проживання.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.7-1, 7-2, 248 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.213 ч.1 КК України та
звільнити її від кримінальної
відповідальності у зв»язку з дійовим
каяттям за ст.45КК України, а кримінальну справу - закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1- підписку про
невиїзд, скасувати.

Речові докази,
які знаходиться під
охоронною розпискою у
ОСОБА_1 - 183 кг. металобрухту
- обернути на
користь держави, а ваги
№2545-1969р.в. повернути власникові
ОСОБА_3.

На постанову суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний
суд протягом 7
діб з дня
її проголошення.

Суддя