ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого двірником в ЖЕК №2, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
19 жовтня 2014 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля залізничної станції "Чорний Острів", що в с.Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунті неприязних відносин, умисно, наніс один удар взутою лівою ногою в праву частину живота ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілій спричинено легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 19.10.2014, близько 17 год., вийшовши з електрички на ст.Чорний Острів в с.Мар`янівка, побачив ОСОБА_5 , з якою вирішив з`ясувати стосунки, оскільки вона розказувала людям неправдиву інформацію про нього. Коли він підійшов до ОСОБА_5 то між ними почалась сварка, під час якої він вдарив потерпілу лівою ногою, взутою у черевик, в праву частину живота.
Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що між нею та обвинуваченим існують тривалі неприязні відносини, оскільки на протязі минулого року останній постійно до неї чіплявся, між ними виникали сварки. 19.10.2014, перед 17 год., коли вона вийшла з електрички на ст.Чорний Острів, її наздогнав ОСОБА_4 , між ними почалась сварка, під час якої останній наніс декілька ударів рукою в голову, а потім схопив за руку та вдарив декілька раз ногою в живіт.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1319 від 24.10.2014 у ОСОБА_5 станом на 22.10.2014 виявлене тілесне ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин черевної стінки справа, що могло утворитися не менше як від одного удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути кисть руки, стиснута в кулак чи взута нога, та за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки). Судячи по кольору тілесного ушкодження, воно може мати давність утворення в межах 3-5 діб до моменту проведення судово-медичної експертизи 22.10.2014.
Під час проведення на досудовому слідстві слідчого експерименту 20.11.2014 ОСОБА_4 підтвердив час, місце і спосіб нанесення потерпілій ОСОБА_5 тілесного ушкодження.
Висновком додаткової судово-медичної експертизи №1428 від 24.11.2014 встановлено, що механізм утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_5 може відповідати показам ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставина, що пом`якшує покарання.
Так, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину. Така обставина, як щире каяття, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений має постійне місце роботи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді виправних робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді дев`яти місяців виправних робіт з відрахуванням в доход держави десяти відсотків заробітку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: