Справа № 646/4754/15-к Пр.№ 1-кс/646/2067/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000408 від 20 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000408 від 20 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучити матеріали та документи, що знаходяться в розпорядженні у ФЛП ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: продукцію яка виготовлена та підготовлена до реалізації з порушенням авторських прав, документів бухгалтерської та економічної звітності, комп`ютерної техніки (електронні та магнітні носії інформації), на яких може зберігатись інформація, щодо постачальників та постачання фальсифікованої та контрафактної продукції, а також контрафактне програмне забезпечення.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування 0000408 від 20 лютого 2015 року, за фактом підробки документів, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, за фактом незаконного використання знаків для товарів та послуг.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2015 до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з УДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали, щодо порушення авторського права ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФЛП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_6 , що є представником дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснив, що вказаному підприємству належать авторські права на відтворення, розповсюдження та здачу в прокат програмних продуктів лінійки «1С:Підприємство» та «1С:Бухгалтерія». Під час відпрацювання суб`єктів підприємницької діяльності ОСОБА_6 отримав Інформацію про використання вказаних продуктів з порушенням авторських прав ФЛП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім того, під час досудового розслідування отримана об`єктивна інформація, згідно якої у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ФЛП ОСОБА_5 здійснюється незаконна діяльність пов`язана з роздрібною торгівлею парфумерною продукцією видаючи її за відомі торгівельні марки, яка є фальсифікованою та контрафактною, що є порушенням авторського права та суміжних прав.

Під час досудового розслідування отримана об`єктивна інформація, згідно якої приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться у фактичному володінні ФЛП ОСОБА_5 , котрий здійснює за вказаною адресою підприємницьку діяльність пов`язану з роздрібною торгівлею парфумерною продукцією видаючи її за відомі торгівельні марки, яка є фальсифікованою та контрафактною, що є порушенням авторського права та суміжних прав, а також із використанням продуктів лінійки «1С:Підприємство» та «1С:Бухгалтерія» з порушенням авторських прав.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, та для проведення ряду судових експертиз, є необхідним витребувати в ФЛП ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: продукцію яка виготовлена та підготовлена до реалізації з порушенням авторських прав, документів бухгалтерської та економічної звітності, комп`ютерної техніки (електронні та магнітні носії інформації), на яких може зберігатись інформація, щодо постачальників та постачання фальсифікованої та контрафактної продукції, а також контрафактне програмне забезпечення.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий, всупереч вимогам ч.5 ст.163 КПК України, не надав суду жодного доказу, з якого можна дійти висновку про достатність підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні. Додані до клопотання пояснення представника заявника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_6 , ніяким чином не перевірені.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає подане клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення неконкретизованим та не обґрунтованим відповідно до вимог закону, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000408 від 20 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1