Справа№751/2053/13-к
Провадження №1-кп/751/57/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Кузьміна М. В.

за участю прокурора Домашенка О.В.

при секретарі Сидоренко О.М.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 07 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25.06.1998 року Чернігівським районним судом за ст. 97 КК України до 2 років виправних робіт з утримання на користь держави 20% заробітку щомісячно, за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.09.1999 року виправні роботи замінені на позбавлення волі; 03.03.2000 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 43 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою обласного суду від 30.03.2000 року вирок змінений, засуджений до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 12.06.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 17.11.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 26.12.2006 року Чернігівським районним судом за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 27.11.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року, близько 17-00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля Чернігівської загальноосвітньої школи № 35, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, будинок № 42-А, знайшов на дитячому майданчику та незаконно, без мети збуту, привласнив медичний шприц, ємністю 5 мл., із залишками світло-коричневої рідини всередині, яка згідно висновку експерта № 011 (х) від 09.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0136 г, яку незаконно без мети збуту зберігав при собі.

Однак, 06.12.2012 року, у вечірній час, ОСОБА_1, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб - опій ацетильований, переніс до під'їзду будинку АДРЕСА_2, де приблизно о 19-35 год., був затриманий співробітниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили медичний шприц, ємністю 5 мл., із залишками світло-коричневої рідини всередині, яка згідно висновку експерта № 011 (х) від 09.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0136 г, яку незаконно без мети збуту зберігав при собі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 06.12.2012 року, у вечірній час, він йшов до свого знайомого та на дитячому майданчику загальноосвітньої школи № 35 по вул. Незалежності, знайшов 5-кубовий медичний шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору. Зрозумівши, що це наркотик, він забрав даний шприц та поклав до кишені. Коли прийшов до під'їзду будинку по АДРЕСА_2, де проживає його знайомий, там його зустріли працівники міліції, які почали перевіряти його особу, і коли дізналися, що у нього в кишені є ацетильований опій, то викликали слідчо-оперативну групу і потім працівники міліції в присутності понятих вилучили у нього знайдений ацетильований опій. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати, він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Крім визнавальних показів, вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, також підтверджується матеріалами справи, які учасники судового засідання, згідно ст.. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами справи, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу обвинуваченого, тому суд вважає, що до нього можливо обрати міру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але лише у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, тому що ОСОБА_1 вчинив злочин в період невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2012 року.

Речові докази по справі - медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичною речовиною, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 294 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2012 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичною речовиною, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 294 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кузьмін