Справа № 11а-9472007р. Головуючий у першій інстанції: Горецький AC.
Категорія ст. 186 ч.2 КК
України Доповідач: Вовк А.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
листопада 23 дня
Колегія суддів Судової палати у

кримінальних
справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого -
Пайонкевича Т.Т.,

суддів - Вовка
А.С., Галапаца І.І.,

з участю
прокурора - Дудинської Т.М.,

засудженого
ОСОБА_1, його
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу за апеляціями
засудженого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2
в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Личаківського районного суду м.
Львова від 8 серпня 2007 року

встановила: Цим
вироком:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львова, українець, громадянин України, освіта
середня, неодружений, працюючий монтажником кабельних мереж у ТзОВ
«Кабельверк-Львів» проживаючий за адресою АДРЕСА_1, невійськовозобов'язаний,
згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, засуджений за ст.186 ч.2 КК України
на 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу - тримання під вартою - залишено без змін.

Строк відбуття
покарання обчислюється з 06.05.2007 року.

Вирішено питання
з речовими доказами.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Львова, українець, громадянин України, незакінчена вища освіта,
неодружений, студент третього
курсу Львівського
державного університету
внутрішніх справ, проживаючий за адресою АДРЕСА_2. військовозобов'язаний, раніше не судимий,
засуджений за ст.186 ч.2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі
ст.ст.75,76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

Запобіжний захід
до вступу вироку у законну силу змінений із тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнено його з-під варти із залу суду.

Строк відбуття
покарання обчислюється враховуючи час перебування під вартою, а саме з
06.05.2007 року до 08.08.2007 року. Вирішено питання з речовими доказами.

Вироком суду
ОСОБА_1, ОСОБА_3
визнані винними і засуджені за те, що 06.05.2007 року о 23 год. 30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Личаківській у м. Львові,
маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою
осіб, підійшли до потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, після чого
ОСОБА_1 сказав, щоб вони віддали їм свої гроші, на що потерпілі, побоюючись
застосування до них насильства, віддали засудженим гроші в сумі 9 грн., зокрема
ОСОБА_8 віддав 1 грн., ОСОБА_9 - 2 грн., ОСОБА_7 - 3 грн., ОСОБА_4 - 3 грн.
Після цього, ОСОБА_1 ще сам обшукав кишені потерпілих та відкрито викрав у
потерпілого ОСОБА_5 ручку вартістю 1 грн.

Крім цього,
ОСОБА_1 сказав потерпілому ОСОБА_4
показати йому його мобільні телефони, яких у нього було два. ОСОБА_4 передав
ОСОБА_1 спочатку один телефон «Моторола С350» , який ОСОБА_1 повернув назад, а
потім інший - «Моторола С380» чорного кольору, який ОСОБА_1 намагався покласти
собі в кишеню, однак ОСОБА_4 забрав з його рук. В цей час ОСОБА_3 застосував до
ОСОБА_4 насильство, яке не було небезпечним для його життя і здоров'я, яке
виразилось у тому, що він руками штовхнув ОСОБА_4 в ділянку грудей, а ОСОБА_1 в
цей час відкрито викрав з кишені ОСОБА_4 мобільний телефон «Моторола С380»
чорного кольору, із стартовим пакетом, на рахунку якого було 5 грн., загальною
вартістю 425 грн.

Адвокат ОСОБА_2
в інтересах засудженого ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_1 просять в своїх апеляціях
вирок Личаківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2007 року скасувати,
крім цього адвокат просить кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити за
відсутністю в його діях складу злочину, а ОСОБА_1 просить направити її на новий
розгляд.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, думку прокурора, який просив відмовити в
задоволенні апеляцій, засудженого та його адвоката про задоволення апеляцій,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, судова колегія
вважає, що апеляції не підлягають задоволенню.

Суд першої
інстанції, встановивши винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2,ст.186 КК України, оцінивши докази по
справі в їх

сукупності, дав
їм правильну юридичну оцінку і вірно кваліфікував дії засудженого за вказаною
статтею.

Як видно з
матеріалів справи, суд 1 інстанції, всупереч доводам апелянтів, достатньо
всебічно, повно і об'єктивно дослідив її обставини, обґрунтував своє рішення,
його висновки відповідають фактичним обставинам справи.

Що ж стосується
доводів про те, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не було попередньої змови, то це
спростовується показами потерпілих, яким не було необхідності оговорювати
ОСОБА_1, оскільки у них він забрав гроші та телефон, а не навпаки.

Доводи адвоката
відносно того, що потерпілі не боялись засуджених, також спростовуються
проведеними по справі допитами, очними ставками, крім того потерпілі значно молодші
від засуджених.

Крім того,
пояснення засудженого ОСОБА_3 та його небажання оскаржувати даний вирок
свідчить про належне вияснення обставин справи та висновки суду 1 інстанції.

Що ж стосується
того, що не була знайдена ручка 9 гривень, не проведена судово-медична
експертиза ОСОБА_1, то по даним
питанням прийняті належні рішення.

В зв'язку з
викладеним, колегія суддів вважає, що покарання засудженому призначено у
відповідності до вимог ст.
ст. 65,67,66 КК України, близьке до мінімального, передбаченого ст.186 ч.2 КК
України, хоча він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є
необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і не
вбачає підстав для зміни міри покарання, закриття справи, направлення її на
новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
362,366 КПК України колегія суддів ,

ухвалила:

У задоволенні
апеляцій засудженого ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 на вирок
Личаківського районного суду м.Львова від 8.08.2007 року - відмовити, даний
вирок залишити без змін.