Справа № 1- 500/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2007 року Оболонський районний
суд м. Києва

у
складі: головуючого судді - Гриненка О.І.

при
секретарі - Гугліч Ю.В.

за
участю прокурора - Турик М. П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Києві
кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Ч. Мотовилівка Фастівського р-ну Київської обл.,
українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,
в силу ст. 89
КК України раніше не судимий,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007р.
ОСОБА_1, який
перебував по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, зателефонувала
невстановлена слідством особа на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 з пропозицією пригоститись
наркотичним засобом канабісом. В
результаті телефонної розмови у ОСОБА_1 виник злочинний
умисел, направлений на незаконне
придбання наркотичного засобу -
канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи
свій злочинний умисел. ОСОБА_1 погодився на пропозицію невстановленої слідством особи на
імя ІНФОРМАЦІЯ_2, і того ж дня, 27.03.2007р. близько 13 год. 00 хв. біля
дитячого майданчику, розташованого по
пр-ту Г.Сталінграду, 11 в м. Києві зустрівся з останнім і придбав у нього
наркотичний засіб - канабіс, який містився у згортку з-під пачки від
цигарок. Після чого, з метою зберігання
придбаного наркотичного засобу згорток з канабісом ОСОБА_1 поклав
під светр на праве плече і направився до будинку 28-А по вул. . Малиновського в
м. Києві, де близько о 14 год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді, виявили і вилучили з під светра з правого
плеча ОСОБА_1 наркотичний засіб -
канабіс, який містився у згортку з
фольги від пачки цигарок.

Згідно
висновку експерта №795х від 18.04.2007
року подана на дослідження,
висушена, подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору -
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана).
Загальна вага висушеного канабісу становить -

7.5г.

В ході
судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і підтвердив обставини
вчиненого ним злочину, що викладені у
вироці вище.

ОСОБА_1 у
вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім
повного визнання, вина ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по
справі доказів, а саме:

·
протоколом виявлення,
огляду та вилучення від 27.03.2007р.,
згідно якого в присутності понятих з-під светра з правого плеча ОСОБА_1 вилучено
згорток з-під пачки від цигарок в якому містилась подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що виявлена у нього речовина являється
наркотичним засобом -маріхуаною
(а.с. 5);

·
висновком експерта №795х від 18.04.2007р., згідно якого подана на дослідження, висушена,
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс
(маріхуана). Заіальна вага висушеного канабісу становить - 7.5г. (а.с. 15-16);

- постановою про
прилучення до справи речових доказів від 21.05.2007р., а саме -наркотичного
засобу канабісу, який був вилучений у
ОСОБА_1 (a.c. 18);

Відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України №770
від 06.05.2000р. "Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і
прекурсорів", "Список №1 особливо
небезпечних засобів, обіг яких
заборонено'" в "Таблиці 1".
канабіс є наркотичним засобом.

Таким
чином, оцінюючи всі зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку про
те, що ОСОБА_1 своїми
навмисними діями, які виразилися в
незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Обставинами, які б пом'якшували покарання, згідно
ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного
згідно ст. 67
КК України по справі не встановлено.

Вирішуючи
питання про призначення ОСОБА_1 міри покарання,
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані,
що характеризують особу підсудного і вважає правильним обрати йому
покарання у вигляді позбавлення волі. Однак,
враховуючи щире каяття у вчиненому,
сприяння розкриттю злочину, ту
обставину, що ОСОБА_1 по місцю
проживання характеризується формально позитивно, суд,
вважає можливим перевиховання і виправлення ОСОБА_1 без
ізоляції від суспільства. Керуючись
ст. ст. 321-324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у виді 1
(одного) року 6 (шести)
місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком на 1 (один)
рік.

Відповідно
до ст.
76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання, до вступу вироку в законну
силу, залишити без зміни.

Строк
виконання покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази по
справі знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при ГУ МВС України
в м. Києві витрати за проведення
експертизи у розмірі 423
(чотириста двадцять три) грн. 70
коп.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду м.
Києва на протязі 15
діб з дня його проголошення, через
Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: підпис О.І.Гриненко

З
оригіналом/згідно.

Суддя: О.І.Гриненко

Секретар: