Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ВИРОК

Іменем України

4 лютого 2010 року м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Котовського І.В.,

при секретарі Стафійчук Н.А.,

за участю прокурора Цвігуна Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської обл., мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня, розлучена, робітниця СВАТ «Яришівський птахокомплекс», раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2 грудня 2009 року, близько 19-ї години, перебуваючи під час робочої зміни на території СВАТ «Яришівська птахофабрика», розміщеного біля смт. Вендичани Моги- лів-Подільського району Вінницької області, працівником якого вона є, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві живих курки, які, умертвивши, шляхом скручування голів, поклала в поліетиленовий пакет та у мішок із робочим одягом, і таким чином, непомітно для охорони, винесла за межі підприємства, де була затримана начальником відомчої охорони.

Вага викрадених ОСОБА_1 двох курей склала 6,150 кг. Вартість 1 кг. необробленої туші курей становить 12 грн. Таким чином вартість викрадених ОСОБА_1 курей становить 73,8грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1

в скоєні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України винним себе визнала повністю, в скоєному кається.

Суду пояснила, що 02.12.09 року, біля 19 год. вона знаходилася на території Яришівської птахофабрики, оскільки працює на даному підприємстві і в той час була її робоча зміна. Зайшовши до приміщення, де знаходились живі кури, вона впіймала одну курку, вкрутила їй голову, потім впіймала ще одну курку,якій також вкрутила голову, кинула обидві курки в поліетиленовий пакет та заховала в мішок із своїм одягом, якого мала нести додому для прання. Після закінчення робочої зміни, вона пішла до службового мікроавтобуса, яким возять працівників підприємства до місця проживання.

Коли поставила мішок із краденими курми в мікроавтобус, її затримав начальник охорони. Раніше крадіжок не скоювала.

Крім визнання вини підсудною, її вина також підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом усної заяви заст. директора СВАТ «Яришівська птахо

фабрика» ОСОБА_2 (а.с.З),

-протоколом огляду та вилучення (а.с.4),

-фототаблицями (а.с.5-7),

-протоколом зважування (а.с.8),

-довідка про вартість (а.с.10

-характеризуючими підсудного даними ( а.с.22).

Згідно зі ст. 2 99 КПК України, суд вважає можливим обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи

Таким чином в суді доведено, що підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїла злочин, передбачений ч.І ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує щире каяття підсудної, а також її позитивну характеристику. Разом з тим суд враховує суспільну небезпеку вчиненого підсудною злочину, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.І ст. 185 КК України. Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.І ст. 185 КК України у вигляді шести місяців виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20% заробітку..

Виявлені речі та предмети: дві курки, які передано під сохрану розписку заступнику директора СВАТ «Яришівська птахофабрика», передати володільцеві - СВАТ «Яришівська птахофабрика».

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з

Головуючий: