Провадження № 1-кп/742/168/15
Єдиний унікальний № 742/2432/15-к
ВИРОК
Іменем України
10 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000340 від 10 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сніжне Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
за ч.3 ст.15,ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2015 року, о 23:19год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в АДРЕСА_2 , де розбивши скло вікна з тильної сторони будівлі,проник в середину приміщення, звідки намагався викрасти: 1 пачку кави "Петровська Слобода" вартістю згідно акту інвентаризації 60,00грн.,1пачку кави "Нескаффе Голд" вартістю 100грн., 1 плитку шоколаду "Міленіум білий з цілими лісовими горіхами» вартістю 16,50грн., 1 плитку шоколаду "Світоч- кокос" вартістю 16,00грн., 1 плитку шоколаду "Світоч-десерт" вартістю 14,50грн., 1 плитку шоколаду "Міленіум пористий чорний" вартістю 13,00грн., 2 плитки шоколаду "Мілка молочний" вартістю 19,50грн. за одну ,на суму 39,00грн., 4 пачки насіння "Гризуни"вартістю 3,00грн. за одну, на суму 12,00грн., 1 палку ковбаси сирокопченої "Св`яткова" вагою 302 гр. вартістю 102,00грн. за 1кг, на суму 32,00грн., всього на загальну уму - 303,00грн., але виходячи з викраденим з магазину, був затриманий на місці вчинення злочину співробітниками МВДСО УДСО України в Чернігівській області, що не дало можливості ОСОБА_5 вчинити всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця .
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та визнав цивільний позов потерпілого та показав, що дійсно намагався викрасти продукти харчування з магазину, але при виході його затримали працівники міліції.. Вкоєному щиро розкаявся, просить у потерпілого вибачення.
Потерпілий ОСОБА_4 цивільний позов підтримав та показав , що бажає, щоб останній відшкодував йому збитки та просить не застосовувати до нього міру покарання пов`язану з позбавленням волі.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в замаху на крадіжку майна з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " належить кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на крадіжку, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, що не була доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину, і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який в силу ст..89 КК України до кримінальної відповідальності не притягувався(а.с.28-29,43-44), посередню характеристику з місця проживання(а.с.30-42), наміри після судового засідання відшкодувати збитки. Крім того суд враховує думку потерпілого, який просить не застосовувати до обвинуваченого міру покарання пов`язану з позбавленням волі.. Із урахуванням особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України з встановленням на підставі ст. 75 КК України, іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Потерпілий ОСОБА_4 заявив цивільний позов на суму 5 000 грн 00 коп на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином та 5 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Суд вважає, що позовні вимоги потерпілого щодо відшкодування йому матеріальної шкоди у розмірі 5 000,00 гривень підлягають задоволенню оскільки визнані підсудним , щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд з урахуванням принципу розумності та справедливості вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого 2000,00 гривень.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 368 гривень 28 копійок ( а.с.20) підлягають стягненню з обвинуваченого , оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертизи .
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 127-129,370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочиу, передбаченого ч.3 ст.15 ,ч.3 ст.185 та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувати до ОСОБА_5 статтю 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) ріки 6(шість) місяців.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази по справі , а саме: кава "Петровська Слобода -преміум", вагою 150гр. - 1шт.,кава "Нескаффе Голд", вагою 230гр. , 1шт., шоколад "Міленіум білий з цілими лісовими горіхами", вагою 100гр. - 1шт., шоколад "Світоч-кокос", вагою 95гр. , 1шт., шоколад "Світоч-десерт", вагою 85гр.-1шт., шоколад "Міленіум пористий чорний", вагою 100гр. - 1шт., шоколад "Мілка-молочний", вагою 95гр. - 2шт., насіння "Гризуни", вагою по 60 гр. - 4 шт., ковбаса "Св`яткова" вагою 302 гр. - 1 палка, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити в його володінні.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5000,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 368 ( триста шістдесят вісім ) гривень 28 копійок за проведення судово-трасологічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1