Справа № 191/2697/15-к
Провадження № 1-кс/191/368/15
У Х В А Л А
іменем України
07 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000298 від 15 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, України у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.02.2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись поблизу зі стадіоном ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , заподіяла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Синельниківського МВ за № 666 від 15.02.2015 року, а також внесено відомості до ЄРДР № 0000298 від 15.02.2015, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення заходів, була отримана інформація та проведено ряд слідчо-оперативних дій, а саме процедуру пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_4 (протокол від 24.06.2015 року), допити свідків, в ході яких була встановлена ймовірна причетність до вчинення вказаного злочину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Встановлення інформації про ІМЕІ телефону та вхідні і вихідні дзвінки в період скоєння злочину, має істотне значення для даного кримінального провадження та полягає в тому, що особи, які користувалися даним телефоном, можуть бути причетними до заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , або володіти потрібною для розслідування інформацією, що дасть можливість в подальшому отримати тим самим важливі речові докази, а також в подальшому встановити осіб причетних до скоєння злочину.

Слідчий вважає, що для отримання інформації про ІМЕІ телефонів, вхідні і вихідні дзвінки з мобільного телефону, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером оператору «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 години 15.02.2015 р. по 08:00 годин 15.02.2015 року, необхідно здійснити виїмку документів, які містять в собі вказану інформацію, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду , відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати слідчому СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ телефонів, вхідні і вихідні дзвінки з мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером оператору «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 години 15.02.2015 р. по 08:00 годин 15.02.2015 року, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1