Справа № 11-263/08 Головуючий у 1 інстанції Гордієць
Категорія ст. 121 ч. 1 КК Доповідач Навозенко Л. С.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24
квітня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого
Навозенко Л. С.

суддів
Рудомьотової С. Г., Оседач М. М.

з
участю прокурора Варуши Т. М.

засудженого
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1

на
вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2008
року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, нежонатий, не працюючий,
раніше судимий 30 серпня 2004 року за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року
6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 16 березня 2005 року за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69,
70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, 12 липня 2007 року звільнений
умовно-достроково на 11 місяців 28 днів, -

засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за
вироком від 16 березня 2005 року остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у
вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Доля речових доказів вирішена
відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

З засудженого ОСОБА_1стягнуто 257 грн.
60 коп. на користь Ніжинської центральної міської лікарні.

Судом ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 30 листопада 2007
року близько 22 години, знаходячись на вул. Семашко в м. Ніжині під час бійки з
неповнолітнім потерпілим ОСОБА_2, 1991 року народження, яка виникла на ґрунті
раніше виниклих неприязнених відносин, умисно лезом ножа наніс потерпілому два
удари, спричинивши при цьому тяжкі тілесні ушкодження.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить
вирок суду змінити, пом'якшити йому міру покарання, врахувати, що потерпілий
наніс йому удар першим, а також те, що він надав допомогу потерпілому і відвів
його до лікарні.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
засудженого, який підтримав свою апеляцію і просив вирок суду змінити, думку
прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія
суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що
підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних
дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У відповідності з встановленими судом
фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний
закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких процесуальних порушень при
збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду
про доведеність винності ОСОБА_1 та
правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

Зібрані в справі докази мають
процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до вимог закону.

Колегія суддів вважає, що дії
засудженого ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК
України.

Міра покарання
засудженому ОСОБА_1 призначена
у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного
злочину, даних про особу засудженого, того що він раніше судимий, злочин скоїв
під час умовно-дострокового звільнення.

Колегія суддів вважає, що призначене
засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів. Суд при призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи
обставини в тому числі і ті на які є посилання в апеляції засудженого.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити
без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
від 13 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Судді:

Навозенко
Л. С. Рудомьотова С.
Г. Оседач М. М.