Справа № 1-кп/679/46/2015
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
захисника засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині питання про виправлення описки у вироку суду від 31 березня 2015 року по кримінальній справі за кримінальним провадженням № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
що 31.03.2015 року Нетішинським міським судом винесено вирок по кримінальному провадженню № 0000109, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 24 березня 2015 року по кримінальному провадженню, укладену між прокурором м. Нетішина ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 . Останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці та в силу ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
При ухваленні вироку було допущено технічну описку, а саме у його вступну частину не внесено відомостей щодо участі при розгляді даного кримінального провадження захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 . В зв`язку з цим останній порушив питання про виправлення зазначеної описки, яке підтримав в судовому засіданні.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у вступній частині вироку не зазначено про участь при розгляді кримінального провадження № 0000109 захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині вироку, так як допущена описка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку суду від 31 березня 2015 року по справі № 1-кп/679/46/2014 за кримінальним провадженням № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.
У вступній частині вироку вважати учасником судового процесу в складі суду захисника ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Головуючий