Пр. №1-кс/155/116/15
Справа № 155/733/15-к
У Х В А Л А
іменем України

07 травня 2015 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000139, внесеного до реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2015 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів.

З клопотання вбачається, що 19 квітня 2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з умислом щодо нанесення тілесних ушкоджень стороннім особам, з якими 14 квітня 2015 року в с.Колпитів Локачинського району Волинської області у ОСОБА_4 виник конфлікт, на автомобілі марки "Мерседес Бенц 124", державний номер номер НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Польща) приїхали в с.Озерці Горохівського району Волинської області. Перебуваючи в цьому населеному пункті, вищевказані особи вирвали із паркану навколо домоволодіння ОСОБА_9 дерев`яні штахети та поїхали у сусіднє село Рачин Горохівського району до місцевого будинку культури, де відбувались розважальні заходи. Однак, приймаючи до уваги велику кількість людей, які були присутні в будинку культури, підозрювані повернулись до перехрестя доріг смт.Локачі с.Озерці с.Рачин, де, ігноруючи встановленні правила дорожнього руху, за допомогою автомобіля "Мерседес Бенц 124" здійснили перекриття автодороги.

В цей час близько 02 години 00 хвилин до підозрюваних під`їхав та зупинився автомобіль марки "Фольксваген Кадді", державний номерний знак НОМЕР_2 , з якого для з`ясування причин перекриття дороги вийшов ОСОБА_10 .

Однак підозрювані відмовились звільнити проїзд та, використовуючи надуманий та нікчемний привід щодо підозри у можливій причетності ОСОБА_10 до попереднього конфлікту з ОСОБА_4 , тобто діючи з хуліганських спонукань, використовуючи попередньо заготовлені та пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети штахети, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилась у психологічному тиску та застосуванні насильства, спровокували конфлікт із ОСОБА_10 і нанесли останньому тілесні ушкодження. В ході конфлікту ОСОБА_8 безпричинно, діючи за психологічної підтримки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які також тримали в руках штахети, умисно наніс ОСОБА_10 два удари дерев`яною штахетою по голові, а в свою чергу ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти хуліганські дії, умисно наніс ОСОБА_10 удар кулаком в підборіддя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна підборіддя, що згідно висновку судово-медичного експерта № 40 від 22 квітня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, одружений, несудимий.

01 травня 2015 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який був поєднаний із безпричинним застосуванням насильства відносно потерпілого з метою надуманої помсти, з хуліганських мотивів, в стані алкогольного сп`яніння, слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрюваний може повторно вчинити новий злочин та переховуватися від органів досудового розслідування та суду,а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останнього.

На думку слідчого, із врахуванням тяжкості злочину, особи правопорушника, того, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, проживає в с.Білопіль Локачинського району, що знаходиться під юрисдикцією Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, неодноразово перетинав державний кордон, є наявні ризики того, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на потерпілого, а тому забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

19 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 внесено запис про передбачене ч.4 ст.296 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . Вищевказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

01 травня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснювати психологічний вплив на потерпілого з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_4 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000139, внесеного до реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючому, одруженому, несудимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за місцем його постійного проживання та проживання його сім`ї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області слідчого ОСОБА_6 два рази на тиждень по понеділках і п`ятницях з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати будь-які розважальні заклади, в тому числі клуби, бари, кафе та місця реалізації спиртних напоїв в темну пору доби з 21 год. 00 хв..

Строк дії ухвали до 14 години 15 хвилин 05 липня 2015 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Локачинського РВ УМВС України у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1