Справа № 314/2443/15-к Провадження № 1-в/314/575/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління ДПтСУ в Запорізькій області (№101), раніше судимого:
19.07.1991 року за ст.140 ч.2; 140 ч.З; 142 ч.З; 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.11.1994 року по відбуттю строку покарання.
2) 02.07.1996 року за ст.215 - 3 ч.З; 17 - 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 04.09.1997 року по амністії.
3) 24.02.1999 року за ст140 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Штраф 680 грн. Постановою Оріхівського райсуду Запорізької області від 24.05.1999 року іспитовий строк скасовано та направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
4) 03.07.2003 року за ст.309 ч.2; 311 ч.З; 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.02.2005 року умовно - достроково на 6 місяців 14 днів.
5) 06.09.2005 року за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
29.08.2012 року Ленінським райсудом міста Запоріжжя за ст.307 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку: 18.05.2012 року. Кінець строку: 18.05.2016 року.
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
До Вільнянського райсуду від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління ДПтСУ в Запорізькій області (№101), надійшла заява, про можливість умовно-дострокового звільнення. В судовому засіданні представник адміністрації суду пояснив, що заяву можливо задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.05.2012 року. Під час утримання в Запорізькому слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Запорізькій області характеризувався наступним чином: встановленого порядку відбування покарання не порушував, стягнень не мав; до суспільно корисної праці не залучався, заохочень 3.
З 05.10.2012 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№101). За період відбування покарання характеризується наступним чином: за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався начальником відділення СПС та один раз начальником колонії, режим відбування покарання не порушував, стягнень не має.
У взаємодії з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».
27.06.2014 року у витягу з протоколу № 15 ОСОБА_5 відмовлено у питанні про можливість застосування зміни умов тримання ст. 101 КВК України, так як не став на шлях виправлення.
26.01.2015 року у витягу з протоколу № 3 ОСОБА_5 відмовлено у питанні про можливість застосування зміни умов тримання ст. 101 КВК України, так як не довів своє виправлення.
Працевлаштований вахтовим в житловій зоні, до праці відноситься сумлінно, надану роботу виконує вчасно. В 2013 році не працював, в 2014 році працевлаштований з квітня по червень вахтером, з липня по серпень будівельник, з вересня по листопад не працевлаштований, з грудня 2014 року по березень 2015 року вахтер, з квітня по травень не працевлаштований.
У скоєному злочині розкаюється щиро, вину визнав. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.
Прокурор заяву не підтримав, оскільки вважає, що засуджений не довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який вважає за можливе застосувати до засудженого умовно дострокове звільнення, думку прокурора, який не підтримав заяву засудженого та вважає що засуджений не став на шлях виправлення, згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.
Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

12.06.2015

у задоволенні подання (клопотання) відмовлено