Дело №
21 декабря 2007 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судья Жигилий С. П.,
секретаре Агафоновой М. С.
участием прокурора Германа Г.Ю.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления предусмотренного
12.09.2007 года ОСОБА_2, находясь в гостях у своего знакомого
ОСОБА_3 на АДРЕСА_2, употребил с ним спиртные напитки. Выходя из
подъезда дома №1, примерно в 22 часа, он увидел в подъезде мопед импортного
производства «ХОНДА ДИО», принадлежащий
ОСОБА_4, жительницы этого же дома 3 и
воспользовавшись тем, что имущество
находится без присмотра, из корысти , тайно
похитил его и вручную транспортировал по месту своего жительства на
АДРЕСА_1, распорядившись по своему
усмотрению, причинив при этом
материальный ущерб потерпевшему в размере 1244, 82 гривны.
Подсудимый
свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 ч.1 УК Украины признал в полном объеме и
подтвердил, что он действительно
совершил хищение мопеда «Хонда ДИО» который принадлежит ОСОБА_4. В совершенном раскаивается и просит строго не
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом
подсудимого и исследованием данных,
которые характеризуют личность подсудимого и не исследовал другие
имеющиеся по делу доказательства, так
как участники процесса не возражали против этого. При этом, разъяснены их права и возможные последствия
применения ст. 299 УПК Украины.
Суд
считает, что действия подсудимого
ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч.1
Украины, как тайное похищение чужого
определении наказания ОСОБА_2, на
основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность
подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2 является
чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
материалов уголовного дела, ОСОБА_2
характеризуются по месту жительства удовлетворительно, у врача нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача психиатра, является инвалидом 2 группы
учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без
изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины.
При этом суд считает за возможное
применение к подсудимому ст. 75 УК
Украины, освободив
наказания и возложив
на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Судьбу
вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить
на основании ст. 81 УПК Украины.
Судебные
издержки за проведение по настоящему уголовному делу экспертизы необходимо
взыскать с подсудимого на основании
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказания в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
Применив ст. 75 УК
Украины и освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным
и возложить на него обязанности согласно
п.п.3, 4 УК Украины:
- уведомлять органы уголовно - исполнительной
инспекции об изменении места жительства,
являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной
инспекции. Вещественные доказательства - мопед «Хона
ДИО» - считать возвращенным собственнику.
пресечения ОСОБА_2, до вступления
приговора в законную силу, оставить
Судебные
издержки по настоящему делу в размере 45 гривен
взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно - исследовательского
экспертно -криминалистического
центра при ГУМВДУ в Харьковской области.
возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через
Красноградский районный суд.