В И Р О К
Іменем України

30.01.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, призовника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 27.11.2014 року о 3 год. перебуваючи у приміщенні сауни «Колиба», що розташована в м.Жмеринка вул.Будівельників, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив та умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у потерпілого його мобильний телефон «HTC Desire 601 Duai Sim», вартістю 3000 грн., згідно довідки ФОП ОСОБА_6 .. Заволодівши мобільним телефоном потерпілого, обвинувачений з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладених вище. Мобільним телефоном розпорядився на свій розсуд. Під час досудового розслідування мобільний телефон добровільно видав працівникам міліції. У вчиненому розкаявся, з вартістю мобільного телефону згоден. Просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності; претензій до обвинуваченого не має. Міру покарання на розсуд суду
Учасники судового провадження прокурор, обвинувачений погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються; вони розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України класифікується, як невеликої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психкабінеті та наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не перебуває; має на утриманні неповнолітнього сина 2013 року народження; його відношення до скоєного злочину повністю визнав себе винним та щиро розкаявся; викрадений телефон добровільно видав працівникам міліції, потерпілий претензій до обвинуваченого немає.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст.67 КК України обставина, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Міру покарання обвинуваченому призначити відповідно до санкції ч.1 ст.190 КК України.
Питання про речовий доказ вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368,369-371,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі сорок дев`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто вісімсот тридцять три грн..
Речовий доказ - мобильний телефон «HTC Desire 601 Duai Sim» залишити у користуванні ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1