Дата документу 16.04.2015

Справа № 334/2775/15-к
Провадження № 1-кс/334/688/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001154 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, має неповну середню освіту, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 27.11.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.164 К України до 80 годин громадських робіт, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.11.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, про що йому було повідомлено у залі судового засідання.

08.01.2015 року ОСОБА_5 , знаходячись в кабінеті №122 кримінальної виконавчої інспекції Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, був ознайомлений під підпис з правилами відбування покарання та попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Після чого ОСОБА_5 був направлений до МКП «Основаніє» в м. Запоріжжя для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. Згідно графіку та табелю відбування громадських робіт, наданих з МКП «Основаніє» до кримінальної виконавчої інспекції Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_5 з 20.01.2015 року по 07.04.2015 року з 80 годин громадських робіт, призначених Ленінським районним судом м. Запоріжжя, відпрацював 8 годин, в зв`язку з чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин.

07.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , допиту свідка ОСОБА_6 , матеріалами з КВІ Ленінського РВ ЗМУ.

Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , допиту свідка ОСОБА_6 , матеріалами з КВІ Ленінського РВ ЗМУ.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечує, пояснивши суду, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Тому,керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001154 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1