Провадження № 1-кп/635/828/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000614 від 26.07.2014 року стосовно обвинуваченої

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанськ, Харківської області, громадянки України, яка має базову середню освіту, не одруженої, на підставі ст. 89 КК України не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт №0000614 від 26.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченої за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського суду м. Харкова ОСОБА_9 від 28 липня 2014 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

19 вересня 2014 року ухвалою слідчого судді Київського суду м. Харкова ОСОБА_10 стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова до 22.10.2014 року.

20 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Київського суду м. Харкова ОСОБА_9 стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова до 22.11.2014 року.

Прокурор ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні просили продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої, ОСОБА_7 в судовому засідання заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила змінити його та застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши прокурорів, обвинувачену, захисника та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того, суд, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою, оскільки захисником обвинуваченої суду не надано доказів про існування нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м`який, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою терміном на 60 днів, а в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченої щодо зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Керуючись ст. 177, 183 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

захиснику адвокату ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 18 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Бобко ОСОБА_11