Справа №613/1222/14-к Провадження № 1-кс/613/138/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .
В обґрунтування слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що повністю визнає свою вину, не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначив, що зараз проживає з бабусею по АДРЕСА_2 , але у разі обрання йому вказаного запобіжного заходу, буде проживати з батьками за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 .
Захисник також не заперечував проти обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але з урахування стану здоров`я та необхідності проходити курс лікування і відвідувати лікарні, просив встановити обмеження з 18-00 до 07-00 години.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, крім того, у справі допитані свідки, які пояснили про обставини вчиненого ОСОБА_6 злочину та до клопотання доданий висновок хімічної експертизи. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Як вбачається з матеріалів, що характеризують підозрюваного, останній раніше був судимий, крім того відповідно до витягу з ЄРДР в провадженні СВ Богодухівського знаходиться кримінальне провадження за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, згідно фабули, зазначеної у витязі з ЄРДР ОСОБА_6 25.07.2014 року вчинено незаконний збут наркотичного засобу. Також в матеріалах справи наявна копія протоколу затримання особи / а саме ОСОБА_6 /, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2014 року. Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризику вчинення підозрюваним ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі : вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
ОСОБА_6 раніше судимий вироком Богодухівського районного суду від 13.10.2010 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., судимість не погашена, що підтверджується копією постанови виконавчої служби про повернення виконавчого листа без виконання. Згідно медичних довідок ОСОБА_6 на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, згідно довідки міськради останній характеризується нейтрально. Крім того ОСОБА_6 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово проживає з бабусею, але зареєстрований з батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно наданої суду медичної документації ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у 2007 році з діагнозом: наслідки сепсису, операційного втручання фронтоетмоідотомії, лівосторонньої гайморотомії, вторинного менінгоенцефаліта, хвороба Жиля деля Туретта.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та забезпечити його виконання за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_6 не залишати цілодобово місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до слідчого СВ, прокурора та суду за першою вимогою.
Крім того, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_6 перенесено ряд тяжких захворювань, але враховуючи, що вся медична документація датована 2003-2007 роками, не вважає доведеним стороною захисту факт необхідності лікування ОСОБА_6 у теперішній час, тому не вбачає підстав встановлювати обмеження лише у нічний та вечірній час.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю на строк до 28 вересня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) Прибувати до СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, прокуратури Богодухівського району та суду за першою вимогою.
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу направити для виконання до Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя