Справа № 536/2278/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1 кп/536/206/14 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта 9 класів,

не одруженого , не працюючого , судимого :

- 10.08.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука за

ст. 186 ч 2 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки ;

- 27.07.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.. 186 ч 2

КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі , на підставі ст. 71 КК України

приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Крюківського районного суду

м. Кременчука від 10.08.2008 року , остаточно засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі ;

- 09.08.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 391

КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки 8 місяців позбавлення волі за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.07.2009 року , остаточно засуджений до 4 років 8 місяців позбавлення волі ,звільнений 31.12.2013 року ;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 307 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин .

При невстановлених під час досудового розслідування обставинах , ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін , обіг якого обмежено та зберігав по місцю мешкання з метою його подальшого збуту .

Реалізовуючи свій злочинний намір , направлений на незаконний збут психотропних речовин , 12.09.2014 року , близько 11 годин 30 хвилин , ОСОБА_5 привіз на власному мопеді на зупинку громадського транспорту « Школа « , що в с. Садки , Кременчуцького району де незаконно , шляхом продажу за 100 гривень , збув ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло - коричневого кольору до позначки 1 мл, який цього ж дня був вилучений у ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1367 від 19.09.2014 року надана на експертизу рідина містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин , обіг яких обмежено . Маса метамфетаміну в рідині масою 1,0236 г становить 0.0028.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі , згоден з висновками , тиску морального та фізичного з боку правоохоронних органів відносно нього не було застосовано .

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується сукупністю доказів , досліджених та перевірених судом:

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 03.09.2014

року , згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми , пов`язаної з незаконним постачанням, зберіганням, перевезенням з метою подальшого збуту на території Кременчуцького району психотропної речовини « метамфетамін « , доручено провести негласну слідчу ( розшукову ) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 ( а. с. 56 -57);

- актом огляду покупки від 12.09.2014 року а.с.23

- актом грошових коштів від 12.09.2014 року а.с. 24-25

- протоколом добровільної видачі від 12.09.2014 року, відповідно до якого

ОСОБА_6 добровільно видала медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений до позначки 1 мл прозорою рідиною , та пояснила , що в шприці знаходиться розчин психотропної речовини « Метамфетамін « який вона придбала за 100 гривень, виданих для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту « Школа « в с. Садки , Кременчуцького району ( а.с. 26);

- висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру

№ 1368 від 19.09.2014 року , відповідно до якого надана на експертизу рідина світло- коричневого кольору містить метамфетамін , який відноситься до психотропних речовин , обіг яких обмежено , маса метамфетаміну в рідині масою 0,9548 г становить 0,0032 г. ( а.с. 46 -49).

Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності , суд

приходить до висновку , що винність ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання , зберігання, перевезення з метою збуту , а також незаконний збут психотропних речовин , тому його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного , особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину , щиро кається в скоєному , має вагітну дружину , за місцем проживання характеризується негативно, відповідно до повідомлення Кременчуцького обласного наркологічного центру № 2362 від 24.10.2014 року та Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру № 1230 від 20.09.2014 року на диспансерному обліку не перебуває , суд визнає ці обставини помякшуючими відповідальність.

Обтяжуючою вину обставиною є рецидив злочину .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді з позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України .

Речовий доказ : психотропна речовина - метамфетамін в рідині масою 1,0236 становить 0,0028 г; в рідині масою 0,9548, становить 0,0032 г, що направлений на зберігання до кімнати речових доказів при УМВС України в Полтавській області - підлягають знищенню.

Згідно ч 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають до стягнення судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в розмірі 982,08 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5

не обиралися .

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .

Керуючись ст. ст. 373, 374, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України , призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі .

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1( один ) рік

зобов`язавши періодично з`являтися в органи кримінально- виконавчої системи для реєстрації .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обиралися .

Речовий доказ : психотропну речовину - метамфетамін в рідині масою 1,0236 становить 0,0028 г; в рідині масою 0,9548, становить 0,0032 г, що направлені на зберігання до кімнати речових доказів при УМВС України в Полтавській області - знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в розмірі 982,08 гривень в рахунок держави .

Вирок може бути оскаржений , з підстав , передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1