overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/504/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих та їхнього законного представника.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу та їхнього законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я

"17" квітня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників (представників) ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000837 від 16.11.2013 р., відносно обвинувачених ОСОБА_12 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_13 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_14 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_15 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000837 від 16.11.2013 р., відносно обвинувачених ОСОБА_12 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_13 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_14 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_15 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_15 , який належним чином був повідомленим про розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, не з"явився в судове засідання 17.04.2015 р. о 10 год. 00 хв. і не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання, в задоволенні якого не заперечують присутні сторони кримінального провадження, про необхідність здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_15 .

Заслухавши клопотання прокурора та думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_15 в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстований у АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 20.04.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити ГУМВС України у Львівській області, а контроль за виконанням такої покласти на прокуратуру Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1625/3977/12
Провадження № 1-в/545/203/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03.04.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 - 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 2 роки,-

в с т а н о в и в :

Інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку.

Від учасників процесу надійшли заяви з проханням розглядати подання в їх відсутність, подання підтримують, прохають задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що іспитовий строк призначений судом закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від покарання встановленого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.04.2013 року за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 - 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/836/15-к
УХВАЛА
"20" квітня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 14 год. 00 хв. 30 квітня 2015 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31.03.2015 Справа № 634/284/15-к Провадження № 1-кп/634/54/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України ,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на 31.03.2015 року о 15 год. 40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.

Приєднати до обвинувального акту у кримінальному провадженні матеріали кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування, надані суду прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/635/855/2015
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому законом порядку викликаний до суду, в судове засідання на 20 квітня 2015 року не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 18 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).

Копію ухвали направити для виконання СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 694/2308/14-к Провадження №1-кп/694/157/14
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про призначення судового розгляду

18.12.2014 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурор: ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, що надійшов до суду 09.12.2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений на підготовче судове засідання не з`явився, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлений завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинуваченого.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 09-00 год. 22.01.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/914/13-к
Провадження № 1-кс/696/116/13
УХВАЛА

26 червня 2013 року Кам'янський райсуд Черкаської обл.

у складі: головуюча - суддя Романова Н. Г.

при секретарі Серцовій Р. О.

за участю прокурора Чернишова С. Г.

Адвоката Примак В. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської обл. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання по даній справі за викликом суду не з'явився потерпілий ОСОБА_5.

Суд вважає, що потерпілий ухилився від явки до суду, його участь у справі обов'язкова, у зв'язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справи.

Керуючись ст. 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Забезпечити привід в підготовче судове засідання потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_1, на 17.07.2013 р. на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Смілянському МВ УМВС України в Черкаській обл., забезпечивши доставку потерпілого в суд на 17.07.2013 р. на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали для контролю та реагування направити Смілянському міжрайонному прокурору Черкаської обл.

У випадку невиконання приводу, повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи; прокурора - повідомити суд про міри реагування відносно невиконання приводу.

Суддя :
Справа №2312/1531/2012
П О С Т А Н О В А

про внесення в судове засідання справи про застосування примусових заходів медичного характеру

21 листопада 2012 року смт. Маньківка

Суддя Маньківського районного суду Черкаської області І. Д. Калієвський розглянувши матеріали кримінальної справи які надішли з постановою про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До Маньківського районного суду надійшла кримінальна справа від прокурора Маньківського району з постановою про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1

Дана справа підсудна Маньківському районному суду Черкаської області.

В даний час підстав для її зупинення та закриття немає. Для розгляду справи в суді, досудовим слідством зібрано необхідні докази. Постанова про застосування примусових заходів медичного характеру складена згідно вимог КПК України.

Справа порушена за наявності до того підстав.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне кримінальну справу з постановою про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, внести в судове засідання.

На підставі ст.ст. 416, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу яка надійшла до суду від прокурора Маньківського району з постановою про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 внести в судове засідання, справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні суду з участю прокурора, захисника.

В судове засідання викликати потерпілого, свідків, згідно постанови про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судовий розгляд справи провести без участі особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Міру запобіжного заходу особі відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру залишити попередню - підписку про невиїзд.

Суддя І. Д. Калієвський
Справа №2312/829/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"31" травня 2012 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 6 червня 2012 року на 9 год. 30 хв. з участю підсудної, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1073/2012
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши подання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України по кримінальній справі № НОМЕР_1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в ніч на 25.07.2012 року невідомі особи, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом зламу метало пластикового вікна кабінету Юридичні послуги, котрий знаходиться в приміщенні районної організації Українського товариства мисливців та рибалків, що по вул. Леніна, 5, в смт. Маньківка Черкаської області проникли в середину даного кабінету, який орендує ОСОБА_5, звідки таємно, умисно, з корисливою метою здійснили крадіжку ноутбука марки НР, після чого таємно, умисно, з корисливою метою поникли в приміщення кабінету голови Маньківської районної організації Українського товариства мисливців та рибалків та викрали гроші в сумі приблизно 3000 гривень та ноутбук еmachine, які належать товариству чим завдали вище вказаним значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Маньківського РВ УМВС, було отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, можуть знаходитись речі та предмети, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр. ОСОБА_4, що є його особистою власністю чи перебуває в його постійному користуванні з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, що є його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала 14 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 24 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 427 КПК подана касаційна скарга повинна відповідати зазначеним у ній вимогам.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання положень п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, оскільки у скарзі захисника не наведено обґрунтування його вимог щодо необхідності скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону з огляду на положення ст. 412 КПК. Також, наголошуючи на неправильній кваліфікації діяння засудженого за ч. 4 ст. 152 КК, захисник не посилається на відповідні приписи ст. 413 КПК та не зазначає в чому полягає це порушення.

Крім того, захисник посилається на невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду та неправильну оцінку доказів, що в силу статей 433, 438 КПК, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

У порушення ч. 4 ст. 427 КПК захисником до скарги не додано всіх оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 КПК.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, колегія суддів на підставі ч. 1 ст. 427 КПК вважає за необхідне залишити її без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (захисник має підтвердити, що він не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 та встановити семиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала іменем україни 20 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування у касаційному порядку судового рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4