справа № 691/52/15-к
провадження № 1-кп/691/31/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, відбуваючого строкову військову службу у в/ч НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 01.11.2014 року, близько 00.00 годин, шляхом розбиття скла віконної рами, проник до будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , де, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося в нанесенні ударів руками в область голови останньої, та з погрозою застосування такого, вступив з нею в статеві зносини проти її волі.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та з погрозою його застосування.

Окрім того, він же, 01.11.2014 року, близько 00.30 годин, перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , куди він проник з метою вчинення зґвалтування, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося в нанесенні ударів руками в область голови останньої, та з погрозою застосування такого, задоволив свою статеву пристрасть неприроднім способом.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 153 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, із застосуванням фізичного насильства та з погрозою його застосування.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у скоєні вказаних кримінальних правопорушень, в яких йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та показав суду, що дійсно він, 01.11.2014 року, близько 02.00 години, шляхом вибиття віконного скла ногою, проник у будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , в якому знаходилась ОСОБА_4 . Здолавши її опір, шляхом нанесення ударів руками по голові, вступив з нею в статеві зносини природнім та неприроднім способом, після чого пішов додому.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мали місце.

Оскільки, ОСОБА_5 вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та з погрозою його застосування, суд кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 152 КК України.

Оскільки, ОСОБА_5 задоволив статеву пристрасть неприроднім способом, із застосуванням фізичного насильства та з погрозою його застосування, суд кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 153 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненених правопорушень (злочинів), які законодавцем віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання винному, зазначених у ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю, щиро кається, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

При цьому, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме: покарання призначене за злочин, передбачений ч. 1 ст. 153 КК України, покаранням призначеним за цим вироком за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України, а саме:

- слід низу взуття на гіпсовий зліпок, три сліди пальців рук на дактилоплівці, три паперові конверти зі зразками сперми людини, відбитки пальців ОСОБА_4 , відбитки пальців ОСОБА_5 , зразки волосся ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне знищити;

- нічну сорочку; покривальну ковдру; постільну білизну, покривало з візерунком червоно-білого кольору, суд вважає за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю;

- ґудзик з ниткою, «камуфльовані» кітель та штани; труси, пару черевиків, кепку, майку, світер, підштаники, ремені, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_5 за належністю.

Судові витрати по справі, а саме: 786 гривень 76 копійок за проведення судових експертиз, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання призначеного за злочин, передбачений ч. 1 ст. 153 КК України у виді 3 років позбавлення волі, покаранням призначеним за цим вироком за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України у виді 4 років позбавлення волі, і остаточне покарання призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України, а саме:

- слід низу взуття на гіпсовий зліпок, три сліди пальців рук на дактилоплівці, три паперові конверти зі зразками сперми людини, відбитки пальців ОСОБА_4 , відбитки пальців ОСОБА_5 , зразки волосся ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , - знищити;

- нічну сорочку; покривальну ковдру; постільну білизну, покривало з візерунком червоно-білого кольору, повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю;

- ґудзик з ниткою, «камуфльовані» кітель та штани; труси, пару черевиків, кепку, майку, світер, підштаники, ремені, повернути ОСОБА_5 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі у сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 76 копійок за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1