Справа № 1-58
ВИРОК

Іменем України

4
квітня 2007 року
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ковалюх
В.М. при секретарі Либань О.Г. з участю прокурора Сидоренка О.О. підсудного
ОСОБА_1 розглянув у відкритому
судовому засіданні в
м.Бахмачі кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, має одну неповнолітню
дитину, раніше засудженого 04.04.2002
року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.І ст.121, ст.69 КК
України до 3 років
позбавлення волі, постановою Менського районного суду Чернігівської області від
21.03.2005 року звільнений
умовно-достроково на невідбутий строк 10
місяців 22 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з
вересня 2006 року по 01.02.2007 року ОСОБА_1,
маючи доходи від виконаних робіт по цивільно-правових договорах та не
реєструючись в Бахмацькому районному центрі зайнятості як особа, що шукає
роботу, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від 27.12.2005 року коштів на утримання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, в результаті чого утворилася заборгованість по аліментах в сумі 2075 гривень . 80 копійок.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні
за ч.І ст. 164 КК
України визнав повністю і пояснив, що він має двох дітей, один з яких є
неповнолітнім. З 2005 року він
не працює, а має тимчасові доходи від виконаних робіт за цивільно-правовими
договорами. Гроші, які йому платять за виконані роботи, він витрачає на
придбання предметів першої необхідності. Не заперечує, що заборгованість із
сплати аліментів на користь ОСОБА_3 становить 2075,80 грн. В скоєному розкаюється.

Підсудний не
оспорює фактичних обставин справи, а його вина у вчиненні злочину
підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які підсудний визнав в
судовому засіданні.

Аналізуючи
докази по справі в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 за ч.І ст.164 КК України органами досудового слідства
кваліфіковані вірно, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні
покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який негативно
характеризується за місцем проживання, має непогашену судимість.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є щире
каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив
злочинів.

Враховуючи особу
підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1необхідно призначити покарання у вигляді
громадських робіт.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
-

ЗАСУДИВ:

2

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 120
(ста двадцяти) годин громадських робіт.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1залишити підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя