Справа № 675/2876/14-к
Провадження № 1-кп/675/6/2015
У Х В А Л А
"04" березня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей ОСОБА_12 , представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000321 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулівці Білогірського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
У судове засідання, призначене на 04 березня 2015 року, свідок ОСОБА_14 не прибув, про виклик до суду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, ухвалою суду від 19 лютого 2015 року здійснено привід свідка ОСОБА_15 у судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 09 год. 30 хв. 04 березня 2015 року, однак, привід не виконано та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Сторони кримінального провадження у судовому засіданні висловили думку про доцільність відкладення судового розгляду та здійснення приводу свідка ОСОБА_14 та повторного приводу свідка ОСОБА_15 у наступне засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи положення вищевказаних норм права та те, що свідки не прибули до суду, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід свідків в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 00 хв. 16 березня 2015 року.

Здійснити привід свідків ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_4 в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 10 год. 00 хв. 16 березня 2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити свідкам ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: