Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/1644/15
Справа №711/5527/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 червня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим процесуальним прокурором Прокуратури Черкаської області.

Клопотання мотивовано тим, що Кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підроблено матеріали адміністративної справи № 387 від 06.09.2014 відносно заявника за ст. 175-1 КУпАП, адміністративне правопорушення у якій він не вчиняв та жодних процесуальних документів, наявних у ній не підписував.

За результатами розгляду вказаного адміністративного протоколу, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . 06.09.2014 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За таких обставин, з метою виявлення нових фактів злочинної діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці адміністративних матеріалів, складених інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та тих, рішення у яких про притягнення до адміністративної відповідальності прийняті заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що можливо після їх тимчасового вилучення.

Також, орган досудового розслідування звертаючись з клопотанням вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, встановлення нових фактів злочинної діяльності з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2014-2015 років, необхідно вивчення адміністративних справ, протоколи про адміністративне правопорушення у яких складались інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а рішення про притягнення до адміністративної відповідальності у яких приймались заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що можливо лише шляхом їх тимчасового вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення нових фактів злочинної діяльності, важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до адміністративних справ, протоколи про адміністративне правопорушення у яких складались інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а рішення про притягнення до адміністративної відповідальності у яких приймались заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за 2014 рік та січень-червень 2015 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. Повідомив, що тимчасовий доступ уже було надано до матеріалів, що стосуються заявника в даному кримінальному провадженні, однак є потреба дослідження і інших складених матеріалів інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, до клопотання про тимчасовий доступ приєднаний лише витяг з кримінального провадження щодо внесення відомостей до ЄРДР.

З вказаних матеріалів не вбачається, а органом досудового слідства не доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості по якому були внесенні до ЄРДР.

Також із клопотання чітко слідує, що дане кримінальне правопорушення порушено за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 підроблено матеріали адміністративної справи щодо нього, а слідчі дії спрямовані на відшукання доказів для виявлення нових кримінальних правопорушень що пов`язані із новими епізодами та іншими потерпілими, що в даному кримінальному провадженні не прийнятне. Таким чином, орган досудового розслідування свідомо явно виходить за межі порушеного кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого про надання тимчасового доступу на отримання інформації та оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: матеріалів адміністративних справ, протоколів про адміністративне правопорушення за 2014 та червень 2015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.40, 93, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1