overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 та прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого та прокурора.

У зв'язку з зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз'яснивши їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 грудня 2014 року.

Суддя ОСОБА_5

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справВідділ обліку судових документів управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043http://sc.gov.ua; № 5-7788 ск 14 Цуманська виправна колонія для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2) АДРЕСА_1 ОСОБА_3 бул. Перова, 10-А, оф. 175, м. Київ, 02125 Прокуратура Києво-Святошинського району Київської областівул. Леніна, 67, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 КПК України надсилає копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження, а також пам'ятку про права та обов'язки.

Додатки: на ___ арк

Начальник відділу ОСОБА_4
№ 5-2493СК14
ПОСТАНОВА

4 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

Касаційна скарга подана особою, яка має право на касаційне оскарження, протягом визначеного законом строку, зміст її відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України.

З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року, вбачаються підстави для витребовування справи.

Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати із Бершадського районного суду Вінницької області справу щодо ОСОБА_2.

Суддя ОСОБА_3
Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального Кодексу України,

у х в а л и л а:

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/175/45/14 щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_4
№ 5-66 км 14ПОСТАНОВА 12 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Л.А., розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 10 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2014 року щодо неї,
У касаційній скарзі засудженої ОСОБА_2 ставиться питання про перевірку зазначених вище судових рішень у касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано повторно з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, ч.1 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.388 КПК України в редакції 1960 року та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Волноваському районному суду Донецької області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Романець
№5-7173СК14
Ухвала

17 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Франтовська Т.І., розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 16 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000282 про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 листопада 2014 року.

Суддя Т.І. Франтовська
№ 5-870 ск 14
П О С Т А Н О В А

15 травня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Орлянська В.І., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2013 року щодо нього,

ВСТАНОВИЛА:

у касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст, згідно ч. 2 ст. 387 КПК України, відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст. 350, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 398 КПК України, тому є достатні підстави для витребування кримінальної справи.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України від 13.04.2012 року,

ПОСТАНОВИЛА:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2, для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

підпис В.І. Орлянська

З оригіналом згідно: суддя В.І. Орлянська
Ухвала22 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Маньківського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

27 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисник ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі захисник ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_4
№5-6828 СК14
Ухвала

28 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Франтовська Т.І., розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «Зірка Перемоги» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «Зірка Перемоги» ОСОБА_2.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

Витребувати із Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області матеріали розгляду клопотання про тимчасовий допуск до речей по кримінальному провадженню № 0002077 за касаційною скаргою директора ТОВ «Зірка Перемоги» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 листопада 2014 року.

Суддя Т.І. Франтовська
Ухвала25 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матієк Т.В., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 березня

2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від

13 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Витребувати з Петрівського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Матієк
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Квасневська Н.Д., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_2

На підставі вказаної ухвали необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

витребувати з Деснянського районного суду м. Києва кримінальне провадження (№ 0002963) щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 січня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Квасневська
Справа №162/10/15-к
13 січня 2015 року Номер провадження 1-кп/162/5/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2015 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000218 від 04 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2015 року до Любешівського районного суду Волинської області з прокуратури Любешівського району надійшло кримінальне провадження № 0000218 від 04 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000218 від 04 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 23 січня 2015 року о 11 год.00хв..

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1
справа № 527/294/15-к Провадження № 1-в/527/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року . Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, засудженого Глобинським районним судом Полтавської області 31 січня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном 1 рік, -
ОСОБА_6 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2014 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.
Ст. інспектор Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_6 протягом іспитового випробувального строку порядок та умови відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, нового злочину не вчинив.
По місцю проживання характеризується позитивно.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
Ст. інспектор Глобинського РП КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, характеризувала засудженого позитивно, висловила свою думку про необхідність звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 від подальшого покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
Подання Глобинського підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області від 31.01.2015 р. задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/302/15-к
Провадження № 1-в/545/61/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування акту амністії,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він засуджений за ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Просив застосувати до нього амністію та скоротити невідбуту частину покарання.

У судовому засіданні прокурор та представник адміністрації Божковської виправної колонії УДПС України в Полтавській області №16 проти задоволення заяви заперечували, вважаючи, що відсутні правові підстави для застосування до засудженого амністії.

Засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої установи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.12.2011 року за ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до пункту «є» ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (ст.187 КК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України, п. « є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування акту амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-757/2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України, -
04.12.2013 року в провадження суду надійшла дана кримінальна справа з суду апеляційної інстанції після скасування вироку.
Відповідно до ст. 16-2 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 54, 55 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_3 .
В подальшому, автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 16-2 КПК України, на підставі розпорядження № 77 від 13.01.2015 року керівника апарату суду ОСОБА_4 , у проваджені було призначено повторний автоматичний розподіл, з урахуванням положень ст. ст. 54, 55 КПК України, за результатами якого головуючим суддею визначено ОСОБА_1 та передано дані матеріали 19.01.2015 року.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
У справі судом уже проведено її попередній розгляд за результатами якого призначенно судовий розгляд.
Відповідно до ст. 17 КПК України, кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд.
Згідно ст.ст. 15, 16-1 КПК України, правосуддя в кримінальних справах здійснюється тільки судом. Функція розгляду справи покладається на суд.
Керуючись ст.ст. 15, 16-1, 16-2 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд справи здійснювати в загальному порядку, регламентованому Кримінально-процесуальним Кодексом України, зі стадії підготовчої частини до судового розгляду (Глави 24-28 Розділ 3 КПК України).
У судове засідання викликати учасників процесу (сторін у справі).
Розяснити підсудній, що, в силу положень ст. 17 КПК України, вона має право заявити клопотання про розгляд цієї справи в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
С у д д я: ОСОБА_1