И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи
Гашинского М.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Сватовского
района Коростылевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца п. Боровское,
Попаснянского района, Луганской области,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, не женатого, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1,
не судимого в порядке ст.85 УК Украины, по ст.186
открытое похищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах:
года в 21 часов 30 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения в помещении сельского дома культуры по ул. Советской,41, с.
Меловатка, Сватовского района, Луганской области, увидел возле второго от сцены
окна стоящего несовершеннолетнего ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и рядом
с ним лежащую куртку черного цвета стоимостью 105 грн., которая принадлежала ОСОБА_2. ОСОБА_1
убедившись в том, что данная курточка принадлежит несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_2., спросил у него
разрешение взять куртку себе, а получивши отрицательный ответ взял куртку, стал
ее одевать и пошел на выход из помещения дома, не реагируя на неоднократные
требования потерпевшего вернуть ему куртку и прекратить преступные действия. ОСОБА_1 своими
преступными действиями причинил потерпевшему ущерб в размере 105 грн., который
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предьявленном обвинении признал
полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 16
года он вечером дома употребил спиртные
напитки и в 21.30 пошел в сельский дом культуры с. Меловатка, Сватовского района, Луганской
области. В доме культуры он, увидел возле второго от сцены окна стоящего
несовершеннолетнего ОСОБА_2., и рядом с
ним лежащую куртку черного цвета. Убедившись в том, что данная курточка
принадлежит несовершеннолетнему ОСОБА_2., спросил у него разрешение взять
куртку себе, а получивши отрицательный ответ взял куртку, стал ее одевать и
пошел на выход из помещения дома, не реагируя на неоднократные требования
потерпевшего вернуть ему куртку и прекратить
Подсудимый
и другие участники судебного
разбирательства не возражают
против не исследования в судебном
заседании доказательств и
согласны окончить судебное разбирательство.
изложенное, суд считает, что органами досудебного расследования
правильно квалифицированы деяния
ОСОБА_1. по ст.186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого
ОСОБА_1 совершил активные действия направленные на незаконное, бесплатное
изъятие чужого имущества мимо воли собственника. ОСОБА_1 совершил открытое похищение, то есть изъятие
имущества в присутствии потерпевшего, который осознавало совершение похищения и
принимал активные действия для его предотвращения. Одновременно и ОСОБА_1, осознавал, что его действия замечены
потерпевшим и оцениваются им как
похищение. С субъективной сторона ОСОБА_1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что посягает на чужую
собственность, открыто похищает чужое имущество, предвидел причинение материального вреда в определенном размере и желал причинить
назначении вида и меры наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, что совершено
преступление средней тяжести, обстоятельства при которых совершено
преступление, личность ОСОБА_1.,
характеризуемого посредственно.
Обстоятельства, смягчающие наказание
ОСОБА_1. - явка с повинной и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1.- совершение преступления
лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
изложенное, суд считает возможным исправление и
перевоспитание, а также предупреждение новых преступлений ОСОБА_1 при назначении ему
наказания в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с
применением ст. ст 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: черную куртку переданную на хранение
потерпевшему надлежит возвратить ему.
Судебные
издержки за проведение судебно -
товароведческой экспертизы в размере 262.92 грн. надлежит взыскать с ОСОБА_1. в
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным по ст.186
ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1.
освободить от отбывания наказания с испытанием сроком в два года.
Согласно п. 3, п.4 ст. 76 УК
Украины, обязать ОСОБА_1. сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции
об изменении места жительства, периодически являться в указанные органы для
пресечения осужденномуОСОБА_1. оставить в виде подписки о не выезде.
Вещественные доказательства: черную куртку переданную на хранение
потерпевшему надлежит возвратить ОСОБА_2..
Судебные
издержки за проведение судебно -
товароведческой экспертизы в размере 262.92 грн. взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Луганской области на счет
может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Сватовский
районный суд в течение 15 суток с
момента его оглашения.
СУДЬЯ