Провадження №1-кс/127/6181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0003907 від 15.06.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 15.06.2015 року біля 07:15 години двоє невідомих осіб перебуваючи на перехресті вул. Лермонтова пров. Л.Українки в м. Вінниці, з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно, нанесли громадянину ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани задньої поверхні лівого стегна,, забій правого плечового суглобу та обох стегон. Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на посаді головного лікаря Вінницького обласного онкологічного диспансеру.

За даним фактом 15.06.2015 розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

16.06.2015 у ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що до вчинення відносно нього хуліганських дій можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,та ОСОБА_8 , а також встановлено що ОСОБА_5 являється потерпілим по кримінальному провадженню, що до вчинення відносно нього шахрайських дій ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9

користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги, що отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні mms, sms повідомлення з прив`язкою до базових станцій, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період з 00:00 годин 12.06.2015 по час тимчасового доступу, з моменту його активації, зможе підтвердити або спростувати показання ОСОБА_9 щодо що до причетності до вчинення злочину ОСОБА_7 , керуючись вимогами п. 6, 7 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області капітану міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні mms, sms повідомлення з прив`язкою до базових станцій, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період з 00:00 годин 12.06.2015 по 19.06.2015, з моменту його активації..

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: