Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7510/14-к

У Х В А Л А

9 липня 2014 року Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКРСУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,погоджене старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 протимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями зі старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів,вказуючи,що в період часу близько з 23 год. 00 хв. 07.04.2014 до 02 год. 00 хв. 08.04.2014 на ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 12.09.1972 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_6 09.07.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог п.п. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.1999 № 19, в нерестовий заборонений період рибальства, за допомогою знарядь промислу рибальських сіток в кількості 6 шт. та засобу промислу - гумового човна марки «BARK» з двома веслами, здійснили незаконний вилов значної кількості риби виду сом в кількості 1 шт., судак в кількості 4 шт., лящ в кількості 7 шт., окунь в кількості 9 шт., карась в кількості 3 шт. та плоскирка в кількості 7 шт. чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу від 08.04.2014 №880/05 наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 на загальну суму 4 097 грн. 00 коп.

Під час ОМП від 08.04.2014 проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, неподалік ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено та вилучено знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 6 шт., засіб промислу гумовий човен марки «BARK» з двома веслами та рибу виду сом в кількості 1 шт., судак в кількості 4 шт., лящ в кількості 7 шт., окунь в кількості 9 шт., карась в кількості 3 шт. та плоскирка в кількості 7 шт.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 08.04.2014, проведеного на березі р. Дніпро Канівського водосховища, під час якого було виявлено та вилучено вищевказану рибу, засіб промислу гумовий човен та знаряддя промислу - 6 рибальських сіток;

- даними акту судово-іхтіологічного дослідження №1106/04 від 28.04.2014 згідно якого встановлено, що надані на експертизу «сітки» являються забороненими знаряддями лову згідно п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»;

- даними протоколів допиту свідків, а саме понятих, які були залучені під час проведення огляду місця події від 08.04.2014, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та спеціаліста залученого під час проведення вказаного огляду місця події ОСОБА_9 , які підтвердили фактичні данні, викладені в протоколі огляду місця події від 08.04.2014;

- та іншими доказами.

Згідно довідки лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.04.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «неорганічний енурез».

Для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи необхідно мати тимчасовий доступ до амбулаторної картки психічно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

В судовому засіданні слідчий та прокуроре підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши доводи прокурора та слідчого вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих( розшукових) дій та негласних слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна карта психічно хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної карти психічно хворого ОСОБА_6 ,яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної амбулаторної карти для направлення їх за місцем проведення судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки психічно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.
Зобов`язати слідчого після проведення експертизи повернути амбулаторну картку психічно хворого ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , на яку покладено обов`язок по її виконанню та прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1