overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1/1422/121/12
ПОСТАНОВА
06 серпня 2012 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, по факту завдання останнім їй тілесних ушкоджень 08 червня 2012 року близько 20 год.30 хвилин в м.Снігурівка по вул.. Перемоги 12 Миколаївської області.

Згідно ст.251 КПК України, враховуючи особливості досудового розгляду в справах, які порушуються за скаргою в порядку ст.27 КПК України суддя може прийняти одне з таких рішень: за наявністю до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи, або за наявністю достатніх даних, які вказують на вчинення злочину , порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Виходячи із змісту скарги, поданої ОСОБА_4 вбачається достатньо даних, які вказують на наявність ознак в діях ОСОБА_3 злочину за ч.1 ст. 125 КК України при події 08.06.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 94,98,99 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, та призначити на 10:30 годин 15.08.2012.

Оскарження постанови законодавством не передбачено.

Суддя
Справа №4-1773/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Собина О.І.

з участю прокурора Колобиліна М.В.

розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділення податкової міліції ДПІ в м. Суми ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення податкової міліції ДПІ в м. Суми ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена за фактами підроблення та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, а також ухилення від сплати податків та службового підроблення службовими особами ВАТ «Сумивтормєт» за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч. З, 366 ч. 1 КК України.

Слідчий вважає, що в домоволодінні за адресою: Сумська область, Охтирський р-н, с. Кардашівка, вул. Кардашівська, 25, де зареєстроване місце проживання колишнього начальника Охтирської дільниці ВАТ «Сумивтормєт» ОСОБА_2, право власності на яку згідно даних БТІ зареєстроване теж за ним, зберігаються і можуть бути знищені предмети і документи що були знаряддям вчинення злочину, первинні бухгалтерські документи ВАТ «Сумивтормєт», інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

Прокурор підтримав подання.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за адресою: Сумська область, Охтирський р-н, с. Кардашівка, вул. Кардашівська, 25, за місцем реєстрації проживання ОСОБА_2, можливо зберігаються і можуть бути знищені предмети і документи які були знаряддям вчинення злочину, первинні бухгалтерські документи ВАТ «Сумивтормєт», інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за адресою: Сумська область, Охтирський р-н, с. Кардашівка, вул. Кардашівська, 25, за місцем реєстрації проживання ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Собина О.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №4-1294/10

24 вересня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., з участю прокурора Сидоренка , І.А., розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про проведення обшуку приватного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про проведення обшуку, мотивуючи подання тим, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальна справа №08840056,

порушена стосовно службових осіб ВАТ "Сумський хлібокомбінат" за фактом підроблення документів, зловживання службовим становищем та доведення підприємства до банкрутства, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 219, 364 ч. 2 КК України

та стосовно невстановлених осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1, З КК Щ

України.

В ході досудового слідства установлено, що з метою доведення ВАТ "Сумський хлібокомбінат" до банкрутства, службові особи підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, уклали завідомо невигідні для підприємства угоди, створивши до 31.03.2009 борг підприємства перед кредиторами в розмірі 24,4 млн. грн. та самостійно звернулись до Дніпропетровського господарського суду в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення процедури банкрутства товариства. Одним із таких підприємств є ПП "Агрофірма Інтертрейд", директором якого є ОСОБА_2.

У зв'язку з викладеним, а також приймаючи до уваги той факт, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, гроші, цінності, здобуті злочинним шляхом, слідчий просить дозволити проведення обшуку.

Подання слідчого погоджене із заступником прокурора Сумської області.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 461/6134/13-к
Провадження № 1-кс/461/2396/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про проведення обшуку

29.05.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В. Ф., з участю прокурора Друзюка М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області Дембовського О. В. про надання дозволу на проведення особистого обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 24.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 369 КК України.

Старший слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області Дембовський О. В. за погодженням прокурора прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні ТзОВ «Грант Інвест», засновником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення чернеток, записів, що стосуються підготовки до вчинення злочину, а також грошей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів, які можуть мати значення для встановленні істини у кримінальному провадженні, предметів які заборонені у вільного обігу. ТзОВ «Грант Інвест» розташоване за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, с. Колоденці, вул. Куток, 40.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області Дембовському О. В. на проведення обшуку у приміщенні ТзОВ «Грант Інвест» за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, с. Колоденці, вул. Куток, 40 з метою виявлення чернеток, записів, що стосуються підготовки до вчинення злочину, а також грошей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів, які можуть мати значення для встановленні істини у кримінальному провадженні, предметів які заборонені у вільного обігу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Романюк
Постанова

Іменем України

11.07.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рожкової Н. М.,

з участю прокурора Титаренка С.О.

з участю секретаря Чуйко Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи не вбачається. Суттєвих порушень норм КПК при провадженні досудового слідства не виявлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237,242,240,244,245 КПК України

Постановив:

Призначити до судового розгляду на 20 липня 2012 року на 13 год. 00 хв. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення касаційного розгляду

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши у кримінальному провадженні № 0005709 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження № 0005709 щодо ОСОБА_2.

Призначити кримінальне провадження № 0005709 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 30 вересня 2015 року.

Клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується під вартою у Одеському слідчому ізоляторі, про його виклик у судове засідання задовольнити.

Викликати ОСОБА_2 до зали судового засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 10 год. 30 вересня 2015 року.

Виконання постанови в частині конвоювання засудженого покласти на начальника Головного управління - Командуючого Внутрішніми військами МВС України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Про готовність виконання постанови в частині конвоювання ОСОБА_2 повідомити Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Суддя ОСОБА_1
Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-23/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 Іршавський районний суд Закарпатської області
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді Золотар М.М., при секретарі Брич С.М., з участю прокурора Балега В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.4, 364 ч.2, 28 ч.3,358 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки, явка яких є обовязковою.

Керуючись ст. 135,136 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід

1. ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

5. ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5;

6. ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;

7. ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

8. ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8

в зал судових засідань на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2011 року.

Виконання приводу покласти на Іршавський та Мукачівський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурора.

Суддя: М. М. Золотар
Справа № 1-228/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді -Золотар М.М., при секретарі - Брич С.М.,з участю прокурора -Горзо Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 162 ч. 1, 185 ч.3, 186 ч.3, 389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з'явилися потерпілі та свідки явка яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 135,136 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід:

1. ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2;

3. ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_1;

4. ОСОБА_5, мешканки АДРЕСА_3;

5. ОСОБА_6, мешканки АДРЕСА_4;

6. ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_5;

7. ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_6;

8. ОСОБА_9, мешканки АДРЕСА_6;

9. ОСОБА_10, мешканки АДРЕСА_6;

в зал судових засідань на 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2013 року.

Виконання приводу покласти на Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурора.

Головуючий : М. М. Золотар
Справа № 303/528/15-к
Провадження 1-кп/303/99/15
Номер рядка стат.звіту 28

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003793 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 04 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Мукачево, обвинувачуваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1264/15-к
Номер провадження № 1-в/305/44/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , від 09.07. 2015 року про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Луги, мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов"язаного, засудженого вироком Рахівського
районного суду від 08.07. 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 який 08.07. 2014 року, Рахівський районним судом Закарпатської області, був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов"язки судом виконав.
Обговоривши подання, заслухавши представника КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання, висновок прокурора ОСОБА_3 , про доцільність звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 08.07. 2014 року.
Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 09.07. 2015 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.07. 2014 року покарання задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.07. 2014 року покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5769/15-к 1-кс/335/3026/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2015 року, -
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2015 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2015 року.
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. 12, на 17.06.2015 року о 17-00 год.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1021/14-к
Провадження №1-кс/440/145/2014
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 липня 2014 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Буського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,--

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20 листопада 2012 року, близько 12.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Ожидів Буського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення учительської ІНФОРМАЦІЯ_1 , де таємно викрав з сумки потерпілої ОСОБА_6 гроші в сумі 130,00 грн. та а з сумки потерпілої ОСОБА_7 гроші в сумі 340,00 грн., чим заподіяв потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ожидів Буського району, для чого необхідні матеріали амбулаторної карти ОСОБА_5 . Така інформація може знаходитись у матеріалах амбулаторної карти ОСОБА_5 , які знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ожидів Буського району, які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів амбулаторної карти ОСОБА_5 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст. ст. 159-160 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ожидів Буського району, тобто можливість ознайомитись з ними, вилучити їх, та направити для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1