overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/461/474/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

05.01.2014 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
30.12.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003814 від 12.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 14 січня 2015 року 14 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків.

Зобов`язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9568/13-к
Провадження № 1-кп/461/45/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09.12.2014 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

12.08.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002393 від 12.07.2013 року, згідно якого ОСОБА_4 25.07.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 09 грудня 2014 року 15 годин 45 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Зобов`язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2298/15-к
Провадження № 1-кп/461/200/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11.03.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
24.02.2015 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000408 від 07.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 18 березня 2015 року 17 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.

Зобов`язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1309/8077/1
14- 18 березня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі
головуючого судді Боровкова Д.О..
при секретарі Волянському А.Л.,
за участю прокурора Ожог М.В..
захисника (адвоката) Микуша В.І.,
потерпілого ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, розлученої (на утриманні дитина 2005 року народження), приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за ст. 286 ч.1 КК України
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14-18 березня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк на три роки.

Разом з тим, під час судового слідства було встановлено, що слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_5., в провадженні якого перебувала дана кримінальна справа під час досудового слідства, допустив неохайність та неуважність при складанні процесуальних документів.

Так, 10.05.2012 року слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_5 був складений протокол відтворення обстановки та обставин подій.

Так, зі змісту протоколу вбачається, що слідча дія проводилася за участю слідчого, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, двох понятих та експерта ОСОБА_6.

Проте, у протоколі слідчий невірно зазначив прізвище та ініціали експерта ОСОБА_6, вказавши її як ОСОБА_7, крім того, даний протокол не був підписаний експертом.

Як убачається з пояснення слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_5. він забув дати на підпис вказаний протокол експерту.

З метою усунення вказаних недоліків, які містяться у протоколі відтворення обстановки та обставин подій, суд був вимушений відкласти розгляд справи та викликати у судове засідання для дачі пояснень у якості свідка слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_5. та судово-медичного експерта ОСОБА_6, що призвело до затягування розгляду справи у суді.

Крім того, у разі якщо б виявилося, що вищевказані недоліки не могли би бути усунуті під час судового слідства, кримінальну справу могло би бути скеровано на додаткове розслідування прокурору.

В зв'язку з наведеним, суд вважає, що про встановлені недоліки досудового слідства по справі, потрібне довести до відома зацікавлених осіб.

Керуючись ст.340 КПК України від 1960 року, суд

п о с т а н о в и в:

Копію окремої постанови направити прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області для відома, обговорення на оперативних нарадах та вжиття заходів для недопущення подібних недоліків у майбутньому.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити суд протягом місяця.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:

Оригінал постанови.
1 Справа № 0818/829/2012 1/335/23/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 24.01.2013 года, 12.02.2013 года, свидетель ОСОБА_2, не явился, хотя о месте, дне и времени слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В результате неявки свидетелей без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля:
- ОСОБА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в судебное заседание, назначенное на 06 марта 2013 года на 11 - 00 часов.
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий его личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Начальнику Орджоникидзевского РО ЗГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко
Справа № 1-17/11р.
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11 квітня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 на виклик суду не зявлялася, а саме: 25 січня 2011 року та 11 квітня 2011 року, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, тому суд розцінює її неявку повторно як без поважних причин.

Оскільки місце знаходження підсудної ОСОБА_1 суду невідоме, постанова суду про її примусовий привід через органи внутрішніх справ не виконана, це дає підстави суду зробити висновок, що підсудна ОСОБА_1 зникла.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, зупинивши провадження по кримінальній справі до її розшуку, крім того, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання працівниками міліції підсудної та доставку її під вартою в приміщення Галицького районного суду м.Львова для вирішення судом питання про зміну запобіжного заходу підсудній з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.165-1, 165-2, 274, 280 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зупинити провадження по даній кримінальній справі до розшуку підсудної ОСОБА_1.

Дати дозвіл на затримання працівниками міліції підсудної ОСОБА_1 та доставку її під вартою в приміщення Галицького районного суду м.Львова для вирішення судом питання про зміну запобіжного заходу підсудній з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови направити для виконання у Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Галицького району м.Львова.

На постанову суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 1п-11/11
П О С Т А Н О В А

24.01.2011м. Городок

Городоцький районний суд Львівської обл. в складі

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю прокурора Телюк Г.В.

попередньо розглянув в м. Городок матеріали кримінальної справи, порушеної 18.12.1995 р. по факту крадіжки, суд -

В С Т А Н О В И В:

за постановою слідчого Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. від 18.12.1995р. про порушення кримінальної справи (а.с.-1) в ніч з 5 на 6 травня 1995р. невідомі особи викрали із ССГ «Зашковичі», що в с.Зашковичі Городоцького р-ну Львівської обл. лоша, вартістю 13 млн. 800 тис. крб.

Відповідно до постанови слідчого від 27.12.1995р. (а.с.-18) осіб, які скоїли крадіжку лошати з ССГ «Зашковичі», що в с.Зашковичі Городоцького р-ну Львівської обл., не встановлено, тому в порядку ст. 206 ч.3 КПК України, попереднє слідство у справі зупинено.

24.12.2010р. згідно постанов слідчого про прийняття справи до свого провадження і перекваліфікацію складу злочину (а.с.-19, 20), скоєне перекваліфіковано на ч.4 ст. 185 КК України.

19.01.2011р. справа із постановою слідчого, що погоджена прокурором, направлена в суд для вирішення питання про її закриття у зв»язку із закінченням строків давності.

В суді прокурор просить про закриття вказаної кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи №154-0075, суд закриває кримінальну справу по факту злочину за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому ст. 49 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України справу стосовно невстановлених осіб, суд вправі закрити за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, визначеного у ч.4 ст. 49 КК України).

У справі осіб, котрі в ніч з 5 на 6 грудня 1995р скоїли крадіжку лошати із ССГ «Зашковичі», що в с.Зашковичі Городоцького р-ну Львівської обл., не встановлено, 15 років з часу вчинення злочину минуло.

Диспозиція ч.4 ст. 185 КК України (2001р.) передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до восьми років і за положенням ст. 12 КК України цей злочин класифікується, як тяжкий.

Наведене в сукупності, дає підстави до закриття кримінальної справи №154-0075, що порушена 18.12.1995р. по факту вчинення злочину, передбаченого за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, у зв»язку із закінченням строків давності.

Керуючись ч.3 ст. 11-1 КПК України, ч.2 ст. 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

кримінальну справу №154-0075 порушену слідчим Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. 18.12.1995 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити, у зв»язку з закінченням строків давності.

Апеляція на постанову може бути подана на протягом 7 діб.

Суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1
Справа № 458/1133/13-к
1-кс/458/111/2013
УХВАЛА
15 серпня 2013 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д.
при секретарі: Бучак М.О.
з участю заступника прокурора : Рик А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання слідчої СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області про накладення арешту на майно,-
По даному факту, 13.08.2013 року ОСОБА_4 повідомлено підозру по ст.367 ч.1 КК України.
Просить накласти арешт на майно, що знаходиться у власності ПП,,Тур-Авто", а саме на нежитлову будівлю в м.Турка по вул. Івана Франка,39 Львівської області.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_1 клопотання підтримала, посилаючись на тіж обставини, що і в клопотанні.
У судовому засіданні заступник прокурора Турківського району підтримав клопотання.
Заслухавши слідчу ОСОБА_1 та думку заступника прокурора, враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України та ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку,що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131,132, 170, 171 КПК України, суд,-
Накласти арешт на майно, що знаходиться у власності ПП,,Тур-Авто", а саме на нежитлову будівлю за адресою: м.Турка по вул. Івана Франка,39 Львівської області.
Виконання даної ухвали поласти на службову особу, яка проводить досудове розслідування по даній справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 459/1675/15-к
УХВАЛА

12 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000992 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 395 КК України,

встановив:
12.06.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000992 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000992 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 395 КК України на 17.06.2015 року о 11:45 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2006 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: Градникской области, Дятловского района, с.Погури, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
В производстве Малиновского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
По постановлению суда от 18.07.2002 года ОСОБА_4 был объявлен в розыск, по тем основаниям, что он уклонялся от явки в судебное заседание, а производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.
Мера пресечения подсудимому оставлена прежняя подписка о невыезде.
До настоящего времени меры по розыску ОСОБА_4 и доставлении его в суд для рассмотрения дела не приняты.
Прокурор не возражает против изменения ОСОБА_4 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым изменить подсудимому ОСОБА_4 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст. 165-1 УПК Украины, суд -
Изменить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области.
Постановление суда может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течении трех дней.
Судья:
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1236/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/193/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"19" червня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду 13.05.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ст.185 ч.3 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні , підстав для закриття провадження , передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив до суду клопотання долучити до матерілаів провадження цивільний позов, визнати його цивільним позивачем , а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , поданий в порядку ст.128 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 5850 грн. та моральної шкоди на суму 10 000грн. .

Вважати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.06.2015 року о 09:00 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1