Справа № 356/326/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/559/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 05.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 02 березня 2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14 квітня 2015 року, в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 02 березня 2015 року відмовлено. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області.

На дану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14 квітня 2015 року скасувати і направити матеріали до суду першої інстанції для судового розгляду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового розгляду, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, необхідно відмовити відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14 квітня 2015 року, в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 02 березня 2015 року відмовлено. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2