Справа № 511/502/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/49/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: заступника начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 12 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 11.01.2015, о 18:30 до чергової частини ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про те, що їй відомі про факти зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на протязі 2013-2014 років, при перевірці підприємств залізничного транспорту в м. Роздільна Одеської області, складали завідомо неправдиві адміністративні протоколи стосовно працівників перевіряємих підприємств та постанови про накладання адміністративного стягнення на останніх, з метою нарощування статистичних показників державного нагляду при проведені перевірок стану охорони праці на підприємствах.

За даним фактом 12 січня 2015 року СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В процесі досудового розслідування обставин вчиненого кримінальногно правопорушення, було встановлено працівників ст.Роздільна- ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 стосовно яких уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення: серії ОД № 11/13-66 від 01.11.2013, серії ОД № 11/13-40 від 26.06.2014, серії ОД 11/13-41 від 27.06.2014 і вказаних осіб притягнуто до адміністративної відповідальності. Допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 засвідчили, що в складених стосовно них протоколах про адміністративне правопорушення та постановах про накладення адміністративного стягнення вони свій власний підпис не проставляли, копій вказаних протоколів та постанов не отримували. в зазначений в цих документах час з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 не зустрічались. В наданих кожному з них копиях протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та постанові про накладення адміністративного стягнення, вказали що у графах, де наявні підписи правопорушника, вони не підписувались, хто проставив підписи за кожного з них, їм не відомо.

З метою встановлення усіх обставин скоєного службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні та дослідженні актів перевірок суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта), протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про накладання адміністративного стягнення та квитанцій про сплату штрафу.

У перелічених документах зазначено: посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка складала документи, фактичні дані про адміністративне правопорушення, відомості про особу стосовно якої складено документи, підписи цих осіб тощо.

Під час досудового розслідування встановлено, що оригінали документів: акт перевірки від 01.11.2013 № 15/11-670-74, акт перевірки від 26.06.2014 № 15/11-40, акт перевірки від 27.06.2014 № 15/11-41, протоколи про адміністративні правопорушення серії ОД № 11/13-66 від 01.11.2013, серії ОД № 11/13-40 від 26.06.2014, серії ОД 11/13- 41 від 27.06.2014, постанови про накладання адміністративних стягнень серії ОД № 11/13-66 від 01.11.2013, серії ОД № 11/13-40 від 26.06.2014, серії ОД 11/13-41 від 27.06.2014 та квитанцій до них про сплату штрафів, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні і знаходяться в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення фактів службових підроблень, наявності чи відсутності вини конкретних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчий, довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення оригіналів зазначених документів.

Заслухавши пояснення та доводи слідчого, розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання доступу до речей та документів, а саме: актів перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта): № 15/11-670-74 від 01.11.2013, № 15/11-40від 26.06.2014, № 15/11-41 від 27.06.2014, протоколів про адміністративніправопорушення: серії ОД № 11/13-66 від 01.11.2013, серії ОД № 11/13-40 від 26.06.2014, серії ОД 11/13-41 від 27.06.2014, постанов про накладання адміністративних стягнень: серії ОД № 11/13-66 від 01.11.2013, серії ОД № 11/13-40 від 26.06.2014, серії ОД 11/13-41 від 27.06.2014 та квитанцій до них про сплату штрафів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки вказані документи мають значення для повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження та можуть бути використані як речові докази, їх необхідно ретельно дослідити, провести почерковознавчу експертизу, а тому є необхідність їх вилучити.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: актів перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта): № 15/11-670-74 від 01.11.2013, №15/11-40від 26.06.2014, № 15/11-41 від 27.06.2014, протоколів про адміністративніправопорушення: серії ОД № 11/13-66 від 01.11.2013, серії ОД № 11/13-40 від 26.06.2014, серії ОД 11/13-41 від 27.06.2014, постанов про накладання адміністративних стягнень: серії ОД № 11/13-66 від 01.11.2013, серії ОД № 11/13-40 від 26.06.2014, серії ОД 11/13-41 від 27.06.2014 та квитанцій до них про сплату штрафів, які зберігаються в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає..

СуСуддя: ОСОБА_1