Справа № 581/242/14-к
Провадження № 1-кс/581/21/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2014 року слідчий Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11 лютого 2014 року внесено до ЄРДР за №0000036 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ст.166 КК України: злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило тяжкі наслідки.

У ході допиту лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що дитина, народилась із діагнозом гіпоксично-ішемічне ураження ІНФОРМАЦІЯ_4 , що може бути результатом невідповідного харчування матері під час вагітності, зловживання алкоголем та палінням. Із 08 по 23 січня 2013 року дитина перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 (відділенні патології новонароджених). Потім до 08 лютого 2013 року її було переведено до дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 грудня 2013 року малолітню ОСОБА_5 було вилучено у матері ОСОБА_6 . При огляді дитини встановлено діагноз: гіпотрофія другого ступеня і анемія дефіцитна легкого ступеня. На час звернення з клопотанням ОСОБА_7 знаходиться у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, у цьому закладі знаходиться і амбулаторна медична карта дитини.

Із метою встановлення ступеню тяжкості наслідків, спричинених невиконанням батьками обов`язків по догляду за дитиною, на думку слідчого, необхідно провести документальну судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим і порушено питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації з пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме індивідуальної картки вагітної ОСОБА_6 , та медичної документації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме амбулаторної картки малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Необхідність вилучення зазначеної документації обґрунтовує неможливістю проведення експертом зазначеної експертизи за наявності лише копій медичних документів.

До початку судового засідання слідчий подав заяву про розгляд матеріалів без його участі, своє клопотання підтримав у повному обсязі, про фіксацію судового засідання звукозаписуючим пристроєм не клопотав.

Головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 та уповноважена особа Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

За таких обставин, розгляд клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписуючим пристроєм через неявку учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається, 11 лютого 2014 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження №0000036, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.166 КК України: злісне невиконання батьківських обов`язків по догляду за малолітньою дитиною, наслідком чого стала хвороба дитини.

Вказані обставини та обставини народження ІНФОРМАЦІЯ_6 в пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , її лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також перебування дитини у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини підтверджуються копією протоколу допиту свідка та копією подання начальника служби у справах ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вважаю, що для подальшого розслідування зазначених обставин необхідним є визначення тяжкості спричинення шкоди здоров`ю малолітній Юлії в наслідок невиконання батьками обов`язків щодо її догляду.

Тому, необхідним є надання слідчому тимчасового доступу до відповідної медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини та до індивідуальної картки матері дитини - вагітної ОСОБА_6 , яка зберігається в пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з нею та виготовлення копій необхідних для проведення судово-медичної експертизи документів.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, хоча і містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо.

У зв`язку з тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, лише оригінали яких використовуються при проведенні судово-медичної експертизи, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у КЛЗСОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_1 , а також індивідуальної картки вагітної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зберігається у пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення з її змістом та вилучення такої.

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1