Справа № 1-169
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007року
Хотинський районний суд Чернівецької області

у
складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при
секретарі Паламар
Н.В.

за
участю прокурора Левчука О.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр. України,
освіта повна середня, не
працює, не одружений, уродженець та житель с. Ширівці Хотинського району
Чернівецької області, судимого за ст.
186 ч.1 КК України в редакції 2001 року 10.03.2005 року Хотинським
районним судом на два роки позбавлення волі,
судимість не погашена

за ст.
296 ч. 1 КК України, -

встановив:

23 червня 2007
року біля 16.00 в с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння на вул. Українській зустрів гр.ОСОБА_2, який також був у нетверезому стані. ОСОБА_1 з
метою вчинення хуліганства, тобто
умисних дій, що грубо порушують громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки
між людьми, проявляючи п»яну хвацькість
підійшов впритул і умисно, безпричинно
наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2,
заподіявши йому фізичного болю, а
коли той упав на землю, застосовуючи
грубу силу перевернув на живіт і з метою приниження ОСОБА_2 зняв з нього
штани, супроводжуючи свої дії
непристойною лайкою та жестами.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, суду пояснив,
що 23.06.2007року біля 16.00 він після вживання спиртного повертався
додому. Побачив на вулиці ОСОБА_2 з яким привітався, але той йому
відповів нецензурно, а тому він
його вдарив. Коли ОСОБА_2 впав, то він
його піднімав і в того зсунулись штани.

Потерпілий
ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.06.2007 року
біля 16.00 на вулиці с. Ширівці він зустрівся із підсудним, який безпричинно його побив, деталей не пам»ятає так як був п»яним.

Допитані як свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду ствердили, що на
вулиці села Ширівці бачили як підсудний сидів верхи на потерпілому ОСОБА_2 і
імітував статевий акт. Садовий вилляв на них воду і ОСОБА_1 втік.

Свідок
ОСОБА_5 суду ствердила, що коли вона прийшла до місця пригоди, то побачила,
що її чоловік - ОСОБА_2 лежить на землі і штани у нього були опущені до
п»ят.

Суд вважає, що вищенаведені докази в своїй сукупності
доводять вину підсудного у вчиненні злочину,
його дії слід кваліфікувати за
ст. 296 ч.1 КК України - хуліганство,

тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

Часткове
визнання вини підсудним зумовлене бажанням уникнути в повному об»ємі
відповідальності за вчинене і його покази спростовуються показами потерпілого
та свідків.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує межі санкції
ст. 296 ч.1 КК України, призначає
покарання відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Пом»якшуючими
покарання обставинами суд визнає часткове визнання вини підсудним.

Обтяжуючою
покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. Як
особа ОСОБА_1 характеризується негативно,
має не зняту і непогашену судимість.

Ураховуючи
наведене суд вважає за можливе обрати підсудному покарання у вигляді обмеження
волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України ОСОБА_1 і засудити його на два роки обмеження волі.

Міру запобіжного
заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний
суд протягом п»ятнадцяти діб, починаючи
з моменту його оголошення.