У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Кліменко М.Р., Косарєва В.І.

розглянула в судовому засіданні в
м.Київ “ 12 “ серпня 2008 року
кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на судові рішення
відносно нього.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2007
року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин
України, не мав судимості,

засуджений за ст.286 ч.2 КК України
на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20000 грн. відшкодування
моральної шкоди і на користь Київської обласної клінічної лікарні 4090 грн. 56
коп. відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2., а також судові
витрати.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 січня 2008 року вирок
щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_2про
відшкодування моральної шкоди змінено і постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 15 000 грн. відшкодування моральної шкоди. У решті вирок
залишено без зміни.

ОСОБА_1. визнаний винуватим у тому, що він 5 березня 2007 року приблизно о
13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, на перехресті рівнозначних
доріг “Кагарлик-Сущана” та “Леонівка-Стави” порушив правила безпеки дорожнього
руху, передбачені п.16.12.ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ-ММЗ
під керуванням ОСОБА_3., внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ-2102 ОСОБА_2
отримав тяжкі, середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить врахувати його майновий та
сімейний стан, стан його здоров'я, обставини справи і часткове відшкодування
завданої потерпілому шкоди та змінити судові рішення і зменшити суму
відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого до 10 000 грн..

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

На думку колегії суддів, розмір відшкодування моральної шкоди, завданої
потерпіломуОСОБА_2 внаслідок заподіяння йому тяжких, середньої тяжкості та
легких тілесних ушкоджень, у сумі 15 000 грн. відповідає характеру та обсягу
фізичних і душевних страждань потерпілого, тяжкості вимушених змін у його
життєвих стосунках, часу та зусиллям, що необхідні для відновлення його
попереднього стану. Колегія суддів вважає, що рішення апеляційного суду про
зниження розміру відшкодування моральної шкоди до 15 000 грн. є розумним,
виваженим і справедливим.

Підстав для призначення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 до касаційного
розгляду з метою зміни судових рішень щодо нього з мотивів, наведених у
касаційній скарзі засудженого, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.394 КПК України,

у х в а л и л а :

відмовити в задоволення касаційної
скарги засудженого ОСОБА_1

судді:

Синявський О.Г.
Кліменко М.Р.
Косарєв В.І.