Справа № 188/2432/13-к
Провадження № 1-кп/188/172/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді - Бурди П.О.,

при секретарі - Хандрига Л.І.,

за участю прокурора Скиби Я.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадженні № 1КП/188/172/2013 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.
Петропавлівка Петропавлівського
району Дніпропетровської області
українка, громадянка
України, освіта повна середня, не
працює, одружена, має на утриманні
неповнолітню дитину, зареєстрована та
проживає АДРЕСА_1, раніше не судима,

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26 лютого 2013 року в період
часу з 19.00 до 23.30 годин, знаходячись у
будинку власного домоволодіння по
АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне
постійне викрадення чужого майна,
таємно викрала, перевівши через
телефон ОСОБА_1 із банківської картки
на отримання готівки гроші в сумі 10 659,51
грн. при наступних обставинах.

26.02.2013 року потерпілий ОСОБА_1 в
період часу з 19.00 до 23.30 години прийшов у
гості до домоволодіння ОСОБА_3 по
АДРЕСА_1, де став вживати спиртні напої
на кухні вказаного домоволодіння,
добровільно передавши перед цим ОСОБА_3
належний йому мобільний телефон для
закачки музичних файлів. ОСОБА_3,
скориставшись тим, що ОСОБА_1 не
спостерігає за її діями, дістала із
кишені куртки останнього банківську
картку на отримання грошових коштів №
НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1, після чого
в мобільний телефон ОСОБА_1 ввела
спеціальну комбінацію цифр і букв, які
стали їй відомі з напису на платіжній
карті потерпілого ОСОБА_1, і номер
банківської картки, належної ОСОБА_3,
направила смс - повідомлення із
вказаним текстом на номер 10060, тим самим
ОСОБА_3 таємно викрала гроші в сумі 5 189
грн. 14 коп. (з урахуванням відсотків за
проведену транзакцію), перевівши їх із
банківської картки № НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1, на банківську картку
№ НОМЕР_2, належну ОСОБА_3.

Після цього ОСОБА_3, продовжуючи
свою злочинну діяльність 26.02.2013 року в
період часу з 19.00 до 23.30 години, з метою
постійного таємного викрадення чужого
майна, тим же шляхом перевела із
банківської картки на отримання
готівки ОСОБА_1, увівши у його телефон
спеціальну комбінацію цифр і букв, які
стали їй відомі з напису на платіжній
карті потерпілого ОСОБА_1, і номер
банківської картки, належної ОСОБА_3,
направила смс - повідомлення із
вказаним текстом на номер 10060, тим самим
ОСОБА_3 таємно викрала гроші в сумі 2 075
грн. 97 коп. (з урахуванням відсотків за
проведену транзакцію), перевівши їх із
банківської картки № НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1, на банківську картку
№ НОМЕР_2, належну ОСОБА_3.

Потім ОСОБА_3 продовжуючи свою
злочинну діяльність, реалізуючи свій
єдиний умисел, направлений на таємне
неодноразове викрадення чужого майна,
26.02.2013 року в період часу з 19.00 до 23.30
години із банківської картки на
отримання готівки ОСОБА_1, увівши у його
телефон спеціальну комбінацію цифр і
букв, які стали їй відомі з напису на
платіжній карті потерпілого ОСОБА_1, і
номер банківської картки, належної
ОСОБА_3, направила смс - повідомлення із
вказаним текстом на номер 10060, тим самим
ОСОБА_3 таємно викрала гроші в сумі 1 733
грн. 52 коп. (з урахуванням відсотків за
проведену транзакцію), перевівши їх із
банківської картки № НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1, на банківську картку
№ НОМЕР_2, належну ОСОБА_3.

Після цього ОСОБА_3, продовжуючи
свою злочинну діяльність 26.02.2013 року в
період часу з 19.00 до 23.30 години, з метою
постійного таємного викрадення чужого
майна, тим же шляхом перевела із
банківської картки на отримання
готівки ОСОБА_1, увівши у його телефон
спеціальну комбінацію цифр і букв, які
стали їй відомі з напису на платіжній
карті потерпілого ОСОБА_1, і номер
банківської картки, належної ОСОБА_3,
направила смс - повідомлення із
вказаним текстом на номер 10060, тим самим
ОСОБА_3 таємно викрала гроші в сумі 1 660
грн. 88 коп. (з урахуванням відсотків за
проведену транзакцію), перевівши їх із
банківської картки № НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1, на банківську картку
№ НОМЕР_2, належну ОСОБА_3.

Таким чином, внаслідок дій ОСОБА_3,
які виразились в таємному викраденні
грошових коштів, шляхом незаконних їх
перерахувань з банківської картки №
НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2
за період часу з 19.00 до 23.30 години 26.02.2013
року, було переведено гроші в сумі 10 659
грн. 51 коп., які належали ОСОБА_1, чим
останньому спричинено матеріальну
шкоду на вказану суму.

Органами досудового слідства дії
ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1
статті 185 Кримінального кодексу
України - як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

Допитана судом в якості
обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину визнала
повністю, щиро розкаюється та
повідомила суду, що коли потерпілий
вживав спиртні напої, вона вирішила
викрасти гроші з його платіжної картки,
взявши його телефон начебто для
закачування музичних файлів, і з
кармана куртки потерпілого таємно
витягла платіжну картку, на звороті
якої прочитала інструкцію про перевод
грошей з однієї платіжної картки на
іншу з допомогою мобільного телефону
власника платіжної картки. Набравши
чотири рази відповідно до цієї
інструкції спеціальну комбінацію букв
та цифр, вона чотири рази перевела
різні суми грошей з платіжної картки
ОСОБА_1 на свою, бо не знала кількості
грошей на картці.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що
вживав спиртні напої в гостях у свата
на кухні, а обвинувачена запропонувала
йому закачати музику в його телефон і
він їй дав телефон, з яким вона пішла до
хати, а через деякий час повернула. Коли
він згодом виявив недостачу грошей на
платіжній картці, він звернувся до
обвинуваченої, але вона відмовилася
повертати гроші.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК
України визнав недоцільним
дослідження інших доказів щодо
обставин вчинення обвинуваченою
крадіжки, які ніким не оспорюються.

Суд визнає винним ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185
КК України і такою, що підлягає
кримінальному покаранню.

Дослідивши та оцінивши вивчені в
справі докази, аналізуючи показання
обвинуваченої, суд приходить до
висновку, що винність ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185
КК України, доведена в повному обсязі,
за ознаками таємного викрадення чужого
майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд
керується положенням ст. 65 КК України і
враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого
та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання
обставинами згідно зі ст. 66 КК України є
щире каяття обвинуваченої, наявність
на утриманні неповнолітньої доньки.

Обтяжуючих покарання обставин
згідно зі ст. 67 КК України судом не
встановлено.

У відповідності до ст. 12 КК
України кримінальне правопорушення,
вчинене обвинуваченою, відноситься до
категорії злочинів середньої
тяжкості, обвинувачена ОСОБА_3 раніше
не судима, за місцем проживання
характеризується посередньо, на обліку
у нарколога і психіатра не перебуває,
спиртними напоями не зловживає, до
адміністративної відповідальності не
притягалася.

Приймаючи до уваги
вищевикладене, суд дійшов висновку про
можливість виправлення засудженої
без позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого
ОСОБА_1 обвинувачена визнала повністю і
він підлягає задоволенню.

Речовий доказ - кредитну картку №
НОМЕР_1 необхідно залишити власнику
ОСОБА_1 за належністю (а.с. 15-а).

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.368-371, 374,532 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і
призначити їй покарання у вигляді ста
годин громадських робіт.

Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином, в розмірі 10 659 грн..
(десять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять)
гривень 51 коп.

Речовий доказ - кредитну картку №
НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_1.

Вирок суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом 30
днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку чи ухвали суду. Копія вироку
негайно після його проголошення
вручається обвинуваченому та
прокурору.

Копія вироку не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Суддя П. О. Бурда