Справа
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року
Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого
- судді - Гриценко П.П.
при секретарі - Готенко
Т.Є. з участю прокурора -
Тверитінова О.С. потерпілої -
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженець м. Кемерово РФ, проживає АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, раніше
судимого: 1)1991 р. за ч.
2 ст. 215
КК України ( в ред. 1961 р.) до 6 років
позбавлення волі; 2)
24.05.1995 р. за ч. 2
ст. 122, ст.. 208, ч. З ст.
222, ст. 42, ст. 14 КК України
( в ред. 1961 р.) до позбавлення волі строком на 7 років,
звільнився 02.03.2002 року по відбуттю
строку покарання в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., скоїв напад з
метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства,
небезпечного для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу (розбій), і як
особа, яка
раніше вчинила розбій.

Цей злочин скоєно при слідуючих обставинах

Підсудний ОСОБА_1., раніше судимий
за розбій, 19.03.2007 року,
близько 13 години,
після розпиття спиртних напоїв, зайшов до магазину „Подвальчик" в м. Путивль
по вул.. Луначарського 54
, де під час розпиття пива ,
вирішив скоїти розбійний напад, з метою заволодіння грошовими коштами каси
магазину.

З цією метою,
скориставшись тим, що в магазині відсутні посторонні особи, зайшов за прилавок
і підійшовши до продавця -
потерпілої ОСОБА_2., з погрозою застосування насильства небезпечного для
життя чи здоров'я потерпілої, дістав з кишені кухонний ніж, і тримаючи його в
руці, направивши на потерпілу, зі словами, - „Я кілер" потребував від продавця передати із каси
магазину 4000 грн.

Потерпіла
ОСОБА_2., сприйнявши реально такі погрози, як небезпечні для свого життя, не
чинила ніяких перешкод таким злочинним діям підсудного, але в цей час до
приміщення магазину зайшов покупець і затримав підсудного на місці скоєння злочину.

Факт скоєння цього злочину підтверджується слідуючими
доказами.

Сам підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав
і показав, що дійсно він 19.03.2007
року, вранці, розпивав спиртні напої і близько 13 години, зайшов
до магазину „Подвальчик"
по вул.. Луначарського 54
в м. Путивль, де замовив пива.

Під час розпиття
пива і побачивши гроші за прилавком магазину, і враховуючи те, що вони йому
були потрібні для лікування він вирішив ними заволодіти. З цією метою, коли

-2-

в магазині не було людей,
він зайшов за прилавок магазину, дістав з кишені кухонний ніж і
направивши його на продавця, потребував
у неї передати йому гроші, але в цей
час до магазину зайшов покупець, продавець почала кричати і він був
затриманий.

Потерпіла
ОСОБА_2. суду показала, що дійсно 19.03.2007
року, близько 13 години,
до приміщення магазину зайшов підсудний ОСОБА_1.,
при цьому закрив , як
вхідні наружні, так і
внутрішні двері магазину, але спочатку вона на це не звернула уваги.

Він замовив
пиво, і став розпивати його. Коли в магазині не було людей, підсудний зненацька
зайшов за прилавок, перекривши єдиний вихід із-за прилавка, витягнувши з кишені
кухонний ніж, підійшов до неї, і направивши ніж в її сторону, зі словами „Я
кілер" потребував передати йому 4000
грн.

Сприймаючи
реально такі погрози, як небезпечними для свого життя, вона сильно злякалася,
але в цей час до магазину зайшов покупець, вона крикнула йому про такий напад і
останній затримав підсудного.

Свідок
ОСОБА_3суду показав, що дійсно він 19.03.2007
року , близько 13 години, підійшовши
до магазину „Подвальчик"
по вул.. Луначарського в м. Путивль, в якому наружні металеві двері були
закрити. Він деякий час постояв, думаючи ,
що продавець вийшла тимчасово із магазину, але потім помітив, що вхідні
двері - прикриті.

Він, відкривши
їх , зайшов
до приміщення магазину, де побачив ,
що підсудний ОСОБА_1. , з ножем у руках,
направленим в сторону продавця стоїть за прилавком магазину. Продавець магазину
була сильно злякана, вся тремтіла, і тільки крикнула, що він вимагає гроші і у
нього ніж.

Він і його
співробітник ОСОБА_4. з приміненням сили відібрали у підсудного ніж, затримали
його і викликали працівників міліції.

Свідок ОСОБА_4.
суду показав, що дійсно 19.03.2007
року, близько 13 години,
він знаходився біля магазину „Подвальчик"
по вул.. Луначарського в м. Путивль, і в цей час його покликав ОСОБА_3,
виглянувши із магазину.

Коли він зайшов
до магазину, то продавець магазину плакала, була сильно схвильована, а
ОСОБА_3тримав за руки підсудного ОСОБА_1. і попросив допомоги - відібрати у
підсудного ніж. Вони з приміненням сили відібрали кухонний ніж, який підсудний
тримав зажавши в руці, і рука
знаходилась в кишені штанів.

Вони його
затримали і викликали працівників міліції, при цьому продавець ОСОБА_2.
розповіла, що підсудний зайшовши за прилавок, погрожуючи ножем і зі словами - „Я кілер"
потребував у неї 4000 грн.

Як вбачається з
Протоколу відтворення обстановки і обставин події - підсудний ОСОБА_1. розповів і
показав, як він знаходячись в приміщенні магазину „Подвальчик" , зайшов
за прилавок, підійшов до продавця з ножем в руках, направивши ножа на продавця,
потребував у неї гроші (
а.с 29-33)

Проаналізувавши
вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. в
скоєнні злочину, при обставинах викладених в описовій частині вироку доведена
повністю.

Ці злочинні дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України , як напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства,
небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу ( розбій ) і вчинений
особою , яка
раніше вчинила розбій.

При визначенні
підсудному ОСОБА_1. виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю
визнав, посередньо характеризується, раніше судимий.

Те, що підсудний
кається в скоєному, тяжких наслідків не наступило, суд визнає за обставини, що
пом'якшують його покарання.

-3-

Те, що підсудний
скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає за обставину, що
обтяжує його покарання.

Враховуючи такі
дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, суд вважає, що його
виправлення і перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі, з
конфіскацією всього майна,
що є його особистою власністю.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну сили залишити тримання під вартою.

Речові докази по
справі, кухонний ніж, якій знаходяться в камері речових доказів Путивльського
райвідділу міліції (а.с. 55
) - знищити.

Підлягають
стягненню з підсудного і судові витрати за проведення судово-криміналістичної
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, що є його
особистою власністю.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк
відбування покарання відраховувати з 19.03.2007 року.

Речові докази по
справі, якій знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу
міліції кухонний ніж (а.с. 55
) - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 91 грн. 53 коп., за
проведення криміналістичної експертизи ,
перерахувавши їх на НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, МФО 837013, ОПЕР в УДК в Сумській
області р/р 0389, код 25574892.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Путивльський райсуд протягом
15 днів з моменту
його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1. в той же
строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: підпис.