Справа №345/2309/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ,секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України , яке надійшло до суду 17.06.2015 р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх тримання 18.06.2014р. о 08.20 год. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 29.09.2014 близько 130 год. водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак в НОМЕР_1 , рухався автодорогою по вул. Привокзальна у с. Боднарів Калуського району у напрямку автодороги державного значення Н-10 сполученням Стрий-Мамалига. Крім водія, в салоні автомобіля ВАЗ-2108 знаходились пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Під час керування транспортним засобом водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, виїхав на прилеглу територію із правого боку дороги та вчинив зіткнення з деревом.
При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, учасником дорожнього руху а саме:
п.п. б п. 2.3, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
п.п. а п. 2.9, відповідно до якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п. 12.3., який зобов`язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеня, перелом правої скроневої кістки, перелом бокової і передньої стінок правої гайморової пазухи, гемосинусом справа, саднами в ділянках голови ускладнена післятравматичним церебральним арахноїдитом із стійкою цефалгією, правобічною пірамідною недостатністю, які згідно висновку експерта № 103 від 09.06.2015 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення, садна в ділянках тулуба, садна в ділянках рук та ніг відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , результатом токсикологічного дослідження № 1616 Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, висновками експертиз № 09/17-116 від 08.05.2015, №103 від 09.06.2015.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків .
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких особистих зобов`язань, як : прибувати до слідчого із встановленою періодичністю-кожного вівторка кожного тижня, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 50 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини.-позбавлення волі строком до 8-ми років; вік та стан його здоров`я; те, що він, не одружений, не працює, раніше не судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
2) Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
3) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю-кожного вівторка кожного тижня;
4) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
5) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 17.06.2015 р. до 05.08.2015р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя