Справа № 667/3558/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого в ОВС прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання останнього, погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000265,
в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся із вищезгаданим клопотання, яким просив надати дозвіл слідчому (або оперативним працівникам за його дорученням) на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, які знаходяться в філії Херсонського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме квитанцій (банківські екземпляри) з підписами платника: №№ 67, 68 від 15.05.2014 про сплату штрафу, банківських послуг, згідно мирової угоди, ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із заявами до ІНФОРМАЦІЯ_2 про укладення мирової угоди не зверталися, власниками або розпорядниками товарів, вилучених за протоколами про ПМП не являються, штрафи та витрати на зберігання товару не сплачували, товар після виконання умов вирової угоди не отримували.

Вивченням справ про порушення митних правил встановлено, що в них містяться квитанції №№ 67, 68 від 15.05.2014 року про сплату штрафу, банківських послуг, згідно мирової угоди, ОСОБА_4 , у філії Херсонського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про припинення провадження у справах про порушення митних правил шляхом компромісу, укладено на підставі ст. 521 МК України типові мирові угоди про припинення провадження у справах про порушення митних правил за ст. 484 МК України.

Відповідно до ч.3 ст. 521 МК України товари, транспортні засоби (предмети порушення митних правил) можуть бути предметом мирової угоди лише за умови, що особа, яка вчинила порушення митних правил, є власником цих товарів, транспортних засобів або уповноважена ними розпоряджатися.

Враховуючи те, що відомості які містяться у даних документах відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення та містять необхідну для розслідування інформацію, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо слідчий і просив задовольнити клопотання.

Окрім того просив розглянути клопотання без залучення представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через підозру про можливість знищення зазначених документів, чи спрямовані до інших організацій.

Суд вважає клопотання про розгляд справи у відсутність представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таким що підлягає задоволенню із урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши доводи клопотання та перевіривши їх наданими суду доказами вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так судом встановлено, що 04.11.2015 року за вищевикладеним обставинами за № 0000265 до ЄРДР було внесено дані про злочин за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини які підтверджують наявність речей, про доступ до який йдеться у клопотання за вказаною у такому клопотанні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також з приводу осіб, що фігурують по обставинам справи, підтверджуються дослідженими судом копіями квитанцій, про доступ до яких йдеться у клопотанні.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що, на даний час є обґрунтовані підстави вважати, що вищезгадані речі, про доступ до яких йдеться у розглядуваному клопотанні, можуть мати значення в рамках вищезгаданого кримінального провадження, та враховуючи, що іншим чином, окрім як шляхом доступу до таких речей із здійсненням їх виїмки, не можливо встановити обставини справи, встановлення яких може відбутися лише отримання вказаних платіжних документів та проведення їх дослідження з додержанням норм КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури Херсонської області (або оперативним працівникам за дорученням вказаного слідчого) на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, які знаходяться в філії Херсонського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме квитанції (банківські екземпляри) з підписами платника: №№ 67, 68 від 15.05.2014 про сплату штрафу, банківських послуг, згідно мирової угоди, ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали до 18.06.2015 року

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1