overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 № 5-331/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2011 г. Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Зарютина П.В.
при секретаре Чернышовой И.В.
с участием прокурора Пархоменко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания по истечении испытательного срока по приговору суда в отношении ОСОБА_1, -
Шевченковское РО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области обратилось в суд с представлением об освобождении от наказания по истечении испытательного срока в отношении ОСОБА_1
В представлении указывает, что ОСОБА_1 был осужден Жовтневым районным судом г. Запорожья от 28.08.2008 года по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
ОСОБА_1 состоит на учете в Шевченковском РО УИИ с 23.09.2008 года. В период испытательного срока нарушений и приводов в ОВД не имел. Своевременно являлся для проведения профилактических бесед и регистрации.
Представитель Шевченковского РО УИИ, просит суд освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 28.08.2008 года.
Проверив перечисленные обстоятельства, выслушав пояснения представителя Шевченковского РО УИИ, мнение прокурора, полагавшего возможным освободить ОСОБА_1 от наказания по приговору суда, суд считает, что осужденный подлежит освобождению от отбытия наказания, поскольку за время испытательного срока по приговору суда нарушений и приводов в ОВД не имел, в основном характеризуется положительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, 78 ч.1 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области удовлетворить.
Освободить от наказания ОСОБА_1, осужденного по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 28.08.2008 года по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья П.В. Зарютин
Дата документу Справа № 317/785/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/785/15-к
Провадження № 11-кп/778/1388/15
У Х В А Л А
«6» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 26 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 3 серпня 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
№ 0827/5-242/11
ПОСТАНОВА

про звільнення від покарання

Іменем України

22 серпня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

за участю прокурора Пархоменко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області щодо звільнення від покарання у звязку із закінченням терміну випробування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Стефанова 44/110, засудженого за ст. 309 ч. 1, ст.. 75, 76 КК України Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (вирок від 02.08.2010 р.),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2010 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ОСОБА_1 був засуджений до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя 15 серпня 2011 року звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що за час випробування засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, додержувався умови звільнення від покарання, вчасно з`являвся до КВІ для проведення профілактичних бесід. За місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі маються характеристики з квартального комітету.

Заслухавши думку прокурора, дослідив матеріали подання, суд вважає за потрібне подання задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 445/6/15-к
УХВАЛА

05 січня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні мотивує це тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи своє службове становище, в період з січня 2011 р. по квітень 2014 р., шляхом внесення неправдивих відомостей у табелі обліку робочого часу та розпорядження про нарахування заробітної плати вчителю фізичної культури ОСОБА_3 , вчинили розтрату бюджетних коштів на загальну суму 12 655,40 грн.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що документи які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
Слідчому СВ Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів табелів обліку робочого часу, розпоряджень про нарахування заробітної плати вчителю фізичної культури ОСОБА_3 та журналів замінності уроків ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2011-2014 рр., які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження..
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/5/15-к
УХВАЛА

05 січня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
типи з`єднання вказаних мобільних телефонів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 .
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання заводольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація про маршрути з`єднання, їх тривалість, кінцевих споживачів за може бути використана як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задоволити. Зобов`язати ПРаТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПРаТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРаТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону марки Nokia моделі 113, ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільного телефону марки Nokia моделі 2220 S, ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 17 вересня 2014 року з 18:00 години по 24 вересня 2014 рік по 08:00 годину з адресами розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними вище ІМЕІ-лами мобільних телефонів;
- Типи з`єднання вказаних мобільних телефонів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 ;
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 455/66/15-к
Провадження № 1-кп/455/31/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 січня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
23.01.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за яким ухвалою від 23.01.2015 року було призначено підготовче судове засідання на 28.01.2015 року.

28.01.2015 року вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірькому районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дана справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000007 від 03.01.2015 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого, свідків згідно списку, доданого до обвинувального акту; за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 15 годину 17.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/2505/15-к
пр.№ 1-кп/464/148/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002629, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 12.03.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002629 від 14.10.2014 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 30.03.2015 року о 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/742/15-к
провадження №1-кп/457/86/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197 від 18.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 02.07.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 11 год. 00 хв. 07 липня 2015 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

"24" лютого 2011 р. Справа № 4-22/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римара Г. М. розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором Гусятинського району Кнобелем Ю.В., звернувся до суду із поданням про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що дане подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Із змісту зазначеного подання та матеріалів кримінальної справи вбачається, що в середині січня 2011 року близько 15 год. жителі м.Хоростків Мадай ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зайшли в не охоронюваний та незачинений колишній корівник родильне відділення «А», що на території ДП «Хоростківське»в м.Хоростків Гусятинського району по вул. Незалежності, 19Д, де руками відламували металеве обладнання у вигляді трубок, діаметром 2,5 см. та загальною довжиною 33 м., чим спричинили власнику цього корівника ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 627 грн.

Постановою старшого слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1 від 21.01.2011 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

08.02.2011 року близько 15 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шляхом розбиття вікна проникли в господарську будівлю ОСОБА_6, що в м.Хоросткові по вул.Кн.Володимира на території ДП «Хоростківське», звідки умисно таємно та з корисливих мотивів викрав 5 дерев»яних міжкімнатних дверей, які попередньо познімали з петель, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Постановою старшого слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1 від 11.02.2011 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Наведені обставини дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися речі, здобуті злочинним шляхом, інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1 проведення обшуку житла та іншого володіння особи по місцю проживання проживання ОСОБА_2 задовольнити.

Провести обшук по місцю проживання проживання ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"31" березня 2011 року Справа № 4-70/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді: Римара Г. М. розглянувши подання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на витребування від операторів стільникового звязку інформації про вхідні та вихідні звязки, -

ВСТАНОВИВ:

В період з січня 2011 року по 19 лютого 2011 року, охоронцями та працівниками ТОВ «Мрія Центр»зі складу №6, розташованого в с. Васильківці на вул. Незалежності, 68а, Гусятинського району, таємно викрадено картоплю сортів європейської селекції елітних репродукцій «Романсе» та «Талент»в кількості 27 ящиків вагою 18 900 кг., вартістю 189 000 грн., картоплі «Карлена»в кількості 12 ящиків, вагою 8 400 кг., вартістю 84 000 грн, чим заподіяно товариству шкоду у великих розмірах на загальну суму 273 000 грн..

За даним фактом 22.02.2011 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В процесі проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільним телефоном № 098-110-94-89.

31.03.2011 року старший слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до Густинського районного суду з поданням, у якому просить надати дозвіл на витребування від операторa стільникового звязку «Київстар»інформації в друкованому та електронному вигляді про всі факти зєднання (вхідні, вихідні), номеру 098-110-94-89 з переліком: ІМЕІ телефону в якому використовувалася картка, дати здійснення дзвінка, часу, тривалості, розмови, привязкою до місцевості та азимутом перебування абонента в період:

- з 18 год. 18.02.2011 року до 03 год. 19.02.2011 року.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення, поскільки з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, як найшвидшого розкриття злочину необхідно отримати інформацію (моніторинг) від зазначеного оператора стільникового звязку про всі вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися абонентом 098-110-94-89 з 18 год. 18.02.2011 року до 03 год. 19.02.2011 року, а тому подання слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.31 Конституції України, ст. 14-1 ч.4, 177, 178 КПК України, ст.8 п.9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на витребування від оператора стільникового звязку інформації у друкованому та електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися абонентом 098-110-94-89 з 18 год. 18.02.2011 року до 03 год. 19.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 156/269/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/19/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2015 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
19 березня 2015 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 30 березня 2015 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1