overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 183/648/13- к

№ 1-в/183/47/13

05.02.2013 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

Головуючої судді - Сороки О.В.,

секретаря - Астоян К.М.,

за участю прокурора - Вірича М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Новомосковському
міськрайонному суді справу за поданням
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковськ, українця, українця,
громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого, про звільнення від
покарання із закінченням іспитового
строку,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 був засуджений 30.01.2012 року
Новомосковським міськрайонним судом м.
Новомосковська Дніпропетровської
області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року
позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК
України звільнити від відбування
покарання назначивши йому покарання з
іспитовим строком на 1 рік.

На даний час строк покарання
засудженого сплив і відділ
кримінально-виконавчої інспекції
Новомосковського р-ну по виконанню
покарань звернувся з поданням до суду
про звільнення засудженого від
покарання. Також судом встановлено, що
засуджений ОСОБА_1 обов'язки покладені
на нього судом періодично з'являтися на
реєстрацію до КВІ, не виїжджаючи за
межі України без її дозволу, а також
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання -
виконував, за місцем проживання
характеризується - задовільно,
випробувальний термін за вироком від
30.01.2012 року скінчився 30.01.2013 року.

В судове засідання представник
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції по виконанню покарань не
з'явився.

Засуджений в судове засідання не
з'явився.

Прокурор виразив думку про можливість
звільнення засудженої від покарання за
вироком від 30.01.2012 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню і
засудженого слід звільнити від
покарання за вироком від 30.01.2012 року,
так, як строк покарання закінчився.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
покарання, назначеного йому вироком
Новомосковським міськрайонним судом м.
Новомосковська Дніпропетровської
області від 30.01.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Новомосковського міськрайонного суду
подається протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сорока О.В.
Справа № 504/27/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання.

13.01.2013 року .
смт.
Комінтернівське.

Суддя Комінтернівського
районного суду Одеської області
Іванчук В.І., розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного
суду Одеської області в порядку
Українинадійшов для розгляду по суті
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України.,

У відповідності з ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України,призначити на 10 годину 00
хвилин 15 січня 2014 року у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні
Комінтернівського районного суду
Одеської області за участю прокурора,
обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного
засідання повідомити прокурору
Комінтернівського району Одеської
області, обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3,
ОСОБА_4,шляхом направлення повідомлень
та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Іванчук.
Справа № 335/1921/13-к 1-кп/335/74/2013 У Х В
про призначення підготовчого судового
05 березня 2013 р. суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15,
ч.1 ст. 185 КК України, -
01.03.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15,
ч.1 ст. 185 КК України, який отримано
суддею 04.03.2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд
Керуючись ст.314 КПК України,
суддя,-
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого
ч.2, ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на 12
березня 2013 року на 14:20 годину.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
Явка учасників судового провадження є
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова
Справа №209/3077/13-к
Провадження №1-кс/209/237/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 року
м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Шендрик К.Л.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на
дії слідчого СВ Дніпровського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції Грінченка Г.В. , -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року до канцелярії суду
надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого
СВ Дніпровського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції Грінченка Г.В..

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України (в редакції
2012 року) скарга подається протягом
десяти днів з моменту прийняття
рішення відповідною особою. Якщо
рішення оформлюється постановою, строк
подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України ( в редакції
2012 року) скарга повертається, якщо
подана після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення строку або слідчий суддя за
заявою особи не знайде підстав для його
поновлення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що, оскільки скаржник звернувся з
заявою про злочин до Дніпровського РВ
28.02.2013 року, а зі скаргою на дії слідчого
до суду 21.06.2013 року, і скаржником
доказів про поважність причин
пропущення строку оскарження суду не
надано, питання про поновлення строку
скаржником перед судом не порушується,
слідчий суддя приходить до висновку, що
особою, яка подала скаргу, пропущений
строк передбачений законом для подання
скарги, підстав для його поновлення
судом в матеріалах скарги не знайдено.
Скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на дії
слідчого СВ Дніпровського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції Грінченка Г.В, у зв'язку з
пропуском строку подання скарги.

Копію ухвали про повернення скарги,
скаргу та усі додані до неї матеріали
невідкладно надіслати особі яка подала
скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права
повторного звернення до слідчого
судді, суду в порядку передбаченому КПК
України.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
К.Л. Шендрик
справа № 208/4164/13-к
провадження № 1-кп/208/202/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

05 червня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ізотов В.М. розглянув матеріали
обвинувального акта по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд
-

в с т а н
о в и в :

03.06.2013р. до Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області з
прокуратури Заводського району міста
Дніпродзержинська надійшли матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а
л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_2 по
обвинуваченню у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, на 25 червня 2013 року о 15:30
годині у приміщенні Заводського
районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

В судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
Справа №209/6816/13-к
Провадження №1-в/209/257/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій
С.М.

за участю прокурора Петропольської
М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу м. Дніпродзержинська
управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області про
звільнення від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, українця,
громадянина України, освіта повна
середня, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 06.12.2011 року
ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК
України з призначенням покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 3
(три) роки, на підставі ст. 104 УК України
звільнений від відбування покарання з
випробувальним строком на 2 (два) роки.

Кримінально-виконавча інспекція
Дніпровського міжрайонного відділу м.
Дніпродзержинська управління
державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Дніпропетровській області звернулася
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування.

У судовому засіданні встановлено.

ОСОБА_1 . за період строку випробування
зарекомендував себе посередньо, не
працює, навчається, позитивно
характеризується за місцем проживання,
до кримінальної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені на
нього судом виконував на належному
рівні.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання,
вважає за можливе звільнити
засудженого від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування.

Підстав, що перешкоджають звільненню
підсудного від покарання по закінченню
строку випробування в судовому
засіданні не встановлено.

Вивчивши матеріали особової справи
засудженого, подання кримінально -
виконавчої інспекції Дніпровського
міжрайонного відділу м.
Дніпродзержинська управління
державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Дніпропетровській області, вислухавши
думку прокурора, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу м. Дніпродзержинська
управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області про
звільнення від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування у відношенні до ОСОБА_1 -
задовольнити.

ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 06.12.2011 року -
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення
або з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 1-п-63/11
о прекращении уголовного дела
"06" вересня 2011 р.
Петриковский районный суд
Днепропетровской области в составе:
Судья - Ищенко И.II.
Секретарь Клысак 11. Г.
С участием прокурора Чабаненко
Рассмотрев материалы уголовного дела,
по факту кражи имущества колхоза
«Дружба», по признакам ст. 15 ч 2, ст. 185 ч. 4
В ночь с 29.06.1996 года на 30.06.1996 года
неустановленное лицо, проникло на
территорию летнего лагеря МТФ № 2
колхоза «Дружба»расположенной в с.
Шульговка Петриковского района
Днепропетровской области, откуда
совершило краж> КРС. чем причинило
колхозу «Дружба»ущерб на сумму 160000000
крб. ( в пересчете на новую денежную
единицу Украины - 1600 грн).
По данному факту кражи 10.07.1996 года СО
Петриковского РО было возбуждено
уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 15,
ст. 81 ч.4 УК Украины ( в ред. 1960 г..
досудебное следствие по которому,
после проведения всех возможных и
необходимых и следственных действий,
было приостановлено на основании ст.206
8 августа 2011 года досудебное следствие
по делу было возобновлено. а
расследуемое преступление,
переквалифицировано на ч 2 ст. 15. ч 4 ст.
185 УК Украины в связи с и вменившимся в
2001 г. уголовным законодательством
Па основании ст. 49 УК Украины уголовное
дело подлежит прекращению в связи с
истечением сроков давности
привлечения к уголовной
ответственности, виновного в
совершении данного преступления, лица.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд.-
II О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело но факту кражи
имущества колхоза «Дружба», по ст. 15 ч 2.
ст. 185 ч 4 УК Украины, прекратить в связи
с истечением сгхжов давности
привлечения виновного ь: уголовной
Суддя: І. М. Іщенко
Суддя 1 інстанції Дехта Р.В.
Суддя-доповідач Брагін І.Б.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

6 грудня 2013 року суддя судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Донецької області Брагін І.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
вирок Старобешівського районного суду
Донецької області від 22 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Старобешівського районного
суду Донецької області від 22 жовтня 2013
року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та
призначено штраф у розмірі 3400 гривень
без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

На зазначений вирок потерпілою подано
апеляційну скаргу, яка своєчасно
надійшла до суду першої інстанції.

Закінчивши підготовку до апеляційного
розгляду та вирішивши усі питання, у
відповідності з вимогами ст. 401 КПК
України, вважаю доцільним призначити
апеляційний розгляд апеляційної
скарги ОСОБА_2 на вирок
Старобешівського районного суду
Донецької області від 22 жовтня 2013 року
на 12 грудня 2013 року на 10 годину.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 401 Кримінального процесуального
кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд
апеляційної скарги ОСОБА_2 на вирок
Старобешівського районного суду
Донецької області від 22 жовтня 2013 року
на 12 грудня 2013 року на 10 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення
підготовки та призначення
апеляційного розгляду всім учасникам
судового провадження.

Суддя
справа № 208/6369/13-к
провадження № 1-кп/208/275/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

16 серпня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Савранського Т.А., отримавши
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, від
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська, отримано
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисників,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами передбаченими КПК
України для судового розгляду,
відповідно до якого явка зазначених
осіб обов'язковою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК
України на 05.09.2013 року на 13.00 годину, яке
відбудеться у приміщенні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за адресою:
Дніпропетровська область, місто
Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5
(кабінет 4)

Роз'яснити прокурору,
обвинуваченому, потерпілому, що
відповідно до вимог КПК України, їх
явка у судове засідання є обов'язковою.

Попередити обвинуваченого,
потерпілого, що у разі їх не з'явлення у
судове засідання без поважних причин
або не повідомлення про причини свого
не прибуття, на них буде накладено
грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2
розмірів мінімальної заробітної плати,
що становить від 559 до 2 236 гривень.

Суддя
Савранський Т. А.
Справа № 182/8165/13-к
Провадження № 1-кп/0182/73/2014
У Х В А Л А

06.09.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А.П. розглянувши
обвинувальний Акт у кримінальному
провадженні № 0004456 за ознаками ч.2
ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний Акт у
кримінальному провадженні проваджені
№ 0004456 за ознаками ч.2 ст. 125 КК
України у відношенні ОСОБА_2

Розглянувши обвинувальний Акт, вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання, з викликом сторін у
судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст.. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 11.09.2013 р. на 09.00 год.

Викликати у судове засідання
учасників кримінального провадження..

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 146/742/13-к
Провадження №11-кп/772/193/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Спринчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

22 липня 2013 року

м.Вінниця

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Вінницької області Спринчук В.В.,
перевіривши відповідність апеляційної
скарги прокурора у кримінальному
провадженні Посвалюка І.П. на вирок
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 07 червня 2013
року, яким ОСОБА_4, визнано винним за ч.2
ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Тиврівського районного суду
Вінницької області від 07.06.2013 року
ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні
злочину (правопорушення) передбаченого
ч.2 ст.125 КК України і призначено
покарання у виді штрафу в розмірі 1700
гривень.

Не погоджуючись з вироком суду,
прокурор у кримінальному провадженні
Посвалюк І.П. подав апеляційну скаргу в
якій просить скасувати вирок суду
першої інстанції у зв'язку з
невідповідністю призначеного
покарання тяжкості скоєного злочину і
особі засудженого та постановити свій
вирок.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вона підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом, виходячи з
наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.396 КПК України, подана у встановлений
законом строк, належною особою,
підстави для повернення апеляційної
скарги або відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні Посвалюка
І.П. на вирок Томашпільського районного
суду Вінницької області від 07 червня 2013
року в кримінальному провадженні №
11-кп/772/193/2013 щодо ОСОБА_4.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 31 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно.
провадження № 1-кп/208/459/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

20 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000618, який надійшов
до суду з Дніпропетровської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,

в с т а н о в и в:

16.12.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0000618, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню № 0000618,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України призначити на 09 годину 40
хвилин 09.01.2014 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора Дніпропетровської
прокуратури з нагляду за

додержанням законів у транспортній
сфері Чумак М.О.;

- обвинуваченого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1;

- представника потерпілого: ДП
«Придніпровська залізниця» -

Циберман Марію Василівну.

Суддя
Стребіж Н. М.