Дело № 4-317/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2008 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым ШУМОВ В.В., при секретаре - Самохваловой Н.В. ,с участием
прокурора Абдиева Л.Р.,
рассмотрев представление следователя СО
2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского ГУ
МВД Украины в Крыму старшего лейтенанта
Селинова С.Ю. об избрании меры
пресечения в виде заключение под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Днепропетровской области, г. Терновка, гражданина Украины, украинца, со средним
неполным образованием, холостого, официально не работающего, без прописки ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого :
Лозовским судом Харьковской
ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 УК Украины к
свободы, освободился 30.03.2007г.
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1будучи ранее судим 23.02.2005 года Лозовским судом Харьковской области по ст. ст. 15 ч.2 ,185 ч.2 ,71 к 3 годам
лишения свободы , освободился
30.03.2007 года , имея не снятую и не погашенную судимость, должных
выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил
умышленное корыстное преступление квалифицируемое по ст.ст. 185
17 августа 2008 года,
примерно в 04 часа находясь в гостях у ОСОБА_2
проживающей в помещении хозяйственной постройки, расположенная напротив
АДРЕСА_2 тайно похитил
мобильный телефон «Нокия 6290» стоимостью 1100грн. принадлежащий ОСОБА_2 , в
котором находилась сим карта стоимостью 50грн. на мобильном счету которой было
5 гривен., карта памяти объемом 1 Гб стоимостью 100 грн., и денежные средства
НБУ в сумме 200 гривен .
После чего, с похищенным с места преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 1455грн. .
В представлении от 20 августа 2008
года , которое согласовано с прокурором города Ялта следователь просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в
виде заключения под стражу , ссылаясь на то ,
он нигде не работает ,
постоянного места жительства и прописки в городе Ялта не имеет.
Подозреваемый имея не снятую и не погашенную судимость
должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь
совершил умышленное преступление
квалифицируемое по ст. 185 ч.2 УК
Украины ,где предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет .
указывают на то, что ОСОБА_1находясь на подписке о невыезде может
скрыться от следствия и суда и совершить новое преступление.
подозреваемого усматривается , что он как
личность отрицательная склонен к продолжению преступной
Прокурор в судебном заседании
представление поддержал в полном объеме
Выслушав мнения прокурора, доводы следователя,
объяснения ОСОБА_1, изучив материалы
представления и материалы уголовного
дела суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как представлено достаточно доводов ,
подтверждающих необходимость применения меры пресечения в виде заключение под стражу .
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда
Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры пресечения в виде заключения
под стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо
обвиняется или подозревается в совершении преступления, за которое
предусмотрено лишение свободы и когда есть основания считать, что лицо может
уклониться от следствия и суда, выполнения процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по делу.
Согласно решения Конституционного суда Украины от 08
июля 2003 года № 14-рп2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть
преступления, что также соответствует ст. 4 Конвенции о защите прав человека и
судим 23.02.2005г. Лозовским судом Харьковской области по ст.ст.15 ч.2, 185
ч.2, 71 УК Украины к 3 г. лишения свободы, освободился из мест лишения свободы
30.03.2007г. по отбытию срока наказания, и имея не снятую и не погашенную
судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и
вновь совершил умышленное корыстное
Кроме того , суд учитывает то ,что
ОСОБА_1 постоянного места работы
и жительства не имеет .
Судом
обозревался паспорт подозреваемого серии
НОМЕР_1 , из которого видно, что какой - либо регистрации он не имеет .
ОСОБА_1 находясь на свободе может скрыться от следствия
и суда и совершить новое преступление.
По состоянию здоровья и возраста обвиняемый может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального закона Украины при
подготовке представления о применении
меры пресечения в виде заключения
под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 149, 150, 155,
158, 165-1, 165-2, 434 УПК Украины,
Применить меру пресечения к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Днепропетровской области, г. Терновка, гражданина Украины,
украинца, со средним неполным образованием, холостого, официально не работающего,
проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого : 23.02.2005г. Лозовским судом
Харьковской области по ст.ст.15 ч.2, 185
ч.2, 71 УК Украины к 3 г. лишения
свободы, освободился 30.03.2007г. по отбытию срока наказания- заключение под стражу.
Копию постановления направить для
исполнения Ялтинскому городскому отдела
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд 0 республики
в течение трех суток с момента его вынесения.
Судья -
подпись Копия
Судья Секретарь: