Справа №11-33/2007р. Головуючий
Категорія - 368 ч. 2 КК Доповідач
05 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
головуючого - судді Борисенка
І.П. суддів - Акуленко
CO., Сердюка О.Г. при секретарі - Гой Н.Г. з участю прокурора - Басюка С.В.
засудженого - ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1
визнаний судом винним і засуджений за ст. 368
ч. 2, 69, 75, 76 КК
України на 5 років
позбавлення волі без конфіскації належного йому майна з позбавленням права
займати посади у внутрішній службі ГУ
МНС, пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки з іспитовим
строком на 2 роки за
те, що працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 та маючи спеціальне звання старшого лейтенанта
внутрішньої служби, здійснюючи функції представника влади, тобто являючись
службовою особою, вимагав і отримав хабара.

За апеляцією засудженого ОСОБА_1, по справі апеляційним судом Чернігівської
області було призначено та проведено часткове судове слідство під час якого
було встановлено грубе порушення норм КПК України.

Так під час перегляду відеозапису протоколу огляду місця
події, було встановлено, що він проведений з грубим порушенням норм КПК і його
не можна визнати доказом по справі, а саме: не зазначено час початку та
оголошення перерви, причини такої перерви та закінчення зазначеної слідчої дії.
Також встановлено, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників міліції виклав все на
стіл, що знаходилось при ньому в кишенях. В лівій нагрудній кишені бушлата
ОСОБА_1 нічого не було, хоча, як було встановлено раніше при перегляді
відеозапису касети „mini", саме в цю кишеню ОСОБА_1 поклав
отриманий від ОСОБА_2 хабар в сумі
450грн. З відеозапису видно, що коли ОСОБА_1 зашнуровував взуття, один із працівників
міліції, який залишився

2

поза кадром і
знаходився осторонь, взяв бушлат останнього і через деякий час повідомив, що в
лівій внутрішній нагрудній кишені виявив гроші, хоча при первинному огляді
ОСОБА_1, останній з даної кишені дістав гребінець та інші речей, а грошей там
не було.

За таких обставин, колегія суддів поставила під сумнів даний доказ і
визнала його таким, що не може бути покладений в основу вироку.

Дане порушення вимог КПК України потягло за собою зміну вироку районного
суду з перекваліфікацією дій ОСОБА_1 з ч. 2
ст. 368 на ч. 1 ст. 368 КК України.

Викладене свідчить про те, що оперуповноважені працівники ВДСБЕЗ 4MB УМВС України в
Чернігівській області недбало ставляться до виконання ними своїх професійних
обов'язків і недосконало знають процесуальне право та відсутність належного
контролю за ними з боку прокурора м. Чернігова, що призвело до зміни вироку та
перекваліфікації дій засудженого.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне про виявлені
недоліки інформувати прокурора Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.
23-2, 380 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Довести до відома прокурора Чернігівської області про виявлені недоліки в
роботі працівників ВДСБЕЗ 4MB
УМВС України в Чернігівській області при проведенні ними окремих слідчих
дій по кримінальної справи та вжити заходів щодо поліпшення роботи та з метою
недопущення таких недоліків у подальшій роботі.

Не
пізніш як у місячний термін по окремій ухвалі вжити необхідних заходів і про
результати повідомити апеляційний суд Чернігівської області.

СУДДІ: