АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-165/08 Головуючий
185 ч. 3 КУЧЕРЕНКО В.Г.
України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"4"
березня 2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого
ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів ТАПАЛА
Г.К., ЄВТУШЕНКА В.Г.

за
участю прокурора ОМЕЛЬЯНЕНКО
А.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Придніпровського району
м. Черкаси ОСОБА_6. на постанову Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 27 грудня 2007 p.,
якою кримінальна справа відносно

ОСОБА_2

1967 року
народження, раніше судимого, -

обвинуваченого
за ст. . 185 ч. 3 КК України, направлена прокурору Придніпровського району
м. Черкаси для проведення додаткового
розслідування, -

встановила:

Органом
досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 23.01.2006 року, в період часу з 14 год. До 14 год. 30 хв., перебуваючи в м. Черкаси на вул. . Фрунзе, діючи умисно, з
корисливих спонукань, з проникненням до
житлаАДРЕСА_1таємно викрав майно ОСОБА_3. загальною вартістю 2370 грн.

Він
же, в період з 29.01.2006 року до
3.02.2006 p., перебуваючи в тому ж місті, АДРЕСА_2 таким же чином викрав майно ОСОБА_1
загальною вартістю 1050 грн.

Він
же, на початку квітня 2006 p.,
біля 22 год., перебуваючи в тому ж місті, АДРЕСА_3,
таким же чином викрав майно ОСОБА_4. загальною вартістю 17000 грн.

Він
же, 24.04.2006 p.,
в період часу з 12 год.
До 15 год., перебуваючи в АДРЕСА_3 таким же чином викрав майно
ОСОБА_5. загальною вартістю 5949 грн.

Повертаючи
справу прокурору, суд вказав, що в ході досудового слідства порушено вимоги
процесуального закону т. я. не було виконано вказівок суду апеляційної
інстанції від

2

30.10.2007 p.,
зокрема про усунення неправильності обчислення строку
досудового слідства, продовження строків
тримання під вартою.

В
апеляції прокурор просить скасувати судове рішення, а справу направити на новий судовий
розгляд, посилаючись на те, що при додатковому розслідуванні справи.
органом слідства вказівки суду виконані.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора та
потерпілої ОСОБА_1 про задоволення апеляції,
перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи із
слідуючого.

Відповідно
до вимог ст. . 120 КПК до судове слідство у кримінальних справах повинно бути
закінчено протягом двох місяців. В цей строк включається час з моменту
порушення справи до направлення її прокуророві з обвинувальним висновком або до
закриття чи зупинення провадження в справі. Цей строк може бути продовжено
районним, міським прокурором у разі
неможливості закінчити розслідування - до трьох місяців. Правила, викладені в цій статті, не поширюються на справи, в яких не встановлено особу, що вчинила злочин. Перебіг строку слідства в
таких справах починається з дня встановлення особи, яка вчинила злочин.

При
поверненні судом справи для провадження додаткового слідства строк додаткового
слідства встановлюється прокурором, який
здійснює нагляд за слідством, в межах
одного місяця з моменту прийняття справи до провадження. Дальше продовження
зазначеного строку провадиться на загальних підставах.

Скеровуючи
справу на додаткове розслідування, апеляційний
суд в ухвалі від 30.10.2007 року вказав,
що справа направлялась на додаткове розслідування, в ході якого за межами встановленого законом
місячного строку ОСОБА_2 пред'явлено остаточне обвинувачення, виконані вимоги ст. .
ст. . 217, 218 КПК України, складено обвинувальний висновок. В ухвалі
також вказано, що в обвинувальному
висновку на порушення вимог ст. . 223 КПК не вказано час та місце його складання, не зазначено прізвище прокурора, який його затвердив. Апеляційний суд, крім того,
вказав на необхідність перевірити законність утримання обвинуваченого
під вартою після направлення справи на додаткове розслідування.

Висновки
суду, викладені в постанові від
27.12.2007 року про те, що справа
повторно - надійшла на розгляд суду з такими ж порушеннями норм
кримінально-процесуального закону, є
необґрунтовані з наступних підстав.

Листом
заступника прокурора Придніпровського району м.
Черкаси від 6.11.2007 року справа направлена органу досудового слідства
для проведення додаткового розслідування,
строк досудового слідства встановлений 1 місяць, строк тримання під вартою 2 місяці(т. 4 а.
с. 1).

Справу
до свого провадження слідчий прийняв 12.11.2007 року, винісши відповідну постанову(т. 4 а. с. 2). Таким чином, згідно ч. 4
ст. 120 КПК строк додаткового
досудового слідства був встановлений у відповідності з законом до 12.12.2007
року.

Остаточне
обвинувачення ОСОБА_2пред'явлено 22.11.2007 року, в цей же день він допитаний(т. 4 а. с. 7-10). Вимоги ст. . ст. . 217, 218 КПК виконані також 22.11.2007 року(т. 4
а. с. 21-26). Обвинувальний висновок
слідчий склав в слідчому відділі Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській
області 23.11.2007 року та разом з справою направив прокурору в порядку ст. . 225 КПК, про що вказано у самому висновку(т. 4 а.
с. 40).

Обвинувальний
висновок затвердив заступник прокурора Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_7, про що
зазначено на першому аркуші висновку(т. 4 а. с.
27).

Після
ухвали від 30.10.2007 року справа надійшла прокурору не раніше 31.10.2007 року
(т. З а. с. 320). Після проведення
додаткового розслідування справа від прокурора надійшла повторно на розгляд
суду 17.12.2007 року(т. 4 а. с. 44).
Тримання обвинуваченого в цей час під вартою відповідає вимогам ч. 9 ст.
156 КПК про те, що при поверненні
судом справи прокуророві на додаткове розслідування строк тримання
обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту надходження справи прокурору і
не може перевищувати двох

3

місяців.
Всі слідчі дії, виконані в цей час з
участю обвинуваченого, є законними і
легітимними.

На
підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що при додатковому розслідуванні, яке проводилось з 12 по 23 листопада 2007
року, норми КПК порушені не були, раніше допущені порушення виправлені результатами
повторного додаткового розслідування і зазначених у постанові суду від
27.12.2007 року підстав направлення справи знову на додаткове розслідування не
було.

Керуючись ст. .
ст. . 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора Придніпровського району м.
Черкаси ОСОБА_6. задовольнити.

Постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 27 грудня 2007 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_2
скасувати, справу направити в той же суд
на новий судовий розгляд з стадії попереднього розгляду.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2залишити тримання під вартою.