Дело № 1-124/2007
апреля 2007 г. г.
Ясиноватский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Жаботинской
при секретаре Костенко
с участием государственного
обвинителя Пикаря
подсудимого ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г. Ясиноватая, гражданина Украины, холостого, со
средне - специальным образованием, не
работающего, проживающего:
Донецкая область, г. Ясиноватая, АДРЕСА_1, ранее
судимого:
г. Ясиноватским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины, 27 сентября 1994
из ИТК по Указу от 18.08.1994 г. ст. 4 «Об амнистии»,
г. Ясиноватским городским судом по ст. 101 УК Украины к 7 годам лишения
свободы, освобожденного 06.07.2002 г.
по отбытию срока наказания,
по ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_1. в начале второй
декады сентября 2002 г., точная дата следствием не установлена, возле свалки
мусора, расположенной за микрорайоном 3 г. Ясиноватая, нашел обрез ружья,
который незаконно принес к себе домой по адресу: г. Ясиноватая, 55 квартал,
в нарушение действующего законодательства, не
соответствующего разрешения хранил по
04.01.2007 г. примерно в
15 час, ОСОБА_1, с целью сбыта обреза ружья и получения материальной выгоды,
положил его под верхнюю одежду и пришел в помещение магазина «Рубикон»,
расположенный по адресу: г. Ясиноватая, м-н Центральный, д. 11, где войдя в
торговый зал и отказавшись от умысла, направленного на сбыт оружия, подошел к
торговым витринам и возле одного из торговых отделов уронил обрез ружья на пол.
В связи с этим посетителями магазина были вызваны работники милиции, которые в
период с 17.25 час. до 17.40 час. произвели осмотр помещения магазина, где
обнаружили и изъяли огнестрельное оружие.
Подсудимый свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что в конце сентября
2002 г. когда искал на свалке, расположенной на окраине г. Ясиноватая за 3
микрорайоном метал, то нашел обрез охотничьего ружья. Он его забрал домой и до
января 2006 г. хранил по месту жительства. 04.01.2007 г. решил обрез продать.
Положив его под верхнюю куртку, пришел в магазин купить сигарет. К этому
времени он передумал его продавать. Пройдя в дальний зал, он остановился возле
прилавка и в этот момент обрез у него выпал. В зале находился бывший работник
милиции, он это увидел и вызвал милицию.
исследованные доказательства по делу, в их совокупности, суд пришел к выводу,
что виновность подсудимого полностью доказана и подтверждается его показаниями.
299 УПК Украины судом не исследуются фактические обстоятельства дела, которые никем
основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. доказана
полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1
Украины, так как он,
умышленно, незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести содеянного, данные характеризующие личность
виновного, который ранее судим (л.д. 51-55), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по
месту жительства положительно
(л.д. 56, 57), не работает, на учете у
психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58), имеет мать преклонного возраста.
смягчающее наказание, суд учитывает, что подсудимый вину как, на досудебном
следствии так и в суде признал полностью, чем способствовал раскрытию
преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также тот факт, что
13.12.2006 г. получил закрытый двухлодыжечный перелом н/з левой голени и заднего
края б/б кости со смещением.
Как обстоятельство, отягчающее наказание суд признает
рецидив преступлений
Суд считает, что
подсудимому за данное преступление необходимо назначить наказание в виде
лишения свободы, однако, учитывая тяжесть преступления, личность виновного,
смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к заключению о возможности
исправления его без отбытия наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск прокурора
в интересах НИЭКЦ о взыскании судебных затрат в связи с проведением судебной
экспертизы в сумме 117 грн. 69 коп. подлежит удовлетворению.
доказательство - обрез охотничьего гладкоствольного оружия, 16 калибра,
хранящийся в камере вооружения разрешительной системы Ясиноватского ГРО (л.д. 28, 29) подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания в виде лишения свободы с
испытательным сроком на 3 года, если он в течении этого срока не совершит
нового преступления и исполнит возложенные на него обязательства
предусмотренные ст. 76 УК Украины: сообщать органам уголовно - исполнительной
системы об изменении местожительства, работы, периодически являться в эти
органы для регистрации.
удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского єкспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины
Донецкой области) 117,69 грн.
отношении ОСОБА_1.. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде с места жительства.
доказательство - обрез охотничьего гладкоствольного оружия, 16 калибра,
хранящийся в камере вооружения разрешительной системы Ясиноватского ГРО, уничтожить.
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области,
через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденным - в этот же срок, с момента вручения ему копии