Справа № 644/3311/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 15 квітня 2014 року
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 11:00 год. 19.03.2014 року по12:00 год. 19.03.2014 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, в період часу з 6:15 год. до 19:30 год. 19 березня 2014 року, невстановлена особа переслідуючи корисливу мету, проникла до квартири, за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку шуби, кредитних карток та золотих виробів.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 19.03.2014 року близько 6:15 годин, вона вийшла з дому і попрямувала на роботу, при цьому вхідні двері в квартиру закривала на ключ, а саме один замок на два оберти ключа, а вхідні двері тамбуру закривала на один замок на один оборот ключа. Перебуваючи на роботі, близько 11 год. 48 хв. на її мобільний телефон прийшло смс-повідомлення від ВТБ-банку. По тексту якого, потерпіла зрозуміла, що на АДРЕСА_2 , намагалися подивитися баланс картки на її кредитній карті, але було відмовлено. Номери карти вона не пам`ятає, але по смс-повідомленню було зрозуміло, що номер починається на 5, та закінчується 9242. Трохи пізніше , близько 11.49 годин на її мобільний телефон прийшло ще одне смс-повідомлення від ВТБ- банку, за текстом якого ОСОБА_5 зрозуміла, що на АДРЕСА_2 , намагалися перевірити баланс на кредитній карті її чоловіка, але було відмовлено. Номери карти вона не знає, але по смс-повідомленню було зрозуміло, що номер починається на 5, а закінчується на 9234. Потерпіла, подумала що це помилка, так як карти знаходяться вдома, але про всяк випадок зателефонувала в банк і заблокувала дані карти. Додому вона повернулася близько 18.30 годин. Підійшовши до вхідних дверей тамбура, ОСОБА_5 виявила , що двері відчинені. Підійшовши до вхідних дверей квартири, потерпіла побачила, що відсутній виразний замок, на який вона закривала двері, а двері були прикриті. Потерпіла відкрила двері і побачила, що на підлозі лежить врізний замок, і деякі частини його механізму, після чого зрозуміла, що в квартиру хтось проник. Оглянувши кімнату, потерпіла виявила, що викрали наступні речі: гроші в сумі близько 3 000 - 3 500 грн. , 50 Євро; норкова шуба, темно-коричневого кольору, довжиною близько 150 см., розмір шуби 50-52, шуба з великою ґудзиком чорного кольору поряд з коміром. Шубу вона купувала за 1 000 доларів у 2012 році , на ринку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; три золотих ланцюжки, дві золоті підвіски, сім золотих кілець.
Після цього потерпіла зателефонувала своїй доньці, Оксані, і повідомила їй про дану крадіжку. Після чого, відразу ж подзвонила в міліцію.
При цьому, ОСОБА_5 надала слідству довідку про володіння картою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій зазначено, 19.03.2014 року об 11:49:11 год. За платіжною карткою № НОМЕР_1 була здійснена операція «Запрос баланса». Термінал: АТМ САНА9362 KHARKOV DN00 Krasnoshkolnaja, Банк-еквайр ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що картка належить ОСОБА_5 .
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 11:00 год. 19.03.2014 року по12:00 год. 19.03.2014 року може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Представники філії Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 11:00 год. 19.03.2014 року по12:00 год. 19.03.2014 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом одержати доні документи неможливо, та задовольняє клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 245 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 ), а саме інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 11:00 год. 19.03.2014 року по12:00 год. 19.03.2014 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити філії Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :