СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 243/6009/14 1-кс/243/303/2015
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції із слідчого ізолятора №27 міста Харкова заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, заявлений по справі за матеріалами кримінального провадження № 0001496 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст.260 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001496 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст.260 ч.2 КК України, який у порядку підпункту 2.3.1 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України 02.04.2015 р. № 25, було передано у провадження судді цього ж суду ОСОБА_5 (справа № 243/6009/14, провадження 1-кп/243/307/2015).

22 квітня 2015 року суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід по справі, з посиланням на те, що по даному кримінальному провадженню 19 листопада 2014 року нею було ухвалено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року скасовано. Вважає, що зазначена обставина виключає її можливість брати участь у розгляді цього кримінального провадження відповідно до ч.2 ст.76 КПК України.

Про розгляд заяви про самовідвід судді було належним чином повідомлено учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді, вважає, що є достатні підстави для її задоволення.

Під час трансляції з приміщення слідчого ізолятора №27 міста Харкова обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

19 листопада 2014 року суддею Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_5 було ухвалено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні № 0001496 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння ним злочину, передбаченого ст.260 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі (справа № 243/6009/14, провадження № 1-кп/243/383/2014).

18 лютого 2015 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області вищезазначений вирок було скасовано, призначено новий розгляд справи у тому ж суді в іншому складі (справа № 243/6009/14, провадження № 11-кп/778/253/15).

04 березня 2015 року ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду кримінальне провадженні № 0001496 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст.260 ч.2 КК України, повернуто прокурору, який склав обвинувальний акт для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України (справа № 243/6009/14, провадження № 1-кп/243/187/2015). 22 квітня 2015 року обвинувальний акт по вищезазначеному кримінальному провадженню надійшов до суду.

Суддя ОСОБА_5 як суддя, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не може брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції відповідно до положення ч.2 ст.76 КПК України, тому її заява про самовідвід є законною і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 76, 81, 82 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню № 0001496 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст.260 ч.2 КК України (справа № 243/6009/14, провадження 1-кп/243/307/2015) передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1