ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 4-1250/08
П О С Т А Н О В А

28 травня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Оніщука М.І.,

при секретарі: Сливка А.В.,

за участю прокурора: Вітвіцького Р.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання старшого слідчого Прокуратури Київської області Калужинського
А.В. про проведення обшуку,

В С Т А Н
О В И В:

Старший слідчий Прокуратури Київської області
Калужинський А.В., звернувся до суду з поданням за погодженням із заступником
прокурора Київської області, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1
АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши
пояснення слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, який підтримав
подання, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на
проведення обшуку, з наступних підстав.

Кримінальна справа № 66-991 порушена по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 2 та 190 ч.
4 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується в тому, що він,
обіймаючи посаду директора ТОВ „Земельно-кадастровий офіс”, будучи службовою
особою, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив
124 чистих (незаповнених) бланки державних актів на право приватної власності
на землю серії ЯД №№95; 30; 36; 50,
загальною номінальною вартістю 558 грн., після чого за попередньою змовою з
невстановленими слідством особами вніс до цих бланків завідомо неправдиві
відомості про те, що 124 особам було виділено земельні ділянки на території
Підгірцівської сільської ради, загальною площею близько 31 га. При цьому
всупереч вимогам ст. 118 Земельного кодексу України рішення про виділення
вказаним особам земельних ділянок уповноваженими органами не приймалось,
проекти землеустрою по відведенню земельних ділянок в приватну власність не
розроблялись та з відповідними установами не погоджувались.

Свідок по справі ОСОБА_3 на допиті показав, що з приводу
заволодіння земельним масивом площею 30 га, розташованим на території
Підгірцівської сільської ради Обухівського району, у нього існувала попередня
домовленість з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які також приймали участь у землевідведенні.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, показав, що придбати земельний масив площею
30 га йому запропонували ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які заявили, що цей земельний
масив належить їм і перебуває в їх розпорядженні.

Відповідно довідки Форми № 3, виданої КП „Житло-Сервіс”
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

Таким чином, з наведеного вбачається, що є достатні
підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися предмети,
які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

Враховуючи наведене, з метою своєчасного розкриття
злочину та встановлення істини у кримінальній справі, керуючись ст. 177 КПК
України,

П О С Т А
Н О В И В:

Подання старшого слідчого Прокуратури
Київської області Калужинського А.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 з метою виявлення предметів і документів, здобутих злочинним
шляхом, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.І.
ОНІЩУК