Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 10-404Головуючий 1 інстанції Миронець О.К. Доповідач Лісіченко Л.М.
Ухвала

Іменем України

2011 року серпня місяця 22 дня Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лісіченко Л.М.

суддів Кисіля А.М., Тараненка Ю.П.

з участю прокурора Лифаря В.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією помічника прокурора Карлівського району на постанову Карлівського районного Полтавської області від 11 серпня 2011 року.

Цією постановою, відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_1, оскільки в ході проведення слідства по справі була отримана оперативна інформація про те, що ОСОБА_1 має намір виїхати з місця проведення досудового слідства з метою сховатися від слідства та суду.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 січня 2011 року близько 6 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись по вул. Ватутіна у с. Халтуріно Карлівського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_3 7 ударів кулаком правої та лівої руки по обличчю та голові. В цей час ОСОБА_2 спричинив останньому 5 ударів кулаками правої та лівої руки по обличчю та тулубу. Від вказаних ударів ОСОБА_3 почав тікати. Наздогнавши його, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3, що лежав на землі 3 удари долонею правої руки по обличчю та 3 удари кінцівкою правої ноги, взутої у взуття, по обличчю. ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 4 удари кулаком правої руки по обличчю та 5 ударів кінцівкою правої ноги, взутої у взуття, по тулубу останнього.

Тілесні ушкодження, заподіяні гр. ОСОБА_3, відповідно до висновку комісійно-судово-медичної експертизи. оцінені в сукупності як тяжкі по критерію небезпеки для життя.

28 лютого 2011 року по даному факту відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №113070064 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

25 липня 2011 року дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч.2 ст.125 КК України на ч.2 ст.121 КК України.

25 липня ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

25 липня 2011 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Відмовляючи у задоволенні подання суд своє рішення мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, де посередньо характеризується, на виклики слідчого зявлявся, вимоги підписки про невиїзд не порушував, раніше несудимий. Слідчим не наведено доказів, що обвинувачений перешкоджатиме встановленню істини по справі.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, а матеріали подання направити на новий судовий розгляд, оскільки судом не було враховано вимоги ст.148 КПК України щодо підстав застосування запобіжного заходу.

Під час апеляційного розгляду справи помічник прокурора Карлівського району Лифарь В.Г. заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи припровідної від 19.08.2011 року про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України до суду в порядку ст.232 КПК України.

Процесуальний порядок обрання, зміни та скасування запобіжного заходу за поданням прокурора, слідчого чи органу дізнання визначений главою 13 КПК України і передбачає, що таке подання може бути розглянуто судом лише до моменту надходження справи до суду.

Після її надходження вищевказані питання вирішуються судом самостійно на підставі ст.237 КПК України.

За таких обставин колегія суддів дійшла переконання, що провадження по справі за апеляцією прокурора підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі за апеляцією помічника прокурора Карлівського району на постанову Карлівського районного Полтавської області від 11 серпня 2011 року стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з надходженням кримінальної справи до суду в порядку ст.232 КПК України.

С У Д Д І :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6