Справа
№1-39/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня
2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді Стальнікова
В.М.

При секретарі Роковіцан
Н.В.

З участю прокурора Рубля
О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Новоукраїнка справу по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рівне, Новоукраїнського району,
українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, мешкає
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 06.01.2008 року, приблизно о 24 год., у с.Рівне, Новоукраїнського
району, здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), на загальну суму
455 гривень.

Злочин
було скоєно за таких обставин.

Підсудний
ОСОБА_1 6 січня 2008 року, приблизно о 24 год., перебуваючи у стані
алкогольного сп”яніння, з метою викрадення майна, на вул.Кірова с.Рівне, біля
кафе-бару “Корона”, скориставшись тим, що ОСОБА_2залишив свою куртку на
бордюрі, а сам відійшов справляти свої потреби, ОСОБА_1взяв куртку потерпілого,
підійшов з нею до потерпілого, і в його присутності відкрито викрав з кишені
куртки гроші в сумі 80 гривень, мобільний телефон “Самсунг” із стартовим пакетом
“Київстар”, вартістю 325 грн., на рахунку якого було 50 грн. Такми чином,
підсудний відкрито заволодів майном потерпілого на загальну суму 455 грн., без
застосування будь-якого насильства. Викраденим скористався на свій розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1у судовому засіданні винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і
суду показав, що 6 січня 2008 року о 21 год.він у барі “Корона”, що у с.Рівне,
пив пиво, святкуючи свято Різдва. У барі зустрівся із знайомими ОСОБА_2та
ОСОБА_3. Приблизно о 24 год.вони всі втрьох вийшли з приміщення бару. Коли
вийшли, то ОСОБА_2поклав свою куртку справа від вхідних дверей бару, а сам
пішов в туалет. Коли ОСОБА_2йшов з туалету, то впав, ОСОБА_3 пішов до нього
допомогти підвестися,а він взяв куртку ОСОБА_2, і знаючи що в нього у куртці
залишилися гроші, підійшов з курткою до ОСОБА_2, дістав з кишені гроші і
мобільний телефон “Самсунг”, і сказав ОСОБА_2 що забирає в нього гроші і
телефон, віддів йому куртку, а сам повернувся до бару, де замовив собі горілку
і закуску.

Вказує,
що він викрав 80 грн., і всі кошти він витратив у барі. Потім він також у барі
продав і телефон, оскільки в нього скінчилися кошти. Пояснив, що він нікому не
погрожував, нікого не бив.

У
скоєнному щиро розкаюється.

Суд
роз”яснив учасникам судового розгляду положення ст.299 КПК України, наслідки її
застосування, і дійшов висновку про недоцільність допиту потерпілого, свідків,
і дослідження всих матеріалів справи.

Суд
вважає, що дії підсудного за ст.186 ч.1 КК України кваліфіковані вірно,
оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), на суму 455 грн.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку злочину,- скоєно злочин
середньої тяжкості, особу підсудного,- не судимий, і обставини справи,- збитки
відшкодовані.

Обставинами,
що пом”якшують покарання підсудному, є його щире каяття у скоєнному злочині, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, проживає з бабою, ОСОБА_4,
1939 р.народження, яка потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи
все вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ще
можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання за ст.186 ч.1 КК України, із
застосуванням ст.75 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
звільнивши від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Міру
запобіжного заходу відмінити.

Речові докази
по справі: мобільний телефон “SAMSUNG SGH-С 160”, в чорному пластиковому
корпусі, коробку картонну розміром 9х7,5х13 (см), зарядний пристрій до
телефону, посібник користувача телефоном, куртку чоловічу з штучної замші зовні
чорного кольору,- передати потерпілому ОСОБА_2

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15-ти діб з дня проголошення вироку.

Головуючий В.М.Стальніков