overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-111/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 11:30 14.03.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, його законного представника та потерпілих.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника ОСОБА_2

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-111/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

11 квітня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.441 КПК України в судове засідання викликаються батьки або інші законні представники неповнолітнього підсудного.

Вислухавши думку прокурора Ігнатьєва О.М., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, участь законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2 є обовязковою, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись статтями 135, 136, 441 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 4 травня 2011 року о 10 годині 00 хвилин законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-144/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

07 квітня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2011 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Казбанової Т.В., оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись статтями 135, 136, 262 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 4 травня 2011 року о 10 годині 30 хвилин підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

23 травня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід щодо нього не виконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Ігнатьєва О.М., підсудного, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідків є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 9 червня 2011 року о 14:30 свідка ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-196/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

01 серпня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Забарчука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2011 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Забарчука Р.В., оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст. 135, 136, 262 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 6 вересня 2011 року о 9 годині 30 хвилин підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-241/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237, 240, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 11:00 30.08.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-13/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

14 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора - Малашич Ю.Ю.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Малашич Ю.Ю., підсудного, його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 29 вересня 2011 року о 14 год. 30 хв. свідків: ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, який прлживає в смт.Макарів по вул.Г.Чорнобиля, 35; ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-51/11
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

За постановою Бородянського районного суду Київської області від 15 березня 2011 року провадження по справі було зупинено на час розшуку підсудного ОСОБА_1

В зв`язку з необхідністю вирішення питання про подальший рух справи, провадження по даній справі необхідно відновити.

Керуючись ст.280 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі районного суду на 18 листопада 2011 року на 11 годин 00 хвилин.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 1-325/11
ПОСТАНОВА

24 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 2 квітня 2011 року, приблизно о 21 годині, біля будинковолодіння № 15 по вул.Комарова, він зустрів свого сусіда ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані. Між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 завдав йому удари рукою в область скроні голови та губи, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

Просив притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи наявність в скарзі ОСОБА_1 та в доданих до неї документах достатніх даних, які вказують на вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.2 ст.94, ст..97 і 98, п.3 ч.2 ст.251 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим по даній справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Бородянського районного суду на 16 годину 30 хвилин 21 грудня 2011 року.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 1-290/11
ПОСТАНОВА

17 лютого 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі - Решетнік Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови суду про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 14 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

27 січня 2012 року захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1, який раніше участі у справі не приймав, подана апеляція на вказану постанову та одночасно подано клопотання про поновлення строку на оскарження даної постанови. Клопотання захисник мотивує тим, що в судове засідання ОСОБА_2 не викликався, а захисник, який брав участь у справі про винесену судом постанову його не повідомив, а сам ОСОБА_2 про постанову дізнався лише 18 січня 2012 року.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Бородянського районного суду від 14 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Справа № 1-291/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Сказко Р.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 14:20 15.11.2011.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-1/11 р.
ПОСТАНОВА

04 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А. оглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

28 березня 2008 року провадження по даній справі було зупинено в зв`язку з розшуком підсудного ОСОБА_1

Станом на 4 листопада 2011 року місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлене, тому для вирішення питання про подальший рух справи, вважаю за необхідне відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст.280 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити розгляд справи на 15 листопада 2011 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В.Гумбатов
Провадження № 1-п/1006/9291/11
Справа №1-п-186/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатов В. А.

при секретарі Щербаковій К.А..,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5291, порушеної за ч.2 ст.140 КК України (1960 року),

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 12 лютого 1995 року за фактом крадіжки в ніч на 12 лютого 1995 року в с.Буда-Бабинецька Бородянського району Київської області, невідомими особами, телиці у гр.ОСОБА_1

За постановою дізнавача від 20 лютого 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 06-5291 порушену 12 лютого 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.2 ст.140 КК України (1960 року), за фактом крадіжки в ніч на 12 лютого 1995 року в с.Буда-Бабинецька Бородянського району Київської області, невідомими особами, телиці у гр.ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/66/2012
Справа № 1006/68/2012
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

08 травня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2012 року свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Денисової О.О., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 30 травня 2012 року о 14:30 свідків: ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Печерському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Суддя Гумбатов В. А.

03.05.2012 свідків
Провадження № 1-п/1006/30/12
Справа №1006/4380/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Денисової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5434, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим Бородянського РВ 25 квітня 1995 року за фактом крадіжки в період з 9 квітня 1995 року по 15 квітня 1995 року, з дачного будинку, розташованого по вул.5-та Приозерна, 40 ДМ Жайворонок, що поблизу с.Галинка Бородянського району Київської області, невідомою особою, майна ОСОБА_1

За постановою слідчого від 5 травня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5434 порушену 25 квітня 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в період з 9 квітня 1995 року по 15 квітня 1995 року, з дачного будинку, розташованого по вул.5-та Приозерна, 40 ДМ Жайворонок, що поблизу с.Галинка Бородянського району Київської області, невідомою особою, майна ОСОБА_1, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/28/2012
Справа № 1-274/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

29 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.2 ст.382, ч.1 ст.263, ч.2 ст.368 КК України, ОСОБА_2 в здійсненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Казбанової Т.В., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 11 квітня 2012 року о 10:30 свідка ОСОБА_3 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання постанови доручити Печерському РУ ГУ МВС України в м.Київ.

Суддя Гумбатов В. А.

29 БЕРЕЗНЯ 2012 ОСОБА_4