Справа № 738/454/15-к
№ провадження 1-кп/738/52/2015
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження № 0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Вільшане Сосницького району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

за участю: прокурораОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
31 березня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого, обвинувачений та прокурор висловили думку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого, з яким погодився обвинувачений, посилався на те, що під час досудового розслідування були порушені права обвинуваченого на оскарження дій органу досудового розслідування, оскільки, в супереч положенням ст.ст. 290-291 КПК України, доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту був наданий після складання та затвердження обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження покладався на розсуд суду.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження не надходило.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту. До обвинувального акта додаються реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

За змістом даної норми КПК України вимогам закону повинен відповідати не лише обвинувальний акт, а й додані до нього документи, оскільки це надає можливість судді з`ясувати обсяг доказів, зробити певне уявлення у справі, спланувати час її розгляду з урахуванням вимог безперервності судового розгляду.

Згідно ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

За приписами ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; рішення слідчого прокурора приймається у формі постанови у випадках передбачених КПК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам статей 109 та 291 КПК України та містять положення, які суперечать одне одному.

Так, у обвинувальному акті вказано дату складання, підписання та затвердження прокурором 25 березня 2015 року. У реєстрі матеріалів досудового розслідування зафіксовано, що процесуальна дія (№ 46) «надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому» була вчинена 27 березня 2015 року; процесуальна дія (№ 48) «надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику» була вчинена 28 березня 2015 року, що свідчить про те, що обвинувальний акт було складено раніше ніж надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з реєстру досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2014 року, при цьому у реєстрі зафіксовано, що процесуальні дії за № 11, 12, 22, 28, 32, 41, згідно з якими здійснювались допит свідка ОСОБА_7 , допит підозрюваного, повідомлення підозрюваному про отримання висновків експертиз були вчинені до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обвинувальному акті зазначено, що прокуратурою заявлено цивільний позов в інтересах держави та додано до обвинувального акту позовну заяву, у якій зазначено позивачем фінансове управління Менської районної державної адміністрації. У реєстрі відсутнє таке процесуальне рішення як повідомлення цивільного позивача, його представника про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен представляти собою повний опис усіх без виключень процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування та містити у собі довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Викладене, а також заборона, відповідно до ст. 291 ч.3 КПК України, надання суду до початку судового розгляду інших документів, свідчить про те, що саме з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільних позовів, суд має можливість встановити увесь перебіг досудового розслідування та прийняті на цій стадії процесуальні рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, а також визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Окрім цього, в судому засіданні встановлено, що сторона захисту, ознайомившись з матеріалами провадження 28 березня 2015 року, була позбавлена подати слідчому докази, заявити клопотання про проведення процесуальних дій, оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування, оскільки станом на 25 березня 2015 року досудове розслідування було завершене складанням обвинувального акту.

Суд погоджується з думкою сторони захисту та прокурора про неможливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, оскільки прокурором на стадії підписання, затвердження обвинувального акту та направлення його до суду були порушені принцип змагальності сторін та права обвинуваченого, що суперечить загальним засадам кримінального провадження, які встановлені ст.ст. 7, 22, 24 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, необхідно повернути прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2014 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України повернути прокурору Менського району Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1