М У К Р А И Н Ы
октября 2008 года Первомайский
районный суд АРК в составе:
Председательствующего
судьи - Климовой А.М.
секретаре -
участием прокурора - Логунова А.С.
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского
АРК, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки пгт.
Первомайского района, АРК, гражданки Украины, со средне-
образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, работающей частным предпринимателем, зарегистрированной и
по адресу:АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки с. Субботник,
района, АРК, гражданки Украины, со средне-специальным
разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не
зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, суд-
ОСОБА_1., являясь частным предпринимателем,
28.08.2007 года, в дневное
находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1,
в банке «Киевская Русь», умышленно поддела справку о заработной плате
последние шесть месяцев на имя ОСОБА_2., после чего, заверила данную
справку
своей печатью. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1. внесла
сведения в трудовой договор и трудовую книжку
о том, что ОСОБА_2. принята на работу в должности продавца
в ЧП «ОСОБА_1». В дальнейшем ОСОБА_2. на основании поддельных
справки о доходах, трудового договора и трудовой книжки получила
ОСОБА_2., 29.08.2007 года, имея умысел на
использование заведомо
документа, с целью получения кредита, предоставила должностным
банка «Киевская Русь», расположенного по ул. Чкалова, 4/1 в г.
поддельную справку о заработной плате за последние шесть
трудовой договор и трудовую книжку на свое имя, после чего, завладела
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. виновной себя
полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что являясь частным
28.08.2007 года, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, с
получения кредита в банке «Киевская Русь» умышленно поддела справку о
плате за последние шесть месяцев, а также внесла ложные сведения в
договор и трудовую книжку на имя ОСОБА_2.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2. виновной себя
полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что 29.08.2007 года, с
получения кредита, предоставила должностным лицам банка «Киевская Русь»,
по ул. Чкалова, 4/1 в г. Красноперекопске поддельную справку о
плате за последние шесть месяцев, трудовой договор и трудовую книжку
свое имя, после чего, завладела денежными средствами банка «Киевская Русь» в
Кроме полного признания подсудимыми
своей вины, их вина, в совершении
им деяниях подтверждается совокупностью собранных в ходе
досудебного
следствия доказательств, исследование которых судом признано
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические
дела и доказательства никем не оспариваются.
Оценив собранные по делу доказательства
в их совокупности, суд приходит
выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
Действия подсудимой ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 358 ч. 1 УК
как подделка иного документа, который выдается
гражданином-предпринимателем,
имеющим право выдавать и удостоверять такие
и предоставляет права, в целях использования его другим лицом.
Действия подсудимой ОСОБА_2. суд
квалифицирует по ст. 358 ч. 3 УК
как использование заведомо поддельного документа.
При определении вида и размера наказания
подсудимой ОСОБА_1. суд
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимой
положительно характеризующейся, признавшей вину и раскаявшейся в
нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение
впервые и считает необходимым в соответствии со ст. 75 УК Украины
подсудимой ОСОБА_1. меру наказания не связанную с изоляцией от
При определении вида и размера наказания
подсудимой ОСОБА_2. суд
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимой
опосредственно характеризующейся, признавшей вину и раскаявшейся в
нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение
впервые и считает необходимым в соответствии со ст. 75 УК Украины
подсудимой ОСОБА_2. меру наказания не связанную с изоляцией от
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание
по указанной статье в виде одного года шести месяцев ограничения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием.
Испытательный срок установить сроком на
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
возложить на ОСОБА_1. обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание
по указанной статье в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания с испытанием.
Испытательный срок установить сроком на
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
возложить на ОСОБА_2. обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 . до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о
Вещественные доказательства по
делу (л.д. 37) - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован и на него
может быть внесено представление прокурора в течение 15-ти суток в
Апелляционный суд АРК, через
Первомайский районный суд АРК.
Судья: