Єдиний унікальний номер 722/569/15-к
Номер провадження 1-кп/722/33/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

його представника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

та його захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 29.01.2015 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року близько 17 години, ОСОБА_6 , керуючи технічно несправним автомобілем марки «ВАЗ2109», з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Республіканській в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, припаркував свій автомобіль на правій стороні дороги передньою частиною автомобіля на спуск, ухил якого в даній ділянці дороги становить 30%. Не вживши жодних заходів, щоб не допустити самовільного руху залишеного ним транспортного засобу, автомобіль за відсутності в ньому водія, розпочав самовільний рух, покотившись на спуск в напрямку господарства № 41А по вул. Республіканській, де в цей час біля вказаного господарства знаходився припаркований вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенс 818», державний номерний знак НОМЕР_2 , з опущеним гідравлічним підйомником, на якому знаходився ОСОБА_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 38 М/Д від 03.03.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він відшкодував потерпілому збитки, вину у скоєному злочині визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , оскільки він примирився з обвинуваченим, останній повністю відшкодував спричинені збитки, будь-яких претензій до нього не має, а тому відмовляється від поданого цивільного позову.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого не заперечував, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, матеріальні збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 , згідно вимоги УІАЗ, ДІАЗ УМВС України в Чернівецькій області, раніше не судимий.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинений ним злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинений вперше, свою вину визнав повністю, примирився з потерпілим, останній будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

При цьому, враховуючи заяву потерпілого про відмову від цивільного позову, суд дійшов висновку провадження по розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 288, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 29.01.2015 року закрити.

Провадження по розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 921,60 грн.
Речовий доказ по кримінальному провадженню транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити за ним.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1 .