Провадж. 1-кс/639/958/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою представника ТОВ «ОСОБА_1 Русь» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ОСОБА_1 Русь» - ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 19.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного 21.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на незаконність та необґрунтованість постанови, у звязку з тим, що перевірка за його заявою проведена поверхнево, необєктивно та неповно.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, а тому з огляду на скорочені строки розгляду скарги, остання розглядається у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000389, перевіривши доводи скарги, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях особи кримінального правопорушення.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з'ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві про скоєння кримінального правопорушення, та чи дійсно в ході досудового слідства встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що 22.11.2011 року представник ТОВ «ОСОБА_1 Русь» ОСОБА_2 звернувся до начальника УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області з заявою про вчинення злочину, в якій зазначав, що посадові особи ТОВ «Лада Люкс», що не є офіційним дистриб'ютором торгових знаків "Заволжские вкладыши", "ОСОБА_1 Русь" та зображення знаку у вигляді стилізованої "чайки", всупереч діючому законодавству України, що регулює правовідносини в сфері інтелектуальної власності, в період часу з 2009 року незаконно використовували вказані знаки товарів та послуг, реалізовуючи продукцію вказаних торгових знаків на території м. Харкова, чим спричинили ТОВ "ТПФ "Бекар-ЛТД"" велику матеріальну шкоду.

23.11.2013 року зазначену заяву разом з рапортом ст. о/у УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області було направлено до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та тоді ж 23.11.2013 року зареєстровано в ЖРЗПЗ за №10475.

За вказаною заявою 01.12.2011 року ст. слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, тобто за фактом незаконного використання знаків для товарів та послуг, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі (кримінальна справа №65111268).

Постановою прокурора Жовтневого району м. Харкова від 12.12.2011 року перекваліфіковано підстави порушення кримінальної справи №65111268 щодо посадових осіб ТОВ «Лада Люкс» за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України на ч. 3 ст. 229 КК України за ознаками завданої матеріальної шкоди. Постановою старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури від 02.03.2012 року вищезазначену постанову прокурора Жовтневого району м. Харкова від 12.12.2011 року скасовано кримінальну справу №65111268 направлено за належністю.

21.01.2013 року відомості по заяві ОСОБА_2 від 23.11.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389.

Під час проведення досудового розсування по кримінальній справі №65111268 та кримінальному провадженню №0000389 було проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано свідків, вилучено речі та документи, призначено та проведено судові експертизи в сфері інтелектуальної власності.

19.07.2013 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 вищезазначене кримінальне провадження було закрито у звязку з відсутність в діях посадових осіб ТОВ «Лада Люкс» ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

Вважаю, що зазначена постанова прийнята передчасно, з огляду на таке.

В ході проведення досудового розслідування 23.11.2011 року за адресою м. Харків, Шосейний в'їзд 3, де знаходиться склад, шо належить ТОВ "Лада Люкс", було вилучено автомобільні запчастини, які згідно твердження заявника ОСОБА_2 є контрафактними.

Будучи допитаним, ОСОБА_2 пояснив, що є директором ТОВ «ОСОБА_4.» на протязі останніх 10 років. ТОВ «ОСОБА_4.» займається оптово-роздрібною торгівлею автомобільними запчастинами. З 2005 року ТОВ «ОСОБА_4.» є офіційним представником Заволжського моторного заводу в Україні. З 2007 року вищевказаний завод став називатись ТОВ "ОСОБА_1 Русь". На даний час він на підставі довіреності від 25.07.2011 року №70, виданої в м. Заволж'є РФ є представником ТОВ "ОСОБА_1 Русь". З 2003 року від ТОВ "ОСОБА_1 Русь"неодноразово надходила інформація про те, що на території України реалізовується контрафактна продукція, з використанням торгових знаків "Заволжские вкладыши", "ОСОБА_1 Русь" та зображення знаку у вигляді стилізованої "чайки". В м. Харкові контрафактною продукцією займалось ТОВ "Лада Люкс", директором якого був ОСОБА_5 Йому неодноразово направлялись попередження про припинення реалізації контрафактної продукції. Однак, на такі вимоги ОСОБА_5 не реагував.

Допитаний як свідок ОСОБА_5, який пояснив, що він з 2001 року є директором ТОВ "Лада Люкс", юридична адреса якого знаходиться за адресою м. Харків, вул. К. Уборевича 6.8, кв.153, фактична: м. Харків, пров. Сімферопольський б.6. Основним видом діяльності ТОВ "Лада Люкс" є оптова торгівля автомобільними запчастинами. ТОВ "Лада Люкс" купує автомобільні запчастини для їх подальшої реалізації на території України у ТОВ «ИЛАН-РОСС» и ТОВ "АвтоДеВиз". Вищевказані підприємства знаходяться на території Російської Федерації та в свою чергу купують автозапчастини у ТОВ "Авто+Плюс", яке розташоване в м. Тол'яті, та яке є офіційним дилером ТОВ "ОСОБА_1 Русь" на території Російської Федерації. ТОВ "Лада Люкс" купує автозапчастини у вищевказаних підприємств на підставі контрактів. 23.11.2011 року на складі ТОВ "Лада Люкс", який розташований за адресою м. Харків, Шосейний вїзд, 3, була вилучена партія вкладишів для двигунів

внутрішнього згорання, які начебто є контрафактною продукцією. Однак це не відповідає дійсності у звязку з тим, що вся продукція купується у офіційних дилерів ТОВ «ОСОБА_1 Русь» на території Російської Федерації.

При цьому, посилаючись на те, що ОСОБА_5 були представлені документи, якы підтверджують той факт, що ТОВ «Авто+Плюс» э офіційним дилером ТОВ «ОСОБА_1 Русь», а також копії договорів поставки, що підписані між ТОВ «Авто+Плюс» та ТОВ «АвтоДеВиз», ТОВ «Авто+Плюс» та ТОВ «ИЛАН-РОСС», рахунки-фактури, відмітки Харківської обласної митниці про перетин кордону автозапчастин, що придбані ТОВ «Лада Люкс», а також з огляду на висновки судової експертизи інтелектуальної власності №8293 від 15.11.2012 року та судової автотоварознавчої експертизи №11549 від 27.12.2012 року, слідчий дійшов висновку про відсутність в діях посадових осіб ТОВ «Лада Люкс» ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

Вважаю зазначені висновки передчасними, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи 08.08.2012 року (т. 2 а. с. 43) постановою ст. слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було призначено судову експертизу в сфері інтелектуальної власності, на вирішення якої поставлено питання: 1) чи використовуються у вилученій продукції та упаковці до неї торгові знаки ТОВ «ОСОБА_1 Русь» (товарний знак свідоцтво №122958); ТОВ «ОСОБА_1 Русь» свідоцтво №104426; «Заволжские вкладыши» свідоцтво №104425) та зображення знака у вигляді стилізованої «чайки»? 2) Чи відповідають надана на експертне дослідження продукція стандартам, встановленим заводом виробником? 3) Яка вартість вилученої продукції?

Відповідно до висновку судової експертизи інтелектуальної власності №8293 від 15.11.2012 року у вилученій продукції і в упаковці до неї використовуються торгівельні знаки ТОВ «ОСОБА_1 Русь» (свідоцтва України №№122958, 104426, 104425). Питання 2 та 3 не вирішувались, адже виходять за межі компетенції експерта. (т. 2 а.с. 45-69)

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №11549 від 27.12.2012 року загальна вартість зразків продукції в одному екземплярі, наданої на дослідження, складає 1962,66 грн. (т. 2 а.с. 70-80)

Разом з тим з описової частини зазначених експертиз та фото таблиць до них вбачається, що при їх проведенні в якості експертних зразків слідчим було надано автозапчастини, вилучені 26.01.2012 року в торгівельному контейнері №82, розташованому на авторинку «Лоск», ряд 9, в якому реалізацію здійснював ФОП ОСОБА_6, та які належать ОСОБА_7 відповідно до його пояснень (т. 1 а.с. 249-250, т. 2 а.с. 7-11), а не вилучені 23.11.2011 року за адресою м. Харків, Шосейний в'їзд 3, де знаходиться склад, шо належить ТОВ "Лада Люкс".

При цьому, дані про проведення відповідних експертиз, вилучених 23.11.2011 року у ТОВ "Лада Люкс" автозапчастин, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що під час досудового слідства неповно дослідженні обставини по кримінальному провадженню та відповідно про передчасність постанови про закриття кримінального провадження, у звязку з чим остання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ТОВ «ОСОБА_1 Русь» ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 19.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного 21.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000389 повернути до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь