Справа №531/1149/15-к
Провадження №1-кс/531/184/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братово, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.04.1979 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 142 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі;

-15.01.1986 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 101 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі;

-09.04.1993 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;

-07.10.1999 року Дніпропетровським обласним судом за п. «А» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що, згідно матеріалів кримінального провадження, 16 червня 2015 року прокурор прокуратури Карлівського району ОСОБА_4 погодив повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, що останній 18 травня 2015 року, в період часу з 16 по 17 годину, під час пошуків свого знайомого у господарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_6 , зайшов до приміщення літньої кухні, яке було не зачинене, де, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202» вартістю 360 грн., в якому знаходились дві Sim-картки оператора «МТС» вартістю по 10 грн. кожна, що належить ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн.

Крім того, 18 травня 2015 року, в період часу з 20 по 23 годину, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , де, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, проник до приміщення сараю, яке не було зачинене, звідки викрав бувший у використанні велосипед марки «Салют» вартістю 1320 грн. та бувший у використанні велосипед марки «Тотем» вартістю 1802 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3122 грн.

Після скоєння вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 покинув місце свого проживання і на даний час його місце перебування не встановлено.

Зважаючи, що підозрюваний переховується від слідства, після вчинення злочину покинув місце свого проживання, з метою попередження подальшої злочинної діяльності ОСОБА_5 , слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що після скоєння вище вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 покинув місце свого проживання. Даний факт підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.06.2015 року, який доводився підозрюваному племінником. На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Згідно ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за корисливі злочини, за законом за дані злочини передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, слідчим та прокурором доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховуватиметься від органів досудового розслідування, йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, місце перебування його невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та після затримання доставити його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 188, 190, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Братово, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя