Справа 1-19/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12березня 2007
року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі
:головуючого-судді Кузьмич Г.Л.,

при секретарі Яцюрі
Н.М.

з участю прокурора
Мартинченко О.О.

потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

25 грудня 2006 року біля 17 години підсудний
ОСОБА_3 знаходячись на своєму подвір"ї в АДРЕСА_1, умисно наніс своєму
батькові ОСОБА_4 удари кулаками рук по голові та шиї внаслідок чого заподіяв
потерпілому тілесні ушкодження у вигляді зсадин крововиливів нижніх кінцівок,
тулуба, шиї і голови з крововиливами в переднє середостіння і серцеву сумку,
перелом шийного відділу хребта з розривом спинного мозку, що спричинило смерть
потерпілого ОСОБА_4.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3 винність свою у вчиненому злочині визнав повністю і
показав суду,що 25.12.2006
року біля 17 години
батько повернувся з пасовища.Він вийшов на подвір"я, щоб допомогти загнати
корову.Між ним і батьком виникла суперечка за велосипед, який він брав без
дозволу. Суперечка переросла в бійку в ході якої один одному наносили удари
кулаками по тілу та голові.

В ході даної
бійки батько послизнувся і впав спиною на землю, а він впав на нього на живіт.
Коли лежали на землі він продовжував з усієї сили наносити батькові удари по
шиї, голові, як з правої так і з лівої сторони. Відчувши, що батько перестав
чинити опір, зрозумів, що він мертвий.

Щоб уникнути
кримінальної відповідальності і зняти з себе підозру вивіз труп батька не
далеко від кіоску до будинку в якому ніхто не проживає.

Потерпіла
ОСОБА_1 суду показала, що вона проживає з сином підсудним ОСОБА_3 і проживала з
чоловіком ОСОБА_4. Вони всі проживали окремо в різних частинах будинку, з
чоловіком постійно сварились, сварки переходили в побиття як її так і сина.

25.12.2006 року біля 17 години вийшовши
на подвір"я вона побачила, як її чоловік бився з сином. На прохання не
бити сина, чоловік

2

відповів, щоб вона
йшла в хату і
пригрозив їй побиттям. Пізніше син повідомив її, що батько мертвий.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що між батьком, матір"ю і її

братом склались неприязні відносини вже давно. Вони окремо проживають в

будинку в окремих кімнатах, які замикають кожен на свій замок. Батько

часто сварився з матір"ю, братом, більше того бив
їх. Про смерть батька їй 26.12.2006
року о 9 годині
повідомив батьків сусід ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_5
показав суду, що він проживає по сусідству, навпроти будинку сім"ї
ОСОБА_3.25.12.2006 року
біля 17 години
чув якісь крики зі сторони будинку ОСОБА_3. По голосу впізнав сусіда ОСОБА_4,
який сварився зі своїм сином ОСОБА_3. Оскільки вже було темно то нічого не
побачив. Даній сварці уваги не придав, оскільки це було не вперший раз, а були моменти
коли їх розбороняв то залишався винним, а тому вирішив лягати спати. На
слідуючий день почув, що неподалік кіоску знайшли мертвим ОСОБА_4.

Згідно висновку
судово-медичного експерта №132
від 26.12.2006 року
(а.с.67-71) на тілі трупа ОСОБА_4. було виявлено зсадини і крововиливи нижніх
кінцівок, тулуба, шиї і голови з крововиливами в переднє середостіння і серцеву
сумку, забій серця, травматичний розрив шийного відділу хребта з повним
розривом спинного мозку. Смерть ОСОБА_4. наступила в результаті травматичного
розриву шийного відділу хребта з повним розривом спинного мозку.

Аналізуючи
докази в їх скупності, суд вважає доведеним, що 25 грудня 2006
року біля 17 години,
знаходячись на своєму подвір"ї в АДРЕСА_1 умисно заподіяв своєму батькові
ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. Виходячи з
цього дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке
тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ,що злочин вчинений ним є тяжким. Обставина,
що обтяжує покарання, вчинення злочину щодо особи похилого віку і доходить до
висновку про можливість його виправлення лише в умовах позбавлення волі.

Суд бере до
уваги і пом"якшуючі обставини покарання, щире каяття підсудного, як особу
підсудного який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання, а також неправильну поведінку самого
потерпілого і призначає йому покарання в межах мінімального, передбаченого ч.2
ст.121 КК України.

Так як суд
призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі і вважає за необхідне
замінити йому запобіжний захід із підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину за ч.2
ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі
строком 7(сім ) років.

3

Обраний
досудовим слідством засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про
невиїзд замінити на утримання під вартою і взяти засудженого під варту із залу
суду.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 12
березня 2007 року.

Речовий доказ : металеву тачку
залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до судової палати по
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту
проголошення, засудженим у такий же строк з моменту отримання його копії через
Камінь-Каширський районний суд. Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя Камінь-Каширського

районного суду Г.Л.Кузьмич