Справа № 1-в/303/176/15
303/374/15-к

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево Закарпатської області заяву про повернення застави, поданої в порядку ч.11 ст.182 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 . звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2014 року щодо нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та встановлено розмір застави у розмірі 60 900,00 гривень. Заставодавцем ОСОБА_4 (його дружиною) на виконання вказаної ухвали слідчого судді, 21 січня 2014 року внесено відповідну суму застави, за квитанцією № QS 23825095. Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року, залишеного без змін Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2015 року: ОСОБА_3 засуджено до відбуття реального покарання, запобіжний захід залишено без змін до набрання вироком законної сили. Заставу не звернено в дохід держави а ні на відшкодування майнових стягнень, а від так застава підлягає поверненню заставодавцю. Вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 26 червня 2015 року. У зв`язку з таким, є підстави для повернення застави.. На підставі викладеного просить суд винести ухвалу про повернення застави у розмірі 60 900,00 грн. заставодавцю ОСОБА_4 .
У судове засідання по розгляду заяви заявник не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Представник заявника та заставодавець подали заяви про розгляд заяви про повернення застави у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали провадження, доходить до висновку що заява ОСОБА_3 про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2014 року за клопотанням старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та встановлено розмір застави у розмірі 60 900,00 гривень. Строк тримання під вартою відповідно до вказаної ухвали визначено обчислювати з моменту затримання - з 10.11.2014 року по 09.01.2015 року включно.
Відповідно до квитанції № QS 23825095 від 21 січня 2015 року було внесено заставу у розмірі 60 900,00 грн. (шістдесят тисяч дев`ятсот гривень) гривень ОСОБА_6 .
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року, залишеного без змін Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2015 року: ОСОБА_3 засуджено до відбуття реального покарання, запобіжний захід залишено без змін до набрання вироком законної сили. Заставу не звернено в дохід держави а ні на відшкодування майнових стягнень, а від так застава підлягає поверненню заставодавцю. Вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 26 червня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання особи з моменту затримання.
Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України. клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Аналіз зазначених норм законодавства дозволяє дійти висновку про те, що у випадку, якщо клопотання про продовження строку тримання під вартою не подано вчасно, ухвала про тримання під вартою втрачає дію у дату, яка в ній зазначена.
Після закінчення строку дії попередньої ухвали суду про тримання під вартою - 21.11.2014 року клопотання про продовження запобіжного заходу подане не було, таким чином запобіжний захід є скасованим.
Відповідно до п.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
В даному випадку застава внесена ОСОБА_4 в дохід держави не зверталась.
Враховуючи, що ухвала суду про обрання запобіжного заходу суду відносно ОСОБА_3 припинила свою дію, внесена заставодавцем ОСОБА_4 застава в дохід держави не зверталась, тому внесена застава у розмірі 60 900,00 гривень підлягає поверненню заставодавцю.
Керуючись ст.ст.186, 182, КПК України, суд, -
У Х ВА Л И В :
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , внесену нею заставу у розмірі 60 900,00 гривень відповідно до квитанції № QS 23825095 від 21 січня 2015 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення (отримання).

Головуючий підпис ОСОБА_1
з оригіналом вірно:
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 .