Справа № 533/1240/14-к
Провадження № 1-кп/ 533/87/14
В И Р О К
іменем України
11 лютого 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

представника органу опіки

і піклування - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині кримінальне провадження № 0000345 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Суха, Кобеляцького району, Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, одружена, працює в ТОВ «Метекс-Агро» різноробочою, раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2014 року близько 8 години в с. Улинівка Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_7 на автобусній зупинці на ґрунті особистих неприязних відносин вчинила сварку з неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переросла в бійку, в ході якої, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопила неповнолітню ОСОБА_4 за ліву руку в області кисті та викрутила її в результаті чого спричинила останній згідно висновку судово- медичної експертизи № 1323 від 17.11.2014 року тілесні ушкодження у вигляді: саден та синця лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні щодо кримінального провадження обвинувачувана ОСОБА_7 винною себе не визнала і показала, що 17.09.2014 року близько 8 години, в с. Улинівка Козельщинського району Полтавської області, на автобусній зупинці на ґрунті особистих неприязних відносин вчинила сварку з неповнолітньою ОСОБА_4 , яка переросла в бійку, під час якої захищаючись від замаху руки потерпілої схопила її за ліву руку в області кисті та викрутила її. Від яких дій утворилися тілесні ушкодження їй не відомо.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 показала в суді,що обвинувачувана ОСОБА_7 в ході сварки ображала її, а потім завдала ляпаса в обличчя і коли вона рукою стала захищатися схватила її за руку і викрутила її заподіявши тілесні ушкодження. Коли вона намагалася зателефонувати з метою покликати на допомогу обвинувачувана вихопила телефон і розбила його об землю.

Покази потерпілої підтвердила в суді свідок очевидець ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілій неповнолітній ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.23 ).

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_9 підтвердила висновки судово-медичної експертизи і стверджувала,що виявлені у потерпілої тілесні ушкодження могли виникнути від викручування руки.

Суд не бере до уваги покази обвинувачуваної в частині того,що вона захищалася від небезпечного посягання потерпілої, оскільки вони спростовуються показами потерпілої і свідка ОСОБА_8 .

Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні всі докази в тому числі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_7 скоїла умисне легке тілесне ушкодження - злочин передбачений ст. 125 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудної суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудної суд визнає те,що вона злочин скоїв вперше, потерпіла і її представник не наполягають на суворій мірі покарання.

З врахуванням зазначених обставин з метою виправлення і попередження нових злочинів суд визначає необхідне і достатнє покарання для ОСОБА_7 штраф.

Суд приймає до уваги,що підсудній запобіжний захід не обирався і в судовому засіданні клопотань від сторін про обрання запобіжного заходу не надійшло.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та відповідно до статті 125 ч. 1 КК України призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 680 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Слідчий суддя