Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-17/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючої - суддi Сова Т.Г.

при секретарi Корюковець П.Д.

за участю :

прокурора Джима Д.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області подання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського РВ УМВС України Євтухов Д.О. звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з поданням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , де мешкає зареєстрований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . В житлі та іншому володінні ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В житлі та іншому володінні ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , де мешкають зареєстровані ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження .

Слідчий Євтухов Д.О. в судовому засіданні підтримав подання та пояснив , що по причині розбіжностей у показах свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9. і ОСОБА_6. з приводу їх відвідування приміщення бару-магазину в с. Гусавка Менського району Чернігівської області , а також наявності рапорту старшого о/у СДСБЕЗ Менського РВ УМВС Козир А.А. про неможливість встановлення осіб , які розрахувалися з ОСОБА_3 фальшивою купюрою номіналом 50 гривень , постала нагальна потреба проведення ошуку в помешканнях , де живуть свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9. та ОСОБА_6.

Заслухавши прокурора , який підтримав подання , слідчого , дослідивши всі надані матеріали справи , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання .

Відповідно ст. 177 ч. 1 КПК України , обшук проводиться в тих випадках , коли є достатні підстави вважати , що знаряддя злочину , речі й цінності , здобуті злочинним шляхом , а також інші предмети , які мають значення для встановлення істини в справі , знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої - небудь особи .

Під достатніми даними для проведення обшуку розуміється відомості , що містяться в показаннях свідків , потерпілих , підозрюваних , обвинувачених , у протоколах слідчих дій , заявах громадян , а також одержані в ході оперативно-розшукової діяльності .

Відповідно ст. 68 Конституції України , кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України , не посягати на права і свободи , честь і гідність інших людей .

Відповідно ст. 30 Конституції України , кожному гарантується недоторканість житла .

Відповідно ст.2 КПК України , завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб , які беруть в ньому участь , а також швидке і повне розкриття злочинів , викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим , щоб кожний , хто вчинив злочин , був притягнутий до відповідальності і кожен невинний не був покараний .

З матеріалів справи встановлено , що свідок ОСОБА_3 за те , що підвіз невідомих молодиків , отримав 50 грн. однією купюрою , яку поклав в кишеню своєї куртки . Про те , що в нього є 50 грн. , які він заробив від невідомих осіб за те , що тих підвіз на автомобілі , знав свідок ОСОБА_8 , що підтверджується його показами в якості свідка від 09.03.2011 року . Крім того , дана інформація підтверджується рапортом капітана міліції Козир А.А. , який було приєднано слідчим до матеріалів справи в судовому засіданні .

Суд вважає безпідставним посилання слідчого на покази свідків ОСОБА_8. , ОСОБА_6. та ОСОБА_10 з приводу кількості хлопців , які були поруч з ОСОБА_3 , що витягнув з кишені своєї курки купюру номіналом 50 грн. і віддав продавщиці в магазині і були підставою для звернення до суду з поданням про проведення обшуку .

Будь яких достатніх підстав з приводу необхідності проведення обшуку в помешканнях , де мешкають ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9. та ОСОБА_6. ні в матеріалах справи , ні в ході судового засідання ініціатором подання не було надано та здобуто .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 2, 177 КПК України , ст.30,68 Конституції України , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого СВ Менського РВ УМВС України Євтухова Д.О.щодо проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в смт. Березна Менського району вул.. Авіації 34)4 , де мешкає зареєстрований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , де мешкають зареєстровані ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження - відмовити .

Постанова може бути оскаржена прокурором протягом трьох діб з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду .

Суддя:Т. Г. Сова