Постанова

17 березня 2010р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Чорної Н.М., прокурора Вакар В.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 27 лютого 201 Ороку за ч.1 ст. 272 КК України, -

встановив:

Постановою прокурора Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_3 від 27 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 272 КК України , мотивуючи тим, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Автосвіт XXI століття » , відповідальним за технічний стан та безпеку праці підприємства , в силу своїх посадових обов»язків, здійснюючи функції по охороні праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на виробничих потужностях підприємства, які характеризуються найбільш високим рівнем небезпеки для працівників, в порушення ст.. 43 п.4 Конституції України, ст..ст. 6,13,14 Закону України» Про охорону праці» , п. 6 Правил безпечної роботи з інструментами та пристроями , затверджених наказом Мінпраці та соціальної політики 05.06.2001р. №252 допустив до експлуатації гільйотинні ножиці не обладнані запобіжними пристроями, заблокованими з пусковими механізмами для унеможливлення потрапляння пальців рук працівників під ножі та притискачі, роз»єднувальними пристроями, що запираються для здійснення вимикання електродвигуна під час простою або перерви у роботі ножиць; в порушення вимог п. 2.9.5 ГОСТ 12.3.026-81 »Роботи ковальсько-пресові» здійснюється подача та видалення заготовок в штам пінцетом без наявності на пресі ефективних захисних улаштувань; на виробництві використовуються розчини, що містять хлоридну (соляну) та сульфатну кислоту, що створило реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою , в якій просить дану постанову прокурора скасувати , мотивуючи тим, що з грудня 2009р. підприємство не працює, гільйотинні ножиці знаходяться в розібраному стані; використання розчинів, що містить кислоти чи наявність їх на підприємстві не є злочином , дана робота не відноситься до робіт з підвищеною небезпекою та при цьому не порушено правил безпеки.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 скаргу підтримали , просять її задоволити з підстав, викладених у ній .

ОСОБА_2 також пояснив, що гільйотинні ножиці на підприємстві використовувались з відповідними запобіжними, роз»єднувальними пристроями, на ковальському пресі подача та видалення заготовок здійснювалась за наявності відповідних захисних улаштувань, на час перевірки підприємство не працювало, здійснювались ремонтні роботи, гільйотинні ножиці, ковальский прес знаходились у розібраному стані.

Прокурор Вакар В. вважає скаргу безпідставною.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши

наявність приводів та підстав для винесення оскаржуваної постанови, законність джерел отримання даних , які стали підставою для її винесення, вважає, що скарга підлягає задоволенню.,

Приводом для порушення даної кримінальної справи був рапорт помічника прокурора Зубара С.В. від 26.02.2009р.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 97 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, шли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину , Обов»язок доведення правомірності порушення справи покладається на прокурора ( ч.8 ст, 236-8 КПК України),

Частина 1 статті 272 КК України передбачає порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допущені особою , яка зобов»язана їх дотримуватись, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Однак , в матеріалах, на підставі яких порушено кримінальну справу відсутні дані, що свідчать про експлуатацію в ТОВ «ОСОБА_1 світ XXI століття » гільйотинних ножиць без запобіжних, роз»єднувальних пристроїв та здійснення на ковальському пресі подачі та видалення заготовок в штам пінцетом без наявності ефективних захисних улаштувань; ні в постанові про порушення кримінальної справи, ні в матеріалах, на підставі яких порушено кримінальну справу, не зазначено даних про осіб, які виконували вищевказані роботи, тривалість їх виконання, а відтак немає і даних про наявність через такі роботи загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків,

З постанови про порушення кримінальної справи також не вбачається, які саме порушення правил безпеки були допущені на підприємстві під час використання розчинів, що містять хлоридну ( соляну ) та сульфатну кислоту, якими нормативними актами передбачені дані порушення, в матеріалах перевірки відсутні відповідні висновки про наявність через такі порушення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. Висновок спеціаліста від 17,02.2010 р. про наявність хлоридної та сульфатної кислот у вилучених на підприємстві рідинах сам по собі про дані обставини не свідчить.

Таким чином, при порушенні кримінальної справи не здобуто достатніх даних , що свідчать про ознаки злочину за ч.1 ст,272 КК України в діях ОСОБА_2

Керуючись ст. 236-8 КПК України , -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 27 лютого 2010 року за ч.1 ст. 272 КК України задоволити,

Постанову прокурора Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_3 про .

порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 27

лютого 2010 року за ч.1 ст, 272 КК України скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94