Справа № 635/2995/15-к
Провадження 1-кс/635/336/2015

У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2015 року с. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому слідчий СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про IMEI які працюють і працювали разом з номером телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 01.01.2015 по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 . як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

В обґрунтовані клопотання слідчий посилається на те, що 18.03.2015 приблизно о 14.30 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проникли до вищевказаного будинку, з умислом спрямованим на розбій, скоїли напад на гр. ОСОБА_6 , 1962 р.н., завдали тілесних ушкоджень останній, після чого заволоділи коштами в сумі 5 тисяч доларів США.

Під час досудового розслідування було встановлено, що допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , показав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його товарищем, який мешкає в м. Кременна, Луганської області та який скоїв разом з ним вказаний злочин. Також ОСОБА_4 показав, що на місце скоєння злочину з м. Харків їх привіз таксист на ім`я ОСОБА_7 , який є знайомим ОСОБА_5 , а також забирав останніх після скоєння злочину та відвозив їх у напрямку м. Вовчанськ. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що напередодні вбивства ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКР Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 та зв`язувався з ОСОБА_4 з вказаного номеру телефону.

В діях невідомих осіб вбачаються ознаки розбою, тобто напад, спрямований на заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про IMEI які працюють і працювали разом з номером телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 01.01.2015 по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

Вказана інформація знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що за допомогою вказаної інформації можливо встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, що не можливо встановити іншим способом і є доказами в даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, відповідно до ст.107 КПК України, учасники процесуальної дії, не подавали.

Суд, вислухавши прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадження № 0000999 від 18.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про IMEI які працюють і працювали разом з номером телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 01.01.2015 по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 . як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 20 травня 2015 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1