Справа № 1-76/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Слободяник Т.В.

при
секретарі
Путій З.О.

з участю
прокурора Клименка О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Яринці Тиврівського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта неповна середня - технічна, учень Тульчинського ліцею, раніше не засуджувався,

в
скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 лютого 2008 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, біля бару «Корчма» в смт. Брацлаві Немирівського району Вінницької
області підійшов до громадянина ОСОБА_2, який лежав на землі, з неприязні наніс не менше двох ударів
ногою в область тулуба, заподіявши останньому фізичний біль, а потім у ОСОБА_1
виник намір на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж). З цією метою ОСОБА_1
почав обшукувати кишені одягу ОСОБА_2 і з однієї з кишень відкрито відібрав у нього мобільний телефон
«Самсунг Х-600» вартістю 250 гривень та МР -3 плеєр «АРОД 208» вартістю 50 гривень, а всього
відкрито заволодів майном ОСОБА_2 на загальну суму 300 грив., заподіявши
потерпілому матеріальних збитків на вище
вказану суму.

В ході
досудового і судового розгляду підсудній ОСОБА_1 вину в скоєному визнав
повністю, давав покази як він вчинив викрадення телефона. В скоєному
розкаюється, просить суворо не карати. На виклику потерпілого, свідків не
наполягає.

Вина
підсудного ОСОБА_1, крім визнання її ним, знаходить підтвердження в інших
доказах, зібраних по справі: зокрема протоколі про обставини скоєного злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ( а.с.1-2) за яким встановлено обставини
скоєного підсуднім ОСОБА_1, заявою потерпілого ОСОБА_2 в якій він вказав на відкрите викрадення у нього
телефона саме ОСОБА_1 ( а.с.4), при огляді ОСОБА_1 у нього виявлено мобільний
телефон і плеєр що зафіксовано в протоколі огляду ( а.с.15).

Оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна.

Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення
чужого майна ( грабіж).

При
призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, що вперше притягується до кримінальної
відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно, виховувався
у неповній сім'ї - без батька, навчається, викрадене повернуто потерпілому.
Підсудному можливо призначити найбільш м'яке покарання згідно санкції ч. 1 ст.
186 КК України - штраф.

Обставини,
які обтяжують покарання це вчинення злочину в стані сп'яніння.

Обставини, які пом'якшують покарання це щире каяття.

Речовий доказ мобільний телефон «Самсунг Х 600» і МР -3 плеєр «АРОД 208» повернути потерпілому ОСОБА_2 (
а.с.33).

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч. 1 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян
що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) грив.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

Речові докази
мобільний телефон «Самсунг Х 600» і МР -3 плеєр
«АРОD
208» повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення через Немирівський
районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: