Номер провадження 1-кп/643/242/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
· у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор прокуратури Московського району м.Харкова молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. До клопотання додана письмова згода ОСОБА_6 на її звільнення від кримінальної відповідальності з наведених прокурором підстав, та письмові згоди представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що з часу скоєння інкримінованих останній злочинів минуло більше п`яти років, то б то у зв`язку їз закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора, проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечувала та зазначила, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Представники потерпілих, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють на підставі довіреностей, наданих суду, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, позовних вимог не заявляли, про що надали суду письмові заяви.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених: ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ( в ред..1960 р.); ч.1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання завідомо неправдивих документів ( в ред..1960 р.); ч.1 ст. 364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища в інтересах служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам та інтересам юридичних осіб ( в ред..1960 р.); ч.2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно ( в ред..1960 р.); ч.1 ст. 358 КК України підроблення іншого документа, який видається, посвідчується підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем; ч.2 ст. 358 КК України підроблення іншого документа, який видається, посвідчується підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно ( в ред..1960 р.); ч.3 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа (в ред..1960 р.).
Злочини, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 були скоєні нею у період часу з 25.05.2001 року по січень 2007 року.
Суд враховує тяжкість злочинів в скоєні яких обвинувачується ОСОБА_6 , які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину та до дня набрання вироком законної сили пройшло п`ять років - за вчинення злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше скоїла правопорушення середньої тяжкості, а також з дня вчинення нею злочинів минуло понад 5 років, тобто згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_6 роз`яснено суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, про що складена письмова заява ОСОБА_6 ..
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням наведеного вище, та приймаючи до уваги що з моменту скоєння злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_6 минуло більше п`яти років, а також те що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, то вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України, в ред. 1960 року, а кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України, в ред. 1960 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду вручити негайно після його проголошення ОСОБА_6 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СУДДЯ: ОСОБА_1