Справа № 1-126
ПОСТАНОВА

судового засідання

18
червня 2007 року Червоноградський міський суд Львівської області

у
складі: головуючого : судді Рака Л.С.

при
секретарі Багач
Л.Д., Янкевич Л.В.

з участю
прокурора Ковальчука
О.Г.

з участю
адвоката ОСОБА_1

з участю
потерпілого ОСОБА_2

представника
потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця с. Бишків Жовківського району Львівської області, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
одруженого, на пенсії, інваліда 3-ї групи , учасника бойових дій, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого , по ст.
125 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_4. обвинувачується в
тому, що 06 грудня 2006року вранці, довідавшись від свого сина про заподіяння
йому однокласником ОСОБА_2. тілесних ушкоджень,
близько 15год. того ж дня біля стадіону Червоноградської гімназії, що по вул. . Бандери, 17а в м. Червонограді, умисно тягнув потерпілого ОСОБА_2 за
вухо, стиснув йому рукою шию, заподіявши останньому легке тілесне
ушкодження у вигляді забою м"яких тканин шиї - по ст.
125 ч.1 КК України

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_4. звернувся до суду з клопотанням про звільнення
його від кримінальної відповідальності в зв"язку із зміною обстановки
, так як злочин в якому його
обвинувачують відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання він характеризується
позитивно , є учасником бойових дій, інвалідом 3-ї групи , нагороджений урядовими нагородами, він не є суспільно-небезпечною особою, раніше не притягувався до будь-якої
відповідальності, розкаюється у
вчиненому, а тому, кримінальну справу він просить провадженням
закрити.

Адвокат підсудного
підтримав клопотання підсудного.

Прокурор в
судовому засіданні не заперечив щодо звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності в зв"язку із зміною обстановки, кримінальну справу просив провадженням
закрити.

Представник
потерпілого заперечив щодо звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності в зв"язку із зміною обстановки, так як підсудний за такий великий поміжок
часу лише зараз приніс вибачення.

Вислухавши думку
учасників процесу, суд вважає, що діяння,
вчинене підсудним ОСОБА_4. та особа підсудного втратили суспільну
небезпеку . Підсудний є інвалідом 3-ї групи,
на пенсії, учасником бойових
дій, за місцем проживання
характеризується позитивно , на обліку в
лікарів нарколога та психіатра не перебуває,
злочин, вчинений підсудним є
злочином невеликої тяжкості, підсудний
розкаявся у вчиненому, а тому його слід
звільнити від кримінальної відповідальності в зв"язку із зміною
обстановки, кримінальну справу щодо
нього - провадженням слід закрити. Керуючись
ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 від
кримінальної відповідальності по
ст. 125 ч.1 КК України звільнити.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.
125 ч.1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_4. - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання - до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 7 діб з часу її оголошення.

Постанова
виготовлена в нарадчій кімнаті.