Дело №1-345/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2007 г. Киевский районный
суд г. Донецка области в составе:
председательствующего- судьи Шальевой В А.,
при секретаре Кулишовой ТВ.,
с участием прокурора Ревека О.В., Гайфулина А. А.
защитника ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: г. Донецк,
АДРЕСА_1, судимого:
Киевским районным судом г. Донецка по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
2. 27.04.2006 г. Куйбышевским районным
судом г.Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины
с применением ст. 71 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы с испытательным
сроком на 2 г. и 6 мес,
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч2 УК Украины,
ОСОБА_1. совершил незаконное
приобретение, производство и хранение наркотических
средств без цели сбыта, повторно. Умышленное преступление совершено подсудимым
при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, действуя умышленно,
повторно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических
средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О
мерах противодействия незаконному обороту наркотических
средств, психотропных веществ и злоупотребления ими», 18 октября 2006 г. около
12 час, находясь на терриконе, расположенном возле шахты «Октябрьская» в Куйбышевском районе г. Донецка, на свалке
обнаружил пакет из полимерного материала с наркотическим средством-
вываренной маковой соломой. После чего, находясь на вышеуказанном терриконе, используя найденную маковою солому, незаконном
произвёл наркотическое средство для
личного употребления без цели сбыта, которое поместил в пластмассовый
медицинский шприц, положил шприц с наркотическим средством в правый карман
своей куртки, а найденный им пакет из полимерного материала с наркотическим
средством поместил в свой спортивный рюкзак, который имел при себе, и
направился в Авдеевский грузовой парк ст.
Донецк с целью поиска лома чёрных металлов, незаконно храня наркотическое
средство без цели сбыта.
г. примерно 15 час 40 мин. ОСОБА_1, находясь в Авдеевском грузовом парке ст. Донецк, был
задержан работниками милиции, доставлен в ЛО на ст. Донецк, расположенный в
Киевском районе г. Донецка, где в правом кармане куртки, надетой на нём, был
обнаружен и изъят медицинский пластмассовый шприц, емкостью 2 мл., с наркотическим
средством- опием ацетилированным, массой 2,03 г., с содержанием сухого остатка массой 0,23 г., в спортивном
рюкзаке, принадлежащим ОСОБА_1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного
материала с наркотическим средством- маковой соломой не высушенной, массой
В судебном заседании в предъявленном
обвинении ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что 18 октября 2006
г. около 12 час. он находился на терриконе, расположенном возле шахты
«Октябрьская». На свалке обнаружил полиэтиленовый пакет с вываренной маковой
соломой. Там же из найденной
наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое
поместил в медицинский шприц. Положив шприц с наркотическим средством в правый
карман своей куртки, а найденный полиэтиленовый пакет с вываренной маковой
соломой- в имеющийся при нём спортивный рюкзак, направился в Авдеевский
грузовой парк ст. Донецк с целью поиска лома чёрных металлов, где был задержан
работниками милиции и доставлен в ЛО на ст.
Донецк, где у него были изъяты наркотические средства. Изъятые у него
наркотические средства он хранил для личного употребления без цели сбыта. В
содеянном раскаялся.
В судебном
заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что
отсутствуют сомнения в добровольности и истинности
позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора,
подсудимого и защитника, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
При таких обстоятельствах суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, производстве и хранении
наркотических средств без цели сбыта,
совершенном повторно, в судебном заседании доказана, и его действия правильно квалифицированы
по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, а также смягчающие
его ответственность обстоятельства: его чистосердечное раскаяние в содеянном,
данные о личности подсудимого, что он ранее
судим, данное преступление совершил в период испытательного срока,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, двух несовершеннолетних
детей, 1999 и 2002 года рождения.
С учетом тяжести преступления,
обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит
к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Поскольку данное преступление совершено подсудимым в
период испытательного срока, в соответствии со ст. 71 УК Украины суд к
наказанию, назначенному настоящим приговором ОСОБА_1, частично, в виде семи
месяцев лишения свободы, присоединяет
наказание, назначенное ему приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка
от 27 апреля 2006 г., которым он был осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины с
применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, и освобожден в
соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытательным сроком
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки
возлагаются на осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с
подсудимого расходы по проведению экспертизы, согласно актам выполненных работ
и счетов, в размере 141 гр. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины,
суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения
71 УК Украины ОСОБА_1к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично-
в виде семи месяцев лишения свободы-присоединить наказание, назначенное ему приговором
Куйбышевского районного суда г. Донецка
от 27 апреля 2006 г., которым он был осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины с
применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, и освобожден в
соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытательным сроком
6 мес, и окончательно
назначить наказание по совокупности приговоров в виде трех лет семи месяцев
Срок отбывания наказания ОСОБА_1исчислять с 19 октября 2006 г., зачесть в срок отбывания
наказания время задержания по протоколу об административном задержании-
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в Донецком СИ № 5.
Вещественные доказательства по делу- пластмассовый
медицинский шприц, емкостью 2 мл. с наркотическим средством опием, массой 0,55
г., пакет из поимерноо материала с
наркотическим средством маковой соломой невысушенной, массой 290,6 г., хранящиеся
в камере хранения ЛО на ст. Донецк УМВД Украины на Донецкой железной дороге,-
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-
исследовательского экспертно-
криминалистического цента ГУМВДУ в Донецкой области расходы по проведению
экспертиз в сумме 141 (сто сорок одну ) гр. 23 коп.
приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.
Донецка в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента вручения копии