Дело №1-466/07
03 декабря 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в составе
председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А., Марченко М.Т., с участием прокурора: Калашниковой Т.В., Коваленко И.В. адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Одессы, гр-на
Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего и
зарегистрированного АДРЕСА_1, ранее
судимого:
- 30.01.1986 г. Ильичевским р/с г.Одессы по ст.141
-19.12.1988 г. Центральным р/с г.Одессы по ст.141
ч.2 УК Украины к 3 годам
г. Центральным р/с г.Одессы
по ст.229-6 ч.1 УК Украины к2 годам ИР;
г.Одессы по ст. 140 ч.2
УК Украины к 2 годам
г.Одессы по ст. 140 ч.2
УК Украины к 2 годам
г.Одессы по ст.141 ч.2 УК Украины к 4 годам л/св.;
г.Одессы по ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 мес. л/св., освобожден 02.03.2005 г. по отбытию срока наказания;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 309 ч.2
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Одессы, гр-на
Украины, украинца, с неполным средним образованием, не работающего, прож. АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, -
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 20.10.2004 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_4, по предварительному сговору с неустановленным
следствием лицом, находясь на
ул.Преображенской в г.Одессе, с целью
завладения чужим имуществом граждан,
подошли к ранее незнакомому ОСОБА_5. После чего, ОСОБА_4 совместно с неустановленным лицом под
угрозой применения к ОСОБА_5. насилия опасного для жизни и здоровья, стали требовать его имущество. При этом
ОСОБА_4 высказал намерение
причинить ОСОБА_5 телесные
повреждения при помощи
имеющегося у него ножа, а также поместить ОСОБА_5 в багажник
автомобиля и катать его по городу, лишив
его свободы, в случае, если ОСОБА_5. откажет их требованиям.
ОСОБА_5., воспринимая угрозы ОСОБА_4. и
неустановленного лица, как реальные и
опасаясь за свою жизнь и здоровье,
передал неустановленному лицу свой мобильный телефон «Самсунг Х-100»
стоимостью 1250 гривен.
ОСОБА_4 совместно с неустановленным лицом,
завладев имуществом ОСОБА_5 - мобильным телефоном «Самсунг Х-100», с места происшествия с похищенным скрылись.
этого, 03.11.2004 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_4 по предварительному
сговору с двумя неустановленными следствием лицами, находясь на ул. Пантелеймоновской угол
пер.Колхозного в г.Одессе с целью завладения чужим имуществом, подошли к ранее незнакомому ОСОБА_6. После
чего ОСОБА_4 совместно со вторым неустановленным лицом находились рядом и
следили за обстановкой, а второй из
неустановленных лиц отвёл ОСОБА_6 в сторону и,
угрожая применением к нему насилия,
опасного для жизни и здоровья,
выразившееся в высказывании намерения нанесения ему телесных
повреждений, в случае отказа выполнить
их требования, потребовал у ОСОБА_6 его
мобильный телефон. ОСОБА_6, воспринимая
угрозы неустановленного лица, как
реальные и опасаясь за свою жизнь и здоровье,
передал неустановленному лицу свой мобильный телефон «Сименс-А50»
стоимостью 550 гривен.
Открыто завладев имуществом ОСОБА_6,
ОСОБА_4 совместно с двумя неустановленными лицами с места происшествия с
похищенным скрылись.
того, 23.03.2005 года примерно в 12.50 часов ОСОБА_4 по предварительному
сговору и действуя совместно с ОСОБА_7. и ОСОБА_1 с целью завладения чужим
имуществом, находясь у дома №85 по ул. Старопортофранковской в
г.Одессе, подошли к ранее незнакомому
ОСОБА_8. и угрожая применением к нему насилия,
опасного для жизни и здоровья ОСОБА_8,
выразившееся в высказывании намерения связать ОСОБА_8 и посадить в
багажник машины. После чего вывезти его за город и причинить ему при помощи
ножа телесные повреждения, в
случае, если он откажется от их
требования передать им свой мобильный телефон. ОСОБА_8, воспринимая угрозы ОСОБА_4., ОСОБА_7. и ОСОБА_1, как реальные,
тем не менее отказал в их требованиях,
после чего ОСОБА_4 из кармана брюк ОСОБА_8 вытащил мобильный телефон «Samsung
R.-210S» стоимостью 150 гривен, тем самым завладев имуществом ОСОБА_8 и с
места происшествия с похищенным скрылись.
Кроме этого, 24.03.2005 года
примерно в 15.00 часов
ОСОБА_4 по предварительному сговору и действуя совместно с ОСОБА_7. и
ОСОБА_1, с целью завладения чужим
имуществом, на ул.Преображенской в
г.Одессе, подошли к несовершеннолетнему
ОСОБА_9 После чего, ОСОБА_7. и ОСОБА_1
остались наблюдать за обстановкой, а
ОСОБА_4 отвёл ОСОБА_9 в сторону и под угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившееся в намерении посадить против воли
ОСОБА_9 в багажник автомобиля и возить его по городу, лишив того свободы, в случае отказа от их требований. После чего
потребовал от ОСОБА_9 передать ему деньги и мобильный телефон. ОСОБА_9, воспринимая угрозы ОСОБА_4., как реальные,
передал ОСОБА_4. деньги в сумме 15 гривен,
принадлежащие ему и мобильный телефон «Сименс С 45» стоимостью 240 гривен, принадлежащий ОСОБА_10., находившийся у него временно в пользовании.
ОСОБА_4, открыто завладев имуществом
ОСОБА_9 и ОСОБА_10. на общую сумму 255 гривен, совместно
с ОСОБА_7. и ОСОБА_1, с похищенным с
места происшествия скрылись.
Также, 30.01.2006 года
примерно в 11.30 часов
ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_3,
незаконно без цели сбыта изготовил 5, 8 мл кустарно
приготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, которые их содержат, который согласно заключения химико-биологической
экспертизы №297 от
является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен. Вес по сухому остатку составил 0, 208 грамма. Указанное наркотическое
средство ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия. В
тот же день, 30.01.2006 года примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1,
находясь по вышеуказанному адресу,
был задержан работником милиции,
которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.
допрошенным в судебном заседании в инкриминируемых преступлениях подсудимый
ОСОБА_4 вину свою признал полностью и указал,
что 23.03.2005 около
ОСОБА_7. и ОСОБА_1 находились на ул. Старопортофранковской угол
ул.Ленинградская и они увидели незнакомого парня и решили его ограбить. ОСОБА_4
подошел к незнакомому парню и начал с ним беседовать и в процессе беседы
попросил у него мобильный телефон, чтобы
позвонить, но он ему отказал. В этот
момент к ним подошли ОСОБА_7, и ОСОБА_1
и ОСОБА_4 вытащил из кармана неизвестного парня мобильный телефон «Samsung
R-210S» и забрал его. После чего они сели в
автомобиль, который предварительно
специально оставил ОСОБА_1, и уехали.
Кроме того, 24.03.2005 года на ул. Преображенской возле
школы №118 ОСОБА_4 увидел
парня с мобильным телефона неизвестной ему марки и модели. Он подошел к парню и
потребовал отдать ему мобильный телефон. ОСОБА_4 сказал парню, что если он будет сопротивляться
требованию, то ОСОБА_4 ударит его по
голове. Затем к ним подошел ОСОБА_7.,
который отвел парня в сторону и стал ему что-то объяснять. После
разговора ОСОБА_4 снова подошел к парню и забрал его мобильный телефон, который потом продал. Кроме этого, 03.11.2004 года
примерно в 14.00 часов
ОСОБА_4 с ОСОБА_1 и еще одним малознакомым парнем остановили на ул. Чижикова
двоих парней, у которых под угрозой физической
расправы, начали требовать деньги, но т.к. денег не было, у одного из них ОСОБА_4 отобрал мобильный
телефон «Сименс-А50», который он потом
продал. Кроме того, 20.10.2004
года примерно в 14.00 часов ОСОБА_4, находясь на ул. Старопортофранковской в
г.Одессе, совместно с ОСОБА_1, остановили незнакомого парня и угрожая ему
ножом, который якобы находится у
ОСОБА_4. в кармане, потребовали отдать
им его мобильный телефон. Парень испугался и отдал им свой мобильный телефон
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ему
преступлениях также признал полностью и указал,
он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_7. находились на ул. Старопортофранковской в
г.Одессе, подошли к ранее незнакомому
парню и угрожая ему ножом, которого на
самом деле не существовало, но они ему сказали, что нож у ОСОБА_4. в кармане. Незнакомый
парень отказал отдать телефон, после
чего ОСОБА_4 из кармана брюк парня вытащил мобильный телефон «Samsung
R-210S». После чего все трое поехали
продать телефон в магазин в районе «Привоза». На следующий день 24.03.2005
ОСОБА_4 и ОСОБА_7. находились на ул.Преображенской в г.Одессе, где ОСОБА_4 остановил двух парней. Он с
ОСОБА_7. отошел в сторону. Он не слышал,
о чем ОСОБА_4 разговаривал с парнями. Один из парней отдал телефон
ОСОБА_4. После чего ОСОБА_1 остановил автомобиль и вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_7.
они уехали продавать телефон в район «Привоза»,
как и в прошлый раз. Кроме этого,
ОСОБА_1 решил употребить наркотическое средство «болтушку». С этой целью
примерно в 11.30 часов
он прибыл на АДРЕСА_3 для изготовления и употребления «болтушки» из
имевшихся компонентов. Хозяйку квартиры
ОСОБА_11 он знал. По прибытию он пошел в туалет, чтобы в тайне от хозяйки изготовить
«болтушку». В туалете он смешал все нужные ингредиенты с водой и тем самым
изготовил «болтушку», которую набрал в
имевшийся у него медицинский шприц,
который положил в карман. Затем он пошел в комнату. Там, пока ОСОБА_11 делала чай, он решил употребить «болтушку» внутривенно.
Когда он пытался уколоться, в комнату
заглянул парень, увидев, что он держит шприц с «болтушкой» в
руках, парень вошел. Шприц ОСОБА_1 положил
в правый карман куртки. Парень представился,
предъявил служебное удостоверение,
и предложил ему проехать в отделение милиции. После чего они прибыли в
Портофранковский ОМ, где в присутствии
понятых у него был изъят указанный шприц.
После допроса в судебном
заседании от подсудимых ОСОБА_4. и ОСОБА_1 поступило заявление о том, что с доказательствами по делу в
подтверждение их вины они согласны,
ничего не оспаривают и просят исследование доказательств ограничить их
допросом, с последствиями такого заявления
указанным заявлением подсудимых,
поддержанным прокурором и адвокатом,
суд считает, что в деле имеется
достаточно доказательств, подтверждающих
вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, потому при всех указанных обстоятельствах суд
считает исследование всех доказательств нецелесообразным, т.к. все указанные доказательства согласуются
между собой и в своей совокупности подтверждают вину подсудимых ОСОБА_4. и
ОСОБА_1 и суд квалифицирует действия ОСОБА_4. и ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам - нападение с целью завладения чужим
имуществом (разбой), соединённое с
угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению, совершенный лицом ранее
совершивши разбой, совершённый по
предварительному сговору группой лиц, а
также суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам -незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенное повторно.
Судом также
установлено, что ОСОБА_1. был ранее
неоднократно судим (л.д.249-250), на учетах в ОПБ, ОПНД и нарколога не состоит (л.д.91-95), находится на учете у врача дерматовенеролога
с диагнозом: ВИЧ. Судом также установлено,
что ОСОБА_4 ранее не судим (л.д.219),
имеет положительную характеристику по месту исполнения наказаний
(л.д.280) и из ОГБФ «Светлый Дом», на
учетах в ОПБ, ОПНД и нарколога не
состоит (л.д.221-224), на момент совершения преступления был
несовершеннолетним (л.д.218).
назначении наказания подсудимым ОСОБА_4. и ОСОБА_1 суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, предыдущие судимости ОСОБА_1, как смягчающие наказание обстоятельства - первая судимость ОСОБА_4., признание ими своей вины и раскаяние в
содеянном, явки с повинной
ОСОБА_4., его несовершеннолетие на
момент совершения преступлений,
положительную характеристику на ОСОБА_4. по месту исполнения наказаний и
из ОГБФ «Светлый Дом», состояние
здоровья ОСОБА_1, который страдает
тяжким заболеванием, а также учитывая
мнение прокурора и адвоката, суд
считает, что с учетом указанных
обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимых их исправление и
перевоспитание возможно лишь в местах лишения свободы, не находит оснований для применения к ним
требований ст.75 УК Украины. Также суд считает необходимым в порядке ст.69 УК
Украины назначить им наказание ниже низшего предела и освободить от
дополнительной меры наказания в виде конфискации их личного имущества.
потерпевшего ОСОБА_10. удовлетворить и взыскать в его пользу с осужденных
ОСОБА_4 и ОСОБА_1 солидарно 240 (двести
потерпевших ОСОБА_6 (л.д.75), ОСОБА_9
(л.д.77), ОСОБА_8 (л.д.43), ОСОБА_5 (л.д.111) оставить без рассмотрения
ввиду их неявки в судебные заседания.
Срок отбытия наказания
подсудимому ОСОБА_4. исчислять с 30.03.2005 года, т.е. дня его фактического задержания (л.д.6)
и последующего ареста. Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 30.01.2006
года (л.д.393), присоединив к нему время нахождения его под
стражей с 28.03.2005 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.ст.187 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
УК Украины с применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание ниже низшего
предела в виде 3 (трех)
лет и 6 (шести) месяцев
лишения свободы, без конфискации всего
его личного имущества; по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательной мерой наказания осужденному ОСОБА_1 назначить 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без конфискации его личного имущества.
Срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять с 30.01.2006 года
(л.д.393), присоединив к нему время
нахождения его под стражей с 28.03.2005 г.
ОСОБА_4 признать виновным
УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание ниже
низшего предела в виде 3 (трех)
лет и 6 (шести) месяцев
лишения свободы, без конфискации всего
его личного имущества.
Срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_4. исчислять с 30.03.2005 года, т.е. дня его фактического задержания (л.д.6)
и последующего ареста.
осужденным ОСОБА_4. и ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей в ОСИ
доказательства - сим-карту
мобильного телефона НОМЕР_1 возвратить
потерпевшему ОСОБА_12. (л.д. 170-171); медицинский
шприц с препаратом из эфедрина (л.д.413) - уничтожить.
потерпевшего ОСОБА_10. удовлетворить и взыскать в его пользу с осужденных
ОСОБА_4 и ОСОБА_1 солидарно 240 (двести
потерпевших ОСОБА_6 (л.д.75), ОСОБА_9
(л.д.77), ОСОБА_8 (л.д.43), ОСОБА_5 (л.д.111) оставить без рассмотрения
ввиду их неявки в судебные заседания.
может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через Приморский районный суд
г.Одессы в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.