АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №
11-а-2026 Головуючий у 1 інстанції
307 ч. 2 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року 18
жовтня Судова палата у кримінальних справах
Апеляційного

суду м. Києва у складі:

головуючого:
Дембовського С. Г.

суддів: Глиняного В.П., Ґонти Л.С.

прокурора: Рабінчук Т.І.

представника
засудженої: ОСОБА_1

засудженої: ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому засіданні в м. Києві
кримінальну справу за

апеляцією засудженої
ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м.

Києва від 10
серпня 2007 року

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гром. України, освіта
середня, заміжня на утриманні
неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
не працює, проживає в
АДРЕСА_1, раніше не судима, -

Під вартою
ОСОБА_2 знаходиться з 2.1 серпня 2007 року.

Речові докази -
наркотичні засоби постановлено знищити.

ВСТАНОВИЛА:

За
вироком суду ОСОБА_2 визнана винною в тому,
що 23 жовтня 2006 року на залізничному вокзалі м. Яготин Київської області незаконно придбано
наркотичну сировину з метою збуту, яку
зберігала при собі і перевезла зазначену сировину в м. Київ.

В той
день вона збула 0, 22 гр. в переводі на суху речовину ацетильованого опію, що є особливо небезпечною наркотичною
речовиною -ОСОБА_3

27
листопада 2006 року в м. Яготин вона
повторно придбала наркотичний засіб - ацетильований опій і в цей же день збула
0, 11 грамів в переводі на суху речовину ОСОБА_3

21
березня 2007 року придбавши в м. Яготин
наркотичну речовину перевезла в м. Київ
де, в цей же день, збула 0, 07 грамів ОСОБА_3 Вказана наркотична
речовина була вилучена працівниками міліції.

В цей же
день за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. З була виявлена наркотична
сировина - опій в кількості 0, 66 в перерахунку на суху речовину, яку вона зберігала з метою збуту.

В
поданій апеляції засуджена ОСОБА_2 просить про пом'якшення міри покарання та
застосуванням ст. ст.
75, 76 КПК України та звільнити
її від покарання з випробуванням. При
цьому вона просить врахувати, що раніше
вона не судима, має на утриманні
малолітнього сина, щиро визнала свою
вину і розкаялась, сприяла розслідуванню
справи.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженої та її
представника, які підтримали доводи
апеляції, пояснення прокурора, який просив вирок залишити без змін, а апеляцію без задоволення, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово засудженої, судова колегія вважає, що подана апеляція не підлягає задоволенню.

Винність
ОСОБА_2 в незаконному придбанні наркотичної сировини з метою збуту її
перевезенні та збуті цієї сировини ОСОБА_3 при обставинах, викладених у вироку підтвердилися показами
засудженої, яка повністю визнала себе
винною, дала детальні покази щодо
скоєного злочину, іншими матеріалами
кримінальної справи.

Враховуючи
те, що учасниками процесу не
оспорювались фактичні обставини по справі суд розглянув дану справу в
порядку ст. 292 КПК України.

Дії ОСОБА_2
вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України.

Покарання
ОСОБА_2 призначено з урахуванням вимог
ст. 65 КК України є достатнім і
необхідним для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що засуджена неодноразово збувала наркотичні
засоби підстав для пом'якшення покарання не вбачається.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Дніпровського районного суду м. Києва
від 10 липня 2007 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін, а її апеляцію без задоволення.