Справа № 1 - 314/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня
2007р. Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в
складі: головуючого-судді Гулкевича
О.В.

при
секретарі Кулешник
С.М.

з участю
прокурора Налапшиної І.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Нижня Рожанка
Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, учня
Стрийського аграрного коледжу, не одруженого, допризовника, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 186
КК України,

встановив:
Неповнолітній підсудний ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна -
грабіж, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя
чи здоровя потерпілого, за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_2 08 червня 2007р. близько 23 год. 10 хв. в м.Стрию
Львівської області неподалік будинку № 33 на вул. Набережній підійшов до
потерпілого ОСОБА_3 і попросив в останнього дати йому свій мобільний телефон
марки «Sony-Ericsson J 220»
щоб зателефонувати, оскільки в його телефоні розрядилася батарея. Коли
потерпілий вийняв із свого телефону чіп-карту, вставив чіп-карту підсудного і
передав йому свій телефон, останній завдав потерпілому удар долонею руки в
нижню частину обличчя зліва і, прихопивши телефон, не реагуючи на вимогу
потерпілого зупинитися та повернути викрадене, утік, чим завдав ОСОБА_3
матеріальну шкоду на суму 280 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому
злочинному діянні визнав, ствердив наведені вище обставини. У вчиненому
розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочинному
діянні доведена:

· показами
потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні ствердив, що 08.06.2007р. коли
він знаходився біля будинку на вул. Набережній,33 в м. Стрию, підсудний
попросив у нього мобільний телефон щоб зателефонувати, оскільки в телефоні
останнього розрядилася батарея. Коли він дав підсудному телефон, останній
завдавши долонею руки удар йому в щелепу зліва, побіг в напрямку вул.
Львівської, прихопивши із собою його телефон. Він намагався наздогнати
підсудного, кричав йому услід., щоб той зупинився і повернув телефон. Однак,
його боліла нога, тому він не зміг наздогнати підсудного. Намагався самотужки
розшукати останнього. Згодом звернувся у відділення міліції із заявою. На даний
час телефон йому повернули, тому претензій до підсудного немає, просить суворо
його не карати;

· матеріалами
кримінальної справи № 1-314/2007р., які суд, роз'яснивши підсудному вимоги
ст.299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в

повному
обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні
обставини справи ніким не оспорювалися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно
кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна -
грабіж, поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи
здоровя потерпілого ОСОБА_3, яким останньому завдано матеріальну шкоду на суму
280 грн.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, його наслідки та особу підсудного, який позитивно характеризуються за
місцем проживання та навчання, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин
неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому суд
вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання,
періодично зявлятися для реєстрації у ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд .

Речовий доказ: телефон марки «Sony-Ericsson J 220» -
залишити потерпілому ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області
протягом 15 діб з часу його проголошення.