Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/316/15-к
Провадження №1-кп/547/32/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолексіївка Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого неповнолітнього сина, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 22 листопада 2007 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки;

- 14 травня 2009 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 4 квітня 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці і 17 днів,

у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України, за таких обставин.

09 березня 2015 року близько 20 години ОСОБА_4 , проходячи по вул. Чапаєва в смт. Семенівка Полтавської області, побачив на автобусній зупинці «Ринок» сплячого ОСОБА_5 та вирішив його обікрасти. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, а ОСОБА_5 спить, обвинувачений із кишені штанів останнього таємно викрав 600 гривень трьома купюрами по 200 гривень кожна. З викраденими грошима пішов до найближчого магазина, де частину з них витратив на продукти харчування, спиртне та цигарки.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 09 березня 2015 року близько 20 години він йшов по вулиці Чапаєва в магазин за цигарками та побачив на автобусній зупинці сплячого на землі ОСОБА_5 , який був у нетверезому стані. У кишені спортивних штанів він побачив гроші та вирішив їх викрасти. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, він таємно викрав із кишені потерпілого три двохсотгривневі купюри та пішов з грошима в магазин, де купив крупи, цигарок та пива. На другий день він був викритий у крадіжці грошей та повернув потерпілому 205 гривень і 2 кг. крупи.

В порядку ст.. 349 КПК України судом не досліджуються докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, суд вважає їх правдивими, такими, що відповідають обвинувальному акту, а вину у вчиненні злочину доведеною.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, знову вчинив таємне викрадення чужого майна, тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою повторності.

При призначенні обвинуваченому покарання суд в якості обставини, що пом`якшує покарання, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням особи винного, який негативно характеризується як особа, розміру викраденого, інших обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Суд також вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування ним призначеного покарання. Суд вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Речові докази - грошову купюру номіналом 200 гривень та купюру номіналом 5 гривень, а також пакунок гречки та пакунок рису слід повернути потерпілому.

Речові докази - порожню пляшку з-під пива «Оболонь» та дві пляшки порожні з-під горілки «Медов» підлягають знищенню.

Керуючись ст..ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази - грошову купюру номіналом 200 гривень та грошову купюру номіналом 5 гривень, пакунок гречки та пакунок рису повернути потерпілому ОСОБА_5 , анулювавши схоронну розписку.

Речові докази літрову пляшку порожню з-під пива «Оболонь» та дві порожні пляшки 0,5л. з-під горілки «Медов», що зберігаються в кімнаті речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1