ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2729/13-к
Провадження № 1-кс/362/190/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді слідчого Ковбеля М.М.,

при секретарі - Іщенко Л.В.,

з участю прокурора - Пархоменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із клопотанням, 02 листопада 2012 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився поблизу магазину АВС в смт. Калинівка Васильківського району, Київської області, та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3. Після цього, на пропозицію ОСОБА_2, вказані особи прийшли до вул. Лісова в смт. Калинівка Васильківського району, Київської області, де, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу проникли до підземної кабельної каналізації, звідки таємно викрали оптоволоконний кабель марки ОЦПТс-12 АІ (1х12)-1,0, довжиною 250 метрів, вартістю 2,80 грн. за метр, що належить ТОВ Кристал Телеком.

З місця вчинення злочину вказані особи зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим ТОВ Кристал Телеком завдали матеріальної шкоди на суму 700 гривень.

13 травня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення зізнався та дав послідовні покази.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме протоколами огляду місця події від 02.11.2012 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, оскільки слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Прокурор Пархоменко В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні від захисника відмовився, свою винну визнав в повному обсязі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує клопотання і просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, бере до уваги, що слідчим та прокурором надано суду достатні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав.

Слідчим суддею враховуються ризики що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

При таких обставинах клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 186, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК україни , а саме:

1. Перебувати з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1.

2. Прибувати до слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 із встановленою періодичністю;

3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_2 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5. Здати на зберігання, у разі наявності, слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 13.07.2013 року до 15 години 00 хвилин.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_5

На ухвалу протягом пяти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Ковбель М.М.