Справа №545/1487/15-к
Провадження №1-кп/545/127/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Філенково Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

В грудні 2014 року в нічний час доби, перебуваючи поряд з дачним господарством, розташованим по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав три металеві труби, бувші у використанні, довжиною три метри, діаметром 134 мм, вартістю 300 грн. кожна, належні ОСОБА_5 , та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 900 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українивизнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувалися.

Дослідивши докази по даній справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який відповідно ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється.

Відповідно до ст.66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді громадських робіт на рівні мінімальної межі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому, інші учасники мають право її отримати в суді.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1