Провадження № 1-кс/750/2302/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004989 від 16.09.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 12.08.2014 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004989, порушеному за ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що її племінниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.08.2014 року пішла з дому та до теперішнього часу не повернулось. Згідно показань свідка ОСОБА_7 , остання з квітня 2014 року проживала з ОСОБА_6 за її місцем мешкання. В кінці липня до квартири ОСОБА_6 завітав чоловік, який представився ОСОБА_8 та почав пропонувати ОСОБА_9 продати її квартиру. Обіцяв їй допомогти з документами та придбати їй інше житло, а саме кімнату в гуртожитку. На початку серпня 2014 року ОСОБА_8 приїхав з чоловіком, який представився як ОСОБА_10 , сказав, що він хазяїн кімнати в гуртожитку. В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_8 знову приїхали до ОСОБА_6 та сказали, що їх шукають бандити, тому їм треба виїхати з м. Чернігова. Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі ОСОБА_10 відвезли їх до с. Мілейки, Корюківського району, Чернігівської області, де поселили їх в будинку на околиці села. Окрім того, ОСОБА_10 примусив ОСОБА_7 вимкнути її мобільний телефон та забравши її телефон з сім-карткою, дав їй інший телефон з сім-карткою для того, щоб він міг з ними зв`язуватись. 14.09.2014 року ОСОБА_10 сказав ОСОБА_7 , що вона знаходиться в розшуку, в зв`язку з чим їй необхідно повертатись до м. Чернігова, а ОСОБА_6 він мав відвезти до м. Трускавець Львівської області.
З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, осіб, які користуються номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та місць можливого їх знаходження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.
Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , службовий телефон НОМЕР_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 12.08.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання в межах строку її дії та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 24 грудня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1