overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 263/3297/15-к
Провадження № 1-кс/263/1303/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір’якова Н.П., за участю прокурора Федченка А.О., в.о. слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Толокіної Ю.О, розглянувши матеріали клопотання в.о. слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Толокіної Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 27.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Толокіна Ю.О. звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 27.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

26.03.2015 року до початку розгляду клопотання по суті в.о. слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Толокіна Ю.О. звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Толокіної Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 27.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України–залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.П. Кір`якова
303/2670/14-к
1-кп/303/255/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2014 року м.Мукачево

У С Т А Н О В И В :
Згідно п.10, 24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 травня 2014 року о 10.00 в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 серпня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
ст.слідчого Мукачівського МВВС ОСОБА_3
Клопотання мотивує тим, що 17 липня 2014 року до Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт від заступника начальника СДСБЕЗ Мукачівського МВ майора міліції ОСОБА_7 про те, що 17 липня 2014 року до нього звернувся громадянин ОСОБА_6 , иешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що двоє контролерів Мукачівського МРЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимагають від нього грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди за непритягнення до відповідальності, а саме : нескладання акту перевірки виявлених порушень та невжиття фінансових штрафних санкцій, які були ними виявлені 16 липня 2014 року у будинку заявника.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.4 ст.368-3 КК України.
В ході розслідування вказаних кримінальних правопорушень, органом досудового розслідування було встановлено, що з метою належного документування необхідно провести вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повноти, всебічності та обєктивності під час проведення досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю вилучення, які в подальшому можуть являтися речовими доказами для доказування вини особам, які вчинили злочин.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних оригіналів документів.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області капітаном міліції ОСОБА_8 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9
303/1760/15-к
1-кп/303/129/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2015 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 01 квітня 2015 року о 10.30 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 332/2502/13-к
Провадження №1-кп/332/146/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"31" травня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 05 червня 2013 р. на 11-00 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя О.С. Яцун
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
14.10.2011 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Яцуна А.С.
при секретаре Еговитиной И.Ю.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.3 ст. 289 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 содержатся в СИЗО №10.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых они обвиняются, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.3 ст. 289 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11:00 часов 08 ноября 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 0809/324/2012
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження по справі

"23" лютого 2012 р. року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши подання Заводського районного відділу кримінально виконавчої інспекції з виконання покарань не повязаних з позбавленням волі УГДУ ВІН Запорізької області про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Заводського районного відділу кримінально виконавчої інспекції з виконання покарань не повязаних з позбавленням волі УГДУ ВІН Запорізької області про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1.

01.02.2012 року провадження по справі було призупинено у звязку із розшуком засудженої, оскільки вона на виклики до суду не зявлялася.

23 лютого 2012 року з Заводського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 затримано та буде доставлено в суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 210 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 відновити.

Призначити справу про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 09:30 годину 23 лютого 2012 року.

Розшук у відношенні ОСОБА_1, оголошений постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2012 року зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Яцун
Дата документу 04.06.2015

Справа № 334/2487/15-к
Провадження № 1-кп/334/253/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000820 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пологи Запорізької області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, мешкає в АДРЕСА_1 ; зареєстрована в АДРЕСА_2 ; раніше не судимої:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:
У судове засідання без поважних причин повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що була повідомлена про час слухання справи та наслідки неявки.

Ухвала суду про привід обвинуваченої не виконана.

Участь обвинуваченої в розгляді кримінальної справи є обов`язковим. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 тривалий час ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, навмисне ховається і злісно ухиляється від явки до суду, вважаю необхідним оголосити розшук підсудної для зміни їй запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 323,331,335 КПК України, суд

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ; зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої. Розшук і затримання обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Ленінському РВ Запорізького міського управління УМВС України в Запорізькій області, зобов`язавши органи внутрішніх справ не пізніше трьох діб з моменту затримання обвинуваченого доставити її до суду для зміни запобіжного заходу.

Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для організації контролю оперативно-розшукових заходів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/2861/14-к 1-кп/335/273/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До судового засідання, призначеного на 28.04.2014 року, обвинувачена не з`явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку.

В результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої до судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачена, ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 08.05.2014 року на 11 годину 00 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).

Виконання ухвали суду доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/5633/14-к 1-кп/335/375/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
22.05.2014 року з прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/5633/14-к (провадження №1-кп/335/375/2014) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 27.05.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК УкраїниУкраїни до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 26 червня 2014 року о 10-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №337/13105/14-к (провадження №1-кп/335/681/2014) відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 10.11.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 13 листопада 2014 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №335/12899/14-к (провадження №1-кп/335/658/2014) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та об`єднанню з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальні провадження №337/13105/14-к (провадження №1-кп/335/681/2014) та №335/12899/14-к (провадження №1-кп/335/658/2014).

Об`єднаному провадженню присвоїти №335/12899/14-к (провадження №1-кп/335/658/2014і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 18 листопада 2014 року о 12-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/7176/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1288/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №337/7176/14-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2015 року,

встановила:
04.06.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 05.06.2015р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду від 08.06.2015р. апеляційна скарга захисника була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України та апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У визначений в ухвалі строк захисником недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2