Справа № 457/1499/13-к
провадження №1-кп/457/2/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, гр. України, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 1 вересня 2013 року о 20 год. 30 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник в приміщення кіоску № НОМЕР_1 , що розташований на ринку «Славутич», по вул. Стебницькій, 127 у місті Трускавці, який орендує ОСОБА_5 , звідки таємно викрав гриль для випікання хотдогів марки «Russel Hobbs», вартістю 250 гривень, яка належить ОСОБА_6 , котру намагався закласти у ломбард «Скарбниця», що розташований в м. Трускавці по вулиці Стебницькій, 58, однак за дану гриль ОСОБА_7 запропонували грошові кошти в сумі 15 грн. на що він не погодився та продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений о 21 год. повернувся до вищевказаного кіоску в який проник шляхом підбору ключа та залишив вищевказану гриль, а натомість, повторно, таємно викрав мікрохвильову піч марки «SAMSUNG GW76N», вартістю 560 грн., яка належить ОСОБА_6 , заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на суму 560 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

1)
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Речові докази: компакт-диски із відеозаписом камер відео спостережень відділення «Ломбард-Скарбниці», які знаходиться при матеріалах справи залишити при справі; гриль для випікання хотдогів марки «Russel Hobbs», який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1