Справа № 314/2967/15-к
Провадження № 1-в/314/682/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

лікаря Софіївської КВ-55: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грем`ячинськ Пермської області Російської Федерації, громадянина України, який до засудження проживав за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) Центрально-міським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. 148-4 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком 2 роки, звільнений 18.07.2002 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

2) 11.02.2003 Селідовським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2005 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 24 дні;

3) 13.06.2006 Селідовським міським судом Донецької області за ст.ст. 187 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.03.2009 умовно-достроково з не відбутим строком 11 місяців 27 днів;

4) 01.10.2009 Старобешевським районним судом Донецької області за ст.ст. 122

ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.09.2011 умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців 7 днів.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 06.12.2012 Селідовським міським судом Донецької області за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 27.09.2012, кінець строку: 27.09.2019,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з поданням, ОСОБА_5 відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55) за вироком Селідовського міського суду Донецької області від 06.12.2012, яким він засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі.

На теперішній час перебуває на лікуванні у спеціальній туберкульозній лікарні при Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55). Надійшов на лікування 30 травня 2015 року з Артемівського слідчого ізолятору у стані середнього ступеню тяжкості. Зріст 182 см, вага 72 кг, дефіцит ваги - 12,2 %. На підставі скарг, анамнезу, клінічної картини, даних рентгенологічного, клінічних та біохімічних досліджень, даних об`єктивного обстеження, спеціальною лікарською комісією СТЛ при Софіївській ВК № 55 04 червня 2015 року встановлений клінічний діагноз: ВДТБ (04.06.2015) легенів (дисемільований), Дестр (-) МТБ (-) М (-) МГ (-) Ріф (0) К (0) Гіст (0) Категорія 1 (переведений), Когорта 2 (2015). ВІЛ-інфекція, IV клінічна стадія. Новоутворення черевної порожнини. Призначено продовження лікування по 1 категорії в інтенсивній фазі.

Станом на 30 червня 2015 року загальний стан хворого важкий за рахунок вираженої імуносупрессії, інтоксикаційного синдрому. Зріст 182 см, вага 72 кг, дефіцит ваги - 12,2 %, t? 36,7 ?C. Язик вологий, обкладений білим нальотом. На слизистій оболонці роту явища грибкового ураження. Шкіра та видимі слизові оболонки сірого кольору. Периферичні лімфовузли збільшені у всіх групах до 1,0 см. Підшкірний прошарок витончений. Перкуторно над легенями легеневий звук. Аускультативно над обома легенями жорстке дихання, поодинокі сухі хрипи. ЧДР 20 на хвилину. Серцева діяльність ритмічна, тони приглушені. ЧСС 77 ударів на хвилину. АТ - 110/70 мм рт. ст. Живіт симетричний, м`який, болісний при пальпації у мезогастії, де виявляється пухлиноподібне утворення розміром 10 х 15 см. Печінка біля краю реберної дуги, чутлива при пальпації. Симптоми подразнення очеревини негативні. Симптом постукування негативний з обох боків. Випорожнення 1 раз на добу, без паталогічних домішок. Сечовипускання вільне. Набряків немає.

З приводу важкого стану засуджений ОСОБА_5 оглянутий спеціальною лікарською комісією щодо застосування п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, 30 червня 2015 року встановлений діагноз: ВІЛ-інфекція IV клінічна (термінальна) стадія. Важка імунносупрессія з абсолютною кількістю СД-4

Згідно з висновком спеціальної лікарської комісії № 445/1 від 30 червня 2015 року, у ОСОБА_5 має місце ВІЛ-інфекція в термінальній стадії з важною імунносупрессією з абсолютною кількістю СД-4

На підставі викладеного, у поданні поставлено питання про звільнення

ОСОБА_5 , у якого виявлено захворювання, передбачене пунктом 2 підпунком 2.1 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України № 1348/572 від 15 серпня 2014 року.

Під час судового розгляду подання прокурор заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник адміністрації колонії, лікар та засуджений заперечували проти задоволення клопотання, просили задовольнити подання адміністрації колонії.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи, медичну документацію, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Адміністрацією колонії ставиться питання про звільнення засудженого

ОСОБА_5 у зв`язку з тяжкою хворобою на підставі висновку спеціальної лікарської комісії СТЛ при Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області

(№ 55), однак для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання у галузі медицини, якими суд не володіє. Враховуючи, що на момент розгляду подання засуджений відбув менше 3 років з призначених його за вироком суду 7 років позбавлення волі, тобто мета покарання, визначена у ч. 2 ст. 50 КК України, на теперішній час не досягнута, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу засудженого ОСОБА_5 , виконання якої доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити та провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

(№ 55), виконання якої доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Якими тяжкими захворюваннями страждає засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи можливе подальше відбування покарання засудженим ОСОБА_5 за станом його здоров`я в місцях позбавлення волі?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність у відповідності до

ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи № 314/2967/15-к, провадження № 1-в/314/682/2015 за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України зупинити провадження по справі, оскільки продовження слухання справи не можливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.07.2015