Провадження по справі № 1-кп/260/375/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:

Шестопалової Я.В.

при секретарі:

Колесник А.О.

за участю:

прокурора:
Чепіжак
О.М.

захисника:

ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності
ОСОБА_2 по кримінальному провадженню
внесеному до ЄРДР № 0000214 за ч. 1 ст.
212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року до Ленінського районного
суду м. Донецька з прокуратури міста
Києва надійшло клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 по
кримінальному провадженню внесеного
до ЄРДР № 0000214 за ч. 1 ст. 212 КК
України.

Ухвалою суду від 25.09.2013 року було
призначено підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Заслухавши прокурора, який
просив задовольнити клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч.
4 ст. 212 КК України, захисника який
підтримав позицію прокурора, суд,
дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК
України кримінальне провадження
здійснює суд, в межах територіальної
юрисдикції якого вчинено кримінальне
правопорушення.

З клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212 КК України на
підставі ч. 4 ст. 212 КПК України
вбачається, що ОСОБА_2 будучи
директором ТОВ "Параллель-М ЛТД" та
діючи в інтересах цієї юридичної особи
у період з 2011 по 2012 рік знаходячись за
фактичною адресою підприємства у
АДРЕСА_1, яка відноситься до
Кіровського району м. Донецька вчинила
кримінальне правопорушення у сфері
господарської діяльності передбачене
ч. 1 ст. 212 КК України.

Таким чином, клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212 КК
України на підставі ч. 4 ст. 212 КПК
України прокурор міста Київа ОСОБА_3
повинна була направити до Кіровського
районного суду м. Донецька, якому
підсудне дане кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 409, 412 КПК
України підставою для скасування
судового рішення судом апеляційної
інстанції є істотне порушення вимог
кримінально-процесуального закону.
Судове рішення у будь-якому разі
підлягає скасуванню, якщо порушено
правила підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК
України питання про направлення
кримінального провадження з одного
суду до іншого в межах юрисдикції
одного суду апеляційної інстанції
вирішується колегією суддів
відповідного суду апеляційної
інстанції за поданням місцевого суду
або за клопотанням сторін чи
потерпілого не пізніше п'яти днів з дня
внесення такого подання чи клопотання,
про що постановляється вмотивована
ухвала.

Ухвали Апеляційного суду
Донецької області про визначення
підсудності вказаного кримінального
провадження стороною обвинувачення,
або іншим учасником процесу не надано.

Враховуючи, що відповідно до
п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому
судовому засіданні суд має право
направити обвинувальний акт до
відповідного суду для визначення
підсудності у випадку встановлення
непідсудності кримінального
провадження, кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000214 відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212 КК України, слід
направити до Апеляційного суду
Донецької області для визначення
підсудності.

Враховуючи наведене та
керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 372 КПК
України, колегія судів,

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності
ОСОБА_2 по кримінальному провадженню
внесеному до ЄРДР № 0000214 за ч. 1 ст.
212 КК України направити до Апеляційного
суду Донецької області для вирішення
питання про підсудність вказаного
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Донецька

Я.В.
Шестопалова