справа № 4-252/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О. Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Мельниченка О.Ю.

слідчого - Макодай Р.Б.

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, внесене за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 11-а АДРЕСА_1, раніше судимому 10.04.2003 року Броварським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненому від подальшого відбування покарання згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2005 року на підставі ст. 3 п. «б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року; 03.08.2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, звільненому 25.05.2010 року по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до Броварського міськрайонного суду Київської області подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого Макодай Р.Б.. наполягавшого на обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового слідства, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання на строк понад три роки позбавлення волі, має незняту й не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння крадіжок, протиправні дії, пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів, мали місце під час розслідування стосовно нього іншої кримінальної справи, а відтак є достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність; вислухавши думку обвинуваченого, який в обранні запобіжного заходу посилався на розсуд суду, повідомив, що, звільнившись 25.05.2010 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, він існував за рахунок скоєння крадіжок, вживав наркотичні засоби, 21.05.2011 року був затриманий в м. Києві з метадоном, однак належних висновків для себе не зробив, перебуваючи в «системі», 08.06.2011 року придбав у незнайомої особи в м. Києві метадон для особистого немедичного вживання, того ж дня в м. Бровари був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб; думку прокурора Мельниченка О.Ю. , що вважав за необхідне обрати ОСОБА_2, як особі, що неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та перебуваючи на волі може вчинити нові злочини, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд приходить висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, порушено 11.06.2011 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, що мало місце 08.06.2011 року. 11.06.2011 року, о 18 годині, ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2, будучи допитаним 11.06.2011 року як підозрюваний, 13.06.2011 року - як обвинувачений за ч. 2 ст. 309 КК України, свою вину в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, показав, що дійсно 08.06.2011 року, близько 16 години 30 хвилин, у незнайомої особи в м. Києві за грошову винагороду в сумі 400 грн. придбав для особистого вживання метадон, вказаний наркотичний засіб у нього того ж дня виявили та вилучили працівники міліції.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, що мав місце під час розслідування відносно нього іншої кримінальної справи, порушеної 24.05.2011 року за ч.2 ст. 309 КК України, має дві незняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів. Наведені доводи в контексті кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України вказують на недостатність у обвинуваченого факторів, обставин та цінностей, котрі стимулюватимуть його від продовження злочинної діяльності, ухилення від слідства та суду, забезпечать виконання процесуальних рішень у справі, що переконує суд у необхідності обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

При цьому суд вважає, що інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать належної поведінки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 11-а АДРЕСА_1, раніше судимому 10.04.2003 року Броварським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.08.2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області до закінчення досудового слідства, тобто до 11.08.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Ф.Кічинська

З постановою ознайомлений і копію отримав: ОСОБА_4