22.06.2015 Справа №642/4420/2015к
Провадження №1к с/642/1710/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року. м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000047 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати можливість вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів з 01.01.2014 до 19.06.2015 з наступного терміналу № НОМЕР_1 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 11.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2014 року, приблизно о 15.00 год. на майдані Свободи в м. Харкові виникла сутичка між прихильниками рухів «Євромайдану» та «Антімайдану» на підґрунті суперечливих питань. В ході сутички виникла бійка з застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень. В результаті бійки є постраждалі, які звернулися до лікарень м. Харкова. Після чого, не встановлені особи увійшли до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована на АДРЕСА_1 , де продовжили порушувати громадський порядок, в результаті чого також є постраждалі, які звернулися за медичною допомогою до лікарень м. Харкова.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 за №0000047 ( виділене із кримінального правопорушення № 0000146), за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України, за фактом організації масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, із застосуванням предметів, які використовувались як зброя, а також за фактом активної участі у масових заворушеннях. .

Під час досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_4 , який зображений на відеозапису з місця масових заворушень 13.04.2014, з медичною маскою на обличчі та в руках тримає предмет, схожий на дубинку. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав свідчення про те, що з 2009 року він працює у цеху № НОМЕР_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Наприкінці зими - початку весни 2014 року, коли в Україні відбувались події суспільно-політичного характеру, у цеху № НОМЕР_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під керівництвом старшого майстра робочої дільниці ОСОБА_5 відбулися збори працівників, на яких було оголошено про створення на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загонів так званої «самооборони», нібито з метою недопущення проникнення на завод сторонніх осіб (з числа працівників заводу були складені відповідні списки).

В подальшому вказані особи були задіяні при проведення масових акцій в м. Харкові, а саме: наприкінці лютого 2014 року біля « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по пр. Маршала Жукова, на підтримку діючого міського голови ОСОБА_6 , а також навесні 2014 року на майдані Свободи.

Перед кожною масовою акцією з учасниками проводили інструктажі старшого майстра робочих дільниць ОСОБА_5 , а також представник керівництва профспілки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 Працівникам заводу видавали відповідну атрибутику, зокрема прапори та георгіївські стрічки, а на день проведення акції давали вихідний, що оплачувався.

Поряд з цим у зазначених подіях приймав участь співробітник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») № НОМЕР_1 .

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_8 , може бути причетним до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення злочину, та підтримувати зв`язки з особами, які причетні до організації та активної участі в масових заворушеннях, які мали місце 13.03.2014.

Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначеного номеру телефону, який використовується ОСОБА_8 , необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувався абонентом, який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ухвалив:
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів з 01.01.2014 до 19.06.2015 з наступного терміналу № НОМЕР_1 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Відповідає оригіналу. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи. Ухвала набрала законної сили.
Суддя-