справа №619/3007/15-к
провадження №1-кс/619/359/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
22 липня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який , мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється ,що 07.06.2015 року близько 23:00 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою СТ «Енергетик» с. Південне Дергачівського району Харківської області, за попередньою змовою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, направились до дачної ділянки АДРЕСА_2 цього ж садового товариства, після чого шляхом зламу дверних замків проникли до дачного будинку де викрали чотири газові форсунки з газової пічи вартістю за одну шт. 35 грн., алюмінієву сковороду вітчизняного виробництва вартістю за шт. 35 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до приміщення сараю який також розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , де з приміщення сараю таємно викрали мідний кабель довжиною 35 метрів вартістю за 1 м. 4,50 грн., розетку німецького виробництва вартістю за шт. 32 грн., мережеву електричну вилку вартістю за шт. 20 грн., та в подальшому з місця пригоди зникли чим заподіяли ОСОБА_7 , матеріальний збиток з урахуванням товарознавчої експертизи №142 на загальну суму 404,50 грн.
ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 є витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , висновками товарознавчої експертизи № 142 від 20.06.2015 року
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, особу підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який , мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
ОСОБА_5 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого.
Ухвала діє до 22.09.2015 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1