Справа №: 478/844/13-к пров. № 1-кп/478/28/2013
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2013 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Ломага Н.О.,

за участю:

прокурора Булаєвої І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи на території бувшого колгоспу "Заповіт Ілліча", який розташований за адресою: смт. Казанка Миколаївської області в порушення вимог Закону України "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" виявив дикоростучий кущ коноплі, зірвав кущ, приніс його на територію свого домоволодіння за місцем проживання, розташованого по АДРЕСА_1, де поклав даний кущ на горище свого домоволодіння з метою висушування для подальшого особистого вживання. Після чого обвинувачений ОСОБА_1 обірвав висушене листя рослинного роду коноплі, подрібнив шляхом перетирання та маючи умисел на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, помістив висушену та подрібнену речовину рослинного походження - каннабіс до полімерного пакунку, зберігав за місцем свого проживання. 13 березня 2013 року ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області, був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, куди він був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, виявили в лівій нагрудній кишені чорної куртки полімерний пакет з коноплею.

Викладене вище підтверджується наступними доказами:

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який повністю визнаючи свою вину та щиро каючись у вчиненому пояснив, що у вересні 2012 року прийшов на територію бувшого колгоспу "Заповіт Ілліча", який розташований в смт. Казанка Миколаївської області з метою накопати металобрухту, виявив там дикоростучий кущ коноплі, зірвав кущ, приніс його на територію свого домоволодіння, де поклав даний кущ на горище свого домоволодіння з метою висушування для подальшого особистого вживання. Через деякий час обірвав висушене листя рослинного роду коноплі, подрібнив шляхом перетирання, подрібнену коноплю помістив до полімерного пакунку та зберігав за місцем свого проживання. 13 березня 2013 року останній пішов на ринок до смт. Казанка Миколаївської області. По дорозі зайшов до кафе "Минутка", де вжив 150 грам горілки, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області, був затриманий працівниками міліції, які доставили його до Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, для складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, виявили в лівій нагрудній кишені чорної куртки полімерний пакет з коноплею.

- Згідно висновку експерта за № 217 від 14.03.2013 року наданий на експертизу об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною). Маса наданого на експертизу каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 13,0 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину (середньої тяжкості), особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає обвинуваченому йому покарання у виді обмеження волі, але при цьому з урахуванням позиції прокурора, зважаючи на те що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вартість викраденого, характеристику обвинуваченого, наявність у нього постійного місця проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і згідно до вимог ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 належить стягнути витрати на залучення експерта.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатись без дозволу суду з смт.Казанка Миколаївської області.

Речові докази: каннабіс, вагою 13,0г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області - знищити.

Згідно до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 392 грн., понесені на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня у його проголошення.

Суддя: