Дело № 1- 84 / 2007 года.
11 мая 2007 года. Гуляйпольский
районный суд Запорожской об
В составе: Судьи:

При секретаре:

С участием прокурора:

Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
обвинению ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинки, гражданки
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІ
Я_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН
ФОРМАЦІЯ_7, беспартийной,
проживающей: АДРЕСА_1, с
1).03.04.1997 года Гуляйпольским рай
онным судом Запорожской обла
сти по ч.3 ст. 140 УК Украины (1960 г.) к
2 годам лишения свободы, 19.11.1998 г
ода освобождена условно-доср
2). 17.07.1999 года Пологовским район
ным судом Запорожской област
и по ч.2, 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.) к 4
годам 6 месяцам лишения свобо
ды, 02.04.2003 года освобождена по от
3). 19.04.2003 года Пологовским район
ным судом Запорожской област
и по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 года
м 6 месяцам лишения свободы. 19.10
.2006 года освобождена по отбыти
ю срока наказания из Полтавс
кой НВК №65.
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины, суд
11.02.2007 года, около 01 часа 00 мину
т в г.Гуляйполе Запорожской о
бласти ОСОБА_1., руководст
вуясь корыстными побуждения
ми, имея умысел на тайное пох
ищение чужого имущества, чер
ез незапертую входную дверь
тайно проникла в квартируА
ДРЕСА_2, принадлежащую ОС
ОБА_2., откуда из лежащей на т
рильяже женской сумочки похи
тила мужское портмоне стоимо
стью 25 грн., в котором находили
сь деньги в сумме 800 грн., чем пр
ичинила ОСОБА_2. материаль
ный ущерб на общую сумму 825 грн
В судебном заседании подсу
димая ОСОБА_1. вину свою в с
овершении преступления приз
нала полностью, пояснила суд
у, что действительно 11.02.2007 года
около 01 часа 00 минут зашла в по
дъезд АДРЕСА_3, поднялась
на пятый этаж и через незапер
тую дверь вошла в квартиру, о
ткуда из женской сумочки кор
ичневого цвета похитила порт
моне, в котором оказались ден
ьги в сумме 800 грн. купюрами по 1
00, 200, 50 грн., деньги присвоила, а
портмоне выбросила в подъез
де соседнего дома, деньги пот
ратила на приобретение проду
ктов питания, ущерб не возмес
тила, но обещает возместить,
иск признаёт в части материа
льного ущерба, обещает, что п
реступления совершать не буд
В судебном заседании потер
певшая ОСОБА_2. суду поясн
ила, что 12.02.1007 года утром обнару
жила пропажу кошелька с день
гами в сумме 800 грн. купюрами по
200, 100, 50 грн., поиски кошелька ре
зультата не дали, а через два
месяца ей стало известно, чт
о деньги похищены подсудимой
, на исковых требованиях наст
аивает, просит взыскать 825 грн
. материального ущерба т.к. пос
ледний добровольно ей не воз
мещен и моральный ущерб в сум
ме 1000 грн., который причинён ей
в связи с её моральными страд
аниями т.к. деньги были необхо
димы ей для оплаты обучения д
очери, просит наказать подсу
димую на усмотрение суда.
В судебном заседании свиде
тель ОСОБА_3. суду пояснил
, что 12.02.2007 года утром была обнар
ужена пропажа кошелька с ден
ьгами, деньги были приготовл
ены для приобретения видеопл
еера, а также на обучение доч
Кроме полного признания св
оей вины подсудимой, её винов
ность полностью подтверждае
тся протоколом устного заяв
ления от 16.04.2007 года ОСОБА_2. о
что в период времени с 18 час
ов 10.02.2007 года до 8.00 11.02.2007 года неизве
стное лицо совершило кражу п
ортмоне черного цвета, в кото
ром находились деньги в сумм
е 800 грн. из коридора её квартир
ы л. д. 7, протоколом осмотра де
ревянной тумбочки в коридоре
квартиры АДРЕСА_2 на кото
рой со слов ОСОБА_2. находи
лась её сумочка с портмоне от
16.04.2007 года л.д. 8, справкой магази
на "Радуга" от 16.04.2007 года о стоимо
сти мужского портмоне л.д.9, пр
отоколом воспроизведения об
стоятельств события от 18.04.2007 го
да с участием подсудимой, в к
отором последняя указала и р
ассказала обстоятельства со
вершения ею кражи 11.02.2007 года из
квартиры АДРЕСА_2 л.д.60, илл
юстративной таблицей к воспр
оизведению л.д. 61-62.
Оценив собранные по делу до
казательства в их совокупнос
ти суд считает, что виновност
ь подсудимой в судебном засе
дании доказана полностью, её
действия необходимо квалифи
цировать по ст. 185 ч.3 УК Украин
ы, т.к. она совершила тайное по
хищение чужого имущества, по
вторно, с проникновением в по
При назначении меры наказ
ания подсудимой суд учитывае
т характер и степень обществ
енной опасности содеянного,
как смягчающее вину обстоят
ельство: чистосердечное расс
каяние подсудимой, её лич
ность: положительно характ
еризующуюся по месту жител
ьства, её состояние здоров
ья - беременность, мнение по
терпевшей, и считает возмож
ным назначить ей наказание б
ез изоляции от общества.
Гражданский иск по делу по
длежит удовлетворению части
чно. Суд полагает, что исковы
е требования о взыскании мат
ериального ущерба на сумму 825
грн. подлежат удовлетворению
в полном объёме, как основан
ные на законе и подтверждённ
ые в судебном заседании. При э
том суд руководстствуется с
т. 1166 ГК Украины, в соответстви
и с которой ущерб причиненны
й физическому лицу подлежит
возмещению в полном объеме л
ицом, его причинившим. Так ра
змер материального ущерба по
дтверждается показаниями по
дсудимой, потерпевшей, свид
етелем по делу, протоколом ус
тного заявления о преступлен
ии, справкой о стоимости мужс
кого портмоне. Суд, удовлетво
ряя исковые требования о взы
скании морального ущерба час
тично на сумму 200 грн. исходит и
з того, что потерпевшая испыт
ала моральные страдания в ре
зультате совершенной у неё к
ражи, а также того, что засчит
ывает в качестве компенсации
морального вреда потерпевше
й привлечение подсудимой к у
головной ответственности. Пр
и этом суд руководствуется с
т. 23, 1167 ГК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
Признать виновной ОСОБА
_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины и н
азначить ей наказание в виде
4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК У
краины освободить подсудиму
ю от отбытия назначенного на
казания с испытательным срок
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины обязать ОСОБА_1. соо
бщать органам уголовно-испол
нительной системы об изменен
ии места жительства и работы
, периодически являться в орг
аны уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
Меру пресеченияОСОБА_1
оставить прежнюю: подписку о
невыезде с постоянного мест
а жительства до вступления п
риговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_2 материальный ущ
ерб в сумме 825 грн. и моральный у
щерб в сумме 200 грн., в удовлетв
орении остальной части исков
ых требований отказать.
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток с мом
ента провозглашения.