Справа № 11 - 581/07 Головуючий по І інстанції Кратюк
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач Пазюк О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 16 листопада 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого-судді: Пазюка О.С.

суддів: Матата О.В., Матвієнко Н.В.

за участю прокурора: Смолюка Б.С.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду
від 11 вересня 2007 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженка смт. Іваничі Волинської області, жителька АДРЕСА_1 українка,
громадянка України, освіта середня, працює по найму, не одружена, згідно ст. 89
КК України судимості не має, -

засуджена за ч. 2 ст. 307 КК
України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є
власністю засудженої.

Запобіжний захід засудженій до
набрання вироку законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави
судові витрати по справі в сумі 141 (сто сорок одну) грн. 23 коп.

Вироком вирішено долю речових
доказів.

Розглянувши справу в апеляційному
порядку колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком
ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за те, що 06 лютого 2006 року, на
сміттєзвалищі біля гаражного масиву "Шахта-4" у м. Нововолинську
незаконно придбала з метою збуту головки маку, які перевезла до будинку ОСОБА_3
в с. Верхнів Іваничівського району, де шляхом висушування та подрібнення
виготовила наркотичний засіб - висушену макову солому, обіг якого заборонено.
08 лютого 2006 року засуджена намагалася незаконно збути 241, 4 г. даного
наркотичного засобу ОСОБА_4, при чому була затримана працівниками міліції.

В апеляції захисник ОСОБА_2 в
інтересах засудженої, не оспорюючи доведеності її вини та правильності
кваліфікації дій, просить вирок Нововолинського міського суду від 11 вересня
2007 року в частині призначеного покарання змінити, застосувавши ст. 69 КК
України. Апеляцію обгрунтовує тим, що тяжких наслідків від злочину не настало,
а суд не взяв до уваги і не дав належної оцінки тим фактам, що ОСОБА_1 з лютого
2006 року правопорушень та злочинів не вчиняла, добровільно пройшла курс
лікування від наркоманії, характеризується позитивно, проживає з матір'ю яка є
інвалідом.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть вироку та доводи апеляції, засуджену, яка апеляцію підтримала і просила її
задовольнити, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що
апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення
засудженою злочину, при вказаних у вироку обставинах, ґрунтується на
перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну
оцінку.

Кваліфікація дій засудженої за ч. 2
ст. 307 КК України є правильною.

Як вбачається з вироку суду, при
призначені ОСОБА_1 міри покарання, судом першої інстанції враховано: тяжкість
скоєного нею злочину, особу засудженої, її посередню характеристику, те, що
вона має постійне місце проживання і стан її здоров'я, добровільне проходження
засудженою курсу лікування від наркоманії, а також пом'якшуючі її покарання
обставини - щире каяття.

Судом також враховуються і ті
обставини, що засуджена раніше вчиняла злочини пов'язані з обігом наркотичних
засобів, неодноразово притягувалася до адмінвідповідальності, вину у вчиненому
визнала не повністю.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про можливість
виправлення та перевиховання засудженої виключно в умовах ізоляції від
суспільства.

Призначене судом покарання
відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для
виправлення засудженої та попередження нових злочинів.

Рішення суду належним чином мотивоване
у вироку і в ньому вказано які саме факти чи обставини покладено в основу
прийнятого рішення. Підстав сумніватися в його правильності колегія суддів не
вбачає.

Підстав для скасування вироку по
обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Нововолинського міського суду
від 11 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1залишити без змін, а апеляцію захисника
ОСОБА_2в інтересах засудженої - без задоволення.

Головуючий /підпис/ О.С. Пазюк

Судді /підписи/ О.В. Матат Н.В., Матвієнко

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.С.
Пазюк