Справа № 1-79
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2008 р. Долинський
районний суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого судді
:
БОЙКА П.М.,

При секретарі :
КІЦАНУ Г.Я.,

З участю прокурора
:
ЦВІГУНА І.М.,

Адвоката :
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
місті Доли-нській справу
про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця , гр-на. України , з

неповною середньою освітою , не од-

руженого , не працюючого , не війсь-

ковозобов»заного , раніше не судимо-

го,

за ст. 296 ч.1 ,
ст. 122 ч.1 КК
України ,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1., скоїв хуліганство
тобто грубе порушення
гро-мадського порядку з
мотивів явної неповаги
до суспільства , що
супро-воджувалося особливою зухвалістю
та винятковим цинізмом .
Під час хуліганських
дій спричинив потерпілому
умисне середньої тяжкості
ті-

лесне ушкодження
, тобто
умисне ушкодження , яке
не є небезпечним
для життя і
не потягло за
собою наслідків , передбачених
у ст. 121 цього
Кодексу , але таке ,
що спричинило тривалий
розлад здоров»я .

Так
, 3.02.2008 року о
6 год. 30 хв.
ОСОБА_1., після три-валого
розпиття спиртних напоїв
в с. Мирне Долинського
р-ну., по вул. Леніна ,
перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння зустрів
незнайому йому ОСОБА_3,
пенсіонерку і безпричинно
із хуліганських спонукань
почав ображати її
нецензурною лайкою , наніс
п»ять ударів кулаками
в різні частини
тіла , схопив за ліву руку
і викрутивши назад ,
повалив потерпілу на
землю , лежачій наніс
два удари ногами
по тулубу , своїми діями
спричинив ОСОБА_3., тілесні
ушкодження у вигляді
крововиливу на ділянці
лоба , крововиливи під
обома очима та
на лівій щічно-лице-вій ділянці
і підборідді , садна
на лівій боковій
поверхні носа , синці
носа , на верхній
губі ліворуч , закритого
перелому лівої плечової
кістки в верхній
частині , які за
ознаками тривалості розладу
здоров»я відно-сяться до
середнього ступеня тілесних
ушкоджень .

Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_1.,
зайшов на под-вір»я
домоволодіння ОСОБА_4., розташоване
в АДРЕСА_2 де почав
стукати в двері .
Коли двері відчинила
ОСОБА_4., жінка похилого
віку , ОСОБА_1., схопив її
руками за шию ,
заштовхнув в приміщення
веранди та наніс
удар но-гою по
нозі останньої , яка
почала кликати на
допомогу . В веранду
вийшов ОСОБА_5., який
почав відштовхувати ОСОБА_1.,
від потерпілої та з веранди . ОСОБА_1., штовхнув
ОСОБА_4., на підлогу
а кулаком наніс
удар в обличчя
ОСОБА_5., розбивши при
цьому окуляри , вартістю
45 грн., та
схопивши за одяг
останнього ут-римував його ,
разом впали на
підлогу . На крики
про допомогу в
вера-нду з вулиці
зайшов ОСОБА_6., та
разом з ОСОБА_5.,
зв»язали підсудного , припинивши
його хуліганські дії .
Протиправними діями
ОСОБА_1., спричинив ОСОБА_4.,
тілесні ушкодження у
вигляді трьох напівмісяцевих саден
в ділянці лівого
зап»ястка , припухлості та
крововиливу лівого коліна ,
припухлості та двох
крововиливів в ділянці
лівого зап»ястка , які
за ознакою тривалості
розладу здоров»я віднося-ться
до легких тілесних
ушкоджень . ОСОБА_5., тілесні
ушкодження у вигляді
припухлості та крововиливу
в ділянці нижньої
щелепи , кро-вовиливу в
ділянці грудини , крововиливу
по боковій поверхні
правого стегна в
середній третині , які
за ознакою тривалості
розладу здоров»я відносяться
до легких тілесних
ушкоджень та матеріальну
шкоду на суму
45 грн .

В пред»явленому обвинуваченні
підсудний винним себе
визнав повністю , показав ,
що дійсно в
лютому 2008 року
перебував в с. Мир-ному Долинського
р-ну., у знайомого ,
де тривалий час
вживали спиртні напої
. Перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння
він пішов по
вули-ці села та
вчинив сварку з
незнайомою йому до
цього ОСОБА_3., по-бив
її , та в
будинку намагався побити
ОСОБА_4., та її
сина .

Деталей не пам»ятає
був у сильному
сп»янінні яким і
пояс-нює причину скоєного .

Вина підсудного в
скоєні злочину , передбаченого
ч. 1 ст. 296 , ч.1
ст. 122 КК України
доказана сукупністю доказів ,
досліджених у відповідності з ч. 3 ст. 299
КПК України .

При призначенні покарання
суд враховує те ,
що підсудний скоїв
злочин середньої тяжкості ,
позитивно характеризується за
місцем проживання , раніше
не судимий .

Пом»якшуючими вину підсудного
обставинами є визнання
вини , щире каяття
в скоєному , відшкодування
збитків .

Обтяжуючою вину
підсудного обставиною є
скоєння злочину в
стані алкогольного сп»яніння .

За таких обставин
необхідним і достатнім
для виправлення підсудного
покарання буде покарання
у вигляді обмеження
волі з зас-тосуванням положень
ст. 70 КК України ,
з випробуванням відповідно
до ст. 75 КК
України .

Цивільний позов по
справі не заявлено ,
судові утримання відсутні .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В :

Визнати винним та
призначити покарання ОСОБА_1
за ст. 296 ч.1
КК України обмеження
волі на 1 рік
;

за ст. 122 ч.1
КК України обмеження
волі на два
роки .

На підставі ст. 70
КК України визначити
остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого
покарання більш суворим
у вигляді обмеження
волі на два
роки .

На
підставі ст. 75 КК
України засудженого звільнити
від відбування покарання
з випробуванням з
іспитовим строком на
1 рік .

Відповідно до вимог
ст. 76 КК України
на ОСОБА_1., покласти
такі обов»язки :

- не виїжджати
за межі України
на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої
системи ;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання , роботи
або навчання ;

- періодично з»являтися
для реєстрації в
органи кримінально- виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому
до вступу вироку
в законну силу
залишити попередній підписку
про невиїзд .

Вирок може бути
оскаржений до Кіровоградського апеляцій-ного
суду на протязі
15 діб з
моменту проголошення .

Головуючий
суддя : ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
П.М. БОЙКО

РАЙОННОГО
СУДУ

Надійшла - 21.04.2008
р.