Провадження номер 1-кп/741/23/15
Справа № 741/141/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Носівки кримінальне провадження №0000017 від 13.01.2015р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 12.02.2015р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області Горохівського району с. Ржищів , українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця , одруженого, не судимого в порядку ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
протягом січня 2015 року ОСОБА_4 на території господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить громадянам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, тобто непридатних для прямого використання виробів або частин виробів, які містять у собі чорні метали, не маючи при цьому спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та протягом січня 2015 року за даною адресою незаконно займався заготівлею брухту чорних металів, які виразились у придбанні, зберіганні та реалізації металобрухту без передбаченого законом дозволу, за ціною від 1 грн. 50 коп. до 2 грн. 00 коп. за кілограм брухту чорних металів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

ОСОБА_4 зареєстрований у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності.

Так 13.01.2015 року , ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_7 28 кг брухту чорних металів за грошові кошти в сумі 43 грн. та 1 кг брухту кольорових металів за грошові кошти у сумі 7 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.01.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_8 25 кг брухту чорних металів за грошові кошти в сумі 50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.01.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_9 23 кг брухту чорних металів за грошові кошти в сумі 35 грн.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, збував заготовлений брухт чорних металів в обмін на еквівалентну суму коштів в м. Ніжині на металоприймальних базах.

Своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством та організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.213 КК України.

11 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури Носівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.213 КК України, сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинно бути призначене ОСОБА_4 .

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. У ній, зокрема, зазначено: сторони угоди, формулювання висунутої підозри, її правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного щодо співпраці з правоохоронними органами, сприяння розслідуванню кримінального провадження, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; в угоді зазначено узгоджене сторонами покарання та наявна згода підозрюваного на його призначення, а також зазначено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання; угода скріплена підписами сторін угоди.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; шкода даним кримінальним правопорушенням не завдана; потерпілих по кримінальному провадженню немає; прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості; зміст угоди відповідає вимогам КПК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках передбачених законом або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом також з`ясовано у обвинуваченого, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. ОСОБА_4 розуміє суть обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим повністю, розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.

Також суд переконався, що угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Покарання у вигляді громадських робіт, яке пропонується в угоді, є видом покарання, яке зазначене в санкції ч.1 ст.213 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого (ст.65 КК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Питання з речовими доказами по кримінальному провадженню вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 474-475 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 11 лютого 2015 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази по справі, які зберігаються в Носівському РВ УМВС: 320 кілограмів брухту чорних металів - обернути в доход держави. Знаряддя злочину ваги механічні платформні № 3514, ваги механічні платформні № 46129, ваги ручні механічні ціною поділки 20 кг, ваги ручні електронні конфіскувати.(а.с.43)

Грошові купюри номіналом 10 гривень серії НК 9349670, купюра номіналом 10 гривень серії МЖ 5332913, купюра номіналом 10 гривень серії КД6122380, купюра номіналом 20 гривень серії СГ 4140140, які зберігаються на депозитному рахунку Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні обернути в доход держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини 4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1