САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-145/12
Провадження № 1/2410/92/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі: Богонос Г.Й.

з участю прокурора: Перча Ю.М., Воєводчука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 14.11.1974 року народ¬ження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки по національності, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої:

- 08.10.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ по ст. 185 ч.2, 309, 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 21.02.2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 04.03.2012 року в період часу з 11 год.30 хв. по 12 год.30 хв., перебуваючи в 7-му ряді МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівський, 13 м. Чернівці, де переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку бувшого у використанні гаманця із сумки потерпілої ОСОБА_2, вартістю 200 грн., в якому знаходились гроші в сумі 2 000 грн., посвідчення водія, ідентифікаційний номер, паспорт громадянина України на її імя, без вартості, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 2 тис. 200 грн., після чого з місця вчинення злочину скрилась, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудна ОСОБА_1, 10 квітня 2012 року, близько 10 год.30 хв., знаходячись в салоні тролейбуса маршруту №5 та проїжджаючи по вул. Хотинській повз супермаркет «Караван», переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_3 таємно викрала гроші в сумі 1 тис. 300 грн., номіналом різних купюр, після чого з місця скоєння злочину скрилась, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно 04.03.2012 року вона перебуваючи на Калинівському ринку викрала у потерпілої ОСОБА_2 гаманець, в яком у знаходились гроші в сумі 2000 грн. Крім цього, 10 квітня 2012 року перебуваючи в тролейбусі №5 викрала у потерпілої ОСОБА_3 гаманець в якому знаходились гроші в сумі 1 300 грн. Щиро кається просить суд суворо її не карати.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила суду, що вона працює кондуктором тролейбусу №3 та 10 квітня 2012 року, на зупинці біля «Калинівського ринку» зайшли працівники міліції разом з підсудною та запропонували їй бути понятою, вона згодилась, а потім підсудна почала показувати, як вона крала гаманець, потім вона підписала протокол.

Крім цього вина підсудної ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом явки з повинною підсудної ОСОБА_1 від 24.04.2012 року про те, що на початку березня 2012 року на території МТК «Калинівський ринок» в 7 чи 8 ряду із сумочки незнайомої жінки вона викрала гаманець, в якому було 2 000 гривень та документи.

А.с.30

Протоколом явки з повинною підсудної ОСОБА_1 від 24.04.2012 року про те, що 10.04.2012 року близько 10.00 год. знаходячись в тролейбусі маршруту №5 у незнайомої жінки похилого віку вона таємно викрала гроші в сумі 1 300 грн. та документи.

А.с. 58

Протоколом відтворення обстановки та обставин події згідно, якого підсудна ОСОБА_1 на місці показала та відтворила обставини вчинення нею крадіжок.

А.с.46-49,78-80

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України доведена повністю, а дії підсудної за вказаною статтею кваліфіковані вірно, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою повторність.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

- часткове відшкодування шкоди.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, залишити попередньо обрану, утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 01.09.2012 року, з часу її фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_5