Справа № 738/722/15-к
№ провадження 1-в/738/202/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника установи
виконання покарання ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований, діючих стягнень не має, має заохочення, при цьому відбув 3/4 частини призначеного строку покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Представник установи виконання покарань та прокурор в судовому засіданні висловили думку про задоволення клопотання засудженого, оскільки вважають, що засуджений ОСОБА_3 відбув необхідну частину покарання та своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання засудженого повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Веселинського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2011 року за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2011 року вирок Веселинського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2011 року змінено, пом`якшено призначене ОСОБА_3 покарання, останнього засуджено за ч.3 ст.187 КК України із застосування ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Початок строк відбування покарання обчислюється з 19 березня 2011 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2014 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 11 днів.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року в строк відбування покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 09 серпня 2014 року по 10 вересня 2014 року включно, що становить 33 дні позбавлення волі, що відповідає 2 місяцям 6 дням обмеження волі.

Отже, на час розгляду клопотання ОСОБА_3 відбув 3/4 частини призначеного йому судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 19 березня 2011 року. За час перебування в СІЗО м. Миколаєва порушень вимог режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

Відбуваючи покарання в Менській ВК №91 з 21 листопада 2011 року засуджений ОСОБА_3 порушень вимог режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень не мав. Був працевлаштований, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення.

Відбуваючи покарання в Крюковській ВК №29 з 11 червня 2014 року, засуджений ОСОБА_3 порушень вимог режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень та заохочень не мав.

З 11 вересня 2014 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Домницькому ВЦ№135, де допустив порушення режиму утримання, за що отримав одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований на дільниці по виготовленню тротуарної плитки. До праці ставиться сумлінно, поставлені перед ним завдання виконує своєчасно та якісно, порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення. Приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки. Приймає активну участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт».

Згідно з постановою спостережної комісії Менської районної державної адміністрації №86 ( протокол №31 від 20 травня 2015 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 , відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення вiд відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 8 (вісім) місяців 17 (сімнадцять) днів обмеження волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1