Справа № 1-760/11/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області м. Кіровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 05.11.2003 року Кіровським міським судом Луганської області за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; 16.04.2004 року Кіровським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 31.03.2010 року Кіровським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263, ст. 322 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 30.01.2012 року, приблизно о 01.07 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання населенню недостовірної інформації про загрозу вибуху та поширення неправдивих відомостей, що створює обстановку загального страху, може породити паніку, а тим самим порушує безпеку суспільства, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху залізничного вокзалу ст. Київ - Пасажирський, що в Солом`янському районі м. Києва, який загрожує безпеці громадян та знищенню чи пошкодженню об`єктів власності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 30.01.2012 року, приблизно о 01.07 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху залізничного вокзалу ст. Київ - Пасажирський, що в Солом`янському районі м. Києва, скориставшись своїм мобільним телефоном марки «Нокіа С 203», з номера мобільного оператора «МТС» НОМЕР_1 , зателефонував в службу «102» та завідомо неправдиво повідомив оператора ГУ МВС України в м. Києві про те, що залізничний вокзал станції Київ - Пасажирський замінований. Чим порушив роботу комплексу вокзалу станції Київ - Пасажирський та завдав у зв`язку з даним повідомленням вокзалу станції Київ-Пасажирський матеріального збитку на загальну суму 7963 грн. 54 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний Уфімцев свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Він пояснив, що 30.01.2012 року, приблизно о 01 год., він знаходився в гуртожитку в АДРЕСА_2 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він вирішив зробити завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху залізничного вокзалу ст. Київ Пасажирський. Скориставшись своїм мобільним телефоном марки «Нокіа С 203», з номера мобільного оператора «МТС» НОМЕР_1 він зателефонував в службу «102» та завідомо неправдиво повідомив оператора ГУ МВС України в м. Києві про те, що залізничний вокзал станції Київ - Пасажирський замінований.
Згідно ч.3 ст.299, 301-1 КПК України 1960 р., суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає підсудного ОСОБА_5 винуватим у вчиненні умисних протиправних дій, що виразились в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей та іншими тяжкими наслідками. Суд кваліфікує вказані дії підсудного за ч. 1 ст. 259 КК України.
При призначенні покарання підсудному Уфімцеву, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше судимий, задовільно характеризується.
Щире розкаяння підсудного у вчиненому суд враховує як пом`якшуючу покарання обставину, обтяжуючі рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного, який щиро кається, що протягом тривалого часу після вчинення злочину обвинувачений інших правопорушень не вчиняв, що вчинене ним на час вчинення було віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно ст.12 КК України, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в виді арешту(за санкцією статті в редакції Закону від 07.03.2002 р., який діяв на момент вчинення злочину), оскільки таке покарання буде достатнім для його виховання та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 р., суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.259 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на 3 (три)місяці.
Строк покарання засудженому рахувати з 31.01.2015 р., зарахувавши в строк відбування покарання 1 день з 30.01. по 31.01.2015р. - день фактичного затримання обвинуваченого.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: