Справа №221/3105/2012 рік.
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

21.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю прокурора Степанова Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації, раніше не судимого,-

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 05.03.2012 року близько 08:00 годин, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Вінниці, а саме на тролейбусній зупинці, побачив на одній з лавок прозорий поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Після цього ОСОБА_2 поклав вищевказаний пакет у свій пакет чим незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту та перевозив його на громадському транспорті.

28.03.2012 року о 12:30 годин в ході профілактичного відпрацювання, території працівниками СДІМ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, біля будинку №36 по вул. Шмідта м. Вінниці, було затримано громадянина ОСОБА_2, в якого в присутності двох понятих, під час поверхневого огляду з пакету було вилучено поліетиленовий прозорий пакет, в якому виявлено речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 357 від 18.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 11,15 г. У перерахунку на висушену речовину; першопочаткова маса канабісу, який був наданий на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста від 29.03.2012 №553, у перерахунку на висушену речовину, становила 11,25 г.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю за викладених у вироку обставин, дав по суті справи пояснення, аналогічні зазначеним в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи підсудним не оспорюються.

Дії, ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання, суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, що є обставинами, які помякшують покарання підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього ст. 75 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк тривалістю один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 588 ( п»ятсот вісімдесят вісім ) грн. 48 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Речовий доказ по справі наркотичну речовину, яка зберігається в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ( 1-й відділ ВМВ УМВС України у Вінницькій області) - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: