overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/461/186/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Тарапацькому Т.О.,

з участю прокурора - Феденеця В.М.,

представника ЛСІ УДПтСУ

у Львівській області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області, голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

начальник Львівського слідчого ізолятора, голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, покликаючись на те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Представник Львівського слідчого ізолятора в судовому засіданні подання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні подання заперечив з підстав недостатнього обґрунтування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 26.01.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст.121 ч.2, ст.296 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 5 років 4 місяці 25 днів призначеного покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилося 2 роки 7 місяців 5 днів.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній за порушення режиму відбуття покарання накладались стягнення, на даний час стягнення погашені, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який заперечив подання, пояснення представника Львівського слідчого ізолятора на підтримання подання, вивчивши особову справу засудженого, враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, так за час відбування покарання на засудженого накладались стягнення, цивільний позов не відшкодовано, тобто вказані обставини свідчать про неповне виправлення особи і дають підстави вважати, що він надалі залишається суспільно-небезпечною особою.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5649/15-к
Провадження № 1-кс/461/3152/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

19.05.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0003658 від 27.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0003658 від 27.09.2014 року.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0003658 від 27.09.2014 року.

Скаргу призначити до розгляду на 25 травня 2015 року о 16 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржника.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження № №0003658 від 27.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-293/11
П О С Т А Н О В А

17.06.2011

Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., при секретарі Долинській А.О., з участю прокурора Мельник О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 15 годину 00 хвилин 29 червня 2011 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Галицького району м.Львова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1-386/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Тарапацького Т.О.,

за участю: прокурора - Янчишина С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 липня 2011 року о 14.30 год., перебуваючи біля будинку №2 по вул.Кубійовича в м.Львові, зірвав з шиї гр.ОСОБА_2 золотий ланцюжок, вартістю 3500,00 грн, на якому була підвіска з зображенням Божої Матері та Ісуса, вартістю 500,0 грн., чим спричинив останній збитків на загальну суму 4000,00 грн. Після вчинення злочину, ОСОБА_1 з місця злочину скрився, однак того ж дня був затриманий працівниками міліції.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та додатково пояснив, що 27 липня 2011 року о 14.30 год., перебуваючи біля будинку №2 по вул.Кубійовича в м.Львові, зірвав з шиї ОСОБА_2 золотий ланцюжок на якому була підвіска з зображенням Божої Матері та Ісуса. Після вчинення злочину, він з місця злочину скрився, однак того ж дня був затриманий працівниками міліції. Зазначені цінності він збирався реалізувати, а отримані гроші витрати на власні потреби.

У вчиненому щиро розкаюється. Обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного: раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання.

Помякшуюча покарання обставина щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Речові докази по справі слід залишити потерпілій ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.299,323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний підписку про не виїзд.

Речові докази по справі залишити ОСОБА_2 (а.с.55).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 4-2747/11
П О С Т А Н О В А

23.12.2011

Суддя Галицького районного суду міста Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області від 15 жовтня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області від 15 жовтня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника є достатнім для відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області від 15 жовтня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 січня 2012 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16).

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_1, слідчого та прокурора Львівської області.

Зобовязати слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Львівської області до 05 січня 2012 року подати до суду матеріали, на підставі яких було винесено постанову про порушення кримінальної справи.

Направити копію постанови учасникам процесу.

Постанова остаточна і підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 442/994/14-к
Провадження № 1-кп/442/88/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 09.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-2 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.02.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором групи прокурорів начальником управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 386-1 КК України на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2748/15-к
Провадження № 1-в/442/111/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДВК №40 ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у режимі відеоконференції з ДВК №40 УДПтСУ у Львівській області заяву щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10.05.2005 року Хустським райсудом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 2) 27.12.2005 року Хустським райсудом Закарпатської області за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 3) 12.07.2013 року Мукачівським міськрайсудом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.

Засуджений 07.07.2014 року Мукачівським міськрайсудом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

встановив:

ОСОБА_5 звернувся із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

Заслухавши думку представника адміністрації та прокурора, які не підтримали заяву засудженого. Думку засудженого, який підтримав свою заяву та клопоче про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

Суд перевіривши матеріали особової справи встановив, що ОСОБА_5 скоїв злочин 25 квітня 2014 року. Відповідно до ч. 1 статті 12 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року ( зі змінами від 06.05.2014 року) дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочин до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р ( зі змінами від 06.05.2014 року) набрав чинності 19 квітня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що злочин засудженим ОСОБА_5 скоєний після 19 квітня 2014 року, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст.12 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р ( зі змінами від 06.05.2014 року), статтею 539 КПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_5 в застосуванні Закону України «Про амністію в 2014 році».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 443/1054/15-к Провадження № 1-кп/443/95/15

У Х В А ЛА
про призначення підготовчого провадження
24 червня 2015 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 від 22.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000385 від 22.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11:20 год 26 червня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 462/7061/14-к

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001828 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова 08.10.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001828 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 год. 15 хв. 14 листопада 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 462/312/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Буськ, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 22 грудня 2014 року о 19 год. 00 хв. у ПрАТ «Нова Лінія» на вулиці Щирецькій, 7 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, викрав щипці марки «KOELNER», 250мм., MN-40-305, чим заподіяв ПрАТ «Нова Лінія» матеріальну шкоду у сумі 329,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він 22 грудня 2014 року о 19 год. 00 хв. у ПрАТ «Нова Лінія» на вулиці Щирецькій, 7 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, викрав щипці марки «KOELNER», 250мм., MN-40-305.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 850,00 /вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок/ штрафу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2807/15-к
Провадження № 1-кп/463/238/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 342 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2015 року за №0001632, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 12.06.2015 року прокурором Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 342 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 червня 2015 року о 12:15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1