АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/706/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дарницькому ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надано тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) оригіналів документів по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, а саме: договорів з додатками та доповненнями до них, контрактів, довіреності, накладні, актів приймання-передачі, податкових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, складських карточок, банківських виписок, усі листування по вказаним взаємовідносинам, а також роздрукованих витягів з електронних реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, які містять облікові записи про вищезазначені фінансово-господарські операції, актів взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдових відомостей та бухгалтерських документів по рахункам 311 (розрахунковий рахунок), 631 (розрахунок з постачальниками), 28 (товари), 36 (розрахунки з покупцями і замовниками), а також штатного розкладу співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року із зазначенням дати призначення/звільнення вказаних осіб, накази про призначення та їх службових інструкцій.

При відсутності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) оригіналів вищевказаних документів, надати слідчому СВ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких вказані оригінали документів були вилучені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції про тимчасовий доступ до речей і документів, генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2015 року скасувати в частині надання слідчому можливості вилучення зазначених в ухвалі документів.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу апелянт посилається на те, що вилучення вище вказаних документів позбавляє товариство можливості здійснювати в нормальному режимі свою діяльність, оскільки більша частина з таких документів є первинними, на підставі яких товариство формує свою фінансову та податкову звітність і за відсутності яких товариство позбавлено можливості підтвердити дані відображені в деклараціях з податку на додану вартість.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого СВ ФР ДПІ у Дарницькому ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність. Однак, надання дозволу на тимчасовий доступ з вилученням зазначених в ухвалі слідчого судді документів не може перешкоджати проведенню підприємницької діяльності.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 27 лютого 2015 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дарницькому ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надано тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) оригіналів документів по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, а саме: договорів з додатками та доповненнями до них, контрактів, довіреності, накладні, актів приймання-передачі, податкових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, складських карточок, банківських виписок, усі листування по вказаним взаємовідносинам, а також роздрукованих витягів з електронних реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, які містять облікові записи про вищезазначені фінансово-господарські операції, актів взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдових відомостей та бухгалтерських документів по рахункам 311 (розрахунковий рахунок), 631 (розрахунок з постачальниками), 28 (товари), 36 (розрахунки з покупцями і замовниками), а також штатного розкладу співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року із зазначенням дати призначення/звільнення вказаних осіб, накази про призначення та їх службових інструкцій.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_2