Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/166/15-к
провадження № 1-кп/632/45/15

23 лютого 2015 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Первомайський міськрайонний Харківської області суд у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський в залі суду кримінальне провадження №001184 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битля Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, безробітного, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області постановлено рішення щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2012 року і до повноліття дитини. Будучи працездатним і знаючи про необхідність щомісяця сплачувати аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 працевлаштувався в ТОВ «Проперті менеджмент Україна», де працював з 22.10.2012 рік по 31.07.2013 рік, а також в ПАТ «Концерн АВЄК і КО» з 01.08.2013 року по 24.10.2014 рік та отримував заробітну платню та мав можливість виплачувати аліменти, але умисно їх не сплачував, участі у вихованні дитини не приймав, відомості про свої доходи, про сплату заборгованості та поточних платежів до виконавчої служби не надавав. Встановлено, що ОСОБА_4 має земельний пай площею 6,92 га., який здає в аренду з 15.02.2008 року ТОВ «Топфарминг» з оренди якого отримує 5000 гривен за рік, та отримуючи гроші за земельний пай до ВДВС Первомайського міжрайонного управління юстиції Харківської області про свій дохід не повідомляв. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 01.01.2015 року наданим старшим державним виконавцем відділу держаної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 , загальна сума заборгованості зі сплати аліментів, вчинення якої допустив ОСОБА_4 , складає 18261 гривен 85 коп., тобто у період з 28.05.2012 року по 01.01.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю, та в своїх поясненнях підтвердив, що згідно рішення суду мав сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не сплачував хоча працював мав заробіток. Зароблені кошти витрачав на свої потребі, в подальшому стверджує про те що буде сплачувати аліменти, також сплачувати заборгованість по аліментам. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники не оспорють фактичні обставини справи і судом встановлено,що вони правильно розуміє їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, як ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що скоєно злочин невеликої тяжкості, сукупність всіх обставин, які характеризують злочинні діяння, а також те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем мешкання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, те що він, своєю поведінкою та відношенням до скоєного, сприяв встановленню всіх обставин справи.

Обтяжуючи обставини покарання відсутні.

З урахуванням викладеного, а саме, тяжкості скоєного злочину, відношення підсудного до скоєного, обставин справи та даних, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого можлива без ізоляції його від суспільства та призначає йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, в межах санкції ч.1 ст.164 КК України .

Керуючись ст.ст.368,369,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1