Справа № 1-43/2008
Постанова

Іменем України

22 лютого
2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко
Н.О., за участю прокурора Баранчука Ю.В, захисника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

– ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має
середню освіту, є приватним підприємцем,
інвалідом 1 групи, зареєстрований та
проживає уАДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що являючись
приватним підприємцем без використання найманої праці, у березні - травні 2006 року прийняв на
роботу найманих працівників ОСОБА_3та ОСОБА_4, проте в порушення вимог ст.ст.
24, 94 КЗпП України, ч. 2 ст. 30 Закону України “Про оплату праці”, не уклав з
працівниками трудові договори в письмовій формі, не вів табелі обліку робочого
часу, не складав відомості про нарахування та виплату працівникам заробітної
праці, чим грубо порушив законодавство про працю, тобто у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 172КК України.

В ході судового засідання
підсудний вину свою визнав та заявив
клопотання про закриття провадження по справі з підстав ст. 45 КК України,
оскільки він вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості, розкаявся , активно сприяв розкриттю злочину та усунув
заподіяну шкоду. Запевнив суд, що в подальшому буде чітко дотримуватись вимог
законодавства про працю.

Вислухавши клопотання
підсудного, його захисника, думку
прокурора, який не має заперечень проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності з підстав ст. 45 КК
України та перевіривши матеріали справи,
суд прийшов до наступних висновків.

Підсудний ОСОБА_2
раніше судимий не був та вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості. За місцем проживання характеризується посередньо. Після вчинення злочину він щиро покаявся у скоєному,
запевнив суд, що жалкує про вчинене та негативно оцінює свої дії.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового
слідства ОСОБА_2 повідомив про
всі відомі йому обставини
вчинення злочину, чим активно сприяв розкриттю злочину.

Документально підтверджено, що 18 січня 2008 року
підсудний уклав трудовий договір в письмовій формі з ОСОБА_4, крім того, як
потерпіла ОСОБА_4., так і потерпіла ОСОБА_5в судовому засіданні пояснили суду,
що жодних претензій до підсудного вони не мають та підтримують клопотання щодо звільнення його від
кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З викладеного вище вбачається, що судом встановлено
сукупність визначених ст. 45 КК України умов відносно підсудного ОСОБА_2.
що є підставою для звільнення його від
кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям.

З підстав ст. 282 КПК України провадження по справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України,
суд, -

Постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за
ч.1 ст.172 КК України у зв”язку з дійовим каяттям, а провадження у
справі - закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд
відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд протягом 07 діб.

Суддя
Н.Л.Волошина.