Справа № 666/8844/14-к
Провадження № 1-кп/666/74/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001671 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововоскресенське, Нововоронцовського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, офіційно не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.03.2010 Дніпровським районним судом м.Херсона за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, 02.11.2010 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.08.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 29 днів

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 12.05.2014 року біля 02.00 годин, знаходячись по вул. Миру біля, кафе «Берізка» у м. Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, відкрито, із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в нанесенні ударів в область голови та декількох ударів по різним частинам тіла потерпілого та заволодів його особистими речами, а саме:

-золотим ланцюжком, плетіння «Бісмарк», 585 проби, вагою 8 грам, вартістю 4000 гривень;

-золотим хрестиком вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1500 гривень;

-золотою обручкою, 585 проби, середина кільця із білого кольору, на якому зображений узор у вигляді «піраміди», вагою 5 грам, вартістю 2500 гривень;

-золотою печаткою вагою 8 грамів, по бокам дрібні світлі камінці, вартістю 4000 гривень;

-грошима в сумі 1500 гривень,

спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13500 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 28.07.2014 року біля 15.20 годин, знаходячись по вул. 28 Армії біля будинку № 4 у м. Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, відкрито, шляхом ривка, заволодів майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 4000 гривень;

-золотим хрестиком, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 29.09.2014 року біля 05.30 годин, знаходячись на перехресті вул. 40 років Жовтня та вул. Ладичука напроти типографії у м. Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відкрито, шляхом ривка, заволодів майном ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-золотим ланцюжком, плетіння «Бісмарк», 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 7000 гривень;

-золотим хрестиком, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1500 гривень, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 8500 гривень.

Обвинувачений у судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно заволодів золотими виробами та грошами потерпілого ОСОБА_5 біля кафе «Берізка», а також шляхом ривка заволодів золотими виробами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлений позов та пояснив, що 12.05.2014 року біля 02.00 годин, знаходячись по вул. Миру біля, кафе «Берізка» у м. Херсоні обвинувачений заволодів золотими виробами та грошима в сумі 1500 грн., що належали потерпілому.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 28.07.2014 року біля 15.20 годин, знаходячись по вул. 28 Армії біля будинку № 4 у м. Херсоні обвинувачений шляхом ривка заволодів її золотим ланцюжком та хрестиком.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту потерпілих, обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується задовільно, на лікарському обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, має вагітну цивільну дружину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає можливим його виправлення в умовах ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі, цивільний позов ОСОБА_8 підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з повторною неявкою цивільного позивача.

Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України в строк покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.11.2010 р., та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді «взяття під варту» не змінювати до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання визначати з 11.12.2014року.

Речові докази: диск із записом зберігати при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1