Справа № 461/7648/14-к
Провадження № 1-кс/461/3241/14
УХВАЛА

11.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 4-ти місяців підозрюваній
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Борислав, українці, громадянці України, розлученій, з середньою освітою, не працюючій, раніше судимій: 10.11.2010 Бориславським міським судом Львівської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням терміном 2 роки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

у провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000311 від 17.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
По даному кримінальному провадженню підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про продовження ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строку тримання під вартою до чотирьох місяців, мотивуючи це тим, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 не може бути замінено, остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність продовження строку тримання під вартою до 4-ти місяців, думку підозрюваної, яка клопотання не заперечила, її захисника, який клопотання заперечив, враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 закінчується, а по справі необхідно вчинити усі дії для закінчення досудового розслідування, строк якого продовжено до 17.09.2014 року, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 не може бути замінено, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про те, що продовжують існувати достатні підстави, вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваній ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою до 4 місяців, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14.09.2014 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1