Справа №: 398/2275/15-к
ВИРОК
Іменем України
"26" травня 2015 р. м. Олександрія Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши в підготовчому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської обл., громадянина України, неодруженого, такого, що шукає роботу, проживає в АДРЕСА_1 , 12 березня 2015 року був засуджений Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочину, який передбачений ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
13 квітня 2015 року близько 13.00 години обвинувачений перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 . Під час розмови з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , який знаходився на балконі першого поверху квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, з метою заволодіння майном останнього обвинувачений, діючи умисно з корисливих мотивів, звернувся до нього з проханням надати мобільний телефон нібито для здійснення телефонного дзвінка. Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів, потерпілий добровільно передав обвинуваченому мобільний телефон «Nokia XL DUAL SIM RM-1030» вартістю 2365 грн. 49 коп.
Отримавши вказаний мобільний телефон та реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 2365 грн. 49 коп.
Своїми діями ОСОБА_5 здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, який передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході засідання сторони надали угоду про примирення, яку обвинувачений та потерпілий уклали 26 травня 2015 р. і згідно з якою обвинувачений визнав свою вину повністю, відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілому і той відмовився від висунення вимог та претензій матеріального характеру до обвинуваченого. Сторони угоди також дійшли згоди щодо міри покарання в виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.
Перевіривши угоду в порядку частин 5-7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що відсутні умови, які передбачені ч. 7 зазначеної статті і які б перешкоджали її затвердити. Тому вона підлягає затвердженню.
Речові докази, та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 26 травня 2015 р., яку укладено між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_5 визнає себе винним за ч. 2 ст. 190 КК України та узгоджено покарання обвинуваченому в виді штрафу в розмірі 1020 грн.; обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду потерпілому і потерпілий відмовляється від пред`явлення обвинуваченому претензій матеріального характеру.
Призначити ОСОБА_5 покарання в виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
На вирок суду протягом 30 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, звернувшись з відповідною заявою до канцелярії суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя