Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2300/13-к
У Х В А Л А

04.07.2013 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., з участю прокурора Ракущинець С.П., заступник начальника СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання заступник начальника СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000900 від 22.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1А звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_2 маючи у володінні 13 підроблених банкнот Національного банку України номіналом 10 гривень з серійними номерами КЄ8311934, 9 підроблених банкнот Національного банку України номіналом 20 гривень з серійними номерами КК5000604, 4 підроблені банкноти Національного банку України номіналом 50 гривень з серійними номерами ЄП4596497, які згідно висновків експерта 315/309 від 08.05.2013 та №15/310 від 21.05.2013 виготовлені не підприємством, яке здійснює виробництво грошових знаків, що знаходяться в офіційному обігу України, а за допомогою знакодрукуючого пристрою в якому застосовується струминний принцип формування зображень, діючи умисно, 22 квітня 2013 року близько 17 години, з метою подальшого збуту підроблених грошових банкнот Національного банку України, на автомобілі «Деу Ланос» перевіз їх з м.Виноградів в с.Пийтерфолво, Виноградівського району, де біля будинку №23 по вул.Раковці, збув дві підроблені купюри номіналом пятдесят гривень з серійними номерами ЄП4596497 громадянці ОСОБА_3, як засіб платежу за придбання овочів та тапочок «Sport».

ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут підроблених грошових банкнот Національного банку України, цього ж дня близько 17 години 20 хвилин зайшов до приміщення аптеки, що розташована по вул.Паладська в с.Пийтерфолво, Виноградівського району, де збув одну підроблену купюру номіналом пятдесят гривень з серійним номером ЄП4596497 фармацевту ОСОБА_4, як засіб платежу за придбання упаковки ліків «Ранітидин».

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, цього ж дня близько 17 години 30 хвилин з метою збуту підроблених грошових банкнот Національного банку України, зайшов до магазину «Промтовари», що розташований по вул.Паладській,б/н в с.Пийтерфолво, Виноградівського району, де намагався збути три купюри номіналом двадцять гривень з серійними номерами КК5000604 продавцю ОСОБА_5, як засіб платежу за придбання трьох горщиків для квітів, але відразу ж був викритий продавцем ОСОБА_5

26 червня 2013 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України (перевезення та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот).

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2, свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні також підтверджена протоколом огляду місця події від 22.04.13, допитами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, висновками експерті 315/309 від 08.05.2013 та №15/310 від 21.05.2013 .

Наведене свідчить про наявність ризиків, які свідчать про те, що останній може продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, будучи обізнаним про міру покарання за скоєне кримінальне правопорушення, зможе ухилитись від слідства та суду, а застосування до нього більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, а тому до ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали додані до клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є запобіжні заходи (ст. 181 КПК України).

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 176-178, 181, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід домашній арешт строком на 45 днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) в нічний час не залишати місце постійного проживання по вул. Щорса, 9 м. Виноградів без дозволу слідчого, прокурора або суду (крім днів виходу на роботу згідно графіка).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8