№ 202/5249/15-к
№1-в/0202/117/2015
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській областіпро звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Також про розгляд вищезазначеного подання був повідомлений Індустріальний МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2014 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання кримінально-виконавчої інспекції та доданих до нього матеріалів вбачається, що іспитовий строк закінчився, але за період іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Відповідно до листа прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 309 КК України було повернуто Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 17.07.2015 року прокурору для усунення недоліків, та на даний час процесуальне рішення за даним кримінальним провадженням не прийнято.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає передчасним, та, з метою захисту суспільних інтересів, у задоволенні подання Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1