Справа №127/1-325/10
Провадження №1-в/127/94/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.07.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;
11.08.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що після відбуття покарання ОСОБА_3 постановою Вінницького міського суду від 22.01.2014 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, однак 16.10.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та його було попереджено про продовження терміну адміністративного нагляду, у разі допущення ним чергових порушень, 20.01.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та повторно попереджений про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду.
Представник ВМВ УМВС України у Вінницькій області дільничний інспектор міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, викладених в поданні.
ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, не заперечував щодо продовження адміністративного нагляду, поклався на розсуд суду при вирішенні подання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника ВМВ УМВС України у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який раніше був засуджений двічі за умисні злочини, востаннє засуджений 11.08.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 29.10.2012 року. Постановою Вінницького міського суду від 22.01.2014 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. 16.10.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та його було попереджено про продовження терміну адміністративного нагляду, у разі допущення ним чергових порушень, 20.01.2014 року відносно ОСОБА_3 був складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, однак в матеріалах подання відсутні відомості щодо розгляду даного протоколу судом.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно положень ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
При цьому, суддя зважаючи на те, що в матеріалах подання наявні відомості про те, що ОСОБА_3 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП один раз - 16.10.2014 року, відомості про результати розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно останнього в матеріалах подання відсутні, вважає, що наведені в поданні факти не свідчать про систематичність порушення ОСОБА_3 громадського порядку та прав інших громадян, та приходить до переконання про відсутність обґрунтованих підстав для продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, та про необхідність відмовити в задоволенні подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У задоволенні подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1959 року народження, відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: