Справа № 373/1766/15-к
У Х В А Л А

м. Переяслав-Хмельницький 19 червня 2015 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

Cтаршого прокурора Переяслав Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_7

про арешт майна:

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

17 червня 2015 року до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майор міліції ОСОБА_7 із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має кадастровий номер: :01:072:0078.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

30.03.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05 червня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у цьому кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи подане клопотання, старший прокурор Переяслав Хмельницької міжрайонної прокуратури зазначив, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, та санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна та спеціальну конфіскацію, з метою забезпечення якої необхідно здійснити накладення арешту на це майно.

Прокурор надав в судовому засіданні матеріали, які на його думку обґрунтовують факт вчинення злочину. Серед них протокол огляду місця події від 05 червня 2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , заява про вчинення злочину, ухвали слідчого судді.

Крім того в матеріалах клопотання міститься повідомлення про підозру від 05.06.2015 року.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечили проти задоволення цього клопотання зазначивши, що воно є необґрунтованим, факт заподіяння шкоди та факт вчинення правопорушення прокурором не доведено. Просили в задоволенні даного клопотання відмовити повністю.

Разом з тим а ні захисники а ні підозрюваний ОСОБА_3 не звертались до слідчого або прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно за №38755735 від 09.06.2015 року ОСОБА_3 у приватній власності має земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має кадастровий номер: :01:072:0078.

Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Вважаю, що на даній стадії процесу клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки ОСОБА_3 05.06.2015 року набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000017, та відповідно до положення ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме та рухоме майно підозрюваного з метою забезпечення його можливої конфіскації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, які знаходяться за наступними адресами: АДРЕСА_1 , та має кадастровий номер: земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має кадастровий номер: :01:072:0078.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1