солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю - слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002742 від 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002742 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2015, приблизно о 01:00 годин, невстановлені особи, шляхом вільного доступу проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: гроші в сумі 600 євро, 200 доларів США, куртку, кросівки «Найк», кросівки «Найк Ерманс», кросівки «Рібок», мобільний телефон Айфон 4, вартістю 4 000 гривень, наручний годинник «Ферарі», планшет марки «Самсунг ТАБ-2».

Так, слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищезазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться зареєстрованим та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з місця проживання «Форма 3» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно до наданої інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належить:

1) ОСОБА_5 (особа померла) на 1/5 частку приватної власності квартири АДРЕСА_4 ;

2) ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 - на 1/5 частку приватної власності квартири АДРЕСА_4 (Рішення суду від 08.04.2004 Святошинський районний суд м. Києва);

3) ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_2 - на 1/5 частку приватної власності квартири АДРЕСА_4 (Рішення суду від 08.04.2004 Святошинський районний суд м. Києва);

4) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 - на 1/5 частку приватної власності квартири АДРЕСА_4 (Рішення суду від 08.04.2004 Святошинський районний суд м. Києва);

5) ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_4 - на 1/5 частку приватної власності квартири АДРЕСА_4 (Рішення суду від 08.04.2004 Святошинський районний суд м. Києва);

Слідчий стверджує, що в нього є достатні підстави вважати що за вказаною адресою можуть знаходитись речі, викрадені у потерпілого ОСОБА_11 , а саме: гроші в сумі 600 євро, 200 доларів США, куртка, кросівки «Найк», кросівки «Найк Ерманс», кросівки «Рібок», мобільний телефон Айфон 4, вартістю 4 000 гривень, наручний годинник «Ферарі», планшет марки «Самсунг ТАБ-2».

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.12.2014 року порушено кримінальне провадження №0002742 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до скоєння вказаного злочину може бути ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та наявність правових підстав для проведення обшуку у вищезазначеній квартирі з метою відшукання та вилучення грошей в сумі 600 Євро, 200 доларів США, мобільного телефону Айфон 4, кросівок «Найк», «Найк Ерманс», «Рібок», наручного годинника «Ферарі», планшету марки «Самсунг ТАБ2».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою відшукування місцезнаходження викраденого майна гр. ОСОБА_11 , а саме: грошей в сумі 600 євро, 200 доларів США, куртки, кросівок «Найк», кросівок «Найк Ерманс», кросівок «Рібок», мобільного телефону Айфон 4, наручного годинника «Ферарі», планшету марки «Самсунг ТАБ-2».

Визначити строк дії ухвали упродовж тридцять діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження №760/6934/15-к(1-кс/760/1630/15)

Примірник 2 слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1