Справа № 347/3033/14-к
Провадження № 1-кп/347/19/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Косів кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта повна загальна середня, неодруженого, громадянина України, раніше судимого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2014, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці та штрафу у розмірі 850 гривень, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.11.2014 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання та переміщення відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту, зберігаючи при собі три DVD диски, на яких відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 09/04-188 від 02.12.2014 року, містяться відео порнографічного характеру, перемістив їх зі свого домоволодіння на територію автовокзалу м. Косів Івано-Франківської області, де переслідуючи свій злочинний умисел, пропонував перехожим придбати дані диски.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 26.11.2014 року, перебуваючи на території автовокзалу м. Косів, збув ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по одному DVD диску з відео порнографічного характеру, за гроші в сумі 20 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному зберіганні, переміщенні з метою збуту та збуті DVD дисків з відео порнографічного характеру, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України.

18 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Косівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КК України, у приміщенні прокуратури Косівського району за адресою: м. Косів, вул. Шевченка, 37, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, а кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено саме при викладених вище обставинах. Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження даної угоди, і просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості із таких підстав.

Так, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 301 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися в незаконному зберіганні, переміщенні з метою збуту та збуті DVD дисків з відео порнографічного характеру.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Відповідно до вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

З наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Косівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, відповідає вимогам ст.ст. 472, 473 КПК України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. 53, ч. 2 ст. 301 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури Косівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку і призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Питання речових доказів (а.с.25, 27), вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають стягненню витрати на користь держави за проведення експертизи (а.с.32), в розмірі 393,12 грн.

Згідно з ухвалою Косівського районного суду від 16.12.2014 року (а.с.63) щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, до 13 лютого 2015 року включно.

На підставі наведеного, керуючись 368, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2014 року укладену між прокурором прокуратури Косівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта, у розмірі 393,12 (триста дев`яносто три гривні 12 копійок) грн., стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 - у виді особистого зобов`язання, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Речові докази:

- гроші в сумі 20 гривень з наступними купюрами, серіями та номерами: 5 грн. КА 5865781, 5 грн. ПГ 7949129, 5 грн. ЗФ 2769708, 2 грн. ПВ 3496240, 1 грн. ГГ 2223048, 1 грн. ЄЄ 8641537, 1 грн. ПЗ 23154582, які передано на зберігання в камеру зберігання матеріальних цінностей ПАТ «ПриватБанк» через уповноважену особу Косівського РВ УМВС передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

- десять DVD на трьох з яких наявні відео файли порнографічного характеру, що передані на зберігання в камеру речових доказів Косівського РВ УМВС знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, через Косівський районний суд Івано-Франківської області, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1