Справа № 1-71/2007
Справа № 1-819/2006
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30травня
2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в
складі: головуючого судді: Бандури
І.С

при
секретарі: Завальнюк
О.І., Ніколаєнку М.М.

з участю
прокурора: Яблонського Ю.С., Сукача О.О.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного
представника: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя м. Києва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, гр.
України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 30.01.2001 року
Ленінградським районним судом м.Києва за ст.ст. 229-6 ч. 1,46-1 КК України (в
редакції 1960 року) до 1-ого року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку
на 1 рік і штрафом в розмірі 340 грн., 23.05.2002 року Іванківським районним
судом Київської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,
не працюючого, за ст. ст. 296 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця та жителя м. Києва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2, гр. України,
освіта середня, не одруженого, не має судимості згідно ст. 89 КК України, не
працюючого, за ст. ст. 296
ч.2, 187ч.2КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_5 2 вересня 2006 року приблизно в
18 год. після
вживання спиртних напоїв, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
прослідував до будинку №28
по вул. Зодчих в м. Києві, де зустрів своїх знайомих ОСОБА_4,ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та дівчину на ім'я ОСОБА_8, з яким продовжив вживати спиртні напої.
Через деякий час, до них підбіг наглядно знайомий йому хлопець на прізвище
ОСОБА_9, який повідомив про те, що раніше незнайомий йому хлопець скривдив
ОСОБА_10 - сеструОСОБА_6 Тоді ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4,ОСОБА_6 та ОСОБА_9
направилися до середньої школи № 281, що розташована в м. Києві по бул.
Кольцова,

7-б. Прийшовши
за вищевказаною адресою, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 таОСОБА_6 побачили з тильної сторони вищевказаної школи ОСОБА_10,
яка розповіла їм про те, що невідомий їй хлопець на імя ОСОБА_14 скривдив її та
кинув на неї квітку. Також ОСОБА_10 зазначила, що ОСОБА_14 пішов за своїми
знайомими з метою подальшого зясування стосунків, так як вона йому сказала, що
покличе свого брата. Тоді ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 таОСОБА_6 сховались під
сходи школи, а ОСОБА_9
залишиаввся на ганку школи. Через декілька хвилин ОСОБА_5 звернув увагу, що в
їхньому напрямку йшов гурт молодих юнаків і в руках деяких із них були палиці.
ТодіОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5, ОСОБА_4 та своєму братуОСОБА_6, що серед гурту
цих юнаків є її кривдник. Тоді ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 таОСОБА_6 вибігли зі
схованки з метою вияснення стосунків та наблизилися до гурту. В свою
чергу,ОСОБА_6 підійшов
до невстановленої слідством особи, який скривдив його сестру - ОСОБА_10, в
руках якого була палиця, яку він вибив. Після цього, коли невстановлена
слідством особа почав тікати, тоОСОБА_6 побіг за ним. В цей час ОСОБА_5 підбіг до раніше
незнайомого йому ОСОБА_11 та з хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, проявляючи при
цьому особливу зухвалість, вдарив по обличчю. Внаслідок даного удару ОСОБА_11
впав на землю. Тоді ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії знову наніс
неповнолітньому ОСОБА_11 удар ногою по тулубу. В цей час ОСОБА_4, який знаходився
поруч, також із хуліганських спонукань, діючи погоджено із ОСОБА_5, декілька
разів рукою вдарив в голову, а потім ногою по лівій нозі неповнолітнього
ОСОБА_12, а коли від нанесених ударів останній впав на землю, То ОСОБА_4 вдарив
його ще ногою по лівій частині тулуба, чим заподіяв сильний фізичний біль.
Через деякий час ОСОБА_12 піднявся та почав відходити в сторону.

Внаслідок хуліганський дій ОСОБА_5
заподіяв ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижньому віці
лівого ока, садна на слизовій оболочці правої щоки, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №
813/и від 18 жовтня 2006 року відносяться
до легких тілесних ушкоджень.

Крім
цього ОСОБА_5 2 вересня 2006 року приблизно в
21 год., після
того, як він разом з ОСОБА_4 вчинили хуліганство відносно неповнолітніх
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вирішив заволодіти майном, яке знаходилось у
неповнолітнього ОСОБА_11 З цією метою, ОСОБА_5 підняв ОСОБА_11 з землі та почав
відходити з ним в сторону. В цей час до них підійшов ОСОБА_4 який застосовуючи
насильство небезпечне для життя та здоров'я, наніс удар ОСОБА_11 рукою по
обличчю, внаслідок чого останній втратив свідомість. Продовжуючи далі
переслідувати свій злочинний

умисел ОСОБА_5 з метою
обернення на свою користь та особистого збагачення зняв з руки неповнолітнього
ОСОБА_11 годинник "
Орієнт" з браслетом, ціною 100
грн., а ОСОБА_4 викрав з кишені мобільний телефон " Сіменс
С-75" ціною 705 грн.
разом зі стартовим пакетом "Київстар" ціною 50 грн., який
належить матері неповнолітнього ОСОБА_11 -
гр. ОСОБА_13, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 855 грн.

З викраденим чужим майном, ОСОБА_5
та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, однак згодом були затримані
працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудні
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повністю визнали свою вину, і пояснили що вони 2 вересня 2006 року по бул. Кольцова в м.
Києві вчинили хуліганство та розбій відносно неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12
при обставинах вказаних в обвинувальному висновку.

У вчиненому розкаюються.

Крім повного визнання вини самими
підсудними, їх вина в судовому засіданні повністю доведена показами потерпілих,
свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_11. пояснив,
що 2 вересня 2006 року приблизно в
21 год. коли він
із своїми знайомими знаходився біля середньої школи №196 м. Києва до них
підійшов наглядно знайомий йому хлопець на ім'я ОСОБА_14, який їм розповів, що
він посварився з незнайомим йому раніше хлопцем і той повідомив, щоб він
прийшов разом зі своїми знайомими до середньої школи № 281 для вирішення
питання з приводу виникнення сварки. Тому ОСОБА_14 попросив їх піти разом з
ними до середньої школи №
281, на що вони погодились. Тоді він разом з ОСОБА_14ом, своїми знайомими
ОСОБА_12 і Колею направились до середньої школи № 281, де на ґанку побачили
двох раніше незнайомих йому хлопців, а через декілька хвилин з-під сходів
вибігло троє хлопців, як згодом йому стало відомо, то були ОСОБА_5, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 Наблизившись до нього, ОСОБА_5 відразу вдарив його ногою в груди і він
впав і вдарився головою об асфальт. Внаслідок цього удару він втратив
свідомість. Йому було нанесено 2-3
удари, однак всіх обставин він не пам'ятає із втратою свідомості. У нього
телефон „Сіменс С-75", забрав ОСОБА_4, який сказав, що поверне його, коли
він приведе інших хлопців. Також ОСОБА_5 зняв у нього з руки годинник
„Орієнт", а також було викрадено у нього плеєр та знято кросівки.

Потерпіла
гр. ОСОБА_13 пояснила, що 2
вересня 2006 року,
приблизно після 21 год.,
в кв. № 72 по вул. Зодчих в м. Києві прийшов її син ОСОБА_11. разом зі
своїм товаришем ОСОБА_12 Тоді вона побачила, що її син стояв без кросівок та
хитався. Тоді ОСОБА_12 повідомив їй, що їх побили раніше незнайомі їм хлопці і
пограбували її сина.

Також вона виявила, що у її сина
був викрадений мобільний телефон „Сіменс С
-75", сім-карта „Київстар", СД плеєр, 2 срібних кільця
та диск.

ОСОБА_5 повернув їй годинник, а
родичі ОСОБА_4 повернули їй 1000
грн. - вартість
мобільного телефону.

Вважає, що підсудним слід
призначити не суворе покарання, так як вважає, що вони вже зрозуміли свої дії.

Потерпілий Смоляр Є.Я. пояснив, що 2 вересня 2006 року, ввечері,
коли він знаходився біля свого будинку №
18 по вул. Зодчих в м. Києві, то зустрів наочно знайомого йому на ім'я
ОСОБА_14. Як прізвище ОСОБА_14а та де він проживає йому невідомо. В процесі
розмови з ОСОБА_14ом, йому стало відомо, що він шукає ОСОБА_11

Того ж вечора, приблизно через 20 хвилин, він
прийшов на стадіон середньої школи №
196, де знаходився ОСОБА_11., ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_14. Тоді
ОСОБА_14 йому розповів про те, що він подарував дівчині квітку, через що
знайомий вдарив його та сказав йому що приведе з собою товаришів для з'ясування
стосунків та призначив останньому зустріч. Тоді ОСОБА_14 попросив їх щоб вони
за нього заступились, на що вони погодились. Підійшовши на стадіон з тильної
сторони школи № 281 до них
вийшли підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_4. До ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_5, який вдарив
ОСОБА_11, а до
нього підбіг ОСОБА_4, який вдарив його рукою в праву частину голови, потім
ногою по лівій нозі, тримаючи при цьому його за куртку. Після цього він впав і
коли знаходився на землі, то ОСОБА_4 вдарив його ще ногою по лівій частині
тулуба.

Тоді він піднявся та почав
відходити в сторону. В той час як біля нього поруч заходився ОСОБА_4, то він
звернув увагу, що за ОСОБА_16 та ОСОБА_14ом побігли якісь раніше незнайомі йому
хлопці. Від місця скоєння злочину він відбіг приблизно на 10 метрів. Тоді він
направився по місцю свого мешкання. З приводу завданих йому тілесних ушкоджень
лікування в медичних закладах він ніде не проходив і його батьки кошти на
лікування не витрачали. Через деякий час, знаходячись по місцю свого мешкання,
в АДРЕСА_1, він вирішив піти та знайти ОСОБА_11 Тоді він пішов в напрямку
будинку № 18 по вул.Зодчих в м.Києві, де зустрів ОСОБА_11, який був без
кросівок і йшов хитаючись. Тоді він відвів ОСОБА_11 по місцю його мешкання, де
останній виявив, що у нього ще був відсутній мобільний телефон, СД плеєр з
диском, два срібні кільця та годинник. Як у ОСОБА_11 викрадали речі він не
бачив.

Допитана
у справі як потерпіла ОСОБА_18
пояснила, що 02.09.2006
року, приблизно в 21
годину 30хвилин, по місцю її мешкання, в АДРЕСА_3, прийшов її син

ОСОБА_12, від якого їй стало відомо, що його разом з
товаришем ОСОБА_11 побили двоє раніше незнайомих йому хлопців, а його товариша
ОСОБА_11 ще й пограбували. В зв'язку з тим, що на тілі сина синців не було, то
лікування в медичних закладах він ніде не проходив, гроші на лікування вона не
витрачала. Згодом їй від працівників міліції стало відомо, що за скоєний злочин
було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Допитаний у справі як свідок
ОСОБА_16 пояснив, що 02.09.2006 року, приблизно в 21 годину, коли він разом зі
своїми знайомими ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_19 та ОСОБА_17 знаходились на
стадіоні середньої школи № 196 м.Києва, до них підбіг наглядно знайомий йому
хлопець на ім'я ОСОБА_14, як його прізвище та де він проживає йому невідомо
Тоді ОСОБА_14 розповів їм, що він посварився з незнайомим йому раніше хлопцем і
той хлопець сказав ОСОБА_14у, щоб він приходив разом зі своїми знайомими для
з'ясування стосунків до середньої школи № 281. Тому ОСОБА_14 попросив йому
допомогти, на що вони погодились. Після цього він разом з ОСОБА_14ом, ОСОБА_12
та ОСОБА_11 направились до середньої школи № 281. По дорозі ОСОБА_14 підняв з землі палицю. Підійшовши до
ґанку школи, вони помітили наочно знайомого йому хлопця Лєсного В., який стояв на
ґанку разом з раніше незнайомим йому неповнолітнім хлопцем. В цей час до нього
з-під сходів вибігло 3-оє раніше незнайомих йому хлопців, як згодом йому стало
відомо, їх прізвища - ОСОБА_6, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 Тоді ОСОБА_5 вдарив ногою
ОСОБА_11, в груди, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 підійшов до
ОСОБА_14а, який в свою чергу почав тікати, тому ОСОБА_6 побіг за ним. Чи
вдалося ОСОБА_6 наздогнати ОСОБА_14а йому невідомо. Після цього ОСОБА_5 наніс
Гавриленку Д. ще декілька ударів ногами по тулубу в той час, коли останній
знаходився на землі. Коли ж ОСОБА_11 піднявся, то почав відходити від гурту .Як
грабували ОСОБА_11 і хто це зробив він не бачив. Після цього він направився по
місцю свого мешкання.

Допитаний
у справі як свідок ОСОБА_6С, пояснив, що 02.09.2006
року, приблизно в 8 годин,
він знаходився біля будинку №
28 по вул. Зодчих в м. Києві, де зустрівся зі своїми знайомими дівчатами -
ОСОБА_20, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Через деякий час до них підійшов ОСОБА_5, з якими
він вжив спиртні напої. Через деякий час до них підбіг знайомий йому ОСОБА_9, який повідомив
йому про те, що його сестру ОСОБА_10 ображають. Тоді він разом з ОСОБА_5,
ОСОБА_9, ОСОБА_4 побігли
в напрямку середньої школи №
281, що розташована в м. Києві по бул.
Кольцова, 7. Прийшовши
до середньої школи з тильної сторони, він побачив свою сестру ОСОБА_10, яка
повідомила йому про те, що якийсь хлопець на ім'я ОСОБА_14 кинув на неї квітку
і обізвав. Коли ж він поцікавився у сестри де той хлопець, вона відповіла, що
він пішов збирати своїх друзів. Через декілька хвилин він

побачив, що в їх напрямку йде гурт хлопців. Тоді його
сестра Анастасія повідомила йому, що серед тих хлопців є її кривдник. Тоді він
підійшов до ОСОБА_14а, на якого вказала його сестра, у якого в руках була
палиця. Після цього він ногою вибив з руки палицю у ОСОБА_14а, яка впала на
землю і тоді хотів останнього вдарити, але ОСОБА_14 почав тікати і тому він
побіг наздоганяти останнього, але це йому не вдалося зробити і тому він через
деякий час повернувся. Коли ж він прийшов до стадіону, то побачив, що з тильної
сторони школи знаходились його сестра Анастасія та його дівчина ОСОБА_20. Тоді він
разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_20 направився по місцю свого мешкання. Коли він
прийшов до свого будинку, то зустрів там ОСОБА_5, який
розповів йому про те, що він побив якогось хлопця. При цьому ніяких речей
ОСОБА_5 йому не показував. Чи говорив ОСОБА_5 про годинник він не пам'ятає.

Допитана у справі як свідок
ОСОБА_10 пояснила, що 02.09.2006
року, приблизно в 18
годин, вона разом зі своїми друзями, серед яких був ОСОБА_9 знаходилась
біля середньої школи №
281. В цей час на території школи знаходився наочно знайомий їй хлопець на ім'я
ОСОБА_14. В процесі того, як вони стояли та спілкувались між собою, ОСОБА_14
підняв з землі квітку та кинув її в область її грудей, після цього він почав
висловлюватись на її адресу брутальною лайкою. Тоді за неї заступився ОСОБА_9, який повідомив
ОСОБА_14у, що покличе її брата, на що ОСОБА_14 повідомив, що також збере своїх
друзів. Приблизно через 5
хвилин на стадіон школи повернувся ОСОБА_9 разом з
її братом ОСОБА_6, ОСОБА_5
та ОСОБА_4 Тоді на ґанку школи залишились стояти ОСОБА_22 та ще якийсь раніше незнайомий їй
хлопець, а її брат, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сховались під сходи школи. Тоді вона
побачила, що в їхньому напрямку йде гурт хлопців, в руках деякі з них тримали
палиці. При цьому палиця також була в руках і ОСОБА_14а - хлопця, який її
раніше зкривдив. Тоді її брат ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вибігли із
схованки, а гурт хлопців, який до них наближався почав тікати. її брат почав
бігти за ОСОБА_14ом, але чи наздогнав його, їй невідомо. Вона бачила, як
ОСОБА_5 вдарив раніше їй незнайомого хлопця рукою в обличчя, внаслідок чого
останній впав на землю. Потім ОСОБА_5 ще декілька раз вдарив останнього ногою в
область шиї. Тоді вона побігла до Інни та після того, як вони вдвох наблизились
до ОСОБА_5, то попросили більше не бити даного хлопця. Тоді ОСОБА_5 підняв з
землі даного хлопця та почав з ним про щось говорити. Потім вона забрала свого
брата ОСОБА_6 та разом з ним та ОСОБА_20 направились по місцю свого мешкання.

Допитана
у справі як свідок ОСОБА_7 пояснила, що 02.09.2006
року, приблизно в 18
годин, вона знаходилась біля будинку №
28 по вул.Зодчих в м. Києві разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6, дівчиною на ім'я
ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з якими вживали спиртні напої. Через деякий час до
них підбіг наочно знайомий їй

ОСОБА_9, який
повідомив їм про те, що сестру ОСОБА_6 -
ОСОБА_10 ображають. Тоді вона разом з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_6
побігли до середньої школи №
281, що розташована в м. Києві по бул.
Кольцова, 7 , де з
тильної сторони школи вони побачили ОСОБА_10 Тоді ОСОБА_10 їм повідомила, що
хлопець на ім'я ОСОБА_14 її образив. Коли ж ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_10 де її
кривдник, то остання йому відповіла, що він пішов зі школи збирати своїх друзів
і що він повернеться. Через деякий час вони побачили, що в їхньому напрямку
йшов гурт хлопців раніше їй незнайомих. Тоді ОСОБА_10 повідомила, що серед
даних хлопців є хлопець, який її образив та вказала на даного хлопця. Тоді на
ґанку залишився стояти ОСОБА_9 та ще
хтось із хлопців, а ОСОБА_6,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сховались під сходи школи. При цьому деякі хлопці з
гурту тримали в руках палиці. Через кілька хвилин з-під сходів вибігли ОСОБА_6,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а гурт хлопців в свою чергу почав розбігатись. ОСОБА_6
побіг за хлопцем на якого раніше вказала Анастасія і то був хлопець на ім'я
ОСОБА_14 - кривдник
ОСОБА_10. Чи наздогнав ОСОБА_6 ОСОБА_14а відомо не було. Тоді вона відійшла від
даного гурту за ріг школи. Через деякий час до неї підійшла ОСОБА_10, і вони
повернулись на спортивний майданчик, де залишились ОСОБА_5, поруч якого на
землі знаходився раніше незнайомий їй хлопець. ОСОБА_5 підняв з землі даного
хлопця, та почав з ним про щось говорити. Тоді вона разом з ОСОБА_6, ОСОБА_10
направились по місцю свого мешкання, де вона з ОСОБА_10 пройшли до квартири, а
ОСОБА_6 залишився ще деякий час наподвір"ї біля будинку.

Допитаний
у справі як свідок ОСОБА_9
пояснив, що 02.09.2006
року, приблизно в 18
годин, він знаходився біля середньої школи № 281 разом зі своїми знайомими, серед яких була ОСОБА_10Також
на подвір"ї школи знаходився раніше незнайомий йому хлопець, як згодом
йому стало відомо, його ім'я ОСОБА_14, який почав ображати ОСОБА_10, а саме
висловлювався на її адресу непристойними словами та кинув на неї квітку. Тоді
він вирішив покликати на допомогу брата ОСОБА_10 - ОСОБА_6, в зв'язку з чим він
і побіг, а ОСОБА_14 в свою чергу також повідомив, що піде покличе своїх
знайомих, для з'ясування стосунків. Прибігши до будинку № 28 по вул.Зодчих в
м.Києві, він побачив там ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та двох дівчат. Тоді він розповів хлопцям дану ситуацію,
після чого разом з останніми повернувся на територію вищевказаної школи. Тоді
він залишився на ганку школи, а ОСОБА_6,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сховались під сходи. Через деякий час він побачив, що в
їхньому напрямку йшов гурт хлопців і в деякий з них були палиці. Палицю також
мав і ОСОБА_14. Коли дані хлопці наблизились до них, то ОСОБА_6, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 вибігли з-під сходів та наблизились до даних хлопців. Тоді ОСОБА_6
підійшов до хлопця, який образив ОСОБА_10 та вибив у нього з руки палицю. Тоді
даний хлопець почав тікати, а

ОСОБА_6 побіг за ним. В цей час ОСОБА_5 I. вдарив рукою в оличя високого
хлопця раніше йому незнайомого, внаслідок цього удару той впав на землю .3 даного гурту всі
почали тікати. Залишився лише той хлопець, якого вдарив ОСОБА_5 Тоді ОСОБА_5
підняв даного хлопця та обняв. Через деякий час він побачив, як ОСОБА_5 з руки
даного хлопця зняв годинник, а ОСОБА_4 з кишені штанів забрав мобільний телефон
та поклав собі до кишені. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відвели даного хлопця
в сторону та почали з ним про щось розмовляти. Після цього він пішов по своїм
справам.

Крім
показів потерпілих та свідків, вина підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєному
ними злочині також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом огляду та вилучення від 05.09.2006 року, згідно якого у громадянки
ОСОБА_13 було вилучено та оглянуто годинник „Орієнт" з браслетом та срібна
обручка, які були викрадені у її сина ОСОБА_11 02.09.2006 року (а.с. 12 ),
картою виїзду карети швидкої медичної допомоги від 02.09.2006 року, яка
здійснювала виїзд по місцю мешкання потерпілого ОСОБА_11, в кв. № 72 по вул.
Зодчих, 18 в м. Києві та надавала першу медичну допомогу (а.с. 16), постановою
про прилучення до справи речових доказів від 14.09.2006 року (а.с.52 ),
протоколом очної ставки від 26.09.2006 року, проведеної між підозрюваним
ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_12, (а/с. 123-124), протоколом очної ставки від
26.09.2006 року, проведеної між свідком ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_12 (а.с.
125-126), протоколом очної ставки від 26.09.2006 року, проведеної між
підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_12 (а.с. 127-128), протоколом очної
ставки від 26.09.2006 року, проведеної між свідкомОСОБА_6 та свідком ОСОБА_12
(а.с. 129-130), протоколом очної ставки від 26.09.2006 року, проведеної між
свідком ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_12 (а.с. 131-132), протоколом очної ставки від
26.09.2006 року, проведеної між свідком ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_16 (а.с.
133-134), протоколом очної ставки від 26.09.2006 року, проведеної між свідкомОСОБА_6
та свідком ОСОБА_16 (а.с. 135-136), протоколом очної ставки від 26.09.2006
року, проведеної між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_16, (а. с. 137-138),
протоколом очної ставки від 26.09.2006 року, проведеної між свідком ОСОБА_9 та
свідком ОСОБА_16, (а/с. 139-140), протоколом очної ставки від 26.09.2006 року,
проведеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_11 (а/с. 141-142),
протоколом очної ставки від 26.09.2006 року, проведеної між свідком ОСОБА_10 та
потерпілим ОСОБА_11, (а/с. 143-144), протоколом очної ставки від 26.09.2006
року, проведеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_11 (а/с.
145-146), протоколом очної ставки від 26.09.2006 року, проведеної між
свідкомОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_11, (а/с. 147-148), протоколом очної ставки
від 26.09.2006 року, проведеної між свідком

ОСОБА_9 та
потерпілим ОСОБА_11, (а/с. 149-150),
висновком судово-медичної експертизи №
813/И від 18.10.2006
року, згідно якого при судово-медичному освідуванні у ОСОБА_11 виявлені
наступні тілесні пошкодження: крововилив на нижньому віці лівого ока, ссадна на
слизовій оболочці правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень
(а/с. 161-162).

При
таких обставинах суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні
злочину передбаченого ст.ст. 187
ч.2, 296 ч.2 КК
України повністю доведена, а тому їх злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч.2 КК України
за ознакою " напад з
метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства небезпечного для
життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу , за попередньою змовою групою осіб ", за ст. 296 ч.2 КК України
за ознакою "хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю".

Призначаючи
покарання підсудним ОСОБА_4та ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудних, що ОСОБА_4 раніше судимий, ОСОБА_5 немає судимості
згідно ст. 89 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_4 - є повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування
завданого збитку, потерпілі просять не призначати йому суворе покарання,
обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є - рецидив злочину та вчинення
злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння, обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 є повне визнання вини, щире каяття, що
вчинив злочин будучи неповнолітнім, виховувався в неповній сім'ї, обставини, що
обтяжують покарання -вчинення злочину особою, що перебувала в стані
алкогольного сп'яніння, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_4, ОСОБА_5,
слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально -виконавчій установі, але
нижче найнижчої межі встановленої санкцією ст. 187 ч.2 КК України, оскільки їх
виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства без
конфіскації майна.

Речові
докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 330 КПК України.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 296 ч.2, 187 ч.2 КК України і
призначити йому покарання:

за ст. 296 ч.2 КК України у
виді 2 (двох)
років позбавлення волі.

за ст. 187 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п'ять) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст. 70 КК
України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням,
остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій
установі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання тобто з 26 вересня 2006 року

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під
вартою в слідчому ізоляторі №13
м. Києва Державному департаменту України з питань виконання покарань.

ОСОБА_5
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 296 ч.2, 187 ч.2 КК України і
призначити йому покарання:

за ст. 296 ч.2 КК України у
виді 2 (двох)
років позбавлення волі.

за ст. 187 ч.2 КК України
із застосуванням ст. 69 КК
України у виді 5 (п'яти ) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст. 70 КК
України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням,
остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі в кримінально виконавчій
установі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_5
обчислювати з 28 листопада
2006 року,
тобто з дня його затримання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під
вартою в слідчому ізоляторі №13
м. Києва Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Речові
докази по справі - годинник
" Орієнт"
з браслетом, та срібну обручку, які повернуті під зберігальну розписку
потерпілій гр. ОСОБА_13 - повернути потерпілій ОСОБА_12

Апеляція
на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом
п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення через Святошинський
районний суд м. Києва, а засудженими, які перебувають під вартою, - в той же
строк з моменту вручення їм копії вироку.