overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3038/13-к
Провадження № 1-кс/461/1117/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Щербая Т.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова, звернулась в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку захисника, підозрюваного, та прокурора з приводу клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, те що підозрюваний раніше не судимий, суд приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Разом з тим, з врахуванням матеріального стану підозрюваного, віддаленості місця його проживання від місця провадження досудового розслідування, суд приходить до переконання про часткове задоволення вимоги щодо періодичності явки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- Прибувати своєчасно до слідчого на його виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6839/13-к
Провадження № 1-кс/461/2669/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Охримович М.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0001268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів і вилучення таких, зокрема до цивільної справи №2-2438/11 за позовом ПАТ Фольксбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, по якій 03.07.2012 року було винесено рішення, і яка знаходиться у Галицькому районному суді м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про вилучення таких, зокрема до цивільної справи №2-2438/11 за позовом ПАТ Фольксбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, по якій 03.07.2012 року було винесено рішення, і яка знаходиться у Галицькому районному суді м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9360/13-к
Провадження № 1-кс/461/3585/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання Начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції Іваночка І.С. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться оперативно-розшукова справа «Розшук» № 4100733 від 01.12.2007 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Іваночко І.С. за погодженням заступника прокурора прокуратури Галицького району звернувся в суд з клопотанням про надання ухвали про тимчасового доступу до операторів мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив'язкою до місцевості на мобільний термінал з сім картами: НОМЕР_1, НОМЕР_2 з 01 травня 2013 року по день фактичного виконання ухвали.

Заслухавши пояснення начальника Галицького РВ ЛМУ, враховуючи, що іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування розшукуваного, а також з метою виконання постанови про оголошення розшуку підсудного, та його затримання, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Іваночку І.С. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» ТОВ «Астеліт» (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив'язкою до місцевості на мобільний термінал з сім картами: НОМЕР_1, НОМЕР_2 з 01 травня 2013 року по день фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9356/13-к
Провадження № 1-кс/461/3584/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., за участю заявника ОСОБА_1, прокурора Баляна Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відвід слідчої судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Людмили Миколаївни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід слідчої судді Городецької Л.М., з підстави недовіри слідчій судді Городецькій Л.М. Зокрема, в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує на неправомірні, на його думку, дії з боку даної судді при підписанні листа Галицького районного суду м.Львова з приводу вирішення питання про відновлення строку на касаційне оскарження у справі за його скаргою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів наведених у ній.

Прокурор подану заяву заперечив з мотивів безпідставності.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання мотивів викладених у заяві, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що обставин, зокрема визначених ст.75 КПК України, які би виключали участь слідчої судді Городецької Л.М. в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Львівської області, не встановлено, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчої судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Людмили Миколаївни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4928/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.10.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Сенюк М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0002957, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх), зокрема до інформації оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, а саме вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості номеру оператора мобільного звязку Астеліт №063 4905500, в тому числі зєднання нульової тривалості абонента та його співрозмовників, за період 01.08.2013 по 16.10.2013 рік, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у звязку із спливом термінів зберігання інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх), зокрема до інформації оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, а саме вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості номеру оператора мобільного звязку Астеліт №063 4905500, в тому числі зєднання нульової тривалості абонента та його співрозмовників, за період 01.08.2013 по 16.10.2013 рік.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4922/13
УХВАЛА

21.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до інформації про зв'язок абонентів ПрАТ «Київстар» сім-карток 097-782-08-69, 068-096-83-65, 097-239-97-39, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових зєднань та СМС з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 01.06.2012р. по даний час, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що за адресою: м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3, мотивуючи клопотання тим, що вищезазначена інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.159, 160,163, КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5817/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого О.Шкодин, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області О.Шкодин про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000138 від 11.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 35 зокрема оригіналів всіх документів наявних в юридичній справі ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 35 зокрема оригіналів всіх документів наявних в юридичній справі ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5246/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків, включно із зєднаннями нульової тривалості, з привязкою до місцевості мобільного терміналу сім-карти оператора «Київстар» №+56 з 15.09.2013 року по 25.09.2013 року, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у звязку із спливом термінів зберігання інформації.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків, включно із зєднаннями нульової тривалості, з привязкою до місцевості мобільного терміналу сім-карти оператора «Київстар» №+56 з 15.09.2013 року по 25.09.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6149/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.12.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Ю.Степаненка, розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ю.Степаненка про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ю.Степаненко, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля НОМЕР_1 із можливістю вилучення його вузлів, частин, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», та місцем зберігання якого визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Пустомитівського РВ, що у м.Пустомити по вул.Т.Шевченка, 1, мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля НОМЕР_1 із можливістю вилучення його вузлів, частин, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика».

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1, визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Пустомитівського РВ, що у м.Пустомити по вул.Т.Шевченка, 1.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.