справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09. 2008 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Підпалого В.В.

при секретарі Новіковій Н.І.

прокурора Брезицького В.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києва скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся в суд зі скаргою, в якій просить
скасувати постанову про закриття кримінальної справи ст. слідчого в особливо
важливих справах Генеральної прокуратури України від 28.07.2008 року та
направити справу в Генеральну прокуратуру України для відновлення досудового
слідства, посилаючись на те, що під час розслідування справи досудовим
слідством допущена суттєва неповнота, що істотно вплинуло на висновки про його
винуватість, а саме зовсім не виконано вказівок апеляційного суду Одеської
області зазначених в ухвалі від 23.05.2005 року про повернення справи на
додаткове розслідування та вказівок апеляційного суду м. Києва викладених в
ухвалі від 10.08.2007 року.

ОСОБА_2про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом в Криворізьке СІ3О УДЦУВПВ Дніпропетровської області за
місцем його утримання, проте клопотань про його доставку в судове засідання не
заявив.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав
доводи скарги та обставини викладені в ній, зазначивши, що орган досудового
слідства звертався до Угорської Республіки за згодою щодо екстрадиції ОСОБА_2 в
той час, коли не мав таких повноважень, в ході додаткового розслідування
досудове слідство не виконало вказівки Апеляційного суду Одеської області та
Апеляційного суду м. Києва, а також те,
що справа виділена та направлена на додаткове розслідування має 14 епізодів
обвинувачення, а постанова про закриття кримінальної справи містить посилання
на інші злочини, які не були предметом
розслідування кримінальної справи.

Прокурор в судовому
засіданні проти задоволення скарги заперечував зазначивши, що постанова є
законною, мотивованою та обґрунтованою, винесеною у відповідності до чинного
законодавства з дотриманням вимог ст.ст. 213,214 КПК України та з зазначенням
підстав і мотивів прийнятого рішення, а тому просив в задоволенні скарги
відмовити.

Заслухавши пояснення
адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи,
ознайомившись з матеріалами кримінальної справи на підставі яких прийнято
рішення про закриття кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_2
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.
236-6 розглянувши скаргу, суддя залежно
від того, чи були при закритті виконані вимоги статей 213, 214 цього Кодексу,
приймає одне з таких рішень:

- залишає скаргу без задоволення;

- скасовує постанову про
закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства або
дізнання.

Як вбачається з
матеріалів закритої кримінальної справи 23.05.2005 року ухвалою Апеляційного
суду Одеської області кримінальна справа щодо
ОСОБА_2 була направлена на додаткове розслідування, в тому числі і для
виконання слідчих дій та об'єднання її в одному провадженні з кримінальною
справою щодо групи інших осіб.

Ухвалою Верховного Суду
України від 14.03.2006 року ухвалу
Апеляційного суду Одеської області в частині необхідності проведення по справі додаткового розслідування та
об'єднання в одному провадженні з кримінальною справою стосовно групи інших
осіб залишена без змін, набула чинності і підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 10.08.2007 року та 31.08.2007 року постанова слідчого від
28.07.2006 року про закриття кримінальної справи була скасована та матеріали
справи направлені до Генеральної прокуратури України для відновлення
додаткового слідства.

25.03.2008 року слідчий
в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України прийняв постанову про закриття кримінальної
справи.

Постановою Печерського
районного суду м. Києва від 13.05.2008 року постанову слідчого від 25.03.2008
року було скасовано, оскільки по справі не були виконані вказівки апеляційних
судів м. Одеси та м. Києва та Верховного Суду України.

Ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 11.06.2008 року зазначену постанову Печерського районного
суду від 13.05.2008 року залишено без змін.

Із змісту оскарженої постанови про закриття кримінальної справи від 28.07.2008 року вбачається,
що підставами для її винесення стало те, що компетентні
органи Республіки Угорщина відмовились дати згоду на притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за
злочини, вчинені ним до часу його затримання в Республіці Угорщина, тобто до
28.08.1999 року.

Проте, відповідно до ст.
213 КПК України кримінальна справа закривається при наявності підстав
зазначених у ст. 6 КПК України та при недоведеності участі обвинуваченого у
вчиненні злочину.

Разом з тим, жодна з
підстав зазначених у кримінально- процесуальному кодексі для закриття
кримінальної справи всупереч вимогам кримінально- процесуального закону у
постанові слідчого не наведена.

Крім того, як вбачається
з матеріалів закритої кримінальної справи вказівки викладені в ухвалах
апеляційних судів м. Києва та м. Одеси та Верховного Суду України в повному
обсязі в порушення вимог ст.ст. 374, 399 КПК України не виконанні.

Тому, постанова про
закриття кримінальної справи від 28.07.2008 року є необгрунтованою і підлягає скасуванню.

В ході проведення досудового
слідства необхідно ретельно і повно вивчити матеріали кримінальної справи,
провести необхідні слідчі дії, відповідно до норм КПК України у тому числі виконати в повному обсязі вимоги викладені в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 23.05.2005
року та Апеляційного суду м. Києва викладені в ухвалах від 10 та 31 серпня 2007
року.

За результатами досудового слідства,
прийняти відповідне процесуальне рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 94, 97, 99, 99-1, 213, 214, 236-5, 236-6 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на
постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України від 28.07.2008 року про закриття, у зв'язку з виконанням вказівок суду,
а також за відмовою компетентних органів Республіки Угорщина дати згоду на
притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злочини, вчинені ним до
часу затримання у Республіці Угорщина, тобто до 28.08.1999 року, кримінальної
справи виділеної Апеляційним судом Одеської області із кримінальної справи №
5999036 на додаткове розслідування згідно постанови Печерського районного суду
м. Києва від 13.05.2008 року,- задовольнити.

Постанову старшого
слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від
28.07.2008 року про закриття у зв'язку з виконанням вказівок суду, а також за
відмовою компетентних органів Республіки Угорщина дати згоду на притягнення
ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злочини, вчинені ним до часу
затримання у Республіці Угорщина, тобто до 28.08.1999 року, кримінальної справи
виділеної Апеляційним судом Одеської області із кримінальної справи № 5999036
на додаткове розслідування згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2008 року -
скасувати та направити справу в Генеральну прокуратуру України для проведення
додаткового розслідування.

Матеріали кримінальної справи виділеної Апеляційним судом Одеської області із
кримінальної справи № 5999036 на додаткове розслідування направити Генеральному прокурору України для відновлення досудового слідства.

Під час проведення досудового
слідства ретельно і повно вивчити матеріали кримінальної справи, надати оцінку
всім доказам по справі, провести необхідні слідчі дії, відповідно до норм КПК
України, та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.

На постанову прокурором, особою, яка
подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Підпалий В.В.