Справа №1-848
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк
05 листопада 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням
судді Бачинського В.Л.

за участю
секретаря
Письменної Н.П.

прокурора
Ткачука М.М.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта середня, неодруженого,
громадянина України, раніше судимого:

1. 04.05.1994
року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 141 ч. 2, 461 КК України
до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання
вироку на 2 роки;

2. 27.12.1995
року Луцьким районним судом Волинської області за ст. ст. ст. 81 ч. 4, 140 ч.
2, 42 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3. 07.09.1999 року Іваничівським районним судом
Волинської області за ст. 140 ч.3, 43 КК України до 3-х років 6-ти місяців
позбавлення волі;

4. 05.12.2002 року Луцьким районним судом
Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1-го року 6-ти місяців
позбавлення волі;

5. 23.11.2004 року Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2-х років 2-х місяців
позбавлення волі; звільненого 14.04.2006 року умовно-достроково на 4 місяці 8
днів;

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 К
України. -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2, в ніч з 29 на 30 травня 2007 року близько 0100 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, незаконно проник у житловий будинок ОСОБА_3, що
АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_1, та вчинив крадіжку майна потерпілого
ОСОБА_1, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Допитаний в
судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 свою
вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про
те, що дійсно в ніч з 29 на 30 травня 2007 року близько 01 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки незаконно проник у житловий
будинок, в якому проживає ОСОБА_1
У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того,
підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи
та не бажає їх оспорювати.

З показань
допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 вбачається, що в ніч з 29
на 30 травня 2007 року ОСОБА_2 незаконно проник в будинок, в якому він проживає
та викрав його майно.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162
ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне проникнення до житла,
що порушують недоторканість житла громадянина.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який раніше судимий, має незняті та непогашені
судимості, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає: щире каяття у
вчиненому злочині, до обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

В справі
потерпілим ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного 2370
грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди. На думку суду
позовні вимоги потерпілого підлягають до часткового задоволення. Щодо стягнення
матеріальної шкоди, то з підсудного на користь потерпілого слід стягнути 470
грн. заподіяних збитків, зазначених в обвинувальному висновку. Щодо моральної
шкоди, яка полягає в нервовому потрясінні, порушенні звичного ритму життя, то
суд оцінює її в 1000 грн. Тому з підсудного в користь ОСОБА_1 слід стягнути
1470 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи
вищевикладене. обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства неможливе, а тому йому
слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до
кримінальної відповідальності у виді обмеження волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, призначивши покарання
у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 470 (чотириста сімдесят) гривень
матеріальної шкоди та 1000 (одна тисяча) гривень моральної шкоди, а всього 1470
(одна тисяча чотириста сімдесят) гривень.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попереднім -
підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.