Справа
№04-860/08
ПОСТАНОВА

02 квітня 2008 р. Суддя Печерського районного суду
м. Києва Мосьондз І.А., при секретарі Табала Я.С., з
участю прокурора Точиліна С., адвоката ОСОБА_1, старшого слідчого в
особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Сандиги В.В., розглянувши подання про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, директора з
матеріально-технічного забезпечення, транспорту та збуту Державного
підприємства (ДП) «Макіїввугілля» Донецької області,
проживаючого до арешту АДРЕСА_1, раніше
не судимого, до чотирьох місяців, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2008 року старший слідчий в особливо
важливих справах Генеральної прокуратури України Сандига В.В. за погодженням із
заступником Генерального прокурора України Пшонкою В. звернувся до суду з
поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, який
обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Із подання слідує, що в провадженні Генеральної прокуратури України
знаходиться кримінальна справа № 49-2312, порушена 07 лютого 2008 року за
фактом отримання хабарів ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК
України.

Проведеним у справі досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором
з матеріально-технічного забезпечення, транспорту та збуту Державного
підприємства (ДП) «Макіїввугілля» Донецької області, в січні-лютому 2008 року
шляхом вимагання та повторно одержав особисто і через ОСОБА_3 від ОСОБА_4 хабарі на загальну суму 20 772,5
грн. за виконання дій в інтересах останнього - укладання та виконання
цивільно-правових угод щодо поставок товарно - матеріальних цінностей для ДП
«Макіїввугілля».

11.02.2008 року ОСОБА_2
пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

08.02.2008 року ОСОБА_2
затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні інкримінованого
йому злочину, а 11.02.2008 року відносно
нього як обвинуваченого Печерським районним судом міста Києва обрана міра
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
з утриманням його у Донецькому слідчому ізоляторі Державного
департаменту України по питанням виконання покарань в Донецькій області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 07 квітня
2008 року, але в установлений законом строк закінчити досудове слідство немає
можливості, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- отримати висновок
судово-фоноскопічної експертизи і ознайомити з ним обвинуваченогоОСОБА_2;

-
отримати відповідь з ДДСБЕЗ МВС
України на окреме доручення слідчого на встановлення інших осіб від яких
ОСОБА_2 міг отримувати хабарі, та у разі встановлення нових осіб, які давали
хабарі ОСОБА_2 допитати їх та прийняти процесуальне рішення, за фактами
отримання хабарів ОСОБА_2;

- додатково допитати як свідків з ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5 та інших осіб;

-
провести огляд всього майна, документів,
які були вилучено під час обшуків, виїмок, та вирішити питання про його подальший рух;

-
допитати як свідків осіб, що у період 2007-2008р. постачали товарно-матеріальні
цінності для ДП «Макіїввугілля» з приводу передачі ними хабарів ОСОБА_2;

-
з урахуванням отриманих даних прийняти
процесуальні рішення щодо інших осіб по
додатковим епізодам справи;

-
витребувати характеризуючи дані на ОСОБА_4 і допитати керівників підприємств від імені яких робив поставки товарно-матеріальні цінності
ОСОБА_4, прийняти щодо останнього рішення в порядку ст.. 97 КПК України;

-
ідентифікувати осіб, що передавали хабарі ОСОБА_2 по відеозаписам, допитати їх
як свідків та провести фоноскопічну експертизу, відібравши зразки голосу у
ОСОБА_4,ОСОБА_2, та інших осіб;

-
виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність під час
досудового слідства;

Для проведення зазначених слідчих дій та завершення досудового слідства
заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у
кримінальній справі № 49-2312 продовжено до
п'яти місяців, тобто до 07 липня 2008 року. В звязку з цим слідчий
просить продовжити строк триманняОСОБА_2
під вартою до чотирьох
місяців.

Прокурор подання про продовження строку тримання під вартою підтримав та
просить його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 заперечує проти продовження тримання підзахисногоОСОБА_2
під вартою, посилаючись на його позитивну характеристику за місцем роботи та
стан його здоров'я.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення слідчого, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 165-3 КПК України, за відсутності підстав для зміни
запобіжного заходу чи у разі неможливості
закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення,
слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається
до суду з поданням про продовження строку тримання
під вартою. У поданні зазначаються
причини, у зв'язку з якими необхідно
продовжити строк, обставини та факти, що
належить дослідити, докази, які підтверджують, що злочин вчинено особою, яка тримається під
вартою, і обґрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу.

За результатами розгляду подання за наявності для того підстав суддя виносить постанову про
продовження строку тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приймає до уваги, що на даний
час по кримінальній справі №49-2312 по обвинуваченнюОСОБА_2 за ч.2 ст.368 КК
України досудове слідство не завершено, на що може бути витрачено значний час,
а також те, що на даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_2
обраної міри запобіжного заходу, вважаю необхідним продовжити йому строк тримання під вартою до
чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 156,
165-2, 165-3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого в
особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Сандиги В.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2,
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання
під вартою обвинуваченого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України,
директора з матеріально-технічного забезпечення, транспорту та збуту Державного
підприємства (ДП) «Макіїввугілля» Донецької області,
проживаючого до арешту АДРЕСА_1, раніше
не судимого - до чотирьох місяців, з утриманням
у Донецькому слідчому ізоляторі Державного департаменту України
по питанням виконання покарань в Донецькій області.

Виконання постанови
покласти на Генеральну прокуратуру України.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня оголошення.

Суддя