Справа № 717/636/15-к

ВИРОК
30 квітня 2015 року в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 травня 2013 року за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, міру покарання відбув, судимість не погашена,-
- за ст. 395 КК України,
учасники даного кримінально провадження є:
- прокурор ОСОБА_4
- захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5
- обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Так, 17 вересня 2014 року за клопотанням адміністрації Личаківської ВК № 30, де ОСОБА_3 відбував покарання у виді позбавлення волі, Шевченківський районний суд м. Львів на підставі ст. ст. 3 п «г» 5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановив адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік, де зазначив наступні обмеження та зобов`язання, а саме:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня;
- з`являтися в ОВС за місцем свого проживання для реєстрації.
ОСОБА_3 , будучи ознайомлений з ухвалою суду та встановленими відносно нього обмеженнями та зобов`язаннями, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно без дозволу Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, 03 березня 2015 року покинув місце свого постійного проживання в АДРЕСА_1 та поїхав у м. Чернівці, де проживав у своїх знайомих, шукаючи собі місце працевлаштування, перебуваючи там до 12 березня 2015 року, таким чином ухиляючись від встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Цього ж числа у другій половині дня, працівниками Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області було встановлено місце перебування ОСОБА_3 та задокументовано факт його ухилення від адміністративного нагляду.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
31 березня 2015 року старший прокурор прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнає вину у вчиненні злочину в якому він обвинувачується, всебічно сприяє розслідуванню та з`ясуванню всіх фактичних обставин для встановлення істини. Злочин кваліфікований за ст.395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 у виді одного місяця арешту.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 395 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ст.395 КК України у виді одного місяця арешту.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно: