overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1111/7657/12
ПОСТАНОВА

26.09.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора Олійник Ю.А., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Попередній розгляд справи було призначено на 26.09.2012 року, однак підсудний ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 288 КПК України коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання суддя має право винести постанову про його привід.

Враховуючи, що неявка підсудного позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним здійснити його привід працівниками міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в судове засідання, яке відбудеться 15.10.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 10 годині 00 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, та прокурору м. Кіровограда, для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити Ленінський районний суд м. Кіровограда відповідними процесуальними документами в строк до 15.10.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1111/7492/12
ПОСТАНОВА

18.12.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого, судді - Загреби А. В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Лагоди Є.К.,

за участю захисника, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд справи було призначено на 18.12.2012 року, однак свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися в судове засідання, оскільки відносно них не було виконано примусовий привід працівниками міліції, причини невиконання суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що неявка вказаних свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторно привід свідків по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в судове засідання, яке відбудеться 30.01.2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 14 годині 30 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Ленінського району м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 30.01.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 405/2591/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю прокурора: Віватенка М.І.

за участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.371, ч.2 ст.365 України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України (в редакції 1960року).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний вірно. Під час порушення справи, проведення слідства не було допущено порушень норм КПК України (в редакції 1960року), без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України (в редакції 1960року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.371, ч.2 ст.365 України - до судового розгляду.

Справа буде слухатись 05 серпня 2013 року в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. № 401 о 10.00 год.

В судове засідання викликати: прокурора, підсудного, адвоката, потерпілого, свідків

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 1-502/11
ПОСТАНОВА

10.02.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Загреба А. В.

при секретарі: Єсько Т. О.

прокурора: Клюкіна А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд справи було призначено на 10.02.2012 року, однак підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що неявка підсудного позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним здійснити його привід працівниками міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Знам»янського району, Кіровоградської області або вул. Маяковського, 79, м. Кіровоград,

в судове засідання, яке відбудеться 24.02.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 11 годині 30 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Знам»янського МРВ та прокурору Кіровського району м. Кіровограда, прокурору Знам»янського району для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити Ленінський районний суд м. Кіровограда відповідними процесуальними документами в строк до 24.02.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 405/2591/13-к
ПОСТАНОВА

25.07.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Дятел О.В.,

за участю прокурора Віватенко М.І.

та представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кіровограді при попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого головним інженером СТОВ Ятранське, такого, що не має судимості, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представником потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_1 при попередньому розгляді справи заявлено відвід прокурору Віватенку М.І., обгрунтувавши його тим, що саме через оскарження ним судового рішення від 12 грудня 2011 року про повернення кримінальної справи для організації додаткового розслідування, яке залишено без змін судорм апеляційної інстанції, розгляд справи у суді затягнувся терміном на 1 рік, що порушує права потерпілого ОСОБА_6, та викликають сумнів у його обєктивності та є підставою для відводу відповідно до п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України (в редакції 1960 року).

Прокурор заперечив щодо заявленного клопотання, адвокат та підсудний ОСОБА_5 виніс дане клопотання на розсуд суду, представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_2 підтримав клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_1

Порядок та підстави для відводу прокурора регламентуються ст.58 КПК України, якою визначено, зщо правила, передбачені статтями 54 і 56 КПк України, стосуються прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_1 обгрунтовуючи відвід, посилається на п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України, яка визначає, що прокурор не може брати участь в розгляді справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови в порушенні справи або закриття справи.

Разом з тим, відповідно до ст.58 КПК України, коли прокурор брав участь у проведенні досудового слідства в справі, у розгляді справи в суді першої інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, то обставини, визначені ст.54 КПК України, не можуть бути підставою для відводу.

Керуючись ст. ст.54-58 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про відвід прокурора по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст.365 КК України залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.І. Плохотніченко
Справа № 1111/2213/12
ПОСТАНОВА

23.03.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора: Положенцевої О.В., захисника, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно.

Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду на 19.04.2012 року о 15-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, зал № 410.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, повідомити прокурора, захисника, адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 610/2469/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/289/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню № 0000904 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000904 від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000904 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 14 серпня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського району Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000904.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 619/1690/13-к
провадження 1-кп/619/94/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

08 квітня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння злочину ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом злочину, скоєного ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 21.11.2012 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 26 квітня 2013 року на 14 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/2900/13-к
провадження 1-кп/619/178/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

13 червня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 29.03.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 19 червня 2013 року на 15-00 годин.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/4017/13-к провадження 1-кп/619/253/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

13 серпня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001028 від 19.05.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 04 жовтня 2013 року на 12 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/5288/13-к
провадження 1-кп/619/325/13
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

21 жовтня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000737 від 22.06.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 05 листопада 2013 року на 14 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/6244/13-к
провадження 1-кп/619/377/13
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

06 грудня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за 395 КК України.

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001924 від 30.09.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 25 грудня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Н.с. 619/186/2013
Н.п. 1-кп/619/14/2013
УХВАЛА
22 лютого 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючогоОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
представника потерпілихОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, вдівця, працює приватним підприємцем, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 січня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Запобіжний захід ОСОБА_5 обраний у вигляді підписки про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 04 березня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/823/14-к
Провадження № 1-в/626/86/2015
УХВАЛА
04.08.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді заяву ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.05.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 15.06.2015 року.

Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_3 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

Зі змісту Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, вбачається, що питання застосування амністії під час виконання вироку має вирішуватись у порядку, передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

Відповідно до вимог п. «в» ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву засудженому, та одночасно роз`яснює йому право на звернення з вказаним клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 86 Кримінального кодексу України, ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст.1,9 Закону України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» - повернути засудженому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 610/904/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/539/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України

УХВАЛА

14 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області у кримінальному провадженні № 0002699 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 28 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 повернутий прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України..

2 квітня 2014 року прокурором на ухвалу суду подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області у кримінальному провадженні № 0002699 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 28 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна; суддя -