03.06.2015 Справа № 756/6510/15-к
Унікальний № 756/6510/15-к
Порядковий № 1-кп/756/497/15
В И Р О К
іменем України

03 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2015 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , домовився з ОСОБА_6 , який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», про збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_5 за невстановлених обставин з метою збуту придбав та зберігав за місцем свого проживання.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, того ж дня о 18 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку № 3-Б на проспекті Рокосовського в м. Києві, збув ОСОБА_6 , який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився у паперовому згортку.

Згідно із висновком експерта № 320х від 23.02.2015 року, у вилученій у ОСОБА_6 01.02.2015 року та наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин коноплі, основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 2,32 г.

14 березня 2015 року близько 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою : м. Київ, проспект Рокосовського, 3-Б, повторно незаконно збув за 120 гривень ОСОБА_6 , який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який до цього обвинувачений з метою збуту за невстановлених обставин повторно придбав та зберігав за місцем свого проживання.

Згідно із висновком експерта № 904-х від 18.03.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 2,50 г.

20 березня 2015 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою : м. Київ, проспект Рокосовського, 3-Б, повторно незаконно збув за 120 гривень ОСОБА_6 , який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який до цього обвинувачений з метою збуту за невстановлених обставин повторно придбав та зберігав за місцем свого проживання.

Згідно із висновком експерта № 998-х від 25.03.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 1,01 г.

20 березня 2015 року, близько 14 години, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені грошові кошти, отримані останнім за незаконний збут особливо небезпечної наркотичної речовини та подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, розфасована та упакована однаковим чином у 15 поліетиленових пакетів, які ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Згідно із висновком експерта № 997х від 25.03.2015 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить в об`єкті 1 1,75 г., в об`єкті 2 1,49 г., в об`єкті 3 1,70 г., в об`єкті 4 1,61 г., в об`єкті 5 1,04 г, в об`єкті 6 1,23 г., в об`єкті 7 - 0,97 г., в об`єкті 8 1,04 г., в об`єкті 9 1,16 г., в об`єкті 10 1,22 г., в об`єкті 11 1,02 г., в об`єкті 12 0,94 г., в об`єкті 13 1,02 г., в об`єкті 14 1,03 г., в об`єкті 15 0,92 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) складає 18,15 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що, починаючи з 2014 року, постійно вживає канабіс шляхом паління, з метою полегшити болі, що з`явилися у нього після отримання травми у 2013 році.

ОСОБА_5 показав, що у січні 2015 року до нього звернувся його знайомий з проханням продати йому канабіс. Оскільки дана особа, за його словами, намагалася позбутися залежності від тяжких наркотиків шляхом заміни їх на канабіс, обвинувачений вирішив допомогти йому, продавши 01.02.2015 року йому за 120 гривень канабіс. Збув відбувся у будинку, в якому проживає ОСОБА_5 АДРЕСА_2 .

Аналогічним чином ОСОБА_5 у під`їзді власного дома збув канабіс тій же особі 14 березня та 20 березня 2015 року. Кожен раз отримував від нього по 120 гривень.

Крім того, обвинувачений підтвердив, що під час проведення обшуку за місцем його проживання співробітниками міліції були виявлені та вилучені 15 поліетиленових пакетів із розфасованим канабісом, який він зберігав як для себе так і з метою збуту особі, яка по матеріалах справи проходить як ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 стверджує про те, що збував наркотики лише своєму знайомому, і лише з метою допомогти останньому позбутися наркотичної залежності. У вчиненому кається, просить суворо не карати, вказуючи на те, що зробив для себе висновки, просить врахувати тяжкий стан його здоров`я.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту та повторно незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Крім того, користуючись положеннями ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, його стан здоров`я, що підтверджується відповідними документами, дослідженими у судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, відсутність в обвинуваченого місця роботи, його сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини 2007 року народження, стан його здоров`я, той факт, що він на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням всіх оцінених в сукупності обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання у виді позбавлення волі за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати положення ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні такого покарання, враховуючи суспільну небезпеку злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , спрямованих на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, суд не вбачає підстав для застосування до останнього положень ст. 75 КК України.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України, суд зобов`язаний призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна. Підстав для звільнення ОСОБА_5 від даного покарання під час судового розгляду не встановлено.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертиз.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Враховуючи вид призначеного покарання, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців із конфіскацією всього майна, що є його приватною власністю, крім житла.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 червня 2015 року, врахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 20.03.2015 року по 21.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 2 949 гривень 36 копійок.

Речові докази :

· паперовий згорток, що містить особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс; два поліетиленових крафт пакети, що містять особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс; 15 поліетиленових крафт пакетів, що містять особливо небезпечну наркотичну речовину - знищити.

· карту пам`яті «Мікро СД», що містить аудіо-та відеозаписи збуту особливо небезпечного наркотичного засобу зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1