Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2130/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчої СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню 0000447 ,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання , 16 вересня 2014 року в період часу з 10 по 11 год. невстановлена особа, пошкодивши віконне скло, проникла до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси , одяг, праску та мобільний телефон марки Nokia C2-03 Dual sim IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 16.09.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло. В ході досудового розслідування проведеними слідчими діями та оперативно- розшуковими заходами не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 .

Автор клопотання вважає, що мобільний телефон потерпілої може бути активовано і працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний телефон і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні начальник слідчого відділу ОСОБА_3 підтримав подання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах), які працювали з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, тип з`єднання, номера абонентів «А» та «Б», з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного номеру в період з 10 години 16.09.2014 року по 07 листопада 2014 року , слідчій СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчій слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1