Копія Справа № 1-92/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Великобагачанський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого-судді Дем'янченка С.М.

при секретарі Костенко
Н.І.

з участю прокурора Школьного В.А.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
села Рокита Великобагачанського

району,
Полтавської області, громадянина України, українця,

неодруженого, учня 9 - го
класу Рокитянської ЗСШ І-ІІІ
ступенів,

раніше судимий : 25.05.2007 року
Великобагачанським районним

судом Полтавської області за ст.289 ч.2
КК України, до п'яти років

позбавлення волі, відповідно до ст.ст.
75,104 КК України, звільнений

від
відбування покарання з іспитовим строком, один рік.

за ст.186 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2007 року близько 15
години в селі Рокита Великобагачанського району Полтавської області неповнолітнійОСОБА_2 біля магазину Калина побачив
громадянина ОСОБА_3 який
рахував гроші, підійшов до нього почав просити в останнього гроші. Після того як ОСОБА_3 відмовив ОСОБА_2 дати
гроші і через деякий час поїхав велосипедом в напрямку села Остап'є
Великобагачанського району Полтавської області, неповнолітній ОСОБА_2 маючи
умисел на відкрите заволодіння
грошей, велосипедом догнав ОСОБА_3 зупинив його, і став знову
просить грошей. Після того коли ОСОБА_3 витяг гроші з кишені шортів ОСОБА_2
відкрито вихватив в нього з руки 100
гривень і зник на велосипеді в невідомому напрямку. Викраденими грошима
розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
винним себе у відкритому викраденні чужого майна у громадянина ОСОБА_3 визнав повністю і суду показав, що 26 червня 2007 року близько 15 години перебуваючи біля магазину Калина в селі Рокита Великобагачанського району Полтавської
області побачив громадянина ОСОБА_3 який
рахував гроші, після чого він попросив у нього грошей на морозиво, але
останній відмовив. Через деякий час ОСОБА_3 поїхав велосипедом в напрямку села
Остап'є Великобагачанського району він на своєму велосипеді наздогнав ОСОБА_3,
зупинив і став знову просити грошей. Після того як ОСОБА_3 витяг гроші він вихватив в нього з руки 100 гривень
і втік на велосипеді. Заволодівши грошима поїхав в магазин і купив продукти харчування. Жалкує про вчинений злочин, просить суд його
не позбавляти волі, щиро розкаюється.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_3 суду показав, що дійсно 26 червня 2007 року він на роботі отримав аванс в сумі 500 гривень. Близько 15
години під'їхав до магазину Калина в
селі Рокита Великобагачанського району Полтавської області купити додому продуктів харчування. Придбавши
продукти, на дворі порахував гроші і поклав їх в кишеню, в цей момент до нього
підійшов громадянин ОСОБА_2якого він знав раніше і попросив в нього грошей, але
він йому їх не дав, і через деякий час велосипедом поїхав в напрямку села Остап'є Великобагачанського
району Полтавської області. Доїхавши до приміщення гаражів ОСОБА_2його
наздогнав велосипедом, зупинив, і знову почав просити грошей. Погодившись дати грошей, він витяг гроші і в
цей момент ОСОБА_2вихватив в нього з
руки дві купюри номіналом по «50» гривень. На його зауваження повернутись та
повернути гроші ОСОБА_2 не реагував і
втік. Претензій морального та матеріального характеру до підсудного
ОСОБА_2 не має просив суд не позбавляти
його волі.

Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України доведена такими
доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями
свідка ОСОБА_4, яка суду показала, що
вона працює продавцем в магазині ПП. «Костенко» в селі Рокита Великобагачанського району
Полтавської області. 26 червня 2007 року в магазин приходив ОСОБА_2 який купляв
морозиво, цукерки і розраховувався
грошима купюрами номіналом по 50 гривень;

- показаннями
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_5 яка суду
показала, що її син ОСОБА_2 про незаконне заволодіння грошима їй не повідомляв,
про даний випадок вона дізналась на слідуючий день від ОСОБА_3, в подальшому ОСОБА_2їй повідомив, що 26.06.2007
року вихватив з рук ОСОБА_3 дві купюри номіналом по 50 гривень і викраденими
грошима розпорядився на власний розсуд. 100 гривень вона повернула ОСОБА_3;

- показаннями
виконуючого обов'язки оперуповноваженого групи кримінальної міліції в справах
неповнолітніх Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області
Мірошниченка Олександра Олександровича який суду показав, що ОСОБА_2з 2004 року
перебуває на обліку в групі кримінальної
міліції в справах неповнолітніх, часто
прогулює уроки, погано навчається, батьки не приділяють належної уваги, щодо його
виховання;

- заявою потерпілого ОСОБА_3 від
05.07.2007 року про те, що
26.06.2007

року в селі Рокита
Великобагачанського району Полтавської області
ОСОБА_2

вихватив в нього з рук гроші в сумі 100 гривень номіналом по 50
гривень

і зник (а.с.3);

- протоколом огляду місця пригоди від 05.07.2007 року та схемою до нього де
вказано місце вчинення злочину, та напрямок руху ОСОБА_2(а.с.4-6);

- протоколом
огляду велосипеда від 12.07.2007 року, яким їхав ОСОБА_2, під час заволодіння
грошей (а.с.20);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події
від 12.07.2007 року з підсудним ОСОБА_2,
де останній добровільно
розповів та показав обставини
відкритого заволодіння грошима у ОСОБА_3(а.с. 31-36);

- постановою про
визнання знаряддями злочину та речовими
доказами по кримінальній справі з якої вбачається, що речовими доказами визнано велосипед який
належить громадянці ОСОБА_5(а.с.21);

Дослідивши докази по даній справі, суд
приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у відкритому
викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_2
скоїв злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України
суд вважає щире каяття, повне
відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

При призначенні виду і міри
покарання підсудному ОСОБА_2суд враховує суспільну небезпечність вчиненого
злочину, згідно ст. 12 КК України злочин не є тяжким, наслідки, що настали, грошову суму, якою він
заволодів і ця сума не є значною для
потерпілого, молодий вік підсудного, думку потерпілого який просив суд не позбавляти волі
підсудного, матеріальне становище та матеріально-побутові умови сім'ї в якій
виховується неповнолітній ОСОБА_2, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин, характеризуючі особу ОСОБА_2 дані, який раніше судимий, має доход від ведення
підсобного господарства, у вільний від навчання час займається випасанням
худоби за, що отримує певні кошти і
приходить до висновку, що виправлення його
можливе без ізоляції від
суспільства з застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі:
велосипед який переданий на зберігання під зберігальну розписку
ОСОБА_5 залишити в її користуванні (а.с.22).

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з
а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 186 ч.1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, (850 вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 72 КК України, вирок
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 25.05.2007 року, яким
ОСОБА_2 засуджений за ст.289 ч.2
КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та
покарання за новим вироком у вигляді штрафу відносно ОСОБА_2 підлягають до
самостійного виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_2до набрання
вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: велосипед який переданий на зберігання під зберігальну розписку
ОСОБА_5 залишити в її користуванні (а.с.22).

Апеляція на вирок суду може бути
подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий -підпис

Копія вірна:

Голова суду-

Секретар -