№ 1-378/2008
27 августа 2008 года г.Мариуполь
Ильичевский районный суд г.Мариуполя
под председательством судьи Ткаченко Т.Б., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Соловьева О.Л.,
представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г.Мариуполе, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
не судимого, не военнообязанного, работающего в ОАО «ММК им. Ильича»
ЦРАДО, трактористом, проживающего
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
ОСОБА_2 02.01.2008 г., примерно в 14
часов 20 минут , в светлое время суток, управляя технически исправным трактором
«МТЗ-80» государственный номерной знак НОМЕР_1 с прицепом ПСЕ Ф -12,5 Б2
государственный номерной знак НОМЕР_2 , принадлежащем ОАО «ММК им.Ильича»,
двигался по территории комбината по проезжей части пр. Прокатчиков в
Ильичевском районе г.Мариуполя со стороны «Аглофабрики» в направлении первых
ворот комбината и приближаясь к цеху АКБ «Слябинг», ОСОБА_2 проявил невнимательность и
неосторожность, грубо нарушил требования п. 10.1 и п.13.3 Правил дорожного
движения Украины «Перед началом движения, перестроением и любым изменением
направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим
участникам движения. При обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном
разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности
для дорожного движения». Перед изменением направления своего движения, совершая
маневр поворота ближе к линии продольной разметки , объезжая идущих пешеходов
справа от него по ходу своего движения,
не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения, и при встречном разъезде с движущимся во
встречном направлении автомобилем
«Самосвал БелАЗ-7540» государственный
номерной знак НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3, не соблюдая безопасный интервал допустил
столкновение с автомобилем «Самосвал
БелАЗ-7540» гос.номер НОМЕР_3.
В результате столкновения потерпевшей
ОСОБА_4 были причинены телесные
повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы , вдавленного перелома
передней стенки лобной пазухи справа , ушиба головного мозга средней степени,
перелома левой скуловой кости, перелома
костей носа, ушибленной раны лобной области, запавший рубец в области правой
надбровной дуги расценивается как неизгладимый, которые относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести,
как не опасным для жизни в момент их причинения, но повлекшим за собой
длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, последствия телесных повреждений в виде рубца в
области лба справа и компрессионная деформация лобной кости в
этом же месте, асимметрия глазных щелей, образовавшиеся в результате
дорожно-транспортного происшествия, являются неизгладимо обезображивающими лицо
ОСОБА_4 и относятся к тяжким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что
02.01.2008 г. примерно в 14 часов , управляя
трактором с прицепом , принадлежащим ОАО «ММК им.Ильича» , двигался со
скоростью 25 км в час по территории
комбината , в направлении гаража со стороны Аглофабрика, где в районе
пр.Прокатчиков произошло столкновение с движущимся во встречном направлении
автомобилем БелАЗ, борт кузова трактора зацепился за лестницу автомобиля. В
месте столкновения на дороге имелась разделительная полоса и он двигался на
расстоянии полметра от неё, в районе столкновения по правой стороне движения шли
пешеходы в попутном ему направлении, так как на пешеходной дорожке велись
какие-то работы, и он объезжая пешеходов,
приблизился к разделительной полосе, за неё не выезжал, возможно ехал по
ней, но точно не помнит. Столкновение произошло в тот момент, когда он объезжав
пешеходов , вильнул, при этом кузов
выступает за габариты колес трактора , и бортом трактора зацепил
за лестницу автомобиля, в результате чего борт прицепа оторвался.
Остановившись он увидел, что двое парней поднимали потерпевшую, которая
находилась без сознания, лицо было в крови
и повели в медпункт. В содеянном раскаивается, просил не лишать его прав
управления транспортными средствами.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что
02.01.2008 г. шла на работу к 15 часам,
двигалась по обочине дороги, так как на
тротуаре велись ремонтные работы. По дороге двигались транспортные средства,
она услышала какой-то шум, грохот, когда обернулась , увидела летящий на неё предмет и ощутила удар, от чего потеряла
сознание. Ей был причинен моральный вред, так как в результате полученной
травмы, а именно у неё были повреждены голова , на лице переломана скула, нос,
рассечена бровь, пострадали глаза,
она длительное время находилась
на лечении, перенесла несколько операций испытывала физическую боль, и признана
инвалидом третьей группы. Ей пришлось сменить место работы, так как по
состоянию здоровья она не может работать в ночное время. Был нарушен её
привычный уклад жизни, она потеряла круг своего общения. Все это приводит к
моральный страданиям, которые усугубляются тем, что произошло обезображивание
её лица, так как на лбу имеется вмятина, которая не может быть устранена, на
лице образовалась опухоль и нарушена симметрия глаз. Моральный вред оценивает в
Учитывая то, что подсудимый свою вину
признал полностью, суд , убедившись в добровольности и истинности его позиции с
согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины счел возможным
ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и потерпевшей
и пришел к выводу о том, что его вина доказана в полном объеме, а его действия
правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, так как
он совершил нарушение правил безопасности дорожного движения управляя транспортным
средством, повлекшее причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений.
Решая вопрос о наказании, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, а также
данные о личности подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом ,
по месту работы и жительства
характеризуется положительно,
ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые,
чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд расценивает как смягчающее его
ответственность обстоятельство и находит возможным исправление подсудимого без
отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины.
Суд не находит оснований для избрания
ОСОБА_2 дополнительного наказания в виде
лишения прав управления транспортными средствами, так как преступление он совершил по неосторожности,
управление транспортными средствами связано с его работой, которая является
единственным источником существования.
Разрешая гражданский иск в части
данного преступления потерпевшей ОСОБА_4 причинены моральные страдания, так как ей в результате дорожно-транспортного
происшествия причинены тяжкие телесные повреждения в связи с
обезображиванием лица, она с момента
получения травмы испытывает до настоящего времени физическую боль, признана инвалидом 3
группы, нарушен её образ жизни, утрачен
круг общения, ей пришлось поменять место работы, связи с чем
суд считает, что её требования не
завышены , не оспариваются гражданским ответчиком и подлежат возмещению в
полном объеме с ОАО «ММК им.Ильича», которое является владельцем источника повышенной опасности .
По делу проведена судебно-
автотехническая экспертиза, стоимость за проведение которой составляет
150 грн.24 коп., что подтверждается актом и счетом на выполненные работы ( л.д.
75-76), которые в соответствии со ст. 93
УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ч.3 ст.299,323,324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания , если он в течение одного года не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского
эксперно-криминалистического центра при
ГУМВД Украины в Донецкой области на
25574914, МФО 834016, код экспертной работы 01.101 за проведение экспертных
работ 150 грн.24 коп.
Взыскать с ОАО «Мариупольский
филиале Ильичевского ГО ПИБ, МФО 334442,
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: