Справа № 161/7308/13-к
Провадження № 1/161/141/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2013
року Луцький
міськрайонний суд Волинської області
під головуванням

судді -
Ющука О.С.,

за участю секретаря -
Трофимчук Ю.О.,

прокурора -
Стадніка О.А.,

захисників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників-адвокатів -
ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, потерпілих -
ОСОБА_10,
ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16,

ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,

ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,

представника потерпілих -
ОСОБА_35

представників

цивільних позивачів -
ОСОБА_36, ОСОБА_37,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Маріуполь Донецької області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого,
працюючого директором СГВ «Володар»,
згідно ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3-290, 190
ч.4, 263 ч.1 КК України, -

ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Стрий Львівської області, мешканця
АДРЕСА_2, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, приватного
підприємця, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.289 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3-290, 190
ч.4 КК України, -

ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с.
Луки Самбірського району Львівської
області, мешканця АДРЕСА_3, громадянина
України, з середньою освітою,
одруженого, непрацюючого, раніше не
судимого,

- у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.289 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3-290,
190 ч.4 КК України, -

ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с.
Руда Любомльського району Волинської
області, мешканця АДРЕСА_4, громадянина
України, з середньою освітою,
одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89
КК України судимості не має,

- у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.289 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3-290, 190
ч.4 КК України, -

ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця
та мешканця АДРЕСА_5, громадянина
України, з середньою освітою,
одруженого, непрацюючого, раніше
судимого, зокрема:

1. 03.09.2001 року Ковельським міським
судом Волинської області за ст.215-3 ч.2 КК
України до 5-ти п'яти років позбавлення
волі, звільненого 06.04.2004 року згідно
постанови Маневицького районного суду
Волинської області від 29.03.2004 року з
заміною покарання на виправні роботи з
відрахуванням 10% заробітку, невідбутий
строк 2 роки 2 місяці 4 дні;

2. 28.03.2006 року Ковельським
міськрайонним судом Волинської
області за ст.ст. 189 ч.2, 71 КК України до
4-х років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.289 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3-290, 190
ч.4 КК України, -

ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця с.
Гішин Ковельського району Волинської
області, мешканця АДРЕСА_6, громадянина
України, з середньою освітою,
одруженого, працюючого механіком
Ковельського міського територіального
медичного об'єднання, раніше не
судимого,

- у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.289 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3-290, 190
ч.4 КК України, -

ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця м.
Ніжин Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_7, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_8, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого,
працюючого у федерації футболу
України, раніше судимого, зокрема:

14.01.2008 року Дарницьким районним
судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3. 289 ч.2,
289 ч.3, 290, 70 КК України до 7-ми років
позбавлення волі з конфіскацією майна,
звільненого 02.03.2009 року згідно
постанови Богунського районного суду
м. Житомира від 02.03.2009 року з заміною
покарання на виправні роботи з
відрахуванням 20% заробітку, невідбутий
строк 2 роки; на підставі постанови
Носівського районного суду
Чернігівської області від 04.11.2010 року
звільненого від покарання
умовно-достроково,

- у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.198, 28 ч.2-290 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

1. Підсудні ОСОБА_41, ОСОБА_42 та
ОСОБА_43, за попередньою змовою між
собою, умисно, в ніч з 12 на 13 квітня 2010
року, в смт. Маневичі Волинської
області, шляхом пошкодження навісного
замка, потрапили в приміщення гаража по
АДРЕСА_9, де знаходився автомобіль
марки «ВАЗ 21214», д.р.н. НОМЕР_78, номер
кузова НОМЕР_1, та шляхом проникнення до
салону даного автомобіля через
незачинені водійські двері та запуску
двигуна за допомогою знайденого ключа
до замка запалювання, незаконно
заволоділи даним транспортним засобом,
чим спричинили Державній екологічній
інспекції у Волинській області значну
матеріальну шкоду на загальну суму 45
000 гривень.

2. Вони ж, повторно, в ніч з 12 на 13
квітня 2010 року, в смт. Маневичі
Волинської області, умисно, шляхом
пошкодження навісного замка проникли у
приміщення гаража біля будинку по
АДРЕСА_10, де знаходився автомобіль
марки «ВАЗ 21101», д.р.н. НОМЕР_79, номер
кузова НОМЕР_2, за допомогою викрутки
зламали замок дверей зі сторони водія
та проникли до салону вказаного
автомобіля, який відкотили у безпечне
місце, де запустили двигун та
заволоділи вказаним транспортним
засобом, вартістю 44 380 гривень,
заподіявши потерпілому ОСОБА_11 значну
матеріальну шкоду. Крім того, з салону
та багажного відділення даного
автомобіля підсудні ОСОБА_41, ОСОБА_42 та
ОСОБА_43 таємно викрали дві пари
окулярів, вартістю 100 гривень,
пластмасовий ящик з набором гайкових
голівок, вартістю 180 гривень, набір
ключів, вартістю 100 гривень, шкіряні
чохли, вартістю 400 гривень,
автомагнітолу, вартістю 600 гривень, чим
спричинили потерпілому ОСОБА_11
матеріальної шкоди на загальну суму 1 380
гривень.

3. Вони ж, повторно, 21 травня 2010
року в смт. Стара Вижівка Волинської
області, умисно, в припаркованому біля
будинку АДРЕСА_72, автомобілі марки
«MERСEDES-SPRINTER», білого кольору, н.з.
НОМЕР_80, номер кузова НОМЕР_3, умисно,
за допомогою ножиць, зламали замок
дверей зі сторони водія, проникли до
салону даного автомобіля, запустили
його двигун та незаконно заволоділи
даним транспортним засобом, вартістю 47
300,21 гривень, який залишили в с. Дубове
Ковельського району Волинської
області, оскільки загрузли. Крім цього,
таємно викрали з салону вказаного
автомобіля мобільний телефон «Нокіа
С4», вартістю 400 гривень, з сім-карткою,
на рахунку якої були кошти в сумі 20
гривень, чим спричинили потерпілому
ОСОБА_45 матеріальної шкоди на загальну
суму 420 гривень. В подальшому
автомобіль без викрадених речей був
виявлений працівниками міліції і
повернений потерпілому ОСОБА_45

4. Вони ж, повторно, в ніч з 30 на 31
травня 2010 року в м. Камінь-Каширському
Волинської області, умисно, шляхом
пошкодження навісного замка, проникли
в приміщення гаража, що біля будинку №32
по вул. Шевченка, де знаходився
автомобіль марки «ВАЗ 2170 Пріора», д.р.н.
НОМЕР_81, номер кузова НОМЕР_4, за
допомогою викрутки зламали замок
дверей зі сторони водія та проникли до
салону вказаного автомобіля,
знешкодили охоронну сигналізацію,
від'єднавши відповідні контактні
електропроводи у моторному відсіці,
відкотили автомобіль у безпечне місце,
де запустили його двигун та заволоділи
даним транспортним засобом, вартістю 59
833,75 гривень, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_46 значну матеріальну
шкоду. Крім того, з салону вказаного
автомобіля таємно викрали
автомагнітолу «KENWOOD», вартістю 600
гривень, чотири колонки, вартістю 800
гривень, автомобільний пилосмок,
вартістю 300 гривень, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_46 матеріальної шкоди
на загальну суму 1 700 гривень.

5. Вони ж, повторно, в ніч з 26 на 27
вересня 2010 року, в смт. Турійську
Волинської області, умисно, шляхом
пошкодження навісного замка, проникли
у приміщення гаража по АДРЕСА_11, де
знаходився автомобіль марки «ВАЗ 21150»,
д.р.н. НОМЕР_82, номер кузова НОМЕР_83, за
допомогою викрутки зламали замок
дверей зі сторони водія та проникли до
салону даного автомобіля, знешкодили
охоронну сигналізацію, від'єднавши
відповідні контактні електропроводи у
моторному відсіці, відкотили вказаний
автомобіль у безпечне місце та
заволоділи даним транспортним засобом,
чим спричинили потерпілому ОСОБА_47
матерільну шкоди на загальну суму 40 000
гривень.

6. Вони, в цю ж ніч, повторно, в
смт. Турійську Волинської області,
умисно, шляхом пошкодження навісного
замка, проникли у приміщення гаража по
АДРЕСА_12, де знаходився автомобіль
марки «ВАЗ 21113», сірого кольору, д.р.н.
НОМЕР_84, номер кузова НОМЕР_85, за
допомогою викрутки зламали замок
дверей зі сторони водія, запустили
двигун та заволоділи вказаним
транспортним засобом, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_48 матеріальної шкоди
на загальну суму 35 000 гривень.

7. Вони ж, повторно, в ніч з 26 на 27
вересня 2010 року, в смт. Турійську
Волинської області, умисно, шляхом
пошкодження навісного замка, проникли
у приміщення гаража по АДРЕСА_12, де
знаходився автомобіль марки «ВАЗ 21010»,
сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_86, номер
кузова НОМЕР_5, за допомогою викрутки
зламали замок дверей зі сторони водія,
проникли до салону даного автомобіля,
який відкотили у безпечне місце, за
допомогою викрутки запустили його
двигун та заволоділи даним
транспортним засобом, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_49 значну матеріальну
шкоду на загальну суму 52 635,43 гривень.

8. Вони ж, повторно, в ніч з 17 на 18
жовтня 2010 року, в смт. Маневичі
Волинської області, умисно, шляхом
пошкодження навісного замка, проникли
в приміщення гаража по АДРЕСА_13, де
знаходився автомобіль марки «CHERY AMULET
А15», чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_87,
номер кузова НОМЕР_6, за допомогою
викрутки зламали замок дверей зі
сторони водія, проникли до салону
вказаного автомобіля, запустили його
двигун та незаконно заволоділи
вказаним транспортним засобом, який
транспортували в с. Кричевичі
Ковельського району поблизу
селянського фермерського господарства
«Володар»ОСОБА_38, чим спричинили
потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду
на суму 41 227,88 гривень. Крім цього, з
приміщення гаража по АДРЕСА_13, таємно
викрали електропилу «Крафт», вартістю
580 гривень, шуруповерт «Темп», вартістю
160 гривень, пристрій акумулятора,
вартістю 50 гривень, коногонку, вартістю
45 гривень, а з салону вказаного
автомобіля таємно викрали чохли на
сидіння, вартістю 400 гривень,
вогнегасник, вартістю 60 гривень,
резинові коврики, вартістю 70 гривень,
рушник, вартістю 5 гривень, портмоне,
вартістю 45 гривень, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду
на загальну суму 1 415 гривень.

Згодом підсудний ОСОБА_39,
придбавши даний автомобіль у ОСОБА_38,
за попередньою змовою з ОСОБА_40, у
спеціально підготовленому гаражному
приміщенні на території господарства
«Володар»в с. Кричевичі Ковельського
району, за допомогою електродугового
зварювання, останній повністю видалив
в моторному та багажному відсіках
маркувальні панелі з
ідентифікаційними номерами кузова
НОМЕР_6 викраденого автомобіля марки
«CHERY AMULET A15», д.р.н. НОМЕР_87, в місцях
кріплення із суміжними деталями, а на
їх місце вварив придбані маркувальні
майданчики з номерами кузова НОМЕР_88
автомобіля марки «CHERY AMULET A15», д.р.н.
НОМЕР_89, на який були наявні вище
вказані реєстраційні документи, також
замінив дублюючу табличку з нанесеним
маркувальним позначенням, яку
прикріпив до кузова такими ж самими
металевими клепками конфігурація,
розміри та форма яких відповідає тим
кріпильним елементам, що
використовуються заводом виробником.
Потім місце вварювання частин кузова
зачистив, відшліфував та наніс на нього
лакофарбове покриття аналогічне тому,
яким пофарбований кузов, що не надавало
можливості виявити заміну
ідентифікаційних номерів.

Після чого, 25 лютого 2012 року
підсудний ОСОБА_39, умисно, шляхом
обману, свідомо замовчуючи факт заміни
у ньому ідентифікаційних номерів
кузова, що забороняло його
експлуатуцію та використання,
незаконно збув вищевказаний
автомобіль марки «CHERY AMULET A15» ОСОБА_50 за
5 700 доларів США, що згідно курсу НБУ
становить 45 486 гривень, заволодівши
таким чином шляхом шахрайства коштами
потерпілого ОСОБА_50, спричинив йому
матеріальну шкоду на суму 45 486
гривень.

01 червня 2012 року в ході огляду
місця події за місцем проживання
ОСОБА_50 за адресою: АДРЕСА_14,
працівниками міліції було виявлено та
вилучено автомобіль марки Y AMULET A15»,
чорного кольору, кузов НОМЕР_91, д.р.н.
НОМЕР_90, який був викрадений в ОСОБА_20, а
також свідоцтво серії НОМЕР_127 про його
реєстрацію в органах МРЕВ на ім'я
ОСОБА_50

9. Підсудні ОСОБА_41, ОСОБА_42 та
ОСОБА_43, повторно, в ніч з 2 на 3 лютого 2011
року, в м. Володимир-Волинському
Волинської області, умисно через вікно
проникли в приміщення гаража по
АДРЕСА_15, де знаходився автомобіль
марки «DAEWOO LANOS», сірого кольору, д.р.н.
НОМЕР_92, номер кузова НОМЕР_7,
пошкодивши навісний замок, відчинили
ворота даного гаража, зі сторони водія
проникли до салону автомобіля, за
допомогою викрутки запустили його
двигун та незаконно заволоділи даним
транспортним засобом, вартістю 45 782,13
гривень. Крім того, з приміщення даного
гаража таємно викрали чотири
автомобільні колеса, вартістю 1 600
гривень, аварійну сумку, вартістю 600
гривень, магнітолу, вартістю 600 гривень,
автомобільну флешку з пультом,
вартістю 400 гривень, шкіряну барсетку,
вартістю 200 гривень, гроші в сумі 4 000
гривень, автомобільне масло в каністрі,
вартістю 60 гривень, захист піддона,
вартістю 200 гривень, замок з
сигналізацією, вартістю 1 200 гривень,
чим спричинили потерілому ОСОБА_12
матеріальної шкоди на загальну суму 8
860 гривень.

10. Вони ж, повторно, в ніч з 05 на 06
лютого 2011 року, в смт. Маневичі
Волинської області, умисно, шляхом
пошкодження навісного та врізного
замків, проникли в приміщення гаража
АДРЕСА_16, де знаходився автомобіль
марки «ВАЗ 210994», червоного кольору,
д.р.н. НОМЕР_93, номер кузова НОМЕР_8, за
допомогою викрутки, зламали замок
дверей зі сторони водія, проникли до
салону даного автомобіля, запустили
його двигун та незаконно заволоділи
вказаним транспортним засобом,
вартістю 44 024,35 гривень. Крім того, з
приміщення гаража НОМЕР_94 таємно
викрали два колеса з дисками, вартістю 1
000 гривень, каністру з мастилом
«Кастрол», вартістю 170 гривень, три
сокири, вартістю 300 гривень,
спецмастило, вартістю 40 гривень,
промислові лещата, вартістю 200 гривень,
паяльну лампу, вартістю 80 гривень, а з
салону вказаного автомобіля таємно
викрали автоматнітолу, вартістю 500
гривень та вогнегасник, вартістю 100
гривень, чим спричинили потерпілому
ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну
суму 2 390 гривень.

11. Вони ж, повторно, в ніч з 05 на 06
лютого 2011 року, в смт. Маневичі
Волинської області, умисно, шляхом
пошкодження навісного та двох врізних
замків, проникли в приміщення гаража
АДРЕСА_17, де знаходився автомобіль
марки «ЗАЗ TF69YP», червоного кольору,
д.р.н. НОМЕР_95, номер кузова НОМЕР_9, за
допомогою викрутки зламали замок
дверей автомобіля зі сторони водія,
проникли до салону, знешкодили
охоронну сигналізацію, від'єднавши
відповідні контактні електропроводи у
моторному відсіці та незаконно
заволоділи вказаним транспортним
засобом, вартістю 52 573,54 гривень,
заподіявши потерпілому ОСОБА_14 значну
майнову шкоду. Крім того, з салону
вказаного салону автомобіля та гаража
автомобіля таємно викрали вогнегасник,
вартістю 130 гривень, чохли на сидіння,
вартістю 580 гривень, чотири колеса з
дисками, вартістю 2 800 гривень, чим
спричинили потерпілому ОСОБА_14
матеріальної шкоди на загальну суму 3 510
гривень.

12. Вони ж, повторно, в ніч з 25 на 26
березня 2011 року, в смт. Рокині Луцького
району Волинської області, умисно, в
припаркованому біля будинку №1 по вул.
Мічуріна, автомобілі марки «ВАЗ 21112»,
синього кольору, д.р.н. НОМЕР_96, номер
кузова НОМЕР_10, за допомогою викрутки
зламали замок дверей зі сторони водія,
проникли до салону вказаного
автомобіля, запустили його двигун та
незаконно заволоділи даним
транспортним засобом, вартістю 50 000
гривень, чим спричинили потерпілому
ОСОБА_29 значну майнову шкоду. Крім
цього, з салону вказаного автомобіля
таємно викрали сувенірну козацьку
шаблю, вартістю 3 000 гривень, спальний
мішок, вартістю 600 гривень, дванадцять
ліцензійних дисків з записами
українських козацьких пісень, вартістю
600 гривень, дорожній набір водія,
вартістю 200 гривень, дві сумки-рюкзаки,
вартістю 300 гривень, дві пари козацьких
одностроїв, вартістю 720 гривень, чотири
пари боксерських рукавиць, вартістю 1
200 гривень, дві пари дитячих
боксерських рукавиць, вартістю 500
гривень, набір ключів в брезентовій
сумці, вартістю 500 гривень, набір
ключів-голівок в кейсі, вартістю 1 500
гривень, запасне колесо, вартістю 650
гривень, насос, вартістю 100 гривень,
знак аварійної зупинки, вартістю 150
гривень, два монтування, вартістю 100
гривень, домкрат, вартістю 200 гривень,
чим спричинили потерпілому ОСОБА_29
матеріальної шкоди на загальну суму 10
320 гривень.

13. Вони ж, повторно, в ніч з 25 на 26
березня 2011 року, в смт. Рокині Луцького
району Волинської області, умисно, в
припаркованому біля будинку АДРЕСА_73,
автомобілі марки «CHERY AMULET А15», синього
кольору, д.р.н. НОМЕР_97, номер кузова
НОМЕР_11, за допомогою викрутки зламали
замок дверей зі сторони водія, проникли
до салону даного автомобіля та
незаконно заволоділи вказаним
транспортним засобом, вартістю 41 227,88
гривень. Крім цього, з салону вказаного
автомобіля таємно викрали два
автомобільних колеса, вартістю 600
гривень та набір автомобільних ключів,
вартістю 300 гривень, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди
на загальну суму 900 гривень.

14. Вони ж, повторно, в ніч з 15 на 16
травня 2011 року, в м. Камінь-Каширському
Волинської області, умисно, в
припаркованому біля будинку №2 по вул.
Низькій, автомобілі марки «CHERY AMULET A15»,
чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_98, номер
кузова НОМЕР_12, через незачинені двері
зі сторони водія, проникли до салону
даного автомобіля, за допомогою
викрутки запустили його двигун та
незаконно заволоділи вказаним
транспортним засобом, вартістю 39 991,04
гривень. Крім цього, з салону вказаного
автомобіля таємно викрали навігатор,
вартістю 800 гривень та антирадар,
вартістю 700 гривень, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди
на загальну суму 1 500 гривень.

15. Вони ж, повторно, в ніч з 15 на 16
травня 2011 року, в м. Камінь-Каширському
Волинської області, умисно, в
припаркованому біля будинку №71 по вул.
Торговій, автомобілі марки «ВАЗ 21015»,
сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_99, номер
кузова НОМЕР_13, за допомогою викрутки
зламали замок дверей зі сторони водія,
проникли до салону вказаного
автомобіля, запустили його двигун,
знешкодили охоронну сигналізацію,
від'єднавши відповідні контактні
електропроводи у моторному відсіці та
незаконно заволоділи даним
транспортним засобом, вартістю 44 743,44
гривень. Крім цього, з салону вказаного
автомобіля таємно викрали мобільний
телефон марки «Нокіа 6300», вартістю 1 000
гривень, з сім-картою, на рахунку якої
було 30 гривень, мобільний телефон марки
«Нокіа 6230», вартістю 500 гривень, з
сім-картою, на рахунку якої було 30
гривень, гроші в сумі 1 000 гривень, чим
спричинили потерпілому ОСОБА_51
матеріальної шкоди на загальну суму 2 560
гривень.

16. Підсудні ОСОБА_42 та ОСОБА_41,
повторно, за попередньою змовою між
собою, в ніч з 20 на 21 травня 2011 року, в
смт. Ратне Волинської області, умисно,
шляхом пошкодження навісного замка,
проникли в приміщення гаража біля
будинку АДРЕСА_18, де знаходився
автомобіль марки «DAEWOO SENS», сірого
кольору, д.р.н. НОМЕР_100, номер кузова
НОМЕР_14, за допомогою викрутки зламали
замок дверей автомобіля зі сторони
водія, проникли до салону даного
автомобіля, запустили його двигун та
незаконно заволоділи вказаним
транспортним засобом, вартістю 40 000
гривень. Крім цього, з приміщення
гаража АДРЕСА_18 таємно викрали чотири
зимові шини, вартістю 1 200 гривень,
чотири диски, вартістю 2 160 гривень, та
з салону вказаного автомобіля викрали
подушку, вартістю 50 гривень, чим
спричинили потерпілій ОСОБА_16
матеріальної шкоди на загальну суму 3
410 гривень.

17. Підсудні ОСОБА_42, ОСОБА_41 та
ОСОБА_43, повторно, за попередньою
змовою між собою, в ніч з 20 на 21 липня 2011
року, в смт. Маневичі Волинської
області, умисно, через вікно, проникли в
приміщення гаража по АДРЕСА_19, де
знаходився автомобіль марки «ЗАЗ TF693Р»,
сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_101, номер
кузова НОМЕР_15, за допомогою викрутки
зламали замок дверей автомобіля зі
сторони водія, проникли в салон
вказаного автомобіля, запустили його
двигун та незаконно заволоділи
вказаним транспортним засобом,
вартістю 44 319,31 гривень. Крім цього, з
приміщення гаража по АДРЕСА_19, таємно
викрали болгарку «Ферм», вартістю 300
гривень, болгарку, вартістю 200 гривень,
електродриль, вартістю 250 гривень,
зарядний пристрій, вартістю 300 гривень,
трубний ключ, вартістю 50 гривень, дві
сокири, вартістю 75 гривень, вал з
підшипниками, вартістю 350 гривень,
миску, вартістю 40 гривень, навісний
засув «Браво», вартістю 25 гривень, крім
того з салону вказаного автомобіля
таємно викрали набір ключів у валізі,
вартістю 600 гривень, аптечку, вартістю 40
гривень, вогнегасник, вартістю 160
гривень, два покривала, вартістю 40
гривень, два рушники, вартістю 40
гривень, дві м'які іграшки, вартістю 20
гривень, магнітолу «KENWOOD», вартістю 450
гривень, складний ніж, вартістю 15
гривень, гумові килимки, вартістю 200
гривень, чохли, вартістю 300 гривень,
ікону, вартістю 25 гривень, чим
спричинили потерпілому ОСОБА_52
матеріальної шкоди на загальну суму 3 480
гривень.

18. Вони ж, повторно, в ніч з 20 на 21
липня 2011 року, в смт. Маневичі
Волинської області, умисно, в
припаркованому біля будинку АДРЕСА_74,
автомобілі марки «ВАЗ 21213», зеленого
кольору, д.р.н. НОМЕР_102, номер кузова
НОМЕР_16, через відчинені двері зі
сторони водія проникли до салону
даного автомобіля, за допомогою ключа,
який був у замку запалювання, запустили
його двигун та незаконно заволоділи
даним транспортним засобом, чим
спричинили ДП «Городоцьке лісове
господарство»матеріальної шкоди на
загальну суму 4 902,85 гривень. Крім
цього, з багажного відділення
вказаного транспортного засобу таємно
викрали бензопилу «Штіль», вартістю 1
300 гривень, іграшковий трактор,
вартістю 50 гривень, записну книжку,
вартістю 20 гривень, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_32 матеріальної шкоди
на загальну суму 1 370 гривень.

19. Вони ж, повторно, за
попередньою змовою між собою, в період
з 01 по 09 жовтня 2011 року, в АДРЕСА_76, де
знаходився автомобіль марки «ВАЗ 21150»,
червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_103, номер
кузова НОМЕР_17, за допомогою викрутки,
зламали замок дверей зі сторони водія,
проникли до салону даного автомобіля,
запустили його двигун та незаконно
заволоділи вказаним транспортним
засобом, вартістю 40 000 гривень, який
доставили в гаражне приміщення в м.
Ковелі по вул. Ватутіна ОСОБА_39, де
останній і був виявлений та вилучений
працівниками міліції 20.03.2012 року. Крім
того, з приміщення гаража по АДРЕСА_77,
таємно викрали металеві лещата,
вартістю 1 500 гривень, викрутку,
вартістю 10 гривень, а з салону
вказаного автомобіля таємно викрали
набір інструментів, вартістю 1 200
гривень, чим спричинили потерпілому
ОСОБА_34 матеріальної шкоди на загальну
суму 2 710 гривень.

20. Підсудні ОСОБА_42 та ОСОБА_41,
повторно, за попередньою змовою між
собою, в ніч з 09 на 10 жовтня 2011 року, в
смт. Любешові Волинської області,
умисно, шляхом пошкодження навісного
замка, проникли в приміщення гаража
біля будинку АДРЕСА_20, де знаходився
автомобіль марки «ВАЗ 211540», сірого
кольору, д.р.н. НОМЕР_104, номер кузова
НОМЕР_18, за допомогою викрутки, зламали
замок дверей зі сторони водія, проникли
до салону даного автомобіля, запустили
його двигун та незаконно заволоділи
вказаним транспортним засобом,
вартістю 56 048,08 гривень. Крім того, з
салону вказаного автомобіля таємно
викрали набір ключів «Арсенал»,
вартістю 2 500 гривень, пневматичний
пістолет, вартістю 600 гривень,
автомагнітолу з двома акустичними
колонками, вартістю 3 000 гривень,
бортовий комп'ютер, вартістю 2 000
гривень, гумові килимки, вартістю 400
гривень, чохли на сидіння вартістю 200
гривень, чим спричинили потерпілій
ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну
суму 8 700 гривень, а з приміщення
гаража, що біля будинку АДРЕСА_20, таємно
викрали бензопилу «Хосварна 365»,
вартістю 4 000 гривень, дві металевих
каністри, вартістю 680 гривень, каністру
з полімерного матеріалу, вартістю 120
гривень, металеву бочку, вартістю 150
гривень, 145 літрів бензину А92, вартістю 1
530 гривень, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди
на загальну суму 6 480 гривень.

21. Підсудний ОСОБА_41, повторно, в
ніч з 21 на 22 жовтня 2011 року, в м.
Володимир-Волинському Волинської
області, умисно, шляхом пошкодження
навісного замка, проник в приміщення
гаража біля будинку АДРЕСА_21, де
знаходився автомобіль марки «ЗАЗ TF699Р
-DAEWOO LANOS», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_105,
номер кузова НОМЕР_19, за допомогою
викрутки відчинив двері даного
автомобіля зі сторони водія, запустив
його двигун та незаконно заволодів
вказаним транспортним засобом,
вартістю 47 232,30 гривень. Крім того, з
приміщення гаража біля будинку
АДРЕСА_21, таємно викрав бензопилу
«Баумстер», вартістю 840 гривень,
мотокосарку «Форте», вартістю 960
гривень, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну
суму 1 800 гривень.

22. Підсудні ОСОБА_42, ОСОБА_41 та
ОСОБА_43, повторно, за попередньою
змовою між собою, в ніч з 24 на 25 жовтня
2011 року, в с. Седлище Любешівського
району Волинської області, умисно,
шляхом пошкодження навісного замка,
проникли в приміщення гаража біля
будинку АДРЕСА_22, де знаходився
автомобіль марки «ВАЗ 21154», зеленого
кольору, д.р.н. НОМЕР_106, номер кузова
НОМЕР_107, за допомогою викрутки зламали
замок дверей зі сторони водія, проникли
до салону даного автомобіля, запустили
його двигун та незаконно заволоділи
вказаним транспортним засобом, який
транспортували до лісосмуги за
адресою: АДРЕСА_23, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_28 значну матеріальну
шкоду на загальну суму 53 532,33 гривень.

Згодом підсудний ОСОБА_39,
попередньо домовившись з ОСОБА_40 про
заміну ідентифікаційних номерів
кузова, у гаражному приміщенні ОСОБА_39
по АДРЕСА_23, ОСОБА_40 за допомогою
електродугового зварювання, повністю
видалив в моторному та багажному
відсіках маркувальні панелі з
ідентифікаційними номерами кузова
НОМЕР_107 викраденого автомобіля марки
«ВАЗ 21154», д.р.н. НОМЕР_106, в місцях
кріплення із суміжними деталями, а на
їх місце вварив придбані маркувальні
майданчики з номерами кузова
автомобіля, на який були наявні вище
вказані реєстраційні документи, а
також замінив дублюючу табличку з
нанесеним маркувальним позначенням,
яку прикріпив до кузова такими ж самими
металевими клепками конфігурація,
розміри та форма яких відповідає тим
кріпильним елементам, що
використовуються заводом виробником.
Потім місце вварювання частин кузова
він зачистив, відшліфував та наніс на
нього лакофарбове покриття аналогічне
тому, яким пофарбований кузов, що не
надавало можливості виявити заміну
ідентифікаційних номерів.

В подальшому 31 січня 2012 року,
підсудний ОСОБА_39, повторно, умисно,
шляхом обману, свідомо замовчуючи факт
заміни у транспортному засобі
ідентифікаційних номерів кузова, що
забороняло його експлуатуцію та
використання, незаконно збув
вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ
21154» ОСОБА_53 за 5 900 доларів США, що
згідно курсу НБУ становить 47 082 гривні,
заволодівши таким чином шляхом
шахрайства коштами потерпілого ОСОБА_53

19 березня 2012 року працівниками
міліції було виявлено та вилучено в
ОСОБА_53 викрадений автомобіль марки
«ВАЗ 21154», д.р.н. НОМЕР_106 із заміненими
ідентифікаційними номерами кузова,
свідоцтво серії НОМЕР_108 про його
реєстрацію на ім'я ОСОБА_54 та
нотаріальне доручення, видане останнім
на ім'я ОСОБА_53

23. Підсудні ОСОБА_41, ОСОБА_42 та
ОСОБА_43, повторно, за попередньою
змовою між собою, в ніч з 24 на 25
листопада 2011 року, в смт. Маневичі
Волинської області, умисно, через
вікно, проникли в приміщення гаража по
АДРЕСА_63, де знаходився автомобіль
марки «ВАЗ 21104», чорного кольору, д.р.н.
НОМЕР_109, номер кузова НОМЕР_20, через
незачинені двері зі сторони водія
проникли до салону даного автомобіля,
запустили його двигун та незаконно
заволоділи даним транспортним засобом,
вартістю 43 624,85 гривень. Крім того, з
салону вказаного автомобіля таємно
викрали два рулони плівки гідробар'єру,
вартістю 500 гривень, магнітолу «Cla Tronik»,
вартістю 250 гривень, аптечку, вартістю 50
гривень, знак аварійної зупинки,
вартістю 20 гривень, набір ріжкових
ключів, вартістю 40 гривень, килимки,
вартістю 300 гривень, чим спричинили
потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди
на загальну суму 1 160 гривень, а з
приміщення гаража по АДРЕСА_63 таємно
викрали дві ножівки, вартістю 40
гривень, ящик з цвяхами 75 мм, вартістю 18
гривень, ящик з цвяхами 100 мм, вартістю 14
гривень, степлер, вартістю 140 гривень,
сокиру, вартістю 50 гривень, три молотки,
вартістю 60 гривень, поливальний шланг,
вартістю 55 гривень, подовжувач,
вартістю 40 гривень, два бідони,
вартістю 140 гривень, дві каністри,
вартістю 40 гривень, паяльну лампу,
вартістю 120 гривень, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди
на загальну суму 717 гривень.

24. Вони ж, повторно, за
попередньою змовою між собою, в ніч з 24
на 25 листопада 2011 року, в смт. Маневичі
Волинської області, умисно, в
припаркованому біля будинку №11 по пр.
Волі, автомобілі марки «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER»,
н.з. НОМЕР_110, номер кузова НОМЕР_21, за
допомогою викрутки зламали замок
дверей зі сторони водія, проникли до
салону автомобіля, запустили двигун та
незаконно заволоділи даним
автомобілем, вартістю 38 850 гривень.
Крім цього, з салону вказаного
автомобіля таємно викрали
автомагнітолу, вартістю 775 гривень,
навігаційну систему «Tom-Tom», вартістю 2
000 гривень, набір ключів «Format», вартістю
2 800 гривень, «Атлас доріг Європи»,
вартістю 160 гривень, автомобільні
ключі, вартістю 200 гривень, сім-картку
оператора «Fonic», на рахунку якої було
десять євро, що згідно курсу НБУ
становить 106,85 гривень, фотоапарат
«Самсунг», вартістю 1 800 гривень,
флеш-карту, вартістю 155 гривень, футляр
до фотоапарату, вартістю 90 гривень, чим
спричинили потерпілому ОСОБА_55
матеріальної шкоди на загальну суму 8
086,85 гривень.

25. Підсудні ОСОБА_42 та ОСОБА_41,
повторно, за попередньою змовою між
собою, в ніч з 12 на 13 грудня 2011 року, в с.
Нуйно Камінь-Каширського району
Волинської області, умисно, шляхом
пошкодження навісного замка, проникли
в приміщення гаража біля будинку
АДРЕСА_24, де знаходився автомобіль
марки «ВАЗ 211540», чорного кольору, д.р.н.
НОМЕР_111, номер кузова НОМЕР_22, за
допомогою викрутки зламали замок
дверей зі сторони водія, проникли до
салону даного автомобіля, відкотили
його у безпечне місце, де запустили
двигун та незаконно заволоділи
вказаним транспортним засобом,
вартістю 44 743,44 гривень. Крім того, з
приміщення гаража біля будинку
АДРЕСА_24, таємно викрали бензопилу
«Штіль 80», вартістю 1 600 гривень,
болгарку «Інтерскул УШМ 180», вартістю 600
гривень, дрель-перфоратор «BOSH»,
вартістю 900 гривень, два плиткорізи,
вартістю 560 гривень, 15 шліфувальних
кругів, вартістю 270 гривень, подовжувач,
вартістю 50 гривень, силивой кабель,
вартістю 80 гривень, водяний насос,
вартістю 1 000 гривень, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду
на загальну суму 5 060 гривень.

26. Підсудні ОСОБА_41 та ОСОБА_43,
повторно, за попередньою змовою між
собою, в ніч з 26 на 27 грудня 2011 року, в
смт. Ратне Волинської області, умисно, в
автомобілі марки «DAEWOO MATIZ», салатового
кольору, д.р.н. НОМЕР_113, номер кузова
НОМЕР_112, за допомогою викрутки зламали
замок дверей зі сторони водія, проникли
до салону даного автомобіля, запустили
його двигун та незаконно заволоділи
вказаним транспортним засобом, який
доставили в с. Зелена, Ковельського
району ОСОБА_39, чим спричинили
потерпілій ОСОБА_56 матеріальної шкоди
на загальну суму 38 524,10 гривень.

Згодом підсудний ОСОБА_40,
придбавши даний автомобіль у ОСОБА_39,
за попередньою змовою між собою, у
гаражному приміщенні останнього, що по
АДРЕСА_23, замінили ідентифікаційні
номери кузова транспортного засобу, а
саме ОСОБА_40 в автомобілі марки «DAEWOO
MATIZ», д.р.н. НОМЕР_113, в місці нанесення
маркувального позначення прикріпив
металеву пластину з ідентифікаційним
номером кузова НОМЕР_112 та замінив
дублюючу табличку з нанесеним
маркувальним позначенням, яку
прикріпив в багажному відділенні
кузова, що не надавало можливості
виявити заміну ідентифікаційних
номерів.

06 січня 2012 року, підсудний
ОСОБА_40, шляхом обману, свідомо
замовчуючи факт заміни у транспортному
засобі ідентифікаційних номерів
кузова, що забороняло його
експлуатуцію та використання,
незаконно збув вищевказаний
автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» ОСОБА_24 за 5
300 доларів США, що згідно курсу НБУ
становить 42 294 гривні, заволодівши
таким чином шляхом шахрайства коштами
потерпілої ОСОБА_24, спричинив їй
майнову шкоду на суму 42 294 гривні.

18 березня 2012 року даний
транспортний засіб був вилучений в
ОСОБА_24 разом із свідоцтвом серії
НОМЕР_114 про його реєстрацію в органах
МРЕВ та нотаріальним дорученням про
право розпоряджатися ним.

27. Підсудні ОСОБА_42, ОСОБА_41 та
ОСОБА_43, повторно, за попередньою
змовою між собою, в ніч з 26 на 27 лютого
2012 року, в смт. Стара Вижівка Волинської
області, умисно, в припаркованому у
дворі будинку АДРЕСА_25, автомобілі
марки «DAEWOO LANOS», червоного кольору,
д.р.н. НОМЕР_115, номер кузова НОМЕР_23, за
допомогою викрутки, зламали замок
дверей зі сторони водія, проникли до
салону автомобіля, знешкодили охоронну
сигналізацію, від'єднавши відповідні
контактні електропроводи у моторному
відсіці, запустили двигун даного
автомобіля та незаконно заволоділи
ним, вартістю 44 303,20 гривень,
заподіявши потерпілій ОСОБА_57
матеріальну шкоду на вказану суму,
доставивши його в м. Ковель, на вул.
Ватутіна, де 21 березня 2012 року у
вказаному приміщенні даний автомобіль
був виявлений та вилучений
працівниками міліції.

28. Вони ж, повторно, за
попередньою змовою між собою, в ніч з 05
на 06 грудня 2011 року, в м.
Володимир-Волинському Волинської
області, умисно, шляхом пошкодження
навісного та двох врізних замків,
проникли в приміщення гаража біля
будинку АДРЕСА_26, де знаходився
автомобіль марки «ВАЗ 21110», сірого
кольору, д.р.н. НОМЕР_116, номер кузова
НОМЕР_24, за допомогою викрутки, зламали
замок дверей зі сторони водія, проникли
до салону даного автомобіля, запустили
двигун та незаконно заволоділи
вказаним транспортним засобом, чим
спричинили потерпілому ОСОБА_58
матеріальної шкоди на загальну суму 33
841,22 гривень. Крім цього, таємно викрали
з салону даного автомобіля два ключі до
квартирного замка, вартістю 100 гривень,
в'язаний кашне, вартістю 100 гривень,
спортивну шапку, вартістю 50 гривень,
флешку, вартістю 60 гривень,
автомобільне дитяче крісло, вартістю 3
000 гривень, набір інструментів,
вартістю 300 гривень, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_30 матеріальної шкоди
на загальну суму 3 610 гривень.

Згодом в лютому 2012 року ОСОБА_38,
попередньо домовившись з ОСОБА_44 та
ОСОБА_40 про заміну ідентифікаційного
номера кузова, у спеціально
підготовленому гаражному приміщенні
на території господарства «Володар» в
с. Кричевичі Ковельського району,
ОСОБА_40 за допомогою електродугового
зварювання, повністю видалив в
моторному та багажному відсіках
маркувальні панелі з
ідентифікаційними номерами кузова
НОМЕР_24 викраденого автомобіля марки
«ВАЗ 21110», д.р.н. НОМЕР_116, в місцях
кріплення із суміжними деталями, а на
їх місце вварив надані ОСОБА_44 для
заміни маркувальні майданчики з
номерами кузова НОМЕР_40 автомобіля, на
який були наявні вищевказані
реєстраційні документи, а також
дублюючу табличку з нанесеним
маркувальним позначенням, яку
прикріпив до кузова такими ж самими
металевими клепками конфігурація,
розміри та форма яких відповідає тим
кріпильним елементам, що
використовуються заводом виробником.
Потім місце вварювання частин кузова
він зачистив, відшліфував та наніс на
нього лакофарбове покриття аналогічне
тому, яким пофарбований кузов, що не
надавало можливості виявити заміну
ідентифікаційних номерів.

Після чого, в середині березня 2012
року, підсудний ОСОБА_38 збув даний
викрадений автомобіль підсудному
ОСОБА_44 за 32 000 гривень.

15 березня 2012 року на автодорозі
Ковель-Київ підсудний ОСОБА_44 був
затриманий працівниками міліції та у
нього вилучено викрадений автомобіль
«ВАЗ 21110», сірого кольору із заміненим
номером кузова НОМЕР_40, свідоцтво серії
НОМЕР_117 про його реєстрацію на ім'я
ОСОБА_59 та довідку-рахунок серії ДПІ
№473991, видану торгівельним
підприємством «Автомобіліст»
Житомирської обласної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів
України на ім'я ОСОБА_60 про продаж
останньому даного автомобіля.

29. Крім того, підсудний ОСОБА_38
придбав та зберігав за місцем свого
проживання, а саме по АДРЕСА_27,
п'ятдесят дрібнокаліберних набоїв, без
передбаченого законом дозволу, які 16
березня 2012 року були вилучені під час
обшуку за місцем проживання ОСОБА_38, і
які згідно висновку балістичної
експертизи №202 від 18.05.2012 року
відносяться до боєприпасів і є
спортивно-мисливськими патронами
кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, для
стрільби придатні.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_38 свою вину в скоєних
злочинах визнав частково та дав по
казання про те, що автомобілі не
викрадав, тільки декілька автомобілів
купував, хоча не знав, що вони крадені.
Ніяких організованих груп він не
створював, ролі не розприділяв та не
брав участі в ній. У кінці 2010 року він
купував у ОСОБА_41 автомобілі «Жигулі»
11-ої моделі та автомобіль марки «Чері
Амулет», який в подальшому продав
ОСОБА_39 без номерних знаків та
документів. Купував вище вказані
автомобілі, оскільки ОСОБА_41 просив за
них малу ціну. Він не замовляв
конкретні марки автомобілів. Свою вину
визнає у тому, що у нього вдома знайшли
патрони, а також те, що купував крадені
автомобілі. Цивільні позови не визнає.
Він займався та займається
купівлею-продажем автомобілів. У
вчиненому щиро розкаявся та просив
суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_39 свою вину в скоєних
злочинах визнав частково, вказав, що з
підсудними ОСОБА_38 познайомився у 2010
році. ОСОБА_40 знає з 2008 року. Інших
підсудних не знає, познайомився з ними
під час розгляду кримінальної справи в
суді. Ніяких груп не створював, ролі не
розприділяли та не брав участі в
організаційній групі.

Він купував у січні 2011 року в
ОСОБА_38 автомобіль марки «Чері Амулет»
за 1200 доларів США. Йому було відомо, що
ОСОБА_40 займається зварюванням
автомобілів. Він неодноразово купував
автомобілі у ОСОБА_61, документи для них
замовляв по інтернету, їх купував разом
з побитими автомобілями. ОСОБА_40
переварював частину кузова з номерами,
за що він йому платив близько 500
доларів.

Також купував в ОСОБА_38
автомобіль марки «Део Ланос», який був
без документів за 1000 доларів США, який
поставив в гараж, в м.Ковелі. Документи
на даний автомобіль замовляв по
інтернету. Визнав те, що незаконно
змінював у автомобілі номери кузовів,
за що отримував гроші.

Також купував в ОСОБА_38 інші
автомобілі Марок «ВАЗ», «Део Матіс» в
яких переварював номери кузовів,
документи на них купував по інтернету,
а в подальшому дані автомобілі
продавав. Заперечив свою причетні до
всіх епізодів обвинувачення, оскільки
не вчиняв усіх злочинів. У вчиненому
щиро розкаявся та просив суворо не
карати.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_40 свою вину в скоєних
злочинах визнав частково, суду показав,
що з підсудними ОСОБА_39 та ОСОБА_38
знайомий. Інших підсудних не знає,
познайомився в суді. Ніяких груп не
створював, ролі не розподіляв та не
брав участі в групі. Автомобілі вказані
в обвинувальному висновку не всі
перероблював та змінював номери
кузовів. В березні 2011 році робив
автомобіль марки «ВАЗ 21112» синього
кольору на прохання ОСОБА_39 в м.Ковелі.
Також в березні 2011 року у автомобілі
марки «Чері Амулет» синього кольору
переварював номер кузова автомобіля
будучи в гаражі м. Ковель. Дозволу на
заміну номерів кузовів у нього не було.
В жовтні 2011 року в автомобілі марки
«ЗАЗ» змінив в м.Ковелі номер кузова. В
жовтні 2011 року в автомобілі марки «ВАЗ»
на прохання ОСОБА_39 змінював за
допомогою зварочних робіт номер
кузова. Також в автомобілі марки «ВАЗ
21540» чорного кольору змінював номер
кузова. У вчиненні злочину,
передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України вини
не визнав, оскільки нікого не
обманював. За зміну номера кузова
ОСОБА_39 платив за роботу 300 доларів США.
Він не знав що автомобілі крадені,
думав, що із закордону. По іншим
епізодам не змінював номери кузовів.
Автомобіль марки «Део Матіс» він купив
за 600 доларів США, однак його номер
кузова не змінював. У вчиненому щиро
розкаявся та просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_41 свою вину в скоєних
злочинах визнав частково, суду показав,
що організовану групу не визнає,
оскільки вони усі разом не збиралися,
ролі не розподіляли. З підсудним
ОСОБА_38 займався перегоном автомобілів
з закордону. ОСОБА_62 його кум. З ОСОБА_43
та ОСОБА_39 познайомився у кінці 2009 року,
а з іншими підсудними познайомився під
час розгляду справи. В квітні 2010 року
його з ОСОБА_42 на пропозицію останнього
ОСОБА_43 завіз у смт. Маневичі. Після
того в одному із гаражів викрали
автомобіль ВАЗ 2110, а саме він чекав на
вулиці, а ОСОБА_62 завів автомобіль і
вони поїхали, але по дорозі побачили ще
один автомобіль марки «Нива», який
також викрали і поїхали до с. Кричевичі
Ковельського району, де автомобілі
залишили у лісі. На наступний день він з
ОСОБА_42 забрали викрадені автомобілі.

В травні 2010 року він з ОСОБА_42 та
ОСОБА_43 поїхали у смт. Стара Вижва, куди
повіз ОСОБА_43 своїм автомобілем. В
одноному із гаражів побачили
автомобіль, який після того як
відкрили гараж, ОСОБА_62 завів. Поїхали
до с. Кричевичі, де автомобіль залишили
у лісі, а на наступний день з ОСОБА_42
поїхали забирати, однак там автомобіля
вже не було.

В травні 2010 року він з ОСОБА_42 та
ОСОБА_43 автомобілем ОСОБА_43 поїхали у м.
Камінь-Каширський, щоб викрасти
автомобіль. В одному із гаражів знайшли
автомобіль ВАЗ 2170, який в подальшому
викрали та з ОСОБА_42 поїхали до м.
Ковель, де на виїзді з міста автомобіль
залишили у лісі, а самі пішки пішли
додому. На наступний день він з ОСОБА_42
забрали викрадений автомобіль.

26.10.2010 року він з ОСОБА_42 та
ОСОБА_43 автомобілем ОСОБА_43 поїхали у
смт. Турійськ, де знайшли автомобілі
ВАЗ 21150, ВАЗ 2113, ВАЗ 2110. Після того
відкрили гараж, він чекав на вулиці, а
ОСОБА_62 спочатку завів автомобіль ВАЗ
2110, під'їхали до нього, а тоді завів
автомобіля ВАЗ 2113, вони поїхали. По
дорозі побачили автомобіль ВАЗ 21150,
який також намагалися завести, однак не
змогли, тоді взяли його на буксир і
поїхали до м. Ковель, де на виїзді з
міста автомобілі залишили у лісі.

В ніч з 17 на 18 жовтня 2010 року він з
ОСОБА_42 та ОСОБА_43 автомобілем ОСОБА_43
поїхали у смт. Маневичі, в одному із
гаражів викрали автомобіль марки «Чері
Амулет», якого завів ОСОБА_62 і вони
поїхали до с. Кричевичі, де автомобіль
залишили у лісі. На наступний день він з
ОСОБА_42 забрали викрадений автомобіль
і поїхали до ОСОБА_38, який його купив.
Отримані гроші поділили на трьох.

В жовтні 2010 рок він з ОСОБА_42 та
ОСОБА_43 автомобілем ОСОБА_43 поїхали у м.
Володимир-Волинський, де викрали
автомобіль марки «Део Ланос» з гаража,
який загнали в ліс, неподалік м.Ковеля,
а на наступний день він з ОСОБА_42 його
продали.

В ніч з 05 на 06 лютого 2012 року він з
ОСОБА_42 та ОСОБА_43 автомобілем ОСОБА_43
поїхали у смт. Маневичі, де викрали
автомобіль марки «ВАЗ 210994», яким
направилися до с. Кричевичі, по дорозі
побачили ще один автомобіль марки «Део
Ланос», який також викрали. Біля с.
Кричевичі викрадені автомобілі
залишили у лісі, а на наступний день він
з ОСОБА_42 забрали їх та продали за 1000 та
1200 доларів. Отримані гроші поділили на
трьох.

В березні 2012 році автомобіль він з
ОСОБА_42 та ОСОБА_43 автомобілем ОСОБА_43
поїхали у смт. Рокині, де в одному із
гаражів викрали автомобіль ВАЗ 2112
синього кольору та поїхали в сторону
с.Кричевичі. По дорозі побачили ще один
автомобіль марки « Чері Амулет», який
також викрали і дані автомобілі
залишили в лісі біля с. Кричевичі, а на
наступний день він з ОСОБА_42 забрали
викрадені автомобілі та автомобіль
«Чері Амулет» продали, а автомобіль
марки «ВАЗ 2112» заховали в гаражі у м.
Ковель, який в подальшому він продав
ОСОБА_63.

В травні 2011 року, він з ОСОБА_42,
автомобілем ОСОБА_43, який був за кермом
поїхали у м. Камінь-Каширський, де в
одному із гаражів викрали автомобіль
марки «Чері Амулет» в подальшому ще
викрали автомобіль марки «ВАЗ 2115», які
перегнали до м. Ковеля, де дані
автомобілі залишили у лісі, а самі
пішки пішли додому. На наступний день
він з ОСОБА_42 забрали викрадені
автомобілі. Продали автомобіль марки
«ВАЗ 2115». Автомобіль Чері «Амулет»
залишили у гаражі у м. Ковель, який
пізніше вилучили працівники УБОЗ.

В травні 2011 році він з ОСОБА_42
автомобілем «Нісан»поїхали смт. Ратно,
де в одному із гаражів викрали
автомобіль марки «Део Сенс», який
перегнали у ліс неподалік м. Ковель, а
на наступний день продали його.
Отримані гроші поділили на двох.

У квітні 2010 року він з ОСОБА_42
автомобілем за кермом, якого був
ОСОБА_43 поїхали в смт. Маневичі. В
одному із гаражів викрали автомобіль
марки «ВАЗ 2110». Автомобіль із гаража
виганяв ОСОБА_42.

В той же день також із ОСОБА_42 в смт.
Маневичі викрали автомобіль марки
«Фольцваген Транспортер», який
буксировочним тросом причепленим до
автомобіля марки «ВАЗ» відбуксирували
в с. Крищевичі, де їх чекав ОСОБА_64, який
туди приїхав раніше. Викрадені
автомобілі залишили в лісі, а на
наступний день він із ОСОБА_42 їх
забрали та автомобіль марки «ВАЗ»
продали ОСОБА_39. Отримані гроші
поділили на трьох.

Він з ОСОБА_42 поїхали автомобілем марки
«Ніссан» у смт. Ратно, де із гаража
викрали автомобіль марки «ВАЗ 2115».
Автомобіль марки «ВАЗ 2115» заводив
ОСОБА_42 і ним поїхали в напрямку м.
Ковеля, де його у лісі залишили, а в
подальшому продали ОСОБА_39 Отримані
гроші ми поділили на двох. Даний
автомобіль повернутий власнику.

Також він з ОСОБА_64 сам їздив у смт.
Ратно, де в одному із гаражів викрав
автомобіль марки «Део Матіс». Після
того ОСОБА_64 поїхав додому, а він
направився в сторону м. Ковеля та
залишив його у лісі, а сам пішщки пішов
додому. На наступний день вище вказаний
автомобіль продав ОСОБА_39 за 600 доларів
США.

В травні 2011 року, темну пору доби, він з
ОСОБА_42 на автомобілі, за кермом якого
був ОСОБА_43 поїхали у смт. Стара Вижва,
де він із ОСОБА_42 в одному із гаражів
викрали автомобіль марки «Део Ланос»,
в якому двигун запустив ОСОБА_42 і вони
поїхали до м. Ковель та залишили
автомобіль у лісі, а самі пішки пішли
додому. На наступний день він з ОСОБА_42
забрали викрадений автомобілі та
перегнали у гараж біля м. Ковель. Вище
вказаний автомобіль в подальшому був
вилучений працівниками УБОЗу.

Він з ОСОБА_42 автомобілем за кермом
якого був ОСОБА_64 поїхали в м.
Володимир-Волинський, де вдвох із
ОСОБА_42 викрали в одному із гаражів
автомобіль марки «ВАЗ 2111», в якому
двигун запустив ОСОБА_42 і вони поїхали
до м. Ковель, а ОСОБА_43 на їх прохання
поїхав додому. Викрадений автомобіль
залишили у лісі, а самі пішли додому
пішки. На наступний день він з ОСОБА_42
забрали викрадений автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_42 свою вину в скоєних
злочинах визнав частково, суду показав,
що в квітні 2010 року він ОСОБА_41 та
ОСОБА_64 поїхали у с. Маневичі, де з
ОСОБА_41 в одному із гаражів викрали
автомобіль марки «ВАЗ» та який
перегнали в ліс неподалік смт.
Маневичі, а наступний день його
забрали. За те, що ОСОБА_64 їх возив
заплатив йому 300 доларів США. В
подальшому даний автомобіль продав
ОСОБА_41. Двері гаража по всі епізодах
обвинувачення відкривав він, а двигуни
автомобілів запускав ОСОБА_41

В травні 2010 року він з ОСОБА_41 та ОСОБА_64
поїхали у смт. Стара Вижва, де в
подальшому він з ОСОБА_41 пішли
викрадати автомобіль, а ОСОБА_43 чекав
їх при в'їзді у селище. В той день
викрали автомобіль марки «Мерседес
Спрінтер», яким поїхали через ліс ,
однак по дорозі загрузли і залишили
автомобіль, а самі із ОСОБА_64 поїхали
додому.

В травні 2010 року він з ОСОБА_41 та ОСОБА_64
поїхали у м. Камінь-Каширський, де він з
ОСОБА_41 викрали автомобіль марки «ВАЗ
2170 "Пріора"», який перегнали м. Ковель
та в подальшому продали ОСОБА_38 за 1200
доларів США.

У вересні 2010 року він з ОСОБА_41 та
ОСОБА_64 поїхали у смт. Турійськ, де він з
ОСОБА_41 викрали автомобілі марок «ВАЗ
2115», «ВАЗ 2111», «ВАЗ 2110», які перегнали за
межі селища. В подальшому деякі із них
продали.

У жовтні 2010 року він з ОСОБА_41 та ОСОБА_43
поїхали у смт. Маневичі, де він із
ОСОБА_41 викрали автомобіль марки «Чері
Амулет» чорного кольору, який
перегнали в ліс, а наступного дня
забрали його та продали.

У лютому 2011 року він з ОСОБА_41 та ОСОБА_43
поїхали у м. Володимир-Волинський, де
він з ОСОБА_41 викрали автомобіль марки
«Део Ланос», сірого кольору та заховали
його в лісі, біля готелю «Володар», а
наступного дня забрали його і ОСОБА_41
продав автомобіль.

У лютому 2011 року він з ОСОБА_41 та ОСОБА_43
поїхали у смт. Маневичі, де він з ОСОБА_41
викрали автомобілі марок «ВАЗ» та «Део
Ланос», які перегнали ліс неподалік
селища, а на наступний день забрали
автомобіль «Део Ланос», який перегнали
в гараж в м.Ковелі. за автомобілем марки
«ВАЗ» також повернулися, однак його вже
там не було.

У березні 2011 року він з ОСОБА_41 та
ОСОБА_43 поїхали в м.
Володимир-Волинський, де з ОСОБА_41
викрали автомобілі марок «Део Ланос»
та «ВАЗ 2111», які заховали в лісі поблизу
м.Ковеля, біля готелю "Володар", а самі
пішки пішли додому. Наступного
викрадені автомобілі забрали і їх
ОСОБА_41 продав.

У березні 2011 року він з ОСОБА_41 та
ОСОБА_43 поїхали у смт. Рокині, де він з
ОСОБА_41 викрали біля одного із будинків
автомобіль марки «Чері Амулет», який
перегнали в ліс неподалік м. Ковеля, де
його заховали, а на наступний день
забрали та ОСОБА_41 його продав.

В квітні 2011 року він з ОСОБА_41 та ОСОБА_64
поїхали у м. Камінь-Каширський, де з
ОСОБА_41 викрали автомобіль марки «Чері
Амулет» та автомобіль марки «ВАЗ 2115»,
які заховали в лісі неподалік м. Ковеля,
а наступного дня забрали автомобілі і
ОСОБА_41 їх продав.

У травні 2011 року він з ОСОБА_41 поїхали у
смт. Ратно, де викрали автомобіль «Део
Сенс», який залишили у лісі біля м.
Ковель, і пішли додому пішки.
Наступного дня забрали автомобіль і
ОСОБА_41 його продав. Гроші поділили на
двох.

У липні 2011 року він з ОСОБА_41 та ОСОБА_43
поїхали у смт. Маневичі, де з ОСОБА_41
викрали автомобіль марки «ЗАЗ "Део"»
сірого кольору та автомобіль «Нива»,
зеленого кольору, які залишили у лісі
за смт. Маневичі. Наступного дня
забрали автомобілі та їх ОСОБА_41
продав.

У жовтні 2011 року він з ОСОБА_41 та ОСОБА_43
поїхали у смт. Рокині, де він з ОСОБА_41 з
гаражного масиву викрали автомобіль
марки «ВАЗ 2115» червоного кольору, який
заховали у лісі біля м. Ковель, а
наступного дня забрали і ОСОБА_41 його
автомобіль.

У жовтні 2011 року він з ОСОБА_41
автомобілем "Нісан" поїхали у смт.
Любешів, де викрали автомобіль марки
«ВАЗ 2115», який заховали у лісі біля м.
Ковель, а самі пішли додому. Наступного
дня забрали автомобіль і ОСОБА_41 його
продав ОСОБА_39. Гроші поділили на двох.

У жовтні 2011 року він з ОСОБА_41
автомобіль "Нива" не викрадали, і нічого
про цей автомобіль не знаємо.
Працівники міліції спихнули цей епізод
на нас.

У жовтні 2011 року їдучи з ОСОБА_41 та
ОСОБА_64 у смт. Любешів, то по дорозі в с.
Седлище викрали автомобіль марки «ВАЗ
2115», зеленого кольору, який заховали у
лісі біля м. Ковель, а самі пішли додому.
Наступного дня забрали автомобіль і
ОСОБА_41 його продав ОСОБА_39. Гроші
розділили на двох.

У листопаді 2011 року він з ОСОБА_41 та
ОСОБА_43 поїхали у смт. Рокині, де він з
ОСОБА_41 викрали автомобілі марок
«Фольцваген Транспортер» та «ВАЗ 2110».
Останній автомобіль не заводився і
вони його буксиром затягнули і
заховали у лісі біля м. Ковель.
Наступного дня забрали автомобілі і
ОСОБА_41 їх продав.

В грудні 2011 року він з ОСОБА_41 та ОСОБА_64
поїхали у м. Камінь-Каширський, де він з
ОСОБА_41 викрали автомобіль марки «ВАЗ
2115» чорного кольору, який заховали у
лісі біля м. Ковель, а на наступний день
його ОСОБА_41 продав.

В лютому 2012 року він з ОСОБА_41 та ОСОБА_43
поїхали у смт. Стара Вижва, де він з
ОСОБА_41 викрали автомобіль мари «Део
Ланос» червоного кольору, який загнали
у м. Ковель та поставили в гараж, який
орендували. Пізніше даний автомобіль
був проданий, а гроші розділені.

У грудні 2011 року він з ОСОБА_41 та ОСОБА_43
поїхали у м. Володимир-Волинський, де з
ОСОБА_41 викрали автомобіль марки «ВАЗ
2111», який заховали у лісі біля м. Ковель.
Наступного дня забрали автомобіль.
ОСОБА_41 продав за 1000 доларів США, гроші
розділили на трьох.

Ст. 190 КК України не визнає, оскільки
продажем та реалізацією крадених
автомобілів не займався.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_43 свою вину в скоєних
злочинах визнав частково, суду показав,
що ніяких груп не створював, ролі не
розприділяв та не брав участі в групі.

В квітні 2010 року його просив
ОСОБА_41 завезти у смт. Маневичі, щоб
забрати автомобіль, він погодився і він
ОСОБА_41 та ОСОБА_62 поїхали у смт.
Маневичі, де зупинився біль готелю
«Оскар» чекав на ОСОБА_41 та ОСОБА_42,
однак деякий час ОСОБА_41 сказав йому
їхати до м. Ковель попереду. Яким
автомобілем ОСОБА_41 та ОСОБА_62 їхали
він не знає. За надані послуги
автомобілем отримав 200 доларів США. Вже
пізніше дізнався, що ОСОБА_41 та ОСОБА_42
викрадали автомобілі.

Через місяць знову на прохання
ОСОБА_41 возив його та ОСОБА_42 у смт.
Стара Вижва, щоб забрати автомобіль, за
що отримав 200 доларів США.

В травні 2010 року на прохання
ОСОБА_41 возив його та ОСОБА_42 у м.
Камінь-Каширський, щоб забрати
автомобіль, за що отримав 200 доларів
США.

В вересні 2010 року знову ж на
прохання ОСОБА_41 декілька раз возив
його та ОСОБА_42 у Турійськ, щоб знову
забрати автомобілі марок «ВАЗ» за що
отримував кошти 200 доларів, через
декілька днів.

В жовтні 2010 року на прохання
ОСОБА_41 возив його та ОСОБА_42 у смт.
Маневичі, щоб забрати автомобіль, за що
отримував кошти від останніх.

В лютому 2011 року на прохання
ОСОБА_41 возив його та ОСОБА_42 у м.
Володимир -Волинський, щоб забрати
автомобіль, за що отримував кошти від
останніх.

В лютому 2011 року на прохання
ОСОБА_41 возив його та ОСОБА_42 у смт.
Маневичі, щоб забрати автомобілі, за що
отримував кошти від останніх.

В березні 2011 року на прохання
ОСОБА_41 возив його та ОСОБА_42 у смт.
Рокині Луцького району, щоб забрати
автомобілі, за що отримував кошти від
останніх.

В травні 2011 року на прохання
ОСОБА_41 возив його та ОСОБА_42 у
м.Камінь-Каширський, щоб забрати
автомобілі, за що отримував кошти від
останніх.

В липні 2011 року на прохання
ОСОБА_41 возив його та ОСОБА_42 у
смт.Маневичі, щоб забрати автомобілі,
за що отримував кошти від останніх.

В жовтні 2011 року на прохання
ОСОБА_41 возив його та ОСОБА_42 у смт.
Рокині Луцького району та м.Седлище
Любешівського району, щоб забрати
автомобілі, за що отримував кошти від
останніх.

В листопаді 2011 року на прохання
ОСОБА_41 возив його та ОСОБА_42 у
смт.Маневичі, щоб забрати автомобілі,
за що отримував кошти від останніх.

В грудні 2011 року на прохання
ОСОБА_41 возив останнього у
смт.Володимир-Волинський, щоб забрати
автомобіль, за що отримував кошти від
останніх.

В грудні 2011 року на прохання
ОСОБА_41 возив останнього у смт.Ратне,
щоб забрати автомобіль, за що отримував
кошти від останнього.

В грудні 2011 року на прохання
ОСОБА_41 возив останнього у
смт.Володимир-Волинський, щоб забрати
автомобіль, за що отримував кошти від
останніх.

В лютому 2012 року на прохання
ОСОБА_41 возив його та ОСОБА_42 у смт.
Стара Віжівка, щоб забрати автомобіль,
за що отримував кошти від останніх.

Усі поїздки відбувалися вночі.
Він думав, що автомобілі приганяють
з-закордону. По всіх зазначених
епізодах обвинувачення не возив
підсудних автомобілем, оскільки
декілька раз останні самі їздили.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_44 свою вину в скоєних
злочинах визнав частково, суду пояснив,
що на початку 2010 року до нього
телефонував ОСОБА_38 та пропонував
купити автомобіль після ДТП, а саме
марки «ВАЗ 21111», який був знятий із
обліку у МРЕВ, який він в подальшому
придбав за 32 тис. грн., оскільки дана
ціна була дешевше ніж придбати даний
автомобіль на ринку, останній вказував,
що цей автомобіль із м. Харків.
Гроші перераховував через банк. Він
раніше також купував автомобілі,
навіть марки «БМВ» у ОСОБА_38. У
вчиненому щиро розкаявся та просив
суворо не карати.

Крім часткового визнання своєї
вини підсудними ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 та
невизнання вини підсудним ОСОБА_44, їх
винність у вчинених злочинах повністю
підтверджується зібраними на
досудовому слідстві та дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:

По епізодах 1-2, а саме: незаконного
заволодіння автомобілями марок «ВАЗ
21214», д.р.н. НОМЕР_78, належним Державній
екологічній інспекції у Волинській
області та «ВАЗ 21101», д.р.н. НОМЕР_79,
належним потерпілому ОСОБА_11 та майном
останнього в ніч з 12 на 13 квітня 2010 року
в смт. Маневичі Волинської області:

- показаннями потерпілого ОСОБА_11
даними в судовому засіданні про те, що з
12 на 13 квітня 2010 року в смт. Маневичі
Волинської області він виявив
відсутність в гаражному приміщенні
належного йому автомобіля «ВАЗ 21101»,
д.р.н. НОМЕР_79, та належного йому майна.
Завдані збитки йому не відшкодовані.
При призначенні покарання
покладається на розсуд суду.

- показаннями свідка ОСОБА_66 про те, що
він в квітні 2010 року залишив свій
службовий автомобіль марки «ВАЗ 21214»
біля свого будинку в АДРЕСА_28, який
належить Державній екологічній
інспекції у Волинській області. Даний
автомобіль був викрадений невідомими
особами, силуети яких він бачив, коли
йому представляли для перегляду відео
з камер відео спостереження, які
розміщені на приміщення банку, що
розташований навпроти його будинку.

- протоколом огляду місця події
від 13.04.2010 року, згідно якого
зафіксовано виривання шляхом
прикладення фізичного зусилля
металевого засуву, на якому кріпиться
навісний замок на воротах гаража в смт.
Маневичі біля будинку по АДРЕСА_9 та
факт викрадення автомобіля марки «ВАЗ
21214», кузов НОМЕР_118, д.р.н. НОМЕР_78,
належного Державній екологічній
інспекції у Волинській області (том 3
а.с.134-136);

- протоколом огляду місця події
від 13.04.2012 року, згідно якого оглянуто
гараж, що біля будинку АДРЕСА_29 та
зафіксовано виривання, шляхом
прикладення фізичного зусилля,
металевого засуву, на якому кріпиться
навісний засув на воротах даного
гаража, а також факт викрадення
автомобіля марки «ВАЗ 21101», кузов
НОМЕР_119, д.р.н. НОМЕР_79, належного
ОСОБА_11 (том 3 а.с.145-149);

- висновком автотоварознавчої
експертизи №26 від 09.05.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ
21214, д.р.н. НОМЕР_78, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, який був викрадений в
Держекоінспекції станом на 13.04.2010 року
могла складати 46 980,61 гривень (том 3
а.с.230-232);

- висновком автотоварознавчої
експертизи №43 від 13.06.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ
21101, 2007 року станом на 13.04.2010 року могла
становити 46 044,25 гривень (том 3 а.с.253-257);

- інвентарною карткою обліку
основних засобів Державної
екологічної інспекції у Волинській
області, згідно якої вартість
викраденого автомобіля марки «ВАЗ 21214»,
кузов НОМЕР_118, д.р.н. НОМЕР_78 становить 45
000 гривень (том 3 а.с.132);

По епізоду 3, а саме: незаконного
заволодіння автомобілем марки
«Мерседес Спрінтер», н.з. НОМЕР_120,
належним потерпілому ОСОБА_45 та майном
останнього в ніч з 21 на 22 травня 2010 року
в смт. Стара Вижівка Волинської
області:

- оголошеними показаннями
потерпілого ОСОБА_45 в судовому
засіданні про те, що з 21 на 22 травня 2010
року в АДРЕСА_30 невідомі особи викрали
його автомобіль марки «MERSEDES-SPRINTER»,
кузов НОМЕР_121, реєстраційний номер
НОМЕР_80, заподіявши матеріальну шкоду
на суму 48000,00 грн. Одночасно, з салону
даного транспортного засобу було
викрадене належне йому майно, а саме:
мобільний телефон «NOKIA-С4» вартістю 400,00
грн. з сім карткою на рахунку якої було
20,00 грн., а всього на загальну суму 420,00
грн.. (т.4 а.с.15);

- протоколом огляду місця події
від 22.05.2010 року, згідно якого в АДРЕСА_30
зафіксовано факт викрадення
автомобіля марки «MERСEDES-SPRINTER», кузов
НОМЕР_121, н.з. НОМЕР_80, належного ОСОБА_67
(том 4 а.с.6-7);

-
висновком автотоварознавчої
експертизи №33 від 12.05.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля
марки «MERСEDES-SPRINTER», кузов НОМЕР_121, н.з.
НОМЕР_120, станом на 22.05.2010 року могла
становити 47 300,21 гривень (том 4 а.с.38-39);

По епізоду 4, а саме: незаконного
заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2170
Пріора», д.р.н. НОМЕР_81, належним
потерпілому ОСОБА_46 та майном
останнього в ніч з 30 на 31 травня 2010 року
в м. Камінь-Каширському Волинської
області:

-
оголошеними показаннями потерпілого
ОСОБА_46 в судовому засіданні про те, що
з 30 на 31 травня 2010 року невідомі особи
шляхом пошкодження навісного замка
проникли у приміщення гаража,
розташованого в АДРЕСА_31 та
відключивши сигналізацію, викрали його
автомобіль марки «ВАЗ-2170-Пріора», кузов
НОМЕР_122, реєстраційний номер НОМЕР_25,
заподіявши матеріальну шкоду на суму
110000,00 грн.

Одночасно, з салону даного
транспортного засобу було викрадене
належне йому майно, а саме:
автомагнітола «KENWOOD» вартістю 600,00 грн.,
чотири колонки загальною вартістю по
800,00 грн., автомобільний пилосмок
вартістю 300,00 грн., а всього на загальну
суму 1700,00 грн..(т.4 а.с.74-77, 131);

- висновком автотоварознавчої
експертизи №42 від 13.06.2012 року про те, що
ринкова вартість автомобіля марки
«ВАЗ-2170-Пріора», кузов НОМЕР_122, р.н.з.
НОМЕР_81, станом на 31.05.2010 року могла
становити 59833,75 гривень (том 4 а.с.114-117);

- протоколом огляду місця події
від 31.05.2010 року, згідно якого в м.
Камінь-Каширському зафіксовано факт
викрадення автомобіля марки
«ВАЗ-2170-Пріора», НОМЕР_122, д.р.н. НОМЕР_81,
належного ОСОБА_46 (том 4 а.с.61-66);

По епізодах 5-7, а саме: незаконного
заволодіння автомобілями марок «ВАЗ
21150», д.р.н. НОМЕР_82, належним
потерпілому ОСОБА_47, «ВАЗ 21113», д.р.н.
НОМЕР_84, належним потерпілому ОСОБА_48
та «ВАЗ 21010», д.р.н. НОМЕР_86, належним
потерпілому ОСОБА_49 в ніч з 26 на 27
вересня 2010 року в смт. Маневичі
Волинської області:

-
показаннями потерпілого ОСОБА_49 даними
в судовому засіданні про те, що 26-27
вересня 2010 року в нього був викрадений
автомобіль «ВАЗ 21010», сірого кольору,
який стояв в дворі будинку, та наявне в
ньому майно зазначене в обвинувальному
висновку. Завдані збитки не
відшкодовані. Просить суворо покарати
підсудних;

-
оголошеними показаннями
потерпілого ОСОБА_47 в судовому
засіданні про те, що в ніч з 26 на 27
вересня 2010 року невідомі особи шляхом
пошкодження врізного замка у воротах
гаража, розташованого в смт. Турійську
біля будинку по АДРЕСА_11, вимкнувши
сигналізацію, викрали належний йому
автомобіль марки «ВАЗ-21150», кузов
НОМЕР_123, реєстраційний номер НОМЕР_26,
заподіявши матеріальну шкоду на суму
40000,00 грн. 28 вересня 2010 року вказаний
транспортний засіб був виявлений
працівниками міліції у в лісовому
масиві біля с. Задиби Турійського
району. (т.4 а.с.172);

- оголошеними показаннями
потерпілого ОСОБА_48 в судовому
засіданні про те, що в ніч з 26 на 27
вересня 2010 року невідомі особи вирвали
металевий засув та пошкодивши навісний
замок на воротах гаража, розташованого
в смт. Турійську біля будинку по
АДРЕСА_12, викрали належний йому
автомобіль марки «ВАЗ-21113», кузов
НОМЕР_124, реєстраційний номер НОМЕР_27,
заподіявши матеріальну шкоду на суму
35000,00 грн.. 28 вересня 2010 року вказаний
транспортний засіб був виявлений
працівниками міліції у в лісовому
масиві біля с. Задиби Турійського
району. (т.4 а.с.177);

-
протоколом огляду місця події від
27.09.2010 року, згідно якого в смт.
Турійську біля будинку по АДРЕСА_12
зафіксовано факт викрадення
автомобіля марки «ВАЗ-21010», кузов
НОМЕР_125, д.р.н. НОМЕР_86, належного
ОСОБА_49, відсутність навісного замка на
дерев'яних воротах гаража за цією ж
адресою та факт викрадення автомобіля
марки «ВАЗ-21113», кузов НОМЕР_124, д.р.н.
НОМЕР_84, належного ОСОБА_48, а також
пошкодження врізного замка у металевих
воротах гаража, розташованого в смт.
Турійську біля будинку по АДРЕСА_11 та
факт викрадення автомобіля марки
«ВАЗ-21150», кузов НОМЕР_123, д.р.н. НОМЕР_82,
належного ОСОБА_47 (том 4 а.с.158-163);

-
протоколами огляду місця події від 28.09.
та від 05.10.2010 року, згідно яких в
лісовому масиві поблизу с.Задиби
Турійського району виявлено та
вилучено викрадені автомобілі марок
«ВАЗ 21150», кузов НОМЕР_123, д.р.н. НОМЕР_82
та «ВАЗ 21113», кузов НОМЕР_124, д.р.н.
НОМЕР_84 (том 4 а.с.164, 167);

-
протоколами огляду від 04 та 05.10.2010 року,
згідно яких було оглянуто автомобілі
марок «ВАЗ 21150», кузов НОМЕР_123, д.р.н.
НОМЕР_82 та «ВАЗ 21113», кузов НОМЕР_124,
д.р.н. НОМЕР_84, які визнано речовими
доказами в справі (том 4 а.с.189-193);

-
висновком автотоварознавчої
експертизи №7 від 28.10.2010 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля
марки «ВАЗ 21150», кузов НОМЕР_123, д.р.н.
НОМЕР_82, станом на 27.09.2010 року складає
46458,46 гривень (том 4 а.с.223-229);

-
висновком автотоварознавчої
експертизи НОМЕР_94 від 23.11.2010 року,
згідно якого ринкова вартість
автомобіля марки «ВАЗ 21113», кузов
НОМЕР_124, д.р.н. НОМЕР_84, станом на 27.09.2010
року складає 38641,11 гривень (том 4
а.с.246-251);

-
висновком автотоварознавчої
експертизи №48 від 15.06.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля
марки «ВАЗ 21010», кузов НОМЕР_125, д.р.н.
НОМЕР_86, станом на 27.09.2010 року складає
52635,43 гривень (том 5 а.с.59-62);

-
висновком трасологічної експертизи №1
від 28.10.2010 року, згідно якого номерне
позначення кузова автомобіля марки
«ВАЗ 21150», кузов НОМЕР_123, д.р.н. НОМЕР_82,
змінам не піддавалось (том 4 а.с.204-205);

-
висновком трасологічної експертизи №15
від 24.11.2010 року, згідно якого номерне
позначення кузова автомобіля марки
«ВАЗ 21113», кузов НОМЕР_124, д.р.н. НОМЕР_84,
змінам не піддавалось (том 5 а.с.10-12);

По епізоду 8, а саме: незаконного
заволодіння автомобілем марки «CHERY AMULET
A15», д.р.н. НОМЕР_87, належним потерпілій
ОСОБА_20, таємним викраденням майна
потерпілого ОСОБА_31 в ніч з 17 на 18
жовтня 2010 року в смт. Маневичі
Волинської області, заміни
ідентифікаційних номерів даного
транспортного засобу та збуту його
шляхом шахрайства потерпілому ОСОБА_50:

-
показаннями потерпілої ОСОБА_20 даними
в судовому засіданні про те, що 17.10.2010
року їй подзвонив сусід по гаражу та
повідомив, що двері її гаража відкриті,
в подальшому було виявлено зникнення
автомобіля марки «Чері Амулет» та
майна згідно із обвинувальним
висновком. Просить найсуворіше
покарати підсудних.

-
показаннями потерпілого ОСОБА_31 в
судовому засіданні про те, що у нього
викрали автомобіль Чері «Амулет».
Зникнення автомобіля виявила його
дружина, коли йшла зранку на роботу та
помітила, що двері гаража були
відкриті. При цьому також викрали з
салону автомобіля речі, кількість і
вартість яких зазначена у
обвинувальному висновку. Завдана шкода
не відшкодована. Просить покарати
підсудних суворо;

- оголошеними показаннями
потерпілого ОСОБА_50 в судовому
засіданні про те, що приблизно у
березні 2011 року на авторинку м. Луцька
він придбав автомобіль марки «CHERI AMULET
A15», чорного кольору, за 5700 доларів США.
При цьому, даний транспортний засіб був
знятий з обліку в органах МРЕВ. Згодом
він його зареєстрував в
Червоноградському ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ
у Львівській області. Про його злочинне
походження йому відомо не було. (т.5
а.с.219-220);

- протоколом
огляду місця події від 18.10.2010 року,
згідно якого зафіксовано відсутність
навісного замка на воротах гаража,
розташованого в смт. Маневичі біля
будинку по АДРЕСА_13 та викрадення
автомобіля марки Y AMULET A15», кузов
НОМЕР_126, д.р.н. НОМЕР_87 (том 5 а.с.78-82);

- висновком
автотоварознавчої експертизи №31 від
12.05.2012 року, згідно якого ринкова
вартість автомобіля марки Y AMULET A15»,
кузов НОМЕР_126, д.р.н. НОМЕР_87, станом на
18.10.2010 року могла становити 41227,88
гривень (том 5 а.с.136-137);

-
протоколом огляду місця події від
01.06.2012 року, згідно якого за місцем
проживання ОСОБА_50 за адресою: АДРЕСА_32
працівниками міліції було виявлено та
вилучено автомобіль марки «CHERY AMULET A15»,
чорного кольору, кузов НОМЕР_91, д.р.н.
НОМЕР_90, а також свідоцтво серії
НОМЕР_127 про реєстрацію даного
транспортного засобу в
Червоноградському ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ
у Львіській області (том 5 а.с.158);

-
протоколами огляду від 14.06.2012 року
автомобіля марки «CHERY AMULET A15», кузов
НОМЕР_91, д.р.н. НОМЕР_90 та свідоцтва
серії НОМЕР_127 про реєстрацію даного
транспортного засобу в
Червоноградському ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ
у Львіській області, які визнано
речовими доказами в справі (том 5
а.с.191-199);

-
протоколом пред'явлення для впізнання,
згідно якого потерпілий ОСОБА_31 вказав
на автомобіль марки «CHERY AMULET A15», кузов
НОМЕР_91, д.р.н. НОМЕР_90, як на той, що був
викрадений у його дружини ОСОБА_20 (том 5
а.с.209-214);

-
висновком комплексної експертизи
транспортних засобів та документів, що
їх супроводжують №23 від 13.06.2012 року,
згідно якого маркувальний майданчик з
нанесеним маркувальним позначенням
НОМЕР_91 автмобіля марки «CHERY AMULET
A15»піддавався заміні шляхом видалення
попереднього маркувального майданчика
з наступною заміною на маркувальний
майданчик, який є в наявності
способом зварювання, що не
використовується заводом виробником.
Ідентифікаційні позначення номера
кузова НОМЕР_88 наданого на дослідження
автомобіля марки «CHERY AMULET A15», д.р.н.
НОМЕР_90, відповідають записам в
свідоцтві про реєстрацію
транспортниго засобу серії НОМЕР_127
(том 5 а.с.181-183);

- повним
витягом з Єдиного реєстру довіреностей
(на запит органу державної влади) про
видачу ОСОБА_68, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_28,
нотаріального доручення на ім'я ОСОБА_39
про право розпоряджатися автомобілем
марки «CHERY AMULET A15», кузов НОМЕР_91, д.р.н.
НОМЕР_89, посвідченого 10 грудня 2010 року
приватним нотаріусом ОСОБА_69 (м. Київ)
(том 5 а.с.152-154);

-
довідкою про встановлений
Національним банком України офіційний
курс долара США до гривні (том 17
а.с.271-272);

По епізоду 9, а саме: незаконного
заволодіння автомобілем марки «Део
Ланос», д.р.н. НОМЕР_92, належним
потерпілому ОСОБА_12 та майном
останнього в ніч з 02 на 03 лютого 2011 року
в м. Володимир-Волинському Волинської
області:

-
показаннями потерпілого ОСОБА_12 даними
в судовому засіданні про те, що 02-03.02.2011
року в м. Володимир-Волинському в
гаражі тестя виявив відсутність його
автомобіля «Део Ланос», д.р.н. НОМЕР_92 та
майна. Завдана шкода не відшкодована,
при призначенні покарання поклався на
розсуд суду;

-
протоколом огляду місця події від
03.02.2011 року, згідно якого зафіксовано
пошкодження металевих грат на вікні,
зняття віконної рами з шибами,
пошкодження навісного замка на воротах
гаража розташованого в
м.Володмир-Волинському біля будинку по
АДРЕСА_15, виявлення в його приміщенні
металевої труби та викрадення
автомобіля марки LANOS», сірого кольору,
кузов НОМЕР_128, д.р.н. НОМЕР_92, з місця
події вилучено виявлену металеву трубу
та навісний замок воріт (том 6 а.с.8-19);

-
висновком автотоварознавчої
експертизи №21 від 08.05.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля
марки », кузов НОМЕР_128, д.р.н. НОМЕР_92,
станом на 03.02.2011 року могла складати
45782,13 гривень (том 6 а.с.207-209);

-
протоколом огляду від 30.03.2011 року,
згідно якого оглянуто металеву трубу
та навісний замок воріт, вилучених
03.02.2011 року в ході огляду гаража
розташованого в м.
Володмир-Волинському біля будинку по
АДРЕСА_15, які визнані речовими доказами
у справі (том 6 а.с.160-161);

По епізодах 10-11, а саме:
незаконного заволодіння автомобілями
марок «ВАЗ 210994», д.р.н. НОМЕР_93, належним
потерпілому ОСОБА_13 та майном
останнього і «ЗАЗ TF69YP», д.р.н. НОМЕР_95,
належним потерпілому ОСОБА_14 та майном
останнього в ніч з 05 на 06 лютого 2011 року
в смт. Маневичі Волинської області:

-
показаннями потерпілого ОСОБА_13 даними
в судовому засіданні про те, що 05-06.02.2011
року в смт. Маневичі виявив крадіжку з
гаража його автомобіля «ВАЗ 210994», д.р.н.
НОМЕР_129 та майна з гаража. Завдана
шкода не відшкодована, просить
покарати підсудних суворо;

-
показаннями потерпілого ОСОБА_14 в
судовому засіданні про те, що 05-06.02.2011
року в смт. Маневичі виявив відсутність
в гаражі його автомобіля «Део Ланос»,
д.р.н. НОМЕР_95. Завдана шкода не
відшкодована, при призначенні
покарання поклався на розсуд суду;

-
протоколом огляду місця події від
06.02.2011 року, згідно якого у воротах
гаража НОМЕР_94, розташованого в смт.
Маневичі біля будинку по пр. Волі, 11,
виявлено пошкодження врізного та
навісного замків, пошкоджений
блокувальний пристрій керма, а також
зафіксовано викрадення автомобіля
марки «ВАЗ 210994», кузов НОМЕР_130, д.р.н.
НОМЕР_48; у воротах гаража АДРЕСА_17,
виявлено пошкодження двох врізних та
навісного замка, а також зафіксовано
викрадення автомобіля марки «ЗАЗ»,
модель TF69YР, кузов НОМЕР_131, д.р.н.
НОМЕР_132; з місця події вилучено
блокувальний пристрій керма
автомобіля, три навісних замки та
частина циліндрового механізму замка
(том 7 а.с.10-18);

-
протоколом огляду від 09.11.2011 року,
вилучених в ході огляду місця події від
06.02.2011 року з гаражів НОМЕР_94 та АДРЕСА_17
блокувального пристрою керма
автомобіля, трьох навісних замків та
частини циліндрового механізму замка,
які визнано речовими доказами у справі
(том 7 а.с.202, 205);

-
висновком трасологічної експертизи №24
від 04.04.2011 року, згідно якого
циліндровий механізм замка
блокувально пристрою, вилученого з
гаража НОМЕР_94 в ході проведення огляду
місця події від 06.02.2011 року в
смт.Маневичі по пр.Волі, був вікритий
шляхом провертання циліндра в корпусі
циліндрового механізму замка
предметом схожим по розміру до
штатного ключа з прикладанням значного
фізичного зусилля (том 7 а.с.80-82);

-
висновком трасологічної експертизи №26
від 06.04.2011 року, згідно якого вилучені з
гаражів НОМЕР_94 та НОМЕР_133 під час
проведення огляду місця події від
06.02.2011 року в смт. Маневичі по пр. Волі
три навісних замки пошкоджені шляхом
виривання скоби та дужки з корпуса
замка. Циліндровий механізм відкритий
шляхом розламування корпусу і циліндра
механізму (том 7 а.с.122-125);

-
висновком автотоварознавчої
експертизи №29 від 11.05.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля
марки «ВАЗ 210994», кузов НОМЕР_130, д.р.н.
НОМЕР_93, станом на 06.02.2011 року могла
становити 44024,35 гривень (том 7 а.с.231-232);

-
висновком автотоварознавчої
експертизи №28 від 11.05.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля
марки «ЗАЗ», модель TF69YР, кузов НОМЕР_131,
д.р.н. НОМЕР_132, станом на 06.02.2011 року
могла становити 52573,54 гривень (том 7
а.с.253-254);

По епізодах 12-13, а саме:
незаконного заволодіння автомобілями
марок «ВАЗ 21112», д.р.н. НОМЕР_96, належним
потерпілому ОСОБА_29 та майном
останнього і «CHERY AMULET A15», д.р.н. НОМЕР_97,
належним потерпілому ОСОБА_15 та майном
останнього в ніч з 25 на 26 березня 2011
року в смт. Рокині Луцького району
Волинської області:

- показаннями потерпілого
ОСОБА_29 про те, що 25.03.2011 року с. Рокині
Луцького району в нього було викрадено
автомобіль марки «ВАЗ 21112» та інші речі,
які знаходилися в салоні автомобіля та
які не повернуті. Завдана шкода не
відшкодована. Настоював на суворому
покаранні підсудних.

- показаннями потерпілого
ОСОБА_15 про те, що вночі 25.03.2011 року біля
будинку викрали його автомобіль марки
«Чері Амулет» синього кольору. Завдана
шкода не відшкодована. Щодо покарання
поклався на розсуд суду.

- протоколом огляду місця
події від 26.03.2011 року, згідно якого в
смт. Рокині Луцького району біля
будинку по вул. Мічуріна, 1 зафіксовано
факт викрадення автомобіля марки «ВАЗ
21112», кузов НОМЕР_134, д.р.н. НОМЕР_96 (том 8
а.с.164-167);

-
висновком автотоварознавчої
експертизи №52 від 18.06.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля
марки «ВАЗ 21112», кузов НОМЕР_134, д.р.н.
НОМЕР_96, станом на 26.03.2011 року могла
становити 51055,46 гривень (том 8 а.с.210-211);

-
протоколом огляду місця події від
20.03.2012 року, згідно якого в гаражі
орендованому ОСОБА_41 на території
гаражного кооперативу «Зірка»в м.
Ковелі по вул. Ватутіна, вилучено
сувенірну шаблю в піхвах, яка була
викрадена в ОСОБА_29 (том 10 а.с.232-242);

-
протоколом огляду від 02.06.2012 року,
згідно якого оглянуто вилучену 20.03.2012
року в гаражі на території гаражного
кооперативу «Зірка»в м. Ковелі по вул.
Ватутіна сувенірну шаблю в піхвах, яку
визнано речовим доказом у справі (том 8
а.с.277-279);

-
протоколом огляду місця події від
26.03.2011 року, згідно якого в АДРЕСА_33
зафіксовано факт викрадення
автомобіля марки Y AMULET A15», кузов
НОМЕР_135, д.р.н. НОМЕР_97 (том 8 а.с.10-13);

-
протоколом огляду від 13.04.2011, згідно
якого були оглянуті три ключі до
автомобіля Y AMULET A15», кузов № НОМЕР_11,
д.р.н. НОМЕР_97 (том 8 а.с.42);

-
висновком автотоварознавчої
експертизи №23 від 10.05.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля
марки Y AMULET A15», кузов НОМЕР_135, д.р.н.
НОМЕР_97, станом на 26.03.2011 року могла
становити 41227,88 гривень (том 8 а.с.69-70);

По епізодах 14-15, а саме:
незаконного заволодіння автомобілями
марок «CHERY AMULET А15», д.р.н. НОМЕР_98,
належним потерпілому ОСОБА_19 та майном
останнього і «ВАЗ 21015», д.р.н. НОМЕР_99,
належним потерпілому ОСОБА_51 та майном
останнього в ніч з 15 на 16 травня 2011 року
в м. Камінь-Каширському Волинської
області:

- показаннями потерпілого
ОСОБА_19 про те, що два роки тому біля
його будинку був викрадений його
автомобіль марки «Чері Амулет» чорного
кольору, який знаходився на вулиці.
Завдана шкода не відшкодована. При
призначенні покарання покладається на
розсуд суду.

- показаннями потерпілого
ОСОБА_51 про те, що 15.05.2011 року вночі по
вул.. Торговій близько 3 год. ночі, біля
будинку викрали його автомобіль марки
«ВАЗ 2115» сірого кольору в салоні якого
було 1 000 грн. та два мобільних
телефонів. Завдані збитки не
відшкодовані . Щодо призначення
покарання поклався на розсуд суду.

- показаннями свідка ОСОБА_70 про
те, що він потрапив у аварію на власному
автомобілі марки «ВАЗ 21015» та вирішив
його продати і по оголошенню знайшов
купців, яким продав автомобіль на
запчастини з усіма документами за 4
тисячі доларів США;

- оголошеними показаннями свідка
ОСОБА_71 про те, що приблизно наприкінці
2011 року на авторинку м. Луцька він у
незнайомого чоловіка придбав
автомобіль «ВАЗ-21154», сірого кольору,
який був з Рівненськими реєстраційними
номерами, заплативши останньому 5900
доларів США. Наступного дня з продавцем
вони зустрілись в м. Дубно, де той
передав йому свідоцтво про реєстрацію
вказаного транспортного засобу на ім'я
попереднього власника та генеральне
доручення, яке у нього не збереглось. В
подальшому даний автомобіль він
використовував для надання послуг по
перевезенню пасажирів в якості таксі.
Приблизно на початку квітня, він зняв
його з обліку в Дубнівському МРЕВ та
продав на авторинку м. Луцька
незнайомому чоловікові за 5600 доларів
США. При цьому, вони ніяких документів
не оформляли. Де вказаний транспортний
засіб знаходиться в даний час йому не
відомо. (т.9 а.с.102-103, 113-115);

- висновком
автотоварознавчої експертизи №50 від
19.06.2012 року, згідно якого ринкова
вартість автомобіля марки «CHERY AMULET A15»,
кузов НОМЕР_136, д.р.н. НОМЕР_98, станом на
16.05.2011 року могла становити 39991,04
гривень (том 9 а.с.73-74);

-
висновком автотоварознавчої
експертизи №22 від 10.05.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля
марки «ВАЗ 21015», кузов НОМЕР_137, д.р.н.
НОМЕР_99, станом на 16.05.2011 року могла
становити 44743,44 гривень (том 9 а.с.92-93);

-
довідкою УДАІ УМВС України у
Волинській області про те, що 07.11.2007
року в Дубнівському МРЕВ зареєстровано
автомобіль марки «ВАЗ 21015», кузов
НОМЕР_138, д.р.н. НОМЕР_139, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_140, видане на ім'я ОСОБА_70,
проживаючого за адресою: Рівненська
область, Демидівський район, с.
Боремель. 18.01.2012 року Луцьким МРЕВ на
вказаний транспортний засіб видано
тимчасовий реєстраційний талон на ім'я
ОСОБА_71. 03.04.2012 року даний автомобіль
знятий останнім з обліку для
реалізації (том 9 а.с.55-58);

-
протоколом виїмки від 03.05.2012 року,
згідно якого в Дубнівському МРЕВ
вилучено документи про реєстрацію
07.11.2007 року автомобіля марки «ВАЗ 21015»,
номер кузова НОМЕР_29, д.р.н. НОМЕР_139 та
зняття його з обліку для реалізації
03.04.2012 року (том 9 а.с.131);

-
протоколом огляду від 10.05.2012 року
реєстраційних документів автомобіля
марки «ВАЗ 21015», номер кузова НОМЕР_29,
д.р.н. НОМЕР_139, вилучених 03.05.2012 року в
Дубнівському МРЕВ, які визнано
речовими доказами у справі (том 9
а.с.132-161);

По епізоду 16, а саме: незаконного
заволодіння автомобілем марки «Део
Сенс», д.р.н. НОМЕР_100, належним
потерпілій ОСОБА_16 та майном останньої
в ніч з 20 на 21 травня 2011 року в смт. Ратне
Волинської області:

-
показаннями потерпілої ОСОБА_16 даними
в судовому засіданні про те, що 20-21.05.2011
року в смт. Ратне виявила відсутність
належного їй автомобіля «Део Сенс»,
д.р.н. НОМЕР_100 та майна, на даний час
місцезнаходження автомобіля їй не
відоме;

-
протоколом огляду місця події від
21.05.2011 року, згідно якого зафіксовано
відсутність навісного замка на воротах
гаража, розташованого в смт. Ратне по
АДРЕСА_57 та викрадення автомобіля
марки «DAEWOO SENS», кузов НОМЕР_141, д.р.н.
НОМЕР_100 (том 9 а.с.181-184);

-
висновком автотоварознавчої
експертизи №41 від 13.06.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля
марки AEWOO SENS», номер кузова НОМЕР_14,
д.р.н. НОМЕР_100, станом 22.05.2011 року могла
становити 40698,00 гривень (том 9 а.с.241-244);

По епізодах 17-18, а саме:
незаконного заволодіння автомобілями
марок «ЗАЗ TF693P», д.р.н. НОМЕР_101, належним
потерпілому ОСОБА_52 та майном
останнього і «ВАЗ 21213», д.р.н. НОМЕР_102,
належним ДП «Городоцьке лісове
господарство»та майном потерпілого
ОСОБА_32 в ніч з 20 на 21 липня 2011 року в
смт. Маневичі Волинської області:

- показаннями потерпілого
ОСОБА_52 про те, що вночі 21 липня 2011 року,
в смт. Маневичі Волинської області з
його гаража по АДРЕСА_19, було викрадено
автомобіль марки «ЗАЗ TF693Р», сірого
кольору, а також інші речі зазначені в
обвинувальному висновку. При
призначенні покарання покладається на
розсуд суду.

- показаннями потерпілого
ОСОБА_32 про те, що липні 2011 року ввечері
він повернувся з м. Ковель додому і
автомобіль «Нива» залишив біля свого
будинку, а зранку виявив його
зникнення. Речі які були викрадені із
салону автомобіля чітко зазначені в
обвинувальному висновку. Завдана шкода
йому не відшкодована. При призначенні
покарання покладається на розсуд суду;

-
протоколами огляду місця події від
21.07.2011 року, згідно яких зафіксовано
вийняту шибку у боковому вікні гаража,
розташованого в смт. Маневичі біля
будинку по АДРЕСА_19 та викрадення
автомобіля марки «ЗАЗ TF693P», сірого
кольору, д.р.н. НОМЕР_101, кузов НОМЕР_142, а
також біля будинку в АДРЕСА_34
зафіксовано викрадення автомобіля
марки «ВАЗ 21213», зеленого кольору, кузов
НОМЕР_143, д.р.н. НОМЕР_102 (том 10 а.с.7-9, 28-29);

-
інвентаризаційним описом основних
засобів ДП «Городоцьке лісове
господарство», згідно якого залишкова
вартість викраденого автомобіля марки
«ВАЗ 21213», кузов НОМЕР_143, д.р.н. НОМЕР_102,
становить 4902,85 гривень (том 10 а.с.33-38);

-
висновком автотоварознавчої
експертизи №25 від 09.05.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля «ВАЗ
21213», кузов НОМЕР_143, д.р.н. НОМЕР_102,
станом на 21.07.2011 року, могла становити
40348,99 гривень (том 10 а.с.132-133);

-
висновком автотоварознавчої
експертизи №46 від 18.06.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля
«ЗАЗ», модель TF693Р, кузов НОМЕР_142, д.р.н.
НОМЕР_101, станом на 21.07.2011 року, могла
становити 44319,31 гривень (том 10 а.с.155-156);

-
протоколом огляду від 28.05.2012 року,
згідно якого оглянуто автомобіль марки
«ВАЗ 21150», номер кузова НОМЕР_17, д.р.н.
НОМЕР_103, вилучений 20.03.2012 року в гаражі
орендованому ОСОБА_41 на території
гаражного кооперативу «Зірка»в м.
Ковелі по вул. Ватутіна, в багажному
відділенні даного транспортного
засобу виявлено та вилучено болгарку
«Ферм» і вал з підшипниками, що були
викрадені в ОСОБА_52 та які визнано
речовими доказами в справі (том 10
а.с.168-172);

По епізоду 19, а саме: незаконного
заволодіння автомобілем марки «ВАЗ
21150», д.р.н. НОМЕР_103, належним
потерпілому ОСОБА_34 та майном
останнього в період часу з 01 по 09 жовтня
2011 року в смт. Рокині Луцького району
Волинської області:

- показаннями потерпілого ОСОБА_34
про те, що в жовтня 2011 року, в смт. Рокині
Волинської області у нього було
викрадено автомобіль марки «ВАЗ 21150» та
з салону автомобіля інші його речі
згідно обвинувального висновку.
Завдані збитки не відшкодовані. При
призначенні настоював на суворому
покаранні.

- протоколом огляду місця події
від 09.10.2011 року, згідно якого в гаражі,
розташованому по АДРЕСА_35, зафіксовано
викрадення автомобіля марки «ВАЗ 21150»,
номер кузова НОМЕР_17, д.р.н. НОМЕР_103 та
вилучено навісний замок (том 10 а.с.185-187);

- протоколом огляду місця події
від 20.03.2012 року, згідно якого в гаражі
орендованому ОСОБА_41 на території
гаражного кооперативу «Зірка»в м.
Ковелі по вул. Ватутіна, вилучено
автомобіль марки «ВАЗ 21150», номер
кузова НОМЕР_17, д.р.н. НОМЕР_103 та інші
речі та документи, викрадені в ОСОБА_34
(том 10 а.с.232-242);

- протоколом огляду транспортного
засобу від 27.03.2012 року, згідно якого
оглянуто вилучений 20.03.2012 року в гаражі
на території гаражного кооперативу
«Зірка»в м. Ковелі по вул. Ватутіна
автомобіль марки «ВАЗ 21150», номер
кузова НОМЕР_17, д.р.н. НОМЕР_103, який
визнано речовим доказом у справі (том 10
а.с.248-257);

- протоколом додаткового огляду
транспортного засобу від 28.03.2012 року,
згідно якого оглянуто вилучений 20.03.2012
року в гаражі на території гаражного
кооперативу «Зірка»в м. Ковелі по вул.
Ватутіна автомобіль марки «ВАЗ 21150»,
номер кузова НОМЕР_17, д.р.н. НОМЕР_103,
виявлено речі та документи, викрадені в
ОСОБА_34, та інші речі, які визнано
речовими доказами у справі (том 10
а.с.283-288);

- протоколом огляду від 04.11.2011
року, згідно якого оглянуто навісний
замок, вилучений під час проведення
огляду місця події в АДРЕСА_34 від 09.10.2011
року, який визнано речовим доказом у
справі (том 10 а.с.222-223);

- висновком автотоварознавчої
експертизи НОМЕР_94 від 12.04.2012 року,
згідно якого ринкова вартість
автомобіля марки «ВАЗ 21150», номер
кузова НОМЕР_17, д.р.н. НОМЕР_103, станом на
09.10.2011 року становить 40513,83 гривень (том
10 а.с.270-273);

- висновком трасологічної
експертизи №128 від 20.10.2011 року, згідно
якого на навісному замку, вилученому
під час проведення огляду місця події в
АДРЕСА_34 від 09.10.2011 року, будь-які
пошкодження залишені сторонніми
предметами не виявлено (том 10 а.с.212-214);

По епізоду 20, а саме: незаконного
заволодіння автомобілем марки «ВАЗ
211540», д.р.н. НОМЕР_104, належним
потерпілій ОСОБА_17 та майном
потерпілого ОСОБА_25 в ніч з 09 на 10
жовтня 2011 року в смт. Любешів
Волинської області:

-
показаннями потерпілих ОСОБА_17 та
ОСОБА_25 даними в судовому засіданні про
те, що 09.10.2011 року в смт. Любешів виявили
в своєму гаражі, який був відчинений,
зникнення автомобіля «ВАЗ 211540», та
майна, зокрема автомагнітоли,
бортового комп'ютера, флеш-карти,
чохла, пневматичного пістолета.
Завдані збити не відшкодовані. При
призначенні покарання покладаються на
розсуд суду;

- оголошеними показаннями
свідка ОСОБА_72 про те, що у його
користуванні знаходився автомобіль
«ВАЗ 211540», сірого кольору, номер кузова
НОМЕР_144, реєстраційний номер НОМЕР_30,
зареєстрований в 2-му ВРЕР м. Маріуполя
Донецької області. В березні 2011 року
даний транспортний засіб був
пошкоджений в ДТП у зв'язку з чим він
подав оголшення в Інтрент про його
продаж. Приблизно в жовтні 2011 року
даний автомобіль був проданий ним
незнайомим чоловікам. Напрохання
останніх він видав на ім»я ОСОБА_73 та
ОСОБА_39 нотаріально посвідчене
доручення на право розпоряджатись
вказаним автомобілем; (т.11 а.с.118-120);

-
протоколом огляду місця події від
10.10.2010 року, згідно якого зафіксовано
відсутність навісного замка на воротах
гаража, розташованого в АДРЕСА_36 та
викрадення автомобіля марки «ВАЗ 211540»,
кузов НОМЕР_145, д.р.н. НОМЕР_104 (том 11
а.с.6-10);

-
висновком автотоварознавчої
експертизи №39 від 13.06.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля «ВАЗ
211540», станом на 10.10.2011 року, могла
станивити 56048,08 гривень (том 11 а.с.157-158);

-
протоколом обшуку від 19.03.2012 року,
проведеного в житлі та іншому
володінні ОСОБА_74 за адресою: АДРЕСА_37,
під час якого було виявлено та вилучено
автомобіль марки «ВАЗ 211540», сірого
кольору, номер кузова НОМЕР_144, д.р.н.
НОМЕР_146 (том 11 а.с.59-60);

-
протоколом огляду від 29.03.2012 року,
згідно якого оглянуто автомобіль марки
«ВАЗ 211540», номер кузова НОМЕР_144, д.р.н.
НОМЕР_146, вилучений 19.03.2012 року під час
обшуку, проведеного в житлі та іншому
володінні ОСОБА_74, який визнано речовим
доказом у справі (том 11 а.с.62-67);

-
протоколом виїмки від 16.03.2012 року,
проведеної в приміщенні 2-го ВРЕР м.
Маріуполя Донецької області,
документів які стали підставою для
постановки на облік автомобіля марки
«ВАЗ 211540», сірого кольору, кузов
НОМЕР_147, д.р.н. НОМЕР_146, в тому числі:
свідоцтва серії НОМЕР_148 про реєстрацію
даного транспортного засобу, виданого
на ім'я ОСОБА_72, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_38, нотаріальної
довіреності, виданої 19.10.2011 року на ім'я
ОСОБА_74 та ОСОБА_39 на право
розпоряджатись належним йому
автомобілем марки «ВАЗ 211540», сірого
кольору, кузов НОМЕР_147, д.р.н. НОМЕР_146
(том 11 а.с.80);

-
протоколом огляду від 26.03.2012 року,
згідно якого оглянуто реєстраційні
документи автомобіля марки «ВАЗ 211540»,
сірого кольору, кузов НОМЕР_147, д.р.н.
НОМЕР_146, вилучені в приміщенні 2-го ВРЕР
м. Маріуполя Донецької області, які
визнані речовими доказами у справі (том
11 а.с.80-117);

-
висновком комплексної експертизи
транспортних засобів та документів, що
їх супроводжують №4 від 11.04.2012 року,
згідно якого маркувальний майданчик з
нанесеним маркувальним позначенням
НОМЕР_144 автомобіля «ВАЗ 211540», сірого
кольору, кузов НОМЕР_147, д.р.н. НОМЕР_146,
піддавався заміні шляхом видалення
попереднього маркувального майданчика
з наступною заміною на маркувальний
майданчик, який є в наявності способом
зварювання, що не використовується
заводом виробником (том 11 а.с.134-137);

- протоколом
пред'явлення ОСОБА_17 транспортних
засобів для впізнання від 13.06.2012 року,
згідно якого вона вказала на
автомобіль «ВАЗ 211540», сірого кольору,
кузов НОМЕР_147, д.р.н. НОМЕР_146, як на той,
що був у неї викрадений (том 11 а.с.169-172);

По епізоду 21, а саме: незаконного
заволодіння автомобілем марки «ЗАЗ
TF699P-DAEWOO LANOS», д.р.н. НОМЕР_105, належним
потерпілому ОСОБА_18 та майном
останнього в ніч з 21 на 22 жовтня 2011 року
в м. Володимир-Волинському Волинської
області:

-
показаннями потерпілого ОСОБА_18 даними
в судовому засіданні, згідно яких 21.10.2011
року, близько 07 год. він виявив
відсутність в гаражі свого автомобіля
«Део Ланос», синього кольору разом з
майном, яке зазначене в обвинувальному
висновку. Завдані збитки не
відшкодовані. При призначенні
покарання покладається на розсуд суду;

- оголошеними в судовому
засіданні показаннями свідка ОСОБА_75
про те, що у його власності знаходився
автомобіль марки «ЗАЗ TF699Р», сірого
кольору, номер кузова НОМЕР_31,
реєстраційний номер НОМЕР_32,
зареєстрований у 1-му ВРЕР м.Маріуполя
УДАІ ГУМВС в Донецькій області. 26 січня
2008 року даний транспортний засіб був
пошкоджений в ДТП в зв'язку з цим він за
посередництвом свого знайомого
по-імені ОСОБА_16 його продав, а також
оформив доручення на ім»я ОСОБА_74,
ОСОБА_76 та ОСОБА_39, посвідчене
приватним нотаріусом Маріупольського
приватного нотаріального округу
ОСОБА_77, копію якого він надав для
приєднання до матеріалів протоколу
допиту. (т.12 а.с.148-150);

- оголошеними в судовому
засіданні показаннями свідка ОСОБА_78
про те, що в жовтні 2011 року він подав в
Інтернет оголошення про продаж
пошкодженого в ДТП автомобіля свого
сусіда ОСОБА_79. Через деякий час до
нього зателефонував чоловік який
назвався ОСОБА_78. Згодом останньому він
продав даний транспортний засіб.

(т.12 а.с.158);

- протоколом огляду місця події
від 22.10.2011 року, згідно якого
зафіксовано пошкодження навісного
замка на воротах гаража, розташованого
АДРЕСА_39 та викрадення автомобіля
марки «ЗАЗ TF699Р», кузов НОМЕР_149, д.р.н.
НОМЕР_105, з місця події вилучено
навісний та накладний замки, на які
зачинялися ворота вказаного гаража
(том 12 а.с.5-8);

- висновком трасологічної
експертизи №105 від 29.11.2011 року, згідно
якого навісний замок, який був
вилучений 22.10.2011 року під час огляду
місця події у гаражі, розташованому в
АДРЕСА_39, був пошкоджений шляхом
вириваня дужки з корпуса, інший
вилучений замок справний і будь-яких
пошкоджень немає. В його ключову
шпарину вводився та провертався
предмет, який має профіль подібний за
формою та розмірами до штатного ключа
(том 12 а.с.48-51);

- протоколом огляду замків, які
були вилучені 22.10.2011 року під час огляду
місця події у гаражі, розташованому в
АДРЕСА_39, які визнані речовими доказами
у справі (том 12 а.с.67-68);

- висновком автотоварознавчої
експертизи №32 від 18.05.2012 року, згідно
якої ринкова вартість автомобіля марки
«ЗАЗ TF699Р», кузов НОМЕР_149, д.р.н. НОМЕР_105,
станом на 22 жовтня 2011 року, могла
становити 47232,30 гривень (том 12 а.с.173-176);

- протоколом виїмки від 20.03.2012 року
документів в 1-му ВРЕР м. Маріуполя УДАІ
ГУМВС в Донецькій області, які стали
підставою для реєстрації автомобіля
марки «ЗАЗ TF699Р», сірого кольору, кузов
НОМЕР_150, д.р.н. НОМЕР_151, на ім'я ОСОБА_75,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_40 (том 12
а.с.74-75);

- протоколом огляду вилучених
20.03.2012 року в 1-му ВРЕР м.Маріуполя УДАІ
ГУМВС в Донецькій області документів,
які стали підставою для реєстрації
автомобіля марки «ЗАЗ TF699Р», сірого
кольору, номер кузова НОМЕР_31, д.р.н.
НОМЕР_151, які визнано речовими доказами
у справі (том 12 а.с.75-93);

- протоколом обшуку від 16.03.2012
року, згідно якого у ОСОБА_39 вилучено
автомобіль марки «ЗАЗ TF699Р», сірого
кольору, номер кузова НОМЕР_31, д.р.н.
НОМЕР_151 (том 1 а.с.221-224);

- протоколом від 26.04.2012 року огляду
автомобіля марки «ЗАЗ TF699Р», сірого
кольору, номер кузова НОМЕР_31, д.р.н.
НОМЕР_151 та свідоцтва про його
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_152, вилучених
16.03.2012 року в ОСОБА_39, які визнано
речовими доказами у справі (том 12
а.с.137-142);

- висновком комплексної
експертизи транспортних засобів та
документів, що їх супроводжують №8 від
21.04.2012 року, згідно якого маркувальний
майданчик з нанесеним маркувальним
позначенням НОМЕР_31 автомобіля «ЗАЗ
TF699Р», підавався заміні шляхом
видалення попереднього маркувального
майданчика з наступною заміною на
маркувальний майданчик, який є в
наявності способом зварювання, що не
використовується заводом виробником.
Ідентифікаційні номера кузова НОМЕР_31
відповідають записам свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_153 (том 12
а.с.126-128);

- протоколом пред'явлення для
впізнання від 09.04.2012 року, згідно якого
потерпілий ОСОБА_18 вказав на
автомобіль марки «ЗАЗ TF699Р», сірого
кольору, номер кузова НОМЕР_31, д.р.н.
НОМЕР_151, як на той, що був у нього
викрадений (том 12 а.с.109-112);

По епізоду 22, а саме: незаконного
заволодіння автомобілем марки «ВАЗ
21154», д.р.н. НОМЕР_106, належним
потерпілому ОСОБА_28 в ніч з 24 на 25
жовтня 2011 року в с. Седлище
Любешівського району Волинської
області, зміною ідентифікаційних
номерів кузова та збуту даного
транспортного засобу шахрайським
способом потерпілому ОСОБА_53:

-
показаннями потерпілого ОСОБА_28 даними
в судовому засіданні про те, що 24-25.10.2011
року, близько 07 год. в с.Седлище
Любешівського району Волинської
області, він виявив відсутність в
гаражі свого автомобіля «ВАЗ 21154».
Завдані збитки не відшкодовані.
Настоює на суворому покаранні
підсудних;

-
оголошеними показаннями потерпілого
ОСОБА_53 в судовому засіданні про те, що
приблизно в грудні 2011 року в м. Львові,
він у раніше незнайомого чоловіка за 5900
доларів США придбав автомобіль марки
«ВАЗ 21154», кузов НОМЕР_154, реєстраційний
номер НОМЕР_33, який відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_108,
виданого Шосткинським відділенням РЕР
УДАІ УМВС України в Сумській області,
був зареєстрований на ім'я ОСОБА_54,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_41.
Згодом останнім на його ім»я було
видане нотаріально посвідчене
доручення серії ВРП №?543205 від 31 січня
2012 року про право розпоряджатися
вказаним автомобілем. Про його
злочинне походження йому відмо не було.
(т.12 а.с.244-246, 251);

-
протоколом огляду місця події від
25.10.2011 року, згідно якого зафіксовано
відсутність навісного замка та
викрадення автомобіля марки «ВАЗ 21154»,
кузов НОМЕР_155, д.р.н. НОМЕР_106 (том 12
а.с.192-196);

-
висновком автотоварознавчої
експертизи №15 від 30.04.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля
марки «ВАЗ 21154», кузов НОМЕР_155, д.р.н.
НОМЕР_106, станом на 25.10.2011 року могла
становити 53532,33 гривень (том 13 а.с.64-66);

- протоколом виїмки від 19.03.2012 року,
згідно якого в ОСОБА_53 вилучено
автомобіль марки "ВАЗ 21154", кузов
НОМЕР_154, д.р.н. НОМЕР_156, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_108, нотаріальне доручення серії
ВРП №?543205 від 31.01.2012 року видане від
імені ОСОБА_54 про право розпоряджатися
вказаним транспортним засобом (том 13
а.с.2);

- протоколом огляду від 23.03.2012 року,
згідно якого оглянуто автомобіль марки
"ВАЗ 21154", кузов НОМЕР_154, д.р.н. НОМЕР_156,
який визнаний речовим доказом у справі
(том 13 а.с.2-15);

- протоколом огляду від 23.03.2012 року,
згідно якого оглянуто свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_108 та нотаріальне доручення серії
ВРП №?543205 від 31.01.2012 року, видане від
імені ОСОБА_54 про право розпоряджатися
автомобілем марки "ВАЗ 21154", кузов
НОМЕР_154, д.р.н. НОМЕР_156 (том 13 а.с.14-15);

- висновком комплексної
експертизи транспортних засобів та
документів, що їх супроводжують №7 від
21.04.2012 року про те, що маркувальний
майданчик з нанесеним маркувальним
позначенням НОМЕР_157 автомобіля марки
"ВАЗ 21154", піддавався заміні шляхом
видалення попереднього маркувального
майданчика з наступною заміною на
маркувальний майданчик, який є в
наявності способом зварювання, що не
використовується заводом виробником.
Ідентифікаційні позначення номера
кузова НОМЕР_157 наданого на дослідження
автомобіля "ВАЗ 21154", відповідають
записам в свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_108,
виданого Шосткинським відділенням
ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській
області на ім'я ОСОБА_54 (том 13 а.с.38-40);

- протоколом пред'явлення для
впізнання від 02.04.2012 року, згідно якого
потерпілий ОСОБА_28 вказав на
автомобіль марки "ВАЗ 21154", кузов
НОМЕР_154, д.р.н. НОМЕР_156, як на той, що у
нього був викрадений (том 13 а.с.22-25);

- довідкою про встановлений
Національним банком України офіційний
курс долара США до гривні (том 17
а.с.271-272);

По епізодах 23-24, а саме: незаконного
заволодіння автомобілями марок "ВАЗ
21104", д.р.н. НОМЕР_109, належним потерпілій
ОСОБА_21, майном потерпілого ОСОБА_26 і
"VOLKSWAGEN TRANSPORTER", н.з. НОМЕР_110, належним
потерпілому ОСОБА_55 та майном
останнього в ніч з 24 на 25 листопада 2011
року в смт. Маневичі Волинської
області:

- показаннями потерпілих ОСОБА_21
та ОСОБА_26 даними в судовому засіданні
про те, що в ніч з 24 на 25.11.2011 року в смт.
Маневичі з гаража було викрадено
автомобіль «ВАЗ 21104» чорного кольору
д.р.н. НОМЕР_109, та майна, яке знаходилося
в салоні автомобіля згідно
обвинувального висновку. Завдані
збитки їм не відшкодовані. При
призначенні покарання покладаються на
розсуд суду;

- оголошеними показаннями
потерпілого ОСОБА_55 в судовому
засіданні про те, що з 24 на 25 листопада
2011 року невідомі в смт. Маневичі біля
будинку по пр. Волі, 11 викрали належний
йому автомобіль марки «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER»,
білого кольору, кузов НОМЕР_158,
реєстраційний номер НОМЕР_110,
заподіявши матеріальну шкоду на суму
38850,00 грн. Одночасно, з салону вище
вказаного автомобіля було викрадено
його майно, а саме: автомагнітолу
вартістю 775,00 грн., навігаційну систему
«Тоm-Тоm» вартістю 2000,00 грн., набір
ключів фірми «Format» загальною вартістю
2800,00 грн., «Атлас доріг Європи» вартістю
160,00 грн., автомобільні ключі загальною
вартістю 200,00 грн., сім-картку оператора
«Fonic» на рахунку якої було 10 євро, що
згідно курсу Нацбанку України
становить 106,85 грн., фотоапарат
«Самсунг» вартістю 1800,00 грн., флеш карту
вартістю 155,00 грн., футляр до
фотоапарату вартістю 90,00 грн., а всього
на загальну суму 8086,85грн.. (т.13 а.с.102-103);

- протоколом огляду місця події
від 25.11.2011 року, згідно якого
зафіксовано пошкодження вікна,
розташованого в гаражі, який
знаходиться в смт. Маневичі по АДРЕСА_63,
внутрішнього накладного та навісного
замків, а також викрадення автомобіля
марки "ВАЗ 21104", чорного кольору, кузов
НОМЕР_159, д.р.н. НОМЕР_109 (том 13 а.с.82-85);

- протоколом огляду місця події
від 25.11.2011 року, згідно якого в АДРЕСА_42
зафіксовано викрадення автомобіля
марки "VOLKSWAGEN-TRANSPORTER", н.з. НОМЕР_110 (том 13
а.с.91-93);

- висновком автотоварознавчої
експертизи №24 від 08.05.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля
марки "ВАЗ 21104", кузов НОМЕР_20, д.р.н.
НОМЕР_109, станом на 25.11.2011 року, могла
становити 43624,85 гривень (том 13 а.с.150-151);

- висновком автотоварознавчої
експертизи №27 від 11.05.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля
марки "VOLKSWAGEN-TRANSPORTER", кузов НОМЕР_158, н.з.
НОМЕР_110, станом на 25.11.2011 року, могла
становити 55290,11 гривень (том 13 а.с.170-171);

По епізоду 25, а саме: незаконного
заволодіння автомобілем марки "ВАЗ
211540", д.р.н. НОМЕР_111, належним
потерпілому ОСОБА_33 та майном
останнього в ніч з 12 на 13 грудня 2011 року
в с. Нуйно Камінь-Каширського району
Волинської області:

- показаннями потерпілого ОСОБА_33
даними в судовому засіданні про те, що 12
на 13.12.2011 року в с. Нуйно
Камінь-Каширського району з його
гаража був викрадений автомобіль "ВАЗ
211540", д.р.н. НОМЕР_111, та майно, яке
зазначено в обвинувальному висновку.
Через тиждень після викрадення
працівники міліції знайшли автомобіль
за м. Ковель біля смт. Маневичі. Завдана
шкода не відшкодована та при
призначенні покарання настоював на
суворому покаранні;

- оголошеними показаннями свідка
ОСОБА_74 в судовому засіданні про те, що
23 грудня 2011 року він разом із своїм
знайомим ОСОБА_39 його автомобілем
марки «DAEWOO LANOS», сірого кольору прибули
на авторинок в м.Луцьку де він придбав
автомобіль марки «ВАЗ 211540», чорного
кольору, кузов НОМЕР_160, який був
зареєстрований свідоцтва серії
НОМЕР_161 про реєстрацію на ім'я ОСОБА_80,
проживаючого: АДРЕСА_43. 28 грудня 2011 року
його затримали працівники міліції, які
вилучили казаний транспортний засіб
для проведення його перевірки. (т.15
а.с.10);

- протоколом огляду місця події
від 13.12.2011 року, згідно якого по АДРЕСА_44
зафіксовано відсутність навісного
замка на воротах гаража та викрадення
автомобіля марки "ВАЗ 211540", кузов
НОМЕР_162, р.н.з. НОМЕР_111 (том 14 а.с.132-142);

- висновком автотоварознавчої
експертизи №30 від 18.05.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля
марки "ВАЗ 211540", кузов НОМЕР_162, р.н.з.
НОМЕР_111, станом на 13.12.2011 року, могла
складати 44743,44 гривень (том 15 а.с.111-114);

- протоколом огляду місця події
від 20.03.2012 року, згідно якого в гаражі,
орендованому ОСОБА_41 на території
гаражного кооперативу "Зірка"в м.
Ковелі по вул. Ватутіна, вилучено
автомобіль марки "ВАЗ 21150", номер кузова
НОМЕР_17, р.н.з. НОМЕР_103 (том 10 а.с.232-242);

- протоколом огляду транспортного
засобу від 27.03.2012 року, вилученого 20.03.2012
року в гаражі на території гаражного
кооперативу "Зірка"в м. Ковелі по вул.
Ватутіна автомобіля марки "ВАЗ 21150",
номер кузова НОМЕР_17, р.н.з. НОМЕР_103,
який визнано речовим доказом у справі
(том 10 а.с.248-257);

- протоколом огляду від 22.03.2012 року,
згідно якого оглянуто автомобіль марки
"ВАЗ 21150", номер кузова НОМЕР_34,
тимчасовий реєстраційний номер
НОМЕР_163, вилучений 28.12.2011 року у ОСОБА_74
(том 15 а.с.15-16);

- протоколом від 28.05.2012 року
додаткового огляду автомобіля марки
"ВАЗ 21150", номер кузова НОМЕР_17, р.н.з.
НОМЕР_103, вилученого 20.03.2012 року в гаражі
на території гаражного кооперативу
"Зірка"в м. Ковелі по вул. Ватутіна, в
ході якого виявлено викрадені в
потерпілого ОСОБА_33 15 шліфувальних
кругів, плиткоріз, подовжувач, силовий
кабель та водяний насос, які визнано
речовими доказами у справі (том 15
а.с.133-137);

- протоколами огляду місця події
від 28.12.2011 року, згідно яких
працівниками міліції у ОСОБА_74 були
вилучені автомобіль марки "ВАЗ 211540",
чорного кольору, кузов НОМЕР_160,
свідоцтво серії НОМЕР_161 про його
реєстрацію на ім'я ОСОБА_80 та
довідка-рахунок серії ДПІ №175515, видана
ТОВ "Агентство незалежних експертиз"
м.Дніпродзержинська (том 14 а.с.232-236);

- протоколом від 29.12.2012 року огляду
вилучених 28.12.2011 року у ОСОБА_74
свідоцтва серії НОМЕР_161 про реєстрацію
на ім'я ОСОБА_80 автомобіля марки "ВАЗ
211540", чорного кольору, кузов НОМЕР_160 та
довідки-рахунку серії ДПІ №175515,
виданої ТОВ "Агентство незалежних
експертиз"м. Дніпродзержинська, які
визнано речовими доказами в справі (том
14 а.с.255-256);

- протоколом виїмки від 23.05.2012 року,
проведеної в РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУМВС в
АР Крим документів, які стали підставою
для реєстрації автомобіля марки "ВАЗ
211540", чорного кольору, кузов НОМЕР_160,
які визнано речовими доказами у справі
(том 15 а.с.61-101);

- висновком комплексної
експертизи транспортних засобів та
документів, що їх супроводжують №9 від
17.04.2012 року, згідно якого маркувальний
майданчик з нанесеним маркувальним
позначенням НОМЕР_34 автомобіля марки
"ВАЗ 211540", піддавався заміні шляхом
видалення попереднього маркувального
майданчика з наступною заміною на
маркувальний майданчик, який є в
наявності шляхом зварювання, що не
викоритстовується заводом виробником.
Ідентифікаційні позначення кузова
НОМЕР_34 відповідають записам в
свідоцтві про реєстрацію серії НОМЕР_161
на ім'я ОСОБА_80 (том 15 а.с.32-35);

- протоколом пред'явлення для
впізнання від 13.06.2012 року, згідно якого
потерпілий ОСОБА_33 вказав на
автомобіль марки "ВАЗ 211540", чорного
кольору, кузов НОМЕР_160, вилучений у
ОСОБА_74, як на той, що був у нього
викрадений (том 15 а.с.126-131);

По епізоду 26, а саме: незаконного
заволодіння автомобілем марки "DAEWOO MATIZ",
д.р.н. НОМЕР_113, належним потерпілій
ОСОБА_56 в ніч з 26 на 27 грудня 2011 року в
смт. Ратне Волинської області, зміною
ідентифікаційних номерів кузова та
збуту даного транспортного засобу
шахрайським способом потерпілій
ОСОБА_24:

- показаннями потерпілої ОСОБА_24
даними в судовому засіданні про те, що
звернулася до свого знайомого ОСОБА_40,
щоб допоміг придбати їй автомобіль, в
січні 2012 року за кошти, які вона
передала останньому в сумі 5300 доларів
США. Автомобіль марки «Део Матіс»
зеленого кольору забирала із ОСОБА_40 в
м. Ковелі. В подальшому даний
автомобіль був вилучений в неї
працівниками УБОЗу. Завдана шкода їй не
відшкодована. При призначенні
покарання покладається на розсуд суду.

- оголошеними показаннями потерпілої
ОСОБА_56 в судовому засіданні про те, що
з 26 на 27 грудня 2011 року невідомі особи
біля будинку по АДРЕСА_45 викрали
належний їй автомобіль марки «DAEWOO MATIZ»,
салатового кольору, кузов НОМЕР_164,
реєстраційний номер НОМЕР_35,
заподіявши матеріальну шкоду на суму
40760,00 грн. (т.15 а.с.149, т.16 а.с.1-4);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_81 про те, що у
листопаді 2006 році нею був придбаний та
зареєстрований в МРЕВ автомобіль
марки «DAEWOO MATIZ», кузов НОМЕР_165,
реєстраційний номер НОМЕР_36. 24 березня
2011 року вказаний транспортний засіб
був пошкоджений шляхо підпалу. По
вказаному факту Ужгородським МВ УМВС
порошено кримінальну справу. В кінці
грудня, цього ж року, пошкоджений
автомобіль був нею проданий раніше
незнайому чоловікові та на ім'я ОСОБА_24
видано нотаріально посвідчене
доручення на права ним розпоряджатися
(т. 16 а.с.20-22);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_82 про те, що у
нього у власності є земельна ділянка та
гараж в АДРЕСА_46. В 2011 році до нього
звернувся ОСОБА_39 та попросив здати
йому в оренду даний гараж. Для чого саме
був потрібен даний гараж ОСОБА_39 йому
не відомо. (т. 18 а.с.90);

- протоколом пред'явлення фотознімків
для впізнання від 18.03.2012 року, згідно
якого ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_40, як
особу, яка їй реалізувала автомобіль
"DAEWOO MATIZ", салатового кольору, н.з.
НОМЕР_166 та ОСОБА_41, як особу, яка
проводила її спільно із ОСОБА_40 в гараж
до вищевказаного автомобіля взимку 2012
року (том 15 а.с.185-187);

- протоколом огляду місця події від
27.12.2011 року, згідно якого зафіксовано
викрадення в смт. Ратне по АДРЕСА_65
автомобіля марки AEWOO MATIZ", салатового
кольору, кузов НОМЕР_164, р.н.з. НОМЕР_113
(том 15 а.с.141-142);

- висновком автотоварознавчої
експертизи №16 від 27.04.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля AEWOO
MATIZ", кузов НОМЕР_164, р.н.з. НОМЕР_113,
станом на 27.12.2011 року, могла становити
38524,10 гривень (том 15 а.с.250-253);

- протоколом виїмки від 18.03.2012 року,
згідно якого в ОСОБА_24 вилучено
автомобіль DEWOO MATIZ", жовтого кольору,
номер кузова НОМЕР_112, р.н.з. НОМЕР_166,
ключ до замка запалювання даного
транспортного засобу, свідоцтво серії
НОМЕР_114, видане РЕВ Ужгородського МРВ
УДАІ УМВС України в Закарпатській
області на ім'я ОСОБА_81, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_47, доручення серії ВРО
№478510 від 06.01.2012 року, посвідчене
праватним нотаріусом м. Ужгорода
Закарпатської області ОСОБА_83, на право
розпоряджатись вище вказаним
транспортним засобом та поліс №АА/6274501
обв'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів виданий ПРАТ СК
"Альфа-Страхування"на ім'я ОСОБА_24 (том 15
а.с.188-191);

- протоколами від 22.03.2012 року та 11.04.2012
року огляду вилучених в ОСОБА_24
автомобіля AEWOO MATIZ", номер кузова
НОМЕР_112, р.н.з. НОМЕР_166, ключа до замка
запалювання, свідоцтва серії НОМЕР_114,
доручення серії ВРО №478510 від 06.01.2012
року та поліса №АА/6274501 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, які визнані речовими
доказами у справі (том 15 а.с.204, 210);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 18.03.2012 року, згідно
якого ОСОБА_24 деталізувала свої
показання, що стосуються придбання
автомобіля "DAEWOO MATIZ", жовтого кольору,
номер кузова НОМЕР_112, р.н.з. НОМЕР_166,
вказала у моторному відсіці на номерну
панель даного транспортного засобу та
пояснила, що саме її в гаражі
розташованому в м.Ковелі фарбував
ОСОБА_40 та просушував феном. Крім цього,
ОСОБА_24 пояснила, що відсутня на момент
відтворення передня зйомна панель
автомагнітоли "вказаного автомобіля,
знаходиться у неї вдома (том 15 а.с.192-199);

- протоколом виїмки від 28.05.2012 року,
згідно якого в ОСОБА_24 вилучено зйомну
передню панель автомагнітоли ON" (том 16
а.с.25);

- протоколом від 28.05.2012 року огляду
вилученої 28.05.2012 року в ОСОБА_24 зйомної
передньої панелі автомагнітоли ", яка
визнана речовим доказом у справі (том 16
а.с.26-30);

- висновком комплексної експертизи
транспортних засобів та документів, що
їх супроводжують №5 від 11.04.2012 року про
те, що ідентифікаційне позначення
номера автомобіля марки AEWOO MATIZ",
жовтого кольору, кузов НОМЕР_165, р.н.з.
НОМЕР_166, піддавалось заміні шляхом
накладання металевої пластини з
ідентифікаційним позначенням НОМЕР_112
на первинне маркувальне позначення
номера кузова НОМЕР_164. Ідентифікаційне
позначення НОМЕР_112 автомобіля марки
AEWOO MATIZ", р.н.з. НОМЕР_166, відповідає
записам в свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_114
(том 15 а.с.229-230);

- довідкою про встановлений
Національним банком України офіційний
курс долара США до гривні (том 17
а.с.271-272);

- протоколом дослідження
відеозапису оперативної зйомки від
14.05.2012 року, проведеної згідно
постанови апеляційного суду
Волинської області від 05.01.2012 № 11цт
терміном на 60 діб про надання дозволу
на негласне проникнення в гаражне
приміщення за адресою: АДРЕСА_78 та
негласний слуховий та візуальний
контроль із застосуванням інших
технічних засобів отримання
інформації, а саме, спеціальних
аудіо-записуючого та відео-записуючого
засобів фіксації розмов, дій та
обстановки поза каналами зв'язку в
даному гаражному приміщенні, яке
орендував ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_30,
проживає: АДРЕСА_48 (том 17 а.с.199-202);

По епізоду 27, а саме: незаконного
заволодіння автомобілем марки "DAEWOO LANOS",
д.р.н. НОМЕР_115, належним потерпілій
ОСОБА_57 в ніч з 26 на 27 лютого 2012 року в
смт. Стара Вижівка Волинської області:

- оголошеними показаннями
потерпілої ОСОБА_57 в судовому
засіданні про те, що з 26 на 27 лютого 2012
року невідомі особи в АДРЕСА_49 викрали
належний їй автомобіль марки «DAEWOO LANOS»,
червоного кольору, номер кузова
НОМЕР_23, реєстраційний номер НОМЕР_37,
заподіявши матеріальну шкоду на суму
50000,00 грн. (т.16 а.с.49-50);

- протоколом огляду місця події
від 27.02.2012 року, згідно якого
зафіксовано в АДРЕСА_49 викрадення
автомобіля марки OO LANOS", номер кузова
НОМЕР_23, р.н.з. НОМЕР_115 (том 16 а.с.42-44);

- протоколом огляду місця події
від 21.03.2012 року, згідно якого в гаражі
ОСОБА_41 по вул. Ватутіна виявлено та
вилучено автомобіль LANOS", номер кузова
НОМЕР_23, р.н.з. НОМЕР_115, (речі та
документи належні ОСОБА_113) викрадений
з 26 на 27.02.2012 року в АДРЕСА_49 (том 16
а.с.80-86);

- протоколом огляду автомобіля
LANOS", номер кузова НОМЕР_23, р.н.з. НОМЕР_115,
який визнано речовим доказом у справі
(том 16 а.с.112-117);

- протоколом огляду предметів від
5.04.2012 року, згідно якого були оглянуті
речі, вилучені в гаражі, орендованому
ОСОБА_41 по вул. Ватутіна в м. Ковелі та
належні ОСОБА_57 -квитанції №00Х113880 від
02.06.2011, №00Х113834 від 02.06.2011, №00Х113858 від
02.06.2011, поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВВ/8214723, поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/0755467 видані
на ім'я ОСОБА_57, які визнані речовими
доказами у справі (том 16 а.с.119-121);

- висновком автотоварознавчої
експертизи №11 від 11.04.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля LANOS",
номер кузова НОМЕР_23, р.н.з. НОМЕР_115,
станом на 27.02.2012 року складає 44303,20
гривень (том 16 а.с.100-104);

По епізоду 28, а саме: незаконного
заволодіння автомобілем марки "ВАЗ
21110"д.р.н. НОМЕР_116, належного
потерпілому ОСОБА_58, майном
потерпілого ОСОБА_30 в ніч з 05 на 06
грудня 2011 року в м.
Володимир-Волинському Волинської
області, а також зміни
ідентифікаційних номерів кузова
даного автомобіля:

- показаннями потерпілого ОСОБА_30
даними в судовому засіданні про те, що -
06.12.2011 року йому подзвонив сусід та
повідомив, що його гараж відкритий. В
подальшому він виявив зникнення його
автомобіля марки "ВАЗ 21110", та майна з
гаража і салону автомобіля, яке
зазначено в обвинувальному висновку.
Завдані збитки не відшкодовані.
Просить суворо покарати;

- оголошеними показаннями
потерпілого ОСОБА_58 в судовому
засіданні про те, що з 05 на 06 грудня 2011
року невідомі особи в м.
Володимир-Волинську з гаража біля
будинку по АДРЕСА_50 викрали належний
йому автомобіль марки «ВАЗ 21110», номер
кузова НОМЕР_24, реєстраційний номер
НОМЕР_38, заподіявши матеріальну шкоду
на суму 44275,00 грн.(т.14 а.с.5);

- оголошеними показаннями свідка
ОСОБА_84 в судовому засіданні про те, що
у його власності перебував «ВАЗ 21112»,
кузова НОМЕР_167, реєстраційний номер
НОМЕР_39. 04 листопада 2007 року на даному
автомобілі він скоїв ДТП та був
притягнутий до кримінальної
відповідальності. Після цього,
пошкоджений автомобіль він зняв з
обліку в органах МРЕВ та із свідоцтвом
про реєстрацію передав його незнайомим
представникам страхової компанії
«Кредо», кому саме не пам'ятає, в
рахунок погашеного відшкодування за
даний автомобіль, а також оформив на
ім»я останніх нотаріальне доручення.
(т. 14 а.с.99-100);

- оголошеними показаннями свідка
ОСОБА_60 в судовому засіданні про те, що
в січні 2012 року він звернувся до свого
родича ОСОБА_44 з проханням придбати
автомобіль марки «ВАЗ-21112» та з цією
метою надав йому свій паспорт та
необхідні кошти. Зі слів останнього
йому було відомо, що він такий
транспортний засіб придбав, але його
потрібно було ремонтувати. В чому саме
заключася ремонт даного автомобіля та
про його походження йому нічого не
відомо. (т.17 а.с.10);

- протоколом огляду місця події від
06.12.2011 року, згідно якого зафіксовано
пошкодження навісного та двох врізних
замків в гаражі, розташованому в
АДРЕСА_51та викрадення автомобіля
марки "ВАЗ 21110", кузов НОМЕР_168, р.н.з.
НОМЕР_116, з місця події вилучено
пластиліновий зліпок сліда вдавлення
деревини на воротах вказаного гаража
(том 13 а.с.199-205);

- висновком автотоварознавчої
експертизи №18 від 06.05.2012 року, згідно
якого ринкова вартість автомобіля "ВАЗ
21110", кузов НОМЕР_168, р.н.з. НОМЕР_116,
станом на 06.12.2011 року складає 33841,22
гривень (том 14 а.с.65-67);

- протоколом огляду від 03.02.2012 року
вилученого 06.12.2011 року пластилінового
зліпка сліда вдавлення деревини на
воротах гаража, розташованого в
АДРЕСА_51, який визнано речовим доказом
в справі (том 13 а.с.248-249);

- висновком трасологічної
експертизи №148 від 21.12.2011 року, згідно
якого вилучений 06.12.2011 року в ході
огляду місця події з воріт гаража,
розташованого в АДРЕСА_51пластиліновий
зліпок сліда вдавлення деревини міг
бути утворений робочою частиною
інструменту типу викрутки, монтировки,
або іншим схожим за формою і розміром
інструментом із завуженою
трапецеподібною робочою частиною (том
13 а.с.237-240);

- протоколом огляду місця події
від 15.03.2012 року, згідно якого оглянуто
вилучений в ОСОБА_44 автомобіль марки
"ВАЗ 21112", кузов НОМЕР_167, свідоцтво серії
НОМЕР_117 про його реєстрацію на ім'я
ОСОБА_59 та довідка-рахунок серії ДПІ
№473991, видана торгівельним
підприємством "Автомобіліст"
Житомирської обласної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів
України на ім'я ОСОБА_60 (том 14 а.с.11-12);

- протоколом огляду автомобіля
"ВАЗ 21112", кузов НОМЕР_167, вилученого в
ОСОБА_44 під час огляду місця події від
15.03.2012 року, який визнано речовим
доказом у справі (том 14 а.с.13-14);

- протоколом огляду свідоцтва
серії НОМЕР_117 про реєстрацію
автомобіля "ВАЗ 21112", номер кузова
НОМЕР_40, р.н.з. НОМЕР_169, виданого МРЕВ м.
Харкова на ім'я ОСОБА_59, довідки-рахунку
серії ДПІ №473991, виданої торгівельним
підприємством
"Автомобіліст"Житомирської обласної
організації Всеукраїнської спілки
автомобілістів України на ім'я ОСОБА_60,
квитанції №ПН2710 від 27 лютого 2012 року
ПАТ "Кредобанк" про перерахування
ОСОБА_44 для ОСОБА_38 у відділенні №7 м.
Ковеля ЦФ ПАТ "Кредобанк" 1400,00 грн. з
призначеням платежу "Поповнення
поточного рахунку", які визано речовими
доказами у справі (том 14 а.с.16-26);

- висновком комплексної
експертизи транспортних засобів та
документів, що їх супроводжують №6 від
18.04.2012 року, згідно якого маркувальний
майданчик з нанесеним маркувальним
позначенням НОМЕР_40 автомобіля "ВАЗ
21112"піддавався заміні шляхом видалення
попереднього маркувального майданчика
з наступною заміною на маркувальний
майданчик, який є в наявності способом
зварювання, що не використовується
заводом-виробником. Ідентифікаційне
позначення номера кузова НОМЕР_40
наданого на дослідження автомобіля
"ВАЗ 21112" відповідає записам в свідоцтві
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_117 (том 14 а.с.45-47);

- протоколом пред'явлення
предметів для впізнання від 16.03.2012 року,
згідно якого потерпілий ОСОБА_30 вказав
на автомобіль "ВАЗ 21112", кузов НОМЕР_167,
як на той, що був у нього викрадений (том
14 а.с.31-34);

По епізоду 29, а саме: незаконного
придбання та зберігання бойових
припасів без передбаченого законом
дозволу підсудним ОСОБА_38:

- визнавальними показаннями
підсудного ОСОБА_38 в судовому
засіданні про те, що він дійсно
зберігав за місцем свого проживання
п'ятдесят дрібнокаліберних патронів
без відповідного дозволу;

- протоколом обшуку від 16.03.2012 року,
згідно якого за місцем проживання
ОСОБА_38 за адресою: АДРЕСА_52, були
вилучені 50 набоїв, калібру 5,6 мм (том 1
а.с.115);

- протоколом огляду від 05.06.2012 року,
згідно якого оглянуті вилучені за
місцем проживання ОСОБА_38 50 набоїв,
калібру 5,6 мм, які визнано речовими
доказами в справі (том 1 а.с.202-203);

- висновком балістичної експертизи №202
від 18.05.2012 року, згідно якого вилучені в
ОСОБА_38 за адресою: АДРЕСА_52, 50 набоїв,
відносяться до боєприпасів і є
спортивно-мисливськими патронами
кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, для
стрільби придатні (том 1 а.с.192-194).

Крім того, винність підсудних у
вчинених ними злочинах стверджуєся
також:

- показаннями свідка ОСОБА_85 про те, що
він здавав гараж в оренду ОСОБА_41 на
протязі 2-3 років у м. Ковель по вул.
Ватутіна, під час чого він там жодного
разу там не був.

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_86 про те, що
був присутнім в якості понятого 16.03.2012
під час проведення обшуку за місцем
проживання ОСОБА_39, в ході якого
працівниками міліції були вилучені
автомобіль різні мобільні телефони та
документи. (т.1.а.с.235);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_87 про те, що
він був присутній в якості понятого під
час проведення працівниками міліції
обшуку за місцем проживання ОСОБА_38 за
адресою: АДРЕСА_52, в ході якого були
вилучені 50 набоїв, калібру 5,6 мм.(т.17
а.с.4, 8);

В судовому засіданні не знайшло свого
підтвердження обвинувачення ОСОБА_41,
ОСОБА_42 та ОСОБА_43 за ст.ст.28 ч.3-290 ч.3, 190
ч.4 КК України, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40
за ст. ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, а
також ОСОБА_38 за ст. ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_44 за ст.198 КК України, а саме в тому
що приблизно у червні 2010 року мешканець
м. Ковеля Волинської області ОСОБА_38,
дізнавшись від свого знайомого ОСОБА_39
про те, що житель м. Львова ОСОБА_40 має
навички у заміні (переварюванні)
номерів кузовів транспортних засобів,
діючи з метою протиправного
збагачення, попередньо домовився з
ними про здійснення в подальшому
спільної злочинної діяльності та
вирішив створити злочинну групу, яка б
на засадах стійкості,
зорганізованості, чіткого розподілу
ролей, впровадження внутрішньої
дисципліни, дотримання конспіративних
заходів на території Волинської
області займалася незаконними
заволодіннями транспортними засобами,
заміною номерів їх агрегатів та
подальшою реалізацією.

З цією метою ОСОБА_38 вступив у злочинну
змову з вказаними особами, а також із
ОСОБА_41, якому доручив підшукати інших
співучасників, котрі б за грошову
винагороду погодилися спільно з ним,
безпосередньо вчиняти угони
автомобілів. В свою чергу останній, на
виконання доручення ОСОБА_38 підшукав
раніше судимого за незаконні
заволодіння транспортними засобами
ОСОБА_42, котрий мав навички
протиправного проникнення до салонів
автомобілів та запуску двигунів, а
також ОСОБА_43, котрий мав у
користуванні автомобілі марки «AUDI A6»,
реєстраційний номер НОМЕР_41 та марки
«ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_42,
що були необхідні під час крадіжок
автомобілів для транспортування
учасників організованої групи до місця
скоєння злочинів та супроводження
викрадених транспортних засобів до
місця їх тимчасового зберігання.

Отримавши згоду вищезазначених осіб на
участь у спільній тривалій злочинній
діяльності ОСОБА_38 перебрав на себе
функції організатора та керівника
злочинної групи, розробив та повідомив
решту її членів про план їх подальшої
злочинної діяльності, розподілив ролі
та функції кожного із її учасників,
обумовив заходи конспірації та правила
внутрішньої дисципліни у цьому
злочинному об'єднанні.

Зокрема, план протиправної діяльності
вищезазначеного угрупування полягав у
тому, що ОСОБА_38 та ОСОБА_39 мали
підшуковувати на території України (у
т.ч. і з використанням всесвітньої
мережі Інтернет) осіб, чиї транспортні
засоби в силу дорожньо-транспортних
пригод прийшли у непридатний для
відновлення та подальшого
використання стан, купувати у них
реєстраційні документи на такі
автомобілі разом із номерними
ідентифікаційними панелями
(табличками), оформляючи угоди шляхом
складання (надання) власниками
автомобілів відповідних нотаріальних
довіреностей або зняття їх з обліку в
органах МРЕВ для реалізації. Як
правило, підшуковувати вони мали
автомобілі в хорошому технічному
стані, недорогого цінового сегменту,
які користуються широким попитом серед
населення в силу своєї невисокої
вартості, зокрема різних моделей марки
«ВАЗ», «DAEWOO», «СНЕRY», у зв'язку із чим їх
легко можна збути за короткий періоду
часу.

Роль ОСОБА_41, ОСОБА_42 та ОСОБА_43
полягала у безпосередньому
незаконному заволодінні автомобілями
тих марок та кольору на які ОСОБА_38 або
ОСОБА_39 попередньо були придбані
реєстраційні документи та
ідентифікаційні номері панелі. При
цьому, між трьома останніми було
обумовлено, що під час скоєння
крадіжок, проникнення до салону
підшуканого автомобіля та запуск його
двигуна буде здійснюватися ОСОБА_42,
який мав кримінальний досвід угону
автомобілів та відповідні навички, а
ОСОБА_41 у цей час мав стояти поруч із
моторним відсіком щоб у разі
спрацювання охоронної сигналізації
транспортного засобу негайно її
знешкодити, перервавши відповідні
контактні електропроводи. Згідно
досягнутої домовленості, у разі
наявності в гаражах цінних речей або
предметів, які легко можна було б в
послідуючому реалізувати, вони також
повинні були їх викрадати. Під час
скоєння вказаних злочинів ОСОБА_43 мав
знаходитись неподалік, у салоні свого
автомобіля, спостерігаючи за
прилягаючою територією, щоб у разі
наближення сторонніх осіб повідомити
про це своїх спільників та забезпечити
залишення ними місця вчинення злочину.

Після цього, викрадені транспортні
засоби відкочувалися ними у безпечне
місце, де проводився запуск двигуна, а у
випадку неможливості цього зробити -
викрадений автомобіль буксирувався
автомобілем ОСОБА_43 до заздалегідь
підготовленого та визначеного ОСОБА_38
місця у лісовому масиві біля належного
йому селянського фермерського
господарства «Володар», розташованого
в с.Кричевичі Ковельського району, а в
окремих випадках у лісосмугу поблизу
спеціально орендованого ОСОБА_39
гаражного приміщення за адресою:
АДРЕСА_24. У подальшому вони доставлявся
у спеціально підготовлене гаражне
приміщення, де проводилася зміна
ідентифікаційних номерів кузова.

Роль ОСОБА_40, як активного члена цієї
злочинної групи, полягала у проведенні
робіт (у т.ч. з використанням
спеціальних пристроїв та знарядь)
пов'язаних із зміною ідентифікаційних
номерних панелей викрадених
транспортних засобів на ті, що були
попередньо придбані ОСОБА_38 чи ОСОБА_39
разом з реєстраційними документами
автомобілів, які внаслідок
дорожньо-транспортних пригод прийшли у
непридатний для відновлення та
подальшого використання стан, що не
надавало можливості виявити заміну
ідентифікаційних номерів без
проведення детального дослідження
кваліфікованими експертами з
використанням спеціальних засобів та
методики.

У подальшому ОСОБА_38, ОСОБА_39 або
ОСОБА_40 викрадені транспортні засоби
реалізовувались на території України
шляхом оформлення нотаріальних
доручень або постановки на облік в
органах МРЕВ на ім'я нових власників
(покупців). Останнім про те, що вони були
раніше викрадені та замінені номера їх
кузова вказані особи, діючи з
корисливої метою заволодіння чужим
майном, навмисно нічого не повідомляли,
тобто в результаті обману заволодівали
грошовим коштами громадян, яким про
злочинне походження придбаних
автомобілів відомо не було. Отримані
кримінальні прибутки ОСОБА_38, а в
окремих випадках ОСОБА_39, розподіляли
між членами організованої групи та
вони використовувалися ними для
особистих потреб.

З метою конспірації своєї злочинної
діяльності та унеможливлення її
викриття правоохоронними органами
ОСОБА_38, як організатором та керівником
злочинної групи, було прийнято рішення
не скоювати угонів у районі постійного
проживання членів групи, тобто на
території м. Ковеля та Ковельського
району. Незаконні заволодіння
автотранспортом повинні були
вчинятися на території інших районів
Волинської області, у нічний час, чому
передувала попередня детальна
візуальна розвідка та встановлення
конкретного автомобіля, який обирався
об'єктом наступного злочинного
посягання. При цьому визначався
найбільш оптимальний спосіб
заволодіння таким транспортним
засобом, шляхи його доставляння у
обумовлене місце в лісовому масиві
поруч з м. Ковелем.

Крім того, володіючи інформацією щодо
методів оперативно-розшукової
діяльності працівників міліції,
членами вищезазначеної групи було
прийнято рішення обмежити своє
спілкування по мобільних телефонах
щодо своєї злочинної діяльності, за
необхідності використовувати сленгову
термінологію, а для запобігання
викриття усієї злочинної групи у
випадку затримання когось із її
окремих членів, було прийнято рішення
не записувати до телефонної книги
мобільних телефонів імен учасників
угрупування, а запам'ятовувати такі
номери.

Таким чином, у продовж 2010-2012 років
організованою групою у складі ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 та
ОСОБА_43, було скоєно наступні злочини, а
саме:

1.В нічний час з 12 на 13 квітня 2010 року в
смт. Маневичі Волинської області
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42 та ОСОБА_43, діючи в складі
організованої групи, з гаража біля
будинку по АДРЕСА_9 незаконно
заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21214»,
кузова НОМЕР_118, реєстраційний номер
НОМЕР_43, заподіявши Державній
екологічній інспекції у Волинській
області значну матеріальну шкоду та з
гаража біля будинку по АДРЕСА_10
заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21101»,
кузов НОМЕР_119, реєстраційний номер
НОМЕР_44 і з салону даного транспортного
засобу таємно викрали чуже майно на
загальну суму 1380,00 грн., заподіявши
потерпілому ОСОБА_11 значну матеріальну
шкоду. В подальшому, замінивши
ідентифікаційні номери кузовів
викрадених транспортних засобів, вони
реалізували їх.

2.Вони ж, в нічний час з 21 на 22 травня 2010
року в смт. Стара Вижівка Волинської
області, діючи в складі організованої
групи, біля будинку по АДРЕСА_53
незаконно заволоділи автомобілем
марки «MERSEDES-SPRINTER», кузов НОМЕР_121,
реєстраційний номер НОМЕР_80 та з салону
даного транспортного засобу таємно
викрали чуже майно на загальну суму 420,00
грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_67
значну матеріальну шкоду.

3.Вони ж, в нічний час з 30 на 31 травня 2010
року м. Камінь-Каширську Волинської
області, діючи в складі організованої
групи, з гаража біля будинку по АДРЕСА_54
незаконно заволоділи автомобілем
марки «ВАЗ-2170-Пріора», кузов НОМЕР_122,
реєстраційний номер НОМЕР_25 та з салону
даного транспортного засобу таємно
викрали чуже майно на загальну суму
1700,00 грн., заподіявши потерпілому
ОСОБА_46 велику матеріальну шкоду. В
подальшому, замінивши ідентифікаційні
номери кузова викраденого
транспортного засобу, вони реалізували
його.

4.Вони ж, в нічний час з 26 на 27 вересня 2010
року в смт. Турійську Волинської
області, діючи в складі організованої
групи, з гаража біля будинку по АДРЕСА_11
незаконно заволоділи автомобілем
марки «ВАЗ-21150», кузов НОМЕР_123,
реєстраційний номер НОМЕР_26, з гаража
біля будинку по АДРЕСА_12 незаконно
заволоділи автомобілем марки «ВАЗ-21113»,
кузов НОМЕР_124, реєстраційний номер
НОМЕР_27 та у дворі біля будинку по
АДРЕСА_12 незаконно заволоділи
автомобілем марки «ВАЗ-21010», кузов
НОМЕР_125, реєстраційний номер НОМЕР_45,
заподіявши потерпілому ОСОБА_49 значну
матеріальну шкоду. В подальшому,
замінивши ідентифікаційні номери
кузова останнього викраденого
транспортного засобу, вони реалізували
його.

5.Вони ж, в нічний час з 17 на 18 жовтня 2010
року в смт. Маневичі Волинської
області, діючи в складі організованої
групи, з гаража по АДРЕСА_13 незаконно
заволоділи автомобілем марки «CHERI AMULET
A15», кузов НОМЕР_126, реєстраційний номер
НОМЕР_46, заподіявши потерпілій ОСОБА_20
значної матеріальної шкоди та з салону
даного транспортного засобу таємно
викрали чуже майно на загальну суму
1415,00 грн., заподіявши майнову шкоду
потерпілому ОСОБА_31 В подальшому,
замінивши ідентифікаційні номери
кузова викраденого транспортного
засобу, вони реалізували його ОСОБА_50,
заволодівши таким чином шляхом
шахрайства коштами потерпілого,
спричинили йому значну майнову шкоду.

6.Вони ж, в нічний час з 02 на 03 лютого 2011
року в м. Володимир-Волинську
Волинської області, діючи в складі
організованої групи, з гаража біля
будинку по АДРЕСА_15 незаконно
заволоділи автомобілем марки «DAEWOO LANOS»,
кузов НОМЕР_128, реєстраційний номер
НОМЕР_47 та з даного гаража таємно
викрали чуже майно на загальну суму
8860,00 грн., заподіявши потерпілому
ОСОБА_12 значну матеріальну шкоду. В
подальшому, замінивши ідентифікаційні
номери кузова викраденого
транспортного засобу, вони реалізували
його.

7.Вони ж, в нічний час з 05 на 06 лютого 2011
року в смт. Маневичі Волинської
області, діючи в складі організованої
групи, з гаража АДРЕСА_55, незаконно
заволоділи автомобілем марки «ВАЗ
210994», кузов НОМЕР_130, реєстраційний
номер НОМЕР_48 та з гаража і з салону
даного транспортного засобу таємно
викрали чуже майно на загальну суму
2390,00 грн., заподіявши потерпілому
ОСОБА_13 значну матеріальну шкоду. Після
цього, вони ж, з сусіднього гаража
НОМЕР_133 незаконно заволоділи
автомобілем марки «ЗАЗ», модель TF69YР,
НОМЕР_131, реєстраційний номер НОМЕР_170,
та з даного гаража таємно викрали чуже
майно на загальну суму 3510,00 грн.,
заподіявши потерпілому ОСОБА_14 значну
матеріальну шкоду. В подальшому,
замінивши ідентифікаційні номери
кузовів викрадених транспортних
засобів, вони реалізували їх.

8.Вони ж, в нічний час з 25 на 26 березня 2011
року в смт. Рокині Луцького району,
діючи в складі організованої групи,
біля будинку по вул. Мічуріна, 1
незаконно заволоділи автомобілем
марки «ВАЗ-21112», кузов НОМЕР_134,
реєстраційний номер НОМЕР_49 та з салону
даного транспортного засобу таємно
викрали чуже майно на загальну суму
10820,00 грн., заподіявши потерпілому
ОСОБА_29 значну матеріальну шкоду. В
подальшому, замінивши ідентифікаційні
номери кузова викраденого
транспортного засобу, вони реалізували
його.

9.Вони ж, в нічний час в 25 на 26 березня 2011
року в смт. Рокині Луцького району,
діючи в складі організованої групи,
біля будинку по АДРЕСА_56 незаконно
заволоділи автомобілем марки «CHERI AMULET
A15», кузов НОМЕР_135, реєстраційний номер
НОМЕР_50 та з салону даного
транспортного засобу таємно викрали
чуже майно на загальну суму 900,00 грн.,
заподіявши потерпілому ОСОБА_15 значну
матеріальну шкоди. В подальшому,
замінивши ідентифікаційні номери
кузова викраденого транспортного
засобу, вони реалізували його.

10.Вони ж, в нічний час з 15 на 16 травня 2011
року в м. Камінь-Каширську Волинської
області, діючи в складі організованої
групи, біля будинку в провулку Низький,2
незаконно заволоділи автомобілем
марки «CHERI AMULET A15», кузов НОМЕР_136,
реєстраційний номер НОМЕР_51, та з
салону даного транспортного засобу
таємно викрали чуже майно на загальну
суму 1500,00 грн., заподіявши потерпілому
ОСОБА_19 значної матеріальної шкоди та
біля будинку по вул. Торговій,71
незаконно заволоділи автомобілем
марки «ВАЗ-21015», кузов НОМЕР_137,
реєстраційний номер НОМЕР_52, та з
салону даного транспортного засобу
таємно викрали чуже майно на загальну
суму 2560,00 грн., заподіявши потерпілому
ОСОБА_51 значної матеріальної шкоди. В
подальшому, замінивши ідентифікаційні
номери кузовів викрадених
транспортних засобів, вони реалізували
їх.

11.В нічний час з 20 на 21 травня 2011 року в
смт. Ратне Волинської області ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 та ОСОБА_42,
діючи в складі організованої групи, з
гаража біля будинку по АДРЕСА_57
незаконно заволоділи автомобілем
марки «DAEWOO SENS», кузов НОМЕР_141,
реєстраційний номер НОМЕР_53 та з салону
даного транспортного засобу таємно
викрали чуже майно на загальну суму
3410,00 грн. В подальшому, замінивши
ідентифікаційні номери кузова
викраденого транспортного засобу, вони
реалізували його.

12.В нічний час з 20 на 21 липня 2011 року в
смт. Маневичі Волинської області
ОСОБА_38, ОСОБА_39 ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42
та ОСОБА_43, діючи в складі
організованої групи, з гаража по
АДРЕСА_19 незаконно заволоділи
автомобілем марки «ЗАЗ», модель TF693Р,
кузов НОМЕР_142, реєстраційний номер
НОМЕР_54 та з салону даного
транспортного засобу таємно викрали
чуже майно на загальну суму 3460,00 грн.,
заподіявши потерпілому ОСОБА_52 значну
матеріальну шкоду та біля будинку по
АДРЕСА_75 незаконно заволоділи
автомобілем марки «ВАЗ 21213», кузов
НОМЕР_143, реєстраційний номер НОМЕР_55 і
з багажного відділення даного
транспортного засобу таємно викрали
чуже майно на загальну суму 1370,00 грн.,
заподіявши потерпілому ОСОБА_32 майнову
шкоду. В подальшому, замінивши
ідентифікаційні номери кузовів
викрадених транспортних засобів, вони
реалізували їх.

13.Вони ж, в нічний час у період з 01 по 09
жовтня 2011 року в АДРЕСА_58 незаконно
заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21150»,
кузов НОМЕР_171, реєстраційний номер
НОМЕР_56 та з салону даного
транспортного засобу таємно викрали
чуже майно на загальну суму 2710,00 грн.,
заподіявши потерпілому ОСОБА_34 майнову
шкоду. В подальшому, замінивши
ідентифікаційні номери кузова
викраденого транспортного засобу, вони
реалізували його.

14.В нічний час з 09 на 10 жовтня 2011 року в
смт. Любешові Волинської області
ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_41 та ОСОБА_42,
діючи в складі організованої групи, з
гаража біля будинку по АДРЕСА_59
незаконно заволоділи автомобілем
марки «ВАЗ 211540», кузов НОМЕР_145,
реєстраційний номер НОМЕР_57 та з даного
гаража таємно викрали чуже майно на
загальну суму 8700,00 грн., заподіявши
потерпілій ОСОБА_17 значної
матеріальної шкоди, а також таємно
викрали чуже майно на загальну суму
6480,00 грн., заподіявши потерпілому
ОСОБА_25 майнову шкоду. В подальшому,
замінивши ідентифікаційні номери
кузова викраденого транспортного
засобу, вони реалізували його.

15.Вони ж, в нічний час з 18 на 19 жовтня 2011
року в м. Камінь-Каширську Волинської
області, діючи в складі організованої
групи, з гаража біля будинку по
АДРЕСА_60 незаконно заволоділи
автомобілем марки «ВАЗ 2121», кузов
НОМЕР_172, реєстраційний номер НОМЕР_173
та з даного гаража таємно викрали чуже
майно на загальну суму 565,00 грн. В
подальшому, замінивши ідентифікаційні
номери кузова викраденого
транспортного засобу, вони реалізували
його.

16.В нічний час з 21 на 22 жовтня 2011 року в
м. Володимир-Волинську Волинської
області ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 та
ОСОБА_41, діючи в складі організованої
групи, з гаража біля будинку по АДРЕСА_61
незаконно заволоділи автомобілем
марки «ЗАЗ TF699Р», кузов НОМЕР_149,
реєстраційний номер НОМЕР_58 та з салону
даного транспортного засобу і з
вказаного гаража таємно викрали чуже
майно на загальну суму 1800,00 грн.,
заподіявши потерпілому ОСОБА_18 значну
матеріальну шкоду. В подальшому,
замінивши ідентифікаційні номери
кузова викраденого транспортного
засобу, вони реалізували його.

17.В нічний час з 24 на 25 жовтня 2011 року в
с. Седлище Любешівського району
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42 та ОСОБА_43, діючи в складі
організованої групи, з гаража біля
будинку по АДРЕСА_62 незаконно
заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21154»,
кузов НОМЕР_155, реєстраційний номер
НОМЕР_59, заподіявши потерпілому ОСОБА_28
значну матеріальну шкоду. В подальшому,
замінивши ідентифікаційні номери
кузова викраденого транспортного
засобу, вони реалізували його ОСОБА_53,
заволодівши таким чином шляхом
шахрайства коштами потерпілого,
спричинили йому значну майнову шкоду.

18.Вони ж, в нічний час з 24 на 25 листопада
2011 року в смт. Маневичі Волинської
області, діючи в складі організованої
групи, з гаража біля будинку по
АДРЕСА_63 незаконно заволоділи
автомобілем марки «ВАЗ 21104», кузов
НОМЕР_159, реєстраційний номер НОМЕР_60 та
з салону даного транспортного засобу
таємно викрали чуже майно на загальну
суму 1110,00 грн., заподіявши потерпілій
ОСОБА_21 значну матеріальну шкоду, а
також з вказаного гаража таємно
викрали чуже майно на загальну суму 717,00
грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_26
матеріальну шкоду. Вони ж, після цього,
біля будинку по пр. Волі, 11 незаконно
заволоділи автомобілем марки
«VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», кузов НОМЕР_158,
реєстраційний номер НОМЕР_110 та з
салону даного транспортного засобу
таємно викрали чуже майно на загальну
суму 8086,85грн. заподіявши потерпілому
ОСОБА_55 матеріальну шкоду. В
подальшому, замінивши ідентифікаційні
номери кузовів викрадених
транспортних засобів, вони реалізували
їх.

19.В нічний час з 12 на 13 грудня 2011 року в
с. Нуйно Камінь-Каширського району
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 та
ОСОБА_42, діючи в складі організованої
групи, з гаража біля будинку по АДРЕСА_64
незаконно заволоділи автомобілем
марки «ВАЗ 211540», кузов НОМЕР_162,
реєстраційний номер НОМЕР_61 та з
вказаного гаража таємно викрали чуже
майно на загальну суму 5060,00 грн.,
заподіявши потерпілому ОСОБА_33 значну
матеріальну шкоду. В подальшому,
замінивши ідентифікаційні номери
кузова викраденого транспортного
засобу, вони реалізували його.

20.В нічний час з 26 на 27 грудня 2011 року в
смт. Ратне Волинської області ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 та ОСОБА_43,
діючи в складі організованої групи,
біля будинку по АДРЕСА_65 незаконно
заволоділи автомобілем марки «DAEWOO MATIZ»,
кузов НОМЕР_164, реєстраційний номер
НОМЕР_35. В подальшому, замінивши
ідентифікаційні номери кузова
викраденого транспортного засобу, вони
реалізували його ОСОБА_24, заволодівши
таким чином шляхом шахрайства коштами
потерпілої, спричинили їй значну
майнову шкоду.

21.В нічний час з 26 на 27 лютого 2012 року в
смт. Стара Вижівка Волинської області
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42 та ОСОБА_43, діючи в складі
організованої групи, у дворі будинку по
АДРЕСА_66 незаконно заволоділи
автомобілем марки «DAEWOO LANOS», кузов
НОМЕР_174, реєстраційний номер НОМЕР_37,
заподіявши потерпілій ОСОБА_57 значну
матеріальну шкоду. В подальшому,
замінивши ідентифікаційні номери
кузова викраденого транспортного
засобу, вони реалізували його.

22.Вони ж, в нічний час з 05 на 06 грудня 2011
року в м. Володимир-Волинську
Волинської області, діючи в складі
організованої групи, з гаража,
розташованого біля будинку по АДРЕСА_50,
незаконно заволоділи автомобілем
марки «ВАЗ 21110», кузов НОМЕР_168,
реєстраційний номер НОМЕР_38,
заподіявши потерпілому ОСОБА_58 значну
матеріальну шкоду та з салону даного
транспортного засобу таємно викрали
чуже майно на загальну суму 3530,00 грн.,
заподіявши потерпілому ОСОБА_30 майнову
шкоду. В подальшому, замінивши
ідентифікаційні номери кузова
викраденого транспортного засобу, вони
реалізували його.

23. 16.03.2012 працівниками міліції під
час обшуку у ОСОБА_38 за адресою
АДРЕСА_67, вилучено 50 дрібнокаліберних
патронів, які він незаконно зберігав.

24. Приблизно на початку грудня 2011 року
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42 та ОСОБА_43, діючи в складі
організованої групи, повторно,
вирішили вчинити незаконне
заволодіння транспортним засобом з
метою реалізації, після здійснення
зміни ідентифікаційних номерів його
кузова на номери автомобіля, котрий в
силу дорожньо-транспортної пригоди
прийшов у непридатний для відновлення
та подальшого використання стан,
реєстраційні документи, частини кузова
з нанесеними ідентифікаційними
номерами та дублюючу табличку якого
вони мали намір придбати.

З цією метою, 05 грудня 2011 року ОСОБА_41,
ОСОБА_42 та ОСОБА_43, діючи згідно
розробленого єдиного злочинного плану
та виконуючи відведену їм у
організованій групі роль, автомобілем
останнього марки «AUDI A6», реєстраційний
номер НОМЕР_41, прибули в м.
Володимир-Волинський Волинської
області та шляхом проведення
візуальної розвідки встановили, що в
гаражі, розташованому біля будинку по
АДРЕСА_50, знаходиться автомобіль марки
«ВАЗ 21110», сірого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_38, котрий
вирішили викрасти.

В ніч з 05 на 06 грудня 2011 року ОСОБА_41 та
ОСОБА_42, згідно відведених ролей,
шляхом пошкодження навісного та двох
врізних замків на які були зачинені
ворота вказаного гаража, проникли у
його приміщення. Там, ОСОБА_42, за
допомогою викрутки, зламав замок
дверей зі сторони водія, проник до
салону підшуканого автомобіля та
запустив його двигуна. В цей час ОСОБА_43
знаходився неподалік, у салоні свого
автомобіля, спостерігаючи за
прилягаючою територією, щоб у разі
наближення сторонніх осіб повідомити
про це своїх спільників та забезпечити
залишення ними місця вчинення злочину.
Далі, даний транспортний засіб, під
керуванням ОСОБА_42, вони доставили до
заздалегідь визначеного ОСОБА_38 місця
поблизу належного йому селянського
фермерського господарства «Володар»,
розташованого в с. Кричевичі
Ковельського району для проведення
заміни ідентифікаційних номерів
кузова. При цьому, ОСОБА_43
супроводжував їх, рухаючись власним
автомобілем попереду, щоб у випадку
наявності на дорозі працівників
міліції попередити про них своїх
спільників шляхом включання
аварійного світлового сигналу.

Приблизно в середині лютого 2012 року в м.
Ковелі Волинської області ОСОБА_38,
згідно попередньої домовленості
отримав від ОСОБА_44, котрому про
злочинну діяльність організованої
групи відомо не було, реєстраційні
документи, частини кузова з нанесеними
ідентифікаційними номерами та
дублюючу табличку автомобіля марки
«ВАЗ 21112», сірого кольору, який в силу
дорожньо-транспортної пригоди прийшов
у непридатний для відновлення та
подальшого використання стан і був
знятий з обліку, а саме: свідоцтво серії
НОМЕР_117, видане МРЕВ м. Харкова на ім'я
ОСОБА_59, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_68 про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номер кузова
НОМЕР_40, реєстраційний номер НОМЕР_39, з
метою заміни ідентифікаційних номерів
автомобіля марки «ВАЗ 21110»,
реєстраційний номер НОМЕР_38, про
викрадення якого йому достовірно стало
відомо приблизно на початку 2012 року від
ОСОБА_38

Згодом ОСОБА_40, за вказівкою ОСОБА_38 та
на виконання відведеної йому у
організованій групі ролі, у спеціально
підготовленому гаражному приміщенні
на території вказаного господарства,
за допомогою електродугового
зварювання, повністю видалив в
моторному та багажному відсіках
маркувальні панелі з
ідентифікаційними номерами кузова
НОМЕР_24 викраденого автомобіля марки
«ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_38,
в місцях кріплення із суміжними
деталями, а на їх місце вварив надані
ОСОБА_44 для заміни маркувальні
майданчики з номерами кузова НОМЕР_40
автомобіля на який були наявні вище
вказані реєстраційні документи, а
також дублюючу табличку з нанесеним
маркувальним позначенням, яку
прикріпив до кузова такими ж самими
металевими клепками конфігурація,
розміри та форма яких відповідає тим
кріпильним елементам, що
використовуються заводом виробником.
Потім місце вварювання частин кузова
він зачистив, відшліфував та наніс на
нього лакофарбове покриття аналогічне
тому, яким пофарбований кузов, що не
надавало можливості виявити заміну
ідентифікаційних номерів.

Приблизно в середині березня 2012 року,
ОСОБА_38 викраденого автомобіля збув
ОСОБА_44, отримавши від останнього
грошову винагороду у розмірі 32000,00 грн.,
які у подальшому розподілив між
членами очолюваної ним злочинної
групи.

15 березня 2012 року на автодорозі
Ковель-Київ ОСОБА_44 був затриманий
працівниками міліції та у нього
вилучено викрадений автомобіль «ВАЗ
21110», сірого кольору із заміненим
номером кузова НОМЕР_40, свідоцтво серії
НОМЕР_117 про його реєстрацію на ім'я
ОСОБА_59 та довідку-рахунок серії ДПІ
№473991, видану торгівельним
підприємством «Автомобіліст»
Житомирської обласної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів
України на ім'я ОСОБА_60 про продаж
останньому даного автомобіля.

В результаті незаконного заволодіння
транспортним засобом марки «ВАЗ 21110»,
номер кузова НОМЕР_24, реєстраційний
номер НОМЕР_38, потерпілому ОСОБА_58
заподіяно матеріальну шкоду на суму
44275,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 28 КК України злочин
визнається вчиненим організованою
групою, якщо в його готуванні або
вчиненні брали участь троє і більше
осіб, які попередньо зорганізувалися у
стійке об'єднання для вчинення цього та
інших злочинів, об'єднаних єдиним
планом з розподілом функцій учасників
групи, спрямованих на досягнення цього
плану, відомого всім учасникам групи.

Організована група за змістом ч.3 ст.28
КК України є одним із видів складної
форми співучасті, яка характеризується
особливістю взаємостосунків її
учасників і внутрішньої побудови.
Група може бути визнана організованою
лише в тому разі, якщо вона набула всіх
обов'язкових ознак, які її
характеризують. Процес створення
організованої групи, який обов'язково
передує скоюваними нею злочинам, не є
одномоментною чи спонтанною дією. Це
досить тривалий у часі процес
налагодження тісних, довірливих
стосунків, узгодження, добору
учасників, розробки цілей. Таке
об'єднання має проходити певні стадії
свого розвитку та становлення,
оскільки одномоментно воно не
створюється.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму
Верховного Суду України, що міститься в
п.1 постанови "Про практику розгляду
кримінальних справ про злочини,
вчинені стійкими злочинними
об'єднаннями" від 23.12.2005 №?13, суди мають
досліджувати докази не лише стосовно
конкретних злочинів, а й стосовно тих
ознак, які вказують на їх скоєння саме
організованою групою, мети її
створення, тривалості існування,
кількісного складу, існування правил
поведінки.

Досудове слідство не врахувало, що
конструктивною ознакою організованої
групи, яка виділяє цю форму
організованої співучасті, є не
попередня змова співучасників, а
стійкість, тобто набуття нею таких
внутрішніх суб'єктивних зв'язків між
учасниками, які забезпечують
стабільність і безпеку свого
існування, ефективну протидію
внутрішнім і зовнішнім факторам, що
можуть її дезорганізувати. Наявність
зазначених механізмів проявляється
через відповідні ознаки, які необхідно
не тільки уявно припускати і
перелічувати, як це зробило
обвинувачення у даному випадку, але й
досліджувати їх і наводити конкретні
доводи цього. Цих вимог закону
досудовим слідством не було дотримано,
обвинувачення в частині організованої
групи сформульовано не чітко і не
конкретно, не розкрита об'єктивна
сторона даного злочину.

Досудовим слідством не було здобуто
жодних доказів, які б свідчили про те,
що саме підсудні ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44 зорганізувалися в стійке
об'єднання для вчинення злочинів,
об'єднаних єдиним планом з розподілом
функцій учасників групи. Розподіл
ролей між учасниками групи є лише
припущенням досудового слідства, яке
ніякими доказами не стверджується.
Припущенням досудового слідства також
є і спрямованість всіх учасників групи
на досягнення єдиного плану, відомого
всім учасникам групи. Дана обставина
також не підтверджується жодними
доказами по справі. Про стійкість
організованої групи, як її ознаку,
повинен свідчити той факт, що між
співучасниками існують досить
стабільні відносини у зв'язку з
підготовкою або вчиненням злочинів.

Підсудні ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 на
досудовому слідстві та вході судового
засідання показали, що жодного разу
разом не збиралися, не обговорювали
плану своїх дій, не розподіляли між
собою функції та не обирали керівника,
епізоди їх злочинної діяльності
виникали спонтанно, злочинні дії
кожного із них не були відомі іншим
(час, місце, вчинення злочину, розподіл
винагороди.) їх ролі та функції
визначені досудовим слідством лише на
припущеннях і показання їх не
спростовані державним обвинуваченням
в ході судового слідства.

Наведене свідчить про відсутність всіх
обов'язкових ознак, які характеризують
організовану групу у відповідності до
вимог ч.3 ст.28 КК України, а згідно ст.62
Конституції України принципу
презумпції невинуватості, усі сумніви
щодо доведеності вини підсудного
тлумачаться на його користь, а тому
підсудних ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 слід
виправдати за недоведеністю їх участі
у скоєнні злочинів.

ОСОБА_41 будучи допитаний в якості
підозрюваного (т.2 а.с.62) відмовився
давати показання на підставі ст.63
Конституції України.

Будучи допитаним в якості
підозрюваного дав визнавальні
показання без участі адвоката (т.2
а.с.63-71).

Будучи допитаний в якості
обвинуваченого (т.2 а.с.93-97) дав
визнавальні показання з участю
адвоката, будучи раніше допитаний без
його участі. Свої визнавальні
показання підтвердив під час
відтворення обстановки та обставини
події (т.2 а.с.98-113) без участі адвоката і
з участю (т.17 а.с.237-270), а також дав
визнавальні показання під час очної
ставки із ОСОБА_38 (т.2 а.с.85) без участі
адвоката.

Однак будучи допитаним, як
обвинувачений (т.2.а.с.93-96) з участю
адвоката показав, свою вину в
пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.289,
ч.5 ст.185, ч.3 ст.28-290, ч.4 ст.190 КК України не
визнав, а лише визнав свою участь у
незаконному заволодінню транспортними
засобами спільно з ОСОБА_42 та ОСОБА_43

ОСОБА_39 будучи допитаним в якості
підозрюваного (т.1 а.с.243-246) дав
визнавальні показання без участі
адвоката, а також під час проведення
відтворення обстановки та обставин
події (т.2 а.с.4-6)

Будучи допитаним в якості
обвинуваченого без участі адвоката дав
визнавальні показання. (т.2 а.с.17).

Будучи допитаним в якості
обвинуваченого без участі адвоката
свою вину визнав частково та
відмовився давати показання на
підставі ст.63 Конституції України. (т.19
а.с.58).

ОСОБА_62 будучи допитаним в якості
підозрюваного (т.2 а.с.151-152, 165-168) дав
визнавальні показання та їх підтвердив
під час проведення відтворення
обстановки та обставин події (т.2
а.с.153-164, 169-190) без участі адвоката.
Будучи допитаним в якості
обвинуваченого (т.2 а.с.203-204, т.18 а.с.1-9,
10-40) без участі адвоката дав
визнавальні показання, які підтвердив
під час очних ставок (т.2 а.с.194-195, т.3
а.с.27-29).

ОСОБА_43 будучи допитаним в якості
підозрюваного (т.3 а.с.43-49) та
обвинуваченого давав визнавальні
показання з приводу заволодіння
транспортними засобами з ОСОБА_41 та
ОСОБА_42, а з приводу вчинення інших
інкримінованих йому злочинів з іншими
особами показань не давав і їх не
змінював.

Підсудні ОСОБА_41, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_42, ОСОБА_43 показали, що будучи
затриманими давали визнавальні
показання без участі захисників, так як
їх працівники міліції обіцяли не
арештовувати, а відпустити на підписку
про невиїзд, не були юридично
освіченими особами і не знали як
правильно висловлювати свою думку,
протоколи здебільшого не читали і в
ході судового слідства від деяких
показань відмовилися.

Вище вказане на думку суду не можна
розцінювати як визнання вини в
пред'явленому обвинуваченні в ході
досудового слідства, так як перші
показання підсудними давалися без
участі адвоката не отримавши належного
правового захисту.

Все це дає суду підстави ставити під
сумнів правдивість показань підсудних
на досудовому слідстві, крім того ці
показання не підтверджуються
фактичними обставинами справи та
зібраними доказами на досудовому
слідстві, а дані показання підсудних в
судовому засіданні нічим не
спростовані державним обвинуваченням,
а тому суд не бере їх до уваги.

При дослідження протоколів проведення
оперативно-розшукових заходів - зняття
інформації з каналів зв'язку та
прослуховування самих записів розмов
підсудних в судовому засіданні не було
встановлено жодної розмови з приводу
вчинення злочинів, а лише відбувалися
розмови на побутові теми.

Виходячи із вище викладеного суд
вважає, що дії підсудних ОСОБА_41,
ОСОБА_42 та ОСОБА_43 за фактом викрадення
автомобілів та крадіжок майна з них та
гаражних приміщень, де знаходилися
вказані автомобілі, слід кваліфікувати
як вчинені за попередньою змовою
групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_41, ОСОБА_42 та
ОСОБА_43 свою вину у викраденні
автомобілів визнали, однак заперечили
факти викрадення майна з автомобілів
та гаражних приміщень потерпілих, хоча
не виключали можливості знаходження
даних речей у викрадених ними
автомобілях. Суд вважає, що будь-яких
підстав у потерпілих оговорювати
підсудних щодо наявності в їхніх
автомобілях та гаражних приміщеннях
належних їм речей, не було, крім того,
під час обшуків у підсудного ОСОБА_41
було виявлено викрадені речі (том 10
а.с.168-172, а.с.232-242), а тому до показань
підсудних суд відноситься критично і
рахує правильною кваліфікацію їх дій
за ст.185 ч.3 КК України.

За таких обставин, коли у відповідності
до ст.62 Конституції України всі сумніви
щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь, суд
приходить до висновку про необхідність
перекваліфікації дій підсудних
ОСОБА_41, ОСОБА_42 та ОСОБА_43 зі ст.ст.289 ч.3,
185 ч.5 КК України відповідно на ст.ст. 289
ч.2, 185 ч.2 КК України, тобто як такі, що
вчинені за попередньою змовою групою
осіб, а також вважає, що їх слід
виправдати за ст.ст. 28 ч.3-290, 190 ч.4 КК
України за недоведеністю їх участі у
вчиненні злочину.

Ні під час досудового слідства, ні в
судовому засіданні не було здобуто
будь-яких доказів про причетність
ОСОБА_38, ОСОБА_39, а тим більше ОСОБА_40 до
викрадення автомобілів та іншого майна
з гаражних приміщень та автомобілів, а
тому в діях даних підсудних відсутній
склад злочинів, передбачених ст.ст.289 і
185 КК України.

При таких обставинах підсудних ОСОБА_38,
ОСОБА_39 та ОСОБА_40 слід виправдати за
ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.5 КК України за
недоведеністю їх участі у вчиненні
злочину.

Невизнання вини підсудним ОСОБА_43 у
заволодінні транспортними засобами за
попередньою змовою з ОСОБА_41 та ОСОБА_42
суд розцінює як намагання пом'якшити
свою відповідальність за вчинене. Про
спільну сумісну участь у скоєнні
злочинів з ОСОБА_41 та ОСОБА_42 свідчить
систематичність, багатоепізодність їх
злочинної діяльності, а також майже
рівноцінний поділ виручених від
злочинної діяльності грошей.

В судовому засіданні не було доведено,
що ОСОБА_38, збуваючи автомобілі зі
зміненими ідентифікаційними номерами
кузова когось обманював, і чи взагалі
він їх збував, а тому в його діях
відсутній склад злочину, передбачений
ст.190 КК України. А збуваючи автомобіль
ОСОБА_44, в судовому засіданні було
встановлено, що останній був обізнаний
в заміні ідентифікаційного номера
кузова автомобіля, якого він придбав у
ОСОБА_38, що доведено вище наведеними
доказами, а тому дії ОСОБА_44 та ОСОБА_38
слід кваліфікувати за ст.ст.28 ч.2-290 КК
України. Крім того, в судовому
засіданні не знайшов свого
підтвердження той факт, що ОСОБА_44 було
відомо, що він купує автомобіль,
завідомо одержаний злочинним шляхом.
При таких обставинах ОСОБА_38 за ст.190 ч.4
КК України, а ОСОБА_44 за ст.198 КК України
слід виправдати за недоведеністю їх
участі у вчинених злочинах.

Щодо кваліфікації дій підсудних
ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_39 та ОСОБА_44 за
ст.290 КК України, суд вважає, що їх дії
підпадають під ознаки даного злочину,
але не в складі організованої групи, а
за попередньою змовою групою осіб, а
саме:

- ОСОБА_38, ОСОБА_40 та ОСОБА_44 по
епізоду №28 в частині заміни
ідентифікаційного номера кузова
автомобіля марки "ВАЗ 21110"з НОМЕР_24 на
НОМЕР_40;

- ОСОБА_39 та ОСОБА_40 по
епізодах №№8, 22, 26 в частині зміни
ідентифікаційних номерів кузовів
автомобілів, тобто за ст.28 ч.2-290 КК
України, перекваліфікувавши їх дії зі
ст.ст.28 ч.3-290 КК України на ст.ст.28 ч.2-290
КК України.

Судом було встановлено, що ОСОБА_39 сам
збував 25 лютого 2012 року автомобіль
марки "Чері Амулет А15"із зміненими
ідентифікаційними номерами кузова
ОСОБА_50, якому не було відомо про цю
зміну номера кузова і тим самим він
шахрайським шляхом заволодів його
коштами в сумі 45 486 гривень, тобто
його дії по даному епізоду слід
перекваліфікувати з ч.4 ст. 190 КК України
на ч.1 ст.190 КК України (епізод 8), а по
заволодінню шахрайським шляхом
коштами ОСОБА_53 в сумі 47 082 гривні за
продаж автомобіля марки "ВАЗ 21154" 31
січня 2012 року на ч.2 ст.190 КК України як
вчинені повторно (епізод 22). Дії ж
ОСОБА_40 по факту збуту автомобіля із
заміненим ідентифікаційним номером
кузова потерпілій ОСОБА_24 і
заволодіння шляхом обману її коштами в
сумі 42 294 гривні -за ст.190 ч.1 КК
України. Тобто ОСОБА_39 та ОСОБА_40 за
ст.190 КК України була виключена ознака
вчинення таких дій в складі
організованої групи.

Суд вважає, що ОСОБА_39, збуваючи
автомобілі ОСОБА_50 та ОСОБА_53, знав, що в
них замінені ідентифікаційні номери,
оскільки про дану заміну він
домовлявся з ОСОБА_40, який проводив цю
заміну в гаражі ОСОБА_39, а тому дії і
ОСОБА_39, і ОСОБА_40, крім того, слід
кваліфікувати за ст.ст. 28 ч.2-290 КК
України.

Невизнання підсудними ОСОБА_40 та
ОСОБА_38 своєї вини у вчиненні злочину,
передбаченого ст.ст.28 ч.2-290 КК України, а
ОСОБА_40 крім того за ст.190 ч.1 КК України,
суд розцінює як намагання пом'якшити
свою відповідальність за вчинене. І
покази ОСОБА_38, і покази ОСОБА_40
спростовуються показаннями потерпілої
ОСОБА_24 та дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи.

Відносно обвинувачення ОСОБА_44 за ст.198
КК України ні досудовим слідством, ні в
судовому засіданні не було здобуто
жодних доказів, які б свідчили, що він
знав про походження придбаного ним
автомобіля злочинним шляхом, тому його
слід виправдати за недоведеністю
участі у вчиненому злочині.

Суд також виключив з обвинувачення
підсудних ОСОБА_41, ОСОБА_42 та ОСОБА_43
вчинення ними заволодіння
транспортним засобом та майном 18-19
жовтня 2011 року в м.Камінь-Каширському у
ОСОБА_88, оскільки даний факт не
підтверджується будь-якими доказами, а
підсудні заперечили свою причетність
до даного викрадення і вина не
спростована державним обвинуваченням
в судовому засіданні.

На підставі викладено, суд рахує, що

- ОСОБА_41, ОСОБА_42 та ОСОБА_43 слід
виправдати за ст.ст.28 ч.3-290, 190 ч.4 КК
України за недоведеністю їх участі у
вчинених злочинах;

- ОСОБА_38, ОСОБА_39 та ОСОБА_40 слід
виправдати за ст.ст.289 ч.3, 185 ч.5 КК
України, а ОСОБА_38, крім того, ще й за
ст.190 ч.4 КК України за недоведеністю їх
участі у вчинених злочинах;

- ОСОБА_44 слід виправдати за ст.198
КК України за недоведеністю його
участі у вчиненому злочині.

Дії ОСОБА_41, ОСОБА_42 та ОСОБА_43 слід
перекваліфікувати зі ст.ст.289 ч.3, 185 ч.5
КК України на ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК
України.

Дії ОСОБА_38, ОСОБА_44, ОСОБА_39 та ОСОБА_40
слід перекваліфікувати зі ст.ст. 28 ч.3-290
КК України на ст.ст.28 ч.2-290 КК України.

Дії ОСОБА_39 зі ст.190 ч.4 КК України слід
перекваліфікувати на ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2
КК України.

Дії ОСОБА_89 слід перекваліфікувати зі
ст.190 ч.4 КК України на ст.190 ч.1 КК
України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що підсудні ОСОБА_41, ОСОБА_42 та ОСОБА_43
своїми умисними діями, що виразилися в
незаконному заволодінні транспортними
засобами, вчиненими повторно, за
попередньою змовою групою осіб, з
проникненням у сховище та такими, що
завдали значної матеріальної шкоди,
вчинили злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК
України.

Вони ж, своїми умисними діями,
спрямованими на таємне викрадення
чужого майна, вчиненими повторно, за
попередньою змовою групою осіб,
поєднаними з проникненням у інше
приміщення, скоїли злочин,
передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, підсудні ОСОБА_38 та ОСОБА_44
своїми умисними діями, які виразилися в
заміні ідентифікаційного номера
кузова транспортного засобу, вчиненими
за попередньою змовою групою осіб,
скоїли злочин, передбачений ст.ст. 28 ч.2 -
290 КК України.

Підсудний ОСОБА_38 своїми умисними
діями, які виразилися в незаконному
придбанні та зберіганні бойових
припасів без передбаченого законом
дозволу, вчинив злочин, передбачений
ст.263 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_39 своїми умисними
діями, які виразилися в заволодінні
чужим майном шляхом обману потерпілого
ОСОБА_50, скоїв злочин, передбачений
ст.190 ч.1 КК України.

Він же, своїми умисними діями, які
виразилися в заволодінні чужим майном
шляхом обману потерпілого ОСОБА_53,
вчиненими повторно, скоїв злочин,
передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_40 своїми умисними
діями, які виразилися в заволодінні
чужим майном шляхом обману потерпілої
ОСОБА_24 (епізод 26), вчинив злочин,
передбачений ст.190 ч.1 КК України.

Крім того, підсудні ОСОБА_40 та ОСОБА_39
своїми умисними діями, які виразилися в
заміні ідентифікаційних номерів
кузовів транспортних засобів, вчинених
за попередньою змовою між собою
(епізоди 8, 22, 26), скоїли злочин,
передбачений ст.ст.28 ч.2 - 290 КК України.
При обранні покарання суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчинених
підсудними злочинів, всі обставини
справи та дані про осіб винних.

До обставин, що пом'якшують покарання
підсудних ОСОБА_41, ОСОБА_42 та ОСОБА_43,
суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину. Обставин,
що пом'якшують покарання інших
підсудних, судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання
підсудних ОСОБА_42, ОСОБА_44, суд
відносить рецидив злочинів. Обставин,
що обтяжують покарання інших
підсудних, суд по справі не вбачає.

Підсудний ОСОБА_38 вину визнав у
вчинених злочинах, судимості не має,
розкаявся у вчиненому, має постійне
місце проживання, де позитивно
характеризується (т.18 а.с.174, т.22 а.с.14, 32),
має на утриманні неповнолітню дитину
ОСОБА_90 1997 р.н. та малолітню дитину
ОСОБА_91 1999 р.н. (т.18 а.с.175, 179, 181, т.22 а.с.16,
17), на утриманні має маму пенсійного
віку (т.18 а.с.178, т.22, а.с.20), позитивно
характеризується по місцю роботи (т.22,
а.с.24), займається суспільно корисною
працею та благодійництвом (т.18 а.с.173, 182,
т.22, а.с.24-30), хворіє (т.22, а.с.33,34, 37, т.23
а.с.40, 41), тому суд призначає йому
покарання в межах санкцій ст.ст.28 ч.2-290,
263 ч.1 КК України у виді позбавлення
волі, однак вважає, що його виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства, та звільняє
підсудного від відбування покарання з
випробуванням, у відповідності до ст.75
КК України.

Підсудний ОСОБА_39 вину визнав у
вчинених злочинах, раніше не судимий,
до кримінальної відповідальності
раніше не притягався, у вчиненому
розкаявся, має постійне місце
проживання, де скарг на нього не
надходило (т.19 а.с.8), має на утриманні
двох неповнолітніх дітей ОСОБА_92 1997 р.н.
та ОСОБА_93 1999 р.н. (т.19 а.с.5, 10, 11), тому суд
призначає йому покарання в межах
санкцій ст.ст.28 ч.2-290, 190 ч.1, 190 ч.2 КК
України у виді позбавлення волі, однак
вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, та звільняє підсудного
від відбування покарання з
випробуванням, у відповідності до ст.75
КК України.

Підсудний ОСОБА_40 вину визнав у
вчинених злочинах, раніше не судимий,
до кримінальної відповідальності
раніше не притягався, у вчиненому
розкаявся, має постійне місце
проживання, де позитивно
характеризується (т.20 а.с.10), одружений
(т.20 а.с.9), тому суд призначає йому
покарання в межах санкцій ст.ст.28 ч.2-290,
190 ч.1 КК України у виді позбавлення
волі, однак вважає, що його виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства, та звільняє
підсудного від відбування покарання з
випробуванням, у відповідності до ст.75
КК України.

Підсудний ОСОБА_44 вину визнав у
вчиненому злочині, у вчиненому злочині
розкаявся, має постійне місце
проживання та роботи, де позитивно
характеризується (т.20 а.с.187, 188, т.22
а.с.392), тому суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства, і обирає
йому покарання в межах санкції ст.ст.28
ч.2-290 КК України у виді штрафу.

Підсудний ОСОБА_41 раніше притягався до
кримінальної відповідальності, вчинив
тяжкі злочини, що свідчить про його
небажання стати на шлях виправлення,
тому суд вважає, що його виправлення та
перевиховання не можливе без ізоляції,
і обирає йому покарання в межах санкції
ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України у виді
позбавлення волі, із застосуванням ст.70
КК України, при призначенні покарання
суд враховує, що ОСОБА_94 у вчинених
злочинах визнав частково, у вчинених
злочинах розкаявся, має постійне місце
проживання та реєстрації, де скарг на
нього не надходило (т.19 а.с.65, 67), має на
утриманні малолітню дитину ОСОБА_95 2004
р.н. та неповнолітню дитину ОСОБА_96 (т.22
а.с.46, 395), частково відшкодував шкоду.

Підсудний ОСОБА_42 раніше неодноразово
судимий, судимість не знята та
непогашена в установленому законом
порядку, знову вчинив тяжкий
корисливий злочин, що свідчить про його
небажання стати на шлях виправлення,
тому суд вважає, що його виправлення та
перевиховання не можливе без ізоляції,
і обирає йому покарання в межах санкції
ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України у виді
позбавлення волі, із застосуванням ст.70
КК України, при призначенні покарання
суд враховує, що ОСОБА_42 у вчинених
злочинах визнав частково, у вчинених
злочинах розкаявся, має постійне місце
проживання, де скарг на нього не
надходило (т.19 а.с.185, 186), на утриманні
знаходить малолітня дитина ОСОБА_97 2013
р.н., неповнолітня дитина ОСОБА_97 1998
р.н.(т.19 а.с.188), частково відшкодував
шкоду.

Підсудний ОСОБА_43 вчинив тяжкі
корисливі злочини, тому суд вважає, що
його виправлення та перевиховання не
можливе без ізоляції, і обирає йому
покарання в межах санкції ст.ст.289 ч.2, 185
ч.3 КК України у виді позбавлення волі,
із застосуванням ст.70 КК України, при
призначенні покарання суд враховує, що
ОСОБА_43 у вчинених злочинах визнав
частково, у вчинених злочинах
розкаявся, має постійне місце роботи,
де позитивно характеризується (т.20
а.с.91), за місцем реєстрації
характеризується позитивно (т.20 а.с.95)
на утриманні знаходить двоє малолітніх
дітей ОСОБА_98 2001 р.н. та ОСОБА_99 2012 р.н.,
частково відшкодував шкоду.

Цивільні позови в частині стягнення з
підсудних матеріальної та моральної
шкоди слід задоволити частково, а саме
матеріальну шкоду по факту викрадення
автомобілів та іншого майна, а також
моральної шкоди, слід стягнути з
підсудних, які вчиняли крадіжки, тобто
з ОСОБА_41, ОСОБА_42 та ОСОБА_43, з
врахування ролі кожного та ступеня
заподіяння моральної шкоди. Аналогічно
слід вирішити питання відносно позовів
по факту заволодіння коштами
шахрайським шляхом, стягнувши їх з
підсудних, які в цьому винні.

Враховуючи всі обставини справи в їх
сукупності, на підставі ст.ст.22, 23, 1166,
1167, 1206 ЦК України, ст.ст.28, 328 КПК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №4 від 31.03.95 р. "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди", (із
змінами, внесеними згідно Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
25.05.2001 р., №1 від 27.02.2009 р.) - цивільні
позови потерпілих у кримінальній
справі задовольнити як повністю, так і
частково (т.3 а.с.273), (т.5 а.с.202-203), (т.6
а.с.217-218), (т.7 а.с.263-264), (т.7 а.с.270-271), (т.8
а.с.82), (т.8 а.с.82), (т.10 а.с.177), (т.10 а.с.281), (т.11
а.с.256), (т.12 а.с.185), (т.13 а.с.21), (т.13 а.с.186),
(т.16 а.с.37).

Стягнути солідарно з ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43 в користь:

- Державної екологічної інспекції на
розрахунковий рахунок №8054 в
ГУДКСУ у Волинській області, , МФО 803014 - 45 000 (сорок п'ять тисяч)
гривень матеріальної шкоди;

- ОСОБА_11 - 39 880 гривень матеріальної
шкоди згідно пред'явленого
обвинувачення та 20 000 гривень моральної
шкоди, а всього 59 880 (п'ятдесят дев'ять
тисяч вісімсот вісімдесят) гривень із
врахуванням того, що підсудними
частково відшкодована матеріальна
шкода, а саме підсудними ОСОБА_41 - 1500
грн., ОСОБА_43 - 1500 грн. та ОСОБА_42 - 1500 грн.;

- ОСОБА_49 - 62 000 гривень матеріальної
шкоди згідно пред'явленого
обвинувачення та 8 000 гривень моральної
шкоди, а всього 70 000 (сімдесят тисяч)
гривень із врахуванням того, що
підсудними частково відшкодована
матеріальна шкода, а саме підсудними
ОСОБА_41 - 1000 грн., ОСОБА_43 - 1000 грн. та
ОСОБА_42 - 1000 грн.;

- ОСОБА_31 - 1 415 гривень матеріальної
шкоди, 1 000 гривень моральної шкоди, а
всього 2 415 (дві тисячі чотириста
п'ятнадцять) гривень;

- ОСОБА_12 - 67 260 гривень матеріальної
шкоди та 15 000 моральної шкоди, а всього
82 260 (вісімдесят дві двісті шістдесят)
гривень;

- ОСОБА_13 - 48 459 гривень матеріальної
шкоди згідно пред'явленого
обвинувачення та 15 000 гривень моральної
шкоди, а всього 63 459 (шістдесят тисяч
чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень із
врахуванням того, що підсудними
частково відшкодована матеріальна
шкода, а саме підсудними ОСОБА_41 - 1500
грн., ОСОБА_43 - 1500 грн. та ОСОБА_42 - 1500 грн.;

- ОСОБА_14 - 72 969 гривень матеріальної
шкоди згідно пред'явленого
обвинувачення та 20 000 гривень моральної
шкоди, а всього 92 969 (дев'яносто дві
тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять)
гривень із врахуванням того, що
підсудними частково відшкодована
матеріальна шкода, а саме підсудними
ОСОБА_41 - 1500 грн., ОСОБА_43 - 1500 грн. та
ОСОБА_42 - 1500 грн.;

- ОСОБА_29 - 60 320 гривень матеріальної
шкоди згідно пред'явленого
обвинувачення та 20 000 гривень
моральної шкоди, а всього 80 320
(вісімдесят тисяч триста двадцять)
гривень;

- ОСОБА_52 - 51 960 гривень матеріальної
шкоди згідно пред'явленого
обвинувачення та 20 000 гривень моральної
шкоди, а всього 71 960 (сімдесят одна
тисяча дев'ятсот шістдесят) гривень із
врахуванням того, що підсудними
частково відшкодована матеріальна
шкода, а саме підсудними ОСОБА_41 - 500
грн., ОСОБА_43 - 500 грн. та ОСОБА_42 - 500 грн.;

- ОСОБА_32 - 1 370 (одну тисячу триста
сімдесят) гривень матеріальної шкоди;

- ОСОБА_34 - 46 700 (сорок шість сімсот)
гривень матеріальної шкоди;

- ОСОБА_28 - 67 000 (шістдесят сім тисяч)
гривень матеріальної 15 000 (п'ятнадцять
тисяч) гривень моральної шкоди;

- ОСОБА_33 - 60 060 (шістдесят тисяч
шістдесят) гривень матеріальної 10 000
(п'ятнадцять тисяч) гривень моральної
шкоди;

- ОСОБА_25 - 6140 (шість тисяч сто сорок)
гривень матеріальної згідно
пред'явленого обвинувачення;

- ОСОБА_17. - 61 500 (шістдесят одна тисяча
п'ятсот) гривень матеріальної згідно
пред'явленого обвинувачення;

- ОСОБА_16 - 43 410 (сорок три тисячі
чотириста десять) гривень матеріальної
згідно пред'явленого обвинувачення та
20 000 (двадцять тисяч) моральної шкоди;

- ОСОБА_57 - 44 302 (сорок чотири тисячі
триста дві) гривень матеріальної та 20
000 (двадцять тисяч) моральної шкоди;

- ОСОБА_15 - 89 000 (вісімдесят тисяч)
гривень матеріальної шкоди згідно
пред'явленого обвинувачення та 10 000
(десять тисяч) гривень моральної шкоди;

- ОСОБА_46 - 111 700 (сто одинадцять тисяч
сімсот ) гривень матеріальної шкоди
згідно пред'явленого обвинувачення та
20 000 (двадцять тисяч) гривень
моральної шкоди;

- ОСОБА_16 - 43 410 (сорок три тисячі
чотириста десять) гривень матеріальної
шкоди згідно пред'явленого
обвинувачення та 20 000 (двадцять тисяч)
гривень моральної шкоди;

- ОСОБА_21 - 56 200 гривні матеріальної
шкоди згідно пред'явленого
обвинувачення та 20 000 гривень моральної
шкоди, а всього 76 200 (сімдесят шість
тисяч двісті) гривень із врахуванням
того, що підсудними частково
відшкодована матеріальна шкода, а саме
підсудними ОСОБА_41 - 1100 грн., ОСОБА_43 - 1100
грн. та ОСОБА_42 - 1100 грн.;

- ОСОБА_55 - 46 940 (сорок шість тисяч
дев'ятсот сорок) гривень матеріальної
шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_41 та ОСОБА_43
в користь ОСОБА_56 - 20 000 (двадцять
тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_41 в користь ОСОБА_18 58 700
(п'ятдесят вісім тисяч сімсот) гривень
згідно пред'явленого обвинувачення
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_39 в користь ОСОБА_50. - 45
486 (сорок п'ять тисяч чотириста
вісімдесят шість) гривень матеріальної
шкоди згідно пред'явленого
обвинувачення та моральної шкоди в
сумі 10 000 грн.;

Стягнути з ОСОБА_40 в користь ОСОБА_24 42
345 (сорок дві тисячі двісті триста
сорок п'ять) гривні 94 коп. матеріальної
шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_51,
який був поданий після початку
судового слідства, слід залишити без
розгляду відповідно до ст.28 КПК України
(1960 року).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_88,
слід залишити без розгляду, оскільки по
даний епізод обвинувачення виключений.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд
виходить з засад розумності,
виваженості, справедливості, враховує
характер і тривалість страждань,
істотне вимушення змін в життєвих
стосунках.

Судові витрати по справі за проведення
експертиз по справі, що підтверджено
документально, слід стягнути з
підсудних.

При вирішенні питання про стягнення
судових витрат по справі, суд вирішив
їх стягувати порівну з засуджених, які
причетні до вчинення того чи іншого
злочину.

Крім того, суд не стягує з підсудних
витрати за проведення
судово-трасологічної експертизи №91
від 04.11.2011 року (том 11 а.с.229) та
автотоварознавчої експертизи №47 від
15.06.2012 року (том 11 а.с.270) автомобіля «ВАЗ
2121», належного потерпілому ОСОБА_88,
оскільки даний епізод згідно вироку
суду від 28.12.2012 року виключений з
обвинувачення засуджених.

Речові докази (а.с.167, 223) підлягають
вирішенню в порядку ст.81 КПК України(в
ред. 1960 року).

Згідно наявного в матеріалах справи
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу - автомобіля
«Ауді А6», р.н. НОМЕР_175 (том 17 а.с.75),
останній на праві власності належить
ОСОБА_100, а тому даний автомобіль «Ауді
А6», д.р.н. НОМЕР_175, ключі від нього з
брелком-сигналізацією «TIGER», які
визнані речовими доказами в справі і,
відповідно, автомобіль «Ауді А6»
знаходиться на території УБОЗ УМВС
України у Волинській області, а ключі з
брелком - в камері схову речових
доказів ВРЗКЗ СУ УМВС України у
Волинській області (том 3 а.с.23-24), слід
повернути за належністю ОСОБА_100.

Накладені арешти на майно підсудних
відповідно зняти після сплати ними
судових витрат по справі та звернути в
рахунок відшкодування цивільних
позовів потерпілих

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_38 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2-290, 263
ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.ст. 28 ч.2-290 КК України -у виді
3 (трьох) років обмеження волі;

- за ст. 263 ч.1 КК України -у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
визначити покарання у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_38 від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом 3 (трьох) років іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_38
залишити попередній - підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну
силу.

Зарахувати в строк відбування
покарання ОСОБА_38 час перебуванням під
вартою з 16 березня по 28 грудня 2012 року.

ОСОБА_39 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2-290, 190
ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити
покарання:

- за ст.ст. 28 ч.2-290 КК України -у виді
3 (трьох) років обмеження волі;

- за ст. 190 ч.1 КК України -у виді 2
(двох) років обмеження волі;

- за ст. 190 ч.2 КК України -у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
визначити покарання у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_39 від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом 3 (трьох) років іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_39
залишити попередній - підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну
силу.

Зарахувати в строк відбування
покарання ОСОБА_39 час перебуванням під
вартою з 16 по 19 березня 2012 року.

ОСОБА_40 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2-290, 190
ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.ст. 28 ч.2-290 КК України -у виді
3 (трьох) років обмеження волі;

- за ст. 190 ч.1 КК України -у виді 2
(двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
визначити покарання у виді 3 (трьох)
років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_40 від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом 3 (трьох) років іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_40
залишити попередній - підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну
силу.

Зарахувати в строк відбування
покарання ОСОБА_40 час перебуванням під
вартою з 18 березня по 28 грудня 2012 року.

ОСОБА_41 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3
КК України та призначити покарання:

- за ст. 289 ч.2 КК України -у виді 7
(семи) років позбавлення волі з
конфіскацією майна;

- за ст. 185 ч.3 КК України -у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
визначити покарання у виді 7 (семи)
років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Запобіжний захід ОСОБА_41 - залишити
попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_41
рахувати з 17 березня 2012 року

ОСОБА_42 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3
КК України та призначити покарання:

- за ст. 289 ч.2 КК України -у виді 7
(семи) років позбавлення волі з
конфіскацією майна;

- за ст. 185 ч.3 КК України -у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
визначити покарання у виді 7 (семи)
років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_42
залишити попередній до вступу вироку в
законну силу.

Зарахувати в строк відбування
покарання ОСОБА_42 час перебуванням під
вартою з 17 по 19 березня 2012 року та з
28.12.2012 року по 16.04.2013 року.

ОСОБА_43 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3
КК України та призначити покарання:

- за ст. 289 ч.2 КК України -у виді 6
(шести) років позбавлення волі з
конфіскацією майна;

- за ст. 185 ч.3 КК України -у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
визначити покарання у виді 6 (шести)
років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_43
залишити попередній до вступу вироку в
законну силу.

Зарахувати в строк відбування
покарання ОСОБА_43 час перебуванням під
вартою з 19 по 29 березня 2012 року, та з
28.12.2012 року по 16.04.2013 року.

ОСОБА_44 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст.28 ч.2-290 КК
України та призначити покарання у виді
штрафу в розмірі 4 250 (чотири тисячі
двісті п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_38 за ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.5, 190 ч.4 КК
України виправдати за недоведеністю
його участі у вчиненні злочинів.

ОСОБА_39 та ОСОБА_40 за ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.5 КК
України виправдати за недоведеністю їх
участі у вчиненні злочинів.

ОСОБА_41, ОСОБА_42 та ОСОБА_43 за ст.ст. 28
ч.3-290, 190 ч.4 КК України виправдати за
недоведеністю їх участі у вчиненні
злочинів.

ОСОБА_44 за ст.198 КК України виправдати
за недоведеністю його участі у
вчиненні злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_44 у вигляді
застави - скасувати.

Зарахувати ОСОБА_44 в строк відбуття
покарання перебування під вартою з 15
березня по 14 травня 2012 року

Заставу, внесену ОСОБА_101 на депозит
територіального управління Державної
судової адміністрації у Волинській
області (том 17 а.с.179-180), а саме 40 000
(сорок тисяч) гривень - повернути
застоводавцю після сплати ОСОБА_44
штрафу, призначеного вироком суду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43 в користь:

- Державної екологічної інспекції на
розрахунковий рахунок №8054 в
ГУДКСУ у Волинській області, , МФО 803014 - 45 000 (сорок п'ять тисяч)
гривень матеріальної шкоди;

- ОСОБА_11 - 39 880 гривень матеріальної
шкоди та 20 000 гривень моральної шкоди, а
всього 59 880 (п'ятдесят дев'ять тисяч
вісімсот вісімдесят) гривень;

- ОСОБА_49 - 62 000 гривень матеріальної
шкоди та 8 000 гривень моральної шкоди, а
всього 70 000 (сімдесят тисяч) гривень;

- ОСОБА_31 - 1 415 гривень матеріальної
шкоди, 1 000 гривень моральної шкоди, а
всього 2 415 (дві тисячі чотириста
п'ятнадцять) гривень;

- ОСОБА_12 - 67 260 гривень матеріальної
шкоди та 15 000 моральної шкоди, а всього
82 260 (вісімдесят дві двісті шістдесят)
гривень;

- ОСОБА_13 - 48 459 гривень матеріальної
шкоди та 15 000 гривень моральної шкоди, а
всього 63 459 (шістдесят тисяч чотириста
п'ятдесят дев'ять);

- ОСОБА_14 - 72 969 гривень матеріальної
шкоди та 20 000 гривень моральної шкоди, а
всього 92 969 (дев'яносто дві тисячі
дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень;

- ОСОБА_29 - 60 320 гривень матеріальної
шкоди та 20 000 гривень моральної шкоди, а
всього 80 320 (вісімдесят тисяч триста
двадцять) гривень;

- ОСОБА_52 - 51 960 гривень матеріальної
шкоди та 20 000 гривень моральної шкоди, а
всього 71 960 (сімдесят одна тисяча
дев'ятсот шістдесят);

- ОСОБА_32 - 1 370 (одну тисячу триста
сімдесят) гривень матеріальної шкоди;

- ОСОБА_34 - 46 700 (сорок шість сімсот)
гривень матеріальної шкоди;

- ОСОБА_28 - 67 000 (шістдесят сім тисяч)
гривень матеріальної 15 000 (п'ятнадцять
тисяч) гривень моральної шкоди;

- ОСОБА_33 - 60 060 (шістдесят тисяч
шістдесят) гривень матеріальної 10 000
(п'ятнадцять тисяч) гривень моральної
шкоди;

- ОСОБА_25 - 6140 (шість тисяч сто сорок)
гривень матеріальної згідно
пред'явленого обвинувачення;

- ОСОБА_17. - 61 500 (шістдесят одна тисяча
п'ятсот) гривень матеріальної згідно
пред'явленого обвинувачення;

- ОСОБА_16 - 43 410 (сорок три тисячі
чотириста десять) гривень матеріальної
згідно пред'явленого обвинувачення та
20 000 (двадцять тисяч) моральної шкоди;

- ОСОБА_57 - 44 302 (сорок чотири тисячі
триста дві) гривень матеріальної та 20
000 (двадцять тисяч) моральної шкоди;

- ОСОБА_15 - 89 000 (вісімдесят тисяч)
гривень матеріальної шкоди згідно
пред'явленого обвинувачення та 10 000
(десять тисяч) гривень моральної шкоди;

- ОСОБА_46 - 111 700 (сто одинадцять тисяч
сімсот ) гривень матеріальної шкоди
згідно пред'явленого обвинувачення та
20 000 (двадцять тисяч) гривень
моральної шкоди;

- ОСОБА_16 - 43 410 (сорок три тисячі
чотириста десять) гривень матеріальної
шкоди згідно пред'явленого
обвинувачення та 20 000 (двадцять тисяч)
гривень моральної шкоди;

- ОСОБА_21 - 56 200 гривні матеріальної
шкоди та 20 000 гривень моральної шкоди, а
всього 76 200 (сімдесят шість тисяч
двісті) гривень;

- ОСОБА_55 - 46 940 (сорок шість тисяч
дев'ятсот сорок) гривень матеріальної
шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_41 та ОСОБА_43
в користь ОСОБА_56 - 20 000 (двадцять
тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_39 в користь ОСОБА_50 45 486
(сорок п'ять тисяч чотириста вісімдесят
шість) гривень матеріальної шкоди та
моральної шкоди в сумі 10 000 грн.;

Стягнути з ОСОБА_41 в користь ОСОБА_18 58 700
(п'ятдесят вісім тисяч сімсот) гривень
згідно пред'явленого обвинувачення
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_40 в користь ОСОБА_24 42
345 (сорок дві тисячі двісті триста
сорок п'ять) гривні 94 коп. матеріальної
шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_51,
який був поданий після початку
судового слідства, слід залишити без
розгляду відповідно до ст.28 КПК України
(1960 року).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_88,
слід залишити без розгляду, оскільки по
даний епізод обвинувачення виключений.

Автомобіль марки "ВАЗ 21015", кузов
НОМЕР_34, який знаходиться на зберіганні
на території УБОЗ УМВС України у
Волинській області -повернути
потерпілому ОСОБА_33 негайно.

Стягнути з ОСОБА_38 в дохід держави
судові витрати по справі в сумі 617
(шістсот сімнадцять) гривень 52
(п'ятдесят дві) копійки за проведення
балістичної, автотоварознавчої
експертиз та комплексної експертизи
транспортних засобів та документів, що
їх супроводжують (том 1 а.с.191, том 14 а.с.48,
том 14 а.с.68).

Стягнути з ОСОБА_39 в дохід держави
судові витрати по справі в сумі 1 139
(одну тисячу сто тридцять дев'ять)
гривень 31 (тридцять одну) копійку за
проведення автотоварознавчих
експертиз та комплексних експертиз
транспортних засобів та документів, що
їх супроводжують (том 5 а.с.138, том 8 а.с.258,
том 13 а.с.41, том 13 а.с.67, том 15 а.с.36, том 15
а.с.231).

Стягнути з ОСОБА_40 в дохід держави
судові витрати по справі в сумі 811
(вісімсот одинадцять) гривень 92
(дев'яносто дві) копійки за проведення
автотоварознавчих експертиз та
комплексних експертиз транспортних
засобів та документів, що їх
супроводжують (том 5 а.с.138, том 13 а.с.41,
том 13 а.с.67, том 14 а.с.48, том 14 а.с.68, том 15
а.с.231).

Стягнути з ОСОБА_41 в дохід держави
судові витрати по справі в сумі 6 376
(шість тисяч триста сімдесят шість)
гривень 23 (двадцять три) копійки за
проведення трасологічних,
автотоварознавчих, дактилоскопічних
експертиз та комплексних експертиз
транспортних засобів та документів, що
їх супроводжують (том 3 а.с.208, том 3 а.с.232,
том 3 а.с.257, том 4 а.с.40, том 4 а.с.118, том 4
а.с.206, том 4 а.с.229, том 4 а.с.252, том 5 а.с.12,
том 5 а.с.58, том 5 а.с.138, том 6 а.с.79, том 6
а.с.100, том 6 а.с.121, том 6 а.с.142, том 6 а.с.184,
том 6 а.с.209, том 7 а.с.83, том 7 а.с.104, том 7
а.с.126, том 7 а.с.148, том 7 а.с.169, том 7 а.с.191,
том 7 а.с.233, том 7 а.с.255, том 8 а.с.71, том 8
а.с.132, том 8 а.с.212, том 8 а.с.258, том 9 а.с.75,
том 9 а.с.94, том 9 а.с.212, том 9 а.с.245, том 10
а.с.134, том 10 а.с.157, том 10 а.с.211, том 11 а.с.42,
том 11 а.с.133, том 11 а.с.159, том 12 а.с.52, том 12
а.с.129, том 12 а.с.177, том 12 а.с.228, том 13 а.с.67,
том 13 а.с.152, том 13 а.с.172, том 13 а.с.236, том 14
а.с.68, том 14 а.с.200, том 14 а.с.224, том 15
а.с.115).

Стягнути з ОСОБА_42 в дохід держави
судові витрати по справі в сумі 5 183
(п'ять тисяч сто вісімдесят три) гривні
07 (сім) копійок за проведення
трасологічних, автотоварознавчих,
дактилоскопічних експертиз та
комплексних експертиз транспортних
засобів та документів, що їх
супроводжують (том 3 а.с.208, том 3 а.с.232,
том 3 а.с.257, том 4 а.с.40, том 4 а.с.118, том 4
а.с.206, том 4 а.с.229, том 4 а.с.252, том 5 а.с.12,
том 5 а.с.58, том 5 а.с.138, том 6 а.с.79, том 6
а.с.100, том 6 а.с.121, том 6 а.с.142, том 6 а.с.184,
том 6 а.с.209, том 7 а.с.83, том 7 а.с.104, том 7
а.с.126, том 7 а.с.148, том 7 а.с.169, том 7 а.с.191,
том 7 а.с.233, том 7 а.с.255, том 8 а.с.71, том 8
а.с.132, том 8 а.с.212, том 8 а.с.258, том 9 а.с.75,
том 9 а.с.94, том 9 а.с.212, том 9 а.с.245, том 10
а.с.134, том 10 а.с.157, том 10 а.с.211, том 11 а.с.42,
том 11 а.с.133, том 11 а.с.159, том 12 а.с.228, том 13
а.с.67, том 13 а.с.152, том 13 а.с.172, том 13 а.с.236,
том 14 а.с.68, том 14 а.с.200, том 14 а.с.224, том 15
а.с.115).

Стягнути з ОСОБА_43 в дохід держави
судові витрати в справі в сумі 4 814
(чотири тисячі вісімсот чотирнадцять)
гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок за
проведення трасологічних,
автотоварознавчих, дактилоскопічних
експертиз та комплексних експертиз
транспортних засобів та документів, що
їх супроводжують (том 3 а.с.208, том 3 а.с.232,
том 3 а.с.257, том 4 а.с.40, том 4 а.с.118, том 4
а.с.206, том 4 а.с.229, том 4 а.с.252, том 5 а.с.12,
том 5 а.с.58, том 5 а.с.138, том 6 а.с.79, том 6
а.с.100, том 6 а.с.121, том 6 а.с.142, том 6 а.с.184,
том 6 а.с.209, том 7 а.с.83, том 7 а.с.104, том 7
а.с.126, том 7 а.с.148, том 7 а.с.169, том 7 а.с.191,
том 7 а.с.233, том 7 а.с.255, том 8 а.с.71, том 8
а.с.132, том 8 а.с.212, том 8 а.с.258, том 9 а.с.75,
том 9 а.с.94, том 10 а.с.134, том 10 а.с.157, том 10
а.с.211, том 12 а.с.229, том 13 а.с.67, том 13 а.с.152,
том 13 а.с.172, том 13 а.с.236, том 14 а.с.68, том 17
а.с.54, том 17 а.с.74).

Стягнути з ОСОБА_44 в дохід держави
судові витрати по справі в сумі 205
(двісті п'ять) гривень 92 (дев'яносто дві)
копійки за проведення
автотоварознавчої експертизи та
комплексної експертизи транспортних
засобів та документів, що їх
супроводжують (том 14 а.с.48, том 14 а.с.68).

Речові докази:

1) дах автомобіля білого кольору,
два вогнегасники «PRODUKT», електрична
дриль, переноска білого кольору,
електронна вага з надписом «Ваги
кранові», зарядний пристрій до «Ваг
кранових», електролобзик, набір
саморізів з надписом «TOPEX», аптечка
чорного кольору з надписом «HEРP»,
вогнегасник червоного кольору, частина
обшивки автомобіля, пара номерних
знаків, гумовий коврик салону
автомобіля, матерчатий коврик салону
автомобіля, повітряний елемент
підігріву чорного кольору,
автомобільний уплотнювач, пластмасова
кришка від динаміка з маркуванням 1995
року випуску, кришка від бака, обшивка
від стакану стійки, елемент пластмаси
салону автомобіля, елемент пластмаси з
пружиною та металевим важелем зі
знаком автомобіля «Чері», деталь від
ременя безпеки з маркуванням 1995 рік,
елемент шлангу автомобіля марки
«Фольксваген», задня частина
автомобіля, ймовірно моделі «Део»
бордового кольору без кришки
багажника, передня права частина та
передня ліва частина автомобіля
бордового кольору, ймовірно до
автомобіля «Део», дах автомобіля
бордового кольору, ймовірно до
автомобіля «Део», днище до автомобіля,
ймовірно марки «Део», задній правий
підкрильник чорного кольору з надписом
«SENS», металеві фрагменти від
автомобілів зеленого, червоного та
сірого кольорів, передані на
зберігання в камеру схову речових
доказів УБОЗ УМВС України у Волинській
області - у разі наявності в них
матеріальної цінності - конфіскувати
дохід держави, в решті - знищити (том1
а.с.109);

2) дві пластикових картки
мобільного оператора «Лайф» за
абонентськими номерами НОМЕР_176,
НОМЕР_177, сім-картку оператора
мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_178,
сім-картку мобільного оператора «Лайф»
НОМЕР_179, сім-картку мобільного
оператора «UMC» НОМЕР_181, дві пластикових
картки «ПриватБанк» НОМЕР_180 та
«Кредобанк» НОМЕР_182, передані на
зберігання в камеру схову речових
доказів ВРЗКЗ СУ УМВС України у
Волинській області - знищити (том1
а.с.118);

3) мобільний телефон «NOKIA 6300» без
маркування номера, мобільний телефон
«NOKIA N-95», ІМЕІ:НОМЕР_183, мобільний
телефон «NOKIA 1208», ІМЕІ:НОМЕР_184,
мобільний телефон «NOKIA 6303с», ІМЕІ:
НОМЕР_185, вилучені в ОСОБА_38, передані на
зберігання в камеру схову речових
доказів ВРЗКЗ СУ УМВС України у
Волинській області - звернути в дохід
держави в рахунок погашення судових
витрат ОСОБА_38 в справі, в решті -
залишити при матеріалах кримінальної
справи. (т.1 а.с.118);

4) 40 патронів калібру 5,6 мм -
передати у відділ ресурсного
забезпечення УМВС України у Волинській
області (том 1 а.с.203);

5) 10 відстріляних гільз, передані
на зберігання у відділ ресурсного
забезпечення УМВС України у Волинській
області - знищити (том 1 а.с.203);

6) номерні знаки НОМЕР_35 (пара),
гумові чоботи жовтого кольору, книгу з
правил дорожнього руху, ручку синього
кольору з підставкою, чохол червоного
кольору «Ханс Андерс», карту міста
Луцька, обкладинку чорного кольору,
кріплення на номерні знаки в кількості
9 штук, пам'ятку на ім'я ОСОБА_25, правила
дорожнього руху, в яких знаходиться
рентген знімок на ім'я ОСОБА_102, аркуш
паперу з написом «Авто-термінал»,
чотири автомобільних ковпака,
іграшкові кубики зеленого кольору,
табличку з написом 16, чохли на ремені
безпеки, ключ з написом „VENTA", годинник
„ROLEXT„ без ременя, вогнегасник
червоного кольору «АВС», подушкову
іграшку червоного кольору, шорти
червоного кольору, автомобільний чохол
„KING", дві подушки, аварійний знак в
червоному чохлі, шорти синього кольору,
покришку до автомобільного колеса,
чорний чохол на кермо, салатовий чохол
на кермо, сорочку з вишитими вставками,
два комплекти чохлів матерчатих,
матерчатий чохол чорного кольору із
сірою вставкою, пляшку розчинника 647,
прозору пластикову ємність з кришкою
із надписом „розчин" з чорною рідиною,
білу пластикову банку з синьою кришкою
із надписом „Лак" з прозорою рідиною,
прозору пластикову банку з синьою
кришкою із надписом „Лак" з прозорою
рідиною, прозору пластикову банку з
синьою кришкою із надписом „Део"
закріплювач до лаку" з прозорою
рідиною, пластикову банку з чорною
кришкою з прозорою рідиною, пластикову
банку з червоною кришкою з надписом „250
грам грунт", пластикову пляшку з
червоним корком „Лада 606 розтвор",
металічну банку з надписом «NOVOL»,
металічну банку ємкістю 1 літр із
рідиною чорного кольору з надписом
„Бітум", металічну банку 500 мл із
надписом „MATT BLACK", літрову металічну
банку з рідиною червоного кольору із
надписом «АРР», двокомпонентну
акрилову автомобільну фарбу, літрову
металічну банку з рідиною червоного
кольору із надписом „RALLY", металевий
балончик 500 мл з надписом „SYNTHETIC 007",
вирізані металічні запчастини сірого
кольору в кількості дев'ять штук від
кузова автомобіля, металічну частину з
кузова автомобіля із заводським
номером (НОМЕР_186), чотири стерті
болгарочні круги для металу, пістолет
покрасочний, два автомобільні коврики
тряпяного та гумового типу, три
вирізаних металічних частини кузова
сірого кольору від автомобіля,
вирізану металеву частину кузова
сірого кольору з надписом „AVTOVAZ" ХТА
211540, бардачок автомобільний сірого
кольору, гумовий автомобільний коврик
з надписом „LADA LOCKER" 2115, компресор
синього кольору „ARAC MONTECARLO", передані на
зберігання в УБОЗ УМВС України у
Волинській області - в разі наявності в
них матеріальної цінності
конфіскувати дохід держави, в решті -
знищити (том 1 а.с.215);

7) сім-картку мобільного оператора
«Djuice» без маркувальних позначень,
сім-картки операторів мобільного
зв'язку «Київстар» НОМЕР_187 та «МТС»,
НОМЕР_188, сім-картку оператора
мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_190,
сім-картку оператора мобільного
зв'язку «Лайф» НОМЕР_189, сім-картку
оператора мобільного зв'язку «Лайф»
НОМЕР_191, сім-картки оператора
мобільного зв'язку „МТС" НОМЕР_192 та
НОМЕР_193, сім-картки оператора
мобільного зв'язку „Лайф" НОМЕР_195 та
НОМЕР_196, сім-картки оператора
мобільного зв'язку „Білайн" НОМЕР_194,
НОМЕР_197, НОМЕР_198, передані на
зберігання в камеру схову речових
доказів ВРЗКЗ СУ УМВС України у
Волинській області - знищити (том 1
а.с.230);

8) мобільний телефон марки „Нокіа"
без зазначення імеі, мобільний телефон
марки „Самсунг" чорного-сірого
кольору, без ІМЕІ, мобільний телефон
марки „Нокіа" ІМЕІ: НОМЕР_199, мобільний
телефон марки „Нокіа 1616-2" чорного
кольору, ІМЕІ: НОМЕР_201, мобільний
телефон марки „Нокіа 1202-2" ІМЕІ:
НОМЕР_200, мобільний телефон „Самсунг
GT-E1080W" ІМЕІ: НОМЕР_203, мобільний телефон
„Самсунг GT-E1080W" ІМЕІ: НОМЕР_202,
мобільний телефон „Самсунг GT-E1080W" ІМЕІ:
НОМЕР_204, вилучені в ОСОБА_39, передані на
зберігання в камеру схову речових
доказів ВРЗКЗ СУ УМВС України у
Волинській області - звернути в дохід
держави в рахунок погашення судових
витрат ОСОБА_39 в справі, в решті -
залишити при матеріалах кримінальної
справи. (том 1 а.с.230);

9) сигнальний пристрій від
автомобіля „Черрі Амулет", три ключі
від автомобіля W-PASSAT, ліхтар, в'язку
ключів в кількості 22 штуки від вхідних
дверей, автомобільний ключ чорного
кольору з надписом „JMA", 4 автомобільні
музичні колонки, перероблений поршень,
брелки від сигналізації SHERIFF та DAVINCI,
стартовий пакет UTEL НОМЕР_205, ключ від
автомобіля „Черрі-Амулет", сім-картку
оператора мобільного зв'язку «Sim Sim від
UMC» НОМЕР_206, сім-картку оператора
мобільного зв'язку «UMC» НОМЕР_207,
передані на зберігання в камеру схову
речових доказів ВРЗКЗ СУ УМВС України у
Волинській області - знищити (том 2
а.с.46);

10) мобільний телефон марки «SAMSYNG GT-E
1080W», ІМЕІ:НОМЕР_208, мобільний телефон
марки «SAMSYNG GT-E 1080W», ІМЕІ:НОМЕР_212,
мобільний телефон марки «SAMSYNG GT-E 1080W»,
ІМЕІ:НОМЕР_209, мобільний телефон «SAMSYNG
SGH-E770», ІМЕІ:НОМЕР_210, мобільний телефон
«NOKIA 1280», ІМЕІ:НОМЕР_211, мобільний
телефон «NOKIA» без маркування, вилучені
у ОСОБА_41, передані на зберігання в
камеру схову ВРЗКЗ СУ УМВС України у
Волинській області - звернути в рахунок
погашення судових витрат по справі
ОСОБА_41 та відшкодування цивільних
позовів, а в разі втрати ними
матеріальної цінності - знищити (том 2
а.с.46);

11) сім-картку мобільного оператора
«Київстар», сім-картку мобільного
оператора «МТС» НОМЕР_213, сім-картку
оператора мобільного зв'язку «МТС»,
НОМЕР_214, пластикову картку мобільного
оператора «Київстар» НОМЕР_215,
пластикову картку мобільного
оператора «Київстар» НОМЕР_216,
пластикову картку мобільного
оператора «Лайф», НОМЕР_217, пластикову
картку мобільного оператора
«Київстар» НОМЕР_221, пластикову картку
мобільного оператора «Київстар»
НОМЕР_222, пластикову картку мобільного
оператора «UMC» без сім картки НОМЕР_218,
пластикову картку мобільного
оператора «UMC» НОМЕР_223, пластикову
картку мобільного оператора «UMC»
НОМЕР_219, пластикову картку мобільного
оператора «Djuice» НОМЕР_224, сім-картку
мобільного оператора «Білайн» НОМЕР_220,
чорні матерчаті рукавиці, свердло та
металевий пристрій циліндричної форми
з металевою насадкою, передані на
зберігання в камеру схову речових
доказів ВРЗКЗ СУ УМВС України у
Волинській області - знищити (том 2
а.с.138);

12) мобільний телефон «NOKIA», IMEI:
НОМЕР_225, мобільний телефон «NOKIA»,
мобільний телефон «NOKIA 3250», IMEI: НОМЕР_227,
мобільний телефон «NOKIA 1616-2», IMEI:
НОМЕР_226, мобільний телефон «SAMSUNG Е1080 W»,
ІМЕІ: НОМЕР_228, вилучені у ОСОБА_42,
передані на зберігання в камеру схову
речових доказів ВРЗКЗ СУ УМВС України у
Волинській області - звернути в рахунок
погашення судових витрат по справі
ОСОБА_42 та відшкодування цивільних
позовів, а в разі втрати ним
матеріальної цінності - знищити (том 2
а.с.138);

13) набір каменів шліфувальних
«INTERTOOL», металевий затискач «Експерт
Моденс», металевий затискач з
рукоятками червоного кольору, картонну
коробку з болгаркою жовтого кольору
«DEWALT», електролобзик, шліфувальну
машину, набір щіток «Бригадир», три
насадки розпилювача, дві болгарки,
промисловий фен «BAVARIA ВНА 2000»,
підсвітник до автомобіля «Хюндай»,
ковпаки сірого кольору до автомобіля
«Daewoo» у кількості шести штук,
промисловий фен сірого кольору з
надписом «POWERTEC», металевий дирокол, 5
автомобільних шин «CONTIE CONTACT» в
кількості п'яти штук, пластиковий ящик
чорного кольору з флаконами з металу та
пластмаси з фарбою до автомобілів,
металеві щипці, металеву лопатку,
металевий пробойчик, кисневий балон,
матерчаті коврики чорного кольору до
автомобіля „Шкода" у кількості п'яти
штук, вилучені у ОСОБА_40, передані на
зберігання в УБОЗ УМВС України у
Волинській області - конфіскувати, а в
разі відсутності матеріальної
цінності даних речей - знищити (том 2
а.с.214);

14) записну книжку білого кольору з
написом «HOT CHILI PEPPER», чорну сумку із
викрутками, металевий предмет з
написом «FIAT AUTO S.P.A.» та номером НОМЕР_229,
клаптик паперу з написом «FIAT AUTO S.P.A.» та
номером НОМЕР_232, записну книжку
зеленого кольору, пакет стартовий до
сім-картки «LIFE» НОМЕР_230, стартовий
пакет «LIFE» до сім-картки НОМЕР_231,
пластикову картку «LIFE» до сім-картки
НОМЕР_233, пластикову картку «LIFE»
НОМЕР_234, з номером сім-картки НОМЕР_235,
сім-картку «LIFE» НОМЕР_236, сім-картку
«LIFE» НОМЕР_237, сім-картку «LIFE» НОМЕР_238,
сім-картку «LIFE» НОМЕР_240, клаптик паперу
з номером НОМЕР_239 - «ОСОБА_114»,
ксерокопію протоколу обшуку від
28.09.2011р. на 2-х аркушах, сім-картку «LIFE»
НОМЕР_241, пластикову картку до
стартового пакету «Djuice» до сім-картки
НОМЕР_243, сім-картку «Life» НОМЕР_242,
вилучені у ОСОБА_40 - знищити (том 2 а.с.213);

15) мобільний телефон «Самсунг»,
мобільний телефон «Самсунг SGH-F480V»
НОМЕР_244, вилучені у ОСОБА_40 - звернути в
рахунок погашення судових витрат по
справі ОСОБА_40 та відшкодування
цивільного позову (том 2 а.с.213);

16) мобільний телефон марки «Нокіа
6300», ІМЕІ:НОМЕР_245, мобільний телефон
марки «Нокіа» чорно-сірого кольору без
ІМЕІ, вилучені у ОСОБА_40, передані на
зберігання в камеру схову ВРЗКЗ СУ УМВС
України у Волинській області - звернути
в рахунок відшкодування ОСОБА_40
цивільного позову в справі, а в разі
втрати ними матеріальної цінності -
знищити (том 2 а.с.228);

17) сім-картку мобільного оператора
«Лайф» НОМЕР_246, сім-картку мобільного
оператора «Лайф», НОМЕР_247, передані на
зберігання в камеру схову ВРЗКЗ СУ УМВС
України у Волинській області - знищити
(том 2 а.с.228);

18) автомобіль «Ауді А6», д.н.з.
НОМЕР_41, який знаходиться на території
УБОЗ України у Волинській області,
ключі від автомобіля «Ауді» з
брелком-сигналізацією «TIGER», які
знаходяться на зберіганні в камері
схову речових доказів ВРЗКЗ СУ УМВС
України у Волинській області,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу - автомобіля
«Ауді А6», р.н. НОМЕР_248 на ім'я ОСОБА_100,
яке знаходиться при матеріалах справи
(том 17 а.с.75) - повернути за належністю
власнику ОСОБА_100 (том 3 а.с.23);

19) мобільний телефон «Nokia 3109c», ІМЕІ
НОМЕР_249, вилучений у ОСОБА_43, переданий
на зберігання в камеру схову ВРЗКЗ СУ
УМВС України у Волинській області -
звернути в рахунок відшкодування
судових витрат по справі ОСОБА_43 (том 3
а.с.23);

20) сім-картку оператора мобільного
зв'язку «UMC», НОМЕР_250, яка знаходиться в
камері схову ВРЗКЗ СУ УМВС України у
Волинській області - знищити (том 3
а.с.23);

21) тимчасовий реєстраційний талон
НОМЕР_251 на автомобіль «Ауді А6» на ім'я
ОСОБА_43, який знаходиться в матеріалах
справи (том 17 а.с.75) - залишити при
матеріалах справи (том 3 а.с.23);

22) легковий автомобіль «ВАЗ 2115»,
д.н. НОМЕР_82 - залишити за належністю
потерпілому ОСОБА_47 (том 4 а.с.190);

23) легковий автомобіль «ВАЗ 21113»,
д.н. НОМЕР_84 - залишити за належністю
потерпілому ОСОБА_48 (том 4 а.с.193);

24) автомобіль марки «CHERI AMULET A15»,
кузов НОМЕР_91, реєстраційний номер
НОМЕР_66 - залишити за належністю
потерпілій ОСОБА_20 (том 5 а.с.197);

25) свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_252 -
автомобіля «CHERY AMULET», видане на ім'я
ОСОБА_50 - залишити при матеріалах
справи (том 5 а.с.197);

26) металеву трубу, металевий прут
та навісний замок воріт, які
знаходяться на зберіганні в камері
схову Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області - знищити
(том 6 а.с.161);

27) навісний замок, переданий на
зберігання в камеру схову
Володимир-Волинського МВ УМВС України
у Волинській області - знищити (том 6
а.с.193);

28) три гіпсові зліпки сліду взуття,
два гіпсові зліпки протектора шин,
скобу, блокувальний пристрій керма
автомобіля, три навісних замка та
частину циліндрового механізму замка,
що знаходяться на зберіганні в камері
схову речових доказів Маневицького РВ
УМВС України у Волинській області -
знищити (том 7 а.с.205);

29) липку прозору стрічку з
рельєфним малюнком - залишити при
матеріалах справи (том 7 а.с.205);

30) дерев'яний відрізок зі слідами
зламу - направлений на зберігання в
НДЕКЦ при УМВС України у Волинській
області - знищити (том 7 а.с.205);

31) три ключі до автомобіля «CHERI AMULET
A15», які знаходяться на зберіганні в
камері схову речових доказів Луцького
РВ УМВС України у Волинській області -
повернути за належністю потерпілому
ОСОБА_15 (том 8 а.с.44);

32) два комплекти ключів до
автомобіля «ВАЗ 21112», передані на
зберігання в камеру схову речових
доказів Луцького РВ УМВС України у
Волинській області - повернути за
належністю потерпілому ОСОБА_29 (том 8
а.с.193);

33) шаблю з піхвами - залишити за
належністю потерпілому ОСОБА_29 (том 8
а.с.278);

34) вилучені з Дубнівського МРЕВ
документи про реєстрацію 07 листопада
2007 року автомобіля марки «ВАЗ-21015»,
номер кузова НОМЕР_29, реєстраційний
номер НОМЕР_67 та зняття його з обліку
для реалізації 03 квітня 2012 року -
залишити при матеріалах справи (том 9
а.с.161);

35) робочу металеву частину
деревообробного станка, болгарку
чорного кольору з кругом - залишити за
належністю потерпілому ОСОБА_52 (том 10
а.с.172);

36) навісний замок, який
знаходиться в камері схову речових
доказів Луцького РВ УМВС України у
Волинській області - повернути за
належністю потерпілому ОСОБА_34 (том 10
а.с.223);

37) автомобіль марки «ВАЗ 21150»,
червоного кольору, кузов НОМЕР_171, н.з.
НОМЕР_56 - залишити за належністю
потерпілому ОСОБА_34 (том 10 а.с.256);

38) пластикове відро, пару робочих
рукавиць помаранчевого кольору, пару
резинових рукавиць жовто-зеленого
кольору, одну резинову рукавицю
рожевого кольору, одну резинову
рукавицю білого кольору, губку для
миття автомобіля, щітку для чистки
автомобіля; совок білого кольору, брус
для гостріння ножів, медичну довідку
про проходження обов'язкових
попереднього та періодичного
психіатричного оглядів №963696;
сертифікат про проходження
профілактичного наркологічного огляду
№037287, копію медичної довідки на
прізвище ОСОБА_34, копію медичної
довідки про проходження обов'язкових
попереднього та періодичного
психіатричного оглядів №653002, копію
сертифіката про проходження
профілактичного наркологічного огляду
№540845 на прізвище ОСОБА_34, копію
протоколу №0443-02744/09МС в графі власник
ДТЗ значиться ОСОБА_34, руководство по
эксплуатации автомобилей ВАЗ 2113,2114, 2115,
інструкція по експлуатації
радіоприймача KENWOOD, сервісну книжку,
поліс страхування №ВС1128357 на прізвище
ОСОБА_34, талон про страхування СР№344177,
талон ВНА №029319 до посвідчення водія на
прізвище ОСОБА_34, поліс страхування
№ВА 1831693 на прізвище ОСОБА_34, талон про
проходження ТО НОМЕР_253 на автомобіль
ВАЗ 21015 р.н. НОМЕР_56, талон про
проходження ТО НОМЕР_254 на автомобіль
ВАЗ р.н. НОМЕР_56, талон обов'язкового
страхування СР №064073, талон
обов'язкового страхування СЩ №941231,
поліс страхування №ВВ 4277052 на прізвище
ОСОБА_34, поліс страхування №АА5544530 на
прізвище ОСОБА_34, медичну довідку №976182
на прізвище ОСОБА_34, медичну довідку
№937867, квитанцію до прибуткового
касового ордеру №801, квитанцію до
прибуткового касового ордеру №976,
квитанцію до прибуткового касового
ордеру №2517, квитанцію №14, «карту
нумерации автомобильных дорог
Украинской ССР общегосударственого и
республиканского значения», книгу
«Підготовка посередників в Іспанії
(історія, теорія, практика) в
авторській редакції ОСОБА_103, ОСОБА_104,
ОСОБА_34, «Бортовой журнал автомобиля»,
пластмасову запчастину до сидіння для
регулювання положення сидіння
автомобіля, копію страхового полісу
№ВВ 5813483, квитанцію до прибуткового
касового ордеру №1843, квитанцію №12_38
від 24 травня 2005 року, рахунок-фактуру
№ЛЦ-0001040 від 18 травня 2005 року, квитанцію
№15 від 24 червня 2005 року,
рахунок-фактуру №ЛЦ-0001404 від 24 червня
2005 року, свідоцтво про реєстрацію
транспорного засобу РСА№293620,
посвідчення водія на ім'я ОСОБА_34,
медичну довідку на ім'я ОСОБА_34, два
ключі від автомобіля - залишити за
належністю потерпілому ОСОБА_34 (том 10
а.с.288);

39) два ключі до автомобіля «ВАЗ
21150», н.з. НОМЕР_56, які знаходяться на
зберіганні в камері схову речових
доказів ВРЗКЗ СУ УМВС України у
Волинській області - повернути за
належністю потерпілому ОСОБА_34 (том 10
а.с.288);

40) 11 шліфувальних кругів різних
марок та діаметрів, емаль для підлоги
ПФ-266 марки «ТОПАЗ» жовто-коричневого
кольору в кількості 2 металевих банки,
емаль для зовнішніх та внутрішніх
робіт ПФ115 марки «SMILE» в кількості 1
банка, болгарка зеленого кольору без
маркувальних позначень із кругом,
масло для бензопили «Stihl» ємкістю 1 л,
каністру з написом «ТАД 17» та
електропроводкою, вогнегасник
червоного кольору ДСТУ 367598,
вогнегасник червоного кольору «Gloria»,
зарядний пристрій до акумулятора
автомобіля ES3 117247, перекидні клеми до
акумулятора, два склоочисники чорного
кольору до автомобіля, робочу форму
типу «ХБ» сірого кольору, які
знаходяться на зберіганні в камері
схову речових доказів ВРЗКЗ СУ УМВС
України у Волинській області - в разі
наявності в них матеріальної цінності
звернути в рахунок погашення судових
витрат ОСОБА_41 в справі, в решті -
знищити (том 10 а.с.291);

41) автомобіль «ВАЗ 211540», номер
кузова НОМЕР_144, р.н. НОМЕР_30 - залишити
за належністю потерпілій ОСОБА_17 (том 11
а.с.67);

42) квитанцію від 19.12.2011 року про
сплату ОСОБА_74 для ОСОБА_39 коштів в сумі
22 000 гривень, аркуш із зошиту з
рукописним текстом «ВАЗ 21115 2008 року …»,
довіреність на бланку ВРН№800718 -
залишити при матеріалах справи (том 11
а.с.71);

43) сервісну та експлуатаційну
книжки автомобіля «Лада Самара», які
знаходяться на зберіганні в камері
схову речових доказів ВРЗКЗ СУ УМВС
України у Волинській області -
повернути за належністю власнику
ОСОБА_17 (том 11 а.с.71);

44) реєстраційні документи
автомобіля марки «ВАЗ 211540», сірого
кольору, кузов НОМЕР_147, р.н. НОМЕР_30,
вилучені у 2-му ВРЕР м. Маріуполя
Донецької області - залишити при
матеріалах справи (том11 а.с.116-117);

45) інструкцію по експлуатації і
технічному обслуговуванню бензопили
марки «BAUMASTER», модель GS-99376Х, GC-99458Х,
GС-99502Х - залишити при матеріалах справи
(том 12 а.с.29);

46) навісні замки, які знаходяться
на зберіганні в камері схову
Володимир-Волинського МВ УМВС - знищити
(том 12 а.с.68);

47) документи, які стали підставою
для реєстрації автомобіля марки «ЗАЗ
TF699Р», сірого кольору, номер кузова
НОМЕР_31, р.н. НОМЕР_32 - залишити при
матеріалах справи (том 12 а.с.93);

48) автомобіль марки «DAEWOO LANOS»,
сірого кольору, номер кузова НОМЕР_31,
р.н. НОМЕР_32 - залишити за належністю
потерпілому ОСОБА_18 (том 12 а.с.138);

49) свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу «ЗАЗ DAEWOO» серії
НОМЕР_152 - залишити при матеріалах
справи (том 12 а.с.141);

50) автомобіль марки «ВАЗ 21154»,
кузов НОМЕР_154, р.н. НОМЕР_33 - залишити за
належністю потерпілому ОСОБА_28 (том 13
а.с.15);

51) ключ до замка запалювання
автомобіля «ВАЗ 21154» 2008 року, д.н.з.
НОМЕР_33, який знаходиться на зберіганні
в кімнаті зберігання речових доказів
ВРЗКЗ СУ УМВС України у Волинській
області - повернути за належністю
потерпілому ОСОБА_28 (том 13 а.с.15);

52) свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_108,
нотаріальні довіреності №1207 від 19.05.2011
року, №4467 від 17.11.2011 року, №234 від 31.01.2012
року, поліс страхування
цивільно-правової відповідальності
№АВ/0849648 від 06.12.2011 року - залишити при
матеріалах справи (том 13 а.с.15);

53) пластиліновий зліпок відтиску
воріт гаража ОСОБА_30, що знаходиться на
зберіганні в камері схову речових
доказів Володимир-Волинського МВ УМВС -
знищити (том 13 а.с.249);

54) автомобіль «ВАЗ 21112», кузов
НОМЕР_167 - залишити за належністю
потерпілому ОСОБА_30 (том 14 а.с.14);

55) свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_117 на
ім'я ОСОБА_59, довідку-рахунок серії ДПІ
№473991 видану ТП «Автомобіліст»
Житомирської обласної організації
спілки автомобілістів на ім'я ОСОБА_60,
нотаріальну довіреність серії ВКІ
№922802 від 15 квітня 2008 року видану
ОСОБА_59 на ім'я ОСОБА_105 та ОСОБА_106 на
право розпоряджатись вище зазначеним
автомобілем, витяги з реєстру
довіреностей, копія довіреності ВКІ
922802, поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АВ№2872518, ксерокопію свідоцтва
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_117, квитанцію
Кредобанк №ПН2710 від 27.02.2012 - залишити
при матеріалах справи (том 14 а.с.26);

56) мобільний телефон «Нокіа»,
мобільний телефон «Самсунг 6810»,
мобільний телефон марки «Блекбері» -
звернути в дохід держави в рахунок
погашення судових витрат ОСОБА_44 в
справі, в решті - залишити при
матеріалах кримінальної справи. (том 14
а.с.26);

57) сім-картку оператора «Лайф»
НОМЕР_255, сім-картку «МТС» НОМЕР_256,
сім-картки мобільних операторів: «МТС»
НОМЕР_258, «Білайн» НОМЕР_257, «МТС»,
НОМЕР_259 - знищити (том 14 а.с.26);

58) договір №SAMDN8809, страховий
акт №К-269, акт прийому-передачі м.
Дніпропетровськ, договір страхування
наземного транспорту №НАТ0АК0719, заяву
про укладення договору страхування
наземного транспорту, фотокопію
довіреності №1-2790, «обвинительное
заключение по уголовному делу №79080163» -
залишити при матеріалах справи (том 14
а.с.122);

59) свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_161 на
ім'я ОСОБА_80 марки «ВАЗ 211540», чорного
кольору, кузов НОМЕР_160, довідку-рахунок
серії ДПІ №175515, видане ТОВ «Агентство
незалежних експертиз» м.
Дніпродзержинська на ім'я ОСОБА_107, три
повних витяги з Єдиного реєстру
довіреностей - залишити при матеріалах
справи (том 14 а.с.256);

60) документи, які стали підставою
для реєстрації автомобіля марки «ВАЗ
211540», чорного кольору, кузов НОМЕР_160 -
залишити при матеріалах справи (том 15
а.с.100-101);

61) 15 шліфувальних кругів,
плиткоріз, подовжувач, болгарку,
силовий кабель та водяний насос -
залишити за належністю потерпілому
ОСОБА_33 (том 15 а.с.136);

62) технічний паспорт, поліс
страхування, договір страхування
наземного транспортного засобу, заяву
про укладення договору страхування
наземного транспорту - залишити за
належністю потерпілій ОСОБА_56 (том 15
а.с.151);

63) автомобіль «DAEWOO MATIZ», жовтого
кольору, номер кузова НОМЕР_112, ключ до
замка запалювання, зйомну передню
панель автомагнітоли «CLARION» - залишити
за належністю потерпілій ОСОБА_56 (том 15
а.с.213, том 16 а.с.29);

64) свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_272 транспортного засобу «DAEWOO MATIZ",
кузов НОМЕР_165, д.н.з. НОМЕР_36, доручення
ВРО №478510, поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності на ім'я ОСОБА_24 -
залишити при матеріалах справи (том 15
а.с.213);

65) металеву пластину з номером
кузова НОМЕР_112, пару номерних знаків
НОМЕР_36 - знищити (том 15 а.с.213);

66) автомобіль «DAEWOO LANOS», номер
кузова НОМЕР_23, р.н. НОМЕР_37 - залишити
за належністю потерпілій ОСОБА_57 (том 16
а.с.117);

67) квитанції №00Х113880 від 02.06.2011,
№00Х113834 від 02.06.2011, №00Х113858 від 02.06.2011,
поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВВ/8214723, поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/0755467 видані
на ім'я ОСОБА_57, які знаходяться в
камері схову речових доказів ВРЗКЗ СУ
УМВС України у Волинській області -
повернути за належністю потерпілій
ОСОБА_57 (том 16 а.с.122);

68) дві автомобільні колонки, дві
електродрилі, дві електроболгарки,
пластмасовий чемодан із інструментами,
вилучені у ОСОБА_41 - звернути в рахунок
погашення судових витрат по справі
ОСОБА_41, відшкодування ним цивільних
позовів, а в разі відсутності
матеріальної цінності даних речей -
знищити (том 16 а.с.124-125);

69) видаткову накладну №РН-003473,
товарно-транспортну накладну №РН-003473,
транзитний номерний знак НОМЕР_70,
гаманець, три купюри номіналом: 1) три
рублі республіки Білорусь 1992 року
випуску, №АБ 9165256; 2) десять рублів
державного банку СРСР 1991 року випуску,
№АЧ 3877766; 3) сто рублів республіки
Білорусь 1992 року випуску, №АВ 2750422,
квитанцію №889 від 24.11.2000 року, барсетку
коричневого кольору, доручення АВК
№444054 на представлення інтересів,
видане від ОСОБА_108 на ОСОБА_43,
доручення АЕА №104288, книгу-інструкцію
на польській мові, доручення АЕК №100241,
довіреність АВН №170777, доручення АВМ
№780284, довіреність ААА№076940, доручення
ААІ №032212, доручення АЕР №166182,
«доверенность на право разпоряджения
автомобилем марки «Даймлер-Бенц-190Д»,
номер двигателя НОМЕР_71, номер кузова
НОМЕР_72, номерной знак НОМЕР_73,
доручення на право розпорядження
автомобілем випуску 1998 року, номер
двигуна НОМЕР_74, ксерокопію свідоцтва
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_260 ксерокопію
паспорта громадянина України НОМЕР_261,
ксерокопію доручення НБ0516941, лист
формату А-4 із роками випуску
автомобілів, ксерокопію довіреності
АВМ №904250, ксерокопію свідоцтва НОМЕР_262
про реєстрацію ТЗ Фольксваген ЛТ28,
ксерокопію закордонного паспорта
НОМЕР_263, повідомлення ОСОБА_109 про
ненадходження оплати за надані
телекомунікаційні послуги від 21.07.2007
року, ксерокопію паспорта громадянина
України серії НОМЕР_264 на ім'я ОСОБА_43,
талон про проходження технічного
огляду автомобіля ВАЗ-21051, аркуш паперу
із рукописним текстом, заяву
Ковельському міжрайонному прокурору
ОСОБА_115 від ОСОБА_43, ОСОБА_110, ОСОБА_111,
ОСОБА_112, аркуш паперу із записами,
ксерокопію першої сторінки паспорта
громадянина України серії НОМЕР_267 -
знищити (том 16 а.с.124-125);

70) посвідчення
тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_43,
талон попереджень НОМЕР_265, серія
НОМЕР_266 на ім'я ОСОБА_43, ланцюжок та
медальйон з металу жовтого кольору,
згідно постанови ст. слідчого СУ УМВС
України у Волинській області від 10.06.2012
року, які знаходиться в камері схову
ВРЗКЗ СУ УМВС України у Волинській
області - повернути за належністю
власнику (том 2 а.с.246, том 16 а.с.124-125),

71) три оптичних диски для лазерних
систем зчитування з маркуваннями 2941,
2967, 2983, 2939, 2985 - залишити при матеріалах
справи (том 17 а.с.3);

72) ксерокопію паспорта гр. України
на ім'я ОСОБА_38, заяву про відкриття
поточного рахунку на ім'я ОСОБА_38 від
30.03.2007 року, договір банківських послуг
«Кредобанк» на ім'я ОСОБА_38, заяву про
відкриття поточного рахунку на ім'я
ОСОБА_38, договір банківського рахунку
від 22.04.2009 року на ім'я ОСОБА_38, рух
коштів по рахунку НОМЕР_268 на ім'я
ОСОБА_38 з 30.03.2007 року по 18.11.2010 року -
залишити при матеріалах справи (том 17
а.с.111);

73) оптичний диск для лазерних
систем зчитування з маркуванням №2950 -
залишити при матеріалах справи (том 17
а.с.204).

Майно засудженого ОСОБА_38, на яке
накладено арешт, а саме:

- арешт з грошових коштів в сумі 2 500
доларів США та 650 євро, згідно постанови
ст. слідчого СУ УМВС України у
Волинській області Клока Ю.В. від 10.06.2012
року, які знаходяться на депозиті у ФЕВ
УМВС України у Волинській області, -
зняти після сплати засудженим ОСОБА_38
судових витрат по справі (том 1 а.с.121);

- мисливську рушницю моделі
«ТОЗ-34ЕР - М876365», згідно постанови ст.
слідчого СУ УМВС України у Волинській
області Бистрицького Б.Ю. від 06.06.2012
року, яка знаходиться на зберіганні в
управлінні громадської безпеки УМВС
України у Волинській області -
повернути за належністю ОСОБА_38 після
сплати ним судових витрат по справі
(том 1 а.с.125);

- арешт з земельної ділянки,
зареєстрованої за ОСОБА_38 згідно
державного акта серії ЯК №802037 від
13.04.2010 року, на яку накладено арешт
згідно постанови слідчого СУ УМВС
України у Волинській області Пилипюка
Ю.Г. від 20.04.2012 року, -

зняти (том 18 а.с.188);

- арешт з нерухомого майна за
адресою: АДРЕСА_69, на яке накладено
арешт згідно постанови ст. слідчого СУ
УМВС України у Волинській області
Клока Ю.В. від 19.06.2012 року - зняти (том 18
а.с.189).

Майно засудженого ОСОБА_41, на яке
накладено арешт, а саме:

- фотоапарат «OLYMPUS», згідно
постанови ст. слідчого СУ УМВС України
у Волинській області Клока Ю.В. від
10.06.2012 року, який знаходиться в камері
схову ВРЗКЗ СУ УМВС України у
Волинській області - звернути в рахунок
відшкодування судових витрат ОСОБА_41
по справі та цивільних позовів
потерпілих до ОСОБА_41 (том 2 а.с.50);

- ланцюжок та хрестик з металу
жовтого кольору, згідно постанови ст.
слідчого СУ УМВС України у Волинській
області від 10.06.2012 року, які знаходиться
на зберіганні в камері схову ВРЗКЗ СУ
УМВС України у Волинській області -
звернути в рахунок відшкодування
цивільних позовів потерпілих до
ОСОБА_41 (том 2 а.с.59);

- земельні ділянки, зареєстровані
за ОСОБА_41 згідно державних актів серії
ЯД №302510 та ЯД №295890, на які накладено
арешт згідно постанови слідчого СУ
УМВС України у Волинській області
Пилипюка Ю.Г. від 20.04.2012 року - звернути в
рахунок відшкодування цивільних
позовів потерпілих до ОСОБА_41 (том 19
а.с.73).

Майно засудженого ОСОБА_40, на яке
накладено арешт, а саме:

- грошові кошти в сумі 77 гривень,
згідно постанови ст. слідчого СУ УМВС
України у Волинській області Клока Ю.В.
від 10.06.2012 року, які знаходяться на
депозиті у ФЕВ УМВС України у
Волинській області, - звернути в
рахунок погашення судових витрат по
справі ОСОБА_40 (том 2 а.с.226);

- автомобіль «MITSUBISHI GALANT», номер
кузова НОМЕР_75, р.н.з. НОМЕР_269 - звернути
в рахунок відшкодування цивільного
позову потерпілої ОСОБА_24 до ОСОБА_40, в
решті - повернути власнику (том 20 а.с.19).

Майно засудженого ОСОБА_43, на яке
накладено арешт, а саме:

- скутер «VIPER», номер рами НОМЕР_270,
згідно постанови ст. слідчого СУ УМВС
України у Волинській області Клока Ю.В.
від 11.06.2012 року, який знаходиться в УБОЗ
УМВС України у Волинській області, -
звернути в рахунок відшкодування
цивільних позовів потерпілих до
ОСОБА_43 (том 3 а.с.10);

- нерухоме майно - склад
мінеральних добрив пл. 497,3 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_70 та нерухоме майно за
адресою: АДРЕСА_71, на яке накладено
арешт згідно постанови ст. слідчого СУ
УМВС України у Волинській області
Клока Ю.В. від 19.06.2012 року - звернути в
рахунок відшкодування цивільних
позовів потерпілих до ОСОБА_43 (том 20
а.с.105).

Майно засудженого ОСОБА_39, на яке
накладено арешт, а саме:

- арешт з земельної ділянки,
зареєстрованої за ОСОБА_39,
індивідуальний номер НОМЕР_76, на яку
накладено арешт згідно постанови
слідчого СУ УМВС України у Волинській
області Пилипюка Ю.Г. від 20.04.2012 року, -
зняти після сплати засудженим ОСОБА_39
судових витрат по справі (том 19 а.с.18);

- арешт з автомобіля «MERCEDES-BENZ 412D»,
номер кузова НОМЕР_77, р.н.з. НОМЕР_271, на
який накладено арешт згідно постанови
ст. слідчого СУ УМВС України у
Волинській області від 19.06.2012 року -
зняти після сплати ОСОБА_39 судових
витрат по справі (том 19 а.с.20).

На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, через
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, а засудженим, який перебувають
під вартою, в той же строк з моменту
отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: