Справа № 1-173
ВИРОК

Іменем України

27
вересня 2007 року м. Косів

Косівський
районний суд, Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Турянського І.Є.,
з секретарем Лазорик Л.В. за участю прокурора Хомина І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Косові кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя с Хімчин, Косівського району, Івано-Франківської області, українця,
з середньою освітою,
неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1.
вчинив умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Злочин було
вчинено за наступних обставин.

16.06.2007
р. близько 8 год. ранку, в с
Хімчин, Косівського району між
підсуднім та потерпілим ОСОБА_2. виникла сварка через неприязні відносини між
їх сім'ями. В процесі сварки ОСОБА_1. став наносити потерпілому удари руками і
ногами по різних ділянках тіла,
внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому 5-6 ребер зліва. Після того,
як ОСОБА_2. внаслідок отриманих ударів впав на землю, ОСОБА_1. припинив його побиття і пішов
додому.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненому визнав повністю і дав суду
показання про те, що вранці 16.06.2007
року ішов додому і його покликав поговорити ОСОБА_2. Підійшовши до нього, між ними почалася сварка через нібито
неповагу до його родини. Він розізлився і вдарив того декілька разів у груди.
Коли ОСОБА_2. впав на землю і з рота пішла кров, підсудній злякався і пішов додому. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Окрім
повного визнання своєї вини самим підсуднім його вина у вчиненому
підтверджується показаннями потерпілого і зібраними та дослідженими доказами по
справі, а саме:

показаннями потерпілого
ОСОБА_2., який повністю
підтвердив показання

підсудного, а також ствердив, що на даний час йому повністю відшкодовано

заподіяну
шкоду, з підсуднім вони помирилися і
жодних претензій до нього він

немає;

протоколом
заяви про злочин, яким підтверджується факт побиття підсуднім

потерпілого
(а.с. 6);

- протоколом огляду місця
події, яким зафіксовано місце вчинення
злочину, яким

являється присадибна ділянка ОСОБА_2., де виявлено на траві сліди бурого

кольору, схожі на кров (а.с. 7-8);

актом
судово-медичного обстеження потерпілого №284 від 22.06.2007 p.,
згідно якого у ОСОБА_2. виявлено тілесні ушкодження у
вигляді закритих переломів 5-6 ребер зліва і які відносяться до середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (а.с. 16);

- висновком експерта
№301/284-Е, яким підтверджено акт
судово-медичного

обстеження та встановлено, що
ОСОБА_2. було спричинено не менше трьох

ударів твердими
тупими предметами, якими могли бути
кулаки рук чи носки взуття, що
підтверджує, як показання потерпілого
так і підсудного (а.с. 26-27); постановою про приєднання до справи речових
доказів, згідного якого сорочка ОСОБА_2.,
в яку він був одягнутий на момент вчинення проти нього
злочинних дій, містила на собі сліди
плям схожих на кров (а.с. 21). Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені в
ході судового слідства докази в сукупності суд вважає вину ОСОБА_1. у вчиненні
умисного заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я, доведеною,
а його дії слід кваліфікувати за
ст. . 122 ч.1 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину
внаслідок збігу тяжких сімейних обставин,
якими являються тривалі неприязні стосунки між сім'ями потерпілого та
підсудного.

Також
суд бере до уваги те, що підсудній
вперше притягується до кримінальної відповідальності і має на утриманні
перестарілу бабцю і маму. Також суд враховує думку потерпілого про небажання
застосування до підсудного будь-якого покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, як в ході досудового так і судового слідства
не встановлено.

Наявність
вищенаведених обставин у сукупності дають суду підстави для призначення
підсудному покарання більш м'якого ніж передбачено в санкції статті за даний
злочин.

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання, з урахуванням
ст. 69 КК України - 1700 грн. штрафу.

Речовий
доказ по справі, а саме сорочку
потерпілого ОСОБА_2., що знаходиться при
справі, повернути потерпілому після
вступу вироку в законну силу.

Міру
запобіжного заходу засудженому, підписку
про невиїзд, залишити без зміни до
вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області
шляхом подачі, протягом 15-ти діб з
моменту проголошення, апеляційної скарги
через Косівський райсуд.