АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № № 631/2270/13-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/619/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали провадження про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 10.03.2013 року, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 3 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою матеріали провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Водолага, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,одруженого, не працюючого, громадянина України, не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, направлено прокурору Нововодолазького району Харківської області для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ухвали суду, 17 січня 2014 року від прокурора Нововодолазького району до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру. 20 січня 2014 року Ухвалою Нововодолазького районного суду клопотання задоволено, до ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, підпадаючі під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1ст.125 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням - Харківської обласної психіатричної лікарні.

17 грудня 2014 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області примусові заходи медичного характеру припинені, ОСОБА_7 направлений під обов`язковий нагляд районного психіатра Нововодолазької центральної районної лікарні за місцем проживання.

Суд, прийшовши до висновку, що ОСОБА_8 перестав бути суспільно небезпечним, вважав за необхідне матеріали кримінального провадження, що зберігаються в Нововодолазькому районному суді, разом з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, направити прокурору Нововодолазького району Харківської області для прийняття процесуального рішення в рамках кримінально-процесуального провадження.

На вказане судове рішення прокурор, що приймав участь при розгляді провадження, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, кримінальне провадження залишити на зберіганні в Нововодолазькому районному судді. В обгрунтування доводів вказує, що згідно Акту №116 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 27.11.2013 року, ОСОБА_7 проявляє ознаки хронічного психічного захворювання. По своєму психічному стану в період часу, який відноситься до подій вчинених ним кримінальних правопорушень він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто злочини скоїв у стані неосудності. Йому обгрунтовано, відповідно до вимог ст.514 КПК України, були припинені примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу. Вважає, що вказана обставина не являється підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження, що суперечить положеннням ст.515 КПК України, які стосуються випадків, коли особа захворіла на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримував викладені в апеляційній скарзі підстави скасування ухвали суду, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Розглянувши матеріали провадження про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 встановлено, що вказані матеріали направлені прокурору Нововодолазького району Харківської області для прийняття процесуального рішення з порушенням вимог ст.ст.513, 514 КПК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що 17.12.2013 року до Нововодолазького районного суду Харківської області від прокурора Нововодолазького району надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру в з`язку із вчиненям ним у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, підпадаючих під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1ст.125 КК України, яке суд задоволив. Ухвалою Нововодолазького районного суду від 20 січня 2014 року до ОСОБА_7 були застосовані примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним спостереженням, Харківської обласної психіатричної лікарні.

В зв`язку з тим, що після проходження примусового лікування ОСОБА_7 перестав бути суспільно - небезпечним, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року обрані йому примусові заходи медичного характеру були припинені, із встановленням по місцю проживання обов`язкового нагляду районним психіатром Нововодолазької центральної районної лікарні.

Згідно вимог ч.4 ст.513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно-небезпечне діяння особа вчинила в стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала, або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В даному випадку, як видно із змісту Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року, яка є чинною, примусове лікування психічного стану хворого ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, привело до позитивних результатів. Він перестав бути суспільно- небезпечним, відпала потреба в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, тому обрані йому примусові заходи медичного характеру були припинені. При таких обставинах, на підставі ч.4 ст.513 КПК України, провадження про застосування примусових заходів медичного характеру про вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю судом першої інстанції.

Таким чином, суд допустив істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, тому ухвала Нововодолазького районного суду Харківської області від 3 лютого 2015 року, на підставі ст. 9, 370, ч.1 ст.412, КПК України, підлягає скасуванню як незаконна та необгрунтована, з призначенням нового судового розгляду для прийняття процесуального рішення в рамках кримінально-процесуального закону, а подана прокурором апеляційна скарга задоволенню частково, оскільки апелянт не вказує про прийняття судом рішення згідно вимог ч.4 ст.513 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 419, КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції задоволити частково.

Ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 3 лютого 2015 року про направлення прокурору кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 скасувати, матеріали провадження про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

СУДДІ:

_____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3