Дело № 1-91
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. пгт. Красногвардейское.
Красногвардейский районный
суд Автономной Республики
председательствующего - Мязгова
секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора
- Архиреева Д.С.
открытом судебном заседании
в пгт. Красногвардейское дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Красногвардейского района, с. Амурское, гр- на
Украины, русского, образование
- среднее, не работающего,
холостого, не военнообязанного, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого;
- 26.05.199 г. Красногвардейским р/ судом
по ст.140ч.2, , 142ч.2
годам лишения свободы;
- 12.01. 2005 года этим
же судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1
году л/свободы с испытательным
- 25.05.2005 года этим
же судом по ст. 185ч.2 УК Украины к 2
годам 6 мес. Лишения свободы.
Постановлением Перевальского районного
суда Луганской области
от 21.08.2006 года не
отбытая часть наказания
заменена на основании ст. 82 УК Украины на исправительные работы
сроком 1 год2месяца с удержанием
в доход государства
состоянию на 01.10.2008 года не отбытый
срок составляет 01 год 04 дня, в
совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 был осужден 25.05.2005 года Киевским
районным судом г. Симферополь АР Крым по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6
месяцам лишения свободы. Постановлением
Перевальского районного суда Луганской области от 21.08.2006 года не
отбытая часть наказания
исправительные работы сроком
на 1 год 2месяца с
удержанием в доход
государства 20% заработка.
23.09.2006 года в Красногвардейском РО УИИ УГДУВИН в АР Крым
ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были
установлены дни явки на регистрацию - четвертая суббота каждого месяца, а так же
он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 УК Украины.
20.09.2006 года в ОАО
«Октябрьский комбинат хлебопродуктов» был издан приказ № 237 о принятии на
работу ОСОБА_1 на должность грузчика, с испытательным сроком один месяц. Однако
21.11.2006 годаОСОБА_1 прибыл на рабочее место в нетрезвом состоянии, что было
документально зафиксировано администрацией предприятия. Согласно приказа № 292
от 21.11.2006 года ОСОБА_1 был уволен на основании ст. 40 п. 7 КЗоТ Украины
(появление в нетрезвом состоянии).
27. 11.2006 годаОСОБА_1 был
предупрежден об уголовной ответственности и согласно расписки обязался
трудоустроится в срок до 12.12.2006 года на стеклотарный завод г. Симферополь,
предоставив от туда справку. Однако ОСОБА_1 в установленный срок в инспекцию не
прибыл. Согласно справки от 20.12.2006 года ОСОБА_1 в ОАО «Симферопольский стеклотарный завод» не
С 12.12.2006 года ОСОБА_1 на
регистрацию в Красногвардейский РО УИИ УГДУВИН в АР Крым являться перестал.
Прибыв в инспекцию 20.04.2007 годаОСОБА_1 пояснил, что с 01.02.2007 года он
устроился на работу инспектором пожарно-режимного контроля на птицефабрику
«Мироновская» в г. Каневе Черкасской области. Согласно справки Городищенской
условно - исполнительной инспекции,ОСОБА_1 работал на выше указанной птицефабрике
с 01.02.2007 года и был уволен по собственному желанию 16.05.2007 года.
С 12.06.2007 года ОСОБА_1 на
регистрацию в инспекцию не являлся и явился только 27.07.2007 года. В этот день
ему было выдано направление в Красногвардейский районный центр занятости, но
согласно сообщения от 21.08.2007 года ОСОБА_1 на учет в Красногвардейский РЦЗ
не встал, в связи с чем был предупрежден об уголовной ответственности.
Согласно справки с МП ПТФ
«Автокран»,ОСОБА_1 был принят на работу слесарем по ремонту техники, с месячным
испытательным сроком (приказ № 75 от 27.08.2007 года), и уволен по ст. 38 КЗоТ
Украины - по собственному желанию (приказ № 79 от 30.08.2007 года.
ОСОБА_1 на регистрацию в
инспекцию не явился 25.11.2006 года, 23.12.2006 года, 27.01.2007 года,
24.02.2007 года, 24.03.2007 года, 23.06.2007 года. Будучи предупрежденным
28.10.2006 года, 27.11.2006 года, 20.04.2007 года, 26.05.2007 года, 20.08.2007
года, 27.08.2007 года об уголовной ответственности за уклонение от отбывания
наказания по ст. 389 ч. 2 УК Украины,ОСОБА_1 систематически нарушал порядок и
условия отбывания наказания, и продолжал уклонятся от установленного судом
В предъявленном обвинении
подсудимый виновным признал
себя полностью, дал
суду показания, которые
полностью согласуются с
уставной частью приговора.
признательных показаний данных
судебного следствия вина
подсудимого подтверждается также;
- представлением Красногвардейского РО УИИ
о привлечении ОСОБА_1 к
уголовной ответственности;
- постановлением об
установлении дней явки
на регистрацию ОСОБА_1/ Л.Д.10/;
- листком регистрации,
согласно которого ОСОБА_1 на
регистрацию периодически не
предупреждениями об уголовной
ответственности по ст. 389 УК
Украины, от 23.09.06,
28.10.06г, 27.11 06г, 20.04.2007г, 26.05.2007 года / л.д. 9,18-19; 28;44; 54-60 /;
исследование доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
оспариваются, в полном
обьеме, ограничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины показаниями
подсудимого, а также
вышеуказанными письменными доказательствами, оценив
их в совокупности,
суд считает вину
ОСОБА_1 полностью доказанной,
действия которого правильно квалифицированы по
ст.389 ч.2 УК Украины, выразившиеся
отбывания исправительных
работ лицом, осужденным
к этому наказанию.
назначении подсудимому наказания
суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание
подсудимого.
совершенное подсудимым является
преступлением небольшой тяжести.
вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, суд признал
обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд
признал рецидив преступлений. Суд,также принимает
во внимание, что подсудимый
неоднократно судим, имеет
непогашенные судимости, посредственную характеристику по
месту жительства. Учитывая
фактические обстоятельства по делу и
данные личности подсудимого,
суд пришел к
выводу, что исправление
подсудимого возможно в
условиях изоляции от общества.
Суд, в
порядке ст. 71 УК Украины,
по совокупности приговоров,
считает к наказанию
по новому приговору
частично присоединить наказание
не отбытое подсудимым
по предыдущему приговору
Киевского райсуда от 25.05.2005 года которым
ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч.2УК Украины к 2
годам 6 мес. лишения свободы,
в последствии постановлением Перевальского райсуда
Луганской области от
21.08.2006 года не отбытая
часть наказания была
заменена ОСОБА_1 на исправительные работы
месяца с удержанием
в доход государства
20% заработка. По состоянию на
01.10.2008 года не отбытый
срок наказания составляет
Судебных
издержек и вещественных
доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л;
признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание
основании ст. 71 УК Украины, по
совокупности приговоров, к
назначенному наказанию присоединить
частично не отбытую часть
наказания по приговору
Киевского райсуда г.
Симферополя от 21.08.2006года и
окончательно к отбытию назначить ОСОБА_1 наказание в
виде ареста сроком
наказания ОСОБА_1 исчислять
с 2 октября 2008 года.
срок отбытого наказания
содержание под стражей
по 01.10. 2008 года.
пресечения до вступления
приговора в законную силу
оставить прежней - содержание
быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым
в течение 15 суток с
момента вручения осужденному
Судья