Ухвала

іменем україни

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_8,
суддів:ОСОБА_9, ОСОБА_10,
при секретарі за участю прокурора виправданих: ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про направлення об'єднаного кримінального провадження за № 0000007 та № 0000188 щодо нього з Апеляційного суду Чернівецької області до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся із клопотанням щодо вирішення питання про направлення об'єднаного кримінального провадження за № 0000007 та № 0000188 щодо нього з Апеляційного суду Чернівецької області до іншого суду апеляційної інстанції.

На обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_6 вказує, що майже всі судді Апеляційного суду Чернівецької області вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження і відповідно не мають права повторно брати участь у цьому ж провадженні, з огляду на положення ст. 76 КПК України. Крім того, зазначає, що прокуратура Чернівецької області чинить тиск на суддів апеляційного суду шляхом відкриття кримінального провадження щодо судді Садгірського районного суду м. Чернівці за фактом постановлення 24 лютого 2015 року вказаним судом, під головуванням останнього начебто неправосудного вироку щодо нього та ОСОБА_7

Заслухавши доповідь судді, виправданих ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підтримку клопотання, думку прокурора, який заперечив проти поданого клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно інформації, наданої Апеляційним судом Чернівецької області, відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2015 року яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 2, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, п. п. 1, 2, 4, 5 ст. 27, п. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368, п. п. 1, 2, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за недоведеністю вини у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень - виправдано. Цим же вироком також визнано невинуватим ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, п. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та за недоведеністю вини у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень - виправдано.

Вказане кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду, однак до розгляду по суті не призначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодна із наведених підстав для направлення кримінального провадження з Апеляційного суду Чернівецької області до іншого апеляційного суду у клопотанні ОСОБА_6, на думку колегії суддів, відсутня.

Доводи, якими обґрунтовує необхідність направлення кримінального провадження з Апеляційного суду Чернівецької області до іншого апеляційного суду у своєму клопотанні ОСОБА_6, а саме, те, що вже всі судді брали участь у розгляді цього кримінального провадження і відповідно не мають права повторно брати участь у цьому ж провадженні, з огляду на положення ст. 76 КПК України, є передчасними, оскільки воно не розглядалось по суті апеляційним судом, а також не можуть бути визнані винятковими, у відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України. Доводи викладені у клопотанні, щодо вчинення тиску з боку прокуратури Чернівецької області на суддів апеляційного суду, на думку колегії суддів, носять суб'єктивний характер.

Врахувавши викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у клопотанні підстави для направлення кримінального провадження з Апеляційного суду Чернівецької області до іншого апеляційного суду не можна визнати прийнятними, а інших підстав для направлення кримінального провадження з Апеляційного суду Чернівецької області до іншого апеляційного суду клопотання ОСОБА_6 не містить, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_6 про направлення об'єднаного кримінального провадження за № 0000007 та № 0000188 щодо нього з Апеляційного суду Чернівецької області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10