Справа № 545/1850/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що 03.07.2015 року слідчим суддею Полтавського районного суду Полтавської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 17.07.2015 рок, проте до цього часу завершити досудове розслідування у провадженні неможливо, так як необхідно виконати ряд слідчо-процесуальних дій.
Слідчий вказує, що ОСОБА_4 приблизно о 22.00 год. 01.07.2015 року , перебуваючи у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки, наніс ОСОБА_7 декілька ударів дерев`яною палицею та кулаками рук по життєво важливих органах, чим спричинив останньому тілесні ушкодження внаслідок яких настала смерть потерпілого. Причиною смерті являється крововилив під оболонки та речовину головного мозку, закрита черепно-мозкова травма. У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується зібраними по справі доказами. В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_4 був раніше судимий, постійного джерела доходів не має, тому може змінювати своє місце знаходження. Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, так як проживає разом з ними в одному селі. Крім того підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як має не зняту та не погашену в законному порядку судимість та продовжує вести свою злочинну діяльність. Також слідчий зазначає в клопотанні, щодо необхідності запобігання ризикам можливісті знищення та приховання підозрюваним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 при вирішені питання продовження термінів тримання під вартою поклався на розсуд суду .
Захисник підозрюваного погодився із позицією останнього.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного.
В Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000926, розпочате 02.07.2015 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
02.07.2015 року ОСОБА_4 було затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_4 у
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
03.07.2015 року слідчим суддею Полтавського районного суду Полтавської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 17.07.2015 рок, проте до цього часу досудове розслідування не завершено та потребує проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про те, що з часу обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу встановлені ухвалою суду ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків не відпали.
Так суду не надано документально підтверджених відомостей, щодо можливосі проживання підозрюваного на території Полтавської області, оскільки останній мешкав за місцем скоєння злочину, а слідчий посилається на необхідність встановлення можливих свідків правопорушення та додаткового допиту нових свідків, існують ризики впливу на свідків -односельців підозрюваного.
До слідчого судді надано лист Центру адаптації бездомних осіб БО "Світло надії" ( м.Полтава вул.Шевченка, 5-а)про те що ОСОБА_4 покинув центр та реєстрація за цією адресою в нього відсутня. Крім того відповідно до інформації Полтавської Установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває на обліку в медичній частині та має можливість проходити відповідне лікування. Сам підозрюваний пояснив слідчому судді, що пройшов медичний огляд за міісцем попереднього ув`язнання та необхідне лікування отримує.
Враховуючи, вищенаведене зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у скоєнні злочину, особу підозрюваного, тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 правопорушенняна, те що термін тримання під вартою завершується 17.07.2015 року, те, що до цього часу завершити досудове розслідування у провадженні не можливо, в звязку із необхідністю виконання ряду слідчо-процесуальних дій, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить досягнення необхідного результату досудового розслідування, так як ОСОБА_4 матиме змогу переховуватичсь від слідства, спілкуватись зі свідками по справі, в тому числі й з тими, особи яких не встановлені, вплине на їхні покази в ході досудового розслідування, аотже необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб

Згідно ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, так як інкримінований підозрюваному злочин пов`язан із насильством.

Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 208, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на 60 діб до 14 вересня 2015 року.
Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного про тримання останнього під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1