Справа №336/5298/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.07.2015 року до суду надійшов запит начальника арештного дому Запорізького слідчого ізолятора ОСОБА_5 про уточнення виду покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти внесення уточнень до вироку суду в зазначеній частині не заперечує.

Судом визнано за можливе розглянути справу за відсутності засудженого та потерпілого, що відповідає змісту ч.2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнити вирок суду в частині остаточного призначеного покарання у зв`язку із допущеною опискою на наступних підставах.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, із призначенням покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Остаточне покарання призначено відповідно до правил ч. 4 ст. 70 та ст. 72 КК України. Згідно із правилами ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із випробуванням строком в один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Так, у відповідності до правил ч. 4 ст. 70 та ст. 72 КК України шляхом повного складання покарань за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2013 року та за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2013 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року 25 днів позбавлення волі. Втім, в цій частині допущено описку, оскільки вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначено покарання у вигляді саме обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно до правил п.4 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Тому шляхом складання покарань строк остаточного покарання вирахувано вірно 1 рік 25 днів.

На зазначених підставах потребує виправлення технічна помилка, допущена в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2013 року, а саме 2 абзац, в якому слід зазначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі.

Крім того, необхідно уточнити мотивувальну частину ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2015 року, а саме абзаци 6 та 7, в яких допущено аналогічну описку.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у 2 абзаці резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2013 року в частині покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4

Викласти 2 абзац резолютивної частини вироку суду наступним чином:

«У відповідності до правил ч. 4 ст. 70 та ст. 72 КК України призначити покарання шляхом повного складання у виді 1 року 25 днів обмеження волі».

Уточнити 6 та 7 абзаци мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2015 року, зазначивши замість покарання у вигляді «позбавлення волі» - «обмеження волі».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1