Справа №460/675/15-к
Провадження №1кп-460/183/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 13.02.2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не маючого судимості;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 11 лютого 2015 року біля 15 год 00 хв, маючи умисел на крадіжку чужого майна, під час перебування на території тягової підстанції ЕЧЕ №36 с.Кам`янобрід ВП «Львівська дистанція електропостачання» ДТГО «Львівська залізниця» скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав переносне заземлення вартістю 322 грн 07 коп, після чого з місця скоєння злочину зник, а 13.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий із викраденим на посадочній платформі станції «Городок», тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що він проживає в с.Кам`янобрід разом з батьками і вирішив провести електроосвітлення на горище батьківського будинку. З цією метою він пішов до знайомого електрика ОСОБА_5 на підстанцію залізниці за порадою. Під час перебування на підстанції він зауважив мідний провід. Коли він вийшов з приміщення підстанції, а електрик ОСОБА_5 пішов у своїх справах, то він повернувся в приміщення та викрав ці мідні проводи, які заніс додому. Через два дні викрадені проводи він повіз в м.Городок, але на зупинці його зупинили працівники міліції, яким він показав викрадені проводи та признався у скоєній крадіжці. В скоєному він розкаюється, просить суворо його не наказувати.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), без кваліфікуючих ознак, і його дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно.
2
Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому органом досудового розслідування та судом не встановлено.
З врахуванням встановлених обставин по справі, обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, його молодий вік і який немає постійного місця роботи, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті доведеного злочину.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та обрати покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі у вигляді переносного заземлення, яке повернуто на відповідальне зберегіння, залишити у власності ВП «Львівська дистанція електропостачання» ДТГО «Львівська залізниця».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: