Справа № 310/1095/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі головуючого судді
Богомолової Л.В.

за участю секретаря Рибалка Н.М.

за участю прокурора Сушко В.О.

за участю захисника ОСОБА_1.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд клопотання прокуратури
Приморського району про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Зеленівка
Приморського району Запорізької
області, громадянин України, українець,
освіта середньо-спеціальна, не
одружений, дітей не має, приватний
підприємець, мешкає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213
КК України,

суд--

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи приватним
підприємцем, з вересня 2013 року
орендував приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого АДРЕСА_2
для здійснення своєї підприємницької
діяльності, після чого у нього виник
умисел на організацію незаконного
пункту прийому металобрухту, на
задньому дворі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел
ОСОБА_2, перебуваючи АДРЕСА_2, з метою
здійснення незаконних операцій з
брухтом чорних металів, шляхом його
заготівлі та подальшої реалізації, на
протязі часу з січня 2014 року до 03.04.2014
року, без передбаченої законом
державної реєстрації, та без
спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено
законодавством, в порушенні ст. 1, ст.4
ч.І Закону України «Про металобрухт»
від 05.05.1999 року, умисно, з корисливих
мотивів, незаконно здійснив операції з
брухтом чорних металів шляхом його
заготівлі, а саме скупки у громадян
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
загальною вагою 938 кілограмів.

У подальшому, з метою реалізації
придбаного брухту металу між ОСОБА_2 та
ТОВ «УкрМет», було досягнуто усної
домовленості щодо реалізації
вказаного металобрухту.

ОСОБА_2 03.04.2014 року, знаходячись
на подвір'ї магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»
АДРЕСА_2, завантажив придбаний ним
раніше металобрухт у кузов автомобіля
«КАМАЗ 53212» д/з НОМЕР_1 з метою вивезення
його для реалізації до м. Бердянськ
Запорізької області.

Співробітниками міліції 03.04.2014 року
було зупинено автомобіль «КАМАЗ 53212»
д/з НОМЕР_1 під керуванням гр-на ОСОБА_9,
у кузові якого знаходився незаконно
заготовлений ОСОБА_2 металобрухт.

В період часу з 22.04.2014 року по 24.04.2014 року
громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, був пред'явлений для
впізнання лом чорного металу загальною
вагою 5080 кілограмів, поміж якого
вищезазначені громадяни впізнали лом
чорного металу загальною вагою 938
кілограмів, який здавали ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор
підтримує заявлене клопотання про
закриття кримінального провадження
відносно ОСОБА_2 та звільнення ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності на
підставі ст.48 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1.
пояснили, що вони згодні з клопотанням
та просять суд його задовольнити.

Згідно роз'яснень, які містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами України законодавства про
звільнення особи від кримінальної
відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року,
при вирішенні питання про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності суд під час судового
розгляду справи зобов'язаний
переконатися, що підстави його
звільнення від кримінальної
відповідальності передбачені КК
України.

Згідно ст. 48 КК України особа, яка
вперше скоїла злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути
звільнена від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
під час розслідування або розгляду
справи в суді унаслідок зміни
обстановки вчинене їм діяння втратило
суспільну небезпеку або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, законодавець передбачив дві
самостійні підстави звільнення особи
від кримінальної відповідальності:
вчинене їм діяння втратило суспільну
небезпеку в результаті зміни
обстановки або ця особа перестала бути
суспільно небезпечною.

Встановлений порядок такого
звільнення, а саме: застосування даних
норм законодавства можливе лише за
наявності двох обов'язкових умов
здійснення злочину вперше і цей злочин
є невеликій або середній тяжкості. Ці
дві обставини є передумовами, які в
поєднанні з іншими даними, можуть
свідчити про втрату суспільної
небезпеки діяння або особою в
результаті зміни обстановки.

Відповідно до ст.12 КК України злочин за
ч.1 ст.213 КК України відноситься до
злочинів невеликій ступені тяжкості.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2
вперше скоїв злочин невеликій ступені
тяжкості відповідно до ст.12 КК України,
на обліку в психоневрологічному і
наркологічному диспансері не
знаходиться, раніше не судимий,
адміністративних та кримінальних
правопорушень не вчиняв, за місцем
мешкання характеризується позитивно,
займається суспільно-корисною працею,
в скоєному розкаявся, у зв'язку з чим є
обґрунтовані підстави у суду про
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності в наслідок зміни
обстановки, а саме у зв'язку із тим, що
останній перестав бути
суспільно-небезпечним.

За таких обставинах, враховуючи
дані, що характеризують особу
обвинуваченого ОСОБА_2, зміну
обстановки, що зумовило втрату
суспільної небезпеки самим ОСОБА_2,
згоду ОСОБА_2 на задоволення
клопотання прокуратури Приморського
району про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд вважає можливим
клопотання прокуратури Приморського
району про звільнення від кримінальної
відповідальності задовольнити.

Долю речових доказів вирішити
згідно ст.100 КПК України.

Цивільного позову по справі не має.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст.
283, 284 ч.2 п.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Приморського
району про звільнення від кримінальної
відповідально ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК
України задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.213 КК України
на підставі ст.48 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не
обирався.

Речові докази по справі, який
знаходиться на зберіганні
Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізької області за квитанцією №
000033 : лом чорного металу загальною
вартістю 938 кг - конфіскувати в дохід
держави.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом семи днів.

Суддя