Справа № 279/8279/15-к
Номер рядка звіту 39
номер провадження 1-кп/279/212/15 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, не депутата, не інваліда, раніше судимого:
03.10.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст.. 315 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22 березня 2015 року близько 20.30 години, неповнолітній ОСОБА_4 , проходячи через парк «Кургани», який розташований на перехресті по вул. І. Франка, вул. Д. Бідного та вул. Кірова в м. Коростені Житомирської області, незаконно придбав без мети збуту знайшов паперовий пакет в середині якого знаходились два тампони, які просякнуті рідиною темно - коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 285 від 27.03.2015 року, містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,716 г. та незаконно зберігаючи без мети збуту, переносив безпосередньо при собі до місця свого проживання.
В цей же день о 21.20 годині у неповнолітнього ОСОБА_4 в приміщення чергової частини ЛВ на ст.. Коростень, в приміщенні залізничного вокзалу ст.. Коростень, що розташований по вул. Табукашвілі, 18 в м. Коростені Житомирської області, було виявлено та вилучено два тампони з вищевказаним наркотичним засобом.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як такі що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно вказаної угоди неповнолітній ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого 309 ч.1 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 03.10.2014 року і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Судові витрати покласти на ОСОБА_4 . Речові докази знищити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 28.04.2015 року укладену між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання по вироку Коростенського міськрайонного суду від 03.10.2014року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Речові докази по справі два шприци, які містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,716 г.., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 920,70 грн. процесуальних витрат.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і ОСОБА_4 .

Суддя: