Справа № 1-91/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

21 липня 2008 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в
складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. з участю
державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району
Херсонської області, Тарабака М.Д., захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської
області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Верхні Сірогози Нижньосірогозького району
Херсонської області вулиця Кірова, українця, громадянина України, не
одруженого, зі слів працюючого по найму, в силу ст.89 КК України раніше не
судимого, освіта базова середня, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309
КК України,

В С
Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 в серпні
2007 року перебуваючи в лісосмузі із
західного боку с.Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області
неподалік від ставка виявив одну рослину дикоростучої коноплі, яку з метою
незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу для власних потреб,
без мети збуту, зірвав та переніс при собі за місцем свого проживання на
АДРЕСА_1, де висушивши та обірвавши листя і верхівки подрібнив його, чим
виготовив наркотичний засіб - канабіс висушений вагою 17,88 грам, який поклавши
до правової кишені своїх шортів зберігав при собі до 06 червня 2008 року, коли
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння був затриманий працівниками міліції
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, де в ході
проведення особистого огляду наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно в кінці літа 2007 року знайшов
куст дикоростучої коноплі, який вирішив зірвати та висушити, щоб в подальшому
виготовити наркотичний засіб для власного куріння, оскільки грошей для
придбання цигарок не завжди має. З вагою вилученого згоден. В скоєному щиро
розкаявся.

Оскільки
учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено,
що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду
відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому
вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудному положення ст.299
КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином,
аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії підсудного,
який незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду
та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який за діючим законодавством є злочином середньої тяжкості, особу винного,
який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.42/, стан здоров”я
обвинуваченого, який виявляє розумову відсталість в ступені легкої дебільності
/а.с.19/, а також обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння.

До обставин, що
пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття.

З врахуванням
викладеного та тієї обставини, що підсудний ніде не працює, проживає за
рахунок випадкових заробітків, суд
дійшов висновку, що покарання у вигляді штрафу відносно нього застосовувати
недоцільно, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудного обрати
покарання в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, яку він
порушив у вигляді обмеження волі, застосувавши ст.75 КК України.

Судові витрати
за проведення фізико-хімічної експертизи відповідно до ст.93 КПК України слід
стягнути з засудженого.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, ч.1 ст.309, 75, 76 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити
йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі
ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов”язки:

1.не виїджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

3.Періодично
з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до
набрання вироком чинності.

Речові докази по
справі - канабіс висушений вагою 17,88 грами знищити після набрання вироком
чинності.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертного центру при УМВС України в
Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р
0047 судові витрати в розмірі
304 гривні 98 копійок за проведення
фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з
часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через
місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: