ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2343/15-к

04 серпня 2015 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Сколівського району с. Жупани, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалід 3 групи, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не має судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , на початку травня 2015 року на відстані близько 100 метрів від площадки № 5 СТОВ «ППЗ Коробівський», що розташований в с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області незаконно, без передбаченого законом дозволу, посіяв рослини, що відповідно судово-хімічної експертизи № 2/951 від 24.06.2015, являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину, в кількості 12 рослин та вирощував їх, а саме оброблював міжряддя, пасинкував та поливав до виявлення та вилучення їх 19.06.2015 працівниками міліції.

Він же, в середині травня 2015 року на відстані близько 100 метрів від площадки № 5 СТОВ «ППЗ Коробівський», що розташований в с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області незаконно, без передбаченого законом дозволу, посіяв рослини, що відповідно судово-хімічної експертизи № 2/950 від 24.06.2015, являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину, в кількості 13 рослин та вирощував їх, а саме оброблював міжряддя, пасинкував та поливав до виявлення та вилучення їх 19.06.2015 працівниками міліції.

Він же, в кінці травня 2015 року на відстані близько 100 метрів від площадки № 5 СТОВ «ППЗ Коробівський», що розташований в с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області незаконно, без передбаченого законом дозволу, посіяв рослини, що відповідно судово-хімічної експертизи № 2/952 від 24.06.2015, являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину, в кількості 14 рослин та вирощував їх, а саме оброблював міжряддя, пасинкував та поливав до виявлення та вилучення їх 19.06.2015 працівниками міліції.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним у обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо. По суті кримінального правопорушення обвинувачений пояснив, що за порадою знайомих вирішив виростити коноплю, яку в подальшому хотів використовувати для підкормки риби. Обвинувачений зазначив, що він розумів, що вирощувати коноплю - наркотичний засіб заборонено, за це може бути кримінальна відповідальність, але думав, що все минеться.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває ( а.к.п. 76), за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п. 75).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше судимий, але відповідно до ст.. 89 КК України судимість погашена.
Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому міри покарання у вигляді обмеження волі та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.
Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 918,60 грн. (а.к.п. 30, 38, 46) підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся, матеріальна шкода злочинними діями не заподіяна.

Речові докази - 39 рослин коноплі,які вилучені під час ОМП 19.06.2015 с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області, неподалік «ППЗ Коробівський» та які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області підлягають знищенню.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі 39 рослин коноплі, вилучені під час ОМП 19.06.2015 с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області, неподалік «ППЗ Коробівський», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 918,60 грн. процесуальних витрат на користь держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_5