Справа №1-50/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.

при секретарі Деркач Т.А.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м.Полтаві
справу за

звинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, гр-

нина України, освіта середня, розлученого, має на
утриманні неповнолітню дитину 1991

року народження,
працюючого слюсарем СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", мешк.: АДРЕСА_2

н,АДРЕСА_3, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

21.12.2006 року,
близько 23:00 год. ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з
ОСОБА_2., матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, маючи на меті
заволодіти чужим майном з корисливих спонукань, прийшов до господарства гр-на
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 , де шляхом розбиття віконного скла, проник до
будинку, звідки таємно викрав особисті речі ОСОБА_3., а саме: годинник
настільний, годинник електронний, пилосос, праску, чоловічі зимові ботинки, куртку зимову,
шкіряний ремінь, які згідно висновку експерта мають загальну вартість 358 грн.,
а також: гітару вартістю 105 грн., літні чоловічі туфлі вартістю 20 грн.,
чоловічий піджак вартістю 100 грн., чоловічі брюки вартістю 50 грн., дві
чоловічі сорочки загальною вартістю 45 грн., джинси та 2 шт. футболки б/в без
вартості, два телефонних апарата вартістю по 20 грн. кожен, оцинковану ємність
без вартості, 7 шт. ложок, 4 шт. виделок, 2 шт. ножів без вартості, продукти
харчування: 5 кг. цибулі без вартості, 1,5 кг. цукру загальною вартістю 3 грн.,
2 л. олії „Кама" вартістю по 6 грн. кожна, 2 кг. гречаної крупи загальною
вартістю 6 грн., 2 кг. рису загальною вартістю 6 грн., а всього викрав майна на
загальну суму 748 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану
суму.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю та
детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину.

В силу ст.299
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, допитом підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як
таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою
групою осіб та поєднане з проникненням у житло, оскільки знайшло своє
підтвердження в ході судового слідства.

Обираючи міру
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який є раніше не судимим, вину в скоєному визнав
повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному,
активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні неповнолітньої
дитини.

2

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп"яніння.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що міру покарання підсудному
слід призначити у вигляді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги наявність
декількох пом'якшуючих покарання обставин, особу підсудного, його ставлення до
скоєного, відшкодування завданого збитку потерпілому, його щире каяття, суд
вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства,
звільнивши його від відбування покарання і призначити іспитовий строк.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до
ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом одного року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця

проживання,
роботи.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Речові докази по
справі - годинник настільний, годинник електронний, пилосос, праску, чоловічі
туфлі, зимові чоловічі черевики, куртку зимову, шкіряний ремінь, оцинковану
ємність, 7 шт. ложок, 4 шт. виделок, 2 шт. ножів, продукти харчування, вилучені
в ході огляду від 29.11.2006 року, що знаходяться на зберіганні в Полтавському
РВ УМВС України в Полтавські області, повернути потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.