Ухвала іменем україни 16 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000320 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся із клопотанням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження № 0000320 за його обвинуваченням з Автозаводського районного суду м. Кременчука до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Вказує на те, що кримінальне провадження щодо нього тривалий час розглядається судами різних інстанції Полтавської області, що пов'язано з наявністю недоліків допущених органами досудового слідства. Крім того, зазначає, що досудове слідство по справі проводили слідчі прокуратури, які вже брали участь у розгляді кримінального провадження щодо нього і безпідставно настоювали на постановлені обвинувального вироку.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилися, заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання обвинуваченого не містить.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що законних підстави для направлення кримінального провадження № 0000320 з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів за клопотанням ОСОБА_1 немає, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000320 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

с у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4.