У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Косарєва В.І. і
Глоса Л.Ф.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 16 вересня 2008 року кримінальну справу
за касаційним поданням заступника
прокурора Автономної Республіки
Крим на вирок Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 19 лютого 2008 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

громадянина України,

раніше не
судимого,

засуджено

- за
ч.2 ст.286 КК України на 4 роки
позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки з
покладенням на нього певних обов'язків відповідно до ст.76 КК України.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано
винним і засуджено за те, що він 18.07.2007р., керуючи автомобілем “ВАЗ-2107”
на автодорозі Красноперекопськ - Сімферополь біля с. Трактове
Красногвардійського району АР Крим і
рухаючись зі сторони м. Сімферополя в
напрямку Красноперекопська, не маючи відповідного посвідчення на керування
транспортними засобами, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, при
виконанні маневру проїзду біля стоячого на обочині автомобіля ЗІЛ -133, не
врахувавши дорожню обстановку яка склалася, порушивши вимоги п.1.5, 10.1, 13.1
Правил дорожнього руху, здійснив наїзд на водія ОСОБА_2, який стояв біля
автомобіля та його помічника ОСОБА_3. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 загинув, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

У касаційному поданні заступник прокурора
Автономної Республіки Крим порушує питання про перегляд вироку щодо ОСОБА_1 у зв'язку з невідповідністю призначеного
покарання тяжкості злочину і особі засудженого. Посилається на те, що суд не врахував
достатньо те, що засуджений вчинив особливо тяжкий злочин, внаслідок чого
настали тяжкі наслідки, загинула одна особа, а одна отримала тілесні ушкодження
середньої тяжкості. Вчинив злочин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
керував автомобілем без відповідних документів,
грубо порушив Правила дорожнього руху, не працює. Вважає, що суд
необґрунтовано застосував до
ОСОБА_1 ст. 75 КК України.
Просить вирок за м'якістю скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає,
що подання задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Суд правильно
встановив фактичні обставини вчиненого засудженим злочину.

Доведеність вини і правильність
кваліфікації дій ОСОБА_1 у поданні не оспорюються.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого
ним злочину, даних про його особу.
При цьому суд врахував пом'якшуючі покарання обставини і зокрема, щире каяття, добровільне
відшкодування шкоди, позитивну характеристику за місцем проживання і роботи, а також
те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться хвора
мати похилого віку, що давало підстави для
застосування ст. 75 КК України.

У судовому засіданні, як видно з
протоколу, потерпілий та його представник претензій матеріального і
морального характеру до ОСОБА_1 не мали і
просили не позбавляти волі.
(а.с.160).

Крім того, прокурор, який брав участь у
розгляді справи, просив застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст.75 КК України
(а.с.160).

З урахуванням
зазначеного, колегія суддів не вбачає підстав до перегляду
судового рішення, з мотивів викладених у поданні.

Керуючись ст.
394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні
касаційного подання заступника прокурора Автономної Республіки Крим про перегляд вироку
Красногвардійського районного суду Автономної
Республіки Крим від року щодо ОСОБА_1 -
відмовити.

Судді:

Міщенко С.М.
Косарєв В.І.
Глос Л.Ф.