Провадження № 1-кс/554/4638/2013
УХВАЛА

Іменем України

15.11.2013року
м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю старшого слідчого з ОВС
другого відділу кримінальних
розслідувань СУ фінансових
розслідувань ГУ Мін доходів в
Полтавській області В.П.Катруша,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
клопотання про проведення обшуку, -

встановила:

У провадженні СУ фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у
Полтавській області перебуває
кримінальне провадження №0000187
зареєстроване в ЄРДР за матеріалами,
які надішли з ОУ ГУ Міндоходів у
Полтавській області, у яких виявлені
обставини, що свідчать про вчинення
кримінального правопорушення.

Громадянин ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, використовуючи в
своїй незаконній діяльності
приміщення та прилеглу до них
територію, незаконно зберігає з метою
збуту, транспортує з метою збуту, а
також збуває фізичним особам незаконно
виготовлені алкогольні напої.

Крім того 04.11.2013року на адресу ОУ ГУ
Міндоходів у Полтавській області
надійшло звернення гр.ОСОБА_3, який
повідомив, що для власних потреб
придбав у гр.. ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 дві пляшки горілки ємністю 0,5
літра. Споживши 100-150 гр. вищевказаної
продукції йому стало зле. Даний факт гр.
ОСОБА_3 підтвердив у письмовому
поясненні в якому повідомив, що залишки
алкогольних напоїв він добровільно
надає працівникам оперативного
управління ГУ Міндоходів у Полтавській
області з метою встановлення якості та
походження рідини.

В судовому засіданні слідчий
В.П.Катруша клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України
обшук проводиться з метою виявлення та
фіксації відомостей про обставини
вчинення кримінального
правопорушення, відшукання знаряддя
кримінального правопорушення або
майна, яке було здобуте у результаті
його вчинення.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України
слідчий суддя відмовляє у задоволенні
клопотання про обшук, якщо слідчий,
прокурор, слідчий не доведе наявність
достатніх підстав вважати, що було
вчинене кримінальне правопорушення;

1) було вчинено кримінальне
правопорушення;

2)відшукуванні речі і документи мають
значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у
відшукуваних речах і документах,
можуть бути доказами під час судового
розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи
знаходяться у зазначеному в клопотанні
житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах клопотання відсутні
відомості про власника приміщення по
АДРЕСА_1. Згідно довідки ПП
Полтавського бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»
встановлено, що станом на 31.12.2012 року
державна реєстрація права власності на
об»єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 не
проводилася.

Заслухавши пояснення слідчого,
дослідивши матеріали клопотання, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні клопотання, оскільки
слідчим не надано належних доказів про
те, що відшукуванні речі і документи
мають значення для досудового
розслідування; відомості, які
містяться у відшукуваних речах і
документах, можуть бути доказами під
час судового розгляду;відшукувані
речі, документи або особи знаходяться у
зазначеному в клопотанні володінні
особи.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України,
слідчий суддя -

ухвалила:

В задоволенні клопотання старшого
слідчого з ОВС другого відділу
кримінальних розслідувань СУ
фінансових розслідувань ГУ Мін доходів
в Полтавській області В.П.Катруша про
проведення обшуку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів зо дня проголошення
ухвали.

СуддяМ.О. Материнко