Справа № 589/3838/15-к
Провадження № 1-кс/589/416/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001315 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1. 08.11.2004 Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69,70 до обмеження волі строком на 2 роки з конфіскацією 1/2 майна;

2. 20.03.2008 Соломенським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

3. 20.10.2010 Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 309 до позбавлення волі строком на 2 роки.

4. 23.01.2013 за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць,

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2015 року старший слідчий звернувася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним клопотаннями, яке мотивоване тим, що в провадженні Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001315 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що в один із днів на початку червня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві, з метою самооборони, у невстановленої особи, придбав стартовий пістолет марки «Zoraki», моделі 914-S калібру 9 мм. В подальшому ОСОБА_5 , куплений ним стартовий пістолет перевіз з м. Києва за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_5 , в червні 2015 року знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із стартового пістолету марки «Zoraki», моделі 914-S калібру 9 мм, незаконно, без передбаченого законом дозволу, руками видалив заглушку з каналу ствола, виготовивши у такий спосіб вогнепальну зброю, а також незаконно зберігав та незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

27.07.2015р. у вечірній час біля магазину, що розташований по вул. Калініна, 1 в с. Клишки, Шосткинського району, співробітниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено при собі пістолет марки «Zoraki», моделі 914-S № 10122646 калібру 9 мм, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №204 від 04.08.2015 є вогнепальною зброєю приданою для здійснення проведення пострілів шумовими патронами калібру 9 мм з використанням снарядів, що використовуються окремо від патрону.

07.08.2015 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , вину в повідомленій підозрі у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України визнав повністю та дав свідчення про те, що він дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР, показами свідків, показами підозрюваного, протоколом огляду місця події, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивується тим, що останній підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років.

В теперішній час ОСОБА_5 ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обіг наркотичних засобів, а таким чином є всі підстави, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилитися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, на даний час не встановлено місце придбання пістолету, який був вилучений у ОСОБА_5 , а таким чином останній може незаконно впливати на можливих свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення його ухилення від органів досудового розслідування слідства та суду, перешкоджання незаконно впливу на можливих свідків, а також з метою перешкоджанню вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з наступними обов`язками:

- прибувати за кожною вимогою до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, прокурора, судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що саме він вчинив ці злочини. Він працює без оформлення трудових відносин, проживає разом зі своєю матір`ю за вказаною адресою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України перебуває кримінальне провадження № 0001315 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України.

07.08.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст.5 Конвенції «Про захист прав людини в основоположних свобод» нікого не може бути позбавлено свободи крім випадків і процедури встановленої законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 179 КПК України запобіжний захід особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у поданні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими матеріалами клопотання.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховані вимоги ст.. 178 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, має постійне місце проживання, не має постійного місця роботи, джерела доходів, проживає за рахунок випадкових заробітків, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та дає підстави вважати, що останній може ухилитися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, на даний час не встановлено місце придбання пістолету, який був вилучений у ОСОБА_5 , а таким чином останній може незаконно впливати на можливих свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність можливості ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та наявності підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням вказаних обв`язків.

Строк покладення обов`язків з 10 серпня 2015 року по 05 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод -,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, прокурора, судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк покладання обов`язків з 10 серпня 2015 року по 05 жовтня 2015 року.

Строк дії ухвали до 06 жовтня 2015 року.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1