Справа №212/6158/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за № 0001890 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, , раніше судимого:

1.20.07.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2.24.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до сплати штрафу в розмірі 540 гривень;

3.04.08.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком від 20.07.2009 року та по відбуттю визначити до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.01.2013 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2013 року на не відбутий термін 10 місяців 24 дні;

4.16.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. З, 185 ч. 1 КК України арешт строком на 6 місяців, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати покарання за вироком від 04.08.2011 року та по відбуттю визначити 11 місяців позбавлення волі;

5.17.06.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України арешт строком на 4 місяців, на підставі ст.ст,- 71, 72 КК України частково приєднати покарання за вироком від 16.12.2013 року та по відбуттю визначити 11 місяців 20 днів позбавлення волі. Звільнений 06.05.2015 року за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року на не відбутий термін 16 дні;

мешкає:

АДРЕСА_1 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , повторно 08.07.2015 року приблизно о 10.50 годин знаходячись біля дитячого майданчику який розташований по вул. Калантая в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знайшовши тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,5 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в свою сумочку чорного кольору, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та став в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 08.07.2015 року о 11.05 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 2 по вулиці Бутлерова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого було складено адміністративний протокол № 522145 від 08.07.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП відносно гр. ОСОБА_3 за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, а саме біля будинку № 2 по вул. Бутлерова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та під час адміністративного огляду гр. ОСОБА_3 було виявлено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., що містить рідину коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл., після чого о 12.00 годині того ж дня в ході огляду місця події, а саме частини місцевості біля будинку № 2 по вул. Бутлерова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в сумочці чорного кольору у гр. ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,4130 гр., що згідно висновку експерта № 58/10 - 477 від 15.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0217 гр., та яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а йогосвідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 ,. відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

В ході досудового і судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза №58/10-477 від 15.07.2015 р. вартість якої складає 614,40 гр. , ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Обвинувачений на обліку в ПНД у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа на яку скарги не поступали.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 , скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з застосуванням ст..75, 76 КК України, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні обирався у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає такий запобіжний захід слід залишити до набрання вироком законної чинності.

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст.309 КК України 3(три) роки позбавлення волі..

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 , від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати за проведення експертизи №58/10-477 від 15.07.2015 р. вартість якої складає 614,40 гр. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: - медичний шприц об`ємом 2 мл. порожній, зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_5