Справа №642/520/15
Провадження №1кп/642/167/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухара, Узбекистану, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 29.11.2000 року Краснодонським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

2) 12.03.2003 року Краснодонським районним судом Луганської області за ч.З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по УДО на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 13 днів,

3) 03.04.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 6 місяців арешту, в силу ст. 89 КК України не судимий, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася,

за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО, раніше судимого:

1) 24.01.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст.185, ст.198, ч . 1 ст.122 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2) 20.03.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

3) 08.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт - судимість не погашена, покарання не відбуте,

4) 12.01.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. ст.. 71, 72 КК України до покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту, покарання не відбуте;

за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2014 року у вечірній час доби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились у касовому залі вокзалу ст. Харків-Пасажирський ДП «Південна залізниця», розташованому на території Ленінського району м. Харкова, о 22 годині 30 хвилин , діючи з прямим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , маючи на меті обернути власність потерпілого на свою користь, шляхом вільного доступу викрали рюкзак чорного кольору, у якому знаходились: ноутбук фірми «НР» сірого кольору з зарядним приладом до нього, фотоапарат марки «Саnon» моделі «Power Shot G16» у чохлі чорного кольору, плеєр фірми «Walkman», навушники фірми «Sonу», блокнот у твердій обкладинці цегляного кольору формату А5, флешка зеленого кольору, книга «Єсєнін біографія», спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 . матеріальниq збиток на загальну суму 6151,13 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в пред`явленим їм обвинуваченнях визнали повністю, щиро покаялися у скоєному кримінальному правопорушенні, погодилися з кваліфікацією вчиненого ними діяння та дали пояснення, аналогічні вищезазначеному викладу обставин.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та вивченням матеріалів, що характеризують їх особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинувачених, які виявилися у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується незадовільно, має неповнолітню дитину віком три місяці.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд вважає щире каяття.

Обставин, яки обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлені.

Призначуючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище дані про особи обвинувачених, пом`якшуючі покарання обставини та призначає ОСОБА_5 , покарання у вигляді арешту , а ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі, але згідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи.

Остаточне покарання ОСОБА_5 , суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України, так як встановлено, що обвинувачений винен ще і в іншому злочині, яке вчинене до постановлення цього вироку., про що свідчіть вирок 12.01.2015 року Ленінського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі маються судові витрати в сумі 294,84 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3-х місяців 15 днів арешту .

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 12.01.2015 року більш суворим , що призначено за даним вироком - визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3-х місяців 15 днів арешту з відбуттям покарання в арештному домі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обірався.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24 грудня 2014 року .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави Україна судові витрати за проведення судово-товарозначої експертизи №331 від 10.12.2014 р. у розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 коп. з кожного в рівних частках.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1