overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/1632/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
14 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Костянтинівського МРВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.03.2014 р. Костянтинівським міськрайсудом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівський МРВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області клопоче про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 24.03.2014 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

за тих підстав, що на обліку в Костянтинівському МРВ КВІ засуджений перебуває з 30.04.2014 р. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.
Заслухавши представника Костянтинівського МРВ КВІ, який підтримав подання, засудженого, який підтвердив виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та нездійснення нового кримінального правопорушення, висновок прокурора, який вважає можливим звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши особову справу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, а тому засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 24.03.2014 р. до 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя:
Справа №303/2557/15-к
№1-кп/303/274/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Мукачево
Мукчівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
29 квітня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 29 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14год. 00хв. 22 травня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/1018/15-к
Справа №333/1018/15-к
Провадження №1-кп/333/364/15
УХВАЛА

Іменем України
14 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001003 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0001003 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 17-00 годину 14 травня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 315/200/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 315/200/15-к
Провадження № 11-кп/778/1148/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , визнаного винним за ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/4104/15-к
Провадження № 1-кп/461/255/15
У Х В А Л А

12.05.2015

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.210,ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.210,ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останню в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доставити приводом ОСОБА_5 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання в Галицький районний суд м.Львова на 05 червня 2015 року о 10.00 годину.

Копію ухвали направити начальнику Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
Справа № 453/609/15-к

№ провадження 1-кп/453/51/15

08.05.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000317 від 26.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

30.04.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000317 від 26.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.05.2015 року о 15 годині у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/1371/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 4 лютого 2015року, -

установила:

25 лютого 2015року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 4 лютого 2015року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про підозрі ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 5 березня 2015року о 12.45год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2624/15-к
УХВАЛА
про прийняття до провадження клопотання про у
мовно - дострокове звільнення

09 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Личаківської виправної колонії № 30 та спостережної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року Личаківська виправна колонія № 30 та спостережна комісія Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається у судовому засіданні із викликом засудженого, захисника, законного представника, прокурора. Про час та місце розгляду клопотання повідомляється орган або установа виконання покарань.

Не прибуття в судове засідання осіб, які були належних чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків. Коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Личаківської виправної колонії № 30 та спостережної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд.12, 4-й пов., каб. 16 на 17 квітня 2015 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференц зв`язку.

Викликати у судове засідання прокурора, представника Личаківської ВК № 30.

Повідомити про місце та час розгляду клопотання в режимі відеоконференц зв`язку Личаківську ВК № 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/207/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/462/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 17 березня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 17 березня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 17 березня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 02 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/1386/15-к
Провадження № 1-кп/487/226/15
У Х В А Л А

19.03.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України прокурором, який пред`явив цивільний позов в кримінальному провадженні до обвинуваченого в інтересах держави в особі департаменту фінансів Миколаївської міської ради, було заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача страхову компанію АТ "Просто страхування", яка страхувала цивільну відповідальність обвинуваченого, як власника наземного тарнспортного засобу.

Потерпілою ОСОБА_5 подано позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Суд вважає за необхідне вказаний цивільний позов прийняти до розгляду, у порядку ст..62 ч.2 КПК України та залучити АТ "Просто страхування" до участі у справі у якості цивільного співвідповідача за позовом прокурора і інтересах держави.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 .ст. 62, ст.ст. 128, 316 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст..286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва - 15 квітня 2015 року о 10 годину 30 хвилин.
Залучити в якості співвідповідача страхову компанію АТ "Просто Страхування" за цивільним позовом прокурора до обвинуваченого про стягнення збитків завданих злочином.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та АТ "Просто Страхування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу, цивільного співвідповідача страхову компанію АТ "Просто Страхування".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/8616/14-к 15.05.2015 15.05.2015 15.05.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0007222 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2015 року

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25. 05. 2015 року.

Суддя ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/398/15 категорія: ч. 3 ст. 296 КК України
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/347/15-к
Провадження № 1-кп/506/67/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом крадіжки металевих швелерів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2015 за №000002, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
15.05.2015 року з прокуратури Красноокнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за фактом крадіжки металевих швелерів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2015 за №000002, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 20.05.2015 року о 15:00 год..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1609/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/146/15 р.
УХВАЛА
27 березня 2015 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1