П Р И Г О В О Р 1-696/2007
12 ноября 2007 ода Лисичанский городской суд Луганской области в составе :
председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.
с участием прокурора Ким Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города
Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Шепилово Попаснянского района Луганской области,
гражданки Украины, украинки, с профессионально-техническим
образованием, не работающей, не замужней, судимой 16 августа 1994 года
Северодонецким городским судом по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 208, 42 УК Украины
(1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 27 января 1998 года Лисичанским
городским судом по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 17-140 ч.2, 229-6 ч.2, 43 УК Украины
(1960г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 17 сентября 1998 года Лисичанским
городским судом по ст. 140 ч.2, 42 ч.3
УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; 03 декабря 2002 года
Лисичанским городским судом по ст.ст. 185 ч.3, 395, 70 УК Украины (2001г.) к 3
г. 6 месяцам лишения свободы, освобождена
по постановлению Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской
области, от 15 ноября 2005 года на основании ст.81 УК Украины, условно-досрочно
на срок 2 месяца 12 дней, судимой 20 октября 2006 года Лисичанским городским
судом по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК
Украины, от отбытия наказания освобождена с испытанием сроком на 1 год, проживающей
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.185, 2 ст.309 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 в начале августа
2007 года, более точная дата органом досудебного следствия не установлена, в
дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через открытую дверь проникла в дом АДРЕСА_2,
откуда повторно тайно похитила копченое мясо в количестве 20 кг. на сумму 640 гривен, крышки металлические для консервирования 8
штук на сумму 1 гривна 52 копейки, пшеницу
10 кг. на сумму 13 гривен, денежные
средства в сумме 1500 гривен, мобильный телефон «САМСУНГ Е 530», стоимостью 787
гривен 50 копеек, в котором находилась сим карта оператора «ЮМС» стоимостью 15
гривен с 15 гривнами денежных средств на
счету, принадлежащие потерпевшему
ОСОБА_2 причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2972 гривны 02 копейки.
В начале августа 2007 года, в дневное
время, более точная дата и время органом досудебного следствия не установлены,
подсудимая ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта - для
личного употребления, повторно в районе дома АДРЕСА_3 сорвала верхушечные части
растений дикорастущей конопли, из которых по месту своего
жительства,АДРЕСА_1, путем сушки и
измельчения, незаконно изготовила особо
опасное наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану), весом 11
незаконно хранила по этому же адресу до момента изъятия работниками милиции 11 сентября 2007 года.
Подсудимая ОСОБА_1 вину в
инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что в
начале августа 2007 года, по месту
своего жительства употребляла спиртное совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3. После
того как ОСОБА_2 уснул, она решила совершить кражу из дома потерпевшего, после
чего через незапертую дверь вошла в д.АДРЕСА_2, откуда похитила мобильный
телефон «Самсунг», мясо копченное, сумку с пшеницей и металлические крышки для
консервирования. Сколько было килограмм мяса, а также крышек она не помнит,
также не помнит, похищала ли она деньги в сумме 1500 гривен, так как была в состоянии
сильного алкогольного опьянения. Материальный ущерб потерпевшему не возместила.
В начале августа 2007 года
возле домаАДРЕСА_3, сорвала верхушечные
части, и листья дикорастущей конопли которые принесла по месту жительства, где высушила их,
измельчила, и хранила для личного употребления, однако 11 сентября 2007 года
работниками милиции в присутствии понятых изготовленная ею конопля была изъята.
Марихуану никому не продавала и никого не угощала, а изготовила ее для личного
употребления. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд строго не
наказывать, и при назначении наказания учесть ее явку с повинной.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее
виновность в совершении преступлений, изложенных приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Из оглашенных и исследованных судом
показаний потерпевшего ОСОБА_2. (л.д.55) усматривается, что в начале августа
2007 года, придя домой обнаружил, что пропал мобильный телефон «Samsung»
с СИ- картой оператора «UMC»
на счету телефона было 15 гривен, деньги в сумме 1500 гривен, 10 кг. пшеницы,
крышки для консервирования в количестве 8 штук, а также 20 кг. копченного мяса.
Материальный ущерб ему не возмещен.
исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д.56) усматривается, что в
начале августа 2007 года, вместе с
потерпевшим пришли домой и обнаружили,
что пропал мобильный телефон «Samsung» с СИМ - картой оператора «UMC» на счету телефона было 15 гривен,
деньги в сумме 1500 гривен, 10 кг. пшеницы, крышки для консервирования в
количестве 8 штук, а также 20 кг. копченного мяса.
Из заключения товароведческой
экспертизы № 594 от 21.09.2007 г., (л.д.62-64) следует, что стоимость
мобильного телефона, похищенного у
ОСОБА_2. может составлять 785 гривен 50 копеек.
Из справок (л.д.12-13) следует, что
1кг. мяса копченного составляет 32 гривны,
10 кг. пшеницы -13 гривен, крышка металлическая -0,19 копеек, СИМ-карта
ЮМС стоит 15 гривен.
Из протокола осмотра места
происшествия от 09 августа 2006 года (л.д.4) видно, что работники милиции в
присутствии двух понятых, по месту жительства подсудимой ОСОБА_1, обнаружили и
изъяли маковую солому, которая согласно заключению химической экспертизы
наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), первоначальный вес
которой составил11 грамм.
Из протокола явки с повинной (л.д.24)
написанной ОСОБА_1 собственноручно. Следует, что она добровольно, без
приминения к ней мер психического и физического воздействия заявила работникам
милиции о совершенном ею преступлении.
Таким образом суд считает, что
органом досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, так как она повторно совершила тайное
хищение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением в жилище.
Суд также считает, что органом досудебного
следствия действия подсудимой ОСОБА_1 обосновано квалифицированы по ч.2 ст.309
УК Украины, так как она незаконно
повторно приобрела, изготовила и хранила наркотическое средство без цели
При избрании вида и меры наказания
подсудимой суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, а также данные,
характеризующие ее личность. ОСОБА_1 не работает, в быту характеризуется посредственно, ранее судима,
преступление совершила в период испытания по приговору Лисичанского городского
суда от 20 октября 2006 года.
В качестве обстоятельств
смягчающих наказание подсудимой суд
принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельством отягчающим ее
наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая изложенное, суд считает,
что исправление подсудимой возможно лишь путем изоляции от общества с назначением
ей наказания, которое будет достаточным для ее исправления.
При назначении наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1 ст.70 УК Украины.
Кроме того, к назначенному наказанию по настоящему
приговору в порядке ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров следует
присоединить частично не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского
суда от 20 октября 2006 года.
Суд также считает
необходимым взыскать с подсудимой судебные издержки в сумме 334 гривны 78
копеек за проведение экспертиз в доход государства.
Вещественное доказательство: высушенную марихуану (каннабис) массой 11
грамм, бутылку пластиковую со следами количества каннабиноидов которые
находятся в камере хранения Лисичанского
ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежит уничтожению, как не
представляющие ценности.
потерпевшим заявлен не был, что не лишает его права обратится в суд в порядке
гражданского судопроизводства.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений
предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ей наказание:
ч.3 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
ч.2 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы
сроком на 2 (два) года;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к назначенному
наказанию присоединить частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору
Лисичанского городского суда Луганской
области от 20 октября 2006 года, определив ОСОБА_1 окончательно к отбытию 4
(четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1
оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с
12 сентября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства
334 гривны 78 копеек за проведение экспертиз.
Вещественное доказательство: высушенную марихуану (каннабис) массой 11
грамм, бутылку пластиковую со следами количества каннабиноидов которые находятся в камере хранения Лисичанского ГО УМВД
Украины в Луганской области, уничтожить,
как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный
суд города Лисичанска, а осужденной ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ей
Судья: