Справа №4-94/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня
2007 року
м.Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області у
складі: головуючого Пилип'юка І.В., при секретарі Корпан А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця скаргу ОСОБА_1 на
постанову прокурора Вижницького району Чернівецької області про порушення
кримінальної справи за ознаками складу злочину, за ч.2ст.172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою прокурора Вижницького району
від 10.09.2007 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками
складу злочину, передбаченого ч.2ст.172 КК України.

Згідно постанови про порушення
кримінальної справи ОСОБА_1 будучи фізичною особою, підприємцем протягом
червня-серпня 2007 року, умисно в порушенням вимог п.5ч.1ст.21, п.1ч.1ст.51,
ст.192 КЗпП України, використовувала найману працю неповнолітньої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.09.2007 року ОСОБА_1 подала до суду
скаргу на зазначену постанову, вважала, що прокурором порушено вимоги ст.98 КПК
України, оскільки законних підстав для порушення кримінальної справи не було,
просила постанову прокурора Вижницького району про порушення кримінальної
справи скасувати, а справу провадженням закрити.

Скаржник в судове засідання не з'явилась,
від неї в суд поступила письмова заява про відкликання скарги на постанову
прокурора про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, неявка
без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність
якої визнано суддею обов'язковою є підставою для закриття провадження з
розгляду скарги.

Прокурор в судове засідання не з'явився,
матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної
справи в суд не надав.

Згідно ст.238-8 КПК України, обов'язок
доведення правомірності порушення справи
покладається на прокурора, неявка якого в судове засідання не перешкоджає
розгляду справи.

Суд
дослідивши матеріали скарги, вважає, що неявка в судове засідання особи, яка
подала скаргу, присутність якої визнано судом обов'язковою є підставою для
закриття провадження з розгляду справи, крім того ОСОБА_1 подана письмова заява
про відкликання скарги.

Згідно ст.236-7 КПК України, постанова органу дізнання, слідчого,
прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом
вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування
органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову з дотриманням правил
підсудності.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, за
результатами розгляду скарги, незалежно від того, чи були при порушенні справи
додержано вимоги ст.94,97,98 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою:
1) залишає скаргу без задоволення; 2) задовольняє скаргу, скасовує постанову
про порушення справи і виносить постанову про відмову в порушенні справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що скаргу
ОСОБА_1 на постанову прокурора Вижницького району про порушення кримінальної
справи необхідно провадженням закрити.

На підставі 236-7,236-8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора
Вижницького району Чернівецької області про порушення кримінальної справи за
ознаками складу злочину передбаченого ч.2ст.172 КК України, провадженням закрити.

Копію постанови
направити прокурору Вижницького району, особі яка подала скаргу для відома.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний
суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення через
Вижницький районний суд.

Суддя: