overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1461/13-к
Провадження № 1-кп/626/77/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 червня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнєцовій О.М.,

за участю прокурора Гончарова В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1461/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2013 рокуза № 0000340, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 31.05.2013 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 12.06.2013 року вищезазначене кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Потерпіла та обвинувачена на підготовче судове засідання не з'явилися про причини своєї неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином..

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які зявились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/1461/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 28.06.2013 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу, та свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1957/13-к
Провадження № 1-кп/626/106/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 вересня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участю прокурора Мандича А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районноного суду матеріали кримінального провадження № 0000391 за підозрою ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Попівка Красноградського району Харківської області, проживає в АДРЕСА_1 українця, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, не засудженого в силу ст.89 КК України , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2013 року за № 0000561, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 23.07.2013 року з прокуратури Красноградського району Харківської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 25.07.2013 року кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовче судове засіданні на 30.07.2013 року, в зв"язку з неявкою обвинуваченого розгляд відкладено на 25.09.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та зібраних матеріалів.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не надійшло.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників судового розгдяду щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого без витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000561 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 02.10.2013 року о 13.30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012года местный суд Московского района г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием представителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харьковской области в.и.о. ст. УИМ СОМ старшого лейтенанта милиции ОСОБА_3 , рассмотрев на открытом заседании в суде г. Харькова представление ІНФОРМАЦІЯ_2 об установлении административного надзора в отношении гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, ранее судимого 16.10.06 года Московским райсудом г.Харькова по ст.187 ч.2,69,98 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.03.2008 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2006 года гр. ОСОБА_4 был осужден по ст. ст. 187 ч. 2, 69,98 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 12.03.2008 года.

После освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок.

Привлекался к административной ответственности:

1. 21.04.2011 года по ст. 178 КоАП Украины

2. 24.05.2011 года по ст. 178 КоАП Украины

3. 10.01.2012 года по ст. 178 КоАП Украины

Учитывая, что гр. ОСОБА_4 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, систематически нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым установить в от ношении него административный надзор сроком на 12 месяцев.

Руководствуясь Законом Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившими ся из мест лишения свободы », суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Установить в отношении гр. ОСОБА_4 , 15.06. 1988 года рождения административный надзор сроком на 12 / двенадцать / месяцев.

Установить в отношении гр. ОСОБА_4 следующие ограничения:

1. Находиться по месту свого жительства АДРЕСА_1 с 21:00 до 05:00 следующего дня.

2. Запретить выезжать за пределы г. Харькова по личным делам.

3. Обязать являться на регистрацию в Московский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области 1 раз в неделю с 09.00 часов до 18.00 часов в свободное от работы время.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья: ____________________________________

С постановлением ознакомлен: ____________________________________

( подпись поднад
УХВАЛА
Іменем України

30.07.2013 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_6 від 08.07.2013 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_4 від 08.07.2013 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР під № 0000004 від 09.01.2013 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії повного тексту ухвали..
Оголошення повного тексту ухвали призначено на 10 годин 31 липня 2013 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1/643/442/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду кримінальну справу, що надійшла від військового прокурора Харківського гарнізону за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, підполковника СБУ, офіційно не працюючого, раніше не судимого, маючого на своєму утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст..286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінуємому йому злочині не визнав.

В судове засідання, яке було призначене на 29.10.2013 року о 12 годині, без поважних причин не з`явилась в черговий раз свідок по справі ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що остання була повідомлена судом належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи, що відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід для забезпечення судового слідства по кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 280, 292 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Харкова, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 20.11.2013 року о 12:00 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкові по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст..286 КК України.

Привід здійснити через Червонозаводський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із в казанням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1/кп/643/574/2013
УХВАЛА
Іменем України

04.11.2013 року суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний Акт кримінального провадження № 0004896, який надійшов від прокурора Московського району м.Харкова за підозрою ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,-

Встановив :

01.11.2013 року до Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний Акт в порядку ст..314 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України .

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід- тримання під вартою в Харківському СІЗО.

Ознайомившись з обвинувальним Актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст..ст.381, 382 КПК України- відсутні.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не змінювати, залишити його тримання під вартою.

Керуючись ст..314 КПК України,-

Ухвалив :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України підготовче судове засідання на 22.11.13 р. на 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - залишити той же до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити в СІЗО м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12 листопада 2013 р. Справа № 2030/2468/12 провадження № 1/632/21/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про уточнення в порядку виконання

Первомайского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1, при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Кришталь А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 30 мая 2013 года ОСОБА_3 признан виновным по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначено наказание 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества. На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года.

Суд в своем приговоре от 30.05.2013 г. не разрешил вопрос о приобщенных к материалам дела вещественных доказательствах.

Действительно, согласно материалов уголовного дела, вещественным доказательством были признаны денежные средства: три денежные купюры номиналом по 50 грн. Серии ЕС 1928919, ЕХ 0018484, ГВ 2871773 в сумме 150 гривен, которые были сданы на хранение в ОФРЭ УМВДУ на ЮЖД и судьбу которых, как вещественного доказательства, необходимо разрешить.

Руководствуясь ст.ст.81, 330, 409 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

В приговоре Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 30.05.2013 года уточнить, что вещественное доказательство- три денежные купюры номиналом по 50 гривен в сумме 150 гривен передать по принадлежности.

Постановление окончательное.

Суддя: ОСОБА_5
Дело №2033/5031/12
Производство №5/2033/136/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.06.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, не женатого, со средним образованием, работающего сапожником - надомником, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого 10.06.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к пяти годам лишения свободы, ст.75 УК Украины испытательный срок 3 (три) года,-
ОСОБА_5 10.06.2009 года осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 (три) года.
Уголовно-исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_5 в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока не совершил новое преступление, обязанности, возложенные на него приговором суда исполнил.
Суд, выслушав представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова, прокурора, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока, в период которого осужденный не совершил нового преступления, обязанности, возложенные на него приговором суда исполнил.
В соответствии с ч. 1 ст.78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,
ОСОБА_5 , осужденного 10.06.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок 3 (три) года освободить от назначенного по настоящему приговору наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья -
Провадження № 1-кп/645/447/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003716 від 31 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

08 листопада 2013 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003716 від 31 жовтня 2013 року.

08 листопада 2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у суду маються усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003716 від 31 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 25 листопада 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/6089/13-к
№ провадження 1-кс/646/1345/2013
У Х В А Л А

12.07.2013 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 про зобов"язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області. У судове засідання 12.07.2013 року о 12-00 особи які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України (2012 р.), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, які про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,372,107 КПК України(2012 р.)

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за справи скаргою ОСОБА_3 про зобов"язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкласти на 23.07.2013 року на 10-40 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№5-54кз15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо неї,

в с т а н о в и в:

19 травня 2015 року судді - доповідачу передана заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо неї.

У заяві ОСОБА_1 порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року, вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність у подібних правовідносинах та неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої кримінальним процесуальним законом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Перевіривши відповідність заяви вимогам ст.ст. 448, 449 КПК України 2012 року, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а справа підлягає допуску до провадження, тому необхідно відкрити провадження у справі по заяві засудженої ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись частиною першою статті 451 КПК України (в редакції Закону України №192-VIII від 12 лютого 2015 року «Про забезпечення права на справедливий суд»),

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі по заяві ОСОБА_1, засудженої вироком Личаківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2011 року, зміненого в частині призначеного покарання вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року.

Надіслати копії заяви та ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2