УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.12.2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на дії слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 та начальника ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 , які полягають у підготовці та наданні відповіді на скаргу в рамках кримінального провадження.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя в ухвалі послався на те, що дії слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 та начальника ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 , які полягають у підготовці та наданні відповіді на скаргу в рамках кримінального провадження, окремому оскарженню відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягають.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати районний суд розглянути його скаргу в повному обсязі.

Вказує, що ніякої відповіді, яка полягає у підготовці та наданні відповіді на скаргу в рамках кримінального провадження він у районного суду не просив, а лише витребувати як доказ кримінальні провадження за №0000708 та №0000709 від 10.01.2013 року, що 02.07.2013 року закриті слідчим та перевірити законність їх закриття.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_5 поданої до районного суду в порядку ст.ст. 303-306 КПК України він просив районний суд зобов`язати вчинити певну дію, а саме надати вмотивовану відповідь на скаргу про бездіяльність слідчих при розгляді його кримінальних проваджень у відповіді начальника ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 , яка підготовлена слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 .
Розглянувши скаргу ОСОБА_5 , слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за його скаргою на дії слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 та начальника ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 , які полягають у підготовці та наданні відповіді на скаргу в рамках кримінального провадження, посилаючись на те, що вказані дії, окремому оскарженню відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягають.
Положення ч.1 ст. 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому районним судом вірно було вказано, про те, що в скарзі ОСОБА_5 оскаржує дії слідчого, які не підлягають оскарженню, оскільки він просив зобов`язати вчинити певну дію, а саме надати вмотивовану відповідь на скаргу про бездіяльність слідчих при розгляді його кримінальних проваджень у відповіді начальника ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 , яка підготовлена слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 .
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді відповідають фактичним обставинам справи, а прийняте рішення є законним та обґрунтованим, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргуОСОБА_5 - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.12.2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 та начальника ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 , які полягають у підготовці та наданні відповіді на скаргу в рамках кримінального провадження - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Судді:

________________ ________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11сс/796/82/2015
Категорія КПК: 303 КПК України
Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1