Справа №1-195/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Петренко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№60, Броварського району Київської області, невійськовозобов'язаного, нагород не маючого, раніше судимого:

- 17.02.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.186ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на 1 рік. згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2010 року іспитовий строк скасовано і з 14 листопада 2010 року він відбуває покарання в місцях позбавлення волі,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період відбуття покарання вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1, 06 листопада 2010 року, перебуваючи на території поля, розташованого за смт.Калита Броварського району Київської області, виявив там рослини дикоростучої коноплі, після чого з метою придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання шляхом паління зірвав декілька гілок зі стебел рослин дикоростучої коноплі, положив в пакет та переніс до свого місця проживання, де підсушив та зберігав.

В подальшому, 10 листопада 2010 р., підсудний ОСОБА_1 був затриманий в смт.Калита Броварського району працівниками міліції, під час огляду в нього було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась рослинна маса зелено-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта від 10.12.2010 року №1859/х представлена на дослідження речовина рослинною походження зелено-коричневого кольору, яка відокремлена від стебел, що знаходились у пакеті із полімерного матеріалу чорного кольору, який був вилучений у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 180.00 г

Канабіс, згідно „Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено'* Габлиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст 309ч 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що в листопаді 2010 року по дорозі за будівлями старих ферм смт.Калита побачив рослини коноплі з яких обірвав гілки і в кульку переніс по місцю проживання де підсушив з метою куріння. В подальшому коли переносив гілки коноплі був затриманий працівниками міліції, яким все віддав і розповів, шо мав намір особисто курити коноплю. Коноплю нікому не давав і не продавав. Більше вживати наркотичні засоби не буде, розкаюється у вчиненому.

За себе повідомив, що проживав із сестрою і її сім'єю в смт.Калита, працював не офіційно по ремонту квартир. Був судимий за грабіж з іспитовим строком. Не ходив на відмітку і відстрочка була скасована. Зараз відбуває міру покарання по вироку за вчинений грабіж.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.299 ч.З КПК України, суд за згодою всіх учасників судовою розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд встановив, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.309ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи покарання ОСОБА_1, щодо інкримінованого злочину суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.І КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання до скоєного характеризувався позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.І ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпеку скоєного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання відповідно до санкції ч.І ст.309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки він вчинив злочин в період іспитового строку і на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі по відбуттю покарання за вироком суду від 17 лютого 2010 року, при цьому щодо міри покарання то суд враховує конкретні обставини вчиненого злочину, позитивну характеристику підсудного, помякшуючі обставини вини.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст..71 КК України, суд призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 за даним вироком, вважає за необхідне приєднати до цього покарання частково не відбуте ним покарання відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2010 року, за яким його було засуджено за ст..186ч.1 КК України до І(одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на І(один) рік і іспитовий строк скасований постановко Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2010 року.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені витрати за проведення експертизи по справі, (а. с. 22).

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі - канабіс необхідно знищити, (а.с.27).

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2010 року у виді б(шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 1(один) рік 6(шість) місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді взяття під варту з утриманням в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з ЗО березня 2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи - 637грн.96коп.(шістсот тридцять сім гривень 96 копійок), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р №0700 в УДК у Київській області, МФО 821018 з поміткою /за проведення експертизи №1859/х від 10.12.2010р. в тому числі ГІДВ/.

Речові докази по справі - паперовий згорток з рослиною масою коноплі (канабіс в перерахунку на суху речовину маса становила 180г.), що знаходиться у кульку з полімерного матеріалу та зданий до кімнати зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню, після вступу вироку в законну силу.(а.с.27).

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М.Д. Рабець