Справа № 1-17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Максимонько
Т.Б.

з участю прокурора Венгжина
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львів, жительки
м.Борислав, АДРЕСА_1, Львівської області, українки, освіта середня
загальноосвітня, не одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину,
здійснює догляд за інвалідом 1-ї групи, не працюючої, позапартійної, не
судимої, громадянки України, в пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.15, 190ч.1,
190ч.2 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

підсудна ОСОБА_1. вчинила замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та заволоділа
чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

В липні 2007 року підсудна ОСОБА_1. на автомобілі-таксі марки «ДЕУ»
прибула в с.Яблуниця Яремчанського району Івано-Франківської області до кафе
ІНФОРМАЦІЯ_2. Представившись власнику кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 працівником
податкових органів, повідомивши при цьому неправдиву інформацію про те, що
нібито вона потрапила в автомобільну аварію і їй терміново потрібні гроші в
сумі 300 доларів США, які вона обіцяла повернути у найкоротший термін. Однак
останній, з метою переконатися у правдивості слів підсудної, запропонував
останній виїхати на місце аварії і з'ясувати обставини дорожньо-транспортної
пригоди. Після цього підсудна ОСОБА_1. зрозумівши, що свій злочинний умисел їй
не вдасться довести до кінця, сказала, що візьме з автомобіля свої документи та
повернеться назад, вийшла з вищевказаного закладу та поїхала з місця події, не
довівши свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими коштами
шахрайським шляхом, до кінця з незалежних від її волі обставин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на
заволодіння чужими коштами шляхом обману, того ж дня, підсудна ОСОБА_1., діючи
з корисливих мотивів, з метою вчинення шахрайських дій, а саме заволодіння
грошовими коштами шляхом обману, прибула на вказаному вище автомобілі в
м.Коломия Івано-Франківської області до ресторану «У вуйка Василя».

Представляючись заступником голови державної податкової
адміністрації в Івано-Франківській області ОСОБА_3, повідомила при цьому
неправдиву інформацію, а саме те, що вона нібито потрапила в автомобільну
аварію і їй терміново необхідні гроші, які вона обіцяла повернути у найкоротший
термін. Війшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_4. підсудна в такий спосіб
змусила останню добровільно передати їй кошти в сумі 1700 гривень, чим завдала
потерпілій матеріальну шкоду.

11 серпня 2007 року підсудна ОСОБА_1. прибула в
смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області до ресторану
ІНФОРМАЦІЯ_3, де шляхом обману, представляючись заступником голови ДПА в
Івано-Франківській області ОСОБА_3, повідомила власнику зазначеного закладу
ОСОБА_5. неправдиву інформацію, ввійшла в довіру до останнього, у результаті
чого шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами
потерпілого ОСОБА_5. в сумі 1000 гривень, завдавши своїми діями потерпілому
матеріальну шкоду.

Підсудна ОСОБА_1. свою винність у вчинених злочинах визнала повністю і не
заперечила, що вчинила їх при вищевикладених обставинах. Згідна на скорочене
судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України,
досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого нею діяння. Розуміє,
що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини
в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається та просить суворо її не
карати.

Потерпілий ОСОБА_5. в судове засідання не з'явився, однак згідно поданої до
суду заяви від 25.01.2008 року просить справу заслухати у його відсутності,
просить задоволити його цивільний позов та покарати підсудну по закону.

Потерпіла ОСОБА_6. в судове засідання не з'явилась, однак згідно поданої до
суду заяви від 14.02.2008 року просить справу заслухати у її відсутності,
просить задоволити її цивільний позов та покарати підсудну по закону.

Потерпіла ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилась, однак із змісту
телеграми, яка поступила до суду 30.01.2008 вбачається, що вона просить справу
заслухати у її відсутності та покарати підсудну по закону.

Винність підсудної у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного
визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не
оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Дії підсудної слід кваліфікувати за ст.ст.15, 190ч.1, 190ч.2 КК України,
оскільки вона вчинила замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та
заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудній суд приймає до уваги ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, її позитивну характеристику
за місцем проживання, що до кримінальної відповідальності притягується вперше,
щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, тяжке матеріальне
становище, має на утриманні неповнолітню дитину та інваліда 1-ї групи.

В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_5. та ОСОБА_6. заявили цивільний
позов про стягнення матеріальної шкоди з підсудної ОСОБА_1. в розмірі 1000 грн.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілих ОСОБА_5. та ОСОБА_6. підставний і
належні до задоволення виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні
з'ясовано, що своїми неправомірними діями підсудна ОСОБА_1. нанесла матеріальну
шкоду потерпілим в розмірі 1000 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання,
звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням
до неї ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною за :

за ст. 15, 190 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі
строком на один рік;

за ст. 190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі
строком на два роки.

Згідно ст.70ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно визначити ОСОБА_1. покарання у виді двох років
обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції м.Борислав Львівської області та повідомляти цей орган про зміну
місця проживання або роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. в користь ОСОБА_5. та ОСОБА_6. матеріальну шкоду в
розмірі 1000 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Головуючий : А.М.Бейко