Справа № 292/93/13-к
Номер провадження 1-кп/292/93/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
смт.Червоноармійськ
Червоноармійський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючої-судді
Гуц О.В.

при секретареві
Ридановій Г.В.

за участю:

прокурора
Бенедисюка С.В.

. обвинуваченої
ОСОБА_2,

потерпілої
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в
смт.Червоноармійську кримінальне
провадження, внесене в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000445
від 17.12.2013 року по обвинуваченню :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки АДРЕСА_1,

громадянки України, українки, з
повною загальною середньою

освітою, вдови, на утриманні
неповнолітніх дітей не має,

не
працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, та угоду про примирення від
20.12.2013 року, -

В С
Т А Н О В И В :

13 грудня 2013 року, ОСОБА_2, знаходячись
в житловому будинку ОСОБА_3, який
розташований по АДРЕСА_2 та
скориставшись відсутністю господарки,
умисно, таємно, викрала гроші в сумі 750
гривень, чим спричинила потерпілій
ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану
суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що
виразились у таємному викраденні
чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 вчинила
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.185 КК України.

20.12.2013 року між потерпілою ОСОБА_3 та
обвинувченою ОСОБА_2 було укладено
угоду про примирення, відповідно до
вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена
ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України,
обвинувачена свою вину у скоєнні
крадіжки чужого майна визнала, завдану
матеріальну шкоду відшкодувала
повністю, в зв"язку з чим вони досягли
угоди про примирення.

Сторони погоджуються на
призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.
185 КК України у виді громадських робіт
строком на 90 годин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода
про примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Під час підготовчого судового
засідання судом встановлено, що ОСОБА_2
обгрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), яке відповідно до ст.12
КК України відноситься до злочинів
середньої тяжкості.

Обвинувачена свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
визнала.

При цьому судом з"ясовано, що
обвинувачена цілком розуміє права,
передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Обвинувачена і потерпіла цілком
розуміють наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
передбачені ст. 473 КПК України. Підстав
для відмови у затвердженні угоди про
примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК
України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить
до висновку, що укладення даної угоди
для обвинуваченої та потерпілої є
добровільним, сторони дійсно
примирилися, зміст даної угоди не
суперечить вимогам КПК України, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому суд вважає, що дана
угода може бути затверджена та
призначене покарання, узгоджене
сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченої в судовому засіданні не
встановлено.

Обставинами, що пом'якшують
покарання обвинуваченої є щире каяття,
активне сприяння розкриттю
кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати та речові
докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473-
476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1ст.185 КК України і
призначити їй узгоджене між сторонами
покарання за цим законом у виді 90 годин
громадських робіт.

Затвердити угоду про примирення від
20.12.2013 року, укладену між потерпілою
ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2.

На вирок суду до апеляційного суду
Житомирської області через
Червоноармійський районний суд
Житомирської області може бути подана
апеляційна скарга протягом 30 днів з дня
його проголошення, тільки з підстав,
передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні вироку -
після постановлення ухвали
апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченій та
прокурору.

Суддя
О. В.Гуц