Справа № 301/2258/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 року м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Газдика В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області Газдика В.В., погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району Гецко В.Ю., про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ЗАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 24.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Газдик В.В. за погодженням з прокурором прокуратури Іршавського району Гецко В.Ю., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ЗАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 24.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 24.08.2013 року, за фактом скоєння крадіжки з будинку ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2013 року біля 20.00 годин ОСОБА_5, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4, викрав гроші у сумі 280 грн., куртку матерчату білого кольору, шкіряні туфлі чорного кольору, ключі від автомобіля марки ВАЗ-2106, які належать ОСОБА_4, заподіявши потерпілому матеріальні збитки.

За даним фактом 24 серпня 2013 року СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 при вчиненні злочину міг мати при собі мобільний телефон, яким користувався, для встановлення причетності ОСОБА_5 до крадіжки та встановлення його спільників, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, якими користується ОСОБА_5, у період часу з 00.00 години 01.08.2013 року по 00.00 годин 10.09.2013 року.

Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ЗАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ», про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, якими користується ОСОБА_5, у період часу з 00.00 години 01.08.2013 року по 00.00 годин 10.09.2013 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, якими користується ОСОБА_5, у період часу з 00.00 години 01.08.2013 року по 00.00 годин 10.09.2013 року, яка перебуває у володінні ЗАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленні причетності ОСОБА_5 до скоєння даного злочину та інших крадіжок, встановлення його спільників, а також встановлення місця знаходження ОСОБА_5 Отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, не з'явився в судове засідання, повідомлення про день, час та місце розгляду клопотання було надіслано на його електронну пошту відповідно до ст. 135 ч.1 КПК України, поважність неявки не повідомив.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктами 5 та 6 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, про значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 ч.5 та ч.6 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, ці докумети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.08.2013 року біля 20.00 годин ОСОБА_5, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4, викрав гроші у сумі 280 грн., куртку матерчату білого кольору, шкіряні туфлі чорного кольору, ключі від автомобіля марки ВАЗ-2106, які належать ОСОБА_4, заподіявши потерпілому матеріальні збитки. Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.08.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 1).

Однак, матеріали клопотання не містять доказів, які б вказували на достатність підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ЗАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ», про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, якими користується ОСОБА_5, у період часу з 00.00 години 01.08.2013 року по 00.00 годин 10.09.2013 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказ відомостей, що містяться у вказаній інформації, та неможливість іншими способами довести причетність ОСОБА_5 до скоєння злочину та встановлення його спільників.

Не надано слідчим таких доказів і в ході судового розгляду клопотання.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого Газдик В.В. є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області Газдик В.В., погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району Гецко В.Ю., про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ЗАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 24.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських