Справа №613/984/15-к Провадження № 1-кс/613/172/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним вилученням вказаної медичної картоки.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останнього разу 14.02.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і відносно нього ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.02.2014 року було встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців, на нього було накладено ряд обмежень, згідно яких він повинен проживати за адресою: АДРЕСА_1 , не залишати своє помешкання після 22.00 години до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виїзджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС, не відвідувати бари, ресторани, кафе, магазинів та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзали та аеропорти без відповідного на те дозволу ВВС, з?являтися на реєстрацію у визначений час чотири рази кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку. Однак ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, 01.03.2014 року звільнився з ІНФОРМАЦІЯ_6 та до обраного місця проживання без поважних причин у визначений строк не прибув та на профілактичний облік до ІНФОРМАЦІЯ_7 не став, не повідомивши про це працівників міліції та в період часу з 07.06.2014 року теперішнього часу проживає за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
15.06.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ст.395 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 та її вилучення з метою проведення судово-психіатричної експертизи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст.40 ЗУ „Основи законодавства України про охорону здоров`я - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно зі ст. 46 ЗУ „Про інформацію - Не підлягають розголошенню відомості, що стосуються лікарської таємниці, таким чином одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті, у зв`язку з чим постановою слідчого від 20.07.2015 року була призначена судово-психіатрична експертиза.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ