Дело №1-1591/2007 года
2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой
при секретаре - Шаргородской
прокурора - Приймаченко
в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой
области г.Славянска,
гражданина Украины, с
образованием средним, не
холостого, зарегистрированного
проживающим в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 11.06.1997
городским судом Одесской области по ст. 17, 81 ч.3,
ч.1 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожденного 3 ноября 1998 года
на неотбытый срок 1 год
-31.08.2001 года Бородянским районным судом
Киевской области по ст.17 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1 УК Украины кЗ годам лишения
свободы, освобожденного по постановлению
Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области от 27.06.2003
года условно-досрочно на
-16.03.2004года Суворовским районным судом
г.Одессы по ст. 185 ч.3
УК Украины с присоединением наказания неотбытого по предыдущему приговору
Бородянского районного суда Киевской области
свободы, освобожденного 14.04.2006года
по постановлению Кировского районного суда г.Донецка от 6 апреля 2006 года условно-досрочно на неотбытый
срок 9 месяцев 9 дней,
- по ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
24 мая 2006 года примерно в 16 часов ОСОБА_1 с целью тайного
похищения чужого имущества прибыл на пляж: «Дельфин», где увидев,
на одной из подстилок полиэтиленовый пакет, решил тайно его похитить. Убедившись,
что за ним никто не наблюдает,
ОСОБА_1 подошел к подстилке на указанном пляже и тайно похитил из пакета имущество,
принадлежащее ОСОБА_2 а именно:
мобильный телефон «Самсунг-Х300 » стоимостью 600 грн. со стартовым пакетом оператора
мобильной связи «Диджус» стоимостью 25 грн., а всего на
общую сумму 625 грн.
Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом ОСОБА_1
с места совершения преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению. 11 июня 2006 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, находясь на ярмарке, расположенной возле Одесского Дворца спорта
на проспекте Шевченко, 18 в г. Одессе, увидев
висевшую на торговом лотке женскую сумку, решил тайно похитить это чужое имущество. Во
исполнение задуманного, ОСОБА_1, полагая,
что за его действиями никто не наблюдает, подошел к этому торговому лотку и тайно
похитил, принадлежащую ОСОБА_3 женскую сумку
из плащевой ткани стоимостью 50 грн., в которой находилось следующее: мобильный
телефон «Нокиа 1600» в
корпусе черного цвета стоимостью 470 грн.
в чехле стоимостью 30 грн., косметика стоимостью 20 грн.,
солнце защитных очков по цене 15 грн.
за одни на сумму 30 грн., деньги в сумме 4700 грн.,
а также гражданский паспорт на имя
ОСОБА_3, страховой медицинский полис, справка о зарплате, записная книжка не представляющие
материальной ценности. Завладев таким способом имуществом ОСОБА_3 на общую
сумму 5300 грн. ОСОБА_1 с
места совершения преступления скрылся,
похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
31 июля 2006 года примерно в 5 часов, находясь во дворе дома Мб/2 на проспекте
Шевченко в г.Одессе, ОСОБА_1 подошел к
припаркованному возле данного дома автомобилю «Шевролет-Авео» г/н НОМЕР_1 и убедившись, что за ним никто не наблюдает, камнем разбил стекло правой передней двери
этого автомобиля и тайно похитил оттуда автомобильную магнитолу «Пионер»
стоимостью 1150 грн., принадлежащую ОСОБА_4
Завладев похищенным,
чужим имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
24 января 2007 года примерно в 2 часа ОСОБА_1, с целью согреться зашел в парадную дома №8 «б» на проспекте Шевченко в г. Одессе, а
затем в открытый тамбур возле кв.17 ,
где увидев велосипеды,
решил тайно похитить это чужое имущество. Исполняя задуманное ОСОБА_1, будучи
уверенным, что его действия никем не
замечены, тайно похитил , находившиеся
по указанному адресу .велосипед «BATTLE» стоимостью 3000 грн.,
детский велосипед «Пионер»
стоимостью 300 грн., принадлежащие ОСОБА_5 Завладев похищенным
таким способом чужим имуществом на общую сумму 3300 грн.,
ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему
30 мая 2007 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, находясь на пляже «Аркадия» в г.Одессе , увидев, что ранее незнакомый несовершеннолетний
ОСОБА_7. ушел купаться, оставив на
подстилке вещи, принадлежащие
ОСОБА_6, решил тайно похитить это имущество. С
указанной целью ОСОБА_1,
воспользовавшись тем, что его
действия не замечены окружающими,
подошел к оставленным без присмотра вещам ОСОБА_6 и тайно похитил с
подстилки рюкзак стоимостью 100 грн., в котором находились: мобильный телефон «Сони
ЭриксонК700» стоимостью 1000 грн., с карточкой оператора мобильной связи
«Киевстар» стоимостью 25 грн., спортивные брюки «Адидас» стоимостью 65 грн., футболка
стоимостью 65 грн., трусы -шорты стоимостью 30 грн.,
портмоне стоимостью 30 грн., с деньгами в сумме 5 грн.,
браслет с камнем синего цвета стоимостью 10 грн.,
Завладев похищенным таким способом чужим имуществом - имуществом ОСОБА_6 на общую сумму 1330 грн.,
ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся. Однако, вскоре ОСОБА_1 был задержан работниками
В судебном заседании Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно
раскаялся в содеянном и , подтвердил
обстоятельства дела.
Суд выяснил, что
все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и
истинности их позиции. Им было разъяснено,
что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические
обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке. При
вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства
в соответствии со ст. 299 УПК
Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное,
суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступлений является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст.
185 ч.2 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества /кражу/,
совершенную повторно.
избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень
личность подсудимого.
смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами
суд считает то,
что он чистосердечно раскаялся в содеянном, его явки с
Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества.
данных о личности подсудимого ОСОБА_1, смягчающих и
отягчающих обстоятельств по делу, суд находит возможным к вновь назначенному
ему наказанию не полностью, а частично присоединить наказание неотбытое
предыдущему приговору Суворовского районного суда
г.Одессы от 16.03.2004 года
месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 291 УПК Украины суд считает, что гражданские иски
гражданских истцов ОСОБА_3 в сумме 5280 грн. /л.д.55/, ОСОБА_4. в сумме
1595 грн./л.д.114/, ОСОБА_5
/л.д. 164/ в связи с
гражданских истцов или их представителей в судебное
заседание следует оставить
ходатайства о рассмотрении исков в их отсутствии от них в
суд не поступали.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье - 4 /четыре/года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1. наказанию частично присоединить
наказание неотбытое им по предыдущему приговору Суворовского районного суда
г.Одессы от 16 марта2004года в виде 2 /двух/ месяцев лишения свободы, определив ему окончательно наказание в виде 4 /четырех/ лет 2 /двух / месяцев
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок
отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять
с 5 июня 2007 года. Гражданские иски ОСОБА_5 в сумме 3300 грн., ОСОБА_4. в сумме 1595 грн.,
ОСОБА_3 в сумме 5280 грн.
оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба на
с момента провозглашения приговора через Приморский
районный суд г.Одессы в
Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения