Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-56/10
Постанова Іменем України

01.04.2010 року

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Решетар В.М., з участю прокурора Каліновського О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт..Ємільчено Житоимирської області ,громадянки України, одруженої ,навчається на 3 курсі Харківського національного педагогічного університету, непрацюючої ,несудимої

за ст.185 ч.1 КК України в с т а н о в и в:

30 січня 2010 року близько 12 години 15 хвилин в смт.Чуднів по вул. Житомирській,15 Житомирської області ОСОБА_1 перебуваючи в оглядовій кімнаті приймального відділення Чуднівської црл шляхом вільного доступу викрала з підвіконня мобільний телефон Самсунг SGH-X 481" вартістю 169,90 грн. , сім картку Київ стра Діджус" вартістю 30 грн. на рахунку якої було 3 грн. ,що належали ОСОБА_2 ,заподіявши потерпілій шкоду на суму 202,90 грн.

У судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінованій їй злочину визнала повністю та пояснила ,що 30.01.2010 року з оглядової кімнати вона викрала мобільний телефон. У скоеному щиро кається , добровільно відшкодувала потерпілій заподіяну злочином шкоду. Претензій потерпіла немає.

Потерпіла ОСОБА_3 ,показання якої були оголошені в судому засіданні пояснила ,що 30.01.2010 року з оглядової кімнати приймального відділення був викрадений ії телефон ,який вона залишила на підвіконні. До підсудної претензій немає та просить звільнити від відповідальності .

а.с.27

Свідок ОСОБА_4 ,показання якої були оголошені в судовому засіданні пояснила ,що 30.01.2010 року ОСОБА_1 заходила до оглядової кімнати приймального покою . Пізніше від медпрацівників ті стало відомо ,що викрадено мобільний телефон в крадіжці якого вона підозрює ОСОБА_1

а.с.25

Показаннями свідка ОСОБА_5 про те ,що зі слів дочки ОСОБА_6 її стало відомо ,що вона викрала мобільний телефон ,який вилучили 04.02.2010 року працівники міліції.

Протоколом огляду місця події згідно якого в дломоволодінні ОСОБА_1 в с.Дриглів по вул. Зарічній, 17А, було виявлено та вилучено мобільний телефон ,який належить ОСОБА_2М .. Даний телефон був оглянутий та приєднаний до матеріалів справи як речовий доказ.

a.с.15-16,39

Протоколом огляду місця події згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину оглядова кімната приймального покою Чуднівської ЦРЛ.

а.с.6-7

Висновком судово-товарознавчої експертизи про те, що вартість телефону становить 169,90 грн.

а.с.32-34

Довідкою про вартість сімкартки 30 грн.

а.с.10

У судовому засіданні підсудна заявила клопотання про закриття кримінальної справи у зв»язку із зміною обстановки.

Сул вислухавши клопотання підсудної думку з цього приводу прокурора, позицію потерпілої, приходить до висновку, що потерпіла вчинила вперше злочин середньої тяжкості, щиро розкаялась у скоєному, добровільно відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду злочином, злочином не заподіяно тяжких наслідків, потерпіа претензій до підсудної не має і просить звільнити її від відповідальності, на даний час підсудна навчається у Харківському національного педагогічного університету, одружена, на обліку у лікаря та нарколога та психіатра не перебуває, має молодий вік і вказує на те, що підсудна перестала бути суспільно небезпечною особою, що унеможливлює вчинення нею нових злочинів

Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст.44, 48 КК України суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України у зв»язку із зміною обстановки, закривши провадження у справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невихзд скасувати з моменту вступу постанови в законну силу.

Речові докази мобільний телефон повернути потерпілій ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати ( за проведення експертизи) 150 грн. 24 коп, перерахувавши їх НДЕКЦ при УМВС України в житомирській області.

Копію постанови протягом 3 діб після її винесення надіслати прокурору та стороні.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя