Дело № 1-427/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 октября 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Крысино Богодуховского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 10 апреля 2010 г. примерно в 00-30 часов, находясь возле д. 45 по ул. Блюхера г.Харькова совместно с неустановленным органом досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидели идущих мимо дома 45 по ул. Блюхера г.Харькова ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и, действуя умьшленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на похищение их имущества, согласно которому они должны были похитить у потерпевших их сумки. С целью реализации совместного преступного умысла, ОСОБА_4 совместно с неустановленным лицом подбежали к ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , после чего неустановленное лицо схватило за ручки женскую сумку ОСОБА_7 и, действуя с целью сломить волю потерпевшей к сопротивлению и помешать ей воспрепятствовать совершению ими преступления, нанес ОСОБА_7 удар ногой в живот и кулаком в область головы, причинив физическую боль, а ОСОБА_4 в этот момент сорвал у ОСОБА_6 с плеча ее женскую сумку и убежал. Скрывшись с места совершения преступления с похищенной у ОСОБА_6 сумкой, ОСОБА_4 с неустановленным лицом распорядились похищенным имуществом. Стоимость похищенной у ОСОБА_6 женской сумки составила 35 гривен. В сумке находились деньги в сумме 693 гривны, кошелек стоимостью 58 гривен, мобильный телефон «Самсунг-Х170»стоимостью 560 гривен со стартовым пакетом «МТС`стоимостью 25 гривен, стартовый пакет «Лайф`стоимостью 20 гривен, две пачки сигарет стоимостью 5 гривен каждая, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей дисконтные карты и косметика. Общая стоимость похищенного составила 1401 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 10 апреля 2010 г. примерно в 00 часов 30 минут, находясь возле д. 45 по ул. Блюхера г. Харькова совместно с неустановленным органом досудебного следствия лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидели идущих мимо дома 45 по ул. Блюхера г.Харькова ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на похищение их имущества, согласно которому они должны были похитить у потерпевших их сумки. С целью реализации совместного преступного умысла, ОСОБА_4 вместе с неустановленным лицом подбежали к ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , после чего ОСОБА_4 сорвал у ОСОБА_6 с плеча ее сумку и убежал, а неустановленное лицо схватило за ручки женскую сумку ОСОБА_7 , стоимостью 180 грн., и начало тянуть ее на себя, при этом, действуя с целью сломить волю потерпевшей к сопротивлению, нанесло ОСОБА_7 удар ногой в живот и кулаком в область головы, причинив физическую боль, однако потерпевшая ОСОБА_7 не отпускала сумку и неустановленному лицу не удалось похитить ее, после чего он вместе с ОСОБА_4 скрылся с места совершения преступления, не доведя свой умысел до конца. В сумке ОСОБА_7 находился кошелёк, стоимостью 175 гривен с деньгами в сумме 170 гривен. Таким образом, общая стоимость имущества, которое неустановленное лицо и ОСОБА_4 пытались похитить у ОСОБА_7 , составила 525 грн.
Кроме того, 10 апреля 2010 г. примерно в 1 час ОСОБА_4 совместно с неустановленным органом досудебного следствия лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидели идущую мимо дома 33 по ул. Блюхера г. Харькова ОСОБА_8 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на похищение ее имущества, согласно которому они должны были похитить у потерпевшей ее сумку. С целью реализации совместного преступного умысла, ОСОБА_4 вместе с неустановленным лицом, подбежали к ОСОБА_8 , после чего неустановленное лицо хлопнуло потерпевшую по левом плечу, тем самым отвлекло ее внимание, а ОСОБА_4 сорвало у ОСОБА_8 с правого плеча ее женскую сумку, после чего они вместе скрылись с места совершения преступления и обратили похищенное в свою пользу. Стоимость похищенной у ОСОБА_8 сумки составила 32 гривны. В сумке находились деньги в сумме 110 гривен, USB-карта для компьютера стоимостью 50 гривен, МР-3-плейер стоимостью 285 гривен, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей блокнот, шариковая ручка, косметика, два флакона с медикаментами, иконка, визитница, зажигалка, ключи от квартиры и рентген-снимок. Общая стоимость похищенного составила 477 гривен.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.
С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.
Суд находит вину ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых деяний доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества ( грабёж ), совершённый по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины как покушение на открытое похищение чужого имущества ( грабёж ), совершённый по предварительному сговору группой лиц, соединённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_4 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевших, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и он, в силу ст. 75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание
по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы,
по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 считать возвращёнными законным владельцам.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья-