Дело № 1-240/08 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
городской суд Харьковской области в
председательствующего судьи
при секретаре - Шалимовой
с участием прокурора - Кочубей
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Чугуеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Моспаново,
Чугуевского района, Харьковской области,
гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины в совершении преступления
предусмотренного ст. 289, ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Чугуева, Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, образование среднее-техническое, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_2, не судимого
в силу ст. 89 УК Украины в совершении преступления предусмотренного ст.
289, ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1 29.06.2008 года в 22.30 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения действуя умышленно, по предварительному
сговору с ОСОБА_2 с целью завладения транспортным средством пришли на территорию фермерского
хозяйства «Дружба», охраняемую сторожем, расположенного в с. Ст. Гнилица,
Чугуевского района, Харьковской области, где на стоянке располагался автомобиль ЗИЛ-ММЗ 554М 1978
года выпуска, гос. НОМЕР_1, принадлежащий
председателю ФХ «Дружба» - ОСОБА_3, не имея права на управление указанным
транспортным средством, убедившись в
том, что их никто не видит, путем свободного доступа залезли в кабину указанного автомобиля , после чего умышленно
завели двигатель автомобиля и на нем скрылись с места совершения преступления,
тем самым незаконно завладели транспортным
средством - ЗИЛ-ММЗ 554М стоимостью согласно заключения судебно-авто
товароведческой экспертизы № 0113 от 3.07.2008 года - 7420 гривен 50 копеек.
Подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 свою вину в объеме
предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного
ст.289 ч. 2 УК Украины признали полностью, изложив обстоятельства совершения
ими преступления так, как они изложены выше.
признания своей вины обвиняемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их вина полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что в
с. Ст. Гнилица по ул. Дружбы 1А
располагается его фермерское хозяйство «Дружба». Территория хозяйства окопана рвом, другого ограждения нет. На территории и хозяйства
располагаются хозяйственные постройки, в частности сарай,
гараж, погреб. Вблизи сарая на
площадке располагается сельско- хозяйственная
техника . Также грузовые автомобили - ЗИЛ-130, КАМАЗ, ЗИС, ЗИЛ «Бычок».
В его хозяйстве в период времени с 25. 06.2008 года стал подрабатывать ОСОБА_1,
разнорабочим. Ранее он приходил в
хозяйство и немного работал. ОСОБА_1
подрабатывал грузчиком. Водительского удостоверения у ОСОБА_1 не было и на автомобилях и тракторах работать он его не
допускал. Так 29.06.2008
в утреннее время заехал на территорию хозяйства
посмотрел за порядком. Рабочих в тот
На территории находился сторож по имени ОСОБА_4, фамилию не
помню. В тот день на территории
хазяйства Лютого ОСОБА_1 он не видел. Так, возле сарая находился ЗИЛ- 130
гос.НОМЕР_1, 1978 г.в. На данный момент за автомобилем никто не закреплен на
трассу ЗИЛ не выезжает. Двери автомобиля
ЗИЛ на замки не закриваються, ключи для замка зажигания не требуются т.к. имеется кнопка стартера. Указанный
автомобиль он по генеральной доверенности
приобрел у ОСОБА_5 в
2007 году за 1000 долларов . На тот момент автомобиль был в нерабочем состоянии. Он его
отремонтировал и до настоящего
времени автомобиль «на ходу».
Генеральная доверенность была оформлена на него. В феврале 2007 года он утерял
технический паспорт и доверенность. 18.03.2008 года он оформил временный
регистрационный талон на имя ОСОБА_5. В настоящее время он
занимается поставкой указанного ЗИЛа на учет
в Чугуевском МРЭО на своё имя. 30.06.2008 года примерно в 2.30 часов он находился дома, в это время ему на мобильный телефон позвонил сын -
ОСОБА_6 и сообщил, что возле кафе на ул. Соича в п. Малиновка находится его ЗИЛ-130 возле которого
стояли ОСОБА_1 и ОСОБА_2. После этого он
взял с собой ОСОБА_5 и вместе с ним пришли к ЗИЛу. Возле автомобиля
действительно находились ОСОБА_1, ОСОБА_2. и не знакомый парень, которые
находились в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии он забрал
автомобиль, а вышеуказанных лиц выдали работникам милиции. Данным угоном ему
Показаниями свидетеля ОСОБА_5., который пояснил, что продал
принадлежащий ему автомобиль ЗИЛ - ММЗ 554 своему знакомому ОСОБА_3 Он дал на него генеральную доверенность,
технический паспорт на
указанный автомобиль. В начале 2008
года со слов ОСОБА_3ему
стало известно, что документы на автомобиль ЗИЛ -ММЗ
утерял. Впоследствии они
решили восстановить документы и в
Чугуевском МРЭО они выписали временный регистрационный талон на его имя, т.к. автомобиль переоформить
не представлялось возможным. Автомобиль
оставался во владении и пользовании ОСОБА_3. Указанный автомобиль он продал за 5000 гривен. Автомобиль
продал ОСОБА_3 находился на стоянке на
территории фермерского хозяйства «Дружба» в с. Ст. Гнилица, Чугуевского района. 30.06.2008 года в 00.30 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3
и сообщил, что его автомобиль ЗИЛ находится вблизи кафе по ул. Соича в п.
Малиновка и попросил
его перегнать угнанный
автомобиль на территорию
фермерского хозяйства «Дружба». Он согласился, через некоторое время к нему приехал ОСОБА_3 забрал его
и привез на ул. Соича, где вблизи
принадлежащий ОСОБА_3 автомобиль ЗИЛ. Рядом с автомобилем
находился сын ОСОБА_3 - ОСОБА_6 и не знакомые ему парни. Впоследствии указанный автомобиль он перегнал на территорию фермерского хозяйства «Дружба»
в с. Ст. Гнилица. ОСОБА_3 ему сообщил, что автомобиль ЗИЛ угнали с территории фермерского
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что
является председателем фермерского
хозяйства «Дружба». Во владении отца
имеется различная сельскохозяйственная
техника, в частности ЗИЛ- ММЗ бортовой. Вся техника хранится на территории фермерского хозяйства на площадке возле сарая. В фермерском хозяйстве
работают рабочие. Некоторых рабочих он знает в лицо. Он знаком с ОСОБА_1, который
подрабатывал в хозяйстве разнорабочим.
На автомобиле ЗИЛ-ММЗ ОСОБА_1 никогда не работал, т.к. у него нет водительского удостоверения. Так 30.06.2008
года он в 1час 30 минут
шел с кафе «Фрегат» к себе домой. По
автомобиль ЗИЛ-ММЗ, который стоял вблизи кафе. Он заметил, что указанный автомобиль принадлежащий
должен был находится в фермерском хозяйстве. В
кабине автомобиля находились трое парней. На месте водителя сидел
собирались уезжать. Он понял, что ОСОБА_1 угнал автомобиль
с территории фермерского хозяйства. Он сразу позвонил
отцу и сообщил о случившемся. Впоследствии отец приехал с ОСОБА_5 и
забрали автомобиль, после чего
обратились в милицию. Впоследствии ему стало известно, что автомобиль ЗИЛ ОСОБА_1 угнал совместно с
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными им на
предварительном следствии, который
показал, что у него в с. Ст. Гнилица имеется знакомый - ОСОБА_1, с
которым он подрабатывал в мае 2008 года
в фермерском хозяйстве. После этого с июня 2008 года он в фермерском
хозяйстве не работает. Так 29.06.2008
года в вечернее время он находился дома.
В 23.40 часов к его домовладению
подъехал грузовой автомобиль ЗИЛ. Он услышал, что кто-то постучал в окно,
он вышел и увидел ОСОБА_1, который
находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 предложил ему выпить водки. Кроме этого он
сообщил, что он приехал на автомобиле ЗИЛ, на
котором он работает в фермерском хозяйстве. О том, что указанный
автомобиль ОСОБА_1 угнал, он не знал, а
считал, что он ездит на автомобиле с разрешения хозяина. ОСОБА_1 дал ему около
30 гривен и попросил купить водки, он взял деньги и направился в кафе на ул.
Соича за спиртным. С ОСОБА_1 был его
товарищ по имени ОСОБА_6, который был в трезвом виде. ОСОБА_6 ничего не рассказывал и постоянно молчал. Он купил
бутылку водки и принес ребятам. Возле моего
домовладения мы распили водку. Закуску и рюмки я выносил из дома. После
этого ОСОБА_1 предложил поехать на ул.
Соича пить пиво, я и ОСОБА_6 согласились и на автомобиле направились на ул. Соича к кафе. Автомобиль мы поставили, на дороге не
доезжая кафе, а сами зашли в
кафе, где купили пиво по 0,5 л. каждому и стали его распивать. После
этого вышли из кафе и направились к
автомобилю, чтобы ехать по домам. По пути к автомобилю нас встретил сын
руководителя фермерского хозяйства «Дружба» ОСОБА_3. Этот парень
возрастом примерно 17-20 лет.
Он сказал ОСОБА_1, чтобы тот никуда не уезжал, т.к.
приедет его отец и будет разбираться, т.к. оказалось, что ОСОБА_1
взял ЗИЛ без разрешения. Я испугался, что ОСОБА_1 совершил угон и молча ушел домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, даными им на
предварительном следствии показавшего, что он по сезонно подрабатывает в фермерском хозяйстве «Дружба» - сторожем. Так с
25.06.2008 года он приехал из г. Харькова, чтобы заработать денег. Он
стал работать сторожем на территории фермерского хозяйства в с. Ст.
Гнилица, Чугуевского района. В его обязанности
входит смотреть за порядком и
проводить обходы территории фермерского хозяйства в течении суток. На территории хозяйства хранится
сельскохозяйственная техника, в частности грузовой автомобиль ЗИЛ-ММЗ. За указанным автомобилем из рабочих
хозяйства закреплен никто не был, на нем никто
не ездил. Он знал, что в
хозяйстве работал ОСОБА_1, который ремонтировал трактора. Так 29.06.2008 года он находился на своем рабочем
месте. В 22.00 часа он начал обход территории
хозяйства, к этому времени на территории хозяйства никого не было. Возле
сарая находился автомобиль ЗИЛ-ММЗ.
Когда он находился вблизи теплиц, на расстоянии 200-250 метров от сарая, то
услышал, что завелся двигатель автомобиля. Он понял, что кто-то зашел на
территорию хозяйства и хочет угнать автомобиль.
Он сразу побежал к сараю. Когда он был на расстоянии примерно 80 метров, то
увидел, что автомобиль ЗИЛ-ММЗ начал двигаться по дороге. Он стал кричать: «Стой, куда едите?», при этом жестикулировал руками. Он заметил, что
в кабине автомобиля находилось два
человека, лица которых не видел, т.к. было темно. На его требования лица,
которые находились в кабине, автомобиль не остановили и
впоследствии скрылись с места происшествия. Двери автомобиля на замки заперты не были.
Двигатель автомобиля ЗИЛ-ММЗ заводился с помощью рычажка стартера на передней панели, ключи
для этого не требовались. В 3 часа 30.06.2008 года на территорию хозяйства приехал председатель -
ОСОБА_3, который совместно с ОСОБА_5
пригнали ЗИЛ, при этом пояснил, что указанный автомобиль угнал ОСОБА_1
места происшествия от 30.06.2008 года, в ходе
которого был описан
автомобиль « ЗИЛ- ММЗ», которым незаконно завладели ОСОБА_1
производстве выемки от
8.07.2008 года, в ходе которой
был изъят принадлежащий
ему автомобиль ЗИЛ-ММЗ 554М.
Вещественным доказательством - автомобилем ЗИЛ-ММЗ 554 М гос. НОМЕР_1, осмотренным и приобщенным к
материалам уголовного дела 8.07.2008
Заключением судебно-автотовароведческой экспертизы №
0113 от 3.07.2008 года, согласно которой стоимость автомобиля ЗИЛ-ММЗ 554
м гос. НОМЕР_1 составляет 7420,50
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от
8.07. 2008 года из которых
усматривается, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
указали на место и рассказали о событии не законного
завладения транспортным средством - 29.06.2008 года.
На основании изложенного суд считает, что
вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказана полностью.
Их действия правильно квалифицированы по ст.
289 ч.2 УК Украины поскольку они незаконно завладели транспортным средством,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в
Решая вопрос о мере наказания, суд исходит
из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающих и
отягчающих вину подсудимого обстоятельств.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 к смягчающим их вину обстоятельствам относит полное признание своей
вины, раскаяние в содеянном.
К отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам
суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
Отягчающим вину подсудимого ОСОБА_2
обстоятельств, суд не находит.
С учетом изложенного, с учетом
посредственных характеристик на подсудимых, с учетом того, что тяжких
последствий от содеянного не наступило, суд
считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, с применением ст. 75,76 УК
Суд считает возможным не применять
дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.
Судьбу вещественного доказательства, автомобиля ЗИЛ-ММЗ 554 М гос. НОМЕР_1, необходимо решить в соответствии со ст. 81
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
Признать виновными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.
289 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 5
(пять) лет каждому без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с
испытательным сроком на 3 (три) года каждого.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание, сообщать органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы, переодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу,
автомобиль ЗИЛ-ММЗ 554 М гос. НОМЕР_1 считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_3
осужденным до вступления
приговора в законную
силу оставить - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Срок обжалования приговора в течении
15 суток в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд
с момента его провозглашения в судебном заседании.
Судья: