Справа № 1-47/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі: Головуючого судді Галузінського А.М.

При секретарі Гнатчук Г.М.

З участю прокурора Кініщук Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з базовою
загальною середньою освітою, розлученого, військовозобов'язаного, непрацюючого,
раніше не судимого;

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати аліментів, а саме
починаючи з січня 2005 року не сплачує аліменти на користь гр-киОСОБА_2 на
утримання своєї дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до рішення
Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі № 2-439 від 18.03.2004
року в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму громадян, в результаті чого, згідно
довідки-розрахунку ВДВС Садгірського РУЮ від 26.12.2007 року, за підсудним в
період часу з 01.07.2005 року по 01.12.2007 року утворилась заборгованість по
сплаті аліментів на загальну суму 5506,75 гривень.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та
пояснив, що дійсно він є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та починаючи з січня
2005 року він не сплачував аліментів на її утримання, так як не працював, а з
тимчасових заробітків йому вистачало коштів тільки на прожиття. Щиро кається у
скоєному, просить його суворо не карати.

Заслухавши думку підсудного, потерпілої, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина
підсудного доведена повністю.

Потерпіла
ОСОБА_2., пояснила, що вона перебувала у шлюбі з підсудним, ІНФОРМАЦІЯ_2
року у них народилась дочка ОСОБА_3. Відповідно рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці по справі № 2-439 від 18.03.2004 року, ОСОБА_1.
повинен був сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі не менше ј частини
усіх видів його заробітку щомісячно. Однак починаючи з січня 2005 року він
незважаючи на неодноразові попередження ухиляється від сплати аліментів,
матеріально дочці не допомагав, участі у її вихованні не приймав. (А.с. 5).

- Із виконавчого листа № 2-439 від 18.03.2004 року,
вбачається, що ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі не менше ј частини усіх видів його заробітку
щомісячно починаючи з 18.03.2004 року до її повноліття. (А.с. 11).

- Із свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_3,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьком являється підсудний ОСОБА_1. (А.с.
22).

- З подання головного державного виконавця ДВС у
Садгірському районі м. Чернівці ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 вбачається, що 22.03.2005 року йому на виконання надійшов
виконавчий лист № 2-439 від 18.03.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
його колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання їх дочки, однак ОСОБА_1. від сплати
аліментів ухилявся, на попередження державного виконавця про необхідність
сплати коштів та погашення заборгованості не реагував. (А.с. 6-8).

- Із довідки-розрахунку ВДВС Садгірського РУЮ від
26.12.2007 року видно, що заборгованість по сплаті аліментів у підсудного
ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2005 року по 01.12.2007 року, складає 5506,75
гривень. (А.с. 9-10).

- З попереджень ДВС Садгірського РУЮ від 23.07.2007 р.,
18.09.2007 р., 30.11.2007 р., 07.12.2007 року вбачається що ОСОБА_1. був
попереджений про необхідність сплати коштів і погашення заборгованості по
сплаті аліментів ОСОБА_2, а також про кримінальну відповідальність за ухилення
від сплати аліментів. (А.с. 14-17).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 164 ч. 1 КК
України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням
Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі № 2-439 від 18.03.2004
року, коштів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначаючи підсудному вид та міру покарання, суд приймає
до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що підсудний раніше не судимий,
по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, визнав себе винним,
в скоєнні злочину кається.

Визначаючи
підсудному вид і міру покарання суд
приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, а також обставини, що
пом'якшують його вину, зокрема, що він
раніше не судимий, злочин вчинив вперше,
визнав себе винним в скоєному злочині і кається, позитивно характеризується за місцем
проживання, утримує п'ять неповнолітніх дітей, а тому знаходить можливість
виправлення підсудного без відбуття покарання,
з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164
ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75, ст..76 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового строку - одного року
не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього
обов'язки, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти даний орган про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися для реєстрації
в зазначений орган.

Міру запобіжного заходу
засудженому залишити підписка про
невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд
Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя А.М.
Галузінський