Справа № 524/277/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого : судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження № 0001098 від 13.04.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого

за ч.1 ст.185 ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 12.04.2014 року близько 18.00 години з метою викрадення чужого майна перебуваючи на території будівельного майданчику, розташованого біля буд. 27 квт.278 в м. Кременчуці, викликав за об`явою маніпулятор під керуванням ОСОБА_5 за вище вказаною адресою, не повідомивши його про свої наміри після чого таємно викра два бетонні блоки, вартістю 884 гривень, належні потерпілому ОСОБА_6 , погрузивши їх на маніпулятор.

Однак с причин, що не залежали від його волі, не вчинивши всіх дій для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки вказаний маніпулятор застряг, викрадене повернуто.

Однак, як встановлено судом обвинуваченим вчинено незакінчений замах на крадіжку, тому суд, проводячи судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст.337 КПК України вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, в частині зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого з ч.1 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнається винуватим в незакінченому замаху на таємному викраденні чужого майна, і підлягає відповідальності за ч.3 ст.15- ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи доказів, щодо обставин вчинення злочину, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в мотивувальній частини вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по провадженню в їх сукупності, дані про особу, який характеризується посередньо, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, його сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

При цьому суд, враховуючи ступень тяжкість вчиненого злочину, особу винного, всі конкретні обставини вчиненого злочину, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -
УХ В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, поклавши на нього обовязки періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: