Провадження № 1-кп/760/750/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000175 від 21.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України;-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 20.03.2015 року приблизно о 19.00 год. знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на Південному вокзалі ст. Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, вулиця Ползунова 2, підійшов до раніше незнайомої продавця указаного кафе ОСОБА_5 .

Бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе суспільству та державі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи виключно з хуліганських спонукань висунув на адресу ОСОБА_5 претензію необгрунтованого характеру та почав виражатися нецензурною лайкою.

В той же час ОСОБА_5 не розуміючи підстави злочинних дій ОСОБА_6 зробила зауваження останньому, щодо неприпустимості такої поведінки по відношенню до себе. Після чого ОСОБА_6 ніяким чином не відреагувавши на зауваження ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе суспільству та державі дістав предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень ніж, та став наближатись до потерпілої.

ОСОБА_5 розуміючи наслідки протиправних дій ОСОБА_6 , бажаючи убезпечити себе від отримання тілесних ушкоджень, стала кликати на допомогу та врешті схопивши руками лезо ножа, який тримав ОСОБА_6 стала виштовхувати та виштовхала останнього з приміщення кафе. В той же час хуліганські дії ОСОБА_6 були припиненні працівниками міліції, а предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень ніж, був вилучений в ході огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмету спеціально застосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Потерпілою від кримінального правопорушення являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Чернігівської обл., громадянка України, проживає за адресою АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні потерпілою був заявлений цивільний позов до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн.

Обвинувачений цивільний позов визнав повністю, зобов`язався суму завданої шкоди відшкодувати. Надав суду квитанції, що підтверджують, що він частково відшкодував завдану потерпілій моральну шкоду в сумі 400,00 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що 20.03.2015 року приблизно о 19.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе «Буфет», що знаходиться на Південному вокзалі ст. Київ-Пасажирський, підійшов до раніше незнайомої продавця ОСОБА_5 , де став виражатися на її адресу нецензурною лайкою. У відповідь ОСОБА_5 зробила йому зауваження з приводу поведінки та почала кликати на допомогу.

Він дістав ніж, почав їй погрожувати, а вона схопила своїми руками за лезо цього ножа та почала виштовхувати його з приміщення кафе, в подальшому обвинувачений був затриманий працівниками міліції, а ніж, був вилучений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, доведеною, оскільки він своїми діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмету спеціально застосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив тяжкий злочини, особу винного, який раніше не судимий, що посередньо характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та часткове відшкодування моральної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 9 600,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот гривень).

Речові докази: светр світло коричневого кольору, який знаходиться, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Київ-Пасажирський повернути ОСОБА_6 ; марлевий тампон з речовиною бурого кольору, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Київ-Пасажирський - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 368,28 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1