АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2298/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/229/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 про арешт майна, -
встановила:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13 жовтня 2014 року в Теребовлянський РВ УМВС України в Тернопільскій області надійшло повідомлення прокурора міжрайонної природоохоронної прокуратури ОСОБА_8 про те, що на південно-західній ділянці с. Острівець, Теребовлянського району в урочищі Велика стінка виявлено незаконні копальні каменю-пісковика. Також зясовано, що 13 жовтня 2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у вищевказаному урочищі, здійснили погрузку 1,5 м-3 незаконно видобутого каменю-пісковику на вантажний автомобіль ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 синього кольору, яким керував ОСОБА_10 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 14 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажний автомобіль ЗІЛ р. н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_11 .
Старший слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на зазначений автомобіль та незаконно видобутий камінь-пісковик, посилаючись на те, що автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а камінь-пісковик обєктом злочину.
Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання слідчого з посиланням на те, що ОСОБА_10 , який керував автомобілем не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати прийняту ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно - вантажний автомобіль ЗІЛ р.н НОМЕР_1 і на незаконно видобутий камінь-пісковик дрібнозернистий так як прийнята ухвала суперечить вимогам ст. 170 КПК України.
Враховуючи, що вантажний автомобіль являється знаряддям скоєння кримінального правопорушення, а незаконно видобутий камінь-пісковик обєктом, то апелянт просить накласти арешт на цей автомобіль, оскільки щодо нього є достатні підстави вважати, що він підшуканий та використаний як засіб для вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просить ухвалу слідчого судді скасувати, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого про арешт вантажного автомобіля, слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_10 , який керував автомобілем на час розгляду клопотання не мав статусу підозрюваного чи обвинуваченого.
Однак, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають кретеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
При наведених обставинах колегія суддів погоджується з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі і вважає, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку про неможливість накладення арешту на вказаний вантажний автомобіль та видобутий камінь-пісковик дрібнозернистий в кількості 1,5 м. кубічних, яким був завантажений даний автомобіль, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню
При цьому, колегія суддів враховує, що ненакладення арешту на автомобіль та видобутий камінь-пісковик та пісковик дрібнозернистий може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі наведено та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовільнити.
Ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 про арешт майна - скасувати.
Накласти арешт на вантажний автомобіль ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 та видобутий камінь-пісковик дрібнозернистий в кількості 1,5 м. кубічних, яким був завантажений даний автомобіль.
Ухвала апеляційного суду Тернопільської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис
Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2