Дело № 1-24/2007
Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего -
судьи Ушаковой Н.Е.
с участием прокурора - Крачко
потерпевшего - ОСОБА_1
при секретаре - Тимчишин
рассмотрев в открытом судебном заседании в
поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца п. Васильковка
Васильковского района Днепропетровской области, образование среднее - специальное,
холост, на иждивении никого не имеет, не работающего, военнообязанного,
проживающего АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.
Украины, в совершении преступления по ст. 289 ч. 2 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, уроженца с. Богдановка,
Васильковского района, Днепропетровской области, образование среднее - специальное,
холостого, на иждивении никого не имеет, не работающего, военнообязанного,
проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления по 289 ч. 2 УК Украины,
19.11.2006 года подсудимый ОСОБА_2, управляя по доверенности, автомобилем
марки ВАЗ-2101, номерной знак НОМЕР_1, в котором в качестве пассажиров
находились: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, двигался из с. Шевякино по направлению в
п. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области. В пути следования, в
тёмное время суток, около 20.00 часов, в 300 метрах от стены с надписью „ СПТУ - 74", по направлению в п. Васильковка, Васильковского района,
Днепропетровской области, ОСОБА_2 на обочине дороги увидел ранее незнакомых
ОСОБА_1 и ОСОБА_6, ремонтирующих мотоцикл марки ИЖ-6-114-К, номерной знак НОМЕР_2,
которым ОСОБА_1 управлял по- доверенности.
автомобиля, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, начал
выяснять у ОСОБА_1, и ОСОБА_6 различные вопросы о принадлежности мотоцикла, кто
их родители и др., после чего ОСОБА_1 попытался позвонить по мобильному телефону
родственникам, но ОСОБА_2, запретил. ОСОБА_1 незаметно передал мобильный телефон
и ключи от мотоцикла ОСОБА_6, который убежал.
Подсудимый ОСОБА_2,
продолжая свои незаконные действия направленные на завладение мотоциклом
ОСОБА_1, передал SMS сообщение своему знакомому ОСОБА_7 о необходимости приехать . Через
несколько минут, ОСОБА_7, на такси под управлением ОСОБА_8 прибыл к указанному
ОСОБА_2 месту. По прибытию вышеуказанных лиц, ОСОБА_1 убежал в лесопосадку, а
мотоцикл марки ИЖ-6-114-К, номерной знак НОМЕР_2 оставил. Подсудимый
ОСОБА_2 сказал присутствующим, что транспортное средство в хорошем состоянии и
он оставит его себе, после чего завел мотоцикл и выяснил, кто умеет им
управлять. Подсудимый ОСОБА_3 сел за руль мотоцикла и по указанию ОСОБА_2
поехали в с. Ивановка, Васильковского района, Днепропетровской области, где
ОСОБА_2 оставил мотоцикл марки ИЖ-6-114-К во дворе дома своего знакомого
ОСОБА_9, предупредив, что вскоре его заберет. На следующий день работники
милиции изъяли мотоцикл у ОСОБА_9 и возвратили потерпевшему ОСОБА_1
Допрошенные в судебном
заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину признали
частично и показали в суде.
Подсудимый ОСОБА_2, что 19 ноября
2006 года на автомобиле марки ВАЗ-2101 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_3 поехали в с. Шевякино, Васильковского района, Днепропетровской области
в спортзал. Около 20 часов возвращались домой и на обочине дороги увидели двоих
незнакомых парней, которые взмахом руки останавливали автомобиль. Он
остановился и парни попросили помочь завести мотоцикл. Он вышел из автомобиля и
увидел, что парень, который держал мотоцикл (ОСОБА_1) был пьян, а на лице
кровь. Он спросил, где он взял мотоцикл, на что парень ответил, что украл, а
второй парень ответил, что это ОСОБА_1 мотоцикл.
Он решил позвонить по
мобильному телефону своему знакомому ОСОБА_7 и выяснить, что делать с
мотоциклом. После этого, один из парней (ОСОБА_6) убежал, они его искали, но не
нашли. Натакси под управлением ОСОБА_8 приехал ОСОБА_10, который выйдя из
автомобиля спросил у ОСОБА_1 , где он взял мотоцикл? Тот ответил, что украл и ОСОБА_10. сказал,
чтобы ОСОБА_1 садился в их машину и следовал в милицию, но ОСОБА_1 убежал в
лесопосадку. Он, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 побежали за ним, но не нашли. ОСОБА_7 сказал
перегнать мотоцикл домой, а завтра сообщить в милицию. Поскольку не было ключа
от замка зажигания мотоцикла, он отсоединил провода, потом некоторые из них
соединил. За руль по его указанию сел ОСОБА_3 и они поехали в с. Ивановка , Васильковского
района. Чтобы не брать ответственность на себя, он оставил мотоцикл во
дворе соседа ОСОБА_9
На следующий день он с
утра ремонтировал автомобиль «КАМАЗ» принадлежащий ОСОБА_10 , а
около 17 часов позвонил ОСОБА_10 и спросил, где мотоцикл и он ответил что у
ОСОБА_9. В 20 часов он явился в Васильковский РО УМВД где дал объяснения по
поводу случившегося ночью 19.11.2006 года.
Подсудимый ОСОБА_3
показал в суде, что 19.11.2006 года, вечером ,на автомобиле под управлением
ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5 поехали в с. Шевякино, Васильковского
района, Днепропетровской области в спортзал. Когда возвращались домой- на обочине
дороги увидели двоих незнакомых парней, которые останавливали автомобиль. Они
остановились и ОСОБА_2 начал „изображать работника милиции", а именно,
требовал предъявить документы, спрашивал у парней кто их родители и др., а
затем сказал, что сейчас приедут работники милиции и начал звонить ОСОБА_10 Один
из парней (ОСОБА_6) убежал. Через некторое время приехал на такси ОСОБА_10
и начал задавать вопросы владельцу мотоцикла ОСОБА_1
, а затем потребовал парня сесть в их машину с целью поездки в
милицию. ОСОБА_1 попытался убежать, но он, ОСОБА_2 и ОСОБА_10 побежали за ним.
В лесопосадке ОСОБА_10 ударил ОСОБА_1 2-3 раза и потерпевший упал.
ОСОБА_2 говорил, что мотоцикл в хорошем состоянии и он возьмет его себе. По
указанию ОСОБА_2 он сел за руль мотоцикла, который перегнали в с. Ивановка,
Васильковского района.
первоначальные показания в суде, поскольку боится ОСОБА_2 и ОСОБА_10
Потерпевшего ОСОБА_1 он не избивал.
Выслушав подсудимых,
потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к
выводу, что вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказана в пределах предъявленного им
обвинения и подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.
Потерпевший ОСОБА_1 показал в судебном
заседании, что вечером 19 ноября 2006 года он и ОСОБА_6 на мотоцикле марки ИЖ-6-114-К, номерной знак НОМЕР_2,
которым он управлял по доверенности, поехали в с. Павловка, Васильковского
района, Днепропетровской области . В кафе употребили по 150 грамм водки. Когда возвращались домой мотоцикл поломался и они
пытались его отремонтировать. В это время подъехал автомобиль «Жигули» белого
цвета. Автомобиль они не останавливали. Незнакомые ему парни начали спрашивать » откуда
он, чей мотоцикл?» Он ответил, что он из с. Бондарево и мотоцикл принадлежит
ему» Хотел позвонить домой по мобильному телефону, но ОСОБА_2 сказал:»Не звони!
« После этого, он положил телефон и ключи от мотоцикла в карман
ОСОБА_6 и сказал, чтобы тот убегал и рассказал родителям о случившемся. ОСОБА_6
убежал, а ОСОБА_3 ударил его в лицо кулаком. ОСОБА_2 сказал, что «сейчас еще
Дальнейших событий он не
помнит. Очнулся в лесопосадке, мотоцикла не было. Он пешком пошел в пос.
Васильковка, где у моста его встретили работники милиции и родители.
Свидетель ОСОБА_6 показал
в суде, что 19 ноября 2006 года, около 18.00 на мотоцикле ИЖ приехал ОСОБА_1 и поехали в с. Павловка,
Васильковского района, Днепропетровской области в кафе, где употребили по 150 грамм
водки. Когда возвращались домой - поломался мотоцикл и ОСОБА_1 начал его ремонтировать. Подъехал
автомобиль марки ВАЗ 2101, белого цвета, с тонированными стеклами и надписью на заднем стекле
"SONY". Из автомобиля вышли четверо незнакомых парней. Один из них
подошел к ОСОБА_1, и начал «расспрашивать" откуда он, кто его родители,
где взял мотоцикл. ОСОБА_1 ответил, что мотоцикл принадлежит ему и что они едут
из села Павловка в с. Бондарево, Васильковского района. Парень, который
разговаривал с ОСОБА_1 начал звонить с мобильного телефона. ОСОБА_1 также хотел
позвонить своей матери, но парень который в это время говорил по телефону
спросил у ОСОБА_1 «куда он звонит, давай телефон мне». ОСОБА_1 после его слов
положил телефон и ключи от мотоцикла в карман его куртки и сказал, чтобы он
бежал домой и сообщил о случившемся родителям. Он побежал в сторону лесопосадки
. Придя домой, он сообщил о случившемся своей матери и родителям
ОСОБА_1 Около 21.30 к ним домой приехали родители ОСОБА_1 и они поехали на то место
,где поломался мотоцикл, но там никого не оказалось. После, около 24.00, они
приехали в Васильковский РО где сообщили о случившемся. С работником милиции
поехали к указанному месту и на мосту встретили ОСОБА_1, его лицо и одежда были в
показал в суде, что потерпевший ОСОБА_1 1987 г.р. его сын. 19 ноября
2006 года он узнал от своей супруги ОСОБА_11, что она звонила на
мобильный телефон сыну, он не отвечал, а через некоторое время трубку взял
ОСОБА_6, друг сына, который рассказал, что к ним "пристают"
неизвестные парни и он убежал. Он сразу с женой и с младшим сыном выехали в с.
Шевякино, Васильковского района, искали сына ОСОБА_1, но не нашли и поехали в
милицию, где сообщили о произошедшем. С участковым выехали на место
происшествия и на мосту встретили сына ОСОБА_1 у которого лицо и одежда были в
Свидетель ОСОБА_11 дала в
суде аналогичные показания и уточнила, что сын ОСОБА_1 находися
неврологическом отделении Васильковской ЦРБ по поводу имеющихся телесных
повреждений. Кто его избил, сын не рассказывает.
Свидетель ОСОБА_12 что
она учится в СПТУ-74, которое находится в с. Шевякино, Васильковского района. 19 ноября
2006 года около 19 часов она и Андреева Ольга общались около часа с ОСОБА_2 и
ОСОБА_4, остальных парней она не знает.
Свидетель ОСОБА_13.- дала
аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_4 показал
в суде, что 19 ноября 2006 года,он на автомобиле под управлением ОСОБА_2 поехали в с.
Шевякино, Васильковского района. Когда возвращались домой, их остановили двое
незнакомых парней, которые были в нетрезвом состоянии. Рядом с ними находился
мотоцикл. Один из парней сказал, что он украл мотоцикл, чтобы доехать домой.
ОСОБА_2 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_10, а в это время один из парней
убежал. Когда приехал ОСОБА_10- убежал и второй парень. ОСОБА_2 В. завел
мотоцикл, а ОСОБА_3, сел за руль и поехали в с. Ивановка, Васильковского
района, ОСОБА_3 не спрашивал у ОСОБА_2 зачем ехать, а молча сел за руль
мотоцикла, он сел сзади него, так как у мотоцикла отсутствовал свет и он светил
фонариком. ОСОБА_3 тронулся на мотоцикле, ОСОБА_2 ехал сзади. Не доезжая до с.
Ивановка около 300 метров ОСОБА_2 обогнал их, он видел как тот остановил автомобиль
возле дома ОСОБА_5 где вышел из машины и зашел к себе во двор. Он и ОСОБА_3,
доехали к магазину с. Ивановка, и остановились, к ним подъехал ОСОБА_2 ОСОБА_3
сказал ему что они идут домой, ОСОБА_2 сказал им, чтобы они о случившемся
никому не говорили. Он и ОСОБА_3 оставили мотоцикл возле магазина и пошли по
домам, а ОСОБА_2 остался возле магазина. На следующий день, около 21.00 к
нему домой приехали сотрудники милиции и сообщили , что мотоцикл на котором
он и ОСОБА_3 прошлой ночью приехали домой был украден. После этого он с ОСОБА_5
поехали в Васильковский РО где сотрудники милиции отобрали у него объяснение по
поводу случившегося.
Свидетель ОСОБА_5 показал
в суде, что 19 ноября 2006 года, он, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 поехали в с. Шевякино., а когда
возвращались домой, их остановили двое парней. После общения с ними - парни
убежали. Они толкнули мотоцикл, тот завелся, ОСОБА_2 спросил у присутствующих:
«Кто умеет ездить на мотоцикле?». ОСОБА_3 ответил что он умеет управлять
мотоциклом. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3 чтобы тот садился за руль мотоцикла и ехал в
с. Ивановка, Васильковского района. В с. Ивановка он пошел домой и ОСОБА_2
сказал, чтобы о случившемся никому не говорили. На следующий день, около 20.00 приехали
сотрудники милиции .
показал в суде, что 19 ноября 2006 года, около 20.20 часов мне на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сообщил о
том, что « украли мотоцикл». После
этого он на такси под управлением ОСОБА_8 приехал в с. Шевякино. Там был
автомобиль, мотоцикл и пятеро человек один из которых был ОСОБА_2 остальных
парней он не знает. Он вышел из автомобиля и подошел к парню который держал
мотоцикл за руль, парень был сильно пьян, и спросил у него чей мотоцикл он
ответил, что украл. Парень убежал, о они забрали мотоцикл, чтобы он не
пропал. Потерпевшего ОСОБА_1 он не избивал.
Свидетель ОСОБА_8 показал
в суде, что 19 ноября 2006 года, вечером на мобильный телефон позвонил ОСОБА_10 и сказал, что
надо съездить в с. Шевякино. По приезду на место он увидел 5 человек,
среди которых ОСОБА_2 Один из незнакомых парней убежал, остальные толкали
мотоцикл. На следующий день около 15 час.30 минут позвонил ОСОБА_10 и сказал, что надо ехать в милицию.
показал, что он работает в Васильковском РО УМВД. 20 ноября 2006 года,
вечером, явился ОСОБА_10 и сообщил , что мотоцикл ОСОБА_1
находится в с. Ивановка, Васильковского района. Около 21 часа работники милиции
выехали по указанному адресу и изъяли мотоцикл у ОСОБА_9
Свидетель ОСОБА_9 показал
в суде, что 19.11.2006 года вечером пришел ОСОБА_2 и попросил
оставить до утра мотоцикл. Он согласился На следующий день мотоцикл изъяли
Виновность подсудимых
подтверждается также материалами уголовного дела исследованными в суде.
- Заявлением потерпевшего
ОСОБА_1 от 20.11.2006 года, из которого следует, что 19.11.2006 года неизвестные лица похитили мотоцикл „ИЖ-Юпитер-5"(л.Д.З);
· протоколом осмотра места
происшествия (л.д.4,8)
· протоколом осмотра
технического состояния транспорта мотоцикла «ИЖ-Ю-5» госномер НОМЕР_3,
из которого следует, что в мотоцикле вырваны провода из замка зажигания
- протоколом выемки от 30.11.2006 года номерного знака НОМЕР_2 у ОСОБА_15 (л.д.40)
· техническим паспортом на
мотоцикл «ИЖ 6-114-К» госномер НОМЕР_2 от 16.04.1985 года выданного на имя ОСОБА_16 (л.д.31);
· нотариально заверенной
доверенностью на право управления мотоциклом марки «ИЖ-6-114-К», 1985 года
выпуска, двигатель НОМЕР_4, коляска №013450 выданной на имя ОСОБА_1
удостоверением НОМЕР_5 на имя ОСОБА_1 (л.д.33);
доказательством - мотоциклом марки ИЖ-6-114-К, номерной знак НОМЕР_2 (л.д.35);
· сохранными расписками
ОСОБА_1 о том, что мотоцикл передан ему под сохранность (л.д.36);
Протоколами очных ставок:
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_2- ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ОСОБА_1-ОСОБА_6
С учетом обстоятельств
установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании, объема
предъявленного обвинения, а также измененного прокурором обвинения в суде - действия
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует квалифицировать предусмотренное ст.
Украины, как умышленные
действия, выразившиеся в незаконном
завладении транспортным средством по предварительному сговору группой лиц с
Суд считает, что версия
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о том, что потерпевший ОСОБА_1 им сказал, что он
похитил мотоцикл, поэтому они решили изъять транспортное средство у ОСОБА_1 и
сообщить о совершенном преступлении работникам милиции - противоречит всем
фактическим обстоятельствам по делу .Суд расценивает их утверждения, как
желание смягчить свою ответственность.
Показания свидетелей
ОСОБА_4 и ОСОБА_10 не могут быть приняты судом в подтверждение указанной
версии, поскольку подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находятся в дружественных
отношениях с указанными свидетелями и в момент совершения преступления явились
его очевидцами и косвенными участниками.
наказании подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимых, роль каждого при совершнии преступления,
мнение потерпепвшего.
Отягчающее ответственость
обстоятельство - преступление является тяжким.
ответственность обстоятельств суд не усматривает.
В быту ОСОБА_2 и ОСОБА_3
характеризуются положительно. ОСОБА_2 не судим в силу ст.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее
к уголовной и административной ответственности не привлекался.
содеянного и личности подсудимых, их роли при совершении преступления суд
полагает, что ОСОБА_2 следует избрать наказание в виде лишения свободы,
учитывая его активное участие и инициативу при похищении мотоцикла. Суд не
находит возможности применить ст.ст. 75,76 УК Украины.
Подсудимого ОСОБА_3 возможно
освободить от наказания с испытанием.
Потерпевший настаивал на
суровой мере наказания.
заявлен гражданский иск о взыскани с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 20
000 грн - материальный
и моральный ущерб причиненный преступлением (л.д.55)
Суд считает, что исковые
требования потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба причиненного
преступлением следует оставить без рассмотрения, поскольку подсудимому ОСОБА_2
и ОСОБА_3 не было предъявлено обвинение о причинении физического насилия
ОСОБА_1, кроме того, прокурор изменил обвинение в суде, а лица причинившие
телесные повреждения ОСОБА_1, указанные в заключении эксперта № 101 от
04.12.2006 года - органами досудебного следствия и в суде - не установлены. (л.д.44)
В уголовном деле также
отсутствует иск прокурора о взыскании затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в
Васильковской ЦРБ (л.д.46,47)
пользу потерпевшего морального ущерба причиненного преступлением, суд считает,
что иск в этой части целесообразно удовлетворить частично в сумме 2000 грн.
В соответствии со ст. ст.23,1167 ГК
Украины - потерпевший имеет право на возмещение морального вреда, причиненного
в результате нарушения его прав. Моральный вред выражается в душевных
страданиях, которые причинены физическому лицу в связи с противоправным
поведением в отношении него,
членов семьи или близких родственников.
Размер морального вреда определяется судом.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
1) ОСОБА_2 признать виновным
Украины - пять лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять
с момента задержания - с 21.02.2007
2) ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание :
Украины - пять лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75,76 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием,
установив испытательный срок три года.
Обязать периодически являться
на регистрацию в
органы уголовно- исполнительной системы, не менять без согласия
указанных органов место жительства, работы, не выезжать за пределы Украины.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденных
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_1 моральный ущерб
причиненный преступлением в сумме 2000 грн., удовлетворив гражданский иск частично.
материального ущерба причиненного повреждением здоровья - иск ОСОБА_1 оставить без
доказательства по делу: мотоцикл марки ИЖ-6-114-К, номерной знак НОМЕР_2
оставить в распоряжении собственника - ОСОБА_1
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский
районный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному к лишению
свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора.