Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року. м.Тячів Тячівський районний суд в особі головуючого
судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І. з участю прокурора Роман В.М.,
підсудного ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів клопотання підсудного про закриття кримінальної справи з підстав
передбачених ст. 45 КК України про обвинувачення:

– ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, не
працюючий, не одружений, освіта
середня, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 17 грудня 2006 року біля 19 год. в
с. Дулово по вул. Вайди знаходячись в барі “Діана” та перебуваючи в стані
алкогольного спяніння, безпричинно, з хуліганськихї мотивів, пристав до
ОСОБА_2, викликав того на подвір”я де грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, затіяв з ним бійку в ході якої наніс ОСОБА_2 удар рукою по обличчю
від чого ОСОБА_2 впав на землю та втратив свідомість. Внаслідок чого, ОСОБА_2
було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садин м”ягких тканин чола, колото
різану рану лівої підключичної області та передньої поверхні лівого плечового
суглобу які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоровя.

В судовому засіданні до початку
судового слідства підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому
розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінальну справу у зв”язку з дійовим
каяттям.

Розглянувши клопотання підсудного, думку прокурора та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину під час
проведення досудового слідтва визнав
повністю, просить закрити провадження в справі в зв'язку з дійовим каяттям,
наслідки закриття кримінальної справи йому відомі, шкоду заподіяну злочином
відшкодував.

Заслухавши підсудного ОСОБА_1 та думку
прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд вважає, що
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України слід
закрити в зв'язку з дійовим каяттям по слідуючим підставам.

Згідно
до ст. 45 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час розгляду клопотання
встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю і у
вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, останній по місцю
проживання характеризується посередньо, інкримінований йому злочини відносяться
до невеликої тяжкості, а тому є всі
підстави для застосування ст. 45 КК України.

Згідно до ч.1 ст. 7-2 КПК України за
наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, прокурор, а також слідчий за
згодою прокурора вправі своєю мотивованою постановою напрвити кримінальну справу
до суду для вирішення питання про
звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також відповідно до ст. 248 ч.1 КПК
України при наявності обставин передбачених ст. 7-2 цього Кодексу, суддя своєю
мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи..., вирішує
питання про речові докази.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної
відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України у зв"язку з дійовим каяттям, а
кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку
про не виїзд скасувати.

Речові докази та судові витрати
відсутні.

Керуючись ст.ст. 7-2 , 282 КПК України, ст. 45 КК України ,

П О
С Т А
Н О В
И В:

На підставі ст. 45 КК України
звільнити ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності
передбаченої ст. 296 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну
справу про його обвинувачення за ст. 296 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про не виїзд скасувати.

Речові докази та судові витрати -
відсутні.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її
винесення.

Головуючий суддя: Решетар В.І.