Справа № 609/1708/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року у вечірню пору доби жителі с.Цеценівка Шумського району ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приїхали на святкову дискотеку, яка проводилася в клубі с.Людвище Шумського району.

05 серпня 2014 року близько 03.00 год., на дорозі біля приміщення клубу с.Людвище Шумського району , на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_4 розпочав конфілкт з ОСОБА_7 ..

В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розпочалася бійка в ході якої ОСОБА_4 наніс удар кулаком в обличчя, та декілька ударів по тілу ОСОБА_7 .. В цей час, ОСОБА_7 обступили жителі с.Ценценівка Шумського району ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які перебували у стані алкогольного сп"яніння, та діючи умисно, групою осіб, почергово наносили удари ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 умисно наніс удар головою в обличчя, та декілька ударів по тілу та обличчю ОСОБА_7 ,чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: перелому носових кісток та ушкодження м"яких тканин обличчя, які згідно висновку судово - медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком в обличчя, та декілька ударів по шиї та передпліччю ОСОБА_7 ,чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: саден шиї та передплічь, які згідно висновку судово - медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 умисно наніс удар кулаком в область передпліччя ОСОБА_7 ,чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: саден передпліч, які згідно висновку судово - медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинувачених ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України в зв"язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися на закриття справи із зазначених підстав та показали суду, що вони примирилися з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і обвинувачені з потерпілим примирились.

Заслухавши потерпілого, обвинувачених, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України;

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на даний час з потерпілим примирилися, який відмовився від обвинувачення, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК Українив підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1