Дело№1-99/2008г.
2008 г. Купянский горрайсуд
в составе - судьи
секретаре Шевченко Е.И.
прокурора Маслий Е.К.
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Купянске уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Харьковской области г. Купянска с.
Ковшаровка, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, военнообязанного, холостого,
не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.
обвинительного заключения 15 сентября 2007 года,
между 9-00 и 10-00 час, более точное время в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 находясь по своему месту
прописки, по адресу: АДРЕСА_1, во время снятия сена с чердака дома, принадлежащего его матери ОСОБА_3, нашел и присвоил картонную коробку, в которой находились 14 патронов
которые положил в карман своих джинсовых брюк и в дальнейшем незаконно
хранил и носил с целью сбыта.
последствии, 17 сентября
2007 года в 11 часов 30 минут, ОСОБА_2 находясь на станции Купянск-Узловой
Южной железной дороги, Купянского
горисполкома Харьковской области, с
целью дальнейшего следования в Двуречанский район на заработки, во время проверки документов был задержан
работниками милиции ЛО на ст. Купянск по подозрению в занятии бродяжничеством.
Далее, при проведении личного досмотра у
ОСОБА_2, в присутствии двух понятых в
правом переднем кармане джинсовых брюк,
в которые последний был одет, была
обнаружена и изъята картонная коробка, в
которой находились указанные выше 14 патронов
калибра 5, 6 мм., являющиеся
согласно заключения эксперта за №ЕК-308 от 21.09.2007 года
боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - целевыми
винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм.
заводского изготовления, предназначенные
для стрельбы из охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра все
патроны пригодны для производства выстрелов,
которые последний незаконно приобрел,
хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признали полностью.
Фактические обстоятельства дела
никем из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии
Украины, иные доказательства по делу не
С учётом изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого по
выше указанному преступлению и полагает правильной квалификацию его действий по
ст. 263 ч.1 УК Украины,
т.е. ношение, хранение и
приобретение боевых припасов с целью сбыта без предусмотренного законом разрешения.
Назначая подсудимому меру
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Исследовав данные о личности
подсудимого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, было установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК
Украины, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на
учете у врача психиатра Купянской городской больницы находиться
марта 2002 года с диагнозом энурез
На основании акта №947 амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы, от 09.10.2007 г. Харьковского областной
клинической психиатрической больницы №3, межобластного центра
судебно-психиатрической экспертизы,
ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза не обнаруживает, по своему психическому состоянию может
отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относиться инкриминируемое ему
правонарушение, ОСОБА_2 находился вне
какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии вышеуказанного психического
расстройства, при котором мог отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить ими. По-своему психическому состоянию
ОСОБА_2 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается. ОСОБА_2 на учете у врача нарколога не состоит.
Смягчающим обстоятельством по делу в
силу ст.66 УК Украины суд признаёт то,
что подсудимый признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, которые в силу ст. 67 УК
Украины судом могут быть расценены, как
отягчающие наказание ОСОБА_2, не
положительные данные о личности подсудимого ОСОБА_2, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции его из общества и
назначает ему наказание в пределах санкции,
установленной ст.263 ч. 1 УК Украины с
применением ст. 75 УК
Суд полагает
необходимым на период испытательного срока возложить на ОСОБА_2, обязанности предусмотренные ст. 76 УК
иск по делу не заявлен.
По делу имеются судебные
издержки, которые необходимо взыскать с
подсудимого ОСОБА_2.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.
ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд:
ОСОБА_2, признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание в виде 3 лет лишения
соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2, от отбытия наказания
срок установить 2 года.
испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления
приговора в законною силу оставить прежнею - подписку
На основании ст.76 п.2, 3 УК Украины возложить на осужденного следующие
обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места проживания и
работы органам уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
по делу (л.д. 22) в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской
области, в размере 156, 92 грн.
Вещественные доказательства по делу
(л.д. 45), находящиеся
на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Купянск ЛУ на
ЮЖД УМВД Украины на транспорте -уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.