Справа №4-10/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
30 січня 2007 року. Суддя Кі
ровоградського районного су
ду Кіровоградської області М
урашко С.І., розглянувши подан
ня прокурора Кіровоградсько
го району про продовження те
рміну проведення додаткової
документальної ревізії фіна
нсово-господарської діяльно
сті Кіровоградського заводу
з виробництва м"ясо-кістково
го борошна „Ветсанзавод" ( с. К
атеринівка Кіровоградськог
о району), -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кіровоградс
ького району Ваврентович Л.В
. звернувся до суду з поданням
про продовження терміну про
ведення додаткової документ
альної ревізії фінансово-гос
подарської діяльності Кіров
оградського заводу з виробни
цтва м"ясо-кісткового борошн
а „Ветсанзавод" ( с. Катеринівк
а Кіровоградського району).

З подання вбачається, що
14 липня 2005 року прокуратурою Кі
ровоградської області поруш
ено кримінальну справу № 80-829 за
фактом заволодіння службови
ми особами ТОВ „Дельта-інвес
т", ТОВ „Агро-трейд" та асоціац
ії „Агрокомплекс" майном в ос
обливо великих розмірах, яке
належало ДП Кіровоградський
„Ветсанзавод", за ознаками зл
очину, передбаченого ч.5 ст. 191 К
К України.
Встановлено, що на терит
орії Кіровоградського район
у в с. Катеринівка розташован
ий Кіровоградський завод з в
иробництва м"ясо-кісткового
борошна „Ветсанзавод", зареє
стрований 04.12.1992 року Кіровогра
дською РДА. Завод збудований
на основі розпорядження Рад
и Міністрів України від 20 серп
ня 1971 року з метою покращення е
кології та ветеринарно-саніт
арного стану тваринницьких ф
ерм та населенних пунктів Ук
раїни. Завод є державним підп
риємством і безпосередньо пі
дпорядковується Українські
й господарській асоціації „У
крветсанзавод" Міністерства
аграрної політики України.

10.01.01р. регіональним від
діленням ФДМУ через балансоо
тримувача Кіровоградського
заводу з виробництва м"ясо-кі
сткового борошна „Ветсанзав
од" укладено договір оренди д
ержавних нежитлових приміще
нь з асоціацією „Агрокомплек
с" для виробництва м"ясо-кістк
ового борошна.
Протягом 2002-2004 років шлях
ом складання фіктивних довід
ок про надання транспортних
послуг з доставки та утиліза
ції сировини Кіровоградськи
м „Ветсанзаводом", надання їх
на підпис службовим особам К
іровоградського „Ветсанзав
оду", проведено списання бюдж
етних коштів на послуги, які ф
актично не надавались.
Так, службові особи асоц
іації „Агрокомплекс", не маюч
и достатніх підстав, укладал
и договори на надання трансп
ортних послуг Кіровоградськ
ому „Ветсанзаводу" підприємс
твами ТОВ „Дельта-інвест" та Т
ОВ „Агро-Трейд", які не мали дл
я надання даної послуги осно
вного засобу, а саме автотран
спорту.
Також встановлено, що
службові особи асоціації „А
грокомплекс", складали фікти
вні накладні на надання тран
спортних послуг з доставки в
ідходів на Кіровоградський „
Ветсанзавод", вписуючи в них д
ержавні номери неіснуючих ав
томобілів, які раніше були сп
исані з Кіровоградського „Ве
тсанзаводу".
На підставі угод про н
адання транспортних послуг К
іровоградському „Ветсанзав
оду", здійснено перерахуванн
я бюджетних коштів асоціації
„Агрокомплекс", ТОВ „Агро-Тре
йд" та

ТОВ „Дельта-Інвест", в
результаті чого службові
особи вказаних підприємств
заволоділи грошовими кошта
ми в сумі 243 860 грн.
Під час досудового сл
ідства виникла необхідність
у призначенні по даній кримі
нальній справі додаткової до
кументальної ревізії з метою
документального підтвердже
ння вказаних фактів, оскільк
и КРУ в області проведено рев
ізію зазначеного підприємст
ва як планову, а не за постанов
ою слідчого прокуратури від
05.07.06 і викладені в акті ревізії
від 10.10.06 за № 05-21/337 висновки не пов
ністю відповідають на постав
лені в постанові слідчого пи
тання.
Постановою Кіровоград
ського районного суду від 19.01.07
надано дозвіл на проведення
додаткової ревізії, термін я
кої визначено з 23.01. по 02.02.2007 року,
тобто 10 днів.
Листом від 25.01.07 КРУ в облас
ті повідомило, що на вказаном
у підприємстві відсутній кер
івник і буде на місці орієнто
вно 29.01.07р. і в зв»язку з чим реві
зія буде розпочата на декіль
ка днів пізніше.
Відповідно до ст. 11 Закон
у України «Про державну конт
рольно-ревізійну службу в Ук
раїні» від 26.01.1993 року № 2939-Х11 ревіз
ія повинна проводитись впрод
овж 15 робочих днів.
На підставі викладено
го, ст. 11 Закону України „Про де
ржавну контрольно-ревізійну
службу в Україні", для забезпе
чення розслідування криміна
льної справи,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити термін п
роведення додаткової ревізі
ї фінансово-господарської ді
яльності
Кіровоградського заводу з
виробництва м"ясо-кістковог
о борошна „Ветсанзавод" ( с
.
Катеринівка Кіровогр
адського району).
Для вирішення ревізії по
ставити наступні питання:
-чи укладався регіона
льним відділенням ФДМУ
через балансоотримувач
а
Кіровоградського заводу з
виробництва м"ясо-кістковог
о борошна „Ветсанзавод" дого
вір
оренди державних нежитл
ових приміщень з асоціацією
„Агрокомплекс" для виробницт
ва
м"ясо-кісткового борошна;

-перевірити, яка сума бюд
жетних коштів надходила на
рахунки Кіровоградського

„Ветсанзаводу" за період
2002-2005 років та перевірити їх ціл
ьове використання;
-чи укладались асоціацією
„Агрокомплекс" договори на н
адання транспортних послуг

Кіровоградському „Ветсанз
аводу" підприємствами ТОВ „Д
ельта-Інвест" та ТОВ „Агро-
Трейд";
-чи зафіксовано в бухгалт
ерській документації, яким с
аме транспортом доставлялас
ь
сировина для переробки на
„Ветсанзавод";
-чи перебував на балансі під
приємства автотранспорт, якщ
о так, то який саме, чи
проводилось списання так
ого транспорту;
-чи складались на підприємс
тві протягом зазначеного час
у які-небудь документи щодо

надання транспортних пос
луг з доставки та утилізації
сировини, яким чином проводи
лось
списання коштів;
-чи виділялись на підприє
мство бюджетні кошти для пер
еробки сировини, якщо так, то

коли і в якій сумі, чи викор
истані ці кошти за цільовим п
ризначенням;
-чи проводились ремонтні ро
боти на „Ветсанзаводі" підпр
иємством „Люксбуд" і чи
відповідає сума 240 тис. грн.,
яка заплачена „Ветсанзаводо
м" підприємству „Люксбуд"
фактично виконаним ниими
роботам;
Встановити термін провед
ення ревізії з 31.01.07 року по 20.02.07 ро
ку, тобто 15 робочих
днів.
Постанова оскарженню н
е підлягає.