Справа №173/102/13- к
Провадження №1-кп/173/14/2013
У Х В А Л А

14 листопада 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

суддів: Шевченко
О.Ю., Бурхан С.М.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю прокурора - Скрипник Д.О.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні питання про усунення описки
у вироку суду в кримінальному
провадженню щодо

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працює, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С
Т А Н О В И В :

Вироком Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 14 червня 2013 року по
кримінальному провадженню № 173/102/13-к;
1-кп/173/14/2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та
йому призначено покарання у вигляді
ДЕСЯТИ років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

18.09.2013 року на адресу суду надійшов лист
з П»ятихатської ВК-122
Дніпропетровської області від 10.09.2013р.
за № 122/5-5322, з проханням уточнити
початок відрахування строку покарання,
так як згідно протоколу затримання
особи, підозрюваної у вчинення злочину
ОСОБА_2 був затриманий працівниками
Верхньодніпровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 19.10.2012р., а
згідно до вироку суду строк необхідно
відраховувати з 18.10.2012р.

Прокурор, захисник, проти виправлення
описки щодо дати початку відрахування
строку покарання ОСОБА_2 не
заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора,
захисника, дослідивши матеріали
кримінального провадження встановив
наступне.

Відповідно до вироку
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 14 червня
2013 року по кримінальному провадженню №
173/102/13-к; 1-кп/173/14/2013 за обвинуваченням
ОСОБА_2 в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187
КК України, ОСОБА_2, визнаний винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.
187 КК України та йому призначено
покарання у вигляді ДЕСЯТИ років
позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання
вироком законної сили залишено
тримання під вартою. Міру покарання
засудженому обчислювати з дня
затримання, а саме з 18 жовтня 2012 року
(а.с.119).

Проте, як підтверджується постановою
про обрання міри покарання тримання
під вартою від 22.10.2012р. ОСОБА_2
затриманий « 19 жовтня 2012 року» (а.с.30).

Таким чином, судом допущена описка в
початку відрахування строку покарання
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення описки не
змінить по суті вирок, то суд вважає за
необхідне виправити описку у третьому
абзаці резолютивної частини вироку
щодо початку відрахування строку
покарання ОСОБА_2, а саме з « 19 жовтня 2012
року» замість помилково вказаного з « 18
жовтня 2012 року».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд –

У Х В А Л И
В:

Виправити описку у Вироку
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 14 червня
2013 року по кримінальному провадженню №
173/102/13-к; 1-кп/173/14/2013, вказавши у третьому
абзаці резолютивної частини вироку, а
саме «ОСОБА_1 покарання засудженому
обчислювати з дня затримання, а саме з 19
жовтня 2012 року» замість помилково
вказаного « 18 жовтня 2012 року».

На ухвалу суду можуть бути подані
апеляційні скарги протягом 7 днів з дня
її проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області. Для особи,
яка перебуває під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії судового
рішення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя

Н.А.
Трофимова

Судді

О.Ю. Шевченко

ОСОБА_3