Справа № 1-192/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

головуючої
- судді Малюк Т.О.

при
секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Нижнік
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не працюючого,
у шлюбі не перебуває, на утриманні 1 дитина, судимого: 06.08.2001 року
Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2,
145 ч. 1, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого 02.03.2004
року умовно-достроково на 1 місяць 21 день; 23.06.2006 року Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 296 ч. 2, 72 ч. 5 КК
України до 2-х років обмеження волі, звільненого 31.05.2007 року
умовно-достроково на 11 місяців 14 днів,

- за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У
невстановлений час на березі річки Південний Буг в м. Вознесенську підсудний
ОСОБА_1 нарвав рослини коноплі, які подрібнив і незаконно зберігав за місцем
свого мешкання в АДРЕСА_1 в якості наркотичного засобу для особистого вживання
без мети збуту.

26.02.2008
року підсудний ОСОБА_1 забрав наркотичний засіб з місця свого мешкання і
незаконно зберігав при собі в якості наркотичного засобу для особистого
вживання без мети збуту.

26.02.2008 року
близько 19 год. в м. Вознесенську на вул. Пушкінській підсудний був затриманий
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП,
і в ході проведення особистого огляду у нього був виявлений та вилучений
паперовий пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка
згідно з висновком експерта має ботанічні ознаки рослини коноплі і є
наркотичним засобом - канабісом /марихуаною висушеною/ вагою у висушеному стані
7,1 грама, який підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для особистого
вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому
обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав
повністю та пояснив, що точного часу він
не пам'ятає - на березі річки Південний Буг він нарвав рослину коноплі, яку
приніс до себе додому і зберігав у якості наркотичного засобу для власного
вживання без мети збуту. Через деякий час він її знайшов, поклав у кишеню
спортивної кофти і носив при собі для власного вживання без мети збуту.
26.02.2008 року він був затриманий працівниками міліції за перебуванні у
громадському місці в стані алкогольного сп'яніння і в ході особистого огляду у
нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб. У вчиненому кається.

Пояснення
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, тому
у відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України суд вважає можливим не досліджувати
інші докази. оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено
у повному обсязі і його дії, що полягають у незаконному виготовленні, придбанні
та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органами досудового слідства
правильно кваліфіковано за ст.309 ч. 1 КК
України.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66 КК
України, є: визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, наявність у нього
неповнолітньої дитини.

Обставинами,
які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд
визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння,
вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує усі пом'якшуючі та обтяжуючі його
покарання обставини, його незадовільну характеристику з місця проживання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і
обрати йому покарання у вигляді обмеження волі
строком на 1 /один/ рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання , не відбуте за
вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2006
року, і остаточно до відбування призначити 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців
обмеження волі.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, в строк відбування покарання зарахувати тримання його під вартою в
період з 5-го по 10 жовтня 2008 року в відповідності з вимогами ст. 72 КК
України, виходячи зі співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають
два дні обмеження волі.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру УМВС України в Миколаївській області витрати, пов'язані з проведенням
хімічної експертизи, в сумі 112 /сто дванадцять/ грн. 60 коп.

Речові
докази: 6,7 грам канабісу /марихуани/,
який зберігається у камері речових доказів Вознесенського МРВ УМВС, - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Вознесенського

міськрайонного суду підпис Т.О.МАЛЮК