Справа 127/1921/15-к
Провадження 1-в/127/141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 86)

ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Тростянецького р-ну, Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна-середня, не працюючого, раніше судимого:

11.06.1996 року Гайсинським районним судом Вінницької області обл.. за ст.. 140 ч. 3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

17.05.1997 року Гайсинським районним судом Вінницької області обл. за ст.. 140 ч. 2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.08.1999 року умовно-достроково на 1 рік 17 днів;

22.02.2001 року Гайсинським районним судом Вінницької області обл. за ст.17 ч.2, 81 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.12.2003 року умовно-достроково на 6 місяців;

10.09.2004 року Гайсинським районним судом Вінницької області обл. за 308 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

17.12.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.05.2007 року умовно-достроково на 8 місяців 29 днів;

07.11.2008 року Гайсинським районним судом Вінницької області обл. за 309 ч.2, 395, 70,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

09.12.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 04.05.2012 року умовно-достроково на 1 рік 29 днів.

По даній справі засуджений 25.06.2013 року Броварським міським судом Київської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, суд, -

Встановив:
До суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений за період перебування у виправній колонії характеризується позитивно,. Працевлаштований різноробочим в цеху по виготовленню товарів широкого вжитку. До поставлених завдань ставиться відповідально, вчасно та повністю виконує покладені на нього обов`язки, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що неодноразово заохочувався. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Відбув більше 3/4 строку покарання (початок строку 25 червня 2013 року, УЗД ? 25.12.2014 р., кінець строку 25 червня 2015 року).

В судовому засіданні представник Вінницької установи виконання покарань (№ 89) ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання.

Заслухавши представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 89), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі , яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за умисні середньої тяжкості та тяжкі злочини, однак належних висновків для себе не зробив, так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 більше 4-х разів звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, а саме: за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.05.1997р. в ході відбування покарання був звільнений умовно-достроково на 1 рік 17 днів; за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.01.2001р. - звільнений умовно-достроково на 6 місяців; за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.12.2004 р. звільнений умовно-достроково на 8 місяців 29 днів; за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.12.2004 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 29 днів. Будучи звільненим умовно-достроково ОСОБА_5 у період невідбутих покарань вчиняв злочини і на даний час теж відбуває покарання за злочин, який вчинив в період УДО.

За період відбування покарання в Вінницькій ВК №86 з 05.09.2013 року згідно довідки мав 3 заохочення та до дисциплінарних стягнень не притягувався. Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації від 01.07.2014р. за його власним бажанням, рішенням адміністративної комісії установи від 25.10.2014р. відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі від 28.10.2014р.за його власним бажанням, що свідчить про його небажання працювати та ставати на шлях виправлення.

Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

Ухвалив:

В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: