Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-669/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Києво-Святошинсьский районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2010 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до приміщення супермаркету підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «BILLA - Україна», філіал № 102, розташованого за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка,вул. Петропавловська, 2, скориставшись відсутністю охорони та сторонніх осіб поблизу, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме : кухонні ножі для стейків фірми «TEFAL» в кількості 2 штуки, вартістю 68 гривень 62 копійки без урахування ПДВ за один. Після чого, заволодівши викраденим майном супермаркету підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «BILLA - Україна», філіал № 102 на загальну суму 137 гривень 24 копійки, з місця вчинення злочину намагався зникнути, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.

У судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що зареєстрований в Житомирській області Малинському районі с. Барвінки, проживає сам, не працює. В м. Київ приїхав в січні 2010 року, щоб провідати свою колишню дружину та сина, але відносини з ними не підтримує, тому проживав в Києві без постійного місця проживання. 24.01.2010 року, вживши зранку спиртні напої, вирішив піти до супермаркету «BILLA», щоб викрасти якісь товари, потім їх продати та за отримані гроші повернутись додому. Зайшов в приміщення торгового залу, пройшов по стелажам з товарами, побачив кухонні ножі фірми «TEFAL», поклав їх собі в кишеню, пройшов повз каси, не сплативши за ножі, вийшов на парковочну зону, де його затримали працівники служби охорони магазину.

Свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме :

- рапортом о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 29.01.2010 року, відповідно якого встановлено, що під час виконання перевірки заяви ОСОБА_2 з приводу крадіжки з супермаркету «BILLA», в ході розслідування було встановлено, що вказану крадіжку скоїв ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6);

- заявою ОСОБА_2 від 24.01.2010 року, в якій він просить прийняти міри до незнайомого йому чоловіка, який здійснив крадіжку двох ножів «Тефаль» з супермаркету «BILLA» (а.с. 7);

- протоколом огляду місця події від 24.01.2010 року, відповідно якого обєктом огляду є два кухонні ножі фірми «TEFAL», з місця огляду нічого не вилучалось (а.с. 8).

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем реєстрації характеризується як таким, що скарг від мешканців будинку та сусідів не надходило, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

мартиненка леоніда яковича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк тримання під вартою в слідчому ізоляторі при Житомирській ВК №8 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області з 22.10.2010 року до 10.12.2010 року.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу з тримання під вартою в слідчому ізоляторі при Житомирській ВК №8 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його в залі суду негайно.

Речові докази по справі : ножі для стейків торгової марки «TEFAL» в кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити в користуванні ОСОБА_2 (а.с.42).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : С.В. Хрипун