Справа № 1 - 138/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року Лубенський міськрайонний
суд Полтавської області

в складі : головуючого : судді Чередникова С.М. , при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,. з участю прокурора Білокінь Р.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта середня, не одружений, не працює,
раніш судимий:

Лубенським міським судом 27.09.1995 року за ст. 140 ч.3
КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

18.03.1996 року за ст. 140 ч.3 КК України до 4 років
позбавлення волі;

15.02.1999 року за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі;

30.10.2003 року за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 КК
України до 3 років позбавлення волі;

30.01.2004 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 2
місяців позбавлення волі;

у скоєні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України, -

В СТ А Н О В И В
:

21.03.2008 року
близько 19 години 30 хвилин на вул. Кошового м. Лубни Полтавської області
ОСОБА_1 знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс /маріхуана/
вагою в сухому вигляді 11,3 гр., який привласнив і носив при собі для
особистого вживання до 20 години цього ж
дня, коли на пл. Жовтневій м. Лубни був
затриманий працівниками міліції, які з правої кишені куртки ОСОБА_1 вилучили наркотичний засіб, який він зберігав при собі
без відповідного дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1свою вину при вищевказаних
обставинах визнала повністю, у скоєному кається.

Згідно
ст..299 КПК України суд за згодою всіх учасників судового процесу при досліджені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудної.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про
обставини скоєння злочину, суд вважає ці покази достовірними, а його вину у
скоєні даного злочину встановленою та доведеною.

Дії
ОСОБА_1, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ст. 309
ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він знайшовши наркотичний засіб,
привласнив його і носив при собі для власного вживання.

При призначенні покарання ОСОБА_1,
суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно , вину
в скоєному визнав повністю, кається, сприяв розслідуванню і визнає це
обставинами , що пом”якшують відповідальність.

З
урахуванням характеру та ступеню
тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, який раніше неодноразово
притягався до кримінальної відповідальності і вперто не стає на шлях
виправлення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі.

Однак,
враховуючи те, що ОСОБА_1 засуджується до позбавлення волі на строк до 5 років,
кається, мається можливість його виправлення
без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням
, застосувавши ст..75 КК України .

Керуючись
ст.. 323,324 КПК України , суд , -

З А СУ Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

Згідно
ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
роки.

Зобов'язати ОСОБА_1повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, можливої роботи, періодично
з”являтися для реєстрації в ці органи,
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих
органів.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, що зберігаються в камері
схову УМВС України в Полтавській
області - наркотичні засоби -
знищити.(а.с. 24).

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду Чередников
С.М.