overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/196/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
В судове засідання належним чином повідомлені прокурор та слідчий ОСОБА_5 не з`явились, не скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст. 81 КПК України на висловлення пояснень по заявленому відводу.
Заявник та його представник підтримали заяву та просили задовольнити заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 , який протягом тривалого часу здійснює досудове розслідування по вказаному провадженню та в 2013 році ним була винесена постанова по закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яка ухвалою слідчого судді була скасована, та в подальшому слідчий ОСОБА_5 самоусунувся від розслідування справи, слідчих дій не проводить та є не об`єктивним.
Вислухавши думку потерпілого та його представника, дослідивши письмові матеріали (копію заяви ОСОБА_3 від 06.02.2015 року; повідомлення Баштанського РВ УМВС від 09.02.2015 року № 39/Г-7 та від 06.02.2015 року № 39/С-1; копію постанови про закриття кримінального провадження від 20.08.2013 року; копію ухвали слідчого судді від 23.12.2013 року), слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_5 20.08.2013 року виніс постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказана постанова ухвалою слідчого судді від 23.12.2013 року була скасована як незаконна, при цьому, вказаною ухвалою також встановлено, що слідчим ОСОБА_5 під час досудового розслідування порушено вимоги щодо всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Проте більш ніж через рік після скасування постанови слідчого ним не вжито всіх заходів щодо належного розслідування даного кримінального провадження та прийняття передбаченого процесуальними нормами рішення.
Вказані вище обставини (щодо встановлення попередньою ухвалою слідчого судді порушень об`єктивного розслідування слідчим кримінального провадження, отримання до розслідування даного провадження після скасування постанови про закриття та розслідування більше року після цього без будь-яких передбачених законом процесуальних результатів) в своєму комплексі очевидно викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для відводу слідчого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.
За наявності таких обставин заява про відвід слідчого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя
Копію ухвали направити до Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання вимог ст. 83 КПК України.

Суддя:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/155/15 р.
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, який провести 27 лютого 2015 року о 09.30 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 505/428/15-к
Провадження № 1-кп/505/109/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 28.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001832 від 28.11.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001832 від 28.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/222/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"16" лютого 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2015року до Кролевецького районного суду Сумської області з прокуратури Кролевецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 19.01.2015р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України, на 9годин 00 хвилин 25 лютого 2015року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області (м.Кролевець, вул. Франка, 13).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/13/15
Єдиний унікальний № 748/380/15-к
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням
після закінчення іспитового строку

17 лютого 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Менського МВ КВІ УДПС України в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товстоліс Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

09.02.2015 р. Менський МВ КВІ УДПСУ в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений не вчинив повторного злочину, протягом року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі.

Про час та місце судового засідання належним чином повідомлявся представник КВІ.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу № 24/2014 р. КВІ Менського району, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2014 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11кп /796/405/2015 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України і на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено йому остаточне покарання у виді 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На дане рішення суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано семиденний термін, з моменту отримання копії рішення, для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до розписки, яка надійшла на адресу суду, копію ухвали обвинуваченим було отримано 26 січня 2015 року. Згідно штампу Київського слідчого ізолятора, апеляційну скаргу, на виконання ухвали апеляційного суду від 21 січня 2015 року, було подано 28 січня 2015 року, тобто в межах встановленого строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, вказівки суду апеляційної інстанції було виконано та зазначені недоліки усунуто.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що зазначена апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та належною особою, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, а тому вважаю за необхідне відкрити по ній апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 лютого 2015 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 159/362/15-к
Провадження № 1-кп/159/44/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

м. Ковель 17 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000718 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду від заступника Ковельського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України. Обвинувальний акт складено слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , затверджено прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати обвинуваченого, потерпілу.

Потерпіла, обвинувачений, кожен зокрема, вважали можливим призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, клопотань не заявили.

Потерпіла підтримала обвинувачення.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На судовий розгляд необхідно викликати сторін кримінального провадження.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000718 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 14 годину 10 хвилин 24 лютого 2015 року.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 276/244/15-к
Провадження по справі 1-в/276/9/15

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Володарсько-Волинської КВІ ДПтСУ в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Володарсько-Волинської КВІ ДПтСУ в Житомирській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 13.02.2012 року Житомирським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки місяців.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Володарсько-Волинської КВІ ДПтСУ в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 27.02.2015 року о 09.30 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Володарсько-Волинський підрозділ Коростенського міжрайонного відділу КВІ та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/741/15-к
Провадження № 1-кп/361/82/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 лютого 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В с т а н о в и в :
29.01.015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.
Ухвалою від 02.02.15р. вказані матеріали кримінального провадження були призначені до розгляду в підготовчому засіданні .
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.. 131 КПК України, в тому числі передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, в ході досудового розслідування не застосовувались.
В підготовче судове засідання прибули прокурор, обвинувачений, потерпілий.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру немає. Прокурор, обвинувачений не заперечували проти клопотання потерпілого.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, а відповідно до ст.. 477 КПК України вказане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 314 ч.3 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .Таким чином клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить чинному законодавству.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284; п.2ч.3 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке проводилось у формі приватного обвинувачення згідно ст. 477 КПК України.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 284, 314 , 372 КПК України,
У х в а л и в :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/752/15-к
Провадження № 1-кп/552/87/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001880 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001880 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001880 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 9-00 годині 25.02.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 551/147/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 лютого 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000477 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2015 року з прокуратури Шишацького району надішли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання в залі суду в селищі Шишаки по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000477 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, на 14 год. 00 хв. 04 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: