Справа № 461/4801/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українці, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 22.09.2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном до 1 року та 1 місяця,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 02.04.2015 року, близько 04.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, таємно викрала з сумки ОСОБА_6 гроші у сумі 370 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.04.2015 становить 8687 грн. 60 коп., та 50 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.04.2015 становить 1262 грн. 50 коп., спричинивши, таким чином, ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9950 грн, 10 коп. Таким чином ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього обвинувачена ОСОБА_4 08.05.2015 року, близько 03.20 год., перебуваючи на пр. Свободи, 49 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи банківську картку ОСОБА_7 ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 , через банкомат викрала з рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 9400 гривень, чим спричинила йому матеріальної шкоди на вказану суму. Таким чином ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, у вчиненому розкаюється та дала пояснення, які в повній мірі відповідають зазначеним обставинам, щиро розкаялась у скоєному.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України оскільки вона вчинила два рази таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила два рази таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують особу.

У відповідності до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування частково завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, відсутні.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима, її посередню характеристику з місця проживання, щнре каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій частин статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.
З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, то їй слід обрати покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки і на підставі ч.2 ст. 70 КК України її слід призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 71 КК Украни, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, тобто остаточне покарання обвинуваченій слід призначити на підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі 3 років та чотири місяці.
Із врахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченої, її виправлення, на думку суду, можливе тільки в ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 1, 2 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань та за сукупністю вироків, за даним вироком і вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2014 р., у вигляді трьох років та чотирьох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 03 липня 2015 року з моменту її затримання.
Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Після вступу вироку в законну силу заставу у розмірі 18270,00 грн. повернути ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 )

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1