Провадження 1-кс/127/5626/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0001132 від 25 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 187, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2014 року, близько 02:40 год. невстановлені особи, пройшли до цілодобового магазину, що розташований на перехресті вулиць Л.Ратушної, Келецька, м. Вінниці, де погрожуючи застосуванням насильства, що являлося небезпечним для життя в момент заподіяння, а саме, демонструючи продавцям магазину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 предмети схожі на пістолети та гранату, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 700 грн., що належать ОСОБА_6 .

За даним фактом, від 25 лютого 2014 року за № 0001132 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Близько 20.30 години 25.02.2014 року, двоє невідомих осіб, зайшовши в приміщення ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла, погрожуючи предметом зовні схожого на пістолет до касира оцінювача, проникли до приміщення касира оцінювача, заволодівши золотими та срібними виробами на загальну суму 18 000 гривень, грошовими коштами в сумі 1000 гривень, відеокамерою марки «Samsung» вартістю 400 гривень, та мобільним телефоном марки «Fly» ІМЕІ: № НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріальної шкоди на загальну суму 19 400 гривень.

За даним фактом, від 26 лютого 2014 року за № 0001153 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та призначення групи прокурорів першого заступника прокурора м. Вінниці молодшого радника юстиції ОСОБА_7 від 25.04.2014 року, кримінальне провадження № 0001132 від 25.02.2014 року що за ознаками злочину, передбачено ч. 2 ст. 187 КК України, та кримінальне провадження № 0001153 від 26.02.2014 року, що за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001132.

Згідно рапорту ст. о/у ОПС ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_8 від 12.07.2014 року, що в ході оперативно-розшукових заходів по факту розбійних нападів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та цілодобового продуктового магазину, що розташований на перехресті АДРЕСА_2 , встановлено, що до даних злочинів можуть бути причетні гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Коростень Житомирської області, проживаючий АДРЕСА_3 , який раніше судимий за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186 КК України, який на даний час затриманий в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення аналогічних злочинів на території України.

В ході оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_9 вчиняв розбійні напади на території України в групі осіб, серед яких Долинським РВ УМВС України в Кіровоградської області, були встановлені можливі його спільники, а саме: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Коростень Житомирської області, проживаючий АДРЕСА_4 , раніше не судимий, відносно якого СУ УМВС України в Кіровоградській області на даний час обрано міру запобіжно заходу, у вигляді особисте зобов`язання, та гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Кам`янка, Софіївського району, Дніпропетровської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судимий за ряд вчинених розбійних нападів.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, були здобуті деякі відомості стосовно вище вказаних осіб, на причетність до вчинення розбійних нападів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та цілодобового продуктового магазину, що розташований на перехресті АДРЕСА_2 , а тому слідство не виключає ймовірної причетності вказаних осіб до вчинення зазначених злочинів на території м. Вінниці, а тому з метою перевірки та зібрання достатніх доказів причетності до злочинів ОСОБА_9 та його спільників з метою проведення моніторингу, було встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном ІМЕІ якого № НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 користується номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 ; гр. ОСОБА_11 користується мобільними телефонами з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , та ІМЕІ 3: НОМЕР_8 , та користується номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону ОСОБА_9 № НОМЕР_3 , у період часу з 24.02.2014 року по 25.02.2014 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону ОСОБА_9 НОМЕР_3 , у період часу з 24.02.2014 року по 25.02.2014 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: