Справа № 271/5978/13-к
Провадження № 1-кп/271/322/13
У Х В А Л А

про призначення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи

11 грудня 2013 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

при секретарі Гужвій В.В.,

за участю прокурора Ручій Е.О.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
кримінальне провадження внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
№ 0002495 від 30 вересня 2013 року з
обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Так, відповідно до
обвинувального акту 30 вересня 2013 року
близько 1 години 30 хвилин ОСОБА_2 разом
із ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, прийшли до ТОВ
«АТБ-маркет» продукти 419»,
розташованого по вул. Малиновського, що
у Червоногвардійському районі м.
Макіївки, звідки скоїли крадіжку двох
лаків для нігтів, завдавши шкоду на
загальну суму 30 гривень. Цей факт було
помічено охоронцем вищевказаного
магазину, який одразу викликав
працівників позавідомчої охорони.
Приїхавши через декілька хвилин,
працівники охорони посадили ОСОБА_1, у
якого було помічено лаки для нігтів, до
службового автомобілю, щоб доставити
останнього до Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій оюласті, однак у цей час
ОСОБА_2 почав провокувати бійку із
охоронцем ТОВ «АТБ-маркет» продукти 419»
та нецензурно висловлюватися в адресу
останнього та охоронців позавідомчої
охорони, після чого ОСОБА_2 також
посадили до службового автомобілю та
разом з охоронцем ТОВ «АТБ-маркет»
продукти 419» направилися до
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
для написання заяви про скоєння
злочину та відібрання пояснень.

Прибувши до Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецький області, розташованого по
вул. Безцінного, 11, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
почали поводити себе неадекватно,
вчинили скандал, в ході якого
висловлювалися в адресу
співробітників міліції та охоронців
нецензурною лайкою, заважали роботі
районного відділу, а саме провокували
бійку з працівниками міліції та
охорони, давали оцінку діям
співробітників міліції, своїми діями
виказували явну неповагу до
співробітників міліції, та охорони.
ОСОБА_1 почав кидатися своїм мобільним
телефоном у стіну холу, смикати вікно
звернення громадян до чергової
частини. ОСОБА_2 почав падати на підлогу
та битися об неї, кажучи, що в
майбутньому буде звинувачувати
робітників міліцій в тому, що це вони
завдали йому тілесні ушкодження. Далі,
ОСОБА_2 з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства,
проявляючи п'яну завзятість, ігноруючи
загальноприйняті норми поведінки в
суспільстві, з особливою зухвалістю,
наніс удар правою рукою по склу,
розташованому у вікні кімнати прийому
громадян Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецький області, та розбив його.
Протиправні хуліганські дії тривали не
припиняючись на протязі 30 хвилин. В
результаті умисних, приступних дій
ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди
Червоногвардійському РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецький області,
на загальну суму 260 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні захисником
ОСОБА_3 було заявлено клопотання про
призначення і проведення по справі
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи з метою встановлення
можливості обвинуваченим ОСОБА_2, в
момент здійснення ним кримінального
правопорушення та на теперішній час,
усвідомлювати та керувати своїми
діями.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідно виписного епікризу до
історії хвороби №20855/966 ОСОБА_2
знаходився на стаціонарному лікуванні
в нейрохірургічному відділенні КМУ
«КРБ м.Макіївки » з 21.11.2013р. по 05.12.2013р.
після травми отриманої 12.09.2012 року. Крім
того обвинуваченим ОСОБА_2 у судовому
засіданні було зазначено, що він не
помїятає деякі слова та події, у зв'язку
з чим у суду виникли сумніви у
психічному стані обвинуваченого
ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку учасників
кримінального провадження, вважає, що
клопотання захисника підлягає
задоволенню, а по справі необхідно
призначити стаціонарну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити Донецькому
обласному центру судово-психіатричних
експертиз.

Керуючись ст. 332, 509 КПК України,
суд,-

У Х
В А Л И В :

Призначити по кримінальному
провадженню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань №
0002495 від 30 вересня 2013 року
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що обвинувачуються у
вчиненні кримінально правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
стаціонарну судово-психіатричну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Донецького обласного центру
судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_2 на момент вчинення
кримінального правопорушення
психічним захворюванням, тимчасовим
розладом психічної діяльності або
іншим хворобливим станом психіки, та
якщо страждав, то чи міг усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_2 на теперішній час
будь-яким психічним захворюванням чи
тимчасовим розладом психічної
діяльності, якщо страждає, то чи може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 застосування
примусових заходів медичного
характеру?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи направити
до Донецького обласного центру
судово-психіатричних експертиз
матеріали кримінального провадження
та медичну документацію (амбулаторну
карту ОСОБА_2).

Для проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи
помістити обвинуваченого ОСОБА_2 до
Донецького обласного центру
судово-психіатричних експертиз.

По справі оголосити перерву
для проведення експертизи.

Ухвала надрукована суддею у
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
М.О. Заставенко