Справа № 344/3326/13-к
Провадження № 11-сс/779/44/13
Категорія ч. 1 ст. 375 КК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Дячук В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів: Дячука В.М.,

Кавацюка М.Ф.,

Іванів О.Й.,

з участю:

секретаря Шандаловича А.І.,

прокурора Доскоча М.М.,

скаржника ОСОБА_4,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000034 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.03.2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська Шумського В.В. про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 року за № 0000034 - відмовлено.

ОСОБА_4 звернувся із скаргою в порядку ст.303 КПК України на зазначену вище постанову слідчого прокуратури, вказуючи на те, що досудове розслідування за його заявою про вчинення суддями господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 неправомірних дій, передбачених ст.375 КК України, було проведено поверхово, без здійснення допиту зазначених осіб, слідчих ( розшукових ) дій, спрямованих на отримання ( збирання ) доказів, а кримінальне провадження закрито по надуманих підставах.

Приймаючи рішення по скарзі ОСОБА_4, суд в ухвалі зазначив, що слідчим прокуратури Шумським В.В. у відповідності до вимог п.2.2 Положення про ведення ЄРДР під час досудового розслідування для встановлення інформації про кримінальне правопорушення були отриманні всі необхідні документи з приводу обставин, зазначених у його зверненнях, однак у ході досудового розслідування не було здобуто об'єктивних даних, які б підтвердили доводи ОСОБА_4, щодо незаконних, на його думку, дій суддів господарського суду Івано-Франківської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вважає, що ухвала слідчого судді від 22.03.2013 року не ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, розгляд скарги проведено упереджено з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства. Також посилається на порушення судом вимог ст.ст.91, 92 КПК України щодо недослідження обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та порушення слідчим вимог ст.40, 223 КПК України.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2013 року та постанову від 21 лютого 2013 року старшого слідчого прокурора м. Івано-Франківська Шумського В.В., а матеріали направити прокурору м. Івано-Франківська для організації проведення досудового розслідування.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_4 підтримав свою апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчим під час досудового розслідування порушення вимог закону;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та зазначив, що ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням положень КПК України і підстав для її скасування немає. З'ясувавши всі обставини справи, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів, при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська Шумського В.В. про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 року за № 0000034, слідчим суддею у повній мірі дотримано вимоги ст.306, 307 КПК України.

При цьому, перевіряючи доводи скарги та законність дій слідчого Шумського В.В. під час досудового розслідування та прийняття рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що такі дії слідчого відповідали вимогам п.2.2. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, так як ним для перевірки інформації про кримінальне правопорушення були отримані всі необхідні документи, на підставі яких він прийшов до висновку, що обставини, вказані ОСОБА_4, які б свідчили про постановлення завідомо неправосудного рішення суддями господарського суду Івано-Франківської області, не знайшли свого підтвердження.

Обгрунтованим є і висновок суду про відповідність постанови слідчого вимогам ч.1 ст.284 КПК України, оскільки під час досудового розслідування була встановлена відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови від 21 лютого 2013 року старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська Шумського В.В. про закриття кримінального провадження і направлення матеріалів прокурору м. Івано-Франківська для організації проведення досудового розслідування, про що йдеться у апеляційній скарзі ОСОБА_4, не встановлено.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,376,419, 422 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2013 року - без змін.

Ухвала слідчого судді та ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягають.

Судді В.М. Дячук

М.Ф. Кавацюк

О.Й. Іванів