Справа № 646/8742/14-к
№ пров. 1-кп/646/536/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі -
Макарійчук А.В.,

за участю прокурора - Дозорець Р.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0001222 за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, українки, громадянки України,
з середньою освітою, не одруженої, не
працюючої, проживаючої та
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимої,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1
КК України,

в с т а н о в и в :

На початку травня 2014 року, точний час
досудовим розслідуванням не
встановлений, ОСОБА_1, маючи намір,
направлений на звідництво для
розпусти, посягаючи на моральні засади
суспільства, в ході електронної
переписки у всесвітній мережі Інтернет
на сайті знайомств «mamba-ru», де вона
зареєструвалась під nick-name «ОСОБА_1», з
раніше невідомим їй чоловіком, який був
зареєстрований під nick-name «ОСОБА_3»
домовились про те, що 15.05.2014 року
познайомить його з дівчиною, яка
надасть послуги сексуального
характеру, обумовивши вартість
вищевказаних послуг в сумі 1600 гривень,
з яких 800 гривень віддасть другій
дівчині за надання послуг сексуального
характеру, решту отримає вона за
надання таких послуг.

15.05.2014 року приблизно о 13 год. 45 хв.
ОСОБА_1, домовилась зі своє знайомою
ОСОБА_2 та запропонувала останній в цей
день поїхати разом з нею в сауну,
розташовану за адресою: м. Харків, пл..
Руднєва, 27, повідомивши останній, про
те, що вона отримає від раніше
невідомого громадянина ОСОБА_3, з яким
ОСОБА_1 познайомилась на сайті
знайомств «mamba-ru» грошову винагороду за
надання останньому послуг
сексуального характеру в сумі 800
гривень.

15.05.2014 року близько о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1
разом зі своєю подругою ОСОБА_2,
прибувши до сауни, за адресою: м. Харків,
пл.. Руднєва, 27, скоїла безпосереднє
звідництво для розпусти, внаслідок
чого ОСОБА_2 вступила в статевий зв'язок
за грошову винагороду в сумі 800 гривень
з громадянином ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ст. 302 ч.
1 КК України, як звідництво для
розпусти.

03 жовтня 2014 року між обвинуваченою
ОСОБА_1 та старшим прокурором
прокуратури Червонозаводського району
Дозорець Р.С. укладено угоду про
визнання винуватості. Згідно з даною
угодою ОСОБА_1 повністю визнала свою
винуватість у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1
КК України.

Сторони погодились на
призначення покарання ОСОБА_1 за
вказаною статтею КК України у вигляді
штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у
вчиненні якого обвинувачена визнала
себе винуватою, відноситься до
злочинів невеликої тяжкості, тобто
підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачена
цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474
КПК України, що укладання угоди є
добровільним, умови угоди не
суперечать вимогам КПК України,
інтересам суспільства, а кримінальне
провадження свідчить про наявність
фактичних підстав для визнання
винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди між прокурором та
обвинуваченою ОСОБА_1 про визнання
винуватості та призначення покарання,
зазначеного у вказаній угоді.

Питання щодо речових доказів вирішити
відповідно до ст. 100 КПК України,
процесуальні витрати на проведення
експертизи відсутні, цивільний позов
не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 03 жовтня 2014
року між старшим прокурором
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова Дозорець Р.С. та
обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні № 0001222 за ст. 302 ч. 1 КК
України - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК
України та призначити їй покарання у
вигляді штрафу в розмірі 30
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 510 грн. ( п'ятсот
десять гривень).

Грошові кошти в розмірі 1600 гривень
вважати повернутими ОСОБА_3

Речові докази по справі - аркуші паперу
формату А4 з печатним текстом та
зображенням на 10 аркушах - зберігати в
матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 30 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя
В.А.Журавель