overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 441/4845/12
11.12.2012 р. Терновский районный суд
в составе: председательствующего -
судьи Лиходедова А.В.
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Терновского районного
суда г. Кривого Рога уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 по ст. 272 ч. 1 УК
Приговором Терновского районного суда
г. Кривого Рога от 07.12.2012 года, ОСОБА_1
осужден по ст. 272 ч. 1 УК Украины к штрафу
в размере 510 грн., без лишения права
организационно-распорядительные
должности связанные с выполнением
работ с повышенной опасностью.
В резолютивной части приговора
допущена описка и указано «Взыскать с
осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в
Днепропетровской области судебные
расходы за проведение судебной
горно-технической экспертизы в размере
7664 грн. 80 коп.». Однако в соответствии с
актом № 1539-12 сдачи-приемки заключения
судебного эксперта должно быть
указано, что «Взыскать с осужденного в
пользу Днепропетровского научно
-исследовательского института
судебных экспертиз Министерства
Юстиции Украины судебные расходы за
проведение судебной горно-технической
экспертизы в размере 7664 грн. 80 коп».
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины
в редакции 1960 г., суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Исправить описку допущенную в
резолютивной части приговора от 07.12.2012
г., указав, что: ««Взыскать с
осужденного в пользу
Днепропетровского научно
-исследовательского института
судебных экспертиз Министерства
Юстиции Украины судебные расходы за
проведение судебной горно-технической
экспертизы в размере 7664 грн. 80 коп.».
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через районный суд, в течение
семи суток со дня оглашения, а
осужденным со дня вручения его копии.
Судья:
Дело № 408/2438/12
Производство №1/210/32/13
Судья Дзержинского районного суда
г.Кривого Рога Сыльченко В.Е.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК
В производстве Дзержинского
районного суда г. Кривого Рога
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК
Украины, поступившее в суд 03.04.2012 года.
Постановлением суда от 16 мая 2012
года производство по уголовному делу
было приостановлено в связи с
нахождением подсудимого ОСОБА_2 На
стационарном лечении с диагнозом :
люмбаго, распространенный
остеохондроз, невропатия лучевого
нерва правой нижней конечности в
17.09.2013 года в Дзержинский
районный суд г. Кривого Рога поступило
заявление от подсудимого ОСОБА_2 О
возобновление уголовного производства
и назначении его к слушанию.
изложеного и руководствуясь ст. 280 УПК
Украины 1960 года, ст. 5 УПК Украины 2012
года, ст. 11 Переходных положений УПК
Украины 2012 года, суд -
Производство по уголовному делу
по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений предусмотренных ст. 364 ч.2,
ст. 366 ч. 2 УК Украины - возобновить.
Уголовное дело назначить к
рассмотрению в судебном заседании на
27.09.2013 года на 15.00 час.
В судебное заседание вызвать
прокурора, подсудимого, свидетеля.
Судья
№ провадження: 1-кп/230/487/2013
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року. Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Подколзіна В.М., при
секретарі Маліхової Н.П., з участю
прокурора Барабанщикової Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі
Єнакіївського міського суду
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №0002789 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієве Донецької області,
громадянина України, не працюючого,
раніше не судимого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований:
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.125 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України в суд
надійшов відповідно до ст. 314 КПК
України. Підстав для прийняття рішень
передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України немає.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд прийшов до висновку, що
обвинувальний акт необхідно
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Єнакіївського міського
суду Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 314,315 КПК України,
суд -

У
Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України
на підставі обвинувального акту до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецькій
області на 15-30 годин 17 грудня 2013 року.

Суддя
Подколзін В.М.
№ 1-кп/269/325/2013
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 грудня 2013 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Курової О.І.

при секретарі
Тімончук Ю.С.

за участю:

прокурора
Гавриляко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі Совєтського районного
суду м. Макіївки обвинувальний акт в
кримінальному провадженні, яке внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001889 від 20.11.2013
року за фактом вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2
КК України відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
надійшов до Совєтського районного суду
м.Макіївки 29.11.2013 року.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні просить прийняти рішення про
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту,
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги КПК України, підстав для
закриття провадження чи повернення
обвинувального акту не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу,
які не заперечували проти призначення
справи до відкритого судового
розгляду, вивчивши матеріали
обвинувального акту у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, суд
встановив, що дане кримінальне
провадження підсудне Совєтському
районному суду м. Макіївки, Донецької
області, підстав для його закриття
згідно ст. 284 КПК України або зупинення
не має.

Підстав для повернення провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування не має.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду.

Керуючись ст.. 314,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по
факту вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України відносно ОСОБА_1 до
відкритого одноособового судового
розгляду в залі судових засідань
Совєтського районного суду м. Макіївки
на 14 годину 23 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова
Дата документу 29.11.2013
Провадження № 1-кп/334/529/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М., розглянула матеріали
кримінального провадження № 0004042
від 04.10.2013 року у відношенні ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164
ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2013 року до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164
ч.1КК України.

Справа підсудна Ленінському
районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний
акт відповідає вимогам ст. 291 КПК
Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у
порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КК України прийняти до провадження
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове
засідання на 09 год. 30 хв. « 16» грудня 2013
року.

У підготовче судове засідання
викликати сторони згідно
обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Судді -
Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря
- Говорової А.М.,

за участю прокурора
- Приймаченко О.О.,

за участю представника

кримінально-виконавчої інспекції
- Хоменко-Осколкової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області Тимчук О.М. про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Одеса, громадянина України, одруженого,
із середньотехнічною освітою, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

раніше судимого 23.10.2012 року Приморським
районним судом м. Одеси за ч. З ст. 185 КК
України до покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в
Одеській області Тимчук О.М. звернулась
до Приморського районного суду м. Одеси
із поданням про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що за
період випробування він громадський
порядок не порушував, нового злочину не
скоїв, іспитовий строк закінчився
24.10.2013 року.

У судовому засіданні представник
кримінально-виконавчої інспекції
Хоменко-Осколкова А.П. підтримала
подання з підстав, викладених у
поданні.

Прокурор Приймаченко О.О. просила
задовольнити указане подання.

Засуджений ОСОБА_3 також підтримав
подання інспекції.

Суд, вивчивши матеріали особової
справи засудженого, вислухавши думку
учасників судового провадження,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, так як засуджений у період
іспитового строку зарекомендував себе
з позитивної сторони, немає даних про
вчинення ним іншого злочину у цей
період, іспитовий строк закінчився
24.10.2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК
України (2012 року), ч. 2 ст. 165 КВК України,
суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області Тимчук О.М.
про звільнення від призначеного 23.10.2012
року Приморським районним судом м.
Одеси ОСОБА_3 покарання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання із
іспитовим строком, призначеного 23.10.2012
року Приморським районним судом м.
Одеси у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня проголошення ухвали через
Приморський районний суд м. Одеси у
Одеський апеляційний суд.

Суддя:
Справа № 210/9036/13-к
Провадження № 1-кп/210/437/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002988 від 25.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002988 від 25.09.2013
року.

Обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_3
отримали обвинувальний акт 30 листопада
2013 року, що надає суду можливість
розпочати судове провадження,
призначивши підготовче судове
засідання на 24 грудня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового
засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314
КПК України слід викликати прокурора,
потерпілу та обвинувачених, які
знаходиться під вартою.

Оскільки кримінальне провадження
складається з одного епізоду вчинення
кримінального правопорушення, тому для
проведення кримінального провадження
суду не потрібен значний час, у зв'язку
із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320
КПК України не вбачає підстав для
призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002988 від 25.09.2013 року, яке
відбудеться 24 грудня 2013 року о 12.15
годині у приміщенні суду за адресою: м.
Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового
засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м.
Кривого Рогу забезпечити явку
прокурора прокуратури Дзержинського
району м. Кривого Рогу у судове
засідання.

Повідомити потерпілу про місце,
день та час проведення підготовчого
судового засідання.

Направити вимогу начальнику
Криворізької установи виконання
покарань управління державної
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області №3 та
командиру вч № 3011 на доставку
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до зали
судового засідання.

Суддя: О. В. Чайкіна
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8491/13-к
Провадження № 1-кп/552/24/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року Київський районний суд м.
Полтави у складi:

головуючого - судді Шияна В.М.

при секретарi - Рибальченко О.П.

за участі прокурора - Чічіль М.В.

та захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Полтаві обвинувальний
акт за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307
КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне
Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення
немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно
до вимог кримінального процесуального
кодексу України.

За таких обставин дане провадження
може бути призначене до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за підозрою
ОСОБА_3 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у
вiдкритому судовому засiданнi в
примiщеннi Київського районного суду м.
Полтави на 14 годин 30 хвилин 17 грудня 2013
року за участi прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити у
вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий
Шиян В.М.
Головуючий суду 1 інстанції -Маркова
Доповідач - Кранга Л.С.
Справа № 427/4792/13-к
Провадження № 11кп/782/1683/13
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження

05 грудня 2013 року
м. Луганськ

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Луганської області Кранга Л.С.,
перевіривши апеляційну скаргу
прокурора, який брав участь у
кримінальному провадженні в суді,
Найман Є.О. на вирок Свердловського
міського суду Луганської області від 07
жовтня 2013 року щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України у
кримінальному провадженні №
0001721,-

в с т а н о в и в:

Вироком Свердловського міського суду
Луганської області від 07 жовтня 2013 року
обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115
КК України і призначено покарання із
застосуванням ст..69 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на 5 (
п'ять) років.

Прокурором, який брав участь у
кримінальному провадженні в суді,
Найман Є.О. на зазначений вирок подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк
передбачений ст.395 КПК України і
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі прокурора, який
брав участь у кримінальному
провадженні в суді, Найман Є.О. на
вирок Свердловського міського суду
Луганської області від 07 жовтня 2013 року
щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.115
КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та
інформацію про права і обов'язки
направити всім учасникам судового
провадження.

Копію апеляційної скарги направити
обвинуваченому ОСОБА_4, потерпілому
ОСОБА_5, встановити строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до 19
грудня 2013 року.

Роз'яснити учасникам судового
провадження, що вони мають право подати
нові докази, заявити клопотання про їх
витребування судом або інші
клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.С.Кранга
Дело № 195/149/13-к
В И Р О К

Іменем України

19.12.2013 р.
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М., за участю
прокурора - Шкуро Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Томаківка
обвинувальний акт кримінального
провадження №0000928 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого,
громадянина України, із середньою
освітою, не працюючого,

у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 03.05.2012
року обвинувачений ОСОБА_1 був
зобов'язаний до сплати аліментів на
утримання свого неповнолітнього сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини
з усіх видів його доходів, але не менш
як 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 18.04.2012 року і до повноліття сина , на
користь ОСОБА_3.

Проте,ОСОБА_1, будучи ознайомленим з
рішенням Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 03.05.2012
року про стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь матері -
ОСОБА_3, а також, будучи попередженим
державним виконавцем ДВС
Томаківського районного управління
юстиції про кримінальну
відповідальність по ст. 164 КК України за
злісне ухилення від сплати
аліментів,протягом тривалого періоду
часу, починаючи з 18.04.2012 року по 01.11.2013
року, маючи реальну можливість
сплачувати аліменти , діючи умисно, з
метою злісного ухилення від їх сплати,
кошти ( аліменти) на утримання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 не сплачував , ніякої іншої
матеріальної допомоги не надавав ,
заходів до офіційного
працевлаштування не приймав, в
результаті чого у нього станом на 01.11.2013
року за вказаний тривалий період часу
виникла заборгованість по сплаті
встановлених рішенням суду аліментів в
розмірі 9282 грн. 96 коп.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та
підтвердив вищезазначені факти.

Вина обвинуваченого також
підтверджується матеріалами
кримінального провадження, які були
досліджені в судовому засіданні, а
саме: копією рішення суду, копією
виконавчого листа, розрахунком
заборгованості.

Умисні дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.1
ст.164 КК України, тобто злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання неповнолітньої
дитини.

Обираючи міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує
тяжкість ним вчиненого, громадську
небезпеку, його особу, вину свою
усвідомив, в скоєному розкаявся, і
вважає за можливе обрати йому міру
покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.164 КК
України та обрати йому покарання у
виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі 30 діб через
Томаківський районний суд, починаючи з
наступного для після його оголошення.

Суддя
Д.М.Скрипченко
Справа № 589/6881/13-к р.
Провадження № 1-в/589/597/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді - Стародубцевої Л.О., при
секретарі - Бойко М.В., з участю
прокурора Чумак Є.П., інспектора
Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в
Сумський області Лісовол О.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка подання
Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в
Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шостка, Сумської області, українця,
громадянина України, не одруженого,
освіта неповна середня, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого, засудженого 01.11.2012 року
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік,

- про звільнення засудженого від
покарання по закінченню іспитового
строку,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшло подання Шосткинського МРВ КВІ
ДПтС України в Сумський області про
звільнення ОСОБА_1 від покарання по
закінченню іспитового строку.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_1
перебуває на обліку в Шосткинському
МРВ КВІ з 22.11.2012 року. Початок
іспитового строку: 01.11.2012 року, кінець
іспитового строку: 01.11.2013 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_1
нового злочину не скоїв, до
адміністративної відповідальності
притягувався 2 рази. Таким чином, ОСОБА_1
своєю поведінкою протягом іспитового
строку довів своє виправлення та
виконав встановлені на нього обов'язки.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти
звільнення від покарання по
закінченню іспитового строку.

Представник Шосткинського МРВ КВІ ДПтС
України в Сумський області О.В. Лісовол
підтримує подання та просить
задовольнити.

На думку прокурора за викладеними
обставинами, ОСОБА_1 можливо звільнити
від покарання по закінченню
іспитового строку.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали подання та оскільки
закінчився іспитовий строк, засуджений
ОСОБА_1 виконав покладені на нього
обов'язки, призначені вироком суду від
01.11.2012 року, не вчинив нового злочину,
подання про звільнення ОСОБА_1 від
відбування призначеного йому
покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
призначеного покарання по закінченню
іспитового строку за вироком
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області на
протязі 7 днів з моменту її
проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 589/7124/13-к р.
Провадження № 1-в/589/609/13 р.
УХВАЛА

про
призначення до розгляду подання

26.11.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області
Стародубцева Л.О. розглянула
подання інспектора Шосткинського МРВ
КВІ ДПтС України в Сумській області О.В.
Грива про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від покарання по закінченню
іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшло подання інспектора
Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в
Сумській області О.В. Грива про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
покарання по закінченню іспитового
строку, яке мотивується тим, що
засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою
протягом іспитового строку 2 роки
довів своє виправлення та виконав
встановлені судом обов'язки.

Подання подано з додержанням вимог ст.
539 КПК України і може бути призначене
до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в
загальному порядку подання інспектора
Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в
Сумській області О.В. Грива про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
покарання по закінченню іспитового
строку у присутності сторін
кримінального провадження, про що
повідомити сторони на 02 грудня 2013 року
на 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 215/5872/13-к
У Х В А Л А

23.09.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Лиходєдов А.В.

розглянувши кримінальне провадження №
0002327 у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002327 у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 31.10.2013 року на 13-30
год. в залі № 4 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: