Справа № 521/6733/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1136/15
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено с прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
який підозрюється у скоєнні злочині, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 16.01.2015 року, об 11 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул., Тираспольська 4, в ході бійки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між сусідами, навмисно наніс ОСОБА_8 удари руками в область голови та коліном в живіт, в результаті чого останній були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ в формі ушибу головного мозку легкого ступеню та закритою травмою шийного та грудного відділів хребту, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 115 від 20.01.2015 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також тілесні ушкодження у вигляді забою органів малого таза, що ускладнився маточною кровотечею та викликав переривання вагітності, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 115 від 20.01.2015 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування.
Захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що ОСОБА_7 не може бути визнаним підозрюваним в установленному процесуальним законом порядку, а також в зв`язку з тим, що повідомлення про виклик ОСОБА_7 до слідчих органів було здійснено без дотримання норм КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що слідчим було здійснено достатньо заходів для повідомлення і забезпечення прибуття ОСОБА_7 до слідчих органів з метою виконання з його участю процесуальних дій, у тому числі його участі у розгляді питання про обрання запобіжного заходу у суді. Проте, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , ухиляється від явки до слідчих органів та суду, що в свою чергу перешкоджає проведенню досудового слідства і встановленню істини у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1