Провадження №1-кс/127/5203/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗуСГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000082 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Перевіркою встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилися заходи з призову громадян на військову службу за мобілізацією. При цьому, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 (Далі ВЛК), достовірно знаючи порядок проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів, свої обов`язки під час проведення заходів з часткової мобілізації, належний медичний огляд та аналіз результатів медичного огляду не здійснили та рішення про їх придатність до військової служби прийняли на підставі виписок із історії хвороби, консультативних заключень, довідок 3-5-8 річної давнини. Як наслідок, за результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 регіону перевірки медичної документації на 135 військовозобов`язаних, які у березні-серпні 2014 року, під час проведення заходів з часткової мобілізації рішенням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 були визнані непридатними до військової служби. Однак було встановлено, що по 94 військовозобов`язаних рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 є невірними, а тому скасовані. Таким недбалим ставленням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до служби було заподіяно істотну шкоду нематеріального характеру.
Враховуючи вище викладене, а також те, що для перевірки правильності видачі висновків військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про придатність чи непридатність військовослужбовців до проходження військової служби у слідства виникла необхідні у призначенні комісійної судово медичної експертизи, для проведення якої необхідно направити медичні картки вище зазначених військовослужбовців, які перебували на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ..
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історій хвороб (медичний карт стаціонарних хворих, медичних карт амбулаторних хворих, листів лікарських призначень, лікарських виписок, протоколів проходження МРТ, тощо) громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історій хвороб (медичних карт стаціонарних хворих, медичних карт амбулаторних хворих, листів лікарських призначень, лікарських виписок, протоколів проходження МРТ, тощо) наступних громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , на час проведення експертизи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: