Справа № 646/7889/14-к
№ провадження 1-кс/646/2562/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування

в с т а н о в и в :

17 липня 2014 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ним здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 000227 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. 14 липня 2014 року заявником слідчому подано заяву про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та надання документу, який підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про визнання потерпілим. Однак до теперішнього часу у відповідності до вимог ст. 56 КПК України вказана заява не вирішена. Тому заявник просив зобов`язати прокуратуру Харківської області негайно прийняти та зареєструвати заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 000227 та надати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про визнання його потерпілим.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання. Враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду, а також те, що зазначена справа знаходиться в провадженні суду з 17.07.2014 року, суд вважає за доцільне та можливе розглянути справу у відсутності заявника.

Старший слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги та надані заявником докази, дослідивши матеріали кримінального провадження № 000227, вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Як встановлено в судовому засіданні прокуратурою Харківської області здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000227 за заявою ОСОБА_3 за фактом службового підроблення та зловживання службовим становищем заступником начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та за фактом зловживання службовим становищем / а. с. 1/.

29 липня 2014 року старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000227 від 16 травня 2014 року у зв`язку з відсутністю в діях заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України / а. с. 58-60/.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Враховуючи, що натепер досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000227 закінчено, що унеможливлює здійснення будь-яких слідчих дій, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1