Справа № 635/1087/15-к
Провадження № 1-в/635/96/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника Хролівського виправного центру (№140) ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
30 жовтня 2006 року ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2012 року невідбута частина покарання у виді 3 років 10 місяців 20 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі на той же строк, залік 27 днів.

Початок строку: 11 жовтня 2004 року.

Кінець строку: 14 жовтня 2016 року.

Начальник Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2006 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 відбув понад 3/4 строку покарання. За період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований на підприємстві ФОП « ОСОБА_7 », за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 7 разів, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, посилаючись на тяжкість злочину та наявність заборгованості за виконавчими листами, представника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 з 20 грудня 2012 року відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№ 140), позитивно характеризується адміністрацією центру, за час відбування покарання Хролівському виправному центрі (№ 140) був працевлаштований на контрагентських об`єктах в ПАТ Кросс-П/ф Зоря, ГО Фельдман Еко-парк, ПП «ФВ», ТОП «ТПК «Призма», на теперішній час працевлаштований на підприємстві ФОП «Зібнев», в період з грудня 2013 року по травень 2014 року не працював у зв`язку з відсутністю робочих місць, в 2014 році мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, має сім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останнє 22 грудня 2014 року.

Судом також встановлено, що виконавчі листи № 1-126/06 від 30 жовтня 2006 року про стягнення з засудженого ОСОБА_4 матеріальної шкоди та моральної шкоди до Хролівського виправного центру (№ 140) не надходили. За час відбування покарання в установі грошові кошти на погашення позову з ОСОБА_4 не утримувалися.

Згідно довідки Диканіської виправної колонії (№ 12) виконавчі листи № 1-126/06 від 30 жовтня 2006 року були направлені 05 березня 2013 року до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ. Станом на 01 березня 2013 року за даними виконавчими листами з ОСОБА_4 утримано 2300 грн. 24 коп. Залишок боргу 277 699 грн. 76 коп.

24 липня 2014 року засуджений ОСОБА_4 звертався до Червонозаводського ВДВС з заявою про надання інформації щодо наявності виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами, проте відповіді не отримав.

Як вбачається із довідки щодо нарахувань заробітної плати (та проведення утримань) засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання в Хролівському ВЦ (№ 140) за період з грудня 2012 року по січень 2015 року на особовий рахунок останнього зараховано 3 746 грн. 80 коп.

Червонозаводським ВДВС ХМУЮ утримання з заробітної плати ОСОБА_4 за виконавчими листами не здійснювалися.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за умисні злочини, один із яких, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, на момент розгляду подання фактично відбув більше трьох чвертей строку покарання (станом на 02 березня 2015 року до відбуття підлягає 1 рік 06 місяців 12 днів), сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи прокурора щодо тяжкості вчиненого злочину та наявності заборгованості за виконавчими листами, оскільки вказані обставини, відповідно до вимог закону, не є підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2006 року, на невідбуту частину покарання 1 рік 06 місяців 12 днів.

Ухвалу суду направити до Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1