Справа № 4 - 3 /08
Е М У К Р А Ї Н И
відмову у задоволенні подання
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., з
участю прокурора Мінька В.К., при секретарі Побережець І.І., слідчого СВ
Монастирищенського РВ УМВС Підчасюка В.Ю., розглянувши подання про зміну міри запобіжного заходу
обвинуваченомуОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Осичне
Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, не
працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 21.03.2000року Новоодеським районним судом за ч.2 ст.229 - 1
КК України до 3 - х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого
досудового слідства обвинувачувався в тому, що він 26 вересня 2004 року
приблизно о 22 год. 30 хв. перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння з метою викрадення чужого майна та використання
його в особистих цілях за попередньою
змовою з ОСОБА_2, охоплюючи єдиним злочинним наміром, шляхом зривання навісних
замків на вхідних дверях, проникли в підсобне приміщення та погріб в домоволодінні
громадянина ОСОБА_3, що по вул.АДРЕСА_2, звідки таємно викрали алюміневий котел
місткістю 60 літрів вартістю 275 гривень, 10
трьохлітрових консервованих банок огірків домашнього приготування
вартістю 4 грн.50 коп. за одну банку на суму 45 гривень, 6 літрових
консервованих банок вишні домашнього приготування вартістю 5 грн. за одну банку
на суму 30 гривень та три півлітрових консервованих банок томатного соку
домашнього приготування вартістю 3 грн.60 коп. за одну банку на суму 10 грн.80
коп., після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому
ОСОБА_3. матеріальні збитки на суму 360 гривень 80 копійок.
Дії ОСОБА_1. органами
досудового слідства кваліфікувалися за ч.3 ст.185 КК України.
Органи досудового
слідства 2 березня 2005 року звернулися в суд із поданням про зміну міри
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Монастирищенського районного суду від 03.03.2005 року надано дозвіл на
затримання і доставку в Монастирищенський районний суд Черкаської області ОСОБА_1 для розгляду подання про зміну міри
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
жовтня 2008 року на адресу Монастирищенського районного суду надійшла постанова
про закриття провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 від
В судове засідання
ОСОБА_1 не з”явився, за місцем, вказаним у поданні не проживає.
провадження за поданням підлягає закриттю, так як провадження у кримінальній
справі закрито.
Слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області вважає, що провадження за поданням підлягає закриттю, так як
провадження у кримінальній справі закрито.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора
та слідчого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки,
провадження у кримінальній справі закрито згідно постанови Монастирищенського
РВ УМВС України в Черкаській області від
На підставі викладеного
та керуючись148, 149, 165, 165 - 1, 165 - 2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання
про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Осичне
Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, не
працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1
раніше судимого: 21.03.2000року Новоодеським районним судом за ч.2 ст.229 - 1
КК України до 3 - х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого
Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку або на неї може бути внесено подання до апеляційного суду Черкаської
області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: Д.С.Ротаєнко