В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/369/15 р.

12.06.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, працюючого по домовленостям, маючого малолітнього сина ОСОБА_5 вдівця, раніше судимого: 10.02.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст.309, ч. 1 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.09.2012 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 приблизно о 18:00, ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку 17 по вул. Електронній, що у м. Миколаєві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,353 г. Після придбання, ОСОБА_4 , поклав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в ліву внутрішню кишеню куртки і став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Суд визнає винним обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з яких вбачається, що в цей день та час він був у барі по вулиці по вул. Електронній, відпочиваючи вживав спиртні напої і там зустрівся з малознайомим чоловіком який йому і запропонував купити в нього опій, що він і зробив. Він періодично вживає опій тому й погодився. З купленим опієм він пішов до дому і по дорозі був затриманий працівниками міліцій. Шприц з опієм у нього було вилучено. У вчиненому кається.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами долученими до матеріалів кримінального провадження:

- 27.04.2015 р. він був затриманий в порядку ч. 1 ст. 178 КУпАП біля будинку №17 про вул.. Електронній, що вбачається з протоколу затримання та винесена постанова від цієї дати де він притягнутий до адміністративної відповідальності і у нього було вилучений шприц з рідиною коричневого коляру.

Вилучена рідина була оглянута слідчим про що був складений проток від 27.04.2015 р. та стала предметом криміналістичного дослідження що вбачається з висновку експерта №771 від 30.04.2015 в якому зазначено, що надана на дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_4 у медичному шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,014 г.

Перебування обвинуваченого при вчинені злочину у стані алкогольного сп`яніння вбачається з виписки з медичної карти амбулаторного хворого №772 від 27.04.2015 р.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого який працює за домовленостями, характеризується задовільнено, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений вчинив злочин, обставини, що пом`якшує покарання; обставини обтяжуючи покарання, та вважає за можливе, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Саме така міра покарання на думку суду буде достатня для його виправлення.

Запобіжний захід не обирався.

Надані суду докази зберігати в матеріалах кримінального провадження, речовий доказ опій - знищити.

Процесуальні витрати відповідно до ст.. 122 КПК України по проведенню експертизи покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1(один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Письмові докази зберігати в матеріалах судового провадження.

Речовий доказ опій ацетильований (у перерахунку на висушену речовину) який становить 0,014 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307,2 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1