Дело № 1-814
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2007 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор.
Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Калиниченко Н.В.,
прокурора Матвийчук С.Л.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Симферополя, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, ранее судимого: 15 января 2007 года Киевским районным судом гор.
Симферополя по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком 3 года,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления предусмотренного
ч. 3 ст. 185 УК Украины
года, около 09 часов, ОСОБА_2, находясь в квартире
АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, путем отжима ригеля прирезного замка на входной двери проник в изолированную комнату указанной
квартиры, где временно проживал ОСОБА_3, откуда тайно похитил принадлежащие
последнему денежные средства в сумме 250 грн. и 250 евро, что эквивалентно 1805
грн. 25 коп. С похищенными денежными средствами ОСОБА_2 с места совершения
преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2055 грн. 25 коп.
Подсудимый ОСОБА_2 в
судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что утром 21 октября
2007 года он, находясь по месту своего жительства в
квартире АДРЕСА_1, желая совершить кражу чужого имущества, путем отжима ригеля
прирезного замка на входной двери, проник в комнату, которую у них снимал
ОСОБА_3, откуда тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в
сумме 250 грн. и 250 евро. Завладев деньгами потерпевшего, он покинул квартиру
и потратил их на собственные нужды.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснил, что он действительно снимает отдельную комнату в квартире
АДРЕСА_1 и не разрешал ОСОБА_2 туда заходить. От дачи
пояснений по существу потерпевший отказался.
Учитывая мнение участников процесса,
суд решил допустить сокращенный порядок
исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые
никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и его действия верно квалифицированы
по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в
Определяя меру наказания подсудимому,
суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности
подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно и ранее
был судим за совершение преступления против собственности.
Назначая наказание, суд учитывает,
что преступление, совершенное подсудимыми, является тяжким.
В ходе досудебного следствия и в
судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, что
признается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не установил.
Суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции его от
общества. Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
В судебном заседании потерпевший
ОСОБА_3 просил оставить его иск без рассмотрения.
Принимая во внимание, что требования
ОСОБА_3 соответствуют требованиям закона, суд удовлетворил его ходатайство и
оставил его исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 71
УК Украины, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию
наказания по приговору Киевского районного суда гор. Симферополя от 15 января
2007 года, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде ТРЕХ лет и ШЕСТИ
месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда
и поместив в ССИ-15 через ИВС гор. Симферополя.
Срок наказания ОСОБА_2 с 24 декабря
Исковое заявление ОСОБА_3 оставить
Вещественные доказательства
приобщенные к материалам уголовного дела передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор.
Симферополя, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: