Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі- ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 3, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 353 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/510/14 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 3, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 353 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, 22.10.14р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Захисник ОСОБА_6 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_12 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_7 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_11 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`яку.

Захисник ОСОБА_8 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_13 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_9 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_10 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим не підлягає задоволенню, а клопотання прокурора щодо продовження строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб підлягає задоволенню. Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у виді тримання під вартою підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.

Крім того, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 3, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 353 ч. 1, 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 04 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 18.02.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 26 січня 2015 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 12.09.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 26 січня 2015 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 25.08.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 26 січня 2015 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 03.01.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 26 січня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 Сингаївський ОСОБА_14 Отвіновський ОСОБА_15