№- 1-25/08
2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи- Князевой Н.В.
секретаре- Королевой М. Ю.,
участием прокурора- Негурэ Г.М. ,
потерпевшего- ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда в г.
Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее специальное, холост, не работающего, ранее судимого: 17 ноября
2004 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога
1, 185 ч. 3, 70 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожденного 08 сентября
2006 года условно- досрочно на не отбытый срок 11 месяцев
проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
ОСОБА_2., 07 июня 2007 года , примерно в 16.40 часов, находясь в квартире у ОСОБА_1 по адресу:
АДРЕСА_2 , реализуя
внезапно возникший умысел на противоправное завладение чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием в квартире
потерпевшего ОСОБА_1, прошел в комнату, откуда повторно, тайно,
из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 100 грн., хозяйственную сумку и ДВД-плеер «Mustek V56SM-2N» и с похищенным с места преступления
скрылся, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 625 грн.
в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в предъявленном
обвинении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления. Объяснения своим действиям не находит. В содеянном
ОСОБА_1 суду показал, что проживает в
своей квартире на протяжении 06 лет с
ОСОБА_2 в гражданском браке. Жена имеет сына подсудимого ОСОБА_2, который в сентябре 2006 освободился
из мест лишения свободы. С сыном жены знаком до судимости, сначала отношения были нормальные. После
освобождения ОСОБА_2. бывал у них, но за ним нужно было постоянно
наблюдать, так как тот пользовался
моментами, забирал деньги и другое
имущество. Из-за этого отношения испортились. Жена ругала сына, 07 июня 2007 , примерно в 15 часов
к нему домой пришел ОСОБА_2. поговорить.
Он согласился, вместе сходили в магазин
купили бутылку водки и вернулись к нему в квартиру, расположившись на кухне. ОСОБА_2. сначала вел себя нормально. Затем
сказал, что ему нужны 150 грн. Он ему
ответил, что денег нет, на что ОСОБА_2казал, что без денег не уйдет, и сам их возьмет. ОСОБА_2 угроз применения
какого-либо насилия не высказывал. Примерно в 16 час. 40 мин. ОСОБА_2
встал и направился в комнату. Он пошел за ним,
после чего ОСОБА_2 неожиданно нанес ему удар кулаком в область нижней
удара он пошатнулся и ударился о стенку головой. Так как поведение ОСОБА_2а ему
не понравилось, он схватил его за руки и
стал выталкивать к выходу. ОСОБА_2 упирался и увернувшись побежал, как он успел заметить, на кухню. Побоявшись идти за ОСОБА_2ым, решил вызвать милицию. Пошел к соседке на
1-ый этаж и попросил ее вызвать милицию. До приезда милиции оставался у
соседки. В квартиру зашел с работниками милиции и обнаружил, что ОСОБА_2 похитил сумку, ДВД-плеер «Mustek V56SM-2N» и деньги в
сумме 100 грн. Как ОСОБА_2 покинул квартиру, не видел. Преступлением ему причинен
материальный ущерб на общую сумму 625 грн, претензий материального характера не имеет.
ОСОБА_3 суду показала, что подсудимый
ОСОБА_2. её сын. На протяжении 6 лет она
проживает в гражданском браке с ОСОБА_1 в квартире последнего. Отношения с
сыном хорошие. В 2004 г. сын был осужден и отбывал наказание в местах
лишения свободы. Освободился в сентябре 2006 г., на протяжении месяца проживал с ними, но отношения у сына с сожителем
испортились, и он уехал жить в её
квартиру. Сын навещал ее на работе,
просил иногда деньги, но она ему
покупала продукты питания. 07 июня 2007 г.,
примерно в 17 час. ОСОБА_1 сообщил по мобильному телефону, что сын был у него, похитил деньги, ДВД-плеер. С сыном никаких материальных
ОСОБА_4 суду показала, что ОСОБА_1 её сосед со 2-ого этажа.
2007 , около 17 часов
он пришел и попросил вызвать к нему работников милиции, так как у него находится сын жены, произошел конфликт. У ОСОБА_1 была разбита
губа. Примерно через 15 мин.
приехали работники милиции, и пошли с
ОСОБА_1 к нему в квартиру.
Ким Р.К суду показал, что 07.06.07, как водитель
такси, возил подсудимого на рынок
Юбилейной, 173 квартала, тот хотел продать ДВД-плейер.
признательных показаний ОСОБА_2,
показаний потерпевшего,
свидетелей, вина подсудимого в
совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколом осмотра
места происшествия, которым является
квартира АДРЕСА_2 от 07.06.2007 г. / л.д.
3, 4-7 /; протоколом осмотра и изъятия от 07.06.2007 г. у ОСОБА_2. похищенного имущества:
сумка, ДВД-плеер «Mustek V56SM-2N», деньги
14 /; справками о стоимости похищенного имущества (л.д.
в совокупности все доказательства по делу,
суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ст. 185 ч. 2 УК
Украины, как кражу, по признакам тайного похищения чужого
имущества совершенного повторно.
наказание подсудимому ОСОБА_2, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в период
условно-досрочного освобождения, не
работающего, по месту жительства
характеризуется положительно.
обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого, суд относит его
чистосердечное раскаяние, а также то
обстоятельство, что ущерб возмещен путём
изъятия похищенного.
учётом изложенного, обстоятельств дела
суд считает, что наказание ОСОБА_2
следует определить в виде лишения свободы как необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований для применения ст.
Украины, суд не усматривает.
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет
соответствии со ст. 71 УК
Украины, частично, в виде 8 (восьми)
месяцев лишения свободы, присоединить к
назначенному наказанию, наказание не отбытое
по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 17 ноября
2004 года и окончательно определить к отбытию 3 (три)
месяцев лишения свободы.
отбывания наказания исчислять с 08 июня 2007 года.
доказательства - ДВД-плейер, сумку хозяйственную, 10 гривен, хранящиеся у ОСОБА_1, оставить ему же.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2- в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.