Суддя 1 інстанції Панас Н.Л.
Суддя-доповідач Смірнова В.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

26 грудня 2013 року суддя судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Донецької області Смірнова В.В.
розглянула апеляційні скарги
обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 22 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
місті Донецьку, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, з неповною
середньою освітою, не одруженого,
раніше судимого: 09 грудня 2003 року
Будьонівським районним судом міста
Донецька за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК
України до 4 років позбавлення волі;
24.06.2003 року Будьонівським районним
судом міста Донецька за ст.ст. 185 ч. 3, 289
ч. 2 КК України до 2 років позбавлення
волі; 09 червня 2009 року Будьонівським
районним судом міста Донецька за ст. 185
ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання
умовно-достроково на 1 рік 15 днів за
постановою Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки від 17
серпня 2011 року; 21 жовтня 2013 року
Будьонівським районним судом міста
Донецька за ст. 185 ч. 3 КК України до 3
місяців арешту; який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,

визнано винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК
України та призначено покарання: за ст.
185 ч. 2 КК України - три місяці арешту, за
ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України - три роки
позбавлення волі. У відповідності з
вимогами ст. 70 КК України шляхом
поглинення суворого покарання більш
суворим остаточно призначено
покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі. У відповідності з
вимогами ст.70 ч. 4 КК України до
покарання, призначеного цим вироком
частково приєднано покарання,
призначене вироком Будьонівського
районного суду міста Донецька у
вигляді одного місяця позбавлення волі
і остаточно призначено покарання у
вигляді трьох років одного місяця
позбавлення волі;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у
місті Донецьку, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, який має
середньо-спеціальну освіту, раніше
судимого: 21 жовтня 2013 року
Будьонівським районним судом міста
Донецька за ст. 185 ч. 3 КК України до 3
місяців арешту, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України
та призначено йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі. У
відповідності з вимогами ст. 70 ч. 4 КК
України до покарання, призначеного цим
вироком частково приєднано покарання,
призначене вироком Будьонівського
районного суду міста Донецька у
вигляді одного місяця позбавлення волі
і остаточно призначено покарання у
вигляді трьох років одного місяця
позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Пролетарського районного суду
м. Донецька від 22 листопада 2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.
3, 185 ч. 3 КК України та призначено
покарання: за ст. 185 ч. 2 КК України - три
місяці арешту, за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК
України - три роки позбавлення волі. У
відповідності з вимогами ст. 70 КК
України шляхом поглинення суворого
покарання більш суворим остаточно
призначено покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі. У
відповідності з вимогами ст.70 ч. 4 КК
України до покарання, призначеного цим
вироком частково приєднано покарання,
призначене вироком Будьонівського
районного суду міста Донецька у
вигляді одного місяця позбавлення волі
і остаточно призначено покарання у
вигляді трьох років одного місяця
позбавлення волі; ОСОБА_3 визнано
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України
та призначено йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі. У
відповідності з вимогами ст. 70 ч. 4 КК
України до покарання, призначеного цим
вироком частково приєднано покарання,
призначене вироком Будьонівського
районного суду міста Донецька у
вигляді одного місяця позбавлення волі
і остаточно призначено покарання у
вигляді трьох років одного місяця
позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченими
подано апеляційні скарги, які
відповідають вимогам, встановленим ст.
396 КПК України, подані з додержанням
строків, передбачених ст. 395 КПК
України, перешкод для відкриття
апеляційного провадження не
вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
398 Кримінального процесуального
кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами обвинувачених
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 22 листопада 2013 року щодо
ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Надіслати копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження всім
учасникам судового провадження разом з
копією апеляційної скарги захисника та
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Учасникам судового провадження
пропонується надати заперечення на
апеляційну скаргу до 14 січня 2014 року.

Суддя: