Дело № 1-461/11
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи -
с участием прокуроров -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в суде г. Новомосковска
уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Яркое
Джанкойского района Крымской области,
гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, холостого,
судимого: 05.05.2011 года Алуштинским
городским судом Автономной Республики
Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины к 1 году
лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
26 июня 2010 года примерно в 21.00 часов,
ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, из корыстных
побуждений, вытащил кусок ранее
поврежденного стекла из окна, через
которое проник внутрь домовладения
АДРЕСА_2, откуда тайно похитил:
спортивные брюки «Adidas», стоимостью 100
гривен; бриджи «Adidas», стоимостью 50
гривен; три футболки «Adidas» общей
стоимостью 150 гривен; кроссовки «Adidas»
стоимостью 150 гривен; шлепанцы
стоимостью 50 гривен, после чего с места
совершения преступления с похищенным
скрылся, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб на общую
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
полностью признал себя виновным,
показал, что 26.06.2010 года примерно 21.00
часов, в связи с распространением
негативных слухов о нем, решил
совершить кражу, через окно проник в
дом по АДРЕСА_2 и похитил спортивные
брюки, бриджи, три футболки, кроссовки,
шлепанцы, который в последующем
добровольно выдал работникам милиции.
В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, вина его подтверждается
другими доказательствами, собранными
по настоящему делу и исследованными в
судебном заседании:
- протоколом устного заявления о
преступлении потерпевшего ОСОБА_3 о
краже принадлежащего ему имущества
- справкой о стоимости похищенного у
ОСОБА_3: спортивные брюки «Adidas», бриджи
«Adidas», три футболки «Adidas», кроссовки
«Adidas», шлепанцы (л.д. 15);
- протоколом осмотра места
происшествия домовладения АДРЕСА_2 (л.д.
- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 (л.д.
11) подтвержденной им в судебном
- протоколом осмотра добровольно
выданных ОСОБА_2: спортивные брюки
«Adidas», бриджи «Adidas», три футболки «Adidas»,
кроссовки «Adidas», шлепанцы (л.д. 14);
- вещественными доказательствами:
спортивные брюки «Adidas», бриджи «Adidas»,
три футболки «Adidas», кроссовки «Adidas»,
шлепанцы (л.д. 16), переданными по
сохранной расписке потерпевшему
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3
данными на досудебном следствии и
оглашенными в судебном заседании о том,
что 25.06.2010 года он обнаружил отсутствие
спортивных брюк «Adidas», бриджи «Adidas»,
три футболки «Adidas», кроссовки «Adidas»,
шлепанцев (л.д. 19).
Таким образом, суд находит вину
подсудимого доказанной полностью и его
действия следует квалифицировать по ч.
3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенная с
проникновением в жилище.
При назначении меры наказания
подсудимому, суд учитывает то, что он
вину свою признал полностью, на момент
совершения преступления не судим, а
также как обстоятельства смягчающее
наказание - явку с повинной,
чистосердечное раскаяние подсудимого
в содеянном и добровольное полное
возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание
судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, то, что
ОСОБА_2 совершил преступление
отнесенное законом к категории тяжких,
общественно-полезным трудом не
занимается, по месту жительства
характеризуется посредственно.
Поэтому, с учетом личности подсудимого,
тяжести совершенного им деяния, суд
считает необходимым назначить ОСОБА_2
наказание в виде реального лишения
Оснований для назначения ОСОБА_2
наказания с применением ст.ст. 69, 75 УК
Украины судом не усматриваются.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания по
приговору Алуштинского городского
суда Автономной Республики Крым от
05.05.2011 года более строгим, окончательно
определить ОСОБА_2 наказание в виде 3
лет лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном
Срок наказания исчислять с момента
вынесения приговора с 14.11.2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время
нахождения под стражей с 01.02.2011 года по
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - заключение под
Вещественные доказательства по делу:
спортивные брюки «Adidas», бриджи «Adidas»,
три футболки «Adidas», кроссовки «Adidas»,
шлепанцы (л.д. 16), переданными по
сохранной расписке потерпевшему
ОСОБА_3 (л.д. 17) - оставить ему по
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в
тот же срок с момента вручения ему
Судья