Дело№
31 мая 2007 года Каменско-Днепровский районный
суд Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Юхно Л.М.
при секретаре Веретениной О.М.
с участием прокурора Полтавца А.А. рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
с.Захаровка Генического района Херсонской области, гражданина Украины,
нигде не работающего, фактически проживающегоАДРЕСА_1, зарегистрированного по
АДРЕСА_2, не имеющего
судимости, в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 188 УК Украины
11 сентября 2006 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, умышленно, тайно, из
корыстных побуждений с электроопоры действующей линии электропередач,
расположенной на поле возле с.Новоднепровка Каменско-Днепровского района
Запорожской области, принадлежащей государственному предприятию «Запорожские
магистральные электрические сети», путем демонтажа похитил 240 кг металлического уголка, являющегося
частью основы опоры действующей линии электропередач, на сумму 806грн 72 коп.
В судебном заседании
ОСОБА_1. свою вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и показал,
что 11 сентября 2006 года, ночью, на мотоцикле
принадлежащем ОСОБА_2, которым управлял цо устной договоренности, с целью
совершить кражу металлического уголка с действующей электроопоры, подъехал к
электроопоре на поле в районе с.Новоднепровка Каменско-Днепровского района и с
помощью газового резака срезал 18 поперечных
соединений из металлического уголка, похищенное сложил в коляску мотоцикла и
когда двигался по дороге его задержали работники милиции.
Другие доказательства, согласно ст.299 УПК Украины,
судом не исследовались.
Действия ОСОБА_1. необходимо
квалифицировать по ч.1 ст. 188 УК
Украины как похищение путем демонтажа и иным способом электрических сетей,
кабельных линий связи и их оборудования.
При избрании ОСОБА_1.
вида и размера наказания, суд учитывает, тяжесть преступления, личность
виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал,
в содеянном чистосердечно раскаялся и способствовал раскрытию преступления, что
является смягчающими ответственность обстоятельствами и полагает необходимым
определить наказание без изоляции от общества с применением ст.75, п.3 ст. 76 УК Украины.
Суд считает, что оснований для применения ст.69 УК
потерпевшего по делу заявил иск за материальный ущерб - 806грн 72 коп, ОСОБА_1. иск признал, суд
считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
регистрационный НОМЕР_1,
марки КМЗ, модель Днепр МТ 1036, 1978 года
выпуска, красного цвета, двигатель НОМЕР_2, шасси (рама) НОМЕР_2 с боковым прицепом
принадлежащийОСОБА_2 и который был использован для перевозки похищенного, не
может судом быть признан орудием преступления, так как он принадлежат лицу,
которое не принимало участия в совершении преступления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК Украины и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы, согласно
ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на
На основании п.3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. в течении
суток уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде отменить.
ОСОБА_1. в пользу государственного предприятия «Запорожские магистральные
электрические сети» на расчетный счет НОМЕР_3 в ЗРУ Проминвестбанка МФО 313355 ОКПО 25711541 в счет возмещения ущерба 806грн 72 коп (л.д.18).
доказательства по делу - 18 металлических
уголков, газовый и кислородный баллоны, приспособление для резки металла
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменско-Днепровского
РО УМВД Украины передать в счет возмещения ущерба в пользу государственного
предприятия «Запорожские магистральные электрические сети», -мотоцикл регистрационный НОМЕР_1, марки КМЗ, модель Днепр МТ 1036,
красного цвета, двигатель НОМЕР_2, шасси
боковым прицепом - вернуть
владельцу ОСОБА_2, проживающей АДРЕСА_3 (л.д.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течении 15-ти
Приговор вступил в законную силу 18.06.2007 года.
Копия верна. Оригинал данного приговора находится в
архиве Каменско-Днепровского
районного суда Запорожской области в деле 1-130 за 2007 год.