overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 5-242/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
грудня 2008 року смт.
Широке

Широківський районний
суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецького І.В.

при
секретарі Піско Л.В.

за
участі прокурора Терещенко С.М.

представника
кримінально-виконавчої інспекції Іванова
В.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу щодо розгляду питань у
порядку виконання судових рішень у кримінальних справах за поданням заступника
начальника Криворізького МВ кримінально-виконавчої інспекції Широківського
району Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, вироком Широківського
районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2007 року визнаний
винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України до 1 /одного/
року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від
призначеного покарання з річним іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК
України на ОСОБА_1 покладено обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

За час відбування покарання з 10.12.2007 року по
10.12.2008 рік засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, закон та
громадський порядок не порушував, став на шлях виправлення, на реєстрацію
з'являвся своєчасно, злочинів в період відбуття покарання не скоював.

Заслухавши
представника КВІ Широківського району Дніпропетровської області Іванова В.А.,
який підтримує подання, засуджений ОСОБА_1 просить суд звільнити його від
відбування покарання в зв'язку з закінченням випробувального терміну,
дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши висновок прокурора вважаючого,
що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від
призначеного судом покарання у зв'язку
із закінченням випробувального терміну
відповідно до статті 78 КК України.

Тому, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

Подання
заступника начальника Криворізького МВ кримінально-виконавчої інспекції
Широківського району Управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Дніпропетровській області про звільнення від покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити і ОСОБА_1
від призначеного
судом покарання - звільнити.

Копію постанови на виконання направити
кримінально-виконавчій інспекції Широківського району Дніпропетровської
області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному
порядку в 7-денний термін.

Суддя -
Справа №1-П-19/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого Закутського В.І.

При
секретарі Чіковій Т.М.

З участю
прокурора Луценко С.В

Розглянувши
в судовому розгляді при попередньому розгляді в місті Вознесенську кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
раніше не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
обвинувального висновку, 12.04.2007 року біля 16-00 год. ОСОБА_1, будучи
в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_3, проходячи біля лісосмуги, знайшов
тим самим, незаконно придбав канабіс (маріхуану), яку незаконно зберігав при
собі для особистого вживання без мети збуту.

12.04.2007
року в 17-30 год.
вАДРЕСА_1, працівниками міліції за споєння адміністративного
правопорушення був затриманий та доставлений до Вознесенського медичного
витверезника громадянин ОСОБА_1, де при складанні протоколу, при особистому
огляді, в лівій кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакунок, в якому
знаходився наркотичний засіб - канабіс (маріхуана висушена) загальною вагою у
висушеному стані - 21,9 гр.

Згідно
довідки відділу РАПС по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного
управління юстиції від 11.07.2007 року, громадянин ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Вислухавши
думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку
про те, що кримінальна справа піддягає закриттю у зв'язку зі смертю
обвинуваченого.

На підставі ст.
6 п.8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу
відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити у зв'язку зі смертю.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.
Справа №1-336/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

Головуючого Закутського В.І.

При
секретарі Чіковій Т.М.

З участю
прокурора Нижнік Л.І.

Захисника ОСОБА_1

Потерпілої ОСОБА_2

Представника
потерпілої - адвоката ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Вознесенська,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року в м. Вознесенську водій рейсового автобусуНОМЕР_1 ОСОБА_4 в
ході виниклої сварки в маршрутному автобусі навмисно наніс удар рукою в область
лівого ока обличчя ОСОБА_2, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у
вигляді контузії лівого ока зі скляро-лямбо розривом і випадінням радужної
оболонки ока (ущемлення радужки),
падінням гостроти зору від 0,8-0,9 до 0,01 на ліве око з саднами та
гематомою в області вій лівого ока, які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, поєднаних зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну
третину.

Підсудний
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України визнав повністю і пояснив суду, що 30 травня 2007 року він
працював в якості водія рейсового автобусуНОМЕР_1 і на АДРЕСА_2 проїхав зупинку
за вимогою, бо ніхто не вимагав. Дві старі жінки були цим не задоволені,
обурювалися, одна зійшла на слідуючі зупинці, а потерпіла поїхала до кінцевої
зупинки з тим, щоб коли автобус буде їхати назад, зійти на своїй зупинці, при
цьому всю дорогу вона обзивала його, проклинала, він не витримав і на кінцевій
зупинці хотів її вивести із автобуса, але вона не хотіла виходити, трималася за
сидіння, одна рука у неї зірвалася і вона вдарила себе. Він визнає свою вину в
цьому, визнає матеріальну шкоду, але не згоден з моральною шкодою.

Але,
незважаючи на фактично часткове визнання своєї вини, вина підсудного
ОСОБА_4повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями потерпілої:

ОСОБА_2,
яка суду пояснила, що 30 травня 2007 року вона їхала автобусом з базара додому, перед
зупинкою люди кричали водію щоб він зупинився, але водій не зупинився. Вона
обурювалася цим фактом і поїхала на кінцеву зупинку, бо свою зупинку вона
проїхала. На кінцевій зупинці водій почав її виштовхувати з автобуса, вона
упиралася, тоді водій вдарив її кулаком в обличчя, вона впала, пішла кров. Вона
себе дуже погано почувала , її робили операцію. Підсудний сплатив ЇЇ
матеріальну шкоду, претензій матеріального характеру до підсудного вона не має,
але просить стягнути з підсудного 15000 грн. моральної шкоди, так як після
удару вона перестала бачити на ліве око, її робили операцію, зараз на ліве око
вона бачить дуже погано.

Вина
підсудного ОСОБА_4також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями
свідків: ОСОБА_5, який суду пояснив, що диспетчер доповів йому, що водій
ОСОБА_4. когось вдарив і потерпша жінка в лікарні. В цей же день
Справа № 5
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Нікітіна
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1957 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Теофіпольського місцевого суду Хмельницької області від
09.09.2001 року ОСОБА_2 направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом за те, що він скоїв вбивство громадянина.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 238 від 14.02.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією параноїдною формою. Внаслідок проведеного лікування стан
здоров'я ОСОБА_2 поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час
особливої соціальної небезпеки не зумовлює, психічний стан хворого поліпшився,
тому лікування у психіатричній лікарні з
суворим наглядом не потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-796/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Єрьоміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1965 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від
22.04.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2. страждає на шизофренію
параноїдної форми, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Центрального суду м. Миколаєва від 21.09.2007 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-684/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1968 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від
08.04.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2. страждає на шизофренію параноїдної форми і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від
23.07.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
№ 1-138/2008
о приводе подсудимого
«01» февраля 2008 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л .В.
при секретаре Яковецкой О.И.
с участием прокурора Шаховского Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бердянске
обвинению ОСОБА_1 по ст. 249 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 249 ч.1
УК Украины не явился подсудимый ОСОБА_1, о дне слушания дела уведомлен судом,
причина неявки суду неизвестна, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно ст.288 УПК Украины «если подсудимый ( ая) не явится без уважительных
причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел».
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 249 ч.1
УК Украины подсудимых:
проживающего: АДРЕСА_1 в
помещение Бердянского горрайонного суда на «11» февраля 2008 года на 14-00 часов в кабинет № 14.
Исполнение постановления поручить Бердянскому РО УМВД
Украины в Запорожской области.
Справа №1- 285
9 грудня 2008 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької
головуючого Альчука П.П.
при секретарі Шандрі К.О.
прокурора Лозінської А.В.
відкритому судовому засіданні в м.
Хмільнику справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бондурівка Немирівського району Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, безпартійного, освіта середня-професійна,
не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, -
в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1
16 жовтня 2008 року біля 15 години ОСОБА_1
в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області в приміщенні
Лознянської сільської ради, шляхом
вільного доступу, таємно викрав в потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон «Самсунг Е-590» вартістю 840 гривень зі
стартовим пакетом вартістю 15 гривень та коштами на рахунку 12 гривень, а
всього на загальну суму 867 гривень.
Винним себе в скоєнні вказаного
злочину підсудній ОСОБА_1 визнав
повністю і повністю підтвердив викладене
своїми визнавальними показами.
Суд відповідно до ст. 299 КПК України
визнає недоцільним досліджувати докази стосовно
фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, підсудній та інші
учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст, сумніву у
добровільності та істинності їх позицій
суд не вбачає.
Дії підсуднього ОСОБА_1 слід
кваліфікувати по ст. 185 ч.1 КК України оскільки він 12 жовтня 2008 року вчинив
крадіжку індивідуального майна потерпілої ОСОБА_2 на суму 867 гривень.
При призначенні виду і міри
кримінального покарання підсудньому
ОСОБА_1 суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному,
сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував шкоду потерпілій,
потерпіла просить суворо його не
наказувати, а тому вважає можливим його
виправлення та перевиховання з приміненням покарання в виді громадських
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.1
КК України і призначити покарання громадські роботи строком 120 (сто
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити зобов»язання про явку.
Речові докази по справі - мобільний
телефон «Самсунг Е-590» повернути
Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: / підпис/

З
оригіналом згідно:

Голова

Хмільницького міськрайонного
суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А. Фігурська

Довідка:

Вирок набрав
чинності 24 грудня 2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного
суду П.П. Альчук

Ст секретар
Н.А. Фігурська
Справа № 5- 105
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12
лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Любарської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1981
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 17.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми, і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області
від 16.11.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 177
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Кучерук
С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1980
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 22.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає помірно
розумовою відсталістю і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19.05.2005 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути
подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 157
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2, 1941 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 24.01.2008 року ставиться питання про те, щоОСОБА_2. страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскількиОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом
і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2002 року
відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 752007 р. ПОСТАНОВА
року Кіцманський районний суд
Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Усатого М. В.
при секретарі Анучкіній
прокурора Орлецького
представника Кіцманського ПКВІ Цюпи
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань
справу про
звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2006
року ОСОБА_1. засуджений за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі строком
на три роки з випробовуванням на один рік.

Кіцманський ПКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1. від
покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, оскільки він не
вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов"язки.

Заслухавши пояснення представника ПКВІ, засудженого ОСОБА_1., думку
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КІЖ України,
суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, від покарання з випробовуванням за вироком Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 31 серпня 2006 року у виді позбавлення волі
строком на три роки.

Копію постанови направити Кіцманському підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції та приєднати до матеріалів справи.

Постанова
оскарженню не підлягає.