Дело № 1-421
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 ноября 2007 года гор. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Костюкова
при секретаре Годына С.Н., Шустовой И.П.,
с участием: прокурора Батурина А.И.
в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с.Амонь Хомутовского
района Курской области РФ;
русского; гражданина
Украины; со средним образованием; не работающего; женатого; судимого 31 августа 2007г. Сакским
горрайсудом по ст. 289 ч. 2 УК Украины к
5 годам лишения свободы, Определением судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда АРК от 06 ноября 2007г. приговор изменен, и ОСОБА_2.
освободжен от наказания в силу ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2
года; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
-в совершении преступления, предусмотренного
ст. 121 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2. 13 мая 2007 года, около 23
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории
дачного участка АДРЕСА_3 ОКСТ
«Звезда-С», расположенного вблизи с. Суворовское Сакского района, в ходе ссоры
с незнакомым ранее ОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязненных отношений,
с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанес множественные
удары деревянной палкой и металлическим тазом в область головы, шеи, туловища и
конечностей потерпевшему ОСОБА_3. При этом
умышленно причинил ему телесные повреждения в виде: кровоподтека в
области рукоятки грудины, множественных кровоподтеков на правой переднебоковой
поверхности грудной клетки на уровне 4-10 ребер между срединно-ключичной и
средней подмышечной линиям; множественных продольных линейных и полосовидных
ссадин на передней и обеих переднебоковых поверхностях грудной клетки, а также
на задней поверхности грудной клетки справа и слева; кровоподтека на наружной
поверхности правого плеча в средней трети; ссадины на заднелучевой поверхности
правого локтевого сустава; ссадины
на локтевой поверхности правого предплечья в верхней
трети; множественных ссадин
на фоне кровоподтеков на
тыльной оверхности правого
лучезапясного сустава и правой кисти; ссадин на задней поверхности левого
локтевого сустава, ссадины на
фоне кровоподтека на локтевой поверхности левого предплечья в
средней трети; множественных ссадин
на фоне кровоподтеков на
тыльной, на локтевой
поверхностях левой кисти. Указанные повреждения, по заключению
судебно-медицинской экспертизы, относятся
к легким телесным повреждениям. Также умышленно причинил ОСОБА_3.
телесные повреждения в виде:
множественных ушибленных ран в
теменной области несколько левее
середины; множественных ссадин
в лобно-теменной области справа;
в лобно-теменной области
распространением на область
глазницы и скуловую
область; множественных
ссадин в левой
надбровной области, на
верхнем веке левого глаза, в
области левой скуловой дуги с распространением на область щеки, в височно-скуловой области справа, на
верхнем веке правого
глаза; кровоподтека в
области верхней и нижней губ;
ушибленной раны на подбородке слева;
диффузно-очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки на выпуклой
поверхности левой теменной доли с распространением на затылочную область и на выпуклой
поверхности правой теменной
доли у внутреннего края
фоне кровоподтека на
левой боковой поверхности
под сосцевидным отростком; множественных ссадин
на фоне множественных сливающихся кровоподтеков на
передней и переднебоковых поверхностях шеи справа
и слева; обширных
прерывистых очаговых кровоизлияний в мягких
по передней и левой
переднебоковой поверхностях,
грудино-ключично-сосцевидной мышцы,
в подъязычной области слева; очаговых кровоизлияний под
слизистую оболочку гортаноглотки, расположенных преимущественно слева;
полных поперечных разгибательных переломов
левого рожка на уровне
его сочленения с
средней трети; вертикального разгибательного перелома пластинок щитовидного хряща
по средней линии; обширного
кровоподтека вокруг правого плечевого
сустава с распространением на область надплечья, на
подключичную область, а
также на область
плеча до нижней трети, закрытого многооскольчатого перелома левой плечевой кости в области шейки,
приведших в своей
совокупности к развитию травматического шока.
В результате сочетанной травмы
головы, шеи и левой верхней конечности с множественными ушибленными ранами
головы, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, переломами подъязычной
кости и щитовидного хряща, закрытым многооскольчатым переломом левой плечевой
кости, приведшей к развитию травматического шока, которые, по
заключению судебно-медицинской
экспертизы, относятся к
тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в
момент причинения, около
9-10 часов 14 мая
указанного дачного участка
в ОКСТ «Звезда-С» наступила смерть потерпевшего.
В возбуждении уголовного дела по ст.ст.
115 ч.1, 296, 135 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_2. отказано в связи с
отсутствием в его действиях состава преступления.
В судебном заседании ОСОБА_2.
виновным себя признал частично и при этом пояснил следующее.
поехал на дачу в с. Суворовское Сакского района, там имеется дачный
массив. Хотел заняться хозяйством и остаться там с ночевкой. На второй день
приехал сын, они с ним посадили деревья. Вечером он послал сына за продуктами в
с. Великое Сакского района, забил кролика. Сказал сыну, что ОСОБА_4 поможет
разделать кролика. Из магазина сын приехал не один, с ним был ранее ему
незнакомый человек, который оказался ОСОБА_3. Последний попросил разрешить ему посидеть с ними.
ОСОБА_3 был выпивший. Он послал сына за ОСОБА_4, с которым начали разделывать
кролика. Сын и ОСОБА_3 на улице пили
спиртное. Сосед ОСОБА_5 разделывал кролика во дворе под навесом. Сосед всё
видел и слышал. Он услышал, что они начали ругаться матом. ОСОБА_3 говорил
сыну, что тот «не дружит с головой», матерился. Он (ОСОБА_2.) потребовал прекратить ругань, дал ОСОБА_3
пощечину. ОСОБА_3 схватил со стола нож. Он
выбил из рук ОСОБА_3 нож палкой,
попав по правой руке ОСОБА_3. Когда выбивал нож палкой, то, возможно, ударил ОСОБА_3 еще раз по рукам. Он сначала
сказал на следствии, что ударил ОСОБА_3 тазом, хотя в действительности бил
только палкой. Затем они с сыном вывели
его со двора, перевели через дорогу и посадили на траву. А сами пошли в дом
кушать и смотреть телевизор. Утром, когда проснулись, увидели ОСОБА_3 раздетым и разбутым, он был еще жив. Затем
подошел охранник дачного массива, вызвал
скорую помощь, а он поехал в медпункт с. Великое за фельдшером. Но медпункт был
закрыт. Когда он вернулся, увидел работников милиции, которые были уже на месте. Он в тот вечер выпил I литр пива «Оболонь» светлого. Они с сыном
со двора ОСОБА_3, можно сказать, выволакивали. Тот спотыкался, падал,
ноги у него заплетались. Водку привез с собой ОСОБА_3 Когда они его выводили, ОСОБА_3 попросил
куртку и ОСОБА_6 (сын) вынес ему куртку. Утром они ОСОБА_3увидели уже с голым
торсом, на нём были телесные повреждения: на голове и, кажется, на торсе, но он
особо не присматривался. Ночью никаких
необычных звуков они не слышали. Он не знает, был ли с ОСОБА_3 раньше знаком его
сын. ОСОБА_3 они вывели со двора около
21-22 часов. Ударов, от которых могла наступить смерть ОСОБА_3, он не наносил.
От его ударов могли образоваться синяки на руках. Ему было очень неприятно и унизительно слушать
слова ОСОБА_3, да еще и в присутствии сына и соседа. В настоящее время он (ОСОБА_2) болеет рядом
заболеваний, в том числе циррозом печени.
качестве обвиняемого на
досудебном следствии, ОСОБА_2. виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины не признал и при этом пояснил
У него в ОКСТ «Звезда-С» имеется дачный
участок ІНФОРМАЦІЯ_2. 9 мая 2007г. он приехал на указанный участок, а 11 мая
2007 года к нему приехал его сын - ОСОБА_7. 13 мая 2007 года он выпил бутылку пива,
но пьяным не был. Когда спиртное закончилось, он сказал своему сыну -
ОСОБА_7., чтобы тот съездил в с.Великое
Сакского района и привез спиртные напитки и продукты питания. Сын сел на мопед
и уехал около 18 часов. Он в это время забил кролика. Спустя полчаса сын
вернулся, был с мужчиной, который представился ОСОБА_3, сообщил, что проживает
в соседнем кооперативе. ОСОБА_3был пьян. Сын сказал, что пригласил
ОСОБА_3выпить с ними водки. Они все вместе пошли во двор и
сели под навесом,
где он и приглашенный
им для разделки кролика сосед по имени ОСОБА_4
стали разделывать кролика. Затем ОСОБА_3стал просить выпить, а на просьбу
подождать, стал нецензурно выражаться в его адрес. Сказал, что у него (ОСОБА_2) не всё в порядке
с головой. Он сделал ОСОБА_3 замечание, но тот продолжал нецензурно выражаться
на него, что его очень оскорбило. После этого ОСОБА_3взял со стола нож. Сын -
ОСОБА_7 стал успокаивать ОСОБА_3. ОСОБА_4 в это время разделывал кролика.
ОСОБА_3не успокаивался, и он, взяв деревянную палку длиной около 1 метра,
подошел к ОСОБА_3, выбил у него из руки нож, который упал на землю. Затем он
позвал сына, и они вывели ОСОБА_3с территории его двора. При этом ОСОБА_3шел
сам, был в сознании. Вместе со ОСОБА_7 за руки они вытащили ОСОБА_3 за ворота,
перенесли через дорогу, положили на траву. Всё это происходило около 22 часов.
Утром 14.05.2007 года он проснулся, вышел на улицу, увидел, что посреди дороги
лежит ОСОБА_3. Он тогда позвал ОСОБА_7, и они вместе перетащили ОСОБА_3на
траву. ОСОБА_3дышал, но ничего не говорил. К ним подошли мужчина и женщина.
Женщина принесла нашатырь, а охранник кооператива вызвал скорую помощь,
милицию, а он с сыном пошли за медикаментами в с. Великое. Его сын ОСОБА_7
ударов ОСОБА_3 не наносил. Он нанес ОСОБА_3 только один удар палкой, выбив нож
из его правой руки, а затем, возможно, нанес еще один удар палкой в область
правой руки ОСОБА_3. Более ударов ни в область головы, и в область шеи и рук
ОСОБА_3 не наносил. Ударов тазом ОСОБА_3 не наносил. А ранее сказал так потому,
что его сын дал такие показания, и он
решил поддерживать сына. Наружных кровотечений у него и у сына во время
конфликта не было. Объяснить наличие множественных телесных повреждений в
области головы, тела, конечностей, шеи у мужчины по имени ОСОБА_3 он не может.
О смерти ОСОБА_3 сожалеет, хотя не имеет к ней никакого отношения. Виновным в
причинении телесных повреждений ОСОБА_3. повлекших смерть, не признает.
Несмотря на частичное признание
ОСОБА_2. вины в со­вершённом им
преступлении, его вина полностью подтверждается: показаниями свидетелей на
досудебном следствии и в судебном заседании, иными письменными доказательствами
по делу, исследованными судом.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_8. следует,
что у неё был сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, который проживал один в АДРЕСА_1.
ОСОБА_3был спокойным, добрым человеком, никогда никого не обижал. Если к нему
обращались за помощью, то он никогда никому не отказывал. Спиртные напитки он
употреблял, но не злоупотреблял ими. 18 мая 2007г. от своей дочери ОСОБА_9
узнала, что ей позвонили и сообщили,
что ОСОБА_3 погиб.
20 мая 2007г. он с
Краснодарского края РФ выехали в
Крым. В Сакском морге
она опознала своего сына.
Более об обстоятельствах избиения и смерти сына ей
Свидетель ОСОБА_5 (пенсионер, сосед
по даче) пояснил, что с подсудимым у них очень хорошие приятельские отношения.
Они помогают друг другу, никогда не ссорились. В тот день они с другим соседом
смотрели у него (ОСОБА_5) телевизор.
Около 19 часов 30 минут к нему пришел
ОСОБА_6-сын подсудимого, попросил помочь разделать кролика. Он пошел к ним. Они
вынесли из дома эмалированный тазик, в который налили воды. Еще в один таз он
положил кролика. Они пили водку. За столом сидя спал человек. ОСОБА_2 пытался
поднять спавшего. Через какое-то время начали шуметь. Он вышел и услышал, что
потерпевший стал оскорблять хозяина, который пытался утихомирить первого. Не
было соли, чтобы посолить кролика, он пошел в дом за солью. Когда вернулся, то увидел, как подсудимый нанёс
палкой несколько ударов по голове и плечам потерпевшего. Палкой ОСОБА_2 стукнул
потерпевшего раз пять. Он заметил кровь у ОСОБА_3 после первых ударов палкой.
Все происходило в 22.00-23.20. Однако сильно размахиваться он не мог, так как
крыша навеса была расположена низко над головами. Потерпевший сидел. Палка была
длинной, округлой формы. Свет горел в стороне, лампочка маленькая. В
поллитровой бутылке осталось меньше половины. Он снова вернулся к приготовлению
кролика, услышал грохот и опять выбежал из дома. ОСОБА_6 с ОСОБА_2 пытались
вывести потерпевшего за двор.
Потерпевший был сильно пьян, идти не мог, споткнулся, и все втроем они упали.
Затем он позвал ОСОБА_2 со ОСОБА_6 ужинать. Это было приблизительно в
23.00-23.20 часов. Выводили потерпевшего в его отсутствие. Он видел, что тот
лежит и спит. Когда ОСОБА_2 бил потерпевшего в первый раз, он видел. А когда он
крикнул: «Брось нож!», как он бил - не видел, только слышал крик. ОСОБА_3 не с
их кооператива, он его раньше не видел. Когда он уходил, ОСОБА_3 находился еще
на территории возле дачи, спал на земле. Территория кооператива не охраняется.
По утрам её только объезжает сторож. Утром он ОСОБА_3 не видел. Он не видел,
спит ли ОСОБА_3, или ему плохо от побоев. Он храпел. Все события происходили
На досудебном следствии свидетель
ОСОБА_5 пояснил следующее. Около 18
часов он и пошел к соседу по даче ОСОБА_10 который находился у себя на участке
НОМЕР_1. Примерно в 20-50 часов на дачу к соседу пришел другой сосед ОСОБА_7,
который был сильно пьян и без разрешения хозяина зашел в дом и стал приставать
к ОСОБА_10 требуя, чтобы тот пошел с ним к нему на дачу пить водку. ОСОБА_10
отказался. Тогда ОСОБА_6, увидев его, стал приставать, требуя, чтобы он пошел с
ним пить водку. Он тоже отказался. Услышав его отказ, ОСОБА_6 стал угрожать, и
нанес ему удар кулаком левой руки в правую сторону лица, отчего у него пошла
кровь, так как тот ему лицо в области щеки справа. Он испугался, но по-прежнему
не хотел идти с ним, однако ОСОБА_6 насильно повел его к себе на дачу. Когда
они туда пришли, то во дворе под навесом был накрыт стол, за которым сидел отец
ОСОБА_6 - ОСОБА_2 и незнакомый мужчина, который сидел на кресле и спал, опустив
голову на стол. Лица его не было видно. ОСОБА_2 сидел по другую сторону стола и
смотрел в огород. Они все были в нетрезвом состоянии. На столе стояли две
пустые бутылки из-под водки. Также на столе стояла третья бутылка, которая была
наполнена меньше чем наполовину. Также были бутылки из-под пива. ОСОБА_6
сказал, чтобы он разделывал кролика и чтобы им что-то приготовил, так как они
были очень голодными. ОСОБА_6 сначала посадил его за стол, рядом с отцом, а сам
сел ближе к мужчине. ОСОБА_6 налил ему из бутылки немного водки в стакан и
заставлял выпить. Затем ОСОБА_6 указал на кролика, которого надо было
приготовить. Он находился на кухне в домике, готовил еду. Затем он вышел из
дома к ОСОБА_2, чтобы спросить, где находятся соль и специи. При этом он видел,
как ОСОБА_2 начал будить спящего мужчину, но тот продолжал спать и никак не
реагировал. Он снова вошел на кухню, а через 10 минут вышел и увидел, что
ОСОБА_2 и ОСОБА_7 били мужчину, наносили удары при помощи рук, кулаками.
ОСОБА_2 стоял напротив мужчины, правее от мужчины стоял ОСОБА_6, они по очереди
наносили удары кулаком, в область лица мужчины. Сколько было ударов, он сказать
не может, примерно каждый ударил по два раза. У мужчины из носа и губы шла
кровь, все лицо было в крови. Мужчина не сопротивлялся. Он стал их успокаивать,
пытался их разнять, но ОСОБА_7 его оттолкнул и сказал, чтобы он им не мешал. Он
попросил ОСОБА_6 пройти к себе домой за солью, они успокоились, и он прошел к
себе домой. Когда он вернулся, то снова вошел на кухню, и через несколько минут
указанные лица вернули его из кухни, и пригласили с ними выпить, мужчина на
кресле спал, облокотившись к стене. ОСОБА_7 разлил водку, заставлял его выпить,
он выпил чуть-чуть и снова пошел готовить кролика на кухню. На кухне он
услышал, как ОСОБА_7 говорил мужчине, берет ли тот свои слова обратно, по
поводу оскорбления его отца, тот еле говорил, что забирает свои слова обратно.
Он снова присел к ним за стол для того, чтобы покурить. В этот момент ОСОБА_2
поднялся, направился к дровам, взял палку,
длиной около 1,5 метра и толщиной 50х50мм, и вернулся к своему месту и сразу же
нанес удар мужчине палкой по голове, а затем еще раз нанес удар этой палкой.
Удары пришлись с левой стороны головы. Он хотел остановить ОСОБА_2, но ему не
дал этого сделать ОСОБА_7, сказав ему не вмешиваться, пусть отец убьет ОСОБА_2.
ОСОБА_2, нанеся около 5-6 ударов по голове, лишь один раз попал по плечу. Тут
ОСОБА_7 встал и остановил отца, забрал
за ограждение. У
мужчины отовсюду шла кровь. Мужчина
уже был без сознания. Кто-то из ІНФОРМАЦІЯ_4 предложил отправить данного
мужчину домой, Но он им сказал, чтобы те обмыли мужчину. Тогда они приподняли того за руки, и повели к
дереву, где втроем упали. Мужчина был без сознания. ОСОБА_2 и ОСОБА_7 приподнялись,
и ОСОБА_7 облил мужчину водой. ОСОБА_2 отошел от них, а ОСОБА_7 положил мужчину
на бетон, а под голову ему всунул спинку от кресла. Затем указанные лица стали
разливать спиртное, а он пошел на кухню. Затем он пошел к себе на дачный
участок, где лег спать.
40-41 т.1 )
Свидетель ОСОБА_7. -сын
подсудимого пояснил, что он видел
потерпевшего в лицо, знает, что тот сильно выпивал, приходил в деревню за
водкой. 13 мая 2007 года они с отцом были на даче, отец сказал ему: «Езжай в
магазин за хлебом и пивом». Когда он ехал на мопеде обратно из магазина, увидел
потерпевшего, который нес три бутылки водки. Он предложил подвести его до
деревни, пригласил потерпевшего на дачу,
поскольку они хотели с отцом приготовить кролика. Когда они приехали с
потерпевшим на дачу, тот уже был пьян. Втроем сели выпили, после чего
потерпевшего начало «клинить». Он
захмелел быстро, так как водка была «паленая». Потерпевший начал
выражаться нецензурной бранью в адрес отца, схватил нож и прыгнул на отца. Отец
отскочил, схватил палку и выбил нож из руки потерпевшего. Палка длиной 120-130 см., толщиной 1,5 см.,
шириной 5 мм. Отец нанес палкой удар по плечу потерпевшего, после чего они
сцепились, и началась борьба между отцом и потерпевшим. В ходе борьбы отец
нанес удар по руке и два удара палкой в плечо, после чего они начали бороться.
Отец нанес два удара по плечу или в шею. Не видел, бил ли отец потерпевшего по
голове, т.к. был пьян. В ходе борьбы
зацепили тазик с кровью кролика, кровь разлилась. Потом потерпевший успокоился.
Он (ОСОБА_7) сказал потерпевшему: «ОСОБА_3, иди домой». Потом они с отцом его
вывели за калитку, где он сказал: «Не надо нам этого». Потерпевший сказал,
чтобы ему принесли куртку, он ему принес куртку. На следующее утро он увидел
потерпевшего в метрах двенадцати от их калитки, он полил его водой и поехал за
медсестрой. Когда приехал обратно, там была уже милиция. Он давал
показания на досудебном следствии, был
тогда в шоковом состоянии. Он не помнит, диктовал ему следователь или нет.
Ему работники милиции не угрожали.
После оглашения показаний
ОСОБА_7. на досудебном следствии (л.д. 49 т. 1)
ОСОБА_7. пояснил, что, может, отец и нанес удары руками в драке,
но он не помнит, т.к. был пьян. Беседка на даче крытая, высота около трех метров.
Отец наносил удары сверху вниз в область плеча, шеи, с носа кровь у
потерпевшего шла, когда выводили его за калитку. Кровь из носа пошла у
потерпевшего в борьбе с отцом. Они его вывели за калитку около 20 часов. Когда
потерпевшего выводили, тот был одет в
свитере, он вынес ему куртку и потерпевший одел её. Утром обнаружили его в
метрах 12 от калитки. Одежда валялась возле него. Отец спал рядом с ним
(ОСОБА_7), никуда не отлучался ночью.
Рост потерпевшего около 180 см.
На досудебном следствии свидетель
ОСОБА_7 пояснил, что в с. Великое он
встретил мужчину по имени ОСОБА_3, проживавшего на даче в кооперативе по
соседству. ОСОБА_3 был в состоянии алкогольного опьянения. У ОСОБА_3 с собой
были три бутылки водки, и тот предложил их распить. Тогда он предложил поехать
к нему на дачный участок, и ОСОБА_3 согласился, после чего они на мопеде
приехали в кооператив «Звезда-С». На участке был отец - ОСОБА_11, который забил
кролика, и он позвал тогда соседа по даче по имени ОСОБА_4, чтобы то разделал кролика.
ОСОБА_4 пришел разу, стал заниматься кроликом, а он, отец и ОСОБА_3стали
распивать спиртные напитки под навесом во дворе. ОСОБА_3сидел на креле с
коричневой обивкой, он сидел напротив него на стуле, отец - рядом с ОСОБА_3. Когда они распили две
бутылки водки, то ОСОБА_3стал нецензурно выражаться и хватать лежащий
на столе нож. Взяв нож, направился к отцу. Отец сразу же ударил
ОСОБА_3правой рукой в лицо в левую скулу. Затем отец сказал, чтобы ОСОБА_3шел
домой. ОСОБА_3не слушал отца и продолжал нецензурно выражаться в адрес его отца
- ОСОБА_2. Он сидел и наблюдал за происходящим. У ОСОБА_3с отцом завязалась
драка. Отец нанес примерно два удара ОСОБА_3 правой рукой в область лица.
ОСОБА_3отцу ударов не наносил. Видя происходящее, он стал их разнимать. Разняв
указанных лиц, он увидел, что у ОСОБА_3из носа идет кровь. В тот момент, когда
он разнимал отца и ОСОБА_3, отец взял в правую руку оцинкованный таз, который
находился недалеко от отца. Данным тазом его отец нанес два удара в область
головы ОСОБА_3. От ударов у ОСОБА_3из ран на голове пошла кровь, он (ОСОБА_3)
прислонился спиной к краю
металлического ограждения,
металлической трубе. Он облил ОСОБА_3водой. ОСОБА_3сказал, что пойдет домой,
после чего он и отец взяли ОСОБА_3под руки и вывели за ворота, оставив возле
забора. ОСОБА_3был в сознании, и сказал,
чтобы он принес ему куртку. Он принес ему куртку-ветровку, отдал
ОСОБА_3. Затем он зашел во двор и закрыл дверь. Утром 14.05.2007 года он
проснулся около 6 часов, вышел во двор и увидел кровь на кресле и возле тазика.
Выйдя на улицу, увидел, что ОСОБА_3лежит на дороге, позвал отца. Отец вынес
воду, и они стали поливать ОСОБА_3. Он видел, что у ОСОБА_3разбита голова, и он
находится без сознания. Тогда они с отцом перетащили ОСОБА_3на траву. Затем он
стал вызывать скорую помощь по мобильному телефону. Затем к ним подошли
охранник дач, женщина. Они с отцом решили поехать в с. Великое за
медикаментами, но по
дороге их остановили
работники милиции и привезли на
В возбуждении уголовного дела по ст.ст.
28 ч.1, 121 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_7. отказано в связи с отсутствием
в его действиях состава преступления.
Свидетель ОСОБА_12 на досудебном следствии пояснила, что у неё
есть дачный участок в ОКСТ «Звезда -С».
14.05.2007г., около 8 часов 30 минут она приехала в ОКСТ «Звезда-С» и
пошла к своему участку. Проходя возле участка АДРЕСА_3, в траве обнаружила
мужчину, который лежал на животе, лицом вниз. Рядом с мужчиной лежали вещи.
Мужчина был в крови. Она сразу же прошла к соседу, с которым они подошли к
лежавшему мужчине. С территории участка АДРЕСА_3 вышел мужчина по имени
ОСОБА_2, и сказал, что этого мужчину он утром, точное время он не указал,
обнаружил на дороге, после чего перетащил в траву. Также ОСОБА_2 сказал, что
этот мужчина ещё живой и его надо спасать. После этого он пошел к своему
участку и вынес миску с водой. Она же пошла к себе за нашатырным спиртом. После
того, как она вернулась, поднесла к носу мужчины ватный тампон с нашатырным
спиртом, тот вздохнул, но в себя так и не пришел. Она спрашивала у ОСОБА_2,
почему он ранее не вызвал скорую помощь, но тот вразумительного ничего не
ответил. ОСОБА_2 больше ничего не
Свидетель ОСОБА_13 на досудебном
следствии пояснил, что 14.05.2007г., коло 8:30 часов утра к нему пришел сосед
по даче ОСОБА_14, который сказал, что надо вызвать милицию, так как в траве
лежит мужчина с травмой головы. Он по мобильному телефону стал звонить в
милицию, и его попросили, чтобы он стоял и ждал приезда милиции около мужчины с
травмой. Они с ОСОБА_14 прошли к тому месту и ожидали сотрудников милиции до их
приезда. 18.05.2007г., около 15 часов, он был приглашен работниками милиции
поучаствовать в следственном действии «Воспроизведение обстановки и обстоятельств события» в
качестве понятого. Кроме него был еще второй понятой. ОСОБА_2. была разъяснена ст.63 Конституции Украины
о праве отказаться от дачи показаний.
ОСОБА_2 согласился давать
показания, после чего ему (ОСОБА_2) было предложено рассказать об обстоятельствах
совершения ним преступления. ОСОБА_2. пояснил, 13.05.2007г., около 18 часов, его сын поехал в с. Великое,
в магазин за продуктами питания,
откуда вернулся с незнакомым ему мужчиной, которого представил как ОСОБА_3. После
совместно стали употреблять спиртные напитки. Далее, ОСОБА_2 предложил всем пройти во двор дачного
участка, где провел всех под навес, и указал место, где они употребляли спиртные напитки, пояснив,
что во время распития спиртных напитков у него (ОСОБА_2.) и ОСОБА_3произошел словесный
конфликт, в результате которого он
нанес палкой удар ОСОБА_3. ОСОБА_2
прошел к стопке дров и выбрал оттуда палку,
схожую на ту, при помощи которой
он нанес удар. Далее, ОСОБА_2 направился к креслу, в котором был расположен манекен и
сымитировал на манекене, как он наносит
удар ОСОБА_3. Палку ОСОБА_2 держал в правой руке, и нанес удар в область левого плеча
манекена. При этом пояснил, что точно
сказать не может, возможно, он и попал по голове ОСОБА_3. ОСОБА_2
нанес два удара. После нанесения
ударов ОСОБА_2 пояснил, что затем
стал выгонять ОСОБА_3, взяв его
другую, они потащили его к
выходу. При этом ОСОБА_3нецензурно
выражался в адрес ОСОБА_2, и ОСОБА_2
был разозлен, и, взяв в
правую руку оцинкованный таз, который
находился недалеко от него, нанес удар
тазом по голове ОСОБА_3. Ударил ОСОБА_2
дном таза, серединой и одной из
сторон. ОСОБА_2 сымитировал удар
на манекене при помощи крышки от ведра.
ОСОБА_2 пояснил, что удар он
нанес один раз. Далее ОСОБА_2 пояснил,
что после этого ОСОБА_3направился к выходу дачного участка и, дойдя
до насыпи щебеня, упал. Он и его сын -
ОСОБА_7, взяв его за
руки, вытащили ОСОБА_3 за пределы
участка. ОСОБА_2 сымитировал при помощи
манекена, как они
тащили ОСОБА_3. Вытащив
за пределы дачного участка,
ОСОБА_2 перетащил манекен через
дорогу и оставил манекен в траве, пояснив,
что ОСОБА_3они перенесли через
дорогу и оставили
его там. Далее ОСОБА_2 пояснил,
что на следующее утро 14.05.2007г.,
проснувшись, вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_3лежит на дороге, и
подумал, что того, возможно, сбила машина, или может сбить машина, и решил перетащить его на
обочину в траву. ОСОБА_2 при
помощи манекена показал положение,
ОСОБА_3 на дороге.
После чего, ОСОБА_2
снова перетаскивает манекен
в траву, поясняя, что
перетаскивал ОСОБА_3, который был в бессознании, с сыном, таща за руки, где и
оставили ОСОБА_3. Указал место, где они оставили ОСОБА_3, и его положение, лежа
на животе, лицом вниз. Затем он,
поставил свои подписи,
подтвердив правильность его составления и указания сказанного и
показанного ОСОБА_2.
Аналогичные показания дала на досудебном
следствии свидетель ОСОБА_15
Свидетель ОСОБА_16. на досудебном
следствии пояснил о том,
что он проживает в
СТ «Изобильное», где
на третьей аллее
проживал ОСОБА_3, с которым он поддерживал дружеские отношения. ОСОБА_3
он может охарактеризовать с положительной стороны как спокойного, доброго
человека. Последний раз он видел ОСОБА_3 в обед 13.05.2007 года, тот собирался
Вина подсудимого также подтверждается:
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_2., в ходе
которой свидетель ОСОБА_5 настоял на данных ранее им показаниях о том, что
телесные повреждения мужчине по имени
ОСОБА_3 причинил ОСОБА_2., а сын
ОСОБА_2 разнимал их.
протоколом очной ставки
между свидетелем ОСОБА_7
и обвиняемым ОСОБА_2., в ходе
которой свидетель ОСОБА_7. настоял на данных ранее им
показаниях о том, что телесные повреждения мужчине по имени ОСОБА_3причинил его
отец -ОСОБА_2., а он лишь
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_2., в ходе проведения которого ОСОБА_2. пояснил, каким образом он причинил телесные
повреждения ОСОБА_3, фототаблицей к нему.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
свидетеля ОСОБА_7., в ходе проведения которого ОСОБА_7 пояснил, каким образом его отец ОСОБА_2. причинил
телесные повреждения ОСОБА_3. , фототаблицей к нему.
- заключением судебно-медицинской экспертизы №
135 от 05.07.2007г., согласно которой у ОСОБА_3. были обнаружены телесные
области головы - множественные (4) ушибленные раны в теменной области
несколько левее середины, множественные ссадины в лобно-теменной области
справа, в лобно-теменной области слева, в лобной области слева с
распространением на область глазницы и скуловую область, множественных ссадин в
левой надбровной области, на верхнем веке левого глаза, в области левой
скуловой дуги с распространением на область щеки, в височно-скуловой области
справа, на верхнем веке правого глаза, кровоподтека в области верхней и нижней
губ, ушибленной раны на подбородке слева, диффузно-очаговых кровоизлияний под
мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности левой теменной доли с
распространением на затылочную область и на выпуклой поверхности правой
теменной доли у внутреннего края её;
в области шеи - ссадины на фоне кровоподтека на левой боковой
поверхности шеи в верхней её части под сосцевидным отростком,
множественные ссадины на фоне
множественных сливающихся
кровоподтеков на передней
и переднебоковых поверхностях шеи справа и
слева, обширные прерывистые очаговые
кровоизлияния в мягких покровах шеи
по передней и
левой переднебоковой
поверхностях, в толще
грудино-ключично-сосцевидной
мышцы, в подъязычной области
слева, очаговых кровоизлияний под
преимущественно слева, полных поперечных
разгибательных переломов левого
рожка на уровне его
сочленения с телом
средней трети, вертикального
разгибательного перелома пластинок щитовидного хряща по средней линии;
- в области грудной клетки -
кровоподтек в области рукоятки грудины, множественных кровоподтеков на правой
переднебоковои поверхности грудной клетки на уровне 4-10 ребер между
срединно-ключичной и средней подмышечной ЛИНИЯМ/ , множественных продольных
линейных и полосовидных ссадин на передней и обеих переднебоковых поверхностях
грудной клетки, а также на задней поверхности грудной клетки справа и слева;
- в области конечностей - кровоподтек
на наружной поверхности правого плеча в средней трети, ссадины на заднелучевой
поверхности правого локтевого сустава, ссадины на локтевой поверхности правого предплечья в верхней трети,
множественных ссадин на фоне кровоподтеков на тыльной поверхности правого
лучезапясного сустава и
правой кисти, ссадин на
задней поверхности левого локтевого
сустава, ссадины на фоне
кровоподтека на локтевой
поверхности левого
предплечья в средней трети,
множественных ссадин на фоне кровоподтеков на тыльной, на локтевой
и на лучевой поверхностях левой кисти, которые относятся к легким телесным
повреждениям; обширный кровоподтек вокруг
правого плечевого сустава с
распространением на область
надплечья, на подключичную область, а
также на область
плеча до нижней
многооскольчатого перелома левой
плечевой кости в области
Обнаруженные при исследовании трупа
повреждения в области головы, шеи и в области левого плеча имеют признаки
тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, так как в
своей совокупности привели к развитию травматического шока, и находятся
в прямой причинной связи со смертью.
Все остальные повреждения имеют
признаки легких телесные повреждений и в прямой причинной связи со смертью не
Смерть гражданина ОСОБА_3. наступила от сочетанной
травмы головы, шеи и левой верхней конечности с множественными ушибленными
ранами головы, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, переломами
подъязычной кости и щитовидного хряща, закрытым многооскольчатым переломом
левой плечевой кости, приведшей к развитию травматического шока.
Нельзя исключить, что после причинения
ОСОБА_3. повреждений, потерпевший мог некоторое время совершать самостоятельные
действия, в том числе передвигаться, кричать и т.п.
При судебно-токсикологическом
исследовании крови и мочи от трупа ОСОБА_3. в крови этиловый спирт
обнаружен в количестве 2,73 промилле, в
моче - 5,31 промилле.
Судя по морфологии и локаплизации
обнаруженных повреждений, совокупность данных повреждений не могла образоваться
при падении с высоты собственного роста.
Врач- судебно-медицинский эксперт
ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что травматический шок, в данном
конкретном случае, мог возникнуть в
результате множественной ушибленной раны головы, кровоизлияния в толщи тканей
головы и перелома плечевой кости. При
переломе оскольчатом травматический шок развивается, как правило, по прошествии
некоторого времени после нанесения телесных повреждений. Человек при травматическом шоке
может перемещаться, раздеваться, разговаривать. Повреждения в области плеча-
оскольчатый перелом трубчатой кости, могли причинить сильную боль. Также были
повреждения головного мозга, что могло
привести к развитию травматического шока. Состояние алкогольного опьянения предотвращает
развитие болевого шока. Признаков переохлаждения трупа не было. Было обнаружено
несколько травматических воздействий (не менее четырех) причем наносивший удары
сильно не менял расположения при нанесении ударов.
На досудебном следствии врач-судебно-медицинский эксперт ОСОБА_17 пояснил,
что исходя из судебно-медицинской экспертизы трупа гр-на ОСОБА_3. и учитывая
обстоятельства нанесения телесных повреждений, указанных ОСОБА_2. при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события он считает, что повреждения
в области головы в виде 4-х ушибленные ран и кровоизлияний в мягкие мозговые
оболочки возникли в результате ударов деревянным бруском, возможно, при
обстоятельствах, зафиксированных при воспроизведении обстановки и обстоятельств
события. Вполне вероятно, что часть повреждений на левой передней боковой
поверхности шеи и повреждения в виде перелома левой плечевой кости возникли от
действия деревянного бруска. В область головы ОСОБА_3. было нанесено не менее
4-х ударов. Судя по данным медико-криминалистического исследования, повреждения
в виде перелома подъязычной кости и щитовидного хряща, вероятнее всего,
образовались в результате смещения органокомплекса шеи спереди назад и
уплощении его в передне-заднем направлении, с расхождением рожков подъязычной
кости и пластинок щитовидного хряща в сторону, т.е. в результате удара, либо
сдавления шеи тупым предметом. Каких-либо особенностей травмирующего предмета в
области шеи и левого плеча неотобразилось. Не исключено, что какое-либо из
повреждений в области головы (ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани мозга)
могли образоваться при ударе областью дна таза, как показано во время
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2. Ушибленные раны в
области головы возникли, вероятнее всего, от ударов деревянным бруском, т.к.
имеют линейную форму, отсутствуют повреждения кости в области дна раны. Судя по
количеству наружных повреждений и их локализации, можно утверждать, что в
область головы было нанесено не менее 10 травматических воздействий, в область
шеи - не менее 2-х травматических воздействий, область грудной клетки - не
менее 6 травматических воздействий. Кроме того, в области грудной клетки
имеется ссадины, характерные для волочения.
Кроме того, вина подсудимого
данными протокола осмотра места происшествия - территории возле участка
АДРЕСА_3 ОКСТ «Звезда-С», в ходе которого был обнаружен труп неизвестного мужчины, возле которого обнаружено удостоверение на имя ОСОБА_3,
а также джинсовая куртка, куртка
черного цвета, джинсы.
данными протокола осмотра места происшествия -
дачного участка АДРЕСА_3 ОКСТ
«Звезда -С» вблизи с.Суворово Сакского района, в ходе которого были обнаружены
и изъяты нож с белой ручкой, таз металлический, смывы вещества красно-бурого
цвета с поверхности металлического столба, смыв вещества красно-бурого цвета с
поверхности бетонной плиты, смывы вещества красно-бурого цвета с поверхности
бетонной плиты на расстоянии 1 и 3-х метров от дома, фрагмент обшивки кресла с
пятном бурого цвета, волос с поверхности металлического столба.
протоколом осмотра вещественных доказательств - металлического таза, которым
ОСОБА_2 причинил телесные
повреждения ОСОБА_3.,
фототаблицей к нему.
- заключением иммунологической экспертизы, согласно которой в смыве вещества с таза,
которым были причинены телесные повреждения ОСОБА_3.,
изъятого при осмотре
обнаружено наличие крови, видовая принадлежность которой не определена из-за
слабой насыщенности объектов кровью и
выраженного загрязнения материала.
заключением иммунологической экспертизы,
согласно которой в смыве вещества с поверхности бетонной плиты,
расположенной на расстоянии 3 метров от дома дачного участка ОСОБА_2., изъятого
при осмотре места происшествия,
обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от
потерпевшего ОСОБА_3.
протоколом осмотра вещественных
доказательств- брюк джинсовых
куртки материала, изъятых при
осмотре места происшествия.
заключением иммунологической
экспертизы, согласно которой
на куртке из плащевого материала,
принадлежавшей ОСОБА_3. и изъятой
при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла
произойти за счет крови потерпевшего ОСОБА_3.
иммунологической экспертизы, согласно которой в смыве вещества с металлического
столба на территории дачного участка ОСОБА_2., изъятого при осмотре места
происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти за счет крови
потерпевшего ОСОБА_3., а также ОСОБА_2. при наличии у него наружного
протоколом осмотра вещественных доказательств - фрагмента обивочной ткани с
кресла, изъятой при осмотре места происшествия на территории дачного участка
ОСОБА_2. в ОКСТ «Звезда-С», на котором обнаружено пятно вещества бурого цвета.
заключением иммунологической
экспертизы, согласно которой
на лоскуте обивочной ткани с кресла,
изъятой при осмотре места происшествия
на территории дачного участка
ОСОБА_2. в ОКСТ «Звезда-С», обнаружена
кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3.
заключением судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям ОСОБА_2.,
согласно которой у него обнаружены телесные повреждения в виде внутрикожного
кровоизлияния на задневнутренней поверхности правого плеча в верхней
трети, которое относится к легким
телесным повреждениям.
- заключением судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям ОСОБА_7
согласно которой у него обнаружены телесные повреждения в виде
кровоподтеков на верхнем веке левого
на наружной поверхности
средней трети, которое относится
к легким телесным
- заключением судебно-медицинской экспертизы
вещественных доказательств, согласно которой волос, обнаруженный при
осмотре места происшествия - участка АДРЕСА_3 ОКСТ №Звезда-С» вблизи с.
Суворовское Сакского района, на металлическом столбе, сходен с образцами волос
Согласно заключению стационарной
судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_2. какими-либо психическими
заболеваниями не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния,
психически здоров, мог и может осознавать свои действия и руководить ими, как
во время инкриминируемого ему деяния, так и в
Суд критически относится к показаниям
ОСОБА_2., не признавшего себя полностью виновным, расценивая их как способ
своей защиты с целью избежания ответственности за содеянное преступление. За
основу суд берет показания свидетелей, которые согласуются с иными
доказательствами по делу, и которые изобличают подсудимого в совершении
умышленного преступления.
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия ОСОБА_2.
суд квалифицирует по ст. 121 ч. 2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
На досудебном следствии и в суде
доказан умышленный характер действий ОСОБА_2. при причинении тяжких телесных
повреждений потерпевшему. Также было установлено, что эти повреждения он не
наносил в состоянии аффекта или при
привышении пределов необходимой обороны.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым,
совершившим преступление против здоровья личности, в результате чего погиб
человек. Суд также учитывает положительную характеристику личности подсудимого
по месту жительства, его семейное
положение (женат, на иждивении мать ввозрастом 76 лет), а также состояние
здоровья подсудимого и его возраст.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, являются: чистосердечное
раскаяние в содеянном им, отсутствие судимости на время совершения данного
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_2., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств,
материалов дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание, связанное с лишением свободы и с реальным его отбытием.
С учетом наличия двух смягчающих
наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ст. 69 УК Украины
назначить ОСОБА_2. наказание ниже низшего предела, предусмотреннного санкцией
ст. 121 ч.2 УК Украины.
Что же касается судимости ОСОБА_2., то,
в связи с тем, что изменен приговор
Сакского горрайсуда в отношении него от 31 августа 2007г. определением судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АРК от 06.11.2007г. и
ОСОБА_2. освобожден от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, то
этот приговор и предыдущий приговор
подлежат исполнению раздельно.
Гражданский иск не заявлен.
В взыскании 117 грн. 69 коп. за
проведение экспертизы холодного оружия суд считает необходимым отказать,
поскольку экспертное учреждение, а именно НИЭКЦ ГУМВД Украины в АРК, является
государственным.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Сакском ГРО по
квитанции № 475 (нож, куртки, джинсы, конверты со срезами ногтевых пластин,
смывы с пятен, фрагмент обивки,таз), - подлежат уничтожению. Удостоверение
частника боевых действий на имя ОСОБА_3. возвратить родственникам потерпевшего.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
признать виновным по ст. 121 ч.
2 УК Украины и назначить ему наказание с
применением ст. 69 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_2. исчислять с 18 мая 2007г.
Меру пресечения до вступления приговора в
силу ОСОБА_2. оставить без изменения - заключение под стражей в СИ-15 г.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Сакском ГРО по
квитанции № 475, уничтожить. Удостоверение частника боевых действий на имя
ОСОБА_3. возвратить родственникам потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения,
а осужденным - в тот же срок с
момента получения копии приговора.
Судья