Справа №4-1394/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.ГІ.

з участю секретаря - Косухіної Т.І.

прокурора - Сидоренка І.А.

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 від 26 липня 2010 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3 і ст. 366 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою і просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 від 26 липня 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 212 ч. 3 і ст. 366 ч. 2 КК України. Зазначає, що кримінальна справа була порушена без повної, всебічної та об'єктивної перевірки всіх обставин справи, і за відсутності достатніх даних, які вказують на наявність ознак складу злочину. Просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи своєї скарги.

Прокурор скаргу не визнав і вважає, що було достатньо підстав для порушення кримінальної справи, при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст. 94, 98 КПК України. Підстави для скасування постанови відсутні.

Суд, вислухавши скаржника, думку прокурора, особи, яка винесла постанову про порушення кримінальної справи, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи №10800077, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає виходячи зі слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2010 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу відносно директора ТОВ "АРВ" ОСОБА_1, директора ТОВ "АЖК" ОСОБА_3І. і співзасновників підприємства ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за фактом ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом

службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3 і ст. 366 ч. 2 КК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що кримінальна справа була порушена старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області, тобто кримінальна справа порушена компетентною особою.

Приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочинів.

Підставою порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 є достатні дані, що вказують на ознаки злочинів передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України, та отримані з законних джерел.

Постанова про порушення кримінальної справи прийнята повноважною особою, у передбачені законом терміни та на момент порушення вказаної кримінальної справи у органів досудового слідства були всі підстави і приводи та достатні дані, які вказують на наявність ознак злочинів в діях ОСОБА_1, передбачених ст.ст. 212 ч. З і ст. 366 ч. 2 КК України, а також при її порушенні був дотриманий порядок встановлений ст. 97, 98 КПК України.

Суд вважає, що при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, а тому вважає, що скарга не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 від 26 липня 2010 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3 і ст. 366 ч. 2 КК України - залишити без задоволення.

Копію постанови суду направити до прокуратури Сумської області, особі, яка подала скаргу.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя А.П.Сидоренко