Справа № 626/2106/13-к
Провадження № 1-кс/626/294/2013
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2013 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І. за участю прокурора Балюка Б.С., заявника ОСОБА_1, захисника Тарасенко Г.О., секретаря судового засідання Деревінської Л.М., розглянувши скаргу адвоката Тарасенко Г.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Красноградського району Харківської області Мороза В.М. про закриття кримінального провадження від 26.04.2013 року, -

ВС Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області 07.08.2013 року надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Г.О. на постанову про закриття кримінального провадження від 26.04.2013 року, яка винесене старшим слідчим прокуратури Красноградського району молодшим радником юстиції Морозом В.М.

В обґрунтування скарги заявник зазначила, що оскаржувана постанова Красноградської прокуратури Харківської області від 26.04.2013 року підлягає скасуванню оскільки:

- не знайшло свого відображення в постанові про припинення кримінальної справи, той факт що, протокол огляду місця події від 28.08.2012 року, був складений дільничним інспектором ОСОБА_5 з участю ОСОБА_4 в порушення чинного законодавства, а саме ст. 190, ст. 191 КПК України, відповідно до яких дану процесуальну дію може проводити тільки слідчий, що в цілому вказує на фальсифікацію Дахно матеріалів кримінальної справи;

- з матеріалів кримінальної справи витікає, що прокуратура не перевіряла службову документацію чергової частини Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області затвердженій Наказом МВС України від 28.04.2012 року № 181 "Про організацію діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань" за період з 27.08.2012 року по 28.08.2012 року, в якій відсутні будь-які записи відносно ОСОБА_1, що незаконно був затриманий і знаходився у черговій частині.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його захисник адвокат Тарасенко Г.О. підтримали доводи скарги, зазначивши що деякі слідчі дії працівників міліції проводились дільничним інспектором, а не слідчим та відсутні будь-які документальні підтвердження знаходження ОСОБА_1 в Красноградському РВ міліції в ніч з 27.08.2012 року на 28.08.2012 року та в результаті протиправних дій співробітників Красноградського РВ ОСОБА_1 незаконно, без будь-яких підстав утримувався в приміщенні районного відділу міліції.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснивши суду, що відомості про подану 17.04.2013 року заяву, щодо фактів незаконних дій працівників міліції, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Постановою старшого слідчого прокуратури від 26.04.2013 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України вищевказане кримінальне провадження закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінально провадження. Крім того на даний час в суді розглядається справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КПК України з приводу події, що мали місце 27-28 серпня 2012 року. Підстави для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 відсутні.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 17.04.2013 року до прокуратури Красноградського району Харківської області надійшла заява захисника Тарасенко Г.О. в інтересах ОСОБА_1 щодо фактів застосування до нього в період з 27 по 28 серпня 2012 року неправомірних дій з боку співробітників Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України прокуратурою Красноградського району внесено відповідні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування по кримінальному провадженню № 0000011.

Після проведення досудового розслідування 26.04.2013 року старшим слідчим прокуратури Красноградського району Харківської області була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Також суд зазначає, що під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на розгляді Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, де потерпілими визнані працівники міліції в результаті подій, які мали місце 27-28 серпня 2012 року. Таким чином, якщо при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 будуть встановлені нові обставини події, суд не позбавлений можливості повернутися до цього питання.

Відповідно до ч.4 ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин постанова слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, підстави для задоволення скарги відсутні, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги представнику ОСОБА_1 адвокату Тарасенко Г.О. на постанову старшого слідчого прокуратури Красноградського району Харківської області Мороза В.М. про закриття кримінального провадження від 26.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тарасенко Л.І.