overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/8423/14-к
Провадження № 1-кп/645/532/14
У Х В А Л А
іменем України

03 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 125 ч.1 КК України,

встановив:

2 жовтня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 125 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 125 ч.1 КК України на 10 жовтня 2014 року о 09-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1196/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 подана апеляція засудженим.
15 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 22 серпня 2014 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 12 годину 00 хвилин 11 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1288/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №638/5270/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.128 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1 вересня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_3 прокурором подана апеляція.
22 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 4 вересня 2014 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 00 хвилин 25 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/714/59/15
У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Герцаївського району в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 27 липня 2015 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду м. Герца.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 .

2.Обвинуваченого: ОСОБА_2 проживаючого с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області.

3.Потерпілу: ОСОБА_4 проживаючу с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області.

Суддя:
233 Справа № 233/8074/13-к

УХВАЛА
21 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка заяву лікаря-психіатра комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський психіатричний диспансер м.Костянтинівка» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Костянтинівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №32, судимого 10 лютого 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185ч.3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 25 травня 2015 року тим самим судом за ст.ст.15ч.3,185ч.2, 185ч.2,185ч.3,186ч.2,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі ,який проживає в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, і на підставі ч.2ст.20 КК України до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.
7 липня 2015 року до суду надійшла письмова заява лікаря-психіатра комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський психіатричний диспансер м.Костянтинівка» ОСОБА_6 , до якої доданий висновок комісії лікарів-психіатрів про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання ОСОБА_5 на госпіталізацію до психіатричного закладу у зв`язку з тим, що він потребує цього за своїм психіатричним станом та соціально-небезпечними проявами.
Дослідивши подання, висновок комісії лікарів-психіатрів та матеріали, що містяться у справі, заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання у виді позбавлення волі.
Судом також зазначається, що висновок комісії лікарів-психіатрів не містить вказівки на вид нагляду (звичайний, посилений, суворий) при госпіталізації до психіатричного закладу, як це передбачено ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Керуючись ст.95 КК України, 512 -514 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви лікаря-психіатра комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський психіатричний диспансер м.Костянтинівка» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її оголошення.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1191/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 подана апеляція засудженим.
15 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 22 серпня 2014 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 30 хвилин 11 вересня 2014 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.

суддів - Домніцький В.В. та

Бедьо В.І.

при секретарі - Галаговець О.П.,

з участю прокурора - Сочка О.І.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2013 року на 14.30 годину дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання по невідомій суду причині не з'явились свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, що призвело до зриву судового засідання.

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що відносно вказаних осіб необхідно застосувати привід, виконання якого доручити працівникам Ужгородського МВ, Ужгородського РВ та Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 11 квітня 2013 року в залі суду міста Ужгород свідків:

ОСОБА_4, мешк. АДРЕСА_1

ОСОБА_5, мешк. АДРЕСА_2

ОСОБА_6, мешк. АДРЕСА_3

ОСОБА_7, мешк. АДРЕСА_3

ОСОБА_8, мешк. АДРЕСА_4

ОСОБА_9, мешк. АДРЕСА_4

ОСОБА_10, мешк. АДРЕСА_5

ОСОБА_11, мешк. АДРЕСА_6

ОСОБА_12, мешк. АДРЕСА_7

ОСОБА_13, мешк. АДРЕСА_8

ОСОБА_14, мешк. АДРЕСА_9

Копію ухвали надіслати для виконання Ужгородському МВ, Ужгородському РВ та Перечинському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий Т.Р. Деметрадзе

Судді: В.В. Домніцький

В.І. Бедьо
Дело № 0809/485/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Синельник Р.В., рассмотрев материалы дела по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление прокурора Заводского районного суда г. Запорожья ОСОБА_3 от 31.03.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.ст. 241ч.1, 367ч1 УК Украины
Постановлением Заводского районного суда г. Запорожья от 29.04.2011 года, жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление прокурора Заводского районного суда г. Запорожья ОСОБА_3 от 31.03.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.ст. 241ч.1, 367ч1 УК Украины удовлетворена.
Определением апелляционного суда Запорожской области от 31 мая 2011 года постановление Заводского районного суда г. Запорожья от 29.04.2011 года оставлено без изменения.
Определением коллегией судей Судебной палаты по уголовным делам Высшего Специализированного суда Украины от 22 декабря 2011 года постановление Заводского районного суда г. Запорожья от 29.04.2011 года и определение апелляционного суда Запорожской области от 31 мая 2011 года отменено. Материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение.
Данное дело по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление прокурора Заводского районного суда г. Запорожья ОСОБА_3 от 31.03.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.ст. 241ч.1, 367ч1 УК Украины согласно автоматизированного распределения дел, передано судье Р.В.Синельник.
На основании изложенного, судья -,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление прокурора Заводского районного суда г. Запорожья ОСОБА_3 от 31.03.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.ст. 241ч.1, 367ч1 УК Украины - принять к своему производству.
Дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 27 января 2012 года на 11 часов 00 минут.
В заседание вызвать ОСОБА_2, его защитника ОСОБА_1, прокурора Заводского района г. Запорожья.
Судья Р.В.Синельник
154/2233/15
1-кп/154/271/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000007 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.06.2015 року за № 000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на «04» серпня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча
ОСОБА_1
Справа № 157/766/15-к
Провадження №1-кс/157/43/15
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
21 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_2 в кримінальному провадженню № 0000157 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить змінити запобіжний захід ОСОБА_3 з тримання під вартою на новий, а саме обрати йому запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 24 год. 06 серпня 2015 року.

Так як дане клопотання відповідає вимогам ст. 199 КПК України по ньому слід відкрити провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

З метою прискорення оперативності розгляду клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, який на даний час знаходиться у Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області, виходячи з вимог ст. 232 КПК України вважаю, що розгляд такого клопотання слід провести за допомогою відеоконференцзв`язку між вказаним слідчим ізолятором та Камінь-Каширським районним судом.

Підозрюваний проти цього не заперечує про що подав суду відповідну письмову заяву.

Керуючись ст. ст. 199, 232 КПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженню № 0000157 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, відкрити.

Клопотання призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 22 липня 2015 року за участю прокурора, слідчого та підозрюваного, його захисника ОСОБА_5 .

Розгляд даного клопотання проводити у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Камінь-Каширським районний судом та Луцьким СІЗО УДПтСУ у Волинській області.

Копію ухвали направити Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області для організації її виконання в частині забезпечення проведення згаданої відеоконференції.

Посадовим особам Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-936/11
Провадження № 1/308/46/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 25 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Воробія О.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідок ОСОБА_3 по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність свідка в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, пр.Соборності, 7/53.

на 10.00 годину 02 лютого 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику ВБНОН УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 1-932/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 22 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Музичука Р.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_5, м. Луцьк, вул. Перемоги, 5-Г/1;

- ОСОБА_6, м. Луцьк, вул. Щусєва, 18/24.

на 14.30 годину 30 листопада 2011 року, кабінет № 28.

У відповідності до п. 11.9 ч.2 "Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України", яке затверджене наказом МВС від 20.12.2003 р. №1212 (зі змінами, внесеними згідно з Наказами МВС №616 від 30.07.2005, №283 від 25.06.2009) - постанову для виконання направити начальнику ВБНОН УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: