Справа № 4-51/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29
квітня 2008 року Теребовлянський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої
судді Ромазан Л.С.,

при
секретарі Кузій Н.С.,

з участю
прокурора Миронова В.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого прокуратури Теребовлянського району від 21.03.2008
року про закриття кримінальної справи стосовно службових осіб ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Теребовлягаз» у зв»язку з відсутністю в їх діях
складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на постанову старшого
слідчого прокуратури Теребовлянського району від 21.03.2008 року про закриття
кримінальної справи стосовно службових осіб ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Теребовлягаз» у зв»язку з відсутністю в їх діях складу
злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, посилаючись на те, що вказана
постанова винесена слідчим без вжиття всіх передбачених законом заходів для
всебічного, повного і об»єктивного дослідження обставин справи та з порушенням
вимог законодавства про безпеку систем газопостачання.

Зокрема, на думку
скаржника, слідчим у повному обсязі не перевірено, чи додержано службовими
особами та працівниками ВАТ по газопостачанню та газифікації «Теребовлягаз» при виконанні у грудні 2006 року робіт з
відключення та пуску природного газу в будинку АДРЕСА_1 вимог Правил безпеки
систем газопостачання України, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від
01.10.1997 року № 254 (далі Правил) та інших нормативних актів, не виконано усіх вказівок суду, викладених
ним у його постановах.

Крім того, у судовому засіданні представник ОСОБА_1
адвокат ОСОБА_2, підтримавши подану нею скаргу, доповнив її тим, що висновок
експертів, які проводили судово-технічну експертизу, від 06.03.2008 року, є
неправильним, оскільки суперечить вимогам розділу 7 Правил безпеки систем
газопостачання України, а також вказав,
що органом досудового слідства не з»ясовано всіх інших обставин, які мають
значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність у діях
службових осіб ВАТ по газопостачанню та газифікації «Теребовлягаз» службової
недбалості.

ОСОБА_1 та її представник просять постанову скасувати і
направити кримінальну справу прокурору для відновлення досудового слідства.

Прокурор вважає скаргу безпідставною, проти її
задоволення заперечує і вважає, що постанова про закриття кримінальної справи
стосовно службових осіб ВАТ по газопостачанню та газифікації «Теребовлягаз» з
підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.6 КПК України, є законною та обґрунтованою.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що
скарга до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно з ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка
провадить дізнання, зобов»язані вжити всіх передбачених законом заходів для
всебічного, повного і об»єктивного дослідження обставин справи.

Відповідно до ст.236-5 КПК України скарга на постанову
органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи подається
особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного
(міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка
винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення
прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Як вбачається із висновку експертів, котрі проводили
судово-технічну експертизу за фактом вибуху газу в житловому будинку по
АДРЕСА_1, від 6 березня 2008 року, та з яким не погоджується скаржник, для проведення
робіт по відключенню та пуску газу був складений наряд-допуск з додатком
інструкції із заходів безпеки та план робіт. Допущені працівниками ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Теребовлягаз» порушення технологічного процесу
при проведенні робіт по пуску газу, які полягали у проведенні опресовки
газопроводу газом при робочому тиску 220 мм вод.ст., а не 500 мм вод.ст., не
знаходяться у причинному зв”язку із
настанням вибуху у будинку АДРЕСА_1.

Крім того, згідно з цим висновком експертів ОСОБА_1 самовільно
відключила газову плиту від системи газопостачання, без встановлення заглушки,
перекрила тільки газовий кран, чим порушила
вимоги п.4.5.7, 4.5.12 Правил.
Такі порушення Правил, допущені ОСОБА_1, перебувають у причинному зв”язку із
настанням вибуху у будинку АДРЕСА_1.

Також, як випливає із вказаного висновку експертів,
матеріалів кримінальної справи, інших порушень
технологічного процесу при проведенні робіт по відключенню та пуску газу
працівниками ВАТ по газопостачанню та газифікації «Теребовлягаз», в тому числі
і тих, на які вказала ОСОБА_1 у своїй скарзі про скасування постанови про
закриття кримінальної справи від 21.03.2008 року, не встановлено.

Таким чином, суд не приймає до уваги твердження скаржника
ОСОБА_1 про необгрунтованість зазначеного висновку експертів, оскільки він не
суперечить встановленим обставинам справи, а також не спростований іншими доказами, зібраними органом досудового
слідства.

Крім того, будь-яких фактичних даних, передбачених ст.65
КПК України, які б підтверджували неправильність чи необгрунтованість висновку
експертів, котрі проводили судово-технічну експертизу за фактом вибуху газу в
житловому будинку по АДРЕСА_1, від 6 березня 2008 року, ОСОБА_1 суду не подано.

Вивченням під час розгляду скарги матеріалів кримінальної
справи встановлено, що споживачі газу були повідомлені про відключення та пуск
газу 05.12.2006 року. Наведене підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших.

Також суд вважає, що його вказівки, викладені у постановах
від 06.04.2007 року (т.2 а.с.4), від 17.09.2007 року (т.2 а.с.37), органом
досудового слідства виконано в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що постанова про
закриття кримінальної справи стосовно службових осіб ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Теребовлягаз» у зв»язку з відсутністю в їх діях складу
злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, від 21.03.2008 року року винесена
слідчим із вжиттям всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і
об»єктивного дослідження обставин справи, а тому підстав для її скасування
немає. За таких обставин у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування цієї постанови слід відмовити.

Керуючись ст.236-5, 236-6 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури
Теребовлянського району від 21.03.2008 року про закриття кримінальної справи
стосовно службових осіб ВАТ по газопостачанню та газифікації «Теребовлягаз» у
зв»язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК
України, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка подала скаргу,
прокурором до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня
її винесення.

Суддя