Справа № 539/544/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.06.1995 року Лубенським міським судом за ст.ст.19 ч.6, 140 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 09.01.1997 року звільненого постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 24 дні, 22.05.1997 року Лубенським міським судом за ст.144 ч.2, ст.44КК України до 3-х років позбавлення волі; 03.09.1999 року згідно постанови Полтавського районного суду звільненого умовно-достроково на 11 місяців 19 днів, 06.09.2000 року Лубенським міським судом за ст.229-6 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК з іспитовим строком на 1 рік, штраф 200 грн.; 25.04.2002 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.143 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі; 17.03.2004 року Лубенським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі; 04.09.2007 року Лубенським міськрайонним судом за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 КК УКраїни до 3-х років 9 місяців позбавлення волі; 05.10.2011 року Лубенським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 19 ч.2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі; 21.08.2012 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст.185ч.2, 70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі, 02.04.2015 року за вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст.186ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
07 січня 2015 року о 16 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу оптових баз на вул..Метереологічній в м.Лубни Полтавської області помітив сідловий тягач «SCANIA» д/н НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 і в якому помітив дві акумуляторні батареї «Веста 225», котрі вирішив таємно викрасти.

Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою інструментів, які заздалегідь взяв із собою, відкрутив дві акумуляторні батареї «Веста 225», вартістю 2166,67 гривень кожна, належні потерпілому ОСОБА_5 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Всього обвинувачений ОСОБА_4 викрав майна, належного потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4333 гривні 34 копійки.

Крім цього, 08.01.2015 року о 17 годині, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи поблизу оптових баз на вул.Метереологічній в м.Лубни Полтавської області помітив автомобіль «ДАФ» д/н НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_6 , в якому помітив дві акумуляторні батареї «Бош 225АН», котрі вирішив таємно викрасти.

Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою інструментів, які заздалегідь взяв із собою, відкрутив дві акумуляторні батареї «Бош 225АН», вартістю 2166,67 гривень кожна, належні потерпілому ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Всього обвинувачений ОСОБА_4 викрав майна, належного потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4333 гривні 34 копійки.

Крім цього, 11.01.2015 року о 19 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи, що в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 , належному потерпілому ОСОБА_7 маються речі, які можна викрасти, вирішив таємно ними заволодіти.

Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та господарів немає вдома, обвинувачений ОСОБА_4 зайшов на територію вищевказаного господарства, де за допомогою лома зірвав навісний замок та проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав болгарку «Інтерскол» УШМ-125/950, вартістю 300 гривень, промисловий фен «DWT» НLР-2000 КL, вартістю 240 гривень, набір ключів «Matrix Profi», вартістю 450 гривень, болгарку «Stern», вартістю 300 гривень, електродрель «Інтерскул», вартістю 425 гривень, набір ключів та головок в сірому ящику, вартістю 99,55 гривень, каністру з дизельним паливом, об`ємом 20 літрів, вартістю 330 гривень. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою лома розбив скло метало пластикового вікна та проник до будинку, звідки таємно викрав пневматичний пістолет «Beretta Elit II», вартістю 675 гривень, грошові кошти в сумі 400 гривень, нетбук «Asus», вартістю 2112,50 гривень та мишку «Logiteck», вартістю 32,50 гривень, належні потерпілому ОСОБА_7 , і якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Всього обвинувачений ОСОБА_4 викрав майна, належного потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 5364,55 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно 07.01.2015 року та 08.01.2015 року він вчинив крадіжку акумуляторних батарей, а 11.01.2015 року проник в будинок, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , та вчинив крадіжку речей, належних гр-ну ОСОБА_7 .

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодах вчинення крадіжок акумуляторних батарей у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло чи інше приміщення.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, як раніше судом зазначалось, обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений

02.04.2015 року за вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до

4-х років позбавлення волі, а тому остаточно призначити покарання ОСОБА_4 слід у

відповідності до ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим

вироком та за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.04.2015 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ст.185ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ст.ст.185ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.04.2015 року, призначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.01.2015 року .

Речові докази по справі, а саме : дві акумуляторні батареї «Бош 225АН», які зберігаються під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 - залишити останньому, як йому належне майно;

- дві акумуляторні батареї «Веста 225», які зберігаються під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 - залишити потерпілому, як йому належне майно;

- болгарку «Інтерскол» УШМ-125/950, промисловий фен «DWT» НLР-2000 КL, набір ключів «Matrix Profi», болгарку «Stern», електродрель «Інтерскул», набір ключів та головок в сірому ящику, каністру з дизельним паливом, об`ємом 20 літрів, пневматичний пістолет «Beretta Elit II», нетбук «Asus», мишку «Logiteck», які зберігаються під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_7 - залишити останньому, як йому належне майно;

- зимові ботинки "Columbia" чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , як йому належне майно.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1