Провадження № 1-кс/127/4498/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Білого В.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про арешт майна: коштів в розмірі 3000 грн., змивів з флангів лівої та правої кісті рук, сорочку, автомобіль марки ВАЗ 2107 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 (технічний паспорт серії РСА № 677709 від 15.09.2006р.), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна: коштів в розмірі 3000 грн., змивів з флангів лівої та правої кісті рук, сорочку, автомобіль марки ВАЗ 2107 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 (технічний паспорт серії РСА № 677709 від 15.09.2006р.), мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000107 від 27.06.13, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1, являючись службовою та матеріальною особою, працюючи лісничим Чорноліського лісництва ДП Вінницький держлісгосп 08.08.2013р. між 12-12.15 год. в м. Калинівка отримав неправомірну вигоду (кошти) в розмірі 3000 грн. від ОСОБА_3 за надання останньому товаротранспортних накладних на лісо деревину з послідуючим її перевезенням. Під час огляду місця події та освідування у ОСОБА_1 були вилучені кошти в розмірі 3000 грн., проведено змиви з флангів лівої та правої кісті рук, вилучена сорочка з нашаруванням хімічної речовини, а також поставлений на штраф майданчик автомобіль марки ВАЗ 2107 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ( технічний паспорт серії РСА № 677709 від 15.09.2006р.). Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на кошти в розмірі 3000 грн., змиви з флангів лівої та правої кісті рук, сорочку, автомобіль марки ВАЗ 2107 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 (технічний паспорт серії РСА № 677709 від 15.09.2006р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кошти в розмірі 3000 грн., змиви з флангів лівої та правої кісті рук, сорочку, автомобіль марки ВАЗ 2107 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 (технічний паспорт серії РСА № 677709 від 15.09.2006р.)

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: