Справа№ 4-2487/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Суддя Печерського районного суду м.Києва
Супрун Г.Б., при секретарі Костюк А.І., за участю прокурора Бондур Д.В.,
розглянувши подання старшого слідчого
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 та матеріали кримінальної
справи 06-9168, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,-

Встановив:

Старший
слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України
в м. Києві Олійник С.В. за згодою прокурора Печерського району міста Києва
Т.М.Філатової вніс до суду подання про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1. у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальну справу № 06-9168 порушено слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві 11.02.2008 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 309
ч. 1 КК України.

Обгрунтовуючи подання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1. вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст.309 КК України,
перебуваючи на волі, може скритися від слідства та суду, займатися злочинною
діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі.

З
матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1. 31.01.2008 року, знаходячись у м. Біла Церква Київської області, у
невстановленої слідством особи, незаконно, повторно без мети збуту придбав
невстановлену кількість наркотичного засобу опію ацетильованого, який на
громадському транспорті незаконно, повторно без мети збуту перевіз до м. Києва
де майже весь наркотичний засіб вжив, а шприци
з залишками наркотичного засобу залишив за місцем свого мешкання з метою
подальшого вживання. 08.02.2008 року, приблизно о 09.30 годині, під час
проведення санкціонованого Печерським районним судом обшуку за адресоюАДРЕСА_1
за місцем мешкання ОСОБА_1. працівниками міліції було виявлено та вилучено
ватні турунди, посуд з нашаруваннями світло-коричневого кольору, два одноразові
медичні шприци місткістю 2,20 мл з залишками рідини коричневого кольору, що
згідно висновку експерта є наркотичним засобом, який ОСОБА_1., незаконно зберігав за місцем свого мешкання з
метою подальшого вживання.

25.10.2008 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1. був затриманий в порядку ст.115 КПК України, і цього ж дня
йому пред»явлено обвинувачення.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та подання слідчого, який в судовому
засіданні підтримав його, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1., який просив в
задоволенні подання відмовити, залишити його на свободі, думку прокурора, який
просив подання задовольнити, враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, відносно якого оголошувався розшук
24.03.2008р., що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого,
приходжу до висновку, що наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1.,
перебуваючи на волі, може
ухилятися від слідства і суду, а також перешкодити встановленню істини в кримінальній
справі та забезпечення виконання процесуальних рішень, продовжити займатись
злочинною діяльністю. Тому вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 148-150, 165-1, 165-2
КПК України,-

Постановив:

Подання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, гр. України, освіта
середня, одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , судимий,
військовозобов 'язаний, запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його в Київському СІЗО Державного
департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням покласти на
прокурора Печерського району м.Києва.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного Суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: