Дело №1-266/2008
городской суд Донецкой области
составе: председательствующего
судьи Космачевской Т.В.
при секретаре Витрик О.А.,
с участием прокурора Костюкова Д.Г.,
защитников ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца города Краматорска
Донецкойобласти, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего
вАДРЕСА_1, судимого 23.03.2001 года Краматорским
городским судом по ст. ст. 141 ч. 3, 145
ч. 1, 142 ч. 3, 101 ч. 3, 42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 8 годам лишения
свободы, освобожденного 07.04.2006 года
условно-досрочно на 2 года 6 месяцев, 2 дня,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца города
Краматорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием,
разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, судимого 18.02.1999 года Краматорским
городским судом по ст. 101 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960г.) к 6 годам
лишения свободы, освобожденного
04.06.2003 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца, 23 дня,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины,
года, примерно в 4 час. 30 мин.,
ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_3 .,
будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, с целью разобраться о,
якобы, распространяемых ОСОБА_5. слухов о совершении краж, пришли в дом АДРЕСА_2 , где между ними и
ОСОБА_5возникла ссора. В ходе ссоры у ОСОБА_4возник умысел на завладение чужого
имущества, принадлежащего ОСОБА_5. С этой целью ОСОБА_4вступил в преступный
сговор с ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел, они, действуя умышленно,
открыто, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с
целью завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_5и, применяя насилие,
опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, действуя
согласовано, стали избивать потерпевшего. При этом ОСОБА_4, не имея умысла на
причинение смерти, с целью причинения телесных повреждений, кулаками рук нанёс
не менее 5 ударов ОСОБА_5 в лицо, от чего потерпевший упал в кресло. А ОСОБА_3,
действуя совместно с ОСОБА_4, не имея умысла на причинение смерти, с целью
причинения телесных повреждений, кулаками рук нанёс ОСОБА_5 не менее 10ти
ударов в лицо и голову. Потерпевший ОСОБА_5, с целью оказания сопротивления,
поднялся с кресла, однако ОСОБА_4 с силою нанёс ему один удар кулаком в лицо,
от чего ОСОБА_5 упал на пол в гостиной комнате. Продолжая свои противоправные
действия, ОСОБА_4умышленно нанёс лежащему на полу ОСОБА_5 не менее 2х ударов
обутой ногой в область грудной клетки, а ОСОБА_3 умышленно, с силою нанёс не
менее 4х ударов кулаком в живот и грудную клетку, а так же не менее
3х ударов обутой ногой по голове потерпевшему. При этом ОСОБА_3
потребовал у ОСОБА_5передать им телевизор, который стоял в гостиной комнате.
В результате умышленных совместных противоправных
действий ОСОБА_4и ОСОБА_3потерпевшему ОСОБА_5 были причинены: закрытая
средне-тяжелая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени с
очагами в левой височно-теменной области, перелом верхней челюсти с
переходом на стенку орбиты по типу
трещины, множественные ушибы и ссадины головы, лица, грудной клетки, которые
относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
образом, волю к сопротивлению у
ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
действуя по предварительному сговору в группе лиц,
применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, соединённое с
причинением тяжких телесных повреждений, напали и завладели чужим имуществом,
принадлежащим ОСОБА_5, а именно: - телевизором "LG" с пультом дистанционного
управления, общей стоимостью 500,00 грн.
и одеялом, стоимостью 40,00 грн., после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 540,00
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
виновным себя по ст. 187 ч. 4 УК
Украины признал полностью, но отказался от дачи показаний и ответов на вопросы.
Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого, данных на
досудебном следствии, видно, что 9
января 2008 года, примерно в 14 час. 00 мин., он вместе с сестрой и ОСОБА_6.
находились по месту его жительства, где употребляли спиртное. Он выпил 200
граммов водки. В это время к ним в дом пришла ОСОБА_7, с которой он
встречается. Она предложила сходить в гости к её матери, проживающей по
АДРЕСА_3. Когда пришли в указанный дом,
мать ОСОБА_7- ОСОБА_8. предложила
употребить спиртного, на что они согласились.
Там же в доме находился сожитель ОСОБА_8. по имени ОСОБА_9. Он, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 распили бутылку водки,
объёмом 0.5 л. В ходе разговора ОСОБА_9 сказал, что их общий знакомый ОСОБА_5,
дом которого расположен по АДРЕСА_2 , говорил, что ОСОБА_3 может совершать
хищения металла. Его это возмутило, и он решил пойти "разобраться" с
ОСОБА_5, Он предложил ОСОБА_7. пойти с ним. Примерно в 19 час. 30 мин., они
пришли домой к ОСОБА_5. Он кулаком постучал во входную дверь дома и через
некоторое время дверь открыл ОСОБА_5 и предложил войти в дом. Они прошли в
кухню, где он стал высказывать претензии ОСОБА_5 по поводу того, что последний
рассказывает людям на посёлке, что якобы он может совершить хищение металла из
его двора. ОСОБА_5 это отрицал. Он сказал, что люди его слова могут
подтвердить. В доме так же находились
ОСОБА_10, который лежал в гостиной комнате на полу, и соседи ОСОБА_5- ОСОБА_11и
ОСОБА_12. Он нанёс ОСОБА_5 не менее 4-х ударов кулаком левой и правой руки в
лицо, при этом разбил потерпевшему нос. ОСОБА_5 от ударов присел возле двери,
ведущей в гостиную комнату. Затем из гостиной комнаты вышли ОСОБА_12 и
ОСОБА_11. Последний сказал, чтобы он прекратил размахивать руками, так как
может укусить его собака породы "ротвейлер", которая также находилась
в доме. После этого из комнаты вышел
ОСОБА_10. Он с ним поздоровался и попросил дать в долг 5 грн., тот занял ему 10
грн. ОСОБА_5 умылся и по его
предложению, пошёл с ним и ОСОБА_7. домой к матери последней. Дома у ОСОБА_8.
потерпевший вновь стал отрицать свои слова о краже, а потом ушел. Он с ОСОБА_7.
и ОСОБА_4 стали употреблять спиртное.
Они распили 1 л водки на троих. ОСОБА_4сказал, что ОСОБА_5 через людей передал
ему, что он должен извиниться перед ним за что-то и предложил снова сходить
домой к ОСОБА_5. 10 января 2008 года, примерно в 4 час. 00 мин. он, ОСОБА_4и
ОСОБА_7. пришли к дому ОСОБА_5по АДРЕСА_2. Калитка была открыта, они вошли во
двор дома и постучали во входную дверь. Через некоторое время дверь открыл
ОСОБА_5 и впустил их в дом, где находился только ОСОБА_10, который наблюдал за
происходящим и из дома никуда не выходил. Они все вошли в кухню. ОСОБА_4 стал
спрашивать, за что он должен просить прощения у ОСОБА_5. Последний стал
отрицать это, пояснять, что он ничего подобного не говорил. Когда все
находились в кухне, он нанёс ОСОБА_5 не менее 3-х ударов кулаками в лицо, а так
же в теменную область головы. От ударов
ОСОБА_5 упал на пол в кухне. ОСОБА_4поднял ОСОБА_5и завёл в гостиную комнату,
где кулаком ударил в лицо, от чего тот упал на спину на пол и ударился
затылочной частью головы о пол. Он подошёл к лежащему ОСОБА_5 и нанёс не менее
4-х ударов кулаком в живот. ОСОБА_7. стала его успокаивать и пыталась оттащить
от ОСОБА_5, но он нанёс ОСОБА_5 еще не менее 3-х ударов обутой в летние чёрные
туфли ногой, в лицо, нанося удары по
горизонтали. Затем ОСОБА_4тоже стал наносить удары ОСОБА_5 кулаками рук в лицо,
нанеся не менее 6-ти ударов. От ударов ОСОБА_5 упал в дверной проём на пол в
гостиную комнату, ударившись затылочной частью головы об пол. ОСОБА_4подошёл к
лежащему на полу ОСОБА_5 и нанёс несколько ударов обутыми ногами в область
грудной клетки. В ходе избиения ОСОБА_5 перевернулся на живот, закрыв руками
лицо. После этого он попросил у ОСОБА_5подарить свой телевизор. ОСОБА_5 сказал,
чтобы он забирал телевизор. ОСОБА_4прошёл в спальную комнату, откуда вынес
одеяло синего цвета с изображением звёзд, луны и кота, в которое упаковал
телевизор "LG" в корпусе чёрного цвета с пультом дистанционного
управления. После этого ОСОБА_4вышел из дома, а он и ОСОБА_7. шли позади его.
Телевизор с пультом и одеялом, они оставили по месту жительства ОСОБА_8.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя
по ст. 187 ч. 4 УК Украины признал
полностью, но отказался от дачи показаний и ответов на вопросы. Из
исследованных в судебном заседании показаний подсудимого, данных на досудебном
следствии, видно, что 9 января 2008 года, примерно в 1400 час., он
вместе сожительницей и ОСОБА_3 находились по месту его жительства, где
употребляли спиртное. Он выпил 150 граммов водки. В это время к ним в дом
пришла ОСОБА_7, с которой встречается ОСОБА_3. Она предложила ОСОБА_3 сходить в
гости к её матери, которая проживает в доме по АДРЕСА_3, они пошли. Примерно в
2000 час. домой возвратился ОСОБА_3 и пригласил его в гости к матери
ОСОБА_7- ОСОБА_8. Когда они пришли домой к ОСОБА_8., то ОСОБА_5там не было.
Тогда он, ОСОБА_7. и ОСОБА_3 стали употреблять спиртное. Они распили 1 л водки
на троих. Он ушел к себе домой примерно в 2200 час. 10.01.2008 года,
примерно в 400 час., к нему домой пришёл ОСОБА_3 и, сказал, что
ОСОБА_5 его обзывал и требовал извиниться. После этих слов ОСОБА_3 предложил
пойти к ОСОБА_5 домой, и поговорить с ним. Он согласился. Они пришли к дому
ОСОБА_5по АДРЕСА_2. Калитка была открыта, они вошли во двор дома. Он постучал
во входную дверь, которую через некоторое время открыл ОСОБА_5 и впустил их в
дом. Они все вошли в коридор. Он стал спрашивать у ОСОБА_5, за что тот его
обзывает разными плохими словами, и спросил у него, стоял ли он перед ним на
коленях и просил прощения, на что ОСОБА_5 ответил отрицательно. Затем, стоя
лицом к ОСОБА_5, он стал наносить ему удары кулаками в лицо, нанеся не менее
3-х ударов. От ударов ОСОБА_5 пошатнулся
и вошёл в кухню, где он ещё нанёс потерпевшему два удара кулаком правой
руки в лицо, от чего ОСОБА_5 сел в кресло, которое находилось позади него. Он
взял ОСОБА_5под руки и перенёс в гостиную комнату, где положил на пол, на
спину. Затем он подошёл к ОСОБА_5 с левой стороны и нанёс два удара обутой в
светлые зимние кроссовки, в область живота сбоку. Затем ОСОБА_3 сказал ему,
чтобы он забирал телевизор, пояснив это тем, что ОСОБА_5 продаёт данный
телевизор ему. Он прошёл в спальную комнату, где взял одеяло синего цвета с
изображением звёзд, луны и кота, в которое с тумбы упаковал телевизор "LG" в корпусе чёрного цвета с пультом
дистанционного управления. Он вышел из дома первым, а ОСОБА_3 и ОСОБА_7. шли
позади него. Телевизор с пультом и одеялом они оставили по месту жительства
ОСОБА_8. Кроме него, ОСОБА_5 наносил
также удары кулаками ОСОБА_3. Находясь в гостиной комнате, ОСОБА_3 подошёл к
ОСОБА_5 с правой стороны и нанёс не менее 4-х ударов ногой, обутой в чёрные
туфли, в лицо, наносил удары как сверху, так и сбоку по голове. Когда они пришли к ОСОБА_5, то в доме
находился только ОСОБА_10, который наблюдал за происходящим и из дома никуда не
выходил. ОСОБА_10 видел, как он и ОСОБА_3 избивали ОСОБА_5. Там же в доме
находились соседи ОСОБА_5- ОСОБА_11и ОСОБА_12, которые видели, как он наносил
удары потерпевшему, находясь в коридоре. После этого они оделись, забрали свою
собаку, и вышли из дома. В кухне он нанёс ОСОБА_5 не менее 5-ти ударов кулаками
в лицо, когда последний сидел в кресле. Он пришёл в дом к ОСОБА_5, чтобы
поговорить с ним по поводу слухов, которые он распускает по посёлку. Перед ним
у ОСОБА_5никогда долгов не было.
Вина подсудимого
в судебном заседании подтверждается
следующими доказательствами:
показаниями свидетеля ОСОБА_8., которая суду пояснила, что 9 января 2008 года,
примерно в 1500 час., она находилась по месту своего жительства, и к
ней в гости пришла ОСОБА_7., ее дочь, с парнем ОСОБА_3. Они употребили 1 литр
водки. В ходе беседы она рассказала, что к ним заходил ОСОБА_5. и сказал, что ОСОБА_3
может совершить кражу его имущества из дома, расположенного по АДРЕСА_2,
который ему принадлежит. ОСОБА_3 рассердился и решил разобраться с ОСОБА_5 по
этому поводу. Он предложил ОСОБА_7пойти к ОСОБА_5. Примерно через час к ней
домой пришёл ОСОБА_5, у которого была разбита губа. ОСОБА_5 сказал, что ОСОБА_3
избил его и сказал, чтобы он шёл с ним. Так как ОСОБА_3не было, то ОСОБА_5 ушёл
к себе домой. Затем к ней домой пришли ОСОБА_3, ОСОБА_7. и ОСОБА_4. Они
принесли с собой 1 литр водки, которую сами и выпили. 10 января 2008 года,
примерно в 700 час., ОСОБА_3 и ОСОБА_4решили снова пойти домой к
ОСОБА_5. Они предложили ОСОБА_7. пойти с ними, на что та согласилась.
Возвратились они через полтора часа, при этом ОСОБА_3 и ОСОБА_4принесли к с
собой телевизор "LG"
с пультом дистанционного управления, завёрнутый в одеяло синего цвета с
изображением звёзд, луны и кота. ОСОБА_3 сказал, что ОСОБА_5 подарил ему
телевизор. В этот же день, днём приехали работники милиции, которым она
разрешила осмотреть её дом. В ходе осмотра в присутствии понятых, был изъят
указанный телевизор с пультом дистанционного управления и одеяло;
протоколами осмотра места
происшествия от 10.01.08. с
фототаблицей, из которых
совершено преступление, и куда были принесены похищенные вещи
потерпевшего, которые в ходе осмотра изъяты (л.д. 12-19, 21-25);
Ø протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи от 15.01.08. с
участием ОСОБА_4и ОСОБА_3, из которых видно при каких обстоятельствах были
причинены телесные повреждения потерпевшему (л.д. 75-80);
протоколами выемки и осмотра и осмотра, из которыхо видно, что у потерпевшего
ОСОБА_5. имелись телевизор "LG" с пультом дистанционного управления, одеяло
синего цвета с изображением желтых звезд, луны и белого кота и гарантийный
талон к телевизору, который сохранился
протоколом выемки и осмотра,
из которого видно,
что у ОСОБА_3были изъяты куртка черного цвета, на которой обнаружены
бурые пятна неправильной формы размером от 0,3 до 1,7 см, и туфли черного цвета
протоколом выемки и осмотра,
из которого видно,
что у ОСОБА_4была изъята куртка черного цвета зимняя (л.д. 114);
заключению судебно-цитологической экспертизы №123 от 06.02.08. в пятнах на
правой туфле, в пятнах на куртке, изъятых у ОСОБА_3а, пятнах на куртке, изъятой
у ОСОБА_4а, найдена кровь человека, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_5. (л.д.
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №11 м/д от 07.02.08. потерпевшему ОСОБА_5 были причинены закрытая средне-тяжелая черепно-мозговая
травма: ушиб головного мозга средней степени с очагами в левой височно-теменной
области, перелом верхней челюсти с переходом
на стенку орбиты по типу трещины, множественные ушибы и ссадины головы,
лица, грудной клетки, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как
опасным для жизни (л.д.137-138);
согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №136 от 11.02.08. и №137
от 12.02.08. ОСОБА_3 и ОСОБА_4не страдают душевными заболеваниями, осознавали
свои действия и могли руководить ими, в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждаются (л.д. 144-147, 153-156).
образом, суд считает, что
виновность подсудимых ОСОБА_3и
ОСОБА_4 полностью доказана в судебном заседании, и их действия правильно
квалифицированы по ст. 187 ч. 4 УК Украины, так как они совершили нападение с
целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с причинением
тяжких телесных повреждений.
назначении наказания суд
учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимые - ранее судимы, не
работают, по месту
жительства характеризуется посредственно, ОСОБА_3 состоял на диспансерном учете в КЛПУ
«Городской наркологический диспансер г. Краматорска» с 05.02.01. по 09.08.01. в
группе риска по алкоголизму, на учетах в других диспансерах г. Краматорска не
Как обстоятельство, смягчающее
наказание, суд принял во внимание, что подсудимые чистосердечно раскаялись в
совершенном преступлении.
обстоятельство, отягчающее наказание,
суд принял во внимание, что
подсудимые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимым
следует назначить наказание в виде
лишения свободы, с помещением их в
уголовно-исполнительное учреждение.
материального ущерба, заявленный
прокурором города Краматорска в инте-
ресах коммунального медицинского учреждения «Городская
больница №3», подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1004,07 грн., так
как эта сумма была затрачена на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5
доказательства (л.д. 105 - гарантийный талон на телевизор, телевизор с пультом
дистанционного управления и одеяло, находящиеся под
сохранностью у ОСОБА_12.,
считать возвращенными.
Вещественные доказательства (л.д. 159, 160) - куртка и
туфли, принадлежащие ОСОБА_3., куртка,
принадлежащая ОСОБА_4., свитер серого цвета и три фрагмента обоев,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД
Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
и ОСОБА_4 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины и назначить
9 лет лишения свободы
с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное
учреждение с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое
наказание по приговору
Краматорского городского суда от 23 марта 2001 года в виде шести месяцев лишения свободы и
окончательно назначить наказание в виде 9 лет шести месяцев лишения свободы с
изоляцией и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией
всего имущества, являющегося его собственностью.
виде 8 лет 6 месяцев
лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное
учреждение с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
наказания осужденным исчислять с 12
Взыскать с осужденных солидарно в
пользу коммунального медицинского
учреждения «Городская больница
№3» города Краматорска 1004,07 грн., перечислив сумму на регистрационный счет
доказательства - гарантийный
талон на телевизор, телевизор с пультом дистанционного управления и одеяло,
находящиеся под сохранностью
у ОСОБА_12., считать возвращенными.
доказательства - куртка
и туфли, принадлежащие
ОСОБА_3 ., куртка, принадлежащая ОСОБА_4., свитер серого цвета и
три фрагмента обоев, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не
представляющие ценности.
вступления приговора в
законную силу меру пресечения
в отношении осужденных оставить
прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский город-ской
суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии
Председательствующий
судья:
составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: