Справа № 135/2249/13-к
Провадження у справі № 1-кп/135/110/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ладижин
Вінницької області кримінальне
провадження за № 0000337 від 23
листопада 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ладижинські Хутори Гайсинського
району, Вінницької області, українця,
громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України,-

за участю сторін кримінального
провадження: прокурора Джулая В.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2013 року, в період часу з 03
год. 00 хв. до 03 год.30 хв., ОСОБА_1,
знаходячись біля кафе-бару «Міміно», що
розташоване неподалік перехрестя
вулиць Наконечного-Будівельників м.
Ладижин Вінницької області, умисно, на
ґрунті особистих неприязних стосунків,
завдав 10 ударів кулаками обох рук по
обличчю та тулубу зліва та близько 7-8
ударів ногами по тулубу ОСОБА_2
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1
спричинив ОСОБА_2 легке тілесне
ушкодження, що не спричинило
короткочасний розлад здоров'я у
вигляді множинних синців в ділянках
волосяної частини голови, обличчя, шиї ,
грудей спини, крижей.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у висунутому
звинуваченні визнав у повному обсязі,
щиро покаявся і дав показання, які за
своїм змістом відповідають викладеним
вище обставинам вчинення злочину,
пояснивши, що дійсно 23 листопада 2013
року, в період часу з 03 год. 00 хв. до 03
год. 30 хв., він знаходячись біля
кафе-бару «Міміно», що розташоване
неподалік перехрестя вулиць
Наконечного-Будівельників в м. Ладижин
Вінницької області, умисно, на ґрунті
особистих неприязних стосунків, завдав
10 ударів кулаками обох рук по обличчю
та тулубу зліва та близько 7-8 ударів
ногами по тулубу ОСОБА_2, чим
спричинив ОСОБА_2 легке тілесне
ушкодження, що не спричинило
короткочасний розлад здоров'я. У
скоєному розкаюється, просить суд його
суворо не карати.

Докази його вини, добуті досудовим
слідством, визнає повністю і не
оспорює. Правильно розуміє зміст
фактичних обставин справи і вважає
недоцільним їх дослідження, оскільки
вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_1 є послідовними,
логічними і не викликають у суду
сумніву щодо правильності розуміння
обвинуваченим змісту обставин
кримінального правопорушення,
добровільності та істинності його
позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші
учасники процесу не оспорюють всі
обставини справи, і судом встановлено,
що вони правильно розуміють зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх
позиції, суд, роз'яснивши учасникам
процесу положення ст. 349 КПК України,
провів судовий розгляд даної справи
щодо всіх її обставин, із застосуванням
правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши
недоцільним дослідження інших доказів
по справі та обмежившись лише допитом
обвинуваченого та дослідженням таких
матеріалів кримінального провадження,
які характеризують особу
обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним
у судовому засіданні те, що 23.11.2013 року
ОСОБА_1 умисно заподіяв потерпілому
ОСОБА_2 легке тілесне ушкодження, що не
спричинило короткочасного розладу
здоров'я, а тому ці його дії кваліфікує
за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1
покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який згідно із ст. 12
КК України є злочином невеликої
тяжкості, дані про особу винного, а саме
те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
позитивно, на обліку у лікаря нарколога
та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшує покарання
ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, враховуючи позицію
обвинувачення і захисту щодо виду і
міри покарання, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 покарання
у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1
ст. 125 КК України, оскільки саме таке
покарання, на думку суду, є
справедливим, а також необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нового
злочину.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі
відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не
застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, і призначити йому покарання у
виді штрафу у розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто, у розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі
апеляції через Ладижинський міський
суд протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя