РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Арцизский районный суд Одесской
председательствующего судьи
с участием прокурора Дычко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Арцизе материалы уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Муганли, Агджабедийского района,
Азербайджанской ССР азербайджанца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, частного предпринимателя,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -
года, примерно в 01 час 30 минут ночи, более точное время в ходе судебного
следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в помещении клуба «Майами», расположенного по
ул. Калмыкова,39, в г. Арциз-2 Одесской области, прошёл в комнату, являющуюся
рабочим местом ди-джея ОСОБА_1., расположенную над танцевальной площадкой клуба
«Майами», где беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение
к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, грубо нарушая
общественный порядок, стал громко выражаться в адрес потерпевшего ОСОБА_1.
грубой нецензурной бранью, проявляя особую дерзость, умышленно нанёс удар
кулаком в область лица потерпевшего ОСОБА_1. и, далее, после законного
требования ОСОБА_1. о прекращении противоправных действий, сопровождая свои
хулиганские действия грубой нецензурной бранью, продолжил свою преступную
деятельность, нанёс потерпевшему ОСОБА_1. два удара кулаком в область лица и
один удар кулаком в левое плечо, причинив последнему, таким образом, телесные
повреждения в виде кровоподтёка и ссадины нижнего века справа, ссадины нижнего
угла рта справа, кровоподтёка левого плеча, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 197 от 15.06.2007 года относятся к лёгким
телесным повреждениям без расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в
отношении подсудимого в соответствии с
требованиями ст.46 УК Украины в связи с примирением с потерпевшим указав при
этом, что подсудимый ранее не судим, полностью признал себя виновным в
инкриминируемом ему деянии, полностью возместил потерпевшему причиненный
преступлением материальный вред и моральный вред, положительно характеризуется
по месту жительства. Также подсудимый ОСОБА_2. заявил суду, что ему разъяснены
и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Потерпевший ОСОБА_1. также
ходатайствовал перед судом о прекращении в отношении подсудимого ОСОБА_2.
уголовного дела в связи с его примирением, о чем подал соответствующее
письменное заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело в
отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший ОСОБА_1.
подтвердил суду, что он примирился с подсудимым и подсудимый в полном объеме
возместил ему причиненный материальный и моральный вред, в связи с чем, он также просил прекратить в отношении
подсудимого уголовное дело.
Прокурор Дычко В.А. в судебном
заседании поддержал ходатайства подсудимого ОСОБА_2. и потерпевшего ОСОБА_1., и
также просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с
его примирением с потерпевшим.
В соответствии с требованиями ст.46
УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим
и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса,
изучив материалы дела, суд считает, что в судебном заседании нашли свое
подтверждение основания для освобождения от уголовной ответственности
подсудимого ОСОБА_2. по ст.46 УК Украины, а именно, суд принимает во внимание,
что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал
полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой
тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства,
полностью возместил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим,
и данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил суду потерпевший
ОСОБА_1., который в свою очередь также просил суд о прекращении уголовного дела
в отношении подсудимого в связи с примирением.
Принимая во внимание все
обстоятельства дела, мнение потерпевшего, суд считает возможным прекратить
уголовное дело в отношении ОСОБА_2. в
связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.7-1, 8,
273, 282 УПК Украины, ст. ст. 44, 46 УК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины - прекратить на основании п.2 ч.1
ст.7-1 УПК Украины, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской
области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья
Арцизского районного суда Р.И.