№ 1-134/08
года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Демочко
при секретаре Гранкиной Е.В.
с участием прокурора
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Володарское Володарского района Донецкой области,
гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего частным предпринимателем, ранее
не судимого, проживающего в пгт.Володарское Володарского района Донецкой области
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2, являясь физическим лицом- предпринимателем, 05 февраля 2007 года
около 09-00 часов, находясь по месту
своего жительства в пгт.Володарское Володарского района Донецкой
области по АДРЕСА_1 с целью замены
удостоверения тракториста-машиниста ОСОБА_3, которое пришло в негодность о
которое в соответствии с Постановлением
Кабинета Министров Украины «Об
утверждении положения о порядке выдачи удостоверений тракториста-машиниста» №
217 от 02.04.1994 года п.26 «Обмен
удостоверений трактористам-машинистам, которые управляли машинами на
протяжении последних 12 месяцев, проводится без сдачи экзаменов» , напечатал и
предоставил ОСОБА_3 справку, которая предоставляет право обмена удостоверения тракториста-машиниста без сдачи
экзаменов. Где указал, что гражданин ОСОБА_3 действительно работает В ЧП
ОСОБА_2 с 01.01.2004 года по сегодняшний день чем внес в подлинный документ ложные сведения.
образом, своими умышленными действиями, выразившимися в подделке документа,
который выдается частным
предпринимателем, имеющим право выдавать такие документы, ОСОБА_2 совершил
преступление, предусмотренное ст.358 ч.1 УК Украины.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся и пояснил суду, что являясь физическим лицом-
предпринимателем, 05 февраля 2007
года около 09-00 часов, находясь по
месту своего жительства в
пгт.Володарское Володарского района Донецкой области по АДРЕСА_1 с целью замены удостоверения
тракториста-машиниста ОСОБА_3, которое пришло в негодность и которое в
соответствии с Постановлением Кабинета
Министров Украины «Об утверждении
положения о порядке выдачи удостоверений тракториста-машиниста» № 217 от
02.04.1994 года п.26 «Обмен
удостоверений трактористам-машинистам, которые управляли машинами на
протяжении последних 12 месяцев, проводится без сдачи экзаменов» , напечатал и
предоставил ОСОБА_3 справку, которая предоставляет право обмена удостоверения тракториста-машиниста без сдачи
экзаменов. Где указал, что гражданин ОСОБА_3 действительно работает В ЧП
ОСОБА_2 с 01.01.2004 года по сегодняшний день чем внес в подлинный документ ложные сведения.
подсудимого и основываясь на материалах дела, которые не были предметом
исследования в судебном заседании в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_2 в умышленной подделке документа, который выдается
учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права с
целью его использования доказана полностью, и его действия органом досудебного
следствия верно квалифицированы по ст.358 ч.1 УК Украины.
избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, которое относится к преступлению небольшой
тяжести, данные о личности подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, женат, по месту
жительства характеризуется положительно,
на учетах у врачей психиатра и
нарколога не состоит.
подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает
обстоятельствами, смягчающими наказание.
основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо избрать наказание в
соответствие с санкцией ст.358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510
пресечения, до вступления приговора в законную силу осужденному оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Суд считает
необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки в пользу Мариупольского
отделения Научно - исследовательский экспертно - криминалистический центра при
УМВД Украины в Донецкой области 175 грн. 40 коп. за проведение
судебно-криминалистической экспертизы.
доказательства: трудовые договора между
физическим лицом и предпринимателем ОСОБА_2 и наемными работниками ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, отчеты ф-1 ДФ и
справка выданная ОСОБА_2 ОСОБА_3
хранящиеся при уголовном деле следует оставить в уголовном деле.
ст. ст. 299, 321-324, УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным по
ч.1ст.358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме
510/пятьсот десять/ гривен.
пресечения, до вступления приговора в законную силу осужденному оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
осужденного ОСОБА_2 в пользу Мариупольского отделения Научно -
исследовательского экспертно- криминалистический центра при УМВД Украины в
Донецкой области /код ОКПО 25574914 банк получателя ДОУ НБУ в г.Донецке МФО
семьдесят пять/ гривен 40 копеек за проведение судебно-криминалистической
доказательства: трудовые договора между физическим лицом и предпринимателем
ОСОБА_2 и наемными работниками ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, отчеты ф-1 ДФ и справка выданная ОСОБА_2 ОСОБА_3
хранящиеся при уголовном деле оставить в уголовном деле.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Володарский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья